ระบบ DHW แบบเปิดและปิด: ความแตกต่าง วิธีเปลี่ยนเป็นวงจรปิด ระบบทำความร้อนแบบเปิดและปิด - ข้อดีและข้อเสียในการเปรียบเทียบ

1.
2.
3.

ต้องขอบคุณระบบจ่ายความร้อนทำให้บ้านและอพาร์ทเมนท์ได้รับความร้อนและทำให้อยู่ในนั้นได้อย่างสะดวกสบาย พร้อมกับทำความร้อนในอาคารที่พักอาศัย โรงงานอุตสาหกรรม อาคารสาธารณะรับน้ำร้อนสำหรับความต้องการใช้ในบ้านหรือในโรงงานอุตสาหกรรม ปัจจุบันมีระบบจ่ายความร้อนแบบเปิดและปิดทั้งนี้ขึ้นอยู่กับวิธีการส่งน้ำหล่อเย็น

ในขณะเดียวกันแผนการจัดระบบจ่ายความร้อนคือ:

• รวมศูนย์ - ให้บริการพื้นที่ที่อยู่อาศัยหรือการตั้งถิ่นฐานทั้งหมด
• ท้องถิ่น - เพื่อให้ความร้อนแก่อาคารหนึ่งหรือกลุ่มอาคาร

ระบบทำความร้อนแบบเปิด

ในระบบเปิด น้ำจะถูกจ่ายออกจากโรงทำความร้อนอย่างต่อเนื่อง และจะชดเชยการใช้น้ำแม้ว่าจะถูกถอดแยกชิ้นส่วนโดยสิ้นเชิงก็ตาม ใน สมัยโซเวียตประมาณ 50% ของเครือข่ายทำความร้อนทำงานตามหลักการนี้ ซึ่งอธิบายโดยประสิทธิภาพและการลดค่าใช้จ่ายด้านความร้อนและน้ำร้อน

แต่ระบบทำความร้อนแบบเปิดมีข้อเสียหลายประการ ความบริสุทธิ์ของน้ำในท่อไม่เป็นไปตามข้อกำหนดด้านสุขอนามัยและสุขอนามัย เนื่องจากของเหลวเคลื่อนที่ผ่านท่อที่มีความยาวมาก จึงมีสีต่างกันและได้กลิ่นที่ไม่พึงประสงค์ บ่อยครั้งเมื่อพนักงานของสถานีสุขาภิบาลและระบาดวิทยาเก็บตัวอย่างน้ำจากท่อดังกล่าวจะพบแบคทีเรียที่เป็นอันตราย

ความปรารถนาที่จะทำให้ของเหลวบริสุทธิ์ที่ไหลผ่านระบบเปิดทำให้ประสิทธิภาพของการจ่ายความร้อนลดลง มากที่สุด วิถีสมัยใหม่การกำจัดมลพิษทางน้ำไม่สามารถเอาชนะอุปสรรคสำคัญนี้ได้ เนื่องจากเครือข่ายมีความยาว ต้นทุนจึงเพิ่มขึ้น แต่ประสิทธิภาพการทำความสะอาดยังคงเท่าเดิม

รูปแบบการจ่ายความร้อนแบบเปิดทำงานตามกฎของอุณหพลศาสตร์: น้ำร้อนขึ้นเนื่องจากa ความดันสูงและที่ทางเข้าเครื่องกำเนิดความร้อน - สูญญากาศขนาดเล็ก นอกจากนี้ ของเหลวจะถูกส่งตรงจากบริเวณที่มีความกดอากาศสูงไปยังบริเวณที่มีแรงดันต่ำกว่าและด้วยเหตุนี้ การไหลเวียนตามธรรมชาติน้ำหล่อเย็น

เมื่ออยู่ในสภาวะที่ร้อน น้ำมักจะมีปริมาตรเพิ่มขึ้น ดังนั้น สำหรับ ประเภทนี้ ระบบทำความร้อนจำเป็นต้องมีถังขยายแบบเปิด เช่นในรูปภาพ - อุปกรณ์นี้รั่วอย่างสมบูรณ์และเชื่อมต่อโดยตรงกับบรรยากาศ ดังนั้นแหล่งจ่ายความร้อนดังกล่าวจึงได้รับชื่อที่เหมาะสม - open ระบบน้ำแหล่งจ่ายความร้อน

ใน แบบเปิดน้ำร้อนถึง 65 องศาแล้วส่งไปยังก๊อกจากที่ที่ผู้บริโภคจะไปถึง แหล่งจ่ายความร้อนประเภทนี้ช่วยให้คุณใช้เครื่องผสมราคาถูกแทนเครื่องผสมราคาแพง อุปกรณ์แลกเปลี่ยนความร้อน. เนื่องจากการวิเคราะห์น้ำอุ่นไม่สม่ำเสมอ ด้วยเหตุนี้ จึงคำนวณเส้นอุปทานไปยังผู้บริโภคขั้นสุดท้ายโดยคำนึงถึงปริมาณการใช้สูงสุด

ระบบทำความร้อนแบบปิด

ตัวแทน ระบบปิดการออกแบบการจ่ายความร้อนซึ่งน้ำหล่อเย็นที่หมุนเวียนในท่อใช้สำหรับให้ความร้อนเท่านั้นและน้ำจากเครือข่ายความร้อนจะไม่ถูกนำมาใช้สำหรับการจ่ายน้ำร้อน

ใน เวอร์ชั่นปิดการให้ความร้อนในพื้นที่ การจ่ายความร้อนจะถูกควบคุมจากส่วนกลาง และปริมาณของของเหลวในระบบยังคงไม่เปลี่ยนแปลง การใช้พลังงานความร้อนขึ้นอยู่กับอุณหภูมิของสารหล่อเย็นที่หมุนเวียนผ่านท่อและหม้อน้ำ

ในระบบทำความร้อน ชนิดปิดตามกฎแล้วจะใช้จุดความร้อนซึ่งมีการจ่ายน้ำร้อนจากซัพพลายเออร์ความร้อนเช่น CHP นอกจากนี้ อุณหภูมิของตัวพาความร้อนจะถูกส่งไปยังพารามิเตอร์ที่จำเป็นสำหรับการจ่ายความร้อนและการจ่ายน้ำร้อน และส่งไปยังผู้บริโภค

เมื่อระบบจ่ายความร้อนแบบปิดทำงาน โครงร่างการจ่ายความร้อนจะให้ คุณภาพสูง DHW และผลการประหยัดพลังงาน ของเธอ ข้อเสียเปรียบหลัก- ความซับซ้อนของการบำบัดน้ำอันเนื่องมาจากความห่างไกลของหนึ่ง จุดความร้อนจากที่อื่น

ระบบทำความร้อนขึ้นอยู่กับและอิสระ

ทั้งระบบทำความร้อนแบบเปิดและแบบปิดสามารถเชื่อมต่อได้สองวิธี - แบบอิสระและแบบอิสระ

1. การกำหนดปัญหาตามวิธีที่พิจารณา (เทคโนโลยี) ในการเพิ่มประสิทธิภาพพลังงาน การคาดการณ์การใช้ทรัพยากรพลังงานเกินหรือคำอธิบายของผู้อื่น ผลที่ตามมาทั่วประเทศโดยคงสภาพที่เป็นอยู่

ในเมืองส่วนใหญ่ของสหพันธรัฐรัสเซียในปัจจุบันการจัดหาน้ำร้อนให้กับผู้บริโภคดำเนินการตามโครงการแบบเปิด

การมีอยู่ของโครงการดังกล่าวมีข้อเสียดังต่อไปนี้:
- ต้นทุนที่เพิ่มขึ้นความร้อนเพื่อให้ความร้อนและการจ่ายน้ำร้อน
- ปริมาณการใช้เชื้อเพลิงและไฟฟ้าจำเพาะสูงสำหรับการผลิตความร้อน
- ต้นทุนที่เพิ่มขึ้นสำหรับการทำงานของโรงต้มน้ำและเครือข่ายทำความร้อน
- ไม่รับประกันการจ่ายความร้อนคุณภาพสูงให้กับผู้บริโภคเนื่องจาก การสูญเสียครั้งใหญ่ความร้อนและจำนวนความเสียหายในเครือข่ายความร้อน
- ต้นทุนที่เพิ่มขึ้นสำหรับการบำบัดน้ำเคมี

2. ความพร้อมของวิธีการ วิธีการ เทคโนโลยี ฯลฯ เพื่อแก้ปัญหาที่กำหนด

จำเป็นต้องถ่ายโอนระบบการขนส่งและการกระจายพลังงานความร้อนเพื่อทำงานตามแบบปิดด้วยการสร้างใหม่และการสร้างจุดความร้อนที่มีอยู่ใหม่ตาม SP 41-101-95 การสร้างระบบการใช้ความร้อนในบ้านใหม่ .

3. คำอธิบายสั้นวิธีการที่เสนอ ความแปลกใหม่ และการรับรู้ถึงความพร้อมของโปรแกรมการพัฒนา ส่งผลให้มีการดำเนินการทั่วประเทศ

ด้วยวงจรทำความร้อนแบบปิด การทำอาหาร น้ำร้อนเกิดขึ้นในจุดความร้อนซึ่งรับน้ำเย็นและน้ำหล่อเย็นบริสุทธิ์ ในเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อน น้ำเย็น ไหลผ่านท่อตัวพาความร้อนทำให้ร้อนขึ้น จึงไม่ปะปนกัน น้ำเย็นลงในน้ำหล่อเย็นและน้ำร้อนในระบบดังกล่าวจะทำน้ำร้อนเย็นถึงผู้บริโภค น้ำหล่อเย็นใช้แล้ว (อุณหภูมิลดลงที่ทางออกของเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อน) ถูกเพิ่มลงในสารหล่อเย็นใหม่และ "เทคนิค" นี้ น้ำกำลังมาเพื่อให้ความร้อนตามรูปแบบอิสระ

การเปลี่ยนไปใช้โครงร่างปิดสำหรับการเชื่อมต่อระบบ DHW จะช่วยให้:
- การลดการใช้ความร้อนเพื่อให้ความร้อนและการจ่ายน้ำร้อนเนื่องจากการถ่ายโอนไปยังการควบคุมคุณภาพและเชิงปริมาณของอุณหภูมิของตัวพาความร้อนตามตารางอุณหภูมิ
- การลดการกัดกร่อนภายในของท่อ (สำหรับภาคเหนือของประเทศ) และการสะสมของเกลือ (สำหรับภูมิภาคที่ตั้งอยู่ทางทิศใต้)
- ลดอัตราการสึกหรอของอุปกรณ์สถานีระบายความร้อนและโรงต้มน้ำ
- การปรับปรุงขั้นพื้นฐานในคุณภาพของการจ่ายความร้อนให้กับผู้บริโภคการหายไปของ "ความร้อนสูงเกินไป" ในช่วงอุณหภูมิภายนอกที่เป็นบวกในช่วงฤดูร้อน
- การลดปริมาณงานในการบำบัดน้ำเคมีของน้ำแต่งหน้าและตามต้นทุน
- ลดอัตราการเกิดอุบัติเหตุของระบบจ่ายความร้อน

4. การพยากรณ์ประสิทธิผลของวิธีการในอนาคตโดยคำนึงถึง:
- ราคาทรัพยากรพลังงานที่สูงขึ้น
- การเติบโตของสวัสดิการของประชากร
- การแนะนำข้อกำหนดด้านสิ่งแวดล้อมใหม่
- ปัจจัยอื่นๆ

เป็นผลให้หลังจากละทิ้งรูปแบบการจ่ายความร้อนที่เปิดสำหรับการจ่ายน้ำร้อนและเปลี่ยนเป็นรูปแบบปิดก็จะสามารถใช้ระบบที่บันทึกไว้ได้ พลังงานความร้อนสถานีและโรงต้มน้ำสำหรับการจ่ายความร้อนของผู้บริโภคที่เชื่อมต่อใหม่

5. รายชื่อกลุ่มสมาชิกและวัตถุที่เทคโนโลยีนี้สามารถใช้ได้ c ประสิทธิภาพสูงสุด; ความจำเป็นในการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อขยายรายการ

ประสิทธิภาพสูงสุดจากการดำเนินการตามมาตรการนี้จะสังเกตได้ในเมืองที่มีการพัฒนาอย่างเข้มข้น การสร้าง microdistricts ใหม่ควบคู่ไปกับการจัดระบบจ่ายความร้อนตามรูปแบบปิดนั้นเหมาะสมที่สุดภายในกรอบของโปรแกรมเมืองที่เกี่ยวข้อง

6. ระบุเหตุผลที่เสนอ เทคโนโลยีประหยัดพลังงานไม่ได้ใช้ในระดับมวล ร่างแผนปฏิบัติการเพื่อขจัดอุปสรรคที่มีอยู่

ปัจจุบัน ส่วนใหญ่ระบบทำความร้อนในเมืองหลวง (JSC "Moscow United Energy Company" และ JSC "Moscow Heat Network Company") ดำเนินการอย่างแม่นยำตามโครงการปิด

สถานการณ์แตกต่างกันในภูมิภาค ตั้งแต่สมัยโซเวียต มีนโยบายจำกัดทรัพยากรทางการเงินสำหรับการก่อสร้างและบำรุงรักษาที่อยู่อาศัยและสิ่งอำนวยความสะดวกส่วนกลาง ผลข้างเคียงของนโยบายนี้คือการสร้างระบบทำความร้อนแบบอำเภอขนาดใหญ่และการแนะนำในหลายเมืองของ วงจรเปิด.

7. ความพร้อมใช้งานของข้อ จำกัด ทางเทคนิคและอื่น ๆ เกี่ยวกับการใช้วิธีการกับวัตถุต่างๆ ในกรณีที่ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับข้อ จำกัด ที่เป็นไปได้จำเป็นต้องตรวจสอบโดยการทดสอบ

การว่าจ้างที่ไม่เหมาะสมของการปิด โครงการ DHWในเมืองด้วย น้ำประปามีลักษณะความเค็มต่ำและมีฤทธิ์กัดกร่อนสูงซึ่งต้องการการกำจัดอากาศ เช่น ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

8. ความจำเป็นในการวิจัยและพัฒนาและการทดสอบเพิ่มเติม หัวข้อและวัตถุประสงค์ของงาน

ไม่จำเป็นต้องมี R&D และการทดสอบเพิ่มเติมในระหว่างการดำเนินการตามมาตรการนี้

9. สิ่งจูงใจที่มีอยู่ การบีบบังคับ สิ่งจูงใจสำหรับการดำเนินการตามวิธีการที่เสนอและความจำเป็นในการปรับปรุง

มาตรการที่มีอยู่เพื่อส่งเสริมและบังคับใช้การปฏิบัติ วิธีนี้หายไป.
ขอแนะนำให้ดำเนินการตรวจสอบพลังงานของระบบจ่ายความร้อนที่มีอยู่ด้วยการระบุทั้งหมด ผลเสียการใช้วงจรเปิด ผลลัพธ์ของการสำรวจดังกล่าวเป็นข้อสรุปและคำแนะนำทางเทคนิคที่เหมาะสมสำหรับการโอนไปยังโครงการแบบปิด

10. ความจำเป็นในการพัฒนาใหม่หรือเปลี่ยนแปลงกฎหมายและข้อบังคับที่มีอยู่

จำเป็นต้องพัฒนาเอกสารกำกับดูแลสำหรับการใช้งานและการทำงานของระบบจ่ายน้ำร้อนในรูปแบบปิด บางทีอาจจำเป็นต้องนำการกระทำทางกฎหมายที่มีลักษณะบังคับมาใช้ในการถ่ายโอนไปยังโครงการจ่ายความร้อนแบบปิดก่อนอื่นเมื่อน้ำร้อนถูกส่งไปยังผู้บริโภคตามโครงการเปิดที่ไม่เป็นไปตามมาตรฐานด้านสุขอนามัยและระบาดวิทยา

11. การมีพระราชกฤษฎีกา กฎเกณฑ์ คำแนะนำ มาตรฐาน ข้อกำหนด มาตรการห้าม และเอกสารอื่น ๆ ที่ควบคุมการใช้วิธีการนี้และบังคับสำหรับการดำเนินการ ความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงพวกเขาหรือจำเป็นต้องเปลี่ยนหลักการสำคัญของการจัดทำเอกสารเหล่านี้ การมีอยู่ของเอกสารข้อบังคับ ข้อบังคับ และความจำเป็นในการฟื้นฟูที่มีอยู่ก่อนแล้ว

จนถึงปัจจุบันยังไม่มีเอกสารกำกับดูแลที่ควบคุมการใช้มาตรการนี้

12. ความพร้อมของโครงการนำร่องที่ดำเนินการ การวิเคราะห์ประสิทธิภาพที่แท้จริง ข้อบกพร่องที่ระบุและข้อเสนอสำหรับการปรับปรุงเทคโนโลยี โดยคำนึงถึงประสบการณ์ที่สะสม

โครงการนำร่องต่อไปนี้สามารถเรียกได้ว่าเป็นโครงการนำร่องที่กำลังดำเนินอยู่สำหรับการแปลงระบบทำความร้อนแบบเปิดเป็นระบบปิด

ผู้เชี่ยวชาญ JSC VNIPIenergoprom ได้พัฒนา โซลูชั่นทางเทคนิคเกี่ยวกับการแปล ระบบที่มีอยู่การจัดหาความร้อนของเมือง Zelenograd ในรูปแบบปิด

ภายใต้กรอบของโครงการนานาชาติ "มิติทางเหนือ" บนพื้นฐานของ GOUTP "TEKOS" โครงการได้รับการพัฒนาสำหรับการสร้างระบบจ่ายความร้อนขึ้นใหม่ของเขตเลนินสกี้ของมูร์มันสค์โดยโอนไปยังโครงการจ่ายความร้อนแบบปิด

ผู้เชี่ยวชาญของ Teploenergo ได้พัฒนาและกำลังดำเนินโครงการนำร่องสำหรับการถ่ายโอน microdistrict No. 2 "Meshcherskoye Lake" ไปยังโครงการจ่ายน้ำร้อนแบบปิดซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการการลงทุนที่เกี่ยวข้อง

13. ความเป็นไปได้ที่จะมีอิทธิพลต่อกระบวนการอื่น ๆ ในระหว่างการแนะนำเทคโนโลยีนี้จำนวนมาก (การเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์สิ่งแวดล้อม ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับสุขภาพของประชาชน, การเพิ่มความน่าเชื่อถือของแหล่งจ่ายไฟ, การเปลี่ยนแปลงตารางเวลารายวันหรือตามฤดูกาลสำหรับการโหลดอุปกรณ์ไฟฟ้า, การเปลี่ยนแปลง ตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจการสร้างและการส่งพลังงาน เป็นต้น)

ด้วยการจ่ายน้ำร้อนไปยัง microdistricts ซึ่งดำเนินการตามโครงการเปิด ผู้บริโภคมักจะได้รับน้ำจากระบบทำความร้อนที่มีตัวบ่งชี้ทางประสาทสัมผัสและแบคทีเรียที่ไม่น่าพอใจ เป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินการตามมาตรการภายใต้การพิจารณา น้ำร้อนที่จ่ายผ่านโครงการแบบปิดจะมีคุณภาพของน้ำดื่มและจะปฏิบัติตาม กฎสุขาภิบาลและบรรทัดฐาน

การแนะนำวงจร DHW แบบปิดเป็นมาตรการประหยัดพลังงาน อันเป็นผลมาจากการดำเนินการตามมาตรการนี้ ไม่เพียงลดการใช้ทรัพยากรพลังงาน (ไฟฟ้า ความร้อน และน้ำ) เท่านั้น แต่การปล่อยสู่ชั้นบรรยากาศก็ลดลงด้วย และความเชื่อถือได้ของระบบจ่ายความร้อนก็เพิ่มขึ้นด้วย

14. ความพร้อมใช้งานและความเพียงพอของกำลังการผลิตในรัสเซียและประเทศอื่น ๆ สำหรับการดำเนินการตามวิธีการจำนวนมาก

การดำเนินกิจกรรมภายใต้การพิจารณาในวงกว้างเป็นปัญหาในปัจจุบัน เนื่องจากต้องมีการลงทุนจำนวนมาก

15. ความจำเป็นในการฝึกอบรมบุคลากรที่มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับการดำเนินงานของเทคโนโลยีที่นำไปใช้และการพัฒนาการผลิต

สถานการณ์เลวร้ายลงจากการขาดแคลนบุคลากรที่มีคุณภาพเนื่องจากระดับต่ำของ ค่าจ้างและขาดการฝึกอบรมเฉพาะทางซึ่งมีความจำเป็นเร่งด่วน

16. วิธีการดำเนินการที่แนะนำ:
1) การจัดหาเงินทุนเชิงพาณิชย์ (พร้อมการกู้คืนต้นทุน)
2) การแข่งขันเพื่อดำเนินโครงการลงทุนที่พัฒนาจากผลงานการวางแผนพลังงานเพื่อการพัฒนาภูมิภาค เมือง นิคมอุตสาหกรรม
3) การจัดหาเงินทุนสำหรับโครงการประหยัดพลังงานที่มีประสิทธิภาพด้วยระยะเวลาคืนทุนที่ยาวนาน
4) การแนะนำข้อห้ามและข้อกำหนดบังคับสำหรับการใช้งานการกำกับดูแลการปฏิบัติตาม
5) ข้อเสนออื่น ๆ.

เพื่อเพิ่มความสนใจในการดำเนินการตามมาตรการประเภทนี้ จำเป็นต้องมี "การหยุด" ที่สอดคล้องและเป็นระบบในทางจิตวิทยาของลูกค้า นักออกแบบ ผู้ติดตั้ง และบริการปฏิบัติการ ซึ่งยังคงพิจารณาการนำแผนการจ่ายความร้อนแบบดั้งเดิมที่ล้าสมัยไปปฏิบัติที่เกี่ยวข้องมากที่สุดซึ่งไม่ ต้องการการบำรุงรักษาและการปรับ

นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องสร้างองค์กรเฉพาะทางเพิ่มเติมที่สามารถรับงานตลอดทั้งสายงานตั้งแต่การออกแบบและการติดตั้งไปจนถึงการว่าจ้างและบำรุงรักษา ระบบที่ทันสมัยแหล่งจ่ายความร้อน เพื่อจุดประสงค์นี้จำเป็นต้องดำเนินการอย่างตั้งใจเพื่อฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญในด้านการอนุรักษ์พลังงาน

เฉพาะการรวมกันของมาตรการเหล่านี้จะนำไปสู่ความสนใจมากขึ้นของการบริหารเมืองในการดำเนินการตามมาตรการประหยัดพลังงานในระดับนี้ในอนาคต เห็นได้ชัดว่าเหมาะสมที่สุดคือการดำเนินกิจกรรมเหล่านี้ภายใต้กรอบของโครงการเชิงกลยุทธ์สำหรับการพัฒนาแหล่งความร้อนและเครือข่ายความร้อนและโปรแกรมเมืองสำหรับความทันสมัยของที่อยู่อาศัยและชุมชนที่ซับซ้อนด้วยงบประมาณและการเงินเชิงพาณิชย์

เพื่อที่จะ เพิ่มคำอธิบายของเทคโนโลยีประหยัดพลังงานลงในแค็ตตาล็อก กรอกแบบสอบถามแล้วส่งมาที่ ทำเครื่องหมาย "ไปยังแคตตาล็อก".

ผู้เชี่ยวชาญของ State Unitary Enterprise SO "Oblkommunenergo" เตือนผู้บริโภคเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่จะเกิดขึ้นในกฎหมายที่ควบคุมการจ่ายความร้อน สิ่งนี้ถูกรายงานไปยัง UralPolit.Ru ในบริการกดขององค์กรในวันนี้ 4 ธันวาคม

ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2013 การแก้ไขกฎหมายของรัฐบาลกลางของวันที่ 27 กรกฎาคม 2010 หมายเลข 190-FZ "เกี่ยวกับการจ่ายความร้อน" จะมีผลใช้บังคับ ที่สำคัญที่สุดประการหนึ่ง - นอกเหนือจากมาตรา 29 ตอนที่ 8:

8. ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2556 การเชื่อมต่อของวัตถุ การก่อสร้างทุนผู้บริโภคไปยังระบบจ่ายความร้อนแบบเปิดส่วนกลาง (การจ่ายน้ำร้อน) สำหรับความต้องการการจ่ายน้ำร้อน ดำเนินการโดยการเลือกสารหล่อเย็นสำหรับความต้องการของน้ำร้อน
ไม่อนุญาตให้ใช้น้ำประปา

นอกจากนี้: นอกเหนือจากมาตรา 29 ตอนที่ 9:

9. ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2565 การใช้ระบบจ่ายความร้อนแบบเปิดส่วนกลาง (การจ่ายน้ำร้อน) ตามความต้องการของความร้อน
ไม่อนุญาตให้ใช้น้ำหล่อเย็นสำหรับความต้องการของการจ่ายน้ำร้อน

รูปแบบการจ่ายน้ำร้อนแบบเปิดถือว่าผู้อยู่อาศัยใช้น้ำร้อนสำหรับความต้องการของพวกเขาจากระบบจ่ายความร้อน และระบบ DHW แบบปิดจะถือว่ามีอุปกรณ์พิเศษสำหรับทำน้ำร้อนเย็นและจ่ายให้กับผู้อยู่อาศัยที่บ้านเมื่อมีความร้อน ระบบทำความร้อนทำงานโดยอัตโนมัติในกรณีนี้

การวิเคราะห์น้ำร้อนจากระบบทำความร้อนแบบเปิดได้กลายเป็นปัญหาใหญ่และทำให้วิศวกรไฟฟ้ากำลังปวดหัวในรัสเซีย ในปัจจุบันนี้อาคารที่พักอาศัยอย่างน้อย 70% จะจ่ายน้ำร้อนในลักษณะนี้

ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าชุดภารกิจนี้เป็นการปฏิวัติครั้งใหญ่อย่างแท้จริง และนำมาซึ่งปัญหาที่เกี่ยวข้องมากมายที่จะต้องแก้ไขด้วย แต่สมาชิกสภานิติบัญญัติยังไม่ได้ระบุสิ่งนี้

พวกเรานำเสนอ ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับรองผู้นี้ ผู้บริหารสูงสุดรัฐวิสาหกิจรวม SO "Oblkommunenergo" Evgeny Volkov:

ตามการแก้ไขและเพิ่มเติมที่ทำขึ้นในกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 190-FZ วันที่ 27 กรกฎาคม 2553 "เรื่องการจ่ายความร้อน" (แนะนำโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 417-FZ วันที่ 7 ธันวาคม 2554) แนวทางในการสร้างความร้อน ระบบน้ำประปาจะเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง หากก่อนหน้านี้ทั้งสองระบบมีสิทธิที่จะมีอยู่ - เปิดและปิดจากนั้นตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2013 การเชื่อมต่อสิ่งอำนวยความสะดวกในการก่อสร้างทุนที่ได้รับมอบหมายใหม่กับระบบจ่ายน้ำร้อนจะต้องดำเนินการตามโครงการปิดเท่านั้น และตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2565 ระบบทำความร้อนแบบเปิดน่าจะหายไปเป็นสายพันธุ์ อย่างน้อยผู้เขียนกฎหมายก็เชื่อ ให้เราจำสั้น ๆ ว่าระบบจ่ายความร้อนมีกี่ประเภท ระบบจ่ายความร้อนแบบเปิดคือการใช้สารหล่อเย็นทั้งเพื่อให้ความร้อนและเพื่อการจ่ายน้ำร้อน นั่นก็คือน้ำร้อน เครื่องทำความร้อนและ faucet ในห้องครัว ในห้องน้ำ - สิ่งเดียวกัน ระบบจ่ายความร้อนแบบปิดถือว่าน้ำหล่อเย็นหมุนเวียนในวงจรปิดซึ่งสิ้นเปลืองพลังงาน พลังงานความร้อนเพื่อให้ความร้อนเท่านั้น การจ่ายน้ำร้อนในกรณีนี้ดำเนินการโดยการให้ความร้อนกับน้ำเย็นโดยใช้สารหล่อเย็นตัวเดียวกัน แต่ผ่านเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อน เรามาลองเปรียบเทียบข้อดีข้อเสียของทั้งสองระบบและทำความเข้าใจแนวคิดเบื้องหลังกฎหมายใหม่กัน

ด้วยระบบเปิด สารหล่อเย็นทั้งหมดต้องผ่านการบำบัดน้ำที่แหล่งความร้อน - โรงต้มน้ำหรือ CHP น้ำเย็นก่อนที่จะกลายเป็นตัวพาความร้อนมักจะต้องลดความแข็งเพื่อหลีกเลี่ยงการเกิดตะกรันเมื่อถูกทำให้ร้อนในหม้อไอน้ำ หากไม่มีการบำบัดน้ำ น้ำกระด้างสามารถปิดการทำงานของห้องหม้อไอน้ำทั้งหมดได้ภายในเวลาไม่กี่เดือน ดังนั้นในแหล่งความร้อนใด ๆ จึงให้ความสนใจอย่างมากกับการปฏิบัติตามระบอบเคมีน้ำ รีเอเจนต์ใช้ในการบำบัดน้ำ ( เกลือหรือกรดกำมะถัน), ไฟฟ้าสำหรับการจ่ายน้ำ, การบำรุงรักษาตัวกรองตามปกติ, เงินทุนที่ใช้ไปกับการทำงานในปัจจุบันและการซ่อมแซมอุปกรณ์ ด้วยวงจรปิด ทั้งหมดนี้จะไม่เกิดขึ้น แต่ใครบอกว่าน้ำเย็นสำหรับให้ความร้อนในตัวแลกเปลี่ยนความร้อนไม่จำเป็นต้องเตรียม?

อย่างไรก็ตาม หากน้ำมีความกระด้างเพิ่มขึ้น เมื่อถูกให้ความร้อนในตัวแลกเปลี่ยนความร้อน การเกิดตะกรันที่ยากต่อการกำจัดจะเกิดขึ้นอย่างเข้มข้น กล่าวคือ แนวทางแก้ไขปัญหาการบำบัดน้ำระหว่างการเปลี่ยนจากวงจรเปิดเป็นวงจรปิดจะย้ายจากแหล่งผลิตไปสู่ผู้บริโภค แต่สิ่งนี้จะไม่ใช่คอมเพล็กซ์ที่ขยายใหญ่เพียงแห่งเดียวอีกต่อไป แต่การติดตั้งขนาดเล็กจำนวนมากที่จำเป็นต้องได้รับการบริการด้วย ทำให้เกิดต้นทุนของรีเอเจนต์และเจ้าหน้าที่บำรุงรักษา ในเวลาเดียวกัน เป็นการเหมาะสมที่จะระลึกถึงกฎที่รู้จักกันดี - เมื่อทั้งหมดเดียวถูกแบ่งออกเป็นหลายส่วน จำนวนต้นทุนจะเพิ่มขึ้น มีอีกปัจจัยหนึ่งคือระดับการบำรุงรักษาระบบและอุปกรณ์ เป็นไปไม่ได้ที่จะเปรียบเทียบระดับของช่างประปาที่ขันน็อตในอพาร์ตเมนต์ของผู้เช่าและ ระบบที่ซับซ้อนการสนับสนุนด้านวิศวกรรมในองค์กรพลังงานขนาดใหญ่ ไม่น่าเป็นไปได้ที่องค์กรที่ให้บริการระบบภายในของอาคารจะสามารถรับประกันการทำงานของอุปกรณ์พลังงานในระดับที่เหมาะสม (ระบบบำบัดน้ำ, เครื่องแลกเปลี่ยนความร้อน, ระบบอัตโนมัติเพื่อรักษาพารามิเตอร์น้ำที่ต้องการ)

ข้อเสียของวงจรเปิดคือสิ่งที่เรียกว่าความร้อนสูงเกินไป ซึ่งหมายความว่าในช่วงเวลาที่ค่อนข้างอบอุ่น เมื่ออุณหภูมิอากาศภายนอกใกล้ศูนย์หรือสูงกว่าศูนย์ บริษัทจัดหาความร้อนจะถูกบังคับให้รักษาอุณหภูมิต่ำสุดของตัวพาความร้อนไว้ที่ระดับอย่างน้อย 60 องศา ตามที่ SanPiN กำหนดใน ข้อกำหนดด้านคุณภาพน้ำร้อน แต่สำหรับระบบทำความร้อน อุณหภูมิดังกล่าวไม่จำเป็นในช่วงเวลาที่อบอุ่น ตัวอย่างเช่น ที่ศูนย์องศา อุณหภูมิภายนอกตัวบ่งชี้อุณหภูมิน้ำหล่อเย็นคือ 52 องศา ที่อุณหภูมิภายนอกบวก 5 อุณหภูมิน้ำหล่อเย็นควรอยู่ที่ 45 องศาแล้ว และที่บวก 8 - 41 องศา

วรรณกรรมเกี่ยวกับการปรับระบบจ่ายความร้อนกล่าวถึงสิ่งที่เรียกว่า "การตัด" กราฟอุณหภูมิตามเงื่อนไขของ GVS เช่น อุณหภูมิต่ำสุดน้ำหล่อเย็นถ่าย 60 องศาและในช่วงเวลาที่อบอุ่น หน้าร้อน(โดยปกติในเดือนกันยายน ตุลาคม เมษายน พฤษภาคม) ผู้บริโภคจะได้รับความร้อนมากกว่าที่มาตรฐานกำหนด ควรสังเกตว่าข้อกำหนดสำหรับอุณหภูมิน้ำร้อนสำหรับระบบปิดค่อนข้างอ่อน: อุณหภูมิต่ำสุดที่ต้องการคือ 55 องศา เป็นผลให้มีการประหยัดน้ำมันเชื้อเพลิงเมื่อเทียบกับระบบเปิดแม้ว่า นี่เป็นสถานการณ์ที่สัมพันธ์กัน - องค์กรจัดหาความร้อนหลายแห่งเมื่อมองดูหน้าต่างที่เปิดอยู่ในสภาพอากาศที่อบอุ่นสามารถทนต่ออุณหภูมิได้จริงแล้วในภูมิภาค 55-57 องศา

ข้อเสียที่ชัดเจนของระบบปิดคือความจำเป็นในการเปลี่ยนเครือข่ายการจ่ายน้ำ จนถึงปัจจุบันการสึกหรอของโครงข่ายเหล่านี้ค่อนข้างมาก และหลายส่วนได้รับการสุขาภิบาลในช่วง 5-6 ปีที่ผ่านมา ( ท่อโพลีเอทิลีน) กล่าวคือ เส้นผ่านศูนย์กลางลดลง คำถามเกิดขึ้นก่อนการประปา - เมื่อเปลี่ยนเป็นระบบปิดจำเป็นต้องเพิ่มขึ้น ปริมาณงานเครือข่ายน้ำเกือบสองครั้ง จากสถานการณ์ข้างต้น จะต้องมีการเปลี่ยนแปลงปริมาณท่อส่งที่น่าประทับใจ แต่อัตราค่าน้ำประปาอยู่ในกลุ่มที่ต่ำที่สุดและไม่สามารถแทนที่แม้แต่จำนวนเครือข่ายที่เป็นบรรทัดฐาน

หนึ่งในตัวเลือกสำหรับระบบปิดคือการจ่ายน้ำร้อนจากแหล่งความร้อนผ่านวงจรแยกต่างหาก (ในกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 190-FZ วันที่ 27 กรกฎาคม 2010 "ในแหล่งความร้อน" ผิดปกติพอเพียงแนวคิดของ "เปิด" ได้มีการกำหนดระบบจ่ายความร้อน” อย่างไรก็ตาม ในทางเทคนิคบางอย่างยังไม่มีการกล่าว เอกสารกฎเกณฑ์คำว่า "ระบบปิด" อธิบายได้ชัดเจนในแง่ของการติดตั้ง เครื่องแลกเปลี่ยนความร้อนที่ผู้บริโภค ดังนั้นไม่ว่าความคิดของผู้เขียนบทเหล่านี้จะมีสิทธิ์มีอยู่หรือไม่ก็ตาม) อย่างไรก็ตาม ในการแก้ปัญหานี้ จำเป็นต้องติดตั้งใหม่อีกครั้งหรือแยกจากหม้อไอน้ำที่มีอยู่ที่แหล่งความร้อน ซึ่งจะให้ความร้อนกับน้ำร้อนเฉพาะสำหรับความต้องการของน้ำร้อนในประเทศเท่านั้น ไม่จำเป็นต้อง "รั้วสวน" ในรูปแบบของระบบบำบัดน้ำและเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อนสำหรับผู้บริโภคเพื่อเปลี่ยนเครือข่ายน้ำประปา แต่มี ปัญหาใหม่: เกือบทั้งหมด เครือข่ายความร้อนจำเป็นต้องเปลี่ยนใหม่เพื่อสร้างท่อส่งน้ำร้อนเฉพาะ ตัวอย่างเช่น หากตอนนี้เครือข่ายทำความร้อนประกอบด้วยท่อสองท่อ (การจ่ายและส่งคืน) ดังนั้นด้วยวงจรแยก จะต้องเพิ่มท่ออีกสองท่อ นอกจากนี้จำเป็นต้องเปลี่ยนการออกแบบช่องสัญญาณเครือข่ายเนื่องจากในระหว่างการก่อสร้างตามกฎแล้วไม่มีใครถือว่าเพิ่มจำนวน "เธรด" ของไปป์ไลน์และที่ซึ่งท่อสองท่อถูกวางไว้ใน ถาดอีกสองตัวจะไม่พอดีอย่างเห็นได้ชัด สรุป - การทดแทนทั่วโลกเครือข่ายความร้อนทั้งหมด โดยวิธีการที่ทำไมไม่? ปัญหาการสึกหรอของเครือข่ายเป็นที่ทราบกันดีว่าการสูญเสียพลังงานความร้อนเกินขีด จำกัด ที่เป็นไปได้และคิดไม่ถึง - มันจะสะดวกมากที่จะฆ่านกได้ไม่เกินสอง แต่มีสามหรือสี่ตัวด้วยการยิงครั้งเดียว แต่เงินสำหรับการปรับปรุงดังกล่าวไม่น่าจะมีอยู่ในอัตราภาษี องค์กรจัดหาความร้อน. และแม้แต่เปอร์เซ็นต์เชิงบรรทัดฐานของการเปลี่ยนเครือข่าย (4% ต่อปี) ก็ไม่สามารถแก้ปัญหาได้ภายในระยะเวลาที่กำหนด - จนถึงปี 2565 ต้องใช้เวลาอย่างน้อย 25 ปี จากนั้นจึงรวมสถานการณ์ที่ดีที่สุดและด้วยความช่วยเหลือจากงบประมาณของรัฐ

State Unitary Enterprise SO "Oblkommunenergo" เป็นองค์กรแกนหลักของอุตสาหกรรมพลังงานส่วนกลางของภูมิภาค ซึ่งดำเนินการปรับปรุงที่อยู่อาศัยและบริการส่วนกลางของภูมิภาค Sverdlovsk ให้ทันสมัย ครอบคลุมทุกด้านของธุรกิจสาธารณูปโภค (ธุรกิจโครงข่ายไฟฟ้า การจ่ายความร้อน การกำจัดน้ำ และการจ่ายน้ำ) Oblkommunenergo แก้ปัญหาอย่างเป็นระบบของการพัฒนาคอมเพล็กซ์พลังงานและโครงสร้างพื้นฐานด้านวิศวกรรมของเขตเทศบาล 40 แห่งของภูมิภาค Sverdlovsk

©กองบรรณาธิการ "UralPolit.Ru"

สำหรับการทำความร้อนในอวกาศจะใช้ระบบจ่ายความร้อนแบบปิดและแบบเปิด ตัวเลือกหลังยังให้ผู้บริโภคอีกด้วย น้ำร้อน. ในขณะเดียวกันก็จำเป็นต้องควบคุมการเติมเต็มของระบบอย่างต่อเนื่อง

ระบบปิดใช้น้ำเป็นตัวกลางในการถ่ายเทความร้อนเท่านั้น มันหมุนเวียนอย่างต่อเนื่องในรอบปิด ซึ่งการสูญเสียน้อยที่สุด

ระบบใด ๆ ประกอบด้วยสามส่วนหลัก:

• แหล่งความร้อน: ห้องหม้อไอน้ำ, โรงไฟฟ้าพลังความร้อน ฯลฯ ;
• เครือข่ายความร้อนซึ่งขนส่งสารหล่อเย็น
• ผู้บริโภคความร้อน: เครื่องทำความร้อนหม้อน้ำ

คุณสมบัติของระบบเปิด

ข้อดีของระบบเปิดคือความประหยัด เนื่องจากท่อมีความยาวมาก คุณภาพน้ำจึงเสื่อมลง มีเมฆมาก เกิดสีขึ้น กลิ่นเหม็น. ความพยายามในการทำความสะอาดทำให้วิธีการสมัครมีราคาแพง

ท่อความร้อนสามารถมองเห็นได้ใน เมืองใหญ่. มีเส้นผ่านศูนย์กลางใหญ่และห่อด้วยฉนวนความร้อน ตะกั่วถูกสร้างขึ้นจากพวกเขาเพื่อ บ้านเดี่ยวผ่านสถานีย่อยความร้อน มีการจ่ายน้ำร้อนเพื่อใช้ทำความร้อนหม้อน้ำจากแหล่งทั่วไป อุณหภูมิอยู่ในช่วง 50-75 องศาเซลเซียส

การเชื่อมต่อการจ่ายความร้อนกับเครือข่ายนั้นดำเนินการในลักษณะที่เป็นอิสระและขึ้นกับการใช้ระบบจ่ายความร้อนแบบปิดและแบบเปิด ประการแรกคือการจ่ายน้ำโดยตรง - โดยใช้ปั๊มและ โหนดลิฟต์นำไปที่อุณหภูมิที่ต้องการโดยผสมกับ น้ำเย็น. วิธีที่เป็นอิสระคือการจ่ายน้ำร้อนผ่านเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อน มีราคาแพงกว่า แต่คุณภาพน้ำที่ผู้บริโภคสูงกว่า

คุณสมบัติของระบบปิด

ฮีทเมนทำในรูปของตัวแยก วงจรปิด. น้ำในนั้นถูกทำให้ร้อนผ่านตัวแลกเปลี่ยนความร้อนจากหลัก CHP ต้องใช้ปั๊มเพิ่มเติมที่นี่ ระบอบอุณหภูมิผลที่ได้คือมีเสถียรภาพมากขึ้นและน้ำดีขึ้น มันยังคงอยู่ในระบบและไม่ได้ถูกนำไปใช้โดยผู้บริโภค การสูญเสียน้ำเพียงเล็กน้อยจะกลับคืนมาโดยการแต่งหน้าอัตโนมัติ

ระบบปิดอัตโนมัติรับพลังงานจากน้ำหล่อเย็นที่เข้าสู่น้ำ จากนั้น น้ำจะถูกนำไปยังค่าพารามิเตอร์ที่กำหนด สำหรับระบบทำความร้อนและการจ่ายน้ำร้อน รองรับระบบอุณหภูมิที่แตกต่างกัน

ข้อเสียของระบบคือความซับซ้อนของกระบวนการบำบัดน้ำ การส่งน้ำไปยังจุดความร้อนที่อยู่ห่างไกลกันยังมีราคาแพงอีกด้วย

ท่อเครือข่ายทำความร้อน

ปัจจุบันภายในประเทศอยู่ใน ภาวะฉุกเฉิน. เนื่องจากการสื่อสารมีการสึกหรอสูง การเปลี่ยนท่อสำหรับตัวทำความร้อนด้วยท่อใหม่จึงถูกกว่าการซ่อมแซมอย่างต่อเนื่อง

เป็นไปไม่ได้ที่จะอัปเดตการสื่อสารเก่าทั้งหมดในประเทศทันที ระหว่างการก่อสร้างหรือ ยกเครื่องบ้านติดตั้งท่อใหม่หลายครั้งลดการสูญเสียความร้อน ท่อสำหรับไฟหลักทำขึ้นตาม เทคโนโลยีพิเศษ, เติมโฟมช่องว่างระหว่างด้านใน ท่อเหล็กและเปลือก

อุณหภูมิของของเหลวที่ขนส่งสามารถสูงถึง 140°C

การใช้โฟมโพลียูรีเทนเป็นฉนวนกันความร้อนช่วยให้คุณเก็บความร้อนได้ดีกว่าวัสดุป้องกันทั่วไป

การจ่ายความร้อนของอาคารที่พักอาศัยแบบหลายอพาร์ทเมนท์

การจ่ายความร้อนไม่เหมือนเดชาหรือกระท่อม อาคารอพาร์ทเม้นมีรูปแบบที่ซับซ้อนของท่อและเครื่องทำความร้อน นอกจากนี้ ระบบยังรวมถึงการควบคุมและการรักษาความปลอดภัย

สำหรับสถานที่อยู่อาศัย จะมีการระบุระดับอุณหภูมิวิกฤตและข้อผิดพลาดที่อนุญาต ขึ้นอยู่กับฤดูกาล สภาพอากาศ และช่วงเวลาของวัน หากเราเปรียบเทียบระบบจ่ายความร้อนแบบปิดและระบบจ่ายความร้อนแบบเปิด ระบบแรกจะรองรับพารามิเตอร์ที่ต้องการได้ดีกว่า

แหล่งจ่ายความร้อนสาธารณะต้องมั่นใจในการบำรุงรักษาพารามิเตอร์หลักตาม GOST 30494-96

การสูญเสียความร้อนมากที่สุดเกิดขึ้นใน บันไดอาคารที่อยู่อาศัย

แหล่งความร้อนส่วนใหญ่ผลิตโดยเทคโนโลยีเก่า โดยพื้นฐานแล้ว ระบบทำความร้อนและความเย็นควรรวมกันเป็นระบบที่ซับซ้อนทั่วไป

ข้อเสียของการทำความร้อนแบบรวมศูนย์ของอาคารที่อยู่อาศัยนำไปสู่ความจำเป็นในการสร้างระบบแต่ละระบบ เป็นการยากที่จะทำเช่นนี้เนื่องจากปัญหาในระดับนิติบัญญัติ

ระบบทำความร้อนอัตโนมัติของอาคารที่พักอาศัย

ในอาคารแบบเก่า โครงการจัดให้มีระบบรวมศูนย์ แบบแผนรายบุคคลให้คุณเลือกประเภทของระบบจ่ายความร้อนในแง่ของการลดต้นทุนด้านพลังงาน ที่นี่คุณสามารถปิดมือถือได้หากไม่ต้องการ

ออกแบบ ระบบอัตโนมัติผลิตตามมาตรฐานการทำความร้อน หากปราศจากสิ่งนี้ บ้านจะไม่สามารถดำเนินการได้ การปฏิบัติตามบรรทัดฐานรับประกันความสะดวกสบายสำหรับผู้พักอาศัยในบ้าน

แหล่งที่มาของการทำน้ำร้อนมักจะเป็นก๊าซหรือหม้อต้มน้ำไฟฟ้า จำเป็นต้องเลือกวิธีการล้างระบบ ใน ระบบรวมศูนย์สมัครแล้ว วิธีอุทกพลศาสตร์. สำหรับแบบสแตนด์อโลน คุณสามารถใช้สารเคมีได้ ในกรณีนี้ จำเป็นต้องคำนึงถึงความปลอดภัยของอิทธิพลของรีเอเจนต์ที่มีต่อหม้อน้ำและท่อด้วย

พื้นฐานทางกฎหมายของความสัมพันธ์ในด้านการจัดหาความร้อน

ความสัมพันธ์ระหว่าง บริษัท พลังงานและผู้บริโภคถูกควบคุมโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางว่าด้วยการจ่ายความร้อนหมายเลข 190 ซึ่งมีผลบังคับใช้ในปี 2010

1. บทที่ 1 แนะนำแนวคิดพื้นฐานและ บทบัญญัติทั่วไปการกำหนดขอบเขตของพื้นฐานทางกฎหมายของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจในการจัดหาความร้อน รวมถึงการจัดหาน้ำร้อน หลักการทั่วไปสำหรับการจัดระบบจ่ายความร้อนได้รับการอนุมัติ ซึ่งประกอบด้วยการสร้างระบบที่เชื่อถือได้ มีประสิทธิภาพ และกำลังพัฒนา ซึ่งสำคัญมากสำหรับการใช้ชีวิตในสภาพอากาศที่ยากลำบากของรัสเซีย
2. บทที่ 2 และ 3 สะท้อนถึงขอบเขตอำนาจที่กว้างใหญ่ของหน่วยงานท้องถิ่นที่จัดการการกำหนดราคาในภาคการจ่ายความร้อน อนุมัติกฎเกณฑ์สำหรับองค์กร การบัญชีสำหรับการใช้พลังงานความร้อนและมาตรฐานสำหรับการสูญเสียระหว่างการส่ง ความสมบูรณ์ของอำนาจในเรื่องเหล่านี้ช่วยให้คุณสามารถควบคุมองค์กรจัดหาความร้อนที่เกี่ยวข้องกับผู้ผูกขาดได้
3. บทที่ 4 สะท้อนถึงความสัมพันธ์ระหว่างซัพพลายเออร์พลังงานความร้อนและผู้บริโภคบนพื้นฐานของสัญญา ทั้งหมดถือว่า ด้านกฎหมายการเชื่อมต่อกับเครือข่ายความร้อน
4. บทที่ 5 สะท้อนถึงกฎสำหรับการเตรียมตัวสำหรับฤดูร้อนและการซ่อมแซมเครือข่ายและแหล่งที่มาของความร้อน อธิบายถึงสิ่งที่ต้องทำในกรณีที่ไม่ชำระเงินภายใต้สัญญาและการเชื่อมต่อกับเครือข่ายทำความร้อนโดยไม่ได้รับอนุญาต
5. บทที่ 6 กำหนดเงื่อนไขสำหรับการเปลี่ยนแปลงขององค์กรไปสู่สถานะของการควบคุมตนเองในด้านการจ่ายความร้อน, องค์กรของการถ่ายโอนสิทธิ์ในการเป็นเจ้าของและใช้สิ่งอำนวยความสะดวกในการจ่ายความร้อน

ผู้ใช้พลังงานความร้อนจะต้องตระหนักถึงบทบัญญัติของกฎหมายของรัฐบาลกลางว่าด้วยการจ่ายความร้อนเพื่อยืนยันสิทธิ์ทางกฎหมายของพวกเขา

ร่างแผนการจ่ายความร้อน

รูปแบบการจ่ายความร้อนเป็นเอกสารก่อนโครงการที่สะท้อนถึง ความสัมพันธ์ทางกฎหมาย, เงื่อนไขการทำงานและการพัฒนาระบบการให้ความร้อนแก่เขตเมือง, การตั้งถิ่นฐาน. กฎหมายของรัฐบาลกลางได้รวมกฎเกณฑ์บางประการไว้ด้วย

1. สำหรับการตั้งถิ่นฐานได้รับการอนุมัติจากหน่วยงาน อำนาจบริหารหรือ รัฐบาลท้องถิ่นแล้วแต่จำนวนประชากร
2. ควรมีองค์กรจัดหาความร้อนเพียงแห่งเดียวสำหรับอาณาเขตที่เกี่ยวข้อง
3. โครงร่างระบุแหล่งพลังงานด้วยพารามิเตอร์หลัก (โหลด ตารางการทำงาน ฯลฯ) และช่วง
4. มีการระบุมาตรการสำหรับการพัฒนาระบบจ่ายความร้อน การอนุรักษ์ความจุส่วนเกิน และการสร้างเงื่อนไขสำหรับการทำงานอย่างต่อเนื่อง

สิ่งอำนวยความสะดวกในการจ่ายความร้อนอยู่ภายในขอบเขตของการตั้งถิ่นฐานตามโครงการที่ได้รับอนุมัติ

วัตถุประสงค์ของการใช้โครงร่างการจ่ายความร้อน

• การกำหนดองค์กรจ่ายความร้อนเดี่ยว
• การกำหนดความเป็นไปได้ในการเชื่อมต่อวัตถุก่อสร้างทุนกับเครือข่ายความร้อน
• การรวมมาตรการสำหรับการพัฒนาระบบจ่ายความร้อนในโปรแกรมการลงทุนขององค์กรการจ่ายความร้อน

บทสรุป

หากเราเปรียบเทียบระบบจ่ายความร้อนแบบปิดและระบบจ่ายความร้อนแบบเปิด การใช้งานระบบแรกมีแนวโน้มที่ดีในปัจจุบัน ช่วยให้คุณปรับปรุงคุณภาพของน้ำที่จ่ายให้ถึงระดับการดื่ม

แม้ว่าเทคโนโลยีใหม่จะช่วยประหยัดทรัพยากรและลดการปล่อยมลพิษทางอากาศ แต่ก็ต้องมีการลงทุนจำนวนมาก ในขณะเดียวกัน ยังขาดแคลนผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเหมาะสม เนื่องจากขาดการฝึกอบรมบุคลากรพิเศษและค่าแรงต่ำ

วิธีการดำเนินการเป็นค่าใช้จ่ายของการจัดหาเงินทุนเชิงพาณิชย์และงบประมาณการแข่งขันสำหรับ โครงการลงทุนและกิจกรรมอื่นๆ

บทความนำเสนอผลการวิเคราะห์ทิศทางหลักในการปรับปรุงประสิทธิภาพของระบบจ่ายความร้อนระหว่างการเปลี่ยนไปใช้โครงร่างแบบปิด ในการประเมินประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ ผู้เขียนได้ระบุพื้นที่หลักของการลดต้นทุนที่เป็นไปได้ในการเปลี่ยนไปใช้แผนปิด - ลดต้นทุนของการบำบัดน้ำด้วยสารเคมี (CWT) และป้อนเครือข่ายความร้อนที่ CHPP ในเวลาเดียวกัน จะต้องมีเงินทุนเพิ่มเติมในการติดตั้งจุดความร้อนด้วยเครื่องทำน้ำร้อนและระบบน้ำเย็น

ในเอกสารที่นำเสนอ ผู้เขียนได้ดำเนินการประมาณการต้นทุนสำหรับตัวอย่างพื้นที่พักอาศัยที่มีภาระความร้อนประมาณ 70 เมกะวัตต์ เป็นที่ยอมรับแล้วว่าการถ่ายโอนระบบจ่ายความร้อนไปยังโครงการปิดเป็นกิจการที่มีราคาแพงซึ่งต้องใช้เงินลงทุนจำนวนมาก และผลกระทบทางเศรษฐกิจไม่ครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการติดตั้งจุดทำความร้อนของสิ่งอำนวยความสะดวกการจ่ายความร้อนอีกครั้ง

ตามกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 7 ธันวาคม 2554 ฉบับที่ 417-FZ ไม่อนุญาตให้มีการเชื่อมต่อสิ่งอำนวยความสะดวกในการก่อสร้างเมืองหลวงกับระบบจ่ายความร้อนแบบเปิดส่วนกลางด้วยการเลือกตัวพาความร้อนสำหรับความต้องการของการจ่ายน้ำร้อน ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2565 เป็นต้นไป ไม่อนุญาตให้ใช้ระบบจ่ายความร้อนแบบเปิดส่วนกลาง เพื่อเป็นเหตุผลให้กฎหมาย ตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจ และ ข้อกำหนดด้านสุขอนามัยต่อคุณภาพของน้ำร้อนในระบบจ่ายน้ำร้อน อย่างไรก็ตาม มีความเข้าใจผิดบางประการเกี่ยวกับปัญหาและการขาดข้อมูลที่พิสูจน์ยืนยันประสิทธิผลของแผนกลยุทธ์ที่นำมาใช้ ในเรื่องนี้ เพื่อเป็นเหตุผลในการตัดสินใจออกแบบหลัก จำเป็นต้องมีการคำนวณหลายตัวแปร ความจำเป็นที่ระบุไว้ ตัวอย่างเช่น ในงาน

เมืองเยคาเตรินเบิร์กเป็นหนึ่งในเมืองที่พวกเขาได้เริ่มพัฒนารูปแบบการจ่ายความร้อนแบบปิดแล้ว เมื่อน้ำร้อนถูกเตรียมโดยการให้ความร้อนในน้ำเย็นที่ส่วนกลาง (CTP) หรือจุดให้ความร้อนส่วนบุคคล (ITP)

ในทางปฏิบัติทางวิศวกรรม การประเมินการตัดสินใจหลักเกี่ยวกับสภาพเศรษฐกิจเป็นเรื่องปกติ: ตัวเลือกที่ดีที่สุดต้องสอดคล้อง ต้นทุนขั้นต่ำทรัพยากรทางการเงิน วิธีการคำนวณทางเศรษฐศาสตร์ของระบบจ่ายความร้อนและทิศทางหลักของการปรับให้เหมาะสมนั้นถูกกำหนดไว้ในงาน

SNiP 2.04.07-86* "เครือข่ายความร้อน" ระบุว่าระบบจ่ายความร้อน (เปิด ปิด รวมถึงเครือข่ายน้ำร้อนที่แยกจากกัน ผสม) ถูกเลือกโดยพิจารณาจากการศึกษาความเป็นไปได้ที่ส่งโดยองค์กรออกแบบ ระบบต่างๆโดยคำนึงถึงสิ่งแวดล้อมในท้องถิ่น ภาวะเศรษฐกิจและผลที่ตามมาของการตัดสินใจ

อย่างไรก็ตาม ในประมวลกฎหมาย (SP) 124.13330.2012 มีการนำเสนอถ้อยคำที่คลุมเครือมากขึ้น: “ข้อ 6.6. ระบบจ่ายความร้อน (เปิด, ปิด) ถูกเลือกตามการอนุมัติ เมื่อถึงเวลาที่เหมาะสมแผนการจ่ายความร้อน

ในการประเมินประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ ผู้เขียนได้ระบุพื้นที่หลักของการลดต้นทุนที่เป็นไปได้ในการเปลี่ยนไปใช้แผนปิด: การลดต้นทุนไฟฟ้าเพื่อป้อนเครือข่ายความร้อนที่โรงไฟฟ้าพลังความร้อนและลดต้นทุนของการบำบัดน้ำเคมี (CWT) ที่ CHPP

ในเวลาเดียวกันจะต้องใช้เงินทุนเพิ่มเติมสำหรับอุปกรณ์จุดความร้อนใหม่: การติดตั้งเครื่องทำน้ำอุ่นและอุปกรณ์จุดความร้อนด้วยระบบน้ำเย็น

นอกจากนี้ จำเป็นต้องประเมินการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้ของการไหลของน้ำหล่อเย็นในเครือข่ายความร้อนระหว่างการเปลี่ยนไปใช้วงจรปิด เส้นผ่านศูนย์กลางของท่อและการสูญเสียความร้อนระหว่างการขนส่งสารหล่อเย็น

การประมาณค่าใช้จ่ายระหว่างการเปลี่ยนไปใช้ระบบจ่ายความร้อนแบบปิดได้ดำเนินการโดยใช้ตัวอย่างพื้นที่พักอาศัยที่มีโหลดความร้อนประมาณ 70 เมกะวัตต์ รวมถึงประมาณ 60 เมกะวัตต์สำหรับการทำความร้อนและการระบายอากาศ และประมาณ 10 เมกะวัตต์สำหรับการจ่ายน้ำร้อน (โดยเฉลี่ย ).

อัตราการไหลของน้ำหล่อเย็นคำนวณตาม SNiP 2.04.07-86* "Heat Networks" เนื่องจากไม่ได้ระบุสูตรที่จำเป็นในรุ่นต่อๆ ไป

แม้จะมีความแตกต่างในสูตรสำหรับกำหนดอัตราการไหลของน้ำหล่อเย็นสำหรับการจ่ายน้ำร้อนในระบบเปิดและปิด แต่ค่าของอัตราการไหลที่คำนวณได้ทั้งหมดจะแตกต่างกันไม่เกิน 9% ดังนั้น เส้นผ่านศูนย์กลางของท่อ ความหนาของฉนวนความร้อน และขนาดของอุปกรณ์เครื่องจักรกลที่เกี่ยวข้องและ โครงสร้างอาคารจะเหมือนกันทั้งในระบบเปิดและปิด

เปรียบเทียบประสิทธิภาพของปั๊มแต่งหน้าที่ CHP คำแนะนำสำหรับการคำนวณการใช้น้ำแต่งหน้าสูงสุดต่อชั่วโมงแสดงไว้ใน SP 124.13330.2012 "Heat Networks"

สำหรับวงจรปิด จะใช้อัตราการไหลเพื่อชดเชยการสูญเสีย น้ำเครือข่ายในปริมาณ 0.0025 ของปริมาณน้ำในระบบ โดยคำนึงถึงต้นทุนการเติมระบบ ปริมาตรน้ำประมาณเท่ากับ 65 ม. 3 ต่อ 1 เมกะวัตต์ของการคำนวณ การไหลของความร้อน, ปริมาณการใช้น้ำสำหรับเติมที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางของส่วนหลัก 400 มม. คือ 65 กก. / ชม.

ด้วยการไหลของความร้อนที่คำนวณได้ 70 MW ประสิทธิภาพของปั๊มแต่งหน้าที่ CHPP จะเป็นสำหรับวงจรปิด:

จีปิด \u003d 70 × 65 × 0.0025 + 65 \u003d 76.4 ม. 3 / ชม.

สำหรับวงจรเปิด จะใช้ประสิทธิภาพของปั๊มแต่งหน้าที่ CHP เท่ากับผลรวมปริมาณการใช้น้ำเพื่อชดเชยการสูญเสียน้ำในเครือข่ายจำนวน 0.0025 ของปริมาตรน้ำในระบบและ การไหลสูงสุดน้ำสำหรับการจ่ายน้ำร้อน ปริมาตรของน้ำในระบบเปิดคือ 70 ม. 3 ต่อ 1 เมกะวัตต์ของการไหลของความร้อนที่คำนวณได้ เราได้รับ:

จีเปิด \u003d 70 × 70 × 0.0025 + 1.2 × 40 × 3.6 \u003d 185 ม. 3 / ชม.

ดังนั้นประสิทธิภาพของปั๊มแต่งหน้าที่ CHPP ระหว่างการเปลี่ยนไปใช้วงจรปิดจึงสามารถลดลงได้เกือบ 2.5 เท่า ซึ่งจะส่งผลต่อต้นทุนของการบำบัดน้ำเคมีและการใช้ไฟฟ้าเพื่อสูบน้ำ

การบำบัดน้ำด้วยเคมีคือ เหตุการณ์สำคัญการบำบัดน้ำและรับรองความน่าเชื่อถือของระบบจ่ายความร้อนโดยรวม ค่าใช้จ่ายในการบำบัดน้ำเคมีคือ 15 รูเบิล ต่อน้ำกลั่น 1 ม. 3 และขึ้นอยู่กับปริมาณการแต่งหน้า

ดังนั้นด้วยรูปแบบปิดสำหรับเงื่อนไขของตัวอย่าง เราได้รับมูลค่าของค่าใช้จ่ายรายปีสำหรับการบำบัดน้ำ:

Z= 76.4 × 365 × 24 × 15 = 10 ล้านรูเบิล/ปี ด้วยโครงการแบบเปิด ค่าใช้จ่ายในการบำบัดน้ำจะเป็น:

Z= 185 × 365 × 24 × 15 = 24 ล้านรูเบิล/ปี

ดังนั้นปริมาณการใช้ไฟฟ้าและค่าใช้จ่ายในการชำระเงินจึงเพิ่มขึ้น สำหรับวงจรปิด การบริโภคประจำปีของหน่วยจ่ายไฟของ CHPP จะเป็น 43,000 kWh สำหรับหน่วยเปิดโล่ง - 184 kWh

ที่ค่าไฟฟ้า 4 รูเบิล สำหรับ 1 kWh เราได้รับค่าไฟฟ้าสำหรับหน่วยฟีด CHP 148,000 rubles / ปีและ 736,000 rubles / ปีสำหรับวงจรเปิดและปิดตามลำดับ โต๊ะ หนึ่ง.

ดังนั้นการเปลี่ยนไปใช้วงจรปิดอาจส่งผลทางเศรษฐกิจต่อแหล่งจ่ายความร้อนประมาณ 14.6 ล้านรูเบิลต่อปี

อย่างไรก็ตาม จุดความร้อนจะต้องติดตั้งเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อนและโรงบำบัดน้ำ ผู้เขียนประเมินค่าใช้จ่ายในการติดตั้งจุดความร้อนแต่ละจุด (ITP) ใหม่โดยใช้ตัวอย่างของอาคารที่อยู่อาศัยที่มีภาระความร้อนเพื่อให้ความร้อน 290 กิโลวัตต์และสูงสุดสำหรับการจ่ายน้ำร้อน 132 กิโลวัตต์ ใช้คำแนะนำในการทำงาน

ผลลัพธ์ที่ได้ทำให้สามารถประเมินประสิทธิภาพพลังงานของเครือข่ายความร้อนตามข้อกำหนดของ SP 124.13330.2012 ได้ แสดงให้เห็นว่าปริมาณการใช้ความร้อนและน้ำหล่อเย็นตลอดจนเส้นผ่านศูนย์กลางของท่อในวงจรปิดและวงจรเปิด เกือบจะเหมือนกัน ความแตกต่างที่สำคัญคือปริมาณการชาร์จและการใช้พลังงาน อย่างไรก็ตาม ด้วยวงจรปิด โหลดบน ระบบน้ำเย็น. ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ทางเลือกของโครงการเปิดหรือปิดถูกกำหนดโดยความพร้อมและความสามารถของแหล่งน้ำในพื้นที่ CHP และในเมือง

ตาม ประมาณการท้องถิ่นรวมถึงการติดตั้งฮีตเตอร์สำหรับการจ่ายน้ำร้อน เทอร์โมมิเตอร์ เกจวัดแรงดัน หน่วยวัดน้ำ โคลนสะสม วาล์วนิรภัย, หน่วยงานกำกับดูแล เช่นเดียวกับการติดตั้งและ งานปรับแต่งค่าใช้จ่ายมีจำนวนประมาณ 645,000 รูเบิล ในเวลาเดียวกันค่าใช้จ่ายของ ITP ที่คล้ายกันสำหรับโครงการเปิดไม่เกิน 213,000 รูเบิล

เมื่อพิจารณาถึงค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานแล้ว ต้นทุนที่ลดลงสำหรับ ITP ของความจุที่ระบุจะเท่ากับ 882,000 รูเบิลต่อปีสำหรับวงจรปิด

ในตาราง. 2 แสดงผลการเปรียบเทียบตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจของแผนการจ่ายความร้อนแบบเปิดและแบบปิดสำหรับ IHS ข้อมูลสุดท้ายแสดงให้เห็นว่าเมื่อโอนไปยังโครงการแบบปิด ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมอาจอยู่ที่ประมาณ 900,000 รูเบิล สำหรับ IHS ​​หนึ่งแห่งของอาคารที่อยู่อาศัยที่มีภาระความร้อนรวม 420 กิโลวัตต์ เมื่อพิจารณาจากจำนวนสิ่งอำนวยความสะดวก ต้นทุนเงินทุนสำหรับการติดตั้งอุปกรณ์ ITP ใหม่อาจมีจำนวนอย่างน้อย 6 ล้านรูเบิลสำหรับพื้นที่อยู่อาศัย

นอกจากนี้ด้วยรูปแบบปิดค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานเพิ่มขึ้นเป็น 250,000 rubles / ปีสำหรับหนึ่ง ITP และหนึ่งในสี่ - มากถึง 2.5 ล้าน rubles / ปี

ผลลัพธ์ที่ได้ทำให้สามารถประเมินประสิทธิภาพการใช้พลังงานของเครือข่ายทำความร้อนตามข้อกำหนดของประมวลกฎหมาย SP 124.13330.2012 ประสิทธิภาพการใช้พลังงานมีลักษณะเป็นอัตราส่วนของพลังงานความร้อนที่ผู้บริโภคได้รับต่อพลังงานความร้อนที่ปล่อยออกมาจากแหล่งกำเนิด

ลองเปรียบเทียบตัวบ่งชี้หลักของวงจรเปิดและวงจรปิด (ตารางที่ 3) แสดงให้เห็นว่าการบริโภคความร้อนและน้ำหล่อเย็นตลอดจนเส้นผ่านศูนย์กลางของท่อในวงจรปิดและวงจรเปิดนั้นใกล้เคียงกัน ความแตกต่างที่สำคัญคือปริมาณการชาร์จและการใช้พลังงาน อย่างไรก็ตาม ด้วยวงจรปิด ภาระของระบบจ่ายน้ำเย็นจะเพิ่มขึ้น ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่าการเลือกวงจรเปิดหรือปิดนั้นพิจารณาจากความพร้อมและความสามารถของแหล่งน้ำประปาในพื้นที่ CHP และในเมือง

การวิเคราะห์ที่ดำเนินการในบทความนี้ยืนยันความจำเป็นในการคำนวณโดยละเอียดและการศึกษาความเป็นไปได้ โดยคำนึงถึงสภาพภูมิภาคและแผนการพัฒนาเทศบาล

1. Orlov M.E. , Sharapov V.I. ปรับปรุงประสิทธิภาพของระบบจ่ายความร้อนในเมืองโดยการปรับปรุงโครงสร้าง // ส. รายงาน สนามบินนานาชาติวี วิทย์-เทค คอนเฟิร์ม " พื้นฐานทางทฤษฎีการจ่ายความร้อนและก๊าซและการระบายอากาศ - ม.: MGSU, 2556.
2. ไอโอนิน เอ.เอ. แหล่งจ่ายความร้อน / A.A. ไอโอนิน, บี.เอ็ม. Khlybov, V.N. Bratenkov และคนอื่น ๆ - M .: Stroyizdat, 1982 พิมพ์ซ้ำ ม.: Ecolit, 2011.
3. Magadeev V. Sh. แหล่งและระบบจ่ายความร้อน - ม.: ไอดี "พลังงาน", 2556.
4. สมรินทร์ โอ.ดี. รากฐานทางอุณหพลศาสตร์และเทคโนเศรษฐศาสตร์ของความปลอดภัยจากความร้อนและการประหยัดพลังงานในอาคาร - ม.: MGSU, 2550.
5. Dmitriev A.N. , Kovalev I.N. , Shilkin N.V. แนวทางการประเมินประสิทธิผลการลงทุนมาตรการประหยัดพลังงาน - ม.: AVOK-Press, 2005.
6. Sokolov E.Ya. แหล่งจ่ายความร้อนและเครือข่ายความร้อน - ม.: เหม่ย, 2552.