Perisai atau rumah kayu yang lebih baik. Rumah mana yang lebih baik: bingkai atau kayu

begitu bahan tradisional untuk membina rumah, seperti batu bata dan kayu balak, semakin digantikan oleh teknologi moden yang membolehkan anda membina rumah dengan lebih cepat dan lebih murah. Rumah rangka dan rumah kayu kini mendapat permintaan terbesar di pasaran. pembinaan pinggir bandar Oleh itu, kami mencadangkan untuk memahami ciri utama kedua-dua teknologi ini.

Rumah mana yang lebih baik: bingkai atau kayu?

Soalan ini mungkin yang paling biasa di kalangan pemilik kawasan pinggir bandar, dan pertikaian antara pemilik gembira kedua-dua jenis rumah boleh berterusan selama-lamanya. Malah, agar soalan ini terdengar lebih betul, dan pertikaian itu menjadi membina, banyak faktor individu harus diambil kira - ciri-ciri tapak, iklim, keperluan peribadi pemilik. Kami, seterusnya, menawarkan anda gambaran keseluruhan ciri-ciri terpenting kedua-dua teknologi ini.

Perbandingan: rumah yang diperbuat daripada kayu atau bingkai?

1. Pembinaan

Semasa membuat keputusan, beberapa ciri kedua-dua teknologi perlu diambil kira, seperti kelajuan ereksi, memilih masa yang sesuai dalam setahun untuk memulakan pembinaan dan lain lain nuansa seni bina.

Berapa lama masa pembinaan?

Jika kita membandingkan kelajuan pembinaan rumah panel bingkai ringan dan rumah yang diperbuat daripada kayu, maka yang pertama menang dengan margin yang luas - pembinaan dan penamat di sini akan mengambil masa beberapa minggu. Bangunan berasaskan bingkai yang lebih serius memerlukan lebih banyak masa, tetapi walaupun dalam kes ini, sepasukan tukang mahir dapat membina dan meletakkan rumah itu beroperasi dalam satu musim.

Satu lagi kelebihan penting rumah bingkai adalah bahawa mereka boleh dikatakan tidak mengecut, jadi anda boleh mula menyiapkan serta-merta selepas pembinaan selesai. Dalam kes rumah kayu, perlu menunggu sedikit masa sebelum memulakan kerja. Adalah diketahui bahawa rumah yang diperbuat daripada kayu yang tidak digam mengecut selama sekurang-kurangnya setahun.

Bila hendak mula membina?

Lebih kerap disyorkan untuk mula membina rumah dari bar pada musim sejuk, kerana dalam kes ini pokok itu tidak akan bertolak ansur dengan kesan agresif matahari dan suhu tinggi, dan oleh itu tidak akan retak dan akan mengecut dengan lebih sekata. Rumah bingkai boleh dibina pada bila-bila masa sepanjang tahun dan dalam beberapa bulan ia akan menjadi pesta pindah rumah.

Dan bagaimana pula dengan rangkaian utiliti?

Bagi gasket pula komunikasi kejuruteraan(bekalan air, pembetungan, talian telekomunikasi, sistem pemanasan), maka dalam rumah bingkai ini, sebagai peraturan, tidak menyebabkan sebarang kesulitan. Diameter paip yang kecil menjadikannya mudah untuk memasangnya di dalam mana-mana partition. Di dalam rumah yang diperbuat daripada kayu, semuanya lebih rumit: komunikasi diletakkan sama ada jalan terbuka, meletakkan mereka dalam kotak khas, atau tertutup, yang mana ia adalah perlu untuk menggerudi saluran di dinding, yang boleh melemahkan struktur.

nuansa seni bina

Adakah anda fikir lebih baik untuk membuat rumah 6x6 yang ringkas - dari bar atau bingkai?

Pembinaan kayu menganggap bentuk klasik rumah - persegi atau segi empat tepat. Skop bingkai adalah lebih luas daripada rasuk. Kelebihan serius bangunan bingkai adalah keupayaan untuk menjalankan bukan sahaja projek mudah, tetapi juga idea arkitek yang paling pelik. Bentuk geometri yang tidak teratur, fasad asli dan kompleks - semua ini lebih mudah untuk dilaksanakan dengan bantuan teknologi pembinaan bingkai.

2. hayat perkhidmatan

Dari sudut ketahanan, yang mana lebih baik: rumah yang diperbuat daripada kayu atau bingkai? Kelebihan kayu termasuk lebih banyak lagi jangka panjang operasi, walaupun kualiti penuaian kayu, pembinaan asas dan kalis air, penjagaan yang betul selepas siap pembinaan dan keadaan iklim secara amnya akan memainkan peranan penting di sini. Anggaran jangka hayat untuk rumah balak biasanya berkisar antara 50 hingga 100 tahun., dan tempoh paling lama biasanya diberikan kepada rasuk berprofil, yang memberikan kesesuaian yang lebih ketat. Oleh itu, jika anda tertanya-tanya bangunan mana yang tidak memerlukan pembaikan serius lebih lama - rumah yang diperbuat daripada kayu berprofil atau rumah bingkai, maka kelebihannya akan berada di sisi yang pertama.

Walau bagaimanapun, jika kita bercakap tentang rumah log musim sejuk yang memerlukan penebat tambahan, maka itu ketahanan akan bergantung kepada hayat perkhidmatan penebat yang digunakan selepas itu ia perlu diganti sepenuhnya. Oleh itu, rumah kayu di sini kehilangan kelebihannya berbanding bangunan rangka.

Rumah bingkai moden biasanya diberikan dari 30 hingga 80 tahun., penunjuk ini akan bergantung pada profesionalisme pembina dan bahan yang digunakan dalam "pai" dinding. Dengan pemasangan berkualiti tinggi dan penjagaan yang betul, rumah bingkai boleh berdiri lebih lama tanpa memerlukan pembaikan besar.

3. Sifat penebat haba

Rumah mana yang lebih panas: bingkai atau kayu? Isu ini amat penting bagi penduduk lorong tengah Rusia. Dalam hal ini, teknologi bingkai boleh mencabar kelebihan bangunan kayu dengan mudah. Rumah bingkai memberikan kekencangan yang hampir sempurna, manakala kayu memerlukan dempul biasa - dari musim ke musim, dengan perubahan kelembapan dan rejim suhu dimensi jurang antara bar juga berubah.

Kayu terkenal dengan kekonduksian terma yang rendah, tetapi prestasinya pemanas moden, digunakan dalam pembinaan rumah rangka, masih mengatasinya.

Mari kita lihat nombor dan pengiraan tertentu:

Rumah kayu tanpa penebat

GOST R 54851-2011 menetapkan piawaian untuk rintangan pemindahan haba (ditunjukkan oleh huruf R, unit ukuran: m² °C / W), untuk Moscow dan Wilayah Moscow standard ini ialah 2.99 m² °C / W. Jika kita menggunakan program http://www.smartcalc.ru yang popular dengan pembina, kita akan melihat bahawa untuk mematuhi standard, ketebalan dinding rumah balak mestilah 515 mm, jika tidak, rumah itu perlu dilindungi tambahan, yang menafikan keinginan ramai untuk mempunyai rumah yang mesra alam dan hangat tanpa penebat tambahan:

Rumah kayu dengan penebat

Adalah jelas bahawa ia tidak akan pernah berlaku kepada sesiapa untuk membina dinding dengan ketebalan 515 mm (iaitu, seperti yang kami dapati adalah perlu untuk memastikan pematuhan piawaian penebat haba), jadi rumah musim sejuk yang diperbuat daripada kayu akan memerlukan penebat tambahan :

Mari kita buat pengiraan yang serupa untuk rumah bingkai, untuk perlindungan bulu mineral setebal 150 mm digunakan sebagai pemanas, perlindungan angin dan kelembapan dan membran penghalang wap:

kesimpulan

Jika kita bandingkan sama terlindung rumah bingkai dan rumah yang diperbuat daripada kayu, maka pembinaan rumah kayu dalam kes kedua nampaknya berlebihan. Menggunakan contoh pengiraan rintangan pemindahan haba untuk bangunan bingkai, dapat dilihat bahawa penebat haba yang baik boleh dicapai tanpa menghabiskan wang dan masa untuk memasang kotak rumah dari kayu yang mahal.

catatan ke titik penting yang lain: ketebalan dinding, dengan mengambil kira jurang pengudaraan dan kemasan luaran di rumah kayu terlindung, akan sekurang-kurangnya 29 cm, manakala ketebalan dinding bangunan bingkai hanya 19 cm. dinding caulked tidak sesuai dengan semua orang dari sudut pandangan estetik, maka di dalamnya biasanya disarung dengan drywall. Di rumah kayu, tidak seperti rumah bingkai, ini memerlukan peti, yang juga mengurangkan kawasan yang boleh digunakan. Untuk kejelasan, anda boleh mengira, menggunakan contoh rumah dua tingkat berukuran 10x10 m, berapa banyak ruang yang boleh dijimatkan pada perbezaan ketebalan dinding ini.

Ternyata di rumah kayu, kawasan "dimakan" akan lebih kurang sama dengan luas bilik tidur kecil atau dua bilik mandi, yang tidak begitu kecil!

Perlu diperhatikan bahawa kapasiti haba (keupayaan untuk menyerap haba) rasuk adalah lebih tinggi daripada struktur bingkai . Ia berikutan daripada ini bahawa kayu akan mengekalkan suhu di dalam rumah lebih lama apabila, sebagai contoh, pemanasan dimatikan. Pada masa yang sama, untuk memanaskan beku rumah kayu lebih banyak masa dan tenaga akan diperlukan. Rumah bingkai, jika ia tidak digunakan untuk kediaman tetap, anda boleh dengan mudah "mencairkan beku" pada musim sejuk dan dengan cepat mencapai pemanasan pada suhu yang selesa.

Jadual perbandingan kapasiti haba tentu bahan binaan

AT jadual perbandingan di bawah ialah kapasiti haba tentu beberapa bahan binaan, serta jumlah haba yang 1 meter padu bahan boleh mengekalkan dengan sendirinya apabila dipanaskan sebanyak 1 ° C.:

4. Mesra alam

Kedua-dua teknologi pembinaan melibatkan penggunaan kayu, kemesraan alam sekitar yang tidak diragui. Walau bagaimanapun, tahap ketulenan kayu agak lebih tinggi, walaupun semua jenis impregnasi yang digunakan untuk mengelakkan reput, serangan kulat dan meningkatkan keselamatan kebakaran pokok. Semasa pembinaan rumah bingkai, kepingan papan lapis, papan serpai atau OSB boleh digunakan, yang, walaupun ia adalah derivatif bahan mentah kayu, mengandungi kekotoran kimia.

Penandaan papan OSB, yang paling biasa digunakan dalam pembinaan rumah bingkai, adalah sama di Rusia, Eropah dan Amerika Syarikat, tetapi piawaian pelepasan formaldehid berbeza.

• Untuk kelas pelepasan E1 norma adalah tidak lebih daripada 10 mg setiap 100 g bahan kering mengikut keperluan Rusia (8 mg untuk Amerika Syarikat dan Eropah).
• Untuk kelas E2- tidak lebih daripada 30 mg (15 mg untuk Amerika Syarikat dan Eropah).

Pastikan anda memberi perhatian kepada sijil untuk bahan binaan, sambil memberi tumpuan kepada piawaian Eropah, untuk mendapatkan rumah yang benar-benar selamat untuk kesihatan anda.

keselamatan api

Dalam mempertahankan struktur bingkai, ia juga perlu diperhatikan bahawa penggunaan bahan tidak mudah terbakar moden (contohnya, bulu mineral) meningkatkan ketahanan api bangunan dengan ketara, manakala rumah kayu, walaupun diresapi dengan sebatian kalis api, masih agak mudah menerima api.

5. Kos

Rumah mana yang lebih murah - bingkai atau kayu? Tidak mustahil untuk menjawab soalan ini dengan jelas, kerana semuanya bergantung pada kelas bahan yang digunakan. Rasuk yang berkualiti tinggi dan disediakan dengan betul tanpa kecacatan adalah berbaloi dengan beratnya dalam emas, dan mencari pengeluar yang teliti adalah satu kejayaan yang jarang berlaku. Di samping itu, pengangkutan muatan panjang juga akan menelan kos yang agak mahal, dan pemasangan itu sendiri rumah kayu biasanya lebih mahal daripada pembinaan bingkai. Ramai yang menunjukkan peluang untuk menjimatkan penamat, kerana kayu itu sendiri kelihatan sangat estetik, manakala bangunan bingkai memerlukan hiasan dalaman dan luaran yang wajib. Tetapi sebenarnya, beberapa orang berpuas hati dengan kemunculan dinding caulked, dan dalam hal membina rumah kayu musim sejuk dengan penebat tambahan di bahagian luar fasad, pastinya tidak mungkin untuk menjimatkan wang.

Konsep rumah bingkai membayangkan pengurangan kos pembinaan, dan sememangnya, pembinaan struktur sedemikian jauh lebih murah, walaupun memerlukan hiasan dalaman dan luaran.

Jika kos adalah kepentingan asas kepada anda, maka ia adalah dinasihatkan memesan anggaran pembinaan yang tepat pilihan khusus dan kemudian tentukan kos yang lebih tinggi - rumah yang diperbuat daripada kayu atau bingkai.

Pilihan yang memihak kepada rumah bingkai atau rasuk terpaku, seperti yang dapat dilihat dari perbandingan yang dicadangkan, sebahagian besarnya bergantung pada keadaan operasi dan keperluan individu pemilik rumah masa depan. Malangnya, dalam format ulasan ini adalah mustahil untuk merangkumi sepenuhnya semua nuansa kedua-dua teknologi. Tetapi kami dengan senang hati akan memberikan anda nasihat penuh dan menjawab sebarang soalan yang akan membantu anda membuat pilihan yang tepat!

Kayu adalah salah satu bahan yang paling mesra alam yang digunakan dalam pembinaan perumahan individu. Industri pembinaan menawarkan pilihan besar teknologi binaan kayu. Kaedah sebegini telah berleluasa di kalangan sesama kita. pembinaan bertingkat rendah, sebagai rumah bingkai dan rumah dari bar. Jom belanja analisis perbandingan kebaikan dan keburukan jenis bangunan pinggir bandar ini dari segi penggunaannya sepanjang tahun.

Rumah kayu terbahagi kepada beberapa jenis
bergantung kepada jenis rasuk yang digunakan
dalam pembinaan:

• biasa;
• berprofil pepejal;
• terpaku.

Dua jenis pertama adalah pilihan bajet dan digunakan untuk kotej musim panas. Apabila membina kotej negara kediaman, jenis yang paling popular adalah kayu berlamina terpaku. Ini adalah bahan binaan berkualiti tinggi, yang agak sesuai untuk pembinaan perumahan modal.

Rumah bingkai moden juga mampu memberikan penginapan yang selesa. Syarat utama untuk ini ialah penggunaan teknologi moden, pematuhan kod bangunan dan penggunaan bahan berkualiti. Antara semua spesies yang diketahui struktur bingkai untuk kehidupan sepanjang tahun rumah yang paling sesuai menggunakan teknologi bingkai 3D. Parameter rumah bingkai ini akan dibandingkan dengan ciri-ciri bangunan yang diperbuat daripada rasuk terpaku.

Kedua-dua teknologi pembinaan yang disebutkan - kedua-dua kayu berlamina terpaku dan bingkai 3D - boleh dianggap sebagai yang paling maju dan mempunyai potensi besar untuk pembangunan selanjutnya. Di rumah yang diperbuat daripada rasuk terpaku
dan bingkai tiga dengan hebat menggabungkan dua komponen - kayu tradisional dan inovasi teknologi. Kaedah pembinaan bangunan yang ditunjukkan tergolong dalam kelas Premium dan lebih kurang
satu kategori harga. Mereka sebahagian besarnya mempunyai ciri serupa yang menentukan sifat utama perumahan mewah, tetapi mereka juga mempunyai perbezaan asas.

Mari cuba cari rumah mana yang lebih baik: dari rasuk terpaku
atau teknologi bingkai 3D yang dipatenkan?

Unsur-unsur struktur kayu
dan rumah rangka

Kayu berlamina terpaku diperolehi dengan melekatkan dalam khas penekan hidraulik beberapa lamela
daripada kayu balak pra-gergajian pokok konifer yang paling sesuai untuk penghasilan bahan ini. Gam sintetik digunakan sebagai komposisi pengikat. Akibatnya, struktur dengan jisim kualiti positif. Rasuk sedemikian boleh menahan beban berat, stabil
kepada persekitaran lembap dilindungi daripada pertumbuhan kulat
dan cendawan. Malangnya, kelebihan yang tidak dapat dinafikan rasuk terpaku dikurangkan kepada sifar jika bahan dibuat
daripada bahan mentah berkualiti rendah atau melanggar teknologi. Malah percanggahan kecil dalam mana-mana peringkat pengeluaran menjejaskan kualiti bahan siap, secara visual
tidak selalu eksplisit. Rasuk terpaku yang rosak di bawah beban boleh keluar dari semasa ke semasa.

Struktur bangunan galas menggunakan teknologi bingkai 3D dipasang daripada kayu padu premium dikeringkan di dalam bilik khas. Kayu terancang yang dikeringkan tanur mempunyai licin permukaan rata dan dari segi kekuatan
tidak kalah dengan kayu berlamina yang dilekatkan. Kayu kering sangat mesra alam, tidak menyerap kelembapan sama sekali, tahan lama, mengekalkan geometrinya di bawah sebarang beban dan di dalamnya
acuan tidak terbentuk. Kayu terancang bebas sepenuhnya daripada sebarang pelekat dan lain-lain komposisi kimia, jadi keramahan alam sekitarnya tidak dapat dipertikaikan.

Berbeza dengan dinding rumah rangka kayu mempunyai struktur berbilang lapisan. Konstruk teknologi
Rangka wayar 3D terdiri daripada rangka wayar tiga offset
dengan pelompat membentuk sel. Penebat basalt papak dimasukkan silang ke dalam sel-sel ini, meliputi semua unsur kayu bingkai tiga. Kaedah ini meletakkan penebat haba menjadikan perumahan pinggir bandar paling cekap tenaga dan kalis api. Di luar, dindingnya disarung dengan membran khas
dan bahan papan yang melindungi struktur
daripada pengaruh luar.

Ciri-ciri Reka Bentuk
kedua-dua jenis rumah

Pembinaan mana-mana rumah desa sentiasa bermula
daripada reka bentuk. Pembinaan rumah daripada rasuk terpaku
dan bingkai tidak terkecuali. Peringkat pertama dan paling penting sebelum pembinaan ialah penciptaan projek seni bina, di mana bahagian dalam dan luar perumahan masa depan difikirkan dengan teliti.

Keputusan gaya rumah bingkai dan kayu agak berbeza. Kayu berlamina terpaku adalah tekstur kayu
dengan luka di persimpangan dinding dalaman
dengan yang luaran. "Chalet" dalam bentuk ini kelihatan hebat.
Tetapi dalam gaya lain, sebagai contoh, "teknologi tinggi" atau "tekno" pada asasnya tanpa alternatif. Untuk mencapai kepelbagaian dalam hiasan rumah kayu hanya mungkin dengan menggabungkan warna yang berbeza.
dan warna. Pokok itu menunjukkan sifat semula jadi
dan semula jadi, dan ini agak mengehadkan imaginasi pereka apabila mencipta rumah harmoni dari bar.

Tetapi kemungkinan seni bina dan bahan kemasan yang digunakan dalam pembinaan kerangka, rumah rasuk terpaku hanya boleh iri hati. Dalam pelbagai kemasan, bangunan bingkai hampir mustahil untuk dibezakan dari kotej batu atau kayu.

Oleh itu, jika anda memilih dari sudut pandangan seni bina, pilihan mana yang lebih baik: bingkai atau dari bar, maka jawapannya adalah jelas. Bangunan yang diperbuat daripada kayu sememangnya cantik dan mempunyai daya tarikan tertentu, tetapi memilihnya keputusan gaya sangat terhad. Rumah bingkai, terima kasih kepada rangkaian luas bahan menghadap, menyediakan skop yang luas untuk percubaan. Kediaman sedemikian boleh dibina dalam mana-mana gaya seni bina yang diketahui.

Teknologi dan syarat pembinaan rumah
dari bar dan dengan bingkai kayu yang menanggung beban

Peringkat pembinaan rumah rangka dan dari bar, seperti semua bangunan lain, sememangnya sangat serupa. Perbezaan utama antara projek yang sedang dipertimbangkan terletak pada teknologi memasang struktur dinding.

Rumah kayu

Rumah dari rasuk terpaku dibina mengikut prinsip pereka bentuk. Setiap elemen dengan nombor yang dikehendaki disusun di atas satu sama lain dan dipasang ke dalam alur. Terdapat pancang dan rabung di bahagian bawah dan atas kayu. ini ciri reka bentuk membolehkan anda memasang rasuk ke dalam rumah kayu mengikut prinsip "duri-alur", apabila pancang rasuk atas sesuai dengan ketat ke dalam alur yang lebih rendah, membentuk sambungan yang boleh dipercayai. Selain itu, palang diikat bersama dengan dowel kayu atau kancing logam.

rumah bingkai

Teknologi untuk membina rumah bingkai 3D agak berbeza. Mula-mula, bingkai kayu tiga kali lipat didirikan, kemudian penebat tiga lapisan rangka bangunan
dan membran pelindung dipasang. Selepas itu, struktur dinding di kedua-dua belah pihak dijahit dengan papak atau bahan penamat.

Pembinaan rumah yang dipertimbangkan boleh dilakukan pada bila-bila masa sepanjang tahun. Masa pembinaan bingkai dan kayu agak berbeza. Sebagai contoh, "kotak" rumah, bersama-sama dengan asas konkrit bertetulang dalam bingkai 3D, dibina hanya dalam 1-2 bulan,
dan daripada kayu berlamina terpaku, dengan mengambil kira tercuci dalam pengeluaran
3-4 bulan.

Meletakkan komunikasi dari segi masa dan kos kerja
dalam rangka dan rumah kayu juga pada asasnya berbeza. Melekap kabel elektrik dalam dinding kayu adalah tugas yang agak sukar. Untuk melakukan ini, perlu menggerudi saluran, dan kemudian berbaring
paip di dalamnya, dengan mengambil kira pengecutan masa depan struktur. Keseluruhan proses boleh mengambil masa lebih daripada 2 bulan dan tidak murah. Di dalam rumah yang menggunakan teknologi bingkai 3D, semua komunikasi tersembunyi disertakan dalam pakej asas dan, tidak seperti rumah yang diperbuat daripada kayu, mudah diletakkan di dalam celah udara khas di dalam dinding.

Sesiapa pondok desa perlu penamat.
Mari cuba fahami langkah-langkahnya kerja-kerja penamat rumah kayu dan rangka.

Semasa pengeluaran, kayu berlamina terpaku ditutup dengan tangki septik pengangkutan, hujungnya dirawat dengan lilin khas,
tetapi rawatan sedemikian hanyalah perlindungan sementara.

Hiasan penuh dinding rumah yang diperbuat daripada kayu adalah pekerjaan serius yang terdiri daripada beberapa peringkat:

• mengisar permukaan rasuk dinding;
• perlindungan formulasi khas;
• penyingkiran lilin dari permukaan hujung;
• pengisaran dan perlindungan permukaan hujung;
• salutan pertengahan dan kemasan (hanya dihasilkan pada suhu positif).

Ia juga harus diambil kira bahawa objek yang diperbuat daripada kayu terpaku masih perlu penjagaan yang prihatin. Untuk mengelakkan penuaan pesat bahan dan perubahan warnanya, fasad mesti dirawat secara berkala dengan impregnasi khas.
(sebaik-baiknya setiap musim bunga), dan, sebagai tambahan, pasir dan cat dinding luar setiap 5-7 tahun.

Rumah rangka, seperti rumah kayu, juga memerlukan kemasan. Ini boleh dilakukan pada peringkat pembinaan. Sebagai contoh, rumah menggunakan teknologi bingkai 3D, disebabkan oleh peningkatan kekuatan struktur dinding, tidak perlu di luar
dalam bahan sarung papak. Daripada OSB-3, dinding luar boleh segera disarung dengan mana-mana panel penamat atau tiruan bar. Fasad rumah bingkai
tidak memerlukan penjagaan yang berterusan (kecuali tiruan kayu)
dan boleh dibuat dalam sebarang penyelesaian gaya.

Seperti yang anda lihat, kedua-dua teknologi untuk membina rumah adalah
kepada yang bergerak pantas. Mengambil kira semua peringkat pembinaan,
dari asas kepada pemasangan komunikasi dan hiasan, penghantaran rumah kayu untuk digunakan oleh pemilik berlaku dalam kira-kira 7-10 bulan. Tahap siap di rumah
Teknologi bingkai 3D dari awal kerja-kerja pembinaan membolehkan anda untuk mendapatkan perumahan negara "turnkey" dalam 4-5 bulan.

Kecekapan tenaga bingkai
dan rumah kayu

Tugas utama apabila memilih teknologi untuk membina rumah untuk kegunaan sepanjang tahun bukan sahaja kekuatan dan ketahanan, tetapi juga keupayaan bangunan untuk mengekalkan iklim mikro yang paling selesa pada kos yang minimum.

Pakar jabatan khusus Fakulti Kejuruteraan Awam Universiti Negeri St. Petersburg menjalankan kajian sifat terma struktur bangunan. Tugasnya adalah untuk menentukan apa yang lebih hangat: bingkai 3D atau rumah kayu. Penilaian kecekapan tenaga bangunan telah dijalankan mengikut keperluan baru SNiP 23-02-2003 " Perlindungan haba bangunan." Bagi Moscow dan rantau Moscow, piawaian bagi rintangan pemindahan haba secara purata sama dengan
3.1 m2×⁰C/W.

Untuk menentukan kekonduksian terma rasuk terpaku, dinding bahan yang disebutkan dengan ketebalan 200 mm telah dikaji. Rintangan pemindahan haba sebenar ialah 2.05 m2×⁰C/W. Penunjuk kehilangan haba jelas tidak mencapai piawaian yang ditetapkan oleh SNiP.

Dengan mengambil kira nilai yang diperoleh dan memenuhi keperluan SNiP baharu, ketebalan dinding di rumah yang diperbuat daripada kayu berlamina terpaku untuk kediaman tetap hendaklah sekurang-kurangnya 400 mm.
AT dari segi praktikal membina rumah desa
dengan dinding yang begitu tebal adalah mustahil.

Oleh itu, dinding yang diperbuat daripada kayu berlamina terpaku dengan ketebalan 200 mm
dalam bentuk tulen tidak boleh digunakan untuk pembinaan kediaman tetap. Piawaian yang dinaikkan memaksa pengeluaran penebat tambahan rumah kayu.

Pada masa yang sama, indeks kekonduksian terma untuk dinding yang dibina menggunakan teknologi bingkai 3D berada pada tahap 5.07 m2×⁰C/W, iaitu 2.5 kali lebih tinggi daripada rasuk terpaku.

Kecekapan tenaga yang tinggi bagi rumah bingkai itu dicapai kerana struktur tiga lapisan penebat struktur penutup, yang disebabkan oleh dinding luar"jambatan sejuk" dihapuskan sepenuhnya.
Tiga lapisan penebat haba diimbangi secara relatif antara satu sama lain
dan meliputi semua elemen bingkai kayu. Di samping itu, dari luar bangunan, sambungan lantai ditutup dengan lapisan penebat tambahan, oleh itu
tidak ada pembekuan melalui seluruh kawasan dinding.

Bangunan berasaskan teknologi bingkai 3D dikelaskan sebagai "pasif tenaga". Semasa operasi, premis boleh dipanaskan oleh sebarang jenis pembawa tenaga, malah elektrik, dan pada masa yang sama menjimatkan dengan ketara. Oleh itu, bangunan mengekalkan haba dalaman untuk masa yang lama
penduduk mereka sama sekali tidak takut dengan penutupan kecemasan yang lama sistem kuasa.

Seperti yang dapat dilihat daripada hasil kajian di atas membandingkan bingkai dan rumah kayu,
Rangka wayar 3D mempunyai banyak persembahan terbaik kekonduksian haba, kerana dinding tiga lapisan menyediakan rumah dengan perlindungan haba yang tiada tandingannya.

Ciri-ciri kekuatan, penunjuk
ketahanan dan kebolehpercayaan bangunan

Kayu berlamina terpaku tahan lama bahan binaan. Elemen yang dibuat dengan melekatkan lamela,
tidak tertakluk kepada proses ubah bentuk. Sifat struktur rasuk galas di bawah pengaruh beban berubah sedikit. Penyambungan rasuk yang ketat dan mendapatkan struktur dengan jurang yang minimum secara amnya meningkatkan kebolehpercayaan bangunan.

Benar, dinding kayu berlamina terpaku tidak dilindungi oleh apa-apa
daripada pengaruh luar. Perubahan suhu, kelembapan
dan ultraviolet bukanlah yang paling dengan cara yang terbaik mempengaruhi
mengenai ketahanan struktur kayu. Oleh itu, selepas pembinaan, untuk mengekalkan penampilan yang rapi, dinding kayu hendaklah diproses secara berkala.

Juga, apabila membina rumah sedemikian, seseorang harus mengambil kira
bahawa walaupun pengecutan rasuk terpaku adalah lebih kurang daripada
berprofil atau log, tetapi ia masih ada. rumah
dari rasuk terpaku, secara purata, terletak 5 cm setiap lantai. Oleh kerana itu, retakan mungkin muncul di dinding, masing-masing, parameter operasi struktur dinding dikurangkan.

Rangka kerja 3D yang inovatif memberikan rintangan tinggi bangunan terhadap proses ubah bentuk. Kebolehpercayaan rumah rangka yang diperbuat daripada kayu pengeringan ruang
tidak bergantung pada kualiti gluing struktur menanggung beban. Ketahanan struktur dijamin oleh kekuatan semula jadi kayu kering dan ciri teknologi bingkai tiga.

Adalah diketahui bahawa rumah bingkai, tidak seperti rumah kayu,
pada dasarnya tidak tertakluk kepada pengecutan. Dinding luar
menggunakan teknologi 3D, bingkai itu dibina bukan dari satu, tetapi daripada tiga bingkai yang diikat dengan tegar. Susunan elemen galas beban mempunyai struktur silang - dua menegak dan bingkai mendatar di antara mereka. Satu struktur dinding berkuasa tunggal setebal 250 mm dengan ikatan menegak dan mendatar yang kuat dicipta. Terima kasih kepada teknik pembinaan ini, ketegaran spatial struktur telah meningkat dengan ketara. Dinding triple rumah bingkai tidak mengecut dan benar-benar
jangan menyerah pada ketahanan pada bar terpaku.

Satu lagi faktor penting dalam kebolehpercayaan perumahan pinggir bandar ialah keselamatan kebakaran. struktur kayu. Kayu berlamina terpaku agak tahan api, kerana ia dirawat dengan semua jenis impregnasi anti-buih semasa pengeluaran. Tetapi jika anda tidak menjaga dan tidak kerap menutup dinding kayu kalis api, ia akan terbakar sama seperti kayu biasa.

Di sini, kelebihan yang tidak diragukan ke atas kayu itu ada
Rumah bingkai 3D. Yang terakhir tanpa sebarang impregnasi kimia secara struktur mempunyai tahap ketahanan api yang paling tinggi. Semua elemen bingkai tiga kali ganda ditutup dengan penebat basalt tidak mudah terbakar (kelas NG). struktur kayu jangan sentuh satu sama lain, jadi tidak ada kemungkinan api merebak di dalam dinding. Dari segi analog keselamatan kebakaran bingkai 3D antara rumah kayu hari ini sahaja
tidak wujud.

Dari segi ketahanan, kayu berlamina, jika diproses dan diselenggara dengan betul, berkemungkinan mempunyai hayat perkhidmatan yang panjang. Tetapi "titik embun" berada di dalam bahan itu sendiri dan secara beransur-ansur memusnahkan kayu. AT keadaan Rusia Bangunan yang diperbuat daripada kayu berlamina terpaku telah dieksploitasi secara relatif baru-baru ini, jadi data mengenai kelakuan bahan ini selepas 30-50 tahun belum tersedia. Kualiti dan hayat perkhidmatan komposisi pelekat yang digunakan juga amat penting di sini.

Semua elemen kayu rumah bingkai 3D yang diperbuat daripada kayu pengeringan ruang terletak di dalam struktur dinding dan dilindungi dengan pasti daripada pengaruh luar. Dalam kontur luar bangunan, pembekuan langsung dikecualikan sepenuhnya, oleh itu "titik embun" tidak terletak di dalam dinding, tetapi di kawasan jurang pengudaraan luaran. Sebarang kelembapan segera keluar, dan dinding sentiasa dalam keadaan kering. Terima kasih kepada teknologi pembinaan 3D, keselamatan dan ketahanan bahan dinding rumah bingkai adalah berkali-kali lebih besar daripada rumah kayu balak.

Kos pembinaan dan operasi
bangunan rangka dan kayu

Seperti yang dinyatakan di atas, rumah yang menggunakan teknologi bingkai 3D dan kayu berlamina terpaku adalah lebih kurang dalam kategori harga yang sama. Tetapi perbezaan dalam pembentukan kos teknologi yang dibandingkan masih wujud.

Jika kita mengambil kira harga pasaran purata untuk rumah
daripada kayu berlamina terpaku, maka pada mulanya anda harus membuat keputusan
dengan ketebalan bahan yang digunakan, yang disyorkan oleh pengeluar apabila membina rumah untuk kegunaan sepanjang tahun. Ketebalan rasuk terpaku dinding standard ialah 200 mm. Penjual biasanya mengatakan bahawa saiz ini sudah mencukupi.

Jadi, peralatan yang paling biasa untuk rumah kayu:

• Asas konkrit bertetulang.
• Set dinding diperbuat daripada kayu berlamina terpaku 200 mm.
• Bumbung dengan penebat 200 mm.
• Tingkap, pintu.

Kos pembinaan daripada kayu berlamina terpaku
200 mm dalam konfigurasi ini berbeza daripada 32,000
sehingga 43,000 rubel. per m2 kawasan paksi bangunan. Tiada lantai dan siling (hanya siling), tiada utiliti.

Dan sekarang pertimbangkan pakej asas "Premium House 3D Frame":

• Asas konkrit bertetulang.
• Kit dinding bingkai tiga dengan penebat silang 250 mm.
• Bumbung dengan penebat silang 300 mm.
• Lantai dan siling dengan penebat dan penebat bunyi 200 mm.
• Sekatan dalaman dengan penebat bunyi.
• Tingkap, pintu.
• Komunikasi kejuruteraan tersembunyi.

Kos membina rumah menggunakan teknologi bingkai 3D berbeza dari 26,000 hingga 37,000 rubel. setiap m2. Harga bergantung
dari kawasan rumah (lebih besar rumah, lebih murah m2)
dan kerumitan projek. Dalam konfigurasi ini, perumahan disewa, siap sepenuhnya untuk penamat.

Seperti yang anda lihat, walaupun dengan set yang lebih lengkap, harga rumah menggunakan teknologi bingkai 3D yang diperbuat daripada bahan terbaik Eropah adalah kira-kira 15-20% lebih rendah daripada dari rasuk terpaku.

Apabila memutuskan soalan "Rumah mana yang lebih menguntungkan?", Kos lain harus diambil kira. Penyelenggaraan rumah rangka akan membebankan pemiliknya dengan jumlah yang jauh lebih kecil daripada rumah kayu.

Apabila mengendalikan bangunan yang diperbuat daripada kayu, anda sentiasa perlu membayar jumlah yang kemas untuk pemanasan, dan mengambil kira kenaikan tahunan dalam kos pembawa tenaga, penyelenggaraan rumah sedemikian, sebagai contoh, untuk orang yang berumur persaraan, hanya boleh menjadi tidak tertanggung. Di samping itu, adalah perlu untuk kerap merawat dinding dengan sebatian khas, yang juga agak mahal.

Dengan mengambil kira faktor-faktor ini, jawapan kepada soalan "Apakah yang lebih murah daripada rumah yang diperbuat daripada kayu atau bingkai?" - kelebihan jelas memihak kepada yang terakhir.

Kesimpulan

Merumuskan hasil kajian soalan, "Apakah yang lebih baik rumah yang diperbuat daripada kayu atau bingkai berlamina terpaku?", Jawapannya menjadi jelas.
Dari segi gabungan penunjuk teknikal dan ekonomi, masa pembinaan dan kecekapan tenaga, teknologi 3D jelas mengatasi pesaing yang diperbuat daripada kayu.

Membandingkan kebaikan dan keburukan membina rumah dengan bingkai 3D dan rumah dari bar, kita boleh menyatakan perkara berikut:

Rumah yang diterangkan dalam artikel menggunakan teknologi bingkai 3D yang dipatenkan mempunyai nilai yang sangat tinggi kekuatan mekanikal, kecekapan tenaga dan keselamatan kebakaran. Pembinaan dan penyelenggaraan bangunan sedemikian akan menjadi lebih murah dan ini adalah satu lagi kelebihan yang memihak kepada mereka.

Keputusan muktamad dalam apa jua keadaan kekal dengan pelanggan pembinaan, namun, anda harus melihat dengan lebih dekat
kepada teknologi inovatif untuk pembinaan perumahan dengan dinding tiga lapisan.

Atau rumah yang diperbuat daripada kayu - yang lebih baik untuk pilihan yang berbeza kediaman, serta apabila digunakan sebagai rumah negara atau desa.

Dan juga pertimbangkan situasi lain apabila anda bukan sahaja membina rumah untuk kediaman tetap, tetapi juga ingin berada di sana hanya dalam perjalanan singkat, pada hari cuti atau bercuti.

Rangka atau rumah kayu untuk kediaman tetap

Sebagai permulaan, pertimbangkan situasi semasa anda membina perumahan untuk kediaman tetap di dalamnya. Apa yang lebih baik, rumah bingkai atau rumah yang diperbuat daripada kayu, dalam keadaan sedemikian? Cuba berikan jawapan, walaupun ia tidak mudah.

Jadi, apabila anda tinggal secara kekal di sebuah rumah di tempoh musim sejuk, anda mengekalkan suhu di semua kawasan dalaman. Ia tidak begitu penting bagi anda seberapa cepat dinding dan udara di bahagian dalam memanaskan, kerana penjana haba anda (dandang atau dapur) sentiasa berjalan.

Dan dengan kediaman tetap, tidak kira sama ada anda mempunyai rumah rangka atau rumah yang diperbuat daripada kayu. Apa yang lebih baik untuk dibincangkan dalam pilihan ini ialah sama ada anda mempunyai bateri kapasitif haba di dalam bangunan - cecair atau pepejal.

Penumpuk haba sedemikian boleh menjadi pembawa dalaman Dinding bata, ketuhar bata besar, atau sebahagian daripada asas konkrit yang terletak di kawasan yang dipanaskan.

Kemudian, sekiranya berlaku gangguan kuasa atau sekiranya berlaku kerosakan \ berhenti dandang, anda akan mempunyai masa untuk membuat keputusan. Lagipun, apa itu bingkai, apa itu kayu, struktur ini sebenarnya tidak mempunyai inersia haba.

Bingkai dan rumah desa kayu

Sekarang pertimbangkan yang mana lebih baik, rumah yang diperbuat daripada kayu atau rumah bingkai yang anda gunakan sebagai rumah desa.

Bilakah kita tinggal di negara ini? Pada musim panas, di luar musim, serta semasa cuti musim sejuk. Kadang-kadang boleh datang pada musim sejuk untuk hujung minggu.

Lebih mudah untuk memanaskan dalam kes ini udara di pedalaman, lebih cepat ia boleh dipanaskan oleh dapur atau radiator, lebih baik.

Dalam rancangan ini bangunan bingkai adalah lebih baik daripada kayu. Mengapa, kerana kayu beku akan menahan suhu negatif lebih lama daripada penebat dalam bingkai.

Dan sudah tentu dalam rumah desa tidak sepatutnya ada simpanan haba jika anda hanya menggunakannya untuk perjalanan singkat.

Walau bagaimanapun, jika anda datang ke dacha selama sekurang-kurangnya 3-4 hari atau selama seminggu, maka sudah tentu dapur intensif haba atau perisai bata boleh berguna untuk sentiasa memanaskan penjana haba.

Dari segi ekologi

Sekarang mari kita bercakap sedikit tentang ekologi. Mari kita lihat rumah yang diperbuat daripada kayu atau rumah bingkai. Apakah yang lebih baik untuk dipilih jika anda mengambil berat tentang keramahan alam sekitar rumah anda?

Tidak dinafikan, bangunan kayu akan lebih mesra alam daripada bingkai satu, yang, sebagai tambahan kepada bulu basalt atau busa polistirena, juga mengandungi filem polimer dalam pai penebat dinding.

Jika, semasa memasang bangunan kayu, anda hanya menggunakan bahan semula jadi, maka perumahan anda akan menjadi model dari segi kebersihan dari semua jenis "hadiah tamadun".

Dari segi penjimatan tenaga

Sekarang mari kita lihat soalan ini dari sudut yang berbeza. Apa yang lebih baik, rumah bingkai atau rumah yang diperbuat daripada kayu, dari segi penjimatan tenaga?

Jawapan kepada soalan ini tidak jelas dan jelas - bangunan bingkai dengan ketebalan pemanas 150 mm sudah sesuai dengan semua piawaian SNiP moden.

Dan bangunan kayu masih perlu ditebat dengan sekurang-kurangnya 100 mm bulu atau polistirena untuk mencapai nilai ini.

Jelas sekali, selepas penebat dengan bulu basalt atau polistirena yang diperluas, kita tidak lagi boleh bercakap tentang keramahan alam sekitar yang luar biasa. kayu semula jadi.

Anggaran dan kelajuan pembinaan

Kedua-dua kaedah pembinaan ini membolehkan anda membina bangunan pada bila-bila masa sepanjang tahun, pada musim sejuk atau musim panas.

Dari sudut pandangan kelajuan pembinaan, rumah kayu sedikit mengatasi rumah rangka. Tetapi sebaliknya, anda perlu menunggu satu musim lagi untuk kayu itu mendap, dan anda boleh meneruskan kerja selanjutnya– pemasangan blok pintu dan tingkap dan sebagainya.

Hanya kayu terpaku adalah pengecualian kepada peraturan ini. Apabila menggunakan kayu berlamina terpaku, anda mempunyai peluang untuk tidak menunggu musim mengecut, tetapi untuk meneruskan kerja seminggu selepas kotak dipasang.

Struktur bingkai tidak mempunyai kekurangan tersebut. Anda boleh meneruskan semua kerja serta-merta selepas pembinaan bingkai.

Mengenai belanjawan, pastinya mustahil untuk mengatakan apa yang akan anda kurangkan - rumah yang diperbuat daripada kayu atau rumah bingkai. Apa yang lebih baik dalam setiap situasi tertentu bergantung pada permintaan pemilik masa depan, yang menentukan syarat kepada kontraktor apabila melaksanakan semua kerja.

Sebagai contoh, bangunan kayu dengan keluasan 60 sq.m. anda boleh membina untuk 500 ribu rubel. Bangunan bingkai untuk kediaman tetap di kawasan yang sama akan menelan kos 400 ribu rubel.

Atau mungkin sebaliknya. Kira anggaran kos untuk setiap jenis pembinaan di kawasan anda dan jemput kontraktor untuk mengira anggaran untuk projek anda. Hanya dengan cara ini anda akan dapat mengetahui kos pembinaan yang tepat untuk kedua-dua pilihan.

Kayu adalah yang paling banyak bahan mesra alam untuk pembinaan rumah persendirian daripada, sebagai contoh, konkrit. Nasib baik, sumber ini banyak di negara kita, oleh itu, struktur rangka dan kayu, yang dihasilkan menggunakan teknologi baharu, dengan itu mengurangkan daya dan kos pembinaan keseluruhan, tersedia untuk ramai rakyat kita. Sehubungan dengan tradisi membina perumahan kayu yang baru dihidupkan, majoriti mempunyai soalan, rumah manakah yang lebih baik rangka atau kayu.

Topik ini dibangkitkan dengan betul, kerana kedua-dua jenis bangunan mempunyai kelebihan dan kekurangan mereka. Nampaknya kedua-dua pilihan diperbuat daripada kayu, tetapi jika anda menyelidiki semua nuansa, maka perbezaan antara bangunan tersebut adalah penting.

Oleh itu, sebelum membuat projek, jika dilema timbul, yang lebih baik untuk membina rumah, anda perlu terlebih dahulu mengkaji semua aspek yang ada memihak kepada satu jenis atau yang lain. Ini akan menjadikan pilihan lebih mudah.

Semua jenis sedia ada rumah berbeza dalam parameter berikut:

1. Kekuatan.
2. harga.
3. Kesukaran/kemudahan pembinaan.
4. Parameter seni bina dan reka bentuk.
5. Kemesraan alam sekitar.

Jadi, jika pemaju telah memilih bahan seperti kayu, untuk menentukan rumah mana yang lebih baik - dari bar atau bingkai, kami akan mempertimbangkan setiap item secara berasingan. Lagipun, hanya dengan memiliki maklumat lengkap seseorang itu mampu membuat pilihan yang tepat.

Kualiti kekuatan rangka dan rumah kayu

Jika anda bermula dari parameter ini apabila soalan timbul, apa yang lebih baik daripada rumah bingkai atau dari bar, maka anda boleh memberikan jawapan yang tidak jelas: pilihan pertama lebih rendah daripada yang kedua. Masalahnya ialah, seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman bertahun-tahun, struktur bingkai direka untuk beroperasi selama kira-kira 25 tahun.

Selepas masa ini, adalah penting untuk menukar rak galas untuk struktur sedemikian, kerana ia biasanya diperbuat daripada kayu sederhana, di mana, tidak kira bagaimana ia diproses semasa proses pembinaan, fenomena alam dalam apa jua keadaan mempunyai kesan negatifnya.

Hayat perkhidmatan adalah kira-kira 50 tahun. Tetapi apabila membina rumah sedemikian, ada satu nuansa yang perlu diambil kira. Masalahnya ialah sebelum kemunculan rasuk terpaku, bahan berprofil digunakan terutamanya, yang tidak menjalani pemprosesan khas pada peralatan berteknologi tinggi di kilang.

Oleh itu, struktur kayu lebih terdedah kepada pengaruh negatif persekitaran luaran. Terutamanya ia membimbangkan. Kini, dengan adanya kayu berlamina, rumah yang dibina daripada kayu jenis ini kononnya boleh bertahan lebih daripada 80 tahun. Benar, data yang tepat belum tersedia, kerana kayu terpaku dianggap sebagai bahan binaan yang agak baru.

Perbandingan kos rangka dan rumah kayu

Apabila timbul persoalan, apakah yang lebih baik daripada rumah balak atau rumah rangka, hampir setiap pemaju terutama mementingkan aspek ekonomi. Jumlah kos perumahan adalah salah satu daripada kriteria yang paling penting yang membimbing setiap pemilik rumah masa depan.

Terdapat pendapat di kalangan orang ramai bahawa versi bingkai ia jauh lebih murah daripada struktur kayu, tetapi kebanyakannya tersilap. Malah, jika anda mendalami lebih dalam, maka harga untuk kedua-dua jenis rumah adalah hampir sama. Mari kita lihat lebih dekat mengapa ini adalah hasilnya.

Harga rumah bingkai

Kos akhir struktur rangka akan secara langsung bergantung pada bahan yang dipilih dari mana elemen struktur tersebut dibina, seperti rak menegak, pengikat mendatar dan sebagainya. Ia boleh jadi seperti kayu biasa, harga yang tidak begitu tinggi, dan profil logam.

Catatan! Apabila menggunakan logam untuk membuat bingkai, kos perumahan serta-merta meningkat kira-kira 20-30%.

Di samping itu, arahan yang diterima umum untuk pembinaan perumahan bingkai memerlukan peletakan penebat dan lapisan angin dan kalis air, melapisi bingkai dengan lapisan euro, berpihak, busa polistirena atau panel gentian kayu. Juga, untuk bangunan ini, luaran dan luaran penamat yang baik dinding.

Seperti yang anda ketahui, ini memerlukan bahan yang memerlukan banyak wang, jadi harga untuk membina rumah bingkai pada akhirnya tidak sama sekali belanjawan.

Terdapat banyak nuansa dalam teknologi membina bangunan bingkai, yang, agar rumah itu menjadi boleh dipercayai, hangat dan tahan lama, mesti diperhatikan. Oleh kerana ini memerlukan pengetahuan tertentu, tidak semua orang akan dapat membina struktur bingkai berkualiti tinggi dengan tangan mereka sendiri.

Dalam hal ini, pembinaan rumah sedemikian harus dipercayai hanya kepada pakar, dan sejak keseluruhan prosedur berlaku, seolah-olah, dalam satu perjalanan, pemilik rumah masa depan harus segera mempunyai jumlah yang diperlukan dengannya. Dalam sesetengah kes, ini sangat merumitkan tugas untuk seseorang, kerana ramai orang biasanya bergantung pada kos beransur-ansur semasa membina rumah.

Catatan! Dalam bangunan panel bingkai, harga satu meter persegi sebahagian besarnya ditentukan oleh pilihan penebat dan bahan untuk sarung. Oleh itu, menggunakan panel SIP, rumah sedemikian dibina lebih cepat dan kosnya jauh lebih rendah daripada, contohnya, menggunakan papan OSB.

Harga rumah kayu

Sekiranya timbul persoalan yang mana kayu atau bingkai berlamina terpaku lebih murah, maka terdapat faktor penting berikut yang memihak kepada pilihan pertama:

1. Semasa pembinaan, semua dana dibelanjakan terutamanya untuk pembelian rasuk terpaku. Walaupun pada hakikatnya kosnya dianggap tinggi, bagaimanapun, ini diimbangi sepenuhnya oleh ketiadaan keperluan untuk menghasilkan pelapisan dinding di perumahan tersebut.
2. Di samping itu, kayu terpaku, yang dihasilkan menggunakan teknologi terkini, sebaliknya, tidak disyorkan oleh pakar untuk disiapkan dengan apa-apa, kerana kayu itu mempunyai keindahan semula jadi di pintu keluar, yang memberikan rumah gaya semula jadi. Akibatnya, pemilik perumahan masa depan tidak perlu membelanjakan belanjawan untuk pembelian bahan kemasan, dan ini akan menjejaskan kos akhir perumahan kayu dengan ketara.
3. Oleh kerana kayu terpaku dihasilkan dengan sistem lidah dan alur, berkat semua elemen struktur disambungkan dengan sangat rapat antara satu sama lain, tidak perlu memasang lapisan hidro dan penebat haba di rumah yang diperbuat daripada bahan ini. Ia juga menjimatkan kos dengan ketara.

Oleh itu, jika kita membandingkan kos bahan untuk sarung, penebat haba dan kemasan rumah bingkai, yang, dengan cara itu, anda perlu mengupah pakar dan, oleh itu, membayar mereka untuk kerja mereka, ternyata perumahan balak akhirnya boleh menjadi lebih murah. Terutama jika anda mengumpulnya dengan tangan anda sendiri.

kalkulator isipadu kayu

Kalkulator mudah kelihatan seperti ini:

Perbandingan tahap keamatan buruh dalam pembinaan rangka dan rumah kayu

Seperti yang dinyatakan di atas, peranti dinding panel bingkai menyerupai sejenis "pai", yang terdiri daripada unsur-unsur berikut:

• lapisan dalam;
• bingkai;
• penghalang wap;
• penebat haba;
• angin dan kalis air;
• pelapisan luar.

Sebaliknya, struktur yang diperbuat daripada kayu terpaku mempunyai peranti yang tidak begitu rumit: dindingnya boleh dikatakan terdiri daripada satu rasuk (tidak termasuk pengikat). Di samping itu, bahan ini dihasilkan mengikut data reka bentuk dan ia kekal hanya untuk memasangnya sebagai pereka. Juga kini terdapat cara inovatif untuk memasang rumah kayu, yang sangat memudahkan dan mempercepatkan keseluruhan proses pembinaan.

Dalam hal ini, pembinaan struktur bingkai dianggap lebih susah payah dan proses yang kompleks daripada pembinaan perumahan dari bar. Dengan cara ini, jika persoalan sedang diputuskan mandi mana yang lebih baik dari bar atau bingkai, maka pilihan harus dibuat berdasarkan kriteria yang disenaraikan di atas dan di bawah. Dalam erti kata lain, semua aspek berkenaan bukan sahaja struktur yang dimaksudkan untuk perumahan.

Ciri-ciri perbandingan parameter seni bina dan reka bentuk kayu dan struktur rangka

Jika kita bercakap tentang pembinaan perumahan pada projek yang kompleks, maka versi bingkai adalah peneraju berbanding dengan versi kayu, kerana teknologi pembinaan ini sendiri menyumbang kepada penciptaan konfigurasi yang luar biasa dan kompleks.

Dari bar, strukturnya lebih mudah, tetapi, bagaimanapun, mereka tidak kalah dalam keindahan ke bingkai, kerana mereka kelihatan lebih lapang dan semula jadi. Sekiranya pemilik rumah masa depan bermula dari kriteria ini, maka pilihannya akan menjadi individu, kerana setiap orang mempunyai citarasa yang berbeza.

Perbandingan kerangka dan struktur kayu dari segi persekitaran dan parameter lain

Apabila memilih jenis perumahan, parameter selamatnya adalah penting untuk mana-mana orang. Malangnya, selalunya konsep bahan moden”, yang, dengan cara itu, turun bangunan panel bingkai, tidak memenuhi piawaian alam sekitar yang diperlukan, jadi kayu itu jelas menang dalam perenggan ini.

Struktur kayu mengekalkan haba di dalam rumah lebih baik daripada struktur bingkai, di mana pemindahan haba lebih tinggi. Sehubungan itu, untuk memanaskan rumah panel, lebih banyak kos akan diperlukan.

Di samping itu, rumah yang diperbuat daripada kayu berlamina terpaku mempunyai kecil graviti tertentu dan, akibatnya, peratusan pengecutan mereka adalah sangat kecil. Disebabkan ini, perumahan tersebut boleh diduduki sejurus selepas pembinaannya.

Kesimpulan

Membina rumah adalah salah satunya peristiwa besar dalam kehidupan manusia, oleh itu, pilihan jenisnya harus didekati dengan penuh perhatian. Berdasarkan segala-galanya, ternyata rumah kayu lebih dipercayai, lebih cantik dan lebih selesa.

Video dalam artikel ini akan membantu anda akhirnya membuat pilihan antara kayu dan rumah bingkai.

Sebaik sahaja soalan berkenaan pembinaan rumah kayu, pemaju boleh dengan mudah berhadapan dengan pilihan - untuk menggunakan bar atau bingkai?

Untuk menjawab soalan ini, dan menunjukkan semua kebaikan dan keburukan bahan dan jenis pembinaan, analisis komprehensif boleh dijalankan, yang akan terdiri daripada:

• Perbezaan kualitatif antara rumah kayu dan bingkai.
• Kesederhanaan pemasangan dan pemasangan struktur.
• Kos bahan.

Rasuk atau bingkai

Memandangkan beberapa parameter analisis ditakrifkan, kita boleh membuat penyimpangan pertama dan bercakap tentang keramahan alam sekitar. Ini adalah perkara yang sangat penting yang akan diberi perhatian oleh pembangun moden.

Di satu pihak, kedua-dua pilihan menggunakan kayu sebagai asasnya, tetapi jika ia adalah kayu asli tanpa kekotoran, maka papan lapis, panel papan serpai digunakan dalam versi bingkai, dan ini sudah menjadi petunjuk kehadiran pelbagai sebatian kimia, beberapa daripada yang berbahaya bagi seseorang.

Dalam soal mesra alam, keutamaan boleh diberikan kepada kayu!

Rumah yang hangat

Perkara seterusnya ialah penunjuk keselesaan rumah, penjimatan habanya. Dan kepada persoalan rumah mana yang lebih hangat bingkai atau kayu, anda boleh memberikan jawapan yang tidak jelas - kayu.

Pemerhatian yang sangat menarik boleh dibuat di sini. Di satu pihak, versi kerangka struktur dari segi kekonduksian terma sama sekali tidak kalah dengan kayu.

Sebaliknya, rumah bingkai tidak dapat mengekalkan haba ini dengan secukupnya, mengumpulnya, jadi untuk bercakap, oleh itu, selepas bangunan dipanaskan, ia menjadi sejuk agak cepat jika suhu malar tidak dikekalkan dalam sistem pemanasan.

Rumah yang diperbuat daripada kayu, sebaliknya, lebih baik memanaskan badan dan mampu mengumpul haba, oleh itu, apabila ia sejuk, ia kekal masa yang lama hangat. Ini bukan sahaja mengenai keselesaan, tetapi juga mengenai penggunaan tenaga yang menjimatkan.

Perkara lain yang boleh memainkan peranan dalam memilih kayu atau rumah rangka untuk dibina adalah pengudaraan. Hakikatnya ialah semasa pembinaan bingkai adalah perlu untuk memberi perhatian yang besar kepada sistem pengudaraan. Ini disebabkan oleh fakta bahawa unsur-unsur rumah bingkai mengalami pengeringan "kilang" awal, dan praktikalnya tidak membiarkan udara masuk.

Manakala kayu, kayu, mempunyai kebolehan untuk bebas "bernafas" dengan mengalirkan udara melalui liang-liang. Ini serta-merta menjejaskan suasana di dalam premis. Udara di sini sentiasa bersih dan segar.

Pembinaan

Titik analisis seterusnya akan membayangkan perbandingan bahan dan rumah dari segi kerja pembinaan, dan ini adalah:

• Kelajuan. Setiap bahan mempunyai anggaran kelajuan yang boleh dibina rumah.
• Kemudahan operasi. Pemasangan boleh dilihat sebagai elemen kerja bebas, yang akhirnya mempengaruhi anggaran.
• Masa dari permulaan pembinaan hingga pentauliahan. Dalam kes ini, kita bercakap tentang masa yang diperlukan untuk mengecilkan rumah.

Kelajuan pembinaan. Di sini, dalam sejenis pertandingan, siapa yang akan didirikan lebih cepat, rasuk atau bingkai, tanpa pilihan, jenis bingkai menang.

Rumah bingkai dibina dengan cepat, kayu kering digunakan dalam kerja, dan selepas pembinaan, anda boleh terus masuk. Rumah sedia untuk digunakan.

Sebuah rumah yang diperbuat daripada kayu, sudah tentu, sedang dibina sedikit lebih lama dalam masa, disebabkan perkara berikut:

• Terdapat keperluan untuk asas yang lebih besar. Jika kita bercakap tentang kerja konkrit, maka ini sekurang-kurangnya 5-7 hari.
• Peletakan kayu dilakukan oleh elemen tunggal, jika pembina rumah tidak digunakan.
• Pemasangan itu sendiri memerlukan pelaksanaan, perhatian dan masa yang lebih tepat.

Penting! Anda boleh berpindah ke rumah dari bar hampir sejurus selepas pembinaan, tetapi bangunan itu masih perlu disiapkan dalam beberapa bulan. Ia mengambil masa untuk mengecut rumah.

Perlu diingatkan bahawa arahan untuk melibatkan dua pilihan, iaitu:

• Bahan berprofil, di mana alur dibuat, dan meletakkannya agak mudah.
• , yang lebih murah, tetapi juga memerlukan proses pemasangan dan penamat yang lebih susah, serta penebat haba tambahan.

Penting! Ia juga harus diperhatikan di sini bahawa rumah yang diperbuat daripada bahan yang tidak dirancang perlu berdiri sekurang-kurangnya setahun, dan selama ini ia akan mengecut, dan struktur yang diperbuat daripada kayu berprofil akan memerlukan 2 kali lebih sedikit masa untuk mengecut.

Kebolehpercayaan

Kebanyakan pemaju benar-benar yakin bahawa ia adalah versi kayu struktur yang dicirikan oleh peningkatan kebolehpercayaan dan ketahanan, dan perbezaan berikut boleh diperhatikan di sini:

• Rumah bingkai ialah beberapa lapisan kemasan nipis, di antaranya terdapat pemanas. Secara fungsional, struktur sedemikian tidak boleh membanggakan kekuatan. Dindingnya mudah dibuka dan dimusnahkan.
• Dinding kayu adalah kayu, yang dengan sendirinya adalah bahan yang agak kuat, dan rasuk 150 mm, sebagai contoh, sudah menjadi halangan yang serius.

Dari sudut pandangan kebolehpercayaan, jawapan kepada persoalan apa yang lebih baik adalah rumah bingkai atau dari bar, dengan kelebihan yang jelas, pilihan bar menang.

Penting! Jangka hayat rumah adalah berbeza sama sekali. bangunan bingkai boleh beroperasi tidak lebih daripada 20 tahun, selepas itu pembinaan semula lengkap keseluruhan struktur akan diperlukan, dengan penggantian semua tiang sokongan.

nuansa seni bina

Sekiranya projek rumah itu melibatkan fasad yang agak kompleks, di mana terdapat banyak bentuk geometri yang kompleks, maka keutamaan diberikan kepada jenis bingkai. Di samping itu, bingkai membolehkan anda melaksanakan projek struktur bentuk geometri yang tidak teratur.

Sebagai contoh, rumah yang bukan segi empat tepat atau persegi, bina menggunakan teknologi bingkai lebih mudah. Bingkai membolehkan anda mencipta semula walaupun projek yang paling kompleks.

Sebaliknya, kayu membolehkan anda mencipta semula bentuk geometri kompleks yang sama. Teknologi moden meletakkan, elemen kilang, akan membolehkan anda membina projek yang kompleks, walaupun ini akan mengambil lebih banyak masa. Tetapi apabila semua kerja selesai, ternyata rumah yang cantik dan luar biasa dan boleh dipercayai.

Bagi susun atur dalaman rumah, agak sukar untuk dibandingkan di sini, anda boleh meletakkan kayu dengan tangan anda sendiri seperti yang ditunjukkan dalam projek itu, atau menambah nuansa tertentu dari diri anda sendiri. Baik dalam bingkai dan dalam rumah kayu susun atur dalaman sepenuhnya terpulang kepada pembina.

Dari sudut pandangan kelajuan, bingkai juga menang di sini, bagaimanapun, jika diputuskan untuk membina segala-galanya dari kayu, dan lebih-lebih lagi dari kayu berprofil, maka partition dan susun atur dalaman tidak menyebabkan sebarang kesulitan sama sekali.

Satu-satunya kelebihan yang ketara dalam kes ini ialah struktur kayu semula jadi. Jika, sebagai contoh, rasuk digilap dan kemudian dipernis, maka tekstur kayu akan kelihatan lebih cantik daripada penamat. jenis bingkai, walaupun dengan panel seperti kayu.

Terdapat beberapa nuansa mengenai masa pembinaan, atau lebih tepatnya masa tahun. Jika versi bingkai boleh didirikan pada bila-bila masa, pada suhu dan keadaan cuaca sesuai untuk kerja, maka rasuk masih terbaik digunakan pada musim sejuk.

Ini disebabkan oleh fakta bahawa rumah itu dengan tenang melalui peringkat pertama pengecutan, dindingnya tidak terdedah kepada cahaya matahari langsung, yang menghalang kayu daripada retak.

harga

Untuk menjawab soalan tentang apa yang lebih murah daripada bingkai atau kayu, adalah perlu untuk mempertimbangkan pilihan melalui prisma projek yang sama sekali. Dan dalam kes ini, ternyata pilihan kayu boleh menjadi lebih menguntungkan dari segi ekonomi. Perlu ditekankan, bagaimanapun, bahawa perbualan hanya mengenai kos bahan.

Kos rumah kayu terdiri daripada harga kayu, dan kos rumah bingkai daripada bahan berikut:

• kayu.
• Bahan Hiasan.
• Kalis air.
• Penebat haba.
• Fasad berfungsi.

Akhirnya, ternyata kotak rumah bingkai tidak sama sekali lebih murah, malah lebih mahal daripada jenis kayu. Harga dalam kes ini mungkin tidak sepenuhnya mempengaruhi pilihan jenis pembinaan, tetapi ia memainkan peranan penting.