rumah

Memaksimumkan keuntungan firma di bawah persaingan sempurna dan monopoli. Kehilangan masyarakat daripada monopoli (dead loss)

1.3 Syarat memaksimumkan keuntungan untuk monopoli

Monopoli memang begitu struktur pasaran di mana hanya terdapat seorang penjual produk di pasaran. Oleh kerana firma monopoli mengawal keseluruhan pasaran, permintaan sisa untuk produknya agak tidak anjal. Monopoli ialah pengambil harga - jumlah jualannya mempengaruhi harga di mana volum ini boleh dijual. Pertimbangkan masalah memaksimumkan keuntungan untuk monopoli. Bagaimana Kuantiti yang besar monopoli ingin menjual produk, harga seunit yang sepatutnya lebih rendah. Berdasarkan undang-undang permintaan, hasil marginal - peningkatan dalam hasil dengan peningkatan dalam jualan seunit - berkurangan apabila jualan meningkat. Agar jumlah hasil pemonopoli tidak berkurangan, penurunan harga (iaitu kerugian pemonopoli pada setiap unit tambahan yang dijual) mesti dikompensasikan dengan peningkatan peratusan yang besar dalam jualan. Oleh itu, adalah wajar bagi syarikat monopoli menjalankan operasinya dalam bahagian permintaan yang anjal.

Apabila output meningkat, kos marginal monopoli meningkat (atau sekurang-kurangnya kekal sama). Firma akan mengembangkan keluaran selagi pendapatan tambahan daripada menjual unit tambahan barang adalah lebih besar daripada atau sekurang-kurangnya sama besar dengan kos tambahan untuk menghasilkannya, kerana apabila kos menghasilkan unit tambahan keluaran melebihi hasil tambahan. , monopoli mengalami kerugian.

Mari kita formalkan apa yang telah diperkatakan. Biarkan π sebagai keuntungan monopoli (π = TR-TC, dengan TR ialah jumlah hasil monopoli, TC ialah jumlah kosnya). Kedua-dua hasil dan kos bergantung pada kuantiti produk yang dihasilkan dan dijual. Oleh itu, untung ialah fungsi kuantiti π = f(Q). Syarat memaksimumkan keuntungan:

Syarat pertama: MR = MC, di mana MR ialah hasil marginal, MR = ΔTR/ΔQ dan MC ialah kos marginal, MC = ΔTC/ΔQ.

Syarat kedua: ΔMR/ΔQ = ΔMC/ΔQ.

nasi. 1.3.1 Memaksimumkan keuntungan

Keuntungan dimaksimumkan jika, apabila hasil marginal adalah sama dengan kos marginal, hasil marginal berkurangan dengan peningkatan dalam output ke tahap yang lebih besar daripada kos marginal. Dalam keadaan memaksimumkan keuntungan oleh monopoli, kos marginal, berbeza dengan model pasaran pertandingan yang sempurna, mungkin berkurangan. Monopoli mungkin, untuk memaksimumkan keuntungan, enggan meningkatkan pengeluaran walaupun kos pengeluaran marginal dan purata dikurangkan. Ini, seperti yang diketahui, berfungsi sebagai salah satu hujah yang memihak kepada tesis ketidakcekapan pengeluaran monopoli.

Marilah kita mencari harga yang akan ditetapkan oleh monopoli memaksimumkan keuntungan. Untuk melakukan ini, kami menunjukkan pergantungan hasil marginal pada harga:

MR = Q*(ΔP/ΔQ) + P (1.3.1)

Mendarab sebutan pertama dengan Р/Р dan Q/Q, memandangkan ΔQ/ ΔP * P/Q = Ed, dengan Ed ialah keanjalan harga permintaan, ungkapan yang terhasil boleh ditulis semula sebagai: MR = P (1+1/ Ed )

Daripada keadaan keuntungan maksimum, ia berikutan bahawa harga monopoli dan kos pengeluaran marginal adalah berkaitan dengan pergantungan:

P = MC/(1+1/Ed); (2.3.1)

Kerana Ed< -1 (спрос эластичен), цена монополиста всегда будет больше его предельных издержек. Процентное превышение цены над предельными издержками, как мы знаем, отражает уровень монопольной власти.

Adakah ini bermakna pemonopoli tidak boleh menanggung kerugian? Sama ada syarikat pemonopoli akan mendapat keuntungan atau mengalami kerugian bergantung kepada nisbah kesanggupan maksimum pembeli untuk membayar dan purata kos pengeluaran pada output optimum (apabila syarat MR = MC dipenuhi). Jika kos purata firma dalam mengeluarkan Q m adalah lebih tinggi daripada harga permintaan, maka, walaupun pada hakikatnya syarikat pemonopoli menghasilkan volum pengeluaran optimum dan menetapkan harga lebih tinggi daripada kos marginal, keuntungannya adalah negatif (Rajah 2.3. 1)

nasi. 2.3.1 Kerugian dalam monopoli

Qm - jumlah kerugian

Perbezaan utama antara pasaran persaingan sempurna dan pasaran persaingan tidak sempurna ialah pada yang pertama firma tidak mempunyai kuasa pasaran (monopoli), tetapi pada yang kedua mereka mempunyai kuasa. Kuasa monopoli bermaksud keupayaan firma untuk mempengaruhi harga produknya, i.e. pasang mengikut kehendak anda. Firma yang mempunyai kuasa monopoli dipanggil pengeluar harga (dalam terjemahan lain - pencari harga). Firma yang beroperasi dalam pasaran persaingan sempurna, sebaliknya, boleh dicirikan sebagai pengambil harga, kerana mereka menerima harga pasaran sebagai ditetapkan dari luar, oleh pasaran itu sendiri, dan di luar kawalan mereka, oleh itu, firma ini tidak mempunyai monopoli. kuasa.

Pasaran seperti monopoli ialah pasaran persaingan yang tidak sempurna, dan oleh itu firma yang beroperasi di dalamnya mempunyai kuasa monopoli, walaupun atas sebab yang berbeza.

Jadi, firma mempunyai kuasa pasaran apabila ia boleh mempengaruhi harga produknya dengan mengubah kuantiti yang sanggup dijual. Yang terakhir ini bermakna bahawa keluk permintaan untuk produk firma sedemikian tidak boleh garis mendatar, dan mesti mempunyai cerun negatif. Sebaik sahaja harga menjadi fungsi kuantiti yang dijual, hasil marginal akan menjadi kurang daripada harga untuk sebarang output positif. Oleh itu, syarat memaksimumkan keuntungan bagi mana-mana firma akan sama seperti monopoli tulen: output memaksimumkan keuntungan dicapai apabila hasil marginal sama dengan kos marginal.

Oleh itu kita mendapat sangat kesimpulan penting: firma mempunyai kuasa monopoli jika harga di mana ia menjual jumlah optimum keluaran melebihi kos marginal untuk menghasilkan kuantiti keluaran tersebut. Sudah tentu, kuasa monopoli firma yang beroperasi dalam persaingan monopoli atau dalam pasaran oligopoli adalah kurang daripada kuasa pasaran monopoli tulen, tetapi ia masih wujud.

Dalam hal ini, dua persoalan timbul. Pertama, bagaimana kita boleh mengukur kuasa monopoli supaya kita boleh membandingkan satu firma dengan yang lain dalam hal ini? Kedua, apakah sumber kuasa monopoli, dan mengapa sesetengah firma mempunyai lebih banyak kuasa monopoli daripada yang lain?

Ingat perbezaan penting antara firma persaingan sempurna dan firma yang mempunyai kuasa monopoli: untuk firma kompetitif, harga sama dengan kos marginal; untuk firma yang mempunyai kuasa monopoli, harga melebihi kos marginal. Oleh itu, cara untuk mengukur kuasa monopoli ialah jumlah yang mana harga memaksimumkan keuntungan meningkatkan kos marginal keluaran optimum.

Khususnya, kita boleh menggunakan lebihan harga berbanding kos marginal. Kaedah ini definisi telah dicadangkan pada tahun 1934 oleh ahli ekonomi Abba Lerner dan dipanggil indeks kuasa monopoli Lerner:

(3.3.1)

Nilai berangka pekali Lerner sentiasa antara 0 dan 1. Untuk firma persaingan sempurna, P = MC dan L = 0. Semakin besar L, semakin besar kuasa monopoli firma.

Pekali ini kuasa monopoli juga boleh dinyatakan dari segi keanjalan permintaan yang dihadapi oleh firma. Terdapat formula khas untuk penetapan harga monopoli:

(5.3.1)

Formula ini mewakili peraturan sejagat penetapan harga untuk mana-mana firma yang mempunyai kuasa monopoli, memandangkan E d p ialah keanjalan permintaan untuk firma individu, dan bukan permintaan pasaran.

Untuk menentukan keanjalan permintaan untuk firma daripada untuk pasaran, kerana firma mesti mengambil kira reaksi pesaingnya terhadap perubahan harga. Pada asasnya, pengurus harus mengira peratusan perubahan dalam jualan produk firma sebanyak 1%. Pengiraan ini boleh berdasarkan model matematik atau pada gerak hati dan pengalaman pengurus.

Setelah mengira keanjalan permintaan untuk firmanya, pengurus boleh menentukan tanjung yang sesuai. Jika keanjalan permintaan untuk firma adalah besar, margin ini akan menjadi minimum (dan kita boleh mengatakan bahawa firma itu mempunyai sedikit kuasa monopoli). Jika keanjalan permintaan untuk firma adalah kecil, tanjung ini akan menjadi besar (firma mempunyai kuasa monopoli yang ketara).

(6.3.1)

Sekarang kita gantikan (6.3.1) ke dalam formula (7.3.1):

(7.3.1)

Ingat bahawa kini pekali keanjalan permintaan untuk produk firma individu, dan bukan keseluruhan permintaan pasaran.

Perhatikan juga bahawa kuasa monopoli yang ketara tidak menjamin keuntungan yang tinggi. Keuntungan bergantung kepada nisbah kos purata dan harga. Firma A mungkin mempunyai lebih banyak kuasa monopoli daripada firma B, tetapi memperoleh keuntungan yang lebih sedikit jika ia mempunyai kos purata yang lebih tinggi untuk menghasilkan output optimum.

Sumber kuasa monopoli firma. Ungkapan (7.3.1) menunjukkan bahawa semakin kurang anjal permintaan terhadap firma, semakin banyak kuasa monopoli yang dimiliki oleh firma. Oleh itu, punca utama kuasa monopoli adalah keanjalan permintaan untuk firma. Persoalannya ialah mengapa sesetengah firma mengalami keluk permintaan yang lebih anjal manakala yang lain mengalami keluk permintaan yang kurang anjal?

Sekurang-kurangnya tiga faktor menentukan keanjalan permintaan untuk firma. Yang pertama ialah ketersediaan produk pengganti. Semakin banyak barang pengganti yang dimiliki oleh sesuatu produk firma dan semakin dekat dengan barang tersebut ciri kualiti kepada produk firma kami, lebih anjal permintaan untuk produk ini, dan begitu juga sebaliknya. Sebagai contoh, dalam firma persaingan sempurna, permintaan untuk produk adalah anjal harga sempurna kerana semua firma lain dalam pasaran menjual produk yang sama. Oleh itu, tiada satu pun daripada firma ini mempunyai kuasa monopoli. Sebagai contoh lain, permintaan untuk minyak adalah anjal harga yang lemah, jadi firma minyak boleh menaikkan harga mereka dengan agak mudah. Pada masa yang sama, ambil perhatian bahawa terdapat pengganti minyak, seperti arang batu atau gas asli apabila ia datang kepada minyak sebagai sumber tenaga. Ini membawa kepada satu lagi kesimpulan yang menarik. Sebahagian besar barangan atau perkhidmatan mempunyai pengganti yang lebih kurang hampir. Bukan kebetulan bahawa ahli ekonomi mengatakan bahawa kita hidup dalam dunia pengganti. Oleh itu, monopoli tulen adalah fenomena dalam alam semula jadi yang jarang berlaku seperti Bigfoot: semua orang telah mendengar tentangnya, semua orang bercakap mengenainya, tetapi secara praktikal tiada siapa yang melihatnya.

Penentu kuasa monopoli kedua ialah bilangan firma yang beroperasi dalam pasaran. Perkara lain adalah sama, kuasa monopoli setiap firma berkurangan apabila bilangan firma dalam pasaran meningkat. Semakin banyak firma bersaing antara satu sama lain, semakin sukar bagi setiap daripada mereka untuk menaikkan harga dan mengelakkan kerugian daripada penurunan dalam jualan.

Sudah tentu, ia bukan sahaja jumlah nombor firma, tetapi bilangan yang dipanggil "pemain utama" (iaitu firma dengan bahagian pasaran yang ketara). Sebagai contoh, jika dua firma besar menyumbang 90% daripada jualan pasaran dan baki 20 firma menyumbang 10%, maka kedua-dua firma besar itu akan mempunyai lebih kuasa monopoli. Keadaan apabila beberapa firma menguasai sebahagian besar pasaran dipanggil penumpuan.

Kami dengan yakin boleh mengandaikan bahawa apabila terdapat hanya beberapa firma dalam pasaran, pemimpin mereka akan lebih suka bahawa tiada firma baharu memasuki pasaran. Peningkatan bilangan firma hanya dapat mengurangkan kuasa monopoli firma utama dalam industri. Oleh itu, aspek penting dalam strategi persaingan ialah penciptaan halangan kepada kemasukan firma baharu ke dalam industri. Ini akan dibincangkan dalam bab seterusnya.

Terdapat indeks Herfindahl-Hirschman (IHH) khas yang mencirikan tahap kepekatan pasaran dan digunakan secara meluas dalam amalan antitrust. Ia dikira dengan cara berikut:

Indeks Herfindahl-Hirschman digunakan oleh pengawal selia ekonomi kerajaan sebagai penanda aras undang-undang untuk dasar antitrust. Oleh itu, di Amerika Syarikat sejak 1982, IHH telah menjadi titik rujukan utama dalam menilai kebolehterimaan jenis yang berbeza penggabungan perusahaan. Indeks ini (dan variasinya) digunakan untuk mengklasifikasikan penggabungan kepada tiga kelas yang luas.

Jika IHH< 1000 рынок оценивается как неконцентрированный («достаточно многочисленный») и слияние, как правило, беспрепятственно допускается.

Pada 1000< IHH <1800 рынок считается умеренно концентрированным, но если IHH >1400 ia dinilai sebagai "sedikit yang mengancam". Ini mungkin mencetuskan semakan penggabungan tambahan oleh Jabatan Kehakiman.

Kedudukan ekonomi pasaran firma-monopoli tidak begitu "tidak berawan" kerana ia kelihatan pada pandangan pertama. 3. Persaingan monopoli Dua jenis pasaran yang melampau telah dipertimbangkan: persaingan sempurna dan monopoli tulen. Walau bagaimanapun, pasaran sebenar tidak sesuai dengan jenis ini, ia sangat pelbagai. Persaingan monopoli ialah jenis pasaran biasa, paling hampir dengan...

Tidak ada model oligopoli. Beberapa model boleh dibangunkan untuk menerangkan tingkah laku firma di situasi tertentu berdasarkan andaian yang dibuat oleh firma tentang reaksi pesaing mereka. Terdapat dua sebab utama mengapa sukar untuk menggunakan formal analisis ekonomi dalam menerangkan tingkah laku harga oligopoli. Pertama sekali, ia adalah hakikat bahawa oligopoli...

Bab 7 Monopoli

Monopoli merujuk kepada struktur pasaran iaitu syarat berikut:

Keluaran sesuatu komoditi oleh keseluruhan industri dikawal oleh hanya seorang penjualnya, yang dipanggil monopoli. Dalam erti kata lain, firma monopoli adalah pengeluar tunggal barangan dan mewakili keseluruhan industri;

Produk yang dikeluarkan oleh monopoli adalah istimewa dalam jenisnya dan tidak mempunyai pengganti yang rapat. Sehubungan itu, permintaan untuk sesuatu produk berubah sedikit apabila harga barang dalam industri lain berubah, dan oleh itu keanjalan silang permintaan untuk produk yang dimonopoli dan produk sektor ekonomi lain adalah sangat rendah;

Monopoli ditutup sepenuhnya kepada kemasukan firma baharu ke dalam industri.

Syarat-syarat ini bermakna firma monopoli dapat mengubah secara bebas harga barang yang dijual ke mana-mana arah dalam had tertentu (tidak seperti persaingan sempurna, di mana firma individu tidak boleh mempengaruhi harga barang yang mereka hasilkan). Oleh kerana firma monopoli bertindak sebagai industri, keluk permintaan untuk keseluruhan volum barangan yang dihasilkan, i.e. keluk permintaan pasaran (industri) juga merupakan keluk permintaan monopoli. Ini bermakna firma monopoli berkewajipan menurunkan harga produk yang dikeluarkan untuk menjual unit tambahan produknya. Ini berikutan bahawa, berbeza dengan persaingan sempurna, di mana hasil marginal juga sama dengan harga, di bawah hasil marginal monopoli MR sentiasa kurang daripada AR hasil purata, i.e. sentiasa kurang daripada harga barang dan keluk hasil marginal MR sentiasa terletak di bawah keluk AR, i.e. di bawah keluk permintaan.

Keseimbangan dalam jangka pendek. Menurut peraturan sejagat 2, bertindak dalam mana-mana struktur pasaran, firma menghasilkan kuantiti q bagi barang itu, di mana MR=MC. Firma monopoli juga akan berusaha untuk memenuhi syarat ini; harga barang dalam hal ini akan ditentukan oleh permintaan terhadap barang firma monopoli (keluk permintaan). Pendedahan kebergantungan harga produk yang dikeluarkan oleh syarikat monopoli terhadap volum keluaran lebih mudah dilakukan dengan menggunakan carta yang sesuai.

nasi. 15. Memaksimumkan keuntungan oleh firma monopoli

Seperti yang dapat dilihat dari rajah. 15, firma itu mengeluarkan jumlah barang q e, di mana MR = MC. Harga P e dalam kes ini ditentukan oleh titik E 1 yang sepadan pada keluk permintaan D. Jika harga P e melebihi purata jumlah kos, i.e. berada di atas keluk ATC (Rajah 15a), maka syarikat itu mendapat keuntungan bersamaan dengan segi empat tepat berlorek

Sekiranya jumlah purata kos untuk pelepasan volum barang q e sama dengan harga (keluk ATC 1 dalam Rajah 15b), maka syarikat menanggung sepenuhnya kos peluang yang hilang dan mempunyai keuntungan sifar.

Apabila jumlah kos seunit output melebihi harga (keluk ATC2 dalam Rajah 15b), firma monopoli mengalami kerugian (kawasan berlorek).

Oleh kerana keluk MR firma monopoli sentiasa berada di bawah keluk permintaan, maka, berbeza dengan persaingan sempurna, di mana syarat untuk memaksimumkan keuntungan ialah kesaksamaan. P = MS, di bawah monopoli peraturan sejagat 2 (MS = MR) dilakukan apabila kos marginal adalah kurang daripada harga barang (MC< Р) dan titik persilangan lengkung MC dan MR adalah di bawah lengkung D.

Selalunya ada salah tanggapan tipikal mengenai prinsip aktiviti monopoli. Pertama, terdapat pendapat bahawa firma monopoli boleh menetapkan sebarang harga untuk barang yang dijualnya secara monopoli. Walau bagaimanapun, harga produk yang dihasilkan oleh monopoli bergantung pada permintaan untuk produk ini dan, untuk nilai q e (apabila MC = MR), mempunyai nilai yang sangat spesifik (P e dalam Rajah 15). Kedua, dianggap monopoli merealisasikan dengan keuntungan maksimum setiap unit barang. Tetapi pemeriksaan yang teliti terhadap Rajah. 15a menunjukkan bahawa dengan melepaskan q a unit barang (di mana jumlah kos seunit output adalah minimum), firma akan mendapat keuntungan yang lebih tinggi seunit output daripada di titik q e (harga P a lebih tinggi daripada P e, dan purata jumlah kos adalah lebih rendah).

Akibatnya, monopoli memaksimumkan jumlah keuntungan dengan meningkatkan output kepada q e: kehilangan dalam keuntungan "khusus" (seunit output), dia meningkatkan jumlah keuntungan dengan mengembangkan volum pengeluaran. Akhirnya, ketiga, dari sudut pandangan orang awam, monopoli semestinya mempunyai keuntungan. Walau bagaimanapun, adalah jelas bahawa kejayaan pemonopoli bergantung sepenuhnya kepada keadaan pasaran objektif: perubahan dalam permintaan, peningkatan kos akibat kenaikan harga sumber boleh membawa kepada situasi yang ditunjukkan dalam Rajah. 15b apabila pemonopoli mengalami kerugian. Oleh itu, pemonopolian sesuatu industri tidak bermakna sama sekali pemonopoli itu akan mendapat keuntungan.

Keseimbangan firma monopoli dalam jangka panjang. Jika firma adalah monopoli, maka ia mewakili industri, dan syarat memaksimumkan keuntungan untuk firma monopoli individu dikenakan kepada keseluruhan industri. Tidak dinafikan, keuntungan yang diterima oleh firma monopoli akan menarik firma lain ke dalam industri. Oleh itu, monopoli akan mencapai keseimbangan dalam jangka masa panjang hanya jika dia dapat mengekalkan industri yang dikuasainya daripada kemasukan ke dalamnya oleh firma lain.

Halangan yang dikemukakan oleh syarikat monopoli dalam cara penembusan firma lain ke dalam industri dipanggil halangan kemasukan.

Halangan terbahagi kepada semula jadi dan tiruan.

semula jadi timbul apabila firma atau kumpulan firma berjaya mencapai kos purata yang rendah dalam jangka masa panjang, yang memungkinkan untuk memaksa firma lain keluar dari industri. Halangan semula jadi juga dicipta apabila keadaan permintaan untuk produk industri membenarkan hanya satu firma untuk kekal dalam industri. Akhirnya, terdapat halangan semula jadi yang dikaitkan dengan kerumitan memasuki industri: industri yang dimonopoli, sebagai peraturan, mempunyai jumlah pengeluaran yang besar, jadi syarikat baru untuk memasuki industri perlu membuat lebih banyak pelaburan, melatih kakitangan yang berkelayakan, mencipta sistem pemasaran produk, dsb. Ini selalunya membawa kepada kos yang serius, yang menghalang bakal pengeluar produk ini daripada diperkenalkan ke dalam industri.

Penghalang buatan manusia mungkin timbul dengan cara institusi semata-mata, sebagai contoh, akibat tindakan kerajaan. Khususnya, menjamin hak paten untuk ciptaan, memberikan keistimewaan (biasanya pelbagai jenis lesen), memastikan kerahsiaan perkembangan individu, dan mengawal perbelanjaan bahan mentah strategik yang penting boleh memberi peluang kepada firma individu untuk memonopoli industri. Satu lagi sifat halangan buatan ialah tindakan tidak jujur bertujuan firma monopoli itu sendiri: ancaman kekerasan kepada pesaing berpotensi, tekanan ke atas pemilik sumber, dsb.

Disebabkan oleh fakta bahawa monopoli semestinya mengurangkan jumlah pengeluaran ke tahap di bawah potensi demi mendapatkan keuntungan monopoli, dalam struktur pasaran tertentu, sumber ekonomi digunakan secara tidak cekap. Oleh itu, di banyak negara, termasuk Rusia, undang-undang antitrust sedang diterima pakai.

Dalam sistem hubungan ekonomi, terdapat monopoli semula jadi. Secara tradisinya, monopoli ditafsirkan sebagai situasi pasaran yang dicirikan oleh keadaan pengeluaran sedemikian yang memberikan skala ekonomi dalam pengeluaran, serta kebolehpercayaan teknologi dan ketersediaan perkhidmatan kepada pengguna.

Di Rusia, selaras dengan undang-undang persekutuan monopoli semula jadi dianggap sebagai "keadaan pasaran komoditi di mana kepuasan permintaan dalam pasaran ini adalah lebih cekap jika tiada persaingan disebabkan oleh ciri teknologi pengeluaran, dan barangan yang dihasilkan oleh subjek monopoli semula jadi tidak boleh digantikan dalam penggunaan oleh barangan lain, dan oleh itu permintaan dalam pasaran komoditi ini kurang bergantung kepada perubahan dalam harga barang berbanding permintaan untuk jenis barang lain. Monopoli semula jadi di Rusia dikawal dalam bidang berikut:

Pengangkutan minyak dan produk minyak saluran paip utama;

Pengangkutan gas melalui saluran paip;

Pengangkutan kereta api;

Perkhidmatan terminal pengangkutan, pelabuhan, lapangan terbang;

Perkhidmatan komunikasi elektrik dan pos awam.

Hampir semua ekonomi maju sedang melakukan pembaharuan monopoli semula jadi bertujuan untuk mewujudkan persekitaran yang kompetitif, mengurangkan kos dan harga, dan secara amnya meningkatkan kecekapan sektor ekonomi ini. Rusia juga sedang memperbaharui monopoli semula jadinya.

(Bahan diberikan berdasarkan: V.F. Maksimova, L.V. Goryainova. Mikroekonomi. Kompleks pendidikan dan metodologi. - M.: Pusat Penerbitan EAOI, 2008. ISBN 978-5-374-00064-1)

nasi. 1.2.2 Kerugian dalam monopoli Perbezaan utama antara pasaran persaingan sempurna dan pasaran persaingan tidak sempurna ialah pada yang pertama firma tidak mempunyai kuasa pasaran (monopoli), tetapi pada yang kedua mereka mempunyai kuasa. Kuasa monopoli bermaksud keupayaan firma untuk mempengaruhi harga produknya, i.e. pasang mengikut kehendak anda. Firma yang mempunyai kuasa monopoli dipanggil pengeluar harga (dalam terjemahan lain - pencari harga). Firma yang beroperasi dalam pasaran persaingan sempurna, sebaliknya, boleh dicirikan sebagai pengambil harga, kerana mereka menerima harga pasaran sebagai ditetapkan dari luar, oleh pasaran itu sendiri, dan di luar kawalan mereka, oleh itu, firma ini tidak mempunyai monopoli. kuasa. Pasaran seperti monopoli ialah pasaran persaingan yang tidak sempurna, dan oleh itu firma yang beroperasi di dalamnya mempunyai kuasa monopoli, walaupun atas sebab yang berbeza. Jadi, firma mempunyai kuasa pasaran apabila ia boleh mempengaruhi harga produknya dengan mengubah kuantiti yang sanggup dijual. Yang terakhir bermaksud bahawa keluk permintaan untuk produk firma sedemikian tidak boleh menjadi garis mendatar, tetapi mesti mempunyai cerun negatif. Sebaik sahaja harga menjadi fungsi kuantiti yang dijual, hasil marginal akan menjadi kurang daripada harga untuk sebarang output positif. Oleh itu, syarat memaksimumkan keuntungan bagi mana-mana firma akan sama persis seperti monopoli tulen: output memaksimumkan keuntungan dicapai apabila hasil marginal bersamaan dengan kos marginal. Daripada ini kita mendapat kesimpulan yang sangat penting: firma mempunyai kuasa monopoli jika harga di mana ia menjual jumlah output yang optimum, melebihi kos marginal untuk menghasilkan jumlah output tersebut. Sudah tentu, kuasa monopoli firma yang beroperasi dalam persaingan monopoli atau dalam pasaran oligopoli adalah kurang daripada kuasa pasaran monopoli tulen, tetapi ia masih wujud. Dalam hal ini, dua persoalan timbul. Pertama, bagaimana kita boleh mengukur kuasa monopoli supaya kita boleh membandingkan satu firma dengan yang lain dalam hal ini? Kedua, apakah sumber kuasa monopoli dan mengapa sesetengah firma mempunyai lebih banyak kuasa monopoli daripada yang lain? Ingat perbezaan penting antara firma persaingan sempurna dan firma yang mempunyai kuasa monopoli: untuk firma kompetitif, harga sama dengan kos marginal; untuk firma dengan kuasa monopoli, harga melebihi kos marginal. Oleh itu, cara untuk mengukur kuasa monopoli ialah jumlah yang mana harga memaksimumkan keuntungan meningkatkan kos marginal keluaran optimum. Khususnya, kita boleh menggunakan lebihan harga berbanding kos marginal. Kaedah definisi ini dicadangkan pada tahun 1934 oleh ahli ekonomi Abba Lerner dan dipanggil indeks kuasa monopoli Lerner: (1.2.3)
(1.2.4) Nilai berangka pekali Lerner sentiasa antara 0 dan 1. Bagi firma persaingan sempurna, P = MC dan L = 0. Semakin besar L, semakin besar kuasa monopoli firma. Pekali monopoli ini kuasa juga boleh dinyatakan dari segi keanjalan permintaan yang dihadapi oleh firma. Terdapat formula khas untuk penetapan harga monopoli:
(1.2.5) Formula ini ialah peraturan penentuan harga universal untuk mana-mana firma yang mempunyai kuasa monopoli, memandangkan Edp ialah keanjalan permintaan untuk firma individu, bukan permintaan pasaran. Untuk menentukan keanjalan permintaan untuk firma daripada untuk pasaran, kerana firma mesti mengambil kira reaksi pesaingnya terhadap perubahan harga. Pada asasnya, pengurus harus mengira peratusan perubahan dalam jualan produk firma sebanyak 1%. Pengiraan ini boleh berdasarkan model matematik atau pada gerak hati dan pengalaman pengurus. Setelah mengira keanjalan permintaan untuk firmanya, pengurus boleh menentukan tanjung yang sesuai. Jika keanjalan permintaan untuk firma adalah besar, margin ini akan menjadi minimum (dan kita boleh mengatakan bahawa firma itu mempunyai sedikit kuasa monopoli). Jika keanjalan permintaan untuk firma adalah kecil, tanjung ini akan menjadi besar (firma mempunyai kuasa monopoli yang ketara). Perhatikan juga bahawa kuasa monopoli yang ketara tidak menjamin keuntungan yang tinggi. Keuntungan bergantung kepada nisbah kos purata dan harga. Firma A mungkin mempunyai lebih banyak kuasa monopoli daripada firma B, tetapi memperoleh keuntungan yang kurang jika ia mempunyai kos purata yang jauh lebih tinggi untuk menghasilkan output optimum. Oleh itu, punca utama kuasa monopoli adalah keanjalan permintaan untuk firma. Persoalannya ialah mengapa sesetengah firma mengalami keluk permintaan yang lebih anjal manakala yang lain mengalami keluk permintaan yang kurang anjal? Sekurang-kurangnya tiga faktor menentukan keanjalan permintaan untuk firma. Yang pertama ialah ketersediaan produk pengganti. Lebih banyak barang pengganti yang dimiliki oleh firma dan lebih dekat dari segi kualiti dengan produk firma kita, lebih anjal permintaan untuk produk ini, dan begitu juga sebaliknya. Sebagai contoh, dalam firma persaingan sempurna, permintaan untuk produk adalah anjal harga sempurna kerana semua firma lain dalam pasaran menjual produk yang sama. Oleh itu, tiada satu pun daripada firma ini mempunyai kuasa monopoli. Sebagai contoh lain, permintaan untuk minyak adalah anjal harga yang lemah, jadi firma minyak boleh menaikkan harga mereka dengan agak mudah. Pada masa yang sama, ambil perhatian bahawa minyak mempunyai pengganti, seperti arang batu atau gas asli, apabila ia berkaitan dengan minyak sebagai sumber tenaga. Ini membawa kepada satu lagi kesimpulan yang menarik. Sebahagian besar barangan atau perkhidmatan mempunyai pengganti yang lebih kurang hampir. Bukan kebetulan bahawa ahli ekonomi mengatakan bahawa kita hidup dalam dunia pengganti. Oleh itu, monopoli tulen adalah fenomena dalam alam semula jadi yang jarang berlaku seperti Bigfoot: semua orang telah mendengar tentangnya, semua orang bercakap mengenainya, tetapi secara praktikal tiada siapa yang melihatnya. Penentu kuasa monopoli kedua ialah bilangan firma yang beroperasi dalam pasaran. Perkara lain adalah sama, kuasa monopoli setiap firma berkurangan apabila bilangan firma dalam pasaran meningkat. Semakin banyak firma bersaing antara satu sama lain, semakin sukar bagi setiap daripada mereka untuk menaikkan harga dan mengelakkan kerugian daripada penurunan dalam jualan. Sudah tentu, bukan sahaja jumlah firma yang penting, tetapi bilangan yang dipanggil "pemain utama" (iaitu firma yang mempunyai bahagian pasaran yang ketara). Sebagai contoh, jika dua firma besar menyumbang 90% daripada jualan pasaran dan baki 20 firma menyumbang 10%, maka kedua-dua firma besar itu akan mempunyai lebih kuasa monopoli. Keadaan apabila beberapa firma menguasai sebahagian besar pasaran dipanggil penumpuan. Kami dengan yakin boleh mengandaikan bahawa apabila terdapat hanya beberapa firma dalam pasaran, pemimpin mereka akan lebih suka bahawa tiada firma baharu memasuki pasaran. Peningkatan bilangan firma hanya dapat mengurangkan kuasa monopoli firma utama dalam industri. Oleh itu, aspek penting dalam strategi persaingan ialah penciptaan halangan kepada kemasukan firma baharu ke dalam industri. Terdapat indeks Herfindahl-Hirschman (IHH) khas yang mencirikan tahap kepekatan pasaran dan digunakan secara meluas dalam amalan antitrust. Ia dikira seperti berikut:
(1.2.6) dengan
di mana
bilangan firma dalam industri;
% volum jualan
kukuh dalam jumlah jualan industri.Indeks Herfindahl-Hirschman digunakan oleh pengawal selia ekonomi kerajaan sebagai penanda aras undang-undang untuk dasar antitrust. Oleh itu, di Amerika Syarikat sejak 1982, I HH telah menjadi titik rujukan utama dalam menilai kebolehterimaan pelbagai jenis penggabungan. Indeks ini (dan variasinya) digunakan untuk mengklasifikasikan penggabungan kepada tiga kelas yang luas.Jika saya HH< 1000 рынок оценивается как неконцентрированный («достаточно многочисленный») и слияние, как правило, беспрепятственно допускается.При 1000 < I HH <1800 рынок считается умеренно концентрированным, но если I HH >1400 ia dinilai sebagai "sedikit yang mengancam". Ini boleh mencetuskan semakan penggabungan DOJ tambahan. Jika saya HH > 1800, pasaran dianggap sangat tertumpu, atau "sedikit". Dalam kes ini, dua peraturan terpakai. Jika penggabungan meningkatkan I HH sebanyak 50 pip, ia biasanya diselesaikan. Jika, selepas penggabungan, I HH meningkat lebih daripada 100 mata, ia adalah dilarang. Pertumbuhan I HH sebanyak 51-100 mata adalah asas untuk kajian tambahan tentang kebolehterimaan penggabungan. 1.3. keseimbangan monopoli Yang paling menguntungkan di pasaran monopoli tulen ialah kedudukan keseimbangan monopoli. Kes ekstrem ini, walau bagaimanapun jarang dalam bentuknya yang paling tulen, mudah digunakan untuk analisis grafik. Untuk mengesan keadaan keseimbangan monopoli, pertimbangkan imej grafik pasaran monopoli tulen: Rajah.1.3.1 Keseimbangan monopoli Pada graf: G - harga berdasarkan kos marginal F - harga terkawal E - harga monopoli Dalam monopoli, harga ditetapkan pada terlalu tahap tinggi. Kedudukan keseimbangan keuntungan maksimum bagi pemonopoli ditentukan oleh titik E, iaitu di atas titik persilangan lengkung MR dan MC bagi tempoh panjang dan pada menegak yang sama dengannya. Dalam kes ini, P melebihi MC, dan keuntungan monopoli ditunjukkan sebagai segi empat tepat berlorek. Mengawal monopoli demi kepentingan awam akan menurunkan harga kepada F, di mana garis permintaan bersilang dengan garis kos jangka panjang purata, menghapuskan lebihan keuntungan. Tetapi yang lebih penting, kawalan ini membawa harga lebih dekat kepada tahap kos marginal di titik G, di mana kos sosial dan faedah kepada masyarakat lebih kurang seimbang. 1.4.1 menunjukkan keseimbangan jangka panjang syarikat monopoli. miliknya harga optimum melebihi kos purata, dan oleh itu dia sentiasa menerima "keuntungan monopoli". Rnya juga lebih tinggi daripada MSnya. kenapa? Kerana cerun ke bawah keluk permintaannya (sumber kawalan harganya) adalah sama, seperti yang telah dijelaskan, dengan hasil marginalnya berada di bawah harga. Keuntungan maksimum apabila MR=MC membayangkan bahawa P berada di atas MC. Kami sekali lagi sedar bahawa perbezaan antara harga yang merugikan masyarakat dan kos marginal pengeluaran mereka bermakna sumber sosial tidak diagihkan. cara yang paling baik. Masyarakat, menyedari bahawa monopoli mengganggu proses penetapan harga, memusuhi keuntungan monopoli, atau atas sebab lain, boleh mengisytiharkan monopoli itu sebagai "perusahaan faedah awam" dan mewujudkan kawalan ke atas harganya. Kedudukan keseimbangan yang menghalang monopoli keuntungan super ditentukan dalam Rajah. 1.3.1 titik P. Di sini P dan AC adalah sama. Dalam keseimbangan terkawal di titik P, perbezaan antara harga dan kos marginal adalah kurang daripada di titik E jika tiada kawalan; tetapi dalam kes penurunan kos ini, perbezaan ini masih kekal, melainkan negara menggunakan tuas cukainya untuk menampung defisit yang berlaku jika P jatuh ke tahap MC pada titik O. Jika kita bercakap tentang faktor yang menentukan keseimbangan pasaran dalam pasaran monopoli tulen, mereka adalah seperti berikut: 1 Monopoli memasuki hubungan hanya dengan pembeli produknya; 2. Hampir mustahil untuk memasuki industri, halangan bahan dan buatan ditubuhkan (terdapat juga halangan negeri yang dipanggil dalam beberapa monopoli). cara yang berkesan menghalang pesaing daripada memasuki industri ialah penurunan mendadak dalam harga produk (dalam beberapa kes, monopoli mungkin membenarkan harga diturunkan di bawah kos pengeluaran (pengeluaran pada kerugian) untuk menghalang pesaing daripada memasuki industri); 3. Maklumat tentang pasaran ini ditutup;4. TAPI ciri utama ialah spesifikasi harga; Cara yang sama spesies ini Pasaran bergantung kepada keanjalan permintaan. Jika permintaan terhadap sesuatu produk adalah anjal di pasaran, maka apabila harga meningkat, pendapatan berkurangan. Jika permintaan tidak anjal, maka apabila harga meningkat, pendapatan pemonopoli meningkat. Oleh itu, monopoli sering muncul dalam pasaran yang dicirikan oleh permintaan yang tidak anjal.

Monopoli ialah sejenis pasaran industri di mana hanya terdapat seorang penjual produk yang tidak mempunyai pengganti yang rapat. Monopoli juga merujuk kepada penjual itu sendiri. Tidak seperti pasaran persaingan sempurna, di mana sejumlah besar penjual bersaing menawarkan produk standard, monopoli tulen tidak mempunyai pesaing dalam pasaran untuk produknya. Monopoli tulen dalam kehidupan sebenar agak jarang berlaku, lebih kerap ia hadir di pasaran tempatan, dan bukan di pasaran nasional atau global. Produk monopoli mestilah unik dalam erti kata tiada pengganti yang baik atau hampir untuk produk tersebut. Dalam keadaan sedemikian, pembeli tidak mempunyai alternatif yang boleh diterima untuk penggunaan produk ini: dia mesti membelinya daripada monopoli atau melakukannya tanpa produk ini. Oleh kerana firma monopoli adalah satu-satunya penjual, keluk permintaan untuk firma itu tidak lebih daripada keluk permintaan pasaran. Oleh itu adalah jelas bahawa keluk ini mempunyai cerun negatif. Firma berdaya saing sempurna boleh menjual seberapa banyak yang ia mahu pada harga pasaran. Monopoli, sebaliknya, tidak mengambil harga seperti yang diberikan. Apabila output meningkat, harga semestinya jatuh kerana keluk permintaan menurun.

Untuk menaikkan harga, monopoli terpaksa mengurangkan jumlah pengeluaran (jualan), kerana pengguna sentiasa bertindak balas terhadap kenaikan harga dengan mengurangkan pembelian barang ini. Oleh itu, firma memaksimumkan keuntungan yang kompetitif hanya perlu mencari output yang optimum. Firma monopoli yang mengejar matlamat yang sama bukan sahaja mesti menentukan kuantiti memaksimumkan keuntungan produk, tetapi juga menetapkan harga di mana semua kuantiti yang dihasilkan akan dibeli oleh pengguna.

Monopoli mutlak atau tulen berlaku apabila satu firma menjadi pengeluar tunggal produk yang tidak ada pengganti atau pengganti yang rapat. Monopoli tulen dicirikan oleh beberapa ciri khusus.

Perusahaan monopoli mempersonifikasikan keseluruhan industri, i.e. yang terakhir diwakili oleh hanya satu firma. Syarikat inilah yang merupakan pengeluar tunggal atau pembekal tunggal produk ini. Akibatnya, undang-undang penawaran dan permintaan beroperasi dengan cara yang sama dan manifestasinya tidak jelas, baik untuk perusahaan individu, untuk industri dan secara keseluruhan.

Monopoli tulen, seperti persaingan sempurna, adalah abstraksi teori; pada hakikatnya, keadaan di mana hanya terdapat satu pengeluar barangan di pasaran yang tidak mempunyai pengganti adalah mustahil. Dalam pasaran monopoli tulen, hanya terdapat satu penjual produk yang tidak mempunyai pengganti yang rapat. Dalam keadaan persaingan yang tidak sempurna, monopoli mempunyai kuasa tertentu ke atas harga (bergantung kepada jenis monopoli);

dia secara sedar mencari dan menetapkan tahap harga di mana keuntungan akan menjadi maksimum.

Pada masa yang sama, monopoli tidak dapat menentukan jumlah permintaan;

Mengikut undang-undang permintaan, apabila harga meningkat, kuantiti yang diminta turun, dan apabila harga turun, ia meningkat. Keluk permintaan untuk produk monopoli tulen ialah keluk permintaan industri.

Syarat memaksimumkan keuntungan untuk monopoli

Monopoli ialah struktur pasaran di mana hanya terdapat satu firma yang menjual produk di pasaran. Oleh kerana firma monopoli mengawal keseluruhan pasaran, permintaan sisa untuk produknya agak tidak anjal. Monopoli ialah pengambil harga - jumlah jualannya mempengaruhi harga di mana volum ini boleh dijual. Pertimbangkan masalah memaksimumkan keuntungan untuk monopoli. Semakin banyak monopoli ingin menjual, semakin rendah harga seunitnya. Berdasarkan undang-undang permintaan, hasil marginal - peningkatan dalam hasil dengan peningkatan dalam jualan seunit - berkurangan apabila jualan meningkat. Agar jumlah hasil pemonopoli tidak berkurangan, penurunan harga (iaitu kerugian pemonopoli pada setiap unit tambahan yang dijual) mesti dikompensasikan dengan peningkatan peratusan yang besar dalam jualan. Oleh itu, adalah wajar bagi syarikat monopoli menjalankan operasinya dalam bahagian permintaan yang anjal.

Syarat pertama: MR = MC, di mana MR ialah hasil marginal, MR =ΔTR/ΔQ dan MC ialah kos marginal, MC = ΔTC/ΔQ.

Syarat kedua: ΔMR/ΔQ = ΔMC/ΔQ.

nasi. 1.3.1 Memaksimumkan keuntungan

Keuntungan dimaksimumkan jika, apabila hasil marginal adalah sama dengan kos marginal, hasil marginal berkurangan dengan peningkatan dalam output ke tahap yang lebih besar daripada kos marginal. Dalam keadaan memaksimumkan keuntungan oleh monopoli, kos marginal, berbeza dengan model pasaran persaingan sempurna, mungkin berkurangan. Monopoli mungkin, untuk memaksimumkan keuntungan, enggan meningkatkan pengeluaran walaupun kos pengeluaran marginal dan purata dikurangkan. Ini, seperti yang diketahui, berfungsi sebagai salah satu hujah yang memihak kepada tesis ketidakcekapan pengeluaran monopoli.

Marilah kita mencari harga yang akan ditetapkan oleh monopoli memaksimumkan keuntungan. Untuk melakukan ini, kami menunjukkan pergantungan hasil marginal pada harga:

MR = Q*(ΔP/ΔQ) + P

Mendarab sebutan pertama dengan Р/Р dan Q/Q, memandangkan ΔQ/ ΔP * P/Q = Ed, dengan Ed ialah keanjalan harga permintaan, ungkapan yang terhasil boleh ditulis semula sebagai: MR = P (1+1/ Ed )

Daripada keadaan keuntungan maksimum, ia berikutan bahawa harga monopoli dan kos pengeluaran marginal adalah berkaitan dengan pergantungan:

P = MC/(1+1/Ed);

Adakah ini bermakna pemonopoli tidak boleh menanggung kerugian? Sama ada syarikat pemonopoli akan mendapat keuntungan atau mengalami kerugian bergantung kepada nisbah kesanggupan maksimum pembeli untuk membayar dan purata kos pengeluaran pada output optimum (apabila syarat MR = MC dipenuhi). Jika kos purata firma dalam mengeluarkan Qm adalah lebih tinggi daripada harga permintaan, maka, walaupun pada hakikatnya syarikat monopoli menghasilkan volum pengeluaran optimum dan menetapkan harga lebih tinggi daripada kos marginal, keuntungannya adalah negatif (Rajah 2.3.1). )

nasi. 2.3.1 Kerugian dalam monopoli

Qm - jumlah kerugian

Pasaran seperti monopoli ialah pasaran persaingan yang tidak sempurna, dan oleh itu firma yang beroperasi di dalamnya mempunyai kuasa monopoli, walaupun atas sebab yang berbeza.

Jadi, firma mempunyai kuasa pasaran apabila ia boleh mempengaruhi harga produknya dengan mengubah kuantiti yang sanggup dijual. Yang terakhir bermaksud bahawa keluk permintaan untuk produk firma sedemikian tidak boleh menjadi garis mendatar, tetapi mesti mempunyai cerun negatif. Sebaik sahaja harga menjadi fungsi kuantiti yang dijual, hasil marginal akan menjadi kurang daripada harga untuk sebarang output positif. Oleh itu, syarat memaksimumkan keuntungan bagi mana-mana firma akan sama seperti monopoli tulen: output memaksimumkan keuntungan dicapai apabila hasil marginal sama dengan kos marginal.

Daripada ini kita mendapat kesimpulan yang sangat penting: firma mempunyai kuasa monopoli jika harga di mana ia menjual jumlah output yang optimum melebihi kos marginal untuk menghasilkan jumlah output ini. Sudah tentu, kuasa monopoli firma yang beroperasi dalam persaingan monopoli atau dalam pasaran oligopoli adalah kurang daripada kuasa pasaran monopoli tulen, tetapi ia masih wujud.

Khususnya, kita boleh menggunakan lebihan harga berbanding kos marginal. Kaedah definisi ini dicadangkan pada tahun 1934 oleh ahli ekonomi Abba Lerner dan dipanggil indeks kuasa monopoli Lerner: