Hvilke setninger bruker klerikalisme. Kontroversielle spørsmål om talestempler

Mange tror at litterært språk er skjønnlitteraturens språk. Denne forståelsen av begrepet er imidlertid feil.

Litterært språk er kulturens språk; det er et språk kulturfolk. Det moderne russiske litterære språket oppfyller begge disse formålene. Men dette er ikke alltid tilfelle. For eksempel i det XVII århundre. i Russland var skriftkulturens språk hovedsakelig kirkeslavisk, og kulturmenneskenes levende språk, midlet for deres daglige kommunikasjon, var russisk.

I det russiske litterære språket er opprettet kunstverk og vitenskapelige arbeider, er språket i teater, skole, aviser og magasiner, radio og fjernsyn. Samtidig snakkes det i familien, på jobb, blant venner, i på offentlige steder. Det faktum at samme språk utfører begge funksjonene beriker kulturen; den er bygget ved hjelp av et levende, dynamisk kommunikasjonsmiddel, i stand til å formidle de nyeste, nye betydningene, og formidler selve dynamikken deres, hjelper dem å oppstå og danne seg. Og dagligtale drar nytte av dette: daglig kommunikasjon mellom mennesker blir et fenomen i nasjonal kultur. Det litterære språket er kjærlig beskyttet mot alt som kan skade det.

I ulike tidsepoker er farene som truer språket forskjellige. På 20- og 90-tallet av det tjuende århundre var dette en tilstrømning av lånte ord (i tillegg lånt uten behov), slangordforråd, folkespråk, d.v.s. ikke-normative, fenomener innen uttale og grammatikk.

På 30-tallet av det tjuende århundre kjempet mange kulturpersonligheter mot dialekters overdrevne innflytelse på det litterære språket, mot tilstrømningen av sjargong. Maxim Gorky skrev: "Talevansker i landet vårt er svært mangfoldige. Oppgaven til seriøse forfattere er å luke ut, velge ut de mest nøyaktige, romslige, klangfulle ordene fra dette kaoset, og ikke la seg rive med av søppel som meningsløst. ord som roping, basering, krymping og etc." Denne faren ble overvunnet på 1930-tallet nettopp fordi forfattere, lærere, journalister og vitenskapsmenn kjempet mot den.

I vår tid er en av farene for litterær tale (og til syvende og sist også for språket) påvirkningen på hverdagens, journalistiske, også på kunstnerisk tale bokmerker, spesielt frimerker formell forretningsstil. K.I. var den første som snakket om denne faren, om spredningen av "geistlig materiale". Chukovsky.

I mange verk fra den sovjetiske og postsovjetiske perioden blir kanselli forstått som "sovjetisk språk", "totalitært språk", "nyhetsspråk". Disse studiene trekker en parallell mellom spredningen av geistlige tale utover den offisielle forretningsstilen og ideologien til den sovjetiske staten. I andre arbeider studeres kanselli i et ortologisk aspekt. Det tolkes som å bruke språkverktøy forretningsstil under upassende kommunikasjonsforhold. I dette aspektet kan spredningen av kanselleriet forklares med utviklingen litterært språk massekultur og dominansen i samfunnet av ufullstendig funksjonelle og gjennomsnittlige litterære typer talekultur, særpreg som er "besittelse i tillegg til dagligtale, kun en - maksimalt to funksjonsstiler" .

Det er altså to forståelser av ekspeditøren. I det første tilfellet betraktes det i historiske og kulturelle termer, i det andre - som et aspekt av talekulturen.

Problemet med funksjonen til kontorist i forholdene i den moderne talesituasjonen er fortsatt relevant. Ifølge noen forskere er klisjeene til offisiell tale gradvis i ferd med å bli en saga blott, tale blir fri. Ifølge andre kan ikke geistlig skrift betraktes som et fenomen bare av det sovjetiske totalitære språket. En av grunnene til eksistensen av kontorist i dag er behovet for offentlige myndigheter for å presentere all informasjon på en tilslørt måte.

HELVETE. Vasiliev og E.A. Zemskaya bemerker at byråkratiet ikke bare er iboende i totalitære samfunn, det eksisterer også i "demokratiske" stater og utfører funksjonene politisk korrekthet og kontroll, manipulasjon av massepublikummet.

Etter vår mening er geistlig arbeid fortsatt ganske vanlig blant russiskspråklige som morsmål. Det er ikke så merkbart som i sovjettiden, fordi det er kombinert med utenlandsk vokabular. Dette synspunktet bevises av undersøkelsen vi gjennomførte, der universitetsstudenter og elever på videregående skole deltok (totalt 72 spørreskjemaer). Ved analyse av svarene ble følgende resultater oppnådd.

Respondentene anså det som en feil å bruke ord og uttrykk

samtalenatur (redusert og emosjonelt farget ordforråd, sjargong) selv i tekster som de selv identifiserte som samtalespråk. Samtidig anså forsøkspersonene det som akseptabelt å bruke overdreven bruk av talestempler og skrivesaker ("inngjerding av landinger", "basert på alt ovenfor"), selv i samtalestil, siden (ifølge 60 % av de spurte) slike boklige uttrykk vitner om talens "rikdom".

Kanselliet manifesterer seg på ulike språklige nivåer (tekstene til massemediene og taler fra politikere, opptak av levende samtaletale fungerte også som materiale for vår studie). Tydeligst, etter vår mening, manifesteres i moderne tale følgende funksjoner kontor:

Nominalisering, dvs. erstatning av verbet med verbale substantiv, partisipp, sammensatte verb-nominal kombinasjoner. Nominalisering var en av egenskapene til det sovjetiske språket, fokusert på normene i dokumentet.

For øyeblikket finnes en slik erstatning av verbformer med nominale former i talen til profesjonelle journalister, politikere, vanlige mennesker (skyte ned et fly, løfte blokaden og normalisere situasjonen, bringe håndbagasje, billigere kredittkostnadene).

Ordenhet (begrepet til K.I. Chukovsky). Erstatningen av enkle setninger og ord med geistlige skyldes det faktum at bruken av slike uttrykk er et tegn på korrekt boktale for mange morsmål i det russiske språket. Nå finnes slike ordskifter hovedsakelig i offisielle tekster (personer med ubestemt formål, engasjert i arbeidsaktivitet), mens de i hverdagen praktisk talt har sluttet å bli brukt.

Leksikalske talestempler. De blir lett oppfattet og assimilert av lytteren, fordi de ikke krever dyp refleksjon, men samtidig har de stor innflytelse på dannelsen av verdiorienteringene til kommunikanten (folkets tjenere, ta kontroll over situasjonen, kamp om seter, raskt tempo, avanserte stillinger). Svært ofte brukes setninger med ordet problem (problemer med oppvarming, familiens problem, russernes materielle problemer, pensjonistenes problemer, problemet med "fellesskap").

Noen ganger brukes leksikalske klisjeer, «lånt» fra sovjettiden (partilinje, kamp om høsten);

Konfesjonelle påskudd (under våre møter med velgere; på grunn av det faktum at ... på grunn av det faktum at Moskva og regionen ...; på grunn av deres alder; i fravær av mangel; de ble avhørt om dachas og inntekt) .

Stempling av den logiske strukturen til offisielle tekster. Talene til moderne politikere er bygget etter et mønster (demokratisk retorikk, ros til partiets leder, entusiasme for deres program, misnøye med dagens regjering), er blottet for individualitet og skiller seg i denne forstand lite fra talene til politikere i sovjettiden. Slik stereotypisering er ikke bare karakteristisk for politisk tale. Dette er et "sjangerspesifikt trekk ved masselitteratur" [Bykov, Kupina: 30].

Således, som resultatene av våre observasjoner viser, fremveksten og funksjonen av kanselli på ulike nivåer språk i sovjettiden og post-sovjettiden kan forklares av følgende grunner:

Kontoret finnes i informasjonssamfunn, han er nødvendig av myndighetene for å manipulere publikum, for å eufemisere virkeligheten;

Mange som har morsmål i det moderne litterære språket vet ikke hvordan de skal skille mellom bokmål og dagligtale; når de lager tekster med muntlig taletale, tar de utgangspunkt i språkfunksjoner bokstiler.

Moderne morsmål av det litterære språket blir styrt av normene til massemediene, derfor oppfattes feil i talen til høyttalere, offentlige personer som en modell.

Kanselli er en vanlig sykdom, den trenger inn overalt. Oversetter Nora Gal sammenligner det med en kreftsvulst som vokser til enestående proporsjoner. Mange, selv etter å ha skrevet en enkelt setning, klarer å bygge inn en slags stempel, offisiell sirkulasjon. Som om folk har glemt hvordan de skal uttrykke tankene sine enkelt og tydelig, på et levende språk.

Det finnes et uendelig antall eksempler på en kontorist - fra de allerede ganske kjente

• han opplevde en følelse av glede i stedet for at han gledet seg
• flytte rundt i byen i stedet for å bevege seg rundt i byen
• mye penger i stedet for mye penger
• sammenligne i stedet for å sammenligne
• · i prosessen med å strikke hviler jeg i stedet for når jeg strikker, hviler jeg ...

Til ekte verbale "monstre":

• ·i gitt tid aktivt arbeid utføres under streng veiledning ...
• vi kjemper for å forbedre rensligheten i gatene
• på grunn av leverandørens umulighet å oppfylle sine forpliktelser ...
• prosessen med å skape en velfungerende tvisteløsningsmekanisme
• organisering av matproduksjon

Offisielle uttrykk i dagligtale er spesielt deprimerende. For folk som bruker dem virker det nok som at dette høres solid ut, karakteriserer dem som seriøse, utdannede mennesker. For eksempel, en ung mann til en jentes spørsmål "Hva gjør du?" svarer: "For øyeblikket jobber jeg som leder" eller enda bedre: "In dette øyeblikket... "i stedet for å si "nå" eller uten en tidsomstendighet i det hele tatt. Han tror nok at han på denne måten vil gjøre et uutslettelig inntrykk på jenta, hun vil virke smart, forretningsmessig, som en slik uttrykksmåte gir ham sjarm. Faktisk brukes ordet "gitt" i betydningen av "dette" bare i offisielle artikler eller i vitenskapelige arbeider, verken i et populært magasin eller avis, eller engang i en samtale, det har ingen plass (omtrent skjønnlitteratur og ingenting å si). Uttrykket «på det nåværende tidspunkt» høres like latterlig ut i en samtale.

Eller for eksempel en lærer i russisk litteratur (!) sier: "Jeg setter pris på tilstedeværelsen av en sans for humor i en person." Virkelig, hvis hun sa "Jeg setter pris på en sans for humor i en person", ville noen ikke forstå at hun setter pris på tilstedeværelsen av en sans for humor, og ikke dens fravær? Ordet "tilstedeværelse" bærer ingen semantisk belastning, og det faktum at det brukes i forhold til en følelse, eller i vårt tilfelle snarere til et karaktertrekk, er helt merkelig: det er som å si "kjærlighetens nærvær" eller " nærværet av godhet." Svært ofte i talen til folk er det disse "nærvær" eller "fravær", "tilstedeværelse" ("tilstedeværelse av fritid", for eksempel).

Ordet «aktiv» brukes hele tiden i dag: «aktivt arbeid», «aktivt brukt», «aktivt kommuniserende», «aktivt samarbeide», «aktivt gjøre noe», «aktivt slåss». Som om du kan jobbe og gjøre noe passivt. Du kan si «aktiv hvile» fordi det også er passiv hvile, men du kan ikke bruke ordet «aktivt» i forhold til verbet, som i seg selv betyr aktiv handling. I mange tilfeller er det fullt mulig å klare seg uten en definisjon: hvorfor er det nødvendig å si "Hun praktiserer aktivt yoga" når du ganske enkelt kan si "Hun praktiserer yoga"? Hvis du fortsatt trenger å understreke intensiteten i handlingen, kan du også uttrykke det slik: "mye brukt", "jobber hardt", "snakker mye", "kjemper iherdig". Men i stedet for mange forskjellige synonymer, har vi det eneste alternativet for alle anledninger – «aktivt». Slik blir språket utarmet. Når du skal skrive noe, tilbyr hukommelsen deg hjelpsomt en ferdig klisjé – «aktivt engasjert». Og ingen grunn til å gjøre en innsats, se etter det rette ordet… Kanskje dette «aktivt» gjenspeiler moderne realiteter: vi kan jobbe på en slik måte at det er som om det ikke fungerer, det er som å gjøre det, men det er som ikke. Derfor ble det nødvendig å understreke at det jobber aktivt, det vil si at en person jobber.

Hvor mange ganger, mens vi leser teksten, kommer vi over alle slags "bør noteres", "bør vektlegges", "det er verdt å nevne separat". Før du sier noe til poenget, må en person absolutt hope seg opp en haug med meningsløse ord.

En av kildene til å tette det litterære språket er verbale klisjeer - ord og uttrykk blottet for figurativitet, ofte og monotont gjentatt uten hensyn til kontekst, utarmende tale, fylle den med stereotype vendinger, drepe en livlig presentasjon. A. N. Tolstoy påpekte med rette: "Språket til ferdige uttrykk, klisjeer ... er så dårlig at det har mistet følelsen av bevegelse, gest, bilde. Fraser av et slikt språk glir gjennom fantasien uten å påvirke det mest komplekse tastaturet av hjernen vår."

Ofte talestempler er skapt ved bruk av såkalte klerikalismer - standardformler for offisielle forretningstale, i visse sjangre som deres bruk er rettferdiggjort av tradisjonen og bekvemmeligheten med å formalisere forretningspapirer.

Eksempler på klerikalisme: "arrangement", "hvis tilgjengelig", "herved sertifisert" "varsel", "skal"; "å hjelpe" (i stedet for "hjelpe"), "herved gjort oppmerksom på"; "etter hva" med slekt. kasus i stedet for den vanlige litterære dativ; flerkomponent nominelle konstruksjoner med slekt. en sak som "gjenoppretting av materielle skader fra en ansatt" etc.

I motsetning til tradisjonell bruk, når den brukes upassende utenfor rammen av den offisielle forretningsstilen, kan den stilistiske fargen til klerikalismen komme i konflikt med omgivelsene; slik bruk anses å være et brudd på stilistiske normer. (Linguistic Encyclopedic Dictionary).

Slike formasjoner brukes av forfattere som et middel til å karakterisere en karakter i skjønnlitteratur, som et bevisst, stilistisk virkemiddel. For eksempel: «Uten noen avtale ville denne grisen på ingen måte få lov til å stjele papir» (Gogol); "På samme måte er det forbudt å stikke ut et øye, bite av en nese ... ta bort et hode ..." (Saltykov-Shchedrin); "... flyr inn og knuser glass med en kråke ..." (Pismsky); "Drapet skjedde på grunn av drukning" (Tsjekhov).

Bruken av språkmidler tilordnet den offisielle forretningsstilen, utenfor denne stilen, fører til tilstopping av språket - skrivesaker.

Sendes vanligvis gjennom skriftlig kontakt. Den bæres av Kantselyarsky Tick, hvis hovedhabitat er den byråkratiske stolen. Sykdommen "geistlig virus" er hovedsakelig karakteristisk for personer som er involvert i papiraktiviteter. De voksne av Homo Bureaucraticus er mest utsatt for infeksjon.

Sykdommen viser seg i en forvirret, uforståelig konstruksjon av fraser, i tunge og unaturlige talevendinger. Den sykes samtaletale mister sin enkelhet, livlighet og emosjonalitet, blir grå, monoton og tørr.

Behandling – fordypning i et sunt språkmiljø.

Skrivesaker - ord og talevendinger som er karakteristiske for stilen til forretningspapirer og dokumenter. Bruken av klerikalisme i vitenskapelig. og offentlig Chancery - ord og uttrykk, hvis bruk er tilordnet den offisielle forretningsstilen, men i andre talestiler er de upassende, de er klisjeer. Dette gjelder først og fremst begrepsbruk og geistlighet. På dette vil vi kanskje avslutte samtalen vår om geistlighet.

Naturlig i forretningstale, utenom det blir K. fremmed og uønsket. Tilstrekkelig relevant og nødvendig i repeterende situasjoner av.-saker. Nei, det er bedre uten middag enn med et slikt mandat,» bestemte Davydov oppgitt, sulten, etter å ha lest notatet og tatt turen til den regionale felt- og vannforeningen (Sholokhov). Og det første jeg foreslår å starte med er en analyse av feilene og manglene som nybegynnere forfattere gjør i sine forfatterskap.

Typer kontorer.

Dessverre finnes klerikalisme i nesten alle verk, uavhengig av forfatterskap, og jeg tror det ikke er mulig å luke dem ut av teksten til det siste. Dette skal vi gjøre nå. For eksempel bruken av svinger i en litterær tekst " veibunn" i stedet for "vei", "reparere" i stedet for "reparere" og andre. Deretter tilbyr jeg deg min klassifisering av typer byråkrati.

Se hva "Chancery" er i andre ordbøker:

Den geistlige konnotasjonen i disse ordene kan forverres ytterligere av prefiksene ikke- og under- (manglende oppdagelse, underoppfyllelse). De er veldig nært knyttet til begrepet talestempler – det vil si ord og uttrykk som har blitt utbredt og har mistet sin opprinnelige følelsesmessige farge. Denne kategorien bør også inkludere ord med massebruk som har ganske brede og vage betydninger: spørsmål, hendelse, individ, spesifikk og andre.

Frimerker er utslitte uttrykk med en falmet leksikalsk betydning og utvisket uttrykksevne. Et eksempel på klerikalisme: er, gitt, indikert, uttalt, funksjon, værende, er, aspekt, sikkert, etc.

K. behandles som individuelle ord med farging av.-del. Siden installasjonen allerede er i gang, ber vi deg utføre dette arbeidet direkte på stedet (fra garantibrev). Det beskrevne vokabularet og fraseologien fra of.-del. K. bare i de tilfellene når den brukes i et fremmedområde, utenfor kontoret.

Typer kontorarbeid. Eksempler på tekster med klerikalisme

Bruken av K. i en stilistisk kontekst som er uvanlig for dem (ikke i offisiell virksomhet. Den forsettlige bruken av K. som stilistisk virkemiddel er ikke en talefeil, for eksempel i kunstnerisk tale som et middel taleegenskaper karakter: Davydov kom ut, brettet ut lappen.

For å oppnå en humoristisk effekt, brukes K. i følgende eksempel: Musen ble ikke gitt ham på lenge, og da den ble gitt, ble dikteren overrasket over hva han gjorde med henne. I alle fall, etter å ha lest produksjonen, ble det klart for ham at det ikke kunne være snakk om et gebyr (Zoshchenko). En av de språklige prestasjonene til perestroika var avvisningen av rituell tale til fordel for levende, stilmessig normale tekster, som dessverre på ingen måte alltid var litterære.

Hovedproblemet med klerikalismen er at de gjør fortellingsspråket lite uttrykksfullt og tungt. 1. Feil ved å mestre betydningen av fraseologiske enheter. Klerikalismene inkluderer også svinger som viser overlegenhet over leseren: det er ingen hemmelighet at; ikke rart, som du vet osv. I prinsippet kan bruken av denominative preposisjoner ofte rettferdiggjøres, men deres store opphopning i teksten gir en uønsket geistlig farge.

Når man analyserer feil forårsaket av uberettiget bruk av stilistisk farget vokabular, Spesiell oppmerksomhet bør gis til ordene knyttet til den offisielle forretningsstilen. Elementer av en offisiell forretningsstil, introdusert i en kontekst stilistisk fremmed for dem, kalles klerikalisme. Det bør huskes at disse talemidlene kalles klerikalismer bare når de brukes i tale, ikke bundet av normer offisiell forretningsstil.

Leksikalske og fraseologiske klerikalisme inkluderer ord og uttrykk som har en farge som er typisk for offisiell forretningsstil (tilstedeværelse, i fravær av, for å unngå, leve, trekke seg tilbake, finner det ovennevnte sted, etc.). Bruken av dem gjør tale uuttrykkelig (Hvis det er et ønske, kan mye gjøres for å forbedre arbeidsforholdene til arbeidere; For tiden er det underbemanning av lærere).

Som regel kan du finne mange alternativer for å uttrykke tanker, unngå klerikalisme. Hvorfor skal for eksempel en journalist skrive: Gift negativ side i bedriftsaktiviteter, hvis du kan si: Det er ille når en bedrift slipper ut et ekteskap; Ekteskap er uakseptabelt på jobben; Ekteskapet er et stort onde som må bekjempes; Det er nødvendig å forhindre ekteskap i produksjon; Det er nødvendig, endelig, å stoppe produksjonen av defekte produkter!; Du kan ikke tåle å gifte deg! En enkel og spesifikk formulering virker sterkere på leseren.

Den geistlige fargeleggingen av talen er ofte gitt av verbale substantiver dannet ved hjelp av suffiksene -eni-, -ani-, etc. (identifiserer, finner, tar, blåser opp, lukker) og ikke-suffikser (skreddersy, stjele, avspasering) ). Deres geistlige nyanse forverres av prefiksene ikke-, under- (ikke-oppdagelse, underoppfyllelse). Russiske forfattere parodierte ofte stavelsen «dekorert» med slike byråkratiske ord [The Case of Mice Gnawing Its Plan (Hertz); Tilfellet med å fly inn og knuse glass med en kråke (Pis.); Etter å ha kunngjort til enken Vanina at hun ikke satte et seksti-kopek-merke ... (Ch.)].

Verbale substantiver har ikke kategoriene anspent, aspekt, humør, stemme, person. Dette begrenser deres uttrykksmuligheter sammenlignet med verb. En slik setning mangler for eksempel nøyaktighet: Fra gårdens leders side V.I. Shlyk ble vist en uaktsom holdning til melking og mating av kyr. Man skulle kanskje tro at bestyreren melket og matet kyrne dårlig, men forfatteren ville bare si at gårdsbestyreren V.I. Shlyk gjorde ingenting for å lette arbeidet til melkepiker, for å tilberede fôr til husdyr. Umuligheten av å uttrykke betydningen av løftet med et verbalsubstantiv kan føre til tvetydighet i konstruksjoner som uttalelsen til professoren (godkjenner professoren eller er han godkjent?), jeg elsker å synge (jeg liker å synge eller lytte når de synge?).

I setninger med verbale substantiver er predikatet ofte uttrykt i en passiv form av partisipp eller et refleksivt verb, dette fratar handlingen aktivitet og forsterker den geistlige fargeleggingen av talen [På slutten av kjent med severdighetene fikk turister lov til å ta bilder av dem (bedre: Turister ble vist severdighetene og fikk ta bilder av dem)].

Imidlertid tilhører ikke alle verbale substantiver på det russiske språket det offisielle forretningsvokabularet, de er forskjellige i stilistisk fargelegging, som i stor grad avhenger av egenskapene til deres leksikalske betydning og orddannelse. Verbale substantiver med betydningen av en person (lærer, selvlært, forvirring, mobber), mange substantiver med betydningen handling (løpe, gråte, leke, vaske, skyte, bombe) har ingenting med byråkrati å gjøre.

Verbale substantiver med boksuffikser kan deles inn i to grupper. Noen er stilistisk nøytrale (betydning, navn, spenning), for mange av dem ble -nie endret til -ne, og de begynte å betegne ikke en handling, men dens resultat (jf.: baking av paier - søte småkaker, kirsebærsyltetøy - kirsebærsyltetøy ). Andre beholder et nært forhold til verb, og fungerer som abstrakte navn for handlinger, prosesser (aksept, ikke-oppdagelse, ikke-innrømmelse). Det er nettopp slike substantiver som oftest er preget av geistlig fargelegging, bare de som har fått en streng terminologisk betydning i språket (boring, staving, tilstøtende) har det ikke.

Bruken av klerikalisme av denne typen er assosiert med den såkalte "splittingen av predikatet", dvs. utskifting av en enkel verbalt predikat en kombinasjon av et verbalsubstantiv med et hjelpeverb som har en svekket leksikalsk betydning(i stedet for å komplisere, fører det til komplikasjoner). Så, de skriver: Dette fører til komplikasjoner, forvirring av regnskap og en økning i kostnader, men det er bedre å skrive: Dette kompliserer og forvirrer regnskapet, øker kostnadene.

I den stilistiske vurderingen av dette fenomenet bør man imidlertid ikke gå til ytterligheter og avvise alle tilfeller av bruk av verb-nominal-kombinasjoner i stedet for verb. I bokstiler brukes ofte slike kombinasjoner: de deltok i stedet for deltok, ga instruksjoner i stedet for angitt, etc. I den offisielle forretningsstilen har verb-nominelle kombinasjoner blitt faste: å erklære takknemlighet, å akseptere for henrettelse, å ilegge en straff (i disse tilfellene er verbene å takke, å oppfylle, å eksakte upassende), etc. Den vitenskapelige stilen bruker slike terminologiske kombinasjoner som visuell tretthet oppstår, selvregulering oppstår, transplantasjon utføres, etc. Uttrykkene som brukes i journalistisk stil er arbeiderne streiket, det var sammenstøt med politiet, det ble gjort et attentat mot ministeren, og så videre. I slike tilfeller er verbale substantiver uunnværlige og det er ingen grunn til å betrakte dem som klerikalisme.

Bruken av verb-nominal-kombinasjoner skaper noen ganger til og med betingelser for taleuttrykk. For eksempel er kombinasjonen å ta en ivrig deltakelse mer romslig i betydning enn verbet å delta. Definisjonen med et substantiv lar deg gi verb-nominal-kombinasjonen en eksakt terminologisk betydning (jf .: hjelp - gi haster medisinsk behandling). Bruken av en verb-nominal kombinasjon i stedet for et verb kan også bidra til å eliminere den leksikalske polysemien av verb (jf.: gi et pip - buzz). Preferansen for slike verb-nominal kombinasjoner fremfor verb er naturlig nok hevet over tvil; bruken deres skader ikke stilen, men gir tvert imot større effektivitet til talen.

Når du analyserer feil forårsaket av uberettiget bruk av stilistisk farget vokabular, bør spesiell oppmerksomhet rettes mot ord knyttet til den offisielle forretningsstilen. Elementer av en offisiell forretningsstil, introdusert i en kontekst stilistisk fremmed for dem, kalles klerikalisme. Det bør huskes at disse talemidlene kalles klerikalisme bare når de brukes i tale som ikke er bundet av normene for offisiell forretningsstil.

Leksikalske og fraseologiske klerikalisme inkluderer ord og uttrykk som har en farge som er typisk for offisiell forretningsstil ( tilstedeværelse, i fravær av, å unngå, oppholde seg, trekke seg tilbake, finner sted ovenfor etc.). Bruken av dem gjør talen uuttrykkelig. (Hvis det er et ønske, kan mye gjøres for å forbedre arbeidsforholdene til arbeidere; for tiden er det mangel på lærere).

Som regel kan du finne mange alternativer for å uttrykke tanker, unngå klerikalisme. For eksempel, hvorfor skulle en journalist skrive: Ekteskap er en negativ side i virksomheten til virksomheten, hvis du kan si: Det er ille når en bedrift frigir ekteskap; Ekteskap er uakseptabelt på jobben; Ekteskap - dette er et stort onde som må bekjempes; Det er nødvendig å forhindre ekteskap i produksjon; Det er nødvendig, endelig, å stoppe produksjonen av defekte produkter!; Du kan ikke tåle å gifte deg! En enkel og spesifikk formulering virker sterkere på leseren.

Den geistlige fargen på talen er ofte gitt av verbale substantiver dannet ved hjelp av suffikser -eni-, -ani- og så videre. (avsløre, finne, ta, blåse opp, lukke) og uten suffiks (skjæring, tyveri, fri). Deres geistlige nyanse forverres av prefikser ikke-, under- (ikke-oppdagelse, underoppfyllelse). Russiske forfattere parodierte ofte stavelsen "dekorert" med slike geistligheter. [Tilfellet av gnaging av planen derav av mus(Hertz.); Saken om å fly inn og knuse glass av en kråke(Pis.); Etter å ha kunngjort til enken Vanina at hun hadde festet et seksti-kopek-stempel...(Ch.)].

Verbale substantiver har ikke kategoriene anspent, aspekt, humør, stemme, person. Dette begrenser deres uttrykksmuligheter sammenlignet med verb. For eksempel er følgende setning unøyaktig: Fra gårdens leder, V. I. Shlyk, ble det vist en uaktsom holdning til melking og mating av kyr. Du tror kanskje at lederen melket og matet kyrne dårlig, men det ville forfatteren bare si Gårdens leder, V. I. Shlyk, gjorde ingenting for å lette arbeidet til melkepiker, for å tilberede fôr til husdyr. Umuligheten av å uttrykke betydningen av pantet med et verbalsubstantiv kan føre til tvetydighet i konstruksjonen av typen professorens uttalelse(Professor påstander eller påstå?), elsker å synge(Jeg elsker synge eller hør når de synger!).

I setninger med verbale substantiver uttrykkes predikatet ofte i en passiv form av partisippet eller et refleksivt verb, dette fratar handlingen aktivitet og forbedrer den geistlige fargen på talen [På slutten av sightseeingen fikk turister ta bilder av dem(det er bedre: Turister ble vist severdigheter og fikk fotografere dem)].

Imidlertid tilhører ikke alle verbale substantiver på det russiske språket det offisielle forretningsvokabularet, de er forskjellige i stilistisk fargelegging, som i stor grad avhenger av egenskapene til deres leksikalske betydning og orddannelse. Verbale substantiver med betydningen av en person har ingenting å gjøre med klerikalisme (lærer, selvlært, forvirret, mobber), mange substantiv med handlingsbetydning (løper, gråter, leker, vasker, skyter, bomber).

Verbale substantiver med boksuffikser kan deles inn i to grupper. Noen er stilistisk nøytrale. (betydning, navn, spenning), mange av dem -sjon endret seg inn -nei, og de begynte å utpeke ikke en handling, men dens resultat (jf.: bake paier - søte kjeks, syrlige kirsebær - Kirsebærsyltetøy). Andre beholder et nært forhold til verb, og fungerer som abstrakte navn på handlinger, prosesser (aksept, ikke-identifikasjon, ikke-opptak). Det er nettopp slike substantiver som oftest er preget av geistlig fargelegging, bare de som har fått en streng terminologisk betydning i språket har det ikke. (boring, staving, tilstøtende).

Bruken av klerikalismer av denne typen er assosiert med den såkalte "splitting av predikatet", det vil si erstatning av et enkelt verbalpredikat med en kombinasjon av et verbalsubstantiv med et hjelpeverb som har en svekket leksikalsk betydning (i stedet for av kompliserer fører til komplikasjoner). Så de skriver: Dette fører til komplikasjoner, forvirrende regnskap og økte kostnader, det er bedre å skrive: Dette kompliserer og forvirrer regnskapet, øker kostnadene.

I den stilistiske vurderingen av dette fenomenet bør man imidlertid ikke gå til ytterligheter og avvise alle tilfeller av bruk av verb-nominal-kombinasjoner i stedet for verb. Følgende kombinasjoner brukes ofte i bokstiler: deltok i stedet for deltok, instruerte i stedet for angitt etc. Verb-nominal-kombinasjoner har blitt forankret i den offisielle forretningsstilen å erklære takknemlighet, å akseptere for henrettelse, å ilegge en straff(i disse tilfellene verbene takke, oppfylle, rose upassende), osv. I vitenskapelig stil, terminologiske kombinasjoner som f.eks visuell tretthet oppstår, selvregulering oppstår, transplantasjon utføres etc.

I en journalistisk stil fungerer uttrykk: arbeiderne streiket, det var sammenstøt med politiet, det ble gjort et forsøk på ministeren osv. I slike tilfeller er verbale substantiver uunnværlige og det er ingen grunn til å betrakte dem som klerikalisme.

Bruken av verb-nominal-kombinasjoner skaper noen ganger til og med betingelser for taleuttrykk. For eksempel en kombinasjon ta en aktiv del mer romslig i betydning enn et verb delta. Definisjonen med et substantiv lar deg gi verb-nominal-kombinasjonen en eksakt terminologisk betydning (jf.: hjelp - gi akutt medisinsk behandling). Bruken av en verb-nominal kombinasjon i stedet for et verb kan også bidra til å eliminere den leksikalske polysemien av verb (jf.: gi et pip - buzz). Preferansen for slike verb-nominal kombinasjoner fremfor verb er naturlig nok hevet over tvil; bruken deres skader ikke stilen, men gir tvert imot større effektivitet til talen.

I andre tilfeller introduserer bruken av en verb-nominal kombinasjon en geistlig fargelegging i setningen. Sammenlign to typer syntaktiske konstruksjoner- med en verb-nominal kombinasjon og med et verb:

• 1. I januar-februar forekommer lakegyting.
• 2. Vakttjenesten følger strengt med forbruket av strøm.
• 1. I januar-februar gyter lake.
• 2. Vakttjenesten kontrollerer strengt forbruket av strøm.
• 3. ...Seerne vil se hvordan bordet stiger og faller, hvordan det åpnes og lukkes

rampe.

Som du kan se, er bruken av omsetning med verbale substantiver (i stedet for et enkelt predikat) i slike tilfeller upassende - det genererer ordlyd og gjør stavelsen tyngre.

Påvirkningen av offisiell forretningsstil forklarer ofte den uberettigede bruken av nominelle preposisjoner: langs linjen, i seksjon, delvis, i næringsvirksomhet, i kraft av, med henblikk på, til adressen, i området, i plan, på nivået, pga. De har blitt utbredt i bokstiler, og under visse forhold er bruken stilmessig begrunnet. Imidlertid er lidenskapen deres ofte skadelig for presentasjonen, tynger stilen og gir den en geistlig farge. Dette skyldes blant annet at denominative preposisjoner vanligvis krever bruk av verbale substantiver, noe som fører til stringing av kasus. For eksempel: Ved å forbedre organiseringen av tilbakebetaling av lønns- og pensjonsrestanser, forbedre kulturen for kundeservice, bør omsetningen i statlige og kommersielle butikker øke.- akkumuleringen av verbale substantiver, mange identiske kasusformer gjorde setningen tung, tungvint. For å korrigere teksten, er det nødvendig å utelukke den denominative preposisjonen fra den, hvis mulig, erstatte verbale substantiver med verb. La oss gjøre en redigering slik: For å øke omsetningen i statlige og kommersielle butikker, er det nødvendig å betale lønn i tide og ikke forsinke pensjonen til innbyggerne, samt forbedre kulturen for kundeservice.

Noen forfattere bruker denominative preposisjoner automatisk, uten å tenke på betydningen, som fortsatt er delvis bevart i dem. For eksempel: Byggingen er innstilt på grunn av mangel på materialer.(som om noen forutså at det ikke ville være materialer, og derfor ble konstruksjonen suspendert). Feil bruk av denominative preposisjoner fører ofte til ulogiske utsagn.

La oss sammenligne de to versjonene av setningene:

• 1. Prestasjoner gjort i Etiopia de siste ti årenei utryddelsenslike evige fiender av menneskeheten som uvitenhet, sykdom, fattigdom.
• 2. Langs hurtigveien

innenformotorsykkelløp Hans Weber krasjet.

• 1. I løpet av de siste ti årene har Etiopia gjort betydelige fremskritt i kampen mot uvitenhet, sykdom og fattigdom.
• 2. Hans Weber krasjet i en motorsykkelkonkurranse under et høyhastighetsløp.

Utelukkelsen av denominative preposisjoner fra teksten, som vi ser, eliminerer ordlyd, bidrar til å uttrykke ideen mer konkret og stilistisk riktig.

Bruken av talestempler er vanligvis forbundet med påvirkning av den offisielle forretningsstilen. Ord og uttrykk med slettet semantikk og falmet semantikk er i ferd med å bli talestempler. emosjonell farging. Så, i en rekke sammenhenger, begynner det å bli brukt i figurativ betydning uttrykk få oppholdstillatelse (Hver ball som flyr inn i målnettet får en permanent bolig i tabellene; Petrovskys Muse har en permanent bolig i hjertene; Afrodite gikk inn i den permanente utstillingen til museet - nå er den registrert i byen vår).

Ethvert talemiddel som ofte gjentas kan bli et stempel, for eksempel stereotype metaforer, definisjoner som har mistet sin figurative kraft på grunn av konstant referanse til dem, til og med utslitte rim (dvs. tårer - roser). Men i praktisk stilistikk har begrepet "talestempel" fått en snevrere betydning: dette er navnet på stereotype uttrykk som har en geistlig farge.

Blant talestemplene som oppsto som et resultat av påvirkningen fra den offisielle forretningsstilen på andre stiler, kan man først og fremst skille mellom talemåter: på dette stadiet, på dette stadiet her meg, til dags dato, understreket med alle gripende osv. Som regel bidrar de ikke med noe til innholdet i uttalelsen, men tetter kun igjen talen: I denne perioden har det utviklet seg en vanskelig situasjon med avvikling av gjeld til leverandørbedrifter; For tiden er betalingen tatt under uavbrutt kontroll lønn gruvearbeidere; På dette stadiet er gytingen normalt osv. Sletting av de uthevede ordene vil ikke endre noe i informasjonen.

Talestempler inkluderer også universelle ord som brukes i en rekke, ofte for brede, ubestemte betydninger ( spørsmål, hendelse, serie, oppførsel, utvide, skille, spesifikt etc.). For eksempel et substantiv spørsmål, fungerer som et universelt ord, indikerer aldri hva som blir spurt (spesielt betydning har ernæringsproblemer i løpet av de første 10-12 dagene; Spørsmålene om rettidig innkreving av skatter fra bedrifter og kommersielle strukturer fortjener stor oppmerksomhet.). I slike tilfeller kan det smertefritt ekskluderes fra teksten (jf.: Ernæring de første 10-12 dagene er spesielt viktig; Det er nødvendig å innkreve skatter fra bedrifter og kommersielle strukturer i tide).

Ord å være som universell, også ofte overflødig; dette kan sees ved å sammenligne to formuleringer av setninger fra avisartikler:

• 1. Bruk av kjemikalier til dette formålet er svært viktig.
• 1. For dette formål er det nødvendig å bruke kjemikalier.
• 2. Den nye produksjonslinjen i Vidnovsky-verkstedet vil øke arbeidsproduktiviteten betydelig.

Urettmessig bruk av koblingsverb er en av de vanligste stilfeilene i faglitteraturen. Dette betyr imidlertid ikke at koblingsverb skal forbys, bruken bør være hensiktsmessig, stilistisk begrunnet.

Krech-stempler inkluderer sammenkoblede ord, eller satellittord; bruken av en av dem tyder nødvendigvis på bruken av den andre (jf.: begivenhet - gjennomført, omfang- bred, kritikk - skarpt, problem - uavklart, moden etc.). Definisjonene i disse parene er leksikalsk defekte, de gir opphav til taleredundans.

Talestempler, som fritar taleren fra behovet for å se etter de riktige, eksakte ordene, fratar talen spesifisitet. For eksempel: Denne sesongen ble holdt på et høyt organisatorisk nivå- dette forslaget kan settes inn i rapporten om høyhøsting, og om sportskonkurranser, og om forberedelse av boligmassen for vinteren, og om høsting av druer ...

Settet med talestempler endres i løpet av årene: noen blir gradvis glemt, andre blir "moteriktige", så det er umulig å liste opp og beskrive alle tilfellene av bruken deres. Det er viktig å forstå essensen av dette fenomenet og forhindre fremveksten og spredningen av frimerker.

Språkstandarder bør skilles fra talestempler. Språkstandarder er ferdige, reproduserbare i tale uttrykksmidler brukt i en journalistisk stil. I motsetning til et stempel, forårsaker "en standard ... ikke en negativ holdning, da den har klar semantikk og økonomisk uttrykker en idé, noe som bidrar til hastigheten på informasjonsoverføring." Språkstandardene inkluderer for eksempel slike kombinasjoner som har blitt stabile: Offentlige ansatte, arbeidsformidling, internasjonal humanitær bistand, kommersielle strukturer, rettshåndhevelsesbyråer, filialer russiske myndigheter, ifølge informerte kilder,- setninger som husholdningstjeneste (ernæring, helse, rekreasjon etc.). Disse taleenhetene er mye brukt av journalister, siden det er umulig å finne opp nye uttrykksmåter i hvert enkelt tilfelle.

Ved å sammenligne de journalistiske tekstene fra perioden med "Brezhnevs stagnasjon" og 90-tallet, kan man merke seg en betydelig reduksjon i geistlighet og talestempler på språket til aviser og magasiner. Det kommandobyråkratiske systemets stilistiske «ledsagere» forlot scenen i «postkommunistisk tid». Nå er geistlighet og alle skjønnhetene til den byråkratiske stilen lettere å finne i humoristiske verk enn i avismateriell. Denne stilen er vittig parodiert av Mikhail Zhvanetsky:

Dekret for å ytterligere utdype utvidelsen av konstruktive tiltak som er tatt som et resultat av konsolidering for å forbedre tilstanden til allsidig samhandling av alle bevaringsstrukturer og sikre enda større intensivering av straffen for arbeidere av alle masser basert på rotasjonsprioriteten til fremtidig normalisering av forholdet til de samme arbeiderne i henhold til deres egen rekkefølge.

Akkumuleringen av verbale substantiver, kjeder av identiske kasusformer, taleklisjeer "blokkerer" fast oppfatningen av slike utsagn som ikke kan forstås. Bladet vårt

fortellingen overvant denne "stilen", og den "dekorerer" bare talen til individuelle talere og embetsmenn i offentlige institusjoner. Men mens de er i sine lederstillinger, har ikke problemet med å bekjempe geistlighet og talestempler mistet sin relevans.

• I den nye bygningen til teatret... foran betrakterens øyne vil bordet heves og senkes, rampen åpnes og lukkes.
• En betydelig begivenhet er idriftsettelse av en produksjonslinje i Vidnovsky-butikken.
• Se: Kostomarov V. G. russisk språk på en avisside. - M., 1971.
• Kozhin A. N., Krylova O. K., Odintsov V. V. Funksjonstyper russisk tale. -MED. 114.

1 Kanselli - dette er ord, uttrykk, grammatiske former og konstruksjoner som er karakteristiske for den offisielle forretningsstilen, men som også trenger inn i andre stiler, spesielt kunstneriske, journalistiske og omtale, noe som fører til brudd på stilistiske normer, mer presist, til en blanding av stiler.

Hvis det er et ønske, kan mye gjøres for å forbedre arbeidsforholdene til arbeiderne.

For tiden er det mangel på lærere.

Jeg fikk en gratis hårklipp.

Våren fylte jentas sjel med en uforklarlig følelse av flukt og forventningen om positive endringer i hennes personlige liv og arbeid.

Tegn på klerikalisme inkluderer:

bruken av verbale substantiver, både suffiksalt (identifisere, finne, ta, blåse opp, lukke) og ikke-suffiksalt (skreddersy, stjele, avspasering);

splitte predikatet, det vil si å erstatte et enkelt verbalpredikat med et sammensatt nominelt: bestemme - ta en beslutning, ønske - vise et ønske, hjelpe - gi bistand;

bruken av denominative preposisjoner: langs linjen, i konteksten, delvis, i virksomheten, i kraft av, for å, til adressen, i området, i form av, på nivået, på bekostning av;

strenge tilfeller, spesielt ofte - genitiv: forholdene som er nødvendige for å forbedre nivået på talekulturen til ungdommen i regionen; forfatteren tilbyr en vellykket form for å presentere sitt eget konsept for å bygge prosessen med taleinteraksjon mellom eleven og læreren;

forskyvning av aktive omsetninger med passive: vi bestemte (aktiv omsetning) - beslutningen ble tatt av oss (passiv omsetning).

Misbruk av klerikalisme i tale fratar talen uttrykksevne, bilder, individualitet, konsisitet, fører til slike talefeil som:

blanding av stiler: Etter kortvarig nedbør i form av regn glitret en regnbue over innsjøen i all sin flerfargede skjønnhet;

tvetydighet (knyttet til bruk av verbale substantiver): professorens uttalelse (godkjenner professoren eller er han godkjent?); Jeg liker å synge (jeg liker å synge eller lytte når de synger?)

stavelsestyngde, ordlyd: Ved å forbedre organiseringen av tilbakebetaling av lønns- og pensjonsrestanser, forbedre kulturen for kundeservice, bør omsetningen i statlige og kommersielle butikker øke.

Taleklisjeer fratar talen uttrykksevne, bildespråk og overtalelsesevne – forbitrede uttrykk med en falmet leksikalsk betydning og utvisket uttrykksevne. Disse inkluderer alle slags stereotype metaforer, sammenligninger, parafraser, metonymier - sjelens lys; en uuttømmelig kilde til inspirasjon; i enighet; deres hjerter banker unisont; brennende øyne, et malt teppe av blomster; smaragd eng; asurblå himmelen; perlelatter, strømmer av tårer (de siste eksemplene fra boken til J. Parandovsky "Ordets alkymi"). En gang hadde de levende bilder, men fra hyppig bruk mistet de all kraften i uttrykksevnen, og ble til en sjelløs mal.

Journalister er spesielt utsatt for å bruke klisjeer; i journalistisk stil er det spesielt mange slike vendinger. D. E. Rosenthal bemerker i denne forbindelse: "I forskjellige materialer finnes de samme kombinasjonene, som har blitt til "slettede nikkel". Dette er kombinasjoner med ordet "gull" av hvilken som helst farge: "hvitt gull" (bomull), "svart gull" (kull), "blått gull" (vannkraft), "flytende gull" (olje). Andre eksempler på frimerker: "stort brød", "stor malm", "stor olje" (som betyr "mye..."). Slike "favoritt"-kombinasjoner inkluderer også: "mennesker i grå overfrakker", "folk i grønne luer" (skogbrukere? skogvoktere? grensevakter?), "mennesker i hvite frakker" (leger? selgere?) "".

I praktisk stilistikk har begrepet et talestempel fått en smalere betydning: dette er navnet på et stereotypt uttrykk som har en farge av en offisiell forretningsstil: på dette stadiet, i en gitt tidsperiode, i dag, understreket med alle dens skarphet osv.

Klisjeer (språkstandarder) bør skilles fra talestempler - ferdige svinger som brukes som en standard som lett kan reproduseres i visse forhold og sammenhenger. I motsetning til et frimerke danner en klisjé en konstruktiv enhet som beholder sin semantikk, og i mange tilfeller sin ekspressivitet; de lar deg uttrykke en idé økonomisk og bidra til hastigheten på informasjonsoverføringen. Dette er slike kombinasjoner som «ansatte i offentlig sektor», «arbeidsformidling», «internasjonal humanitær bistand», «kommersielle strukturer», «rettshåndhevelsesbyråer», «grener av russiske myndigheter», «ifølge informasjon fra informerte kilder», « husholdningstjeneste» , «helsetjeneste» mv.

Det er ikke noe galt med å bruke klisjeer; de er gode fordi:

samsvarer med psykologiske stereotyper som en refleksjon i sinnet av ofte gjentatte virkelighetsfenomener;

enkelt reprodusert i form av ferdige taleformler;

automatisere avspillingsprosessen;

lette prosessene for persepsjon og kommunikasjon;

spare taleinnsats, mental energi og tid for både foredragsholderen (skribenten) og lytteren (leseren).