Da første verdenskrig pågikk. Viktige datoer og hendelser fra første verdenskrig

Russland fikk ingenting som følge av krigen, og dette er en av de største historiske urettferdighetene på 1900-tallet.

Slåss Første verdenskrig tok slutt 11. november 1918. Compiegne-våpenhvilen, avsluttet av ententen og Tyskland, endte en av de mest blodige kriger i menneskehetens historie.

Det endelige resultatet ble oppsummert senere, fordelingen av byttet mellom vinnerne ble offisielt bekreftet av Versailles fredsavtale av 28. juni 1919. Allerede i november 1918 var det imidlertid klart for alle at Tyskland hadde lidd et fullstendig nederlag. Dets allierte trakk seg ut av krigen enda tidligere: Bulgaria 29. september, Tyrkia 30. oktober og til slutt Østerrike-Ungarn 3. november.

Vinnerne, først og fremst England og Frankrike, fikk betydelige oppkjøp. Reparasjoner, territorier i Europa og utover, nye økonomiske markeder. Men de fleste av de andre deltakerne i den anti-tyske koalisjonen ble ikke stående uten bytte.

Romania, som gikk inn i krigen først i 1916, ble beseiret på to og en halv måned og klarte til og med å signere en avtale med Tyskland, kraftig økt i størrelse. Serbia, fullstendig okkupert av fiendtlige tropper under kampene, ble til en stor og innflytelsesrik stat, i det minste på Balkan. Belgia, beseiret i de aller første ukene av 1914, fikk noe, og Italia avsluttet krigen med sin egen fordel.

Russland mottok ingenting, og dette er en av de største historiske urettferdighetene på 1900-tallet. Den russiske hæren fullførte felttoget i 1914 på fiendens territorium i det vanskeligste året 1915, tilbaketrekningsåret, ble tyskerne fortsatt stoppet langs linjen Riga-Pinsk-Ternopol, og påførte Tyrkia store nederlag på den kaukasiske fronten.

Året 1916 var et vendepunkt på den russiske fronten hele året Tyskland og Østerrike-Ungarn, som anstrengte all sin styrke, holdt knapt tilbake de kraftige angrepene fra vår hær, og Brusilov-gjennombruddet rystet vår fiende til kjernen. I Kaukasus vant den russiske hæren nye seire.

Tyske generaler så på Russlands forberedelser til 1917 med stor angst og til og med frykt.

Sjefen for den tyske generalstaben, Paul von Hindenburg, innrømmet i sine memoarer: «Vi burde ha forventet at vinteren 1916-1917, som i tidligere år, ville Russland lykkes med å kompensere for tap og gjenopprette sine offensive evner. Vi mottok ingen informasjon som skulle tyde på alvorlige tegn på oppløsning av den russiske hæren. Vi måtte ta hensyn til at russiske angrep igjen kunne føre til kollapsen av den østerrikske posisjonen."

Det var ingen tvil om den generelle seieren til ententen selv da.

Den engelske general Knox, som var med den russiske hæren, snakket mer enn definitivt om resultatene fra 1916 og utsiktene for 1917: «Truppkontrollen ble bedre for hver dag. Hæren var sterk i ånden... Det er ingen tvil om at hvis hjemmefronten hadde samlet seg... ville den russiske hæren ha vunnet ytterligere laurbær for seg selv i 1917-kampanjen og ville etter all sannsynlighet ha utviklet det presset som ville har muliggjort en alliert seier innen slutten av det året.»

På den tiden hadde Russland stilt med en ti millioner sterk hær, den største hæren fra første verdenskrig. Tilførselen har forbedret seg dramatisk sammenlignet med 1915, og produksjonen av granater, maskingevær, rifler, eksplosiver og mye mer har økt merkbart. I tillegg til dette var det ventet betydelige forsterkninger i 1917 fra utenlandske militærordrer. Nye fabrikker som jobbet for forsvar ble bygget i et raskt tempo, og de som allerede var bygget ble utstyrt på nytt.

Våren 1917 ble det planlagt en generell offensiv av ententen i alle retninger. På den tiden hersket hungersnød i Tyskland, Østerrike-Ungarn hang i en tråd, og seier over dem kunne faktisk vært vunnet allerede i 1917.

Dette ble også forstått i Russland. De som hadde reell informasjon om situasjonen på frontene og i økonomien forsto. Den femte spalten kunne brøle så mye de ville om «inkompetent tsarisme» foreløpig, det støyende publikum kunne tro dem, men en rask seier satte en stopper for dette. Meningsløsheten og absurditeten i anklagene mot tsaren vil bli åpenbare for alle, fordi det var han, som den øverste øverstkommanderende, som førte Russland til suksess.

Opposisjonistene var godt klar over dette. Deres sjanse var å styrte den legitime regjeringen før våroffensiven i 1917, og så skulle laurbærene til vinnerne gå til dem. En rekke generaler så også for seg at det var deres tid å omfordele makten til deres fordel og tok del i februarrevolusjonen. Noen av kongens slektninger, de som drømte om tronen, sto heller ikke til side.

Ytre og indre fiender, forent til en mektig anti-russisk styrke, slo til i februar 1917. Så begynte en kjede av kjente hendelser som var ubalanserte offentlig administrasjon. Disiplinen i hæren falt, desertering økte, og økonomien begynte å snuble.

Skurkene som kom til makten i Russland hadde ingen autoritet i verden og ingen forpliktelser overfor dem Vestlige allierte ikke lenger hadde. England og Frankrike hadde ikke til hensikt å oppfylle avtalene som ble undertegnet med tsarregjeringen.

Ja, de måtte vente en stund med seier, men London og Paris visste at USA var klare til å bli med i krigen på deres side, noe som betyr at Tyskland fortsatt ikke kunne unngå nederlag. Imidlertid fortsatte den russiske fronten å eksistere, selv om den var svekket. Til tross for det revolusjonære kaoset klarte verken tyskerne eller østerriksk-ungarerne fortsatt å bringe Russland ut av krigen. Selv i oktober 1917, like før bolsjevikene kom til makten, holdt Tyskland alene 1,8 millioner mennesker på østfronten, ikke medregnet hærene til Østerrike-Ungarn og Tyrkia.

Selv under forhold med merkbar desertering og en semi-lammet økonomi, innen 1. oktober 1917, på 100 verst av den russiske fronten, var det 86 tusen infanteribajonetter på russisk side, mot 47 tusen fra fienden, 5 tusen brikker mot 2 tusen, 263 lette kanoner mot 166, 47 haubitser mot 61 og 45 tunge kanoner mot 81. Merk at fienden refererer til de kombinerte styrkene til Tyskland og Østerrike-Ungarn. Det er ingen tilfeldighet at fronten fortsatt sto i en avstand på 1000 km fra Moskva, og 750 km fra Petrograd.

Det virker utrolig, men i desember 1917 ble tyskerne tvunget til å holde 1,6 millioner av sine soldater og offiserer i øst, og i januar 1918 - 1,5 millioner Til sammenligning, i august 1915, under den kraftige tysk-østerrikske offensiven i Russland, Tyskland stilte med 1,2 millioner soldater. Det viser seg at selv i begynnelsen av 1918 tvang den russiske hæren folk til å regne med seg selv.

Det er ingen tvil om at under det triste styret til en gjeng provisoriske ministre sammen med den politiske eventyreren Kerenskij, har situasjonen i Russland forverret seg kraftig. Men tregheten i den førrevolusjonære utviklingen var så stor at Tyskland og Østerrike-Ungarn i nesten ett år ikke kunne oppnå noen åpenbare suksesser på østfronten. Men det var livsviktig for dem å få de sørrussiske provinsene rike på brød. Men fronten sto hardnakket ikke langt fra Riga, Pinsk og Ternopol. Selv en liten del av Østerrike-Ungarn forble i hendene på hæren vår, noe som ville virke helt utrolig, gitt realitetene i slutten av 1917.

Den skarpe kollapsen av østfronten skjedde bare under bolsjevikene. Faktisk, etter å ha avvist hæren til sine hjem, erklærte de da at de ikke hadde noe annet valg enn å signere den uanstendige Brest-Litovsk-traktaten.

Bolsjevikene lovet fred til folkene. Men det kom selvfølgelig ingen fred til Russland. Store territorier fant seg okkupert av fienden, som prøvde å presse alt de kunne ut av dem i det forgjeves håp om å redde en tapt krig.

Og snart begynte det i Russland Borgerkrig. Europa sluttet å kjempe, og i vårt land hersket blodig kaos og sult i flere år til.

Slik tapte Russland for taperne: Tyskland og dets allierte.

Først verdenskrig er en krig mellom to maktkoalisjoner: Sentralmaktene (Tyskland, Østerrike-Ungarn, Tyrkia, Bulgaria) og Entente (Russland, Frankrike, Storbritannia, Serbia, senere Japan, Italia, Romania, USA osv.; 34 stater totalt).

Årsaker til første verdenskrig

Årsaken til utbruddet av fiendtlighetene i 1914 var attentatet på erkehertug Franz Ferdinand i Sarajevo av Gavrilo Princip, en serbisk nasjonalist og medlem av Young Bosnia-organisasjonen. Men helt fra begynnelsen av første verdenskrig har historikere vært opptatt av et mer betydningsfullt spørsmål: hva var årsakene til utbruddet?

Det er mest sannsynlig mange årsaker til utbruddet av første verdenskrig:

1. Svake fredselskende krefter (svak arbeiderbevegelse).

2. Den revolusjonære bevegelsen er inne i en nedgangsperiode (unntatt i Russland).

3. Ønsket om å kvele den revolusjonære bevegelsen (Russland).

4. Ønsket om å dele verden.

Men de fleste historikere er tilbøyelige til å betrakte den viktigste som de konkurrerende interessene til de største europeiske maktene. Hva var disse interessene fra historikernes synspunkt?

Storbritannia (som en del av ententen)

I frykt for en potensiell tysk trussel, forlot hun landets tradisjonelle politikk med "isolasjon" og byttet til en politikk for å danne en anti-tysk blokk av stater.

Hun ønsket ikke å tåle tysk penetrasjon i områder hun betraktet som «hennes»: Øst- og Sørvest-Afrika. Hun ønsket også å ta hevn på Tyskland for å støtte boerne under anglo-boerkrigen 1899-1902. I forbindelse med dette førte den allerede en uerklært økonomisk krig og handelskrig mot Tyskland og forberedte seg aktivt i tilfelle aggressive handlinger fra Tysklands side.

Frankrike (del av ententen)

Hun ønsket å gjenvinne nederlaget som ble påført henne av Tyskland i den fransk-prøyssiske krigen i 1870.

Hun ønsket å returnere Alsace og Lorraine, skilt fra Frankrike i 1871.

Hun kunne ikke akseptere tapene sine i tradisjonelle salgsmarkeder på grunn av konkurranse med tyske varer.

Hun var redd for ny tysk aggresjon.

Russland (som en del av ententen)

Hun krevde en revisjon til fordel for kontrollregimet over Dardanellestredet, fordi hun ønsket å ha fri passasje for sin flåte i Middelhavet.

Hun vurderte byggingen av jernbanen Berlin-Baghdad (1898) som en uvennlig handling fra Tysklands side. Russland så på denne konstruksjonen som et inngrep i deres rettigheter i Asia. Selv om, som historikere bemerker, i 1911 ble disse forskjellene med Tyskland løst av Potsdam-avtalen.

Hun ønsket ikke å tåle østerriksk penetrasjon på Balkan og det faktum at Tyskland ble i styrke og begynte å diktere sine vilkår i Europa.

Hun ønsket å dominere alle slaviske folk, så hun støttet anti-østerrikske og anti-tyrkiske følelser blant serberne og bulgarerne på Balkan.

Serbia (som en del av ententen)

Etter å ha oppnådd full uavhengighet først i 1878, forsøkte hun å etablere seg som en leder på Balkan Slaviske folk halvøy.

Hun ønsket å danne Jugoslavia, inkludert alle slaverne som bodde sør i det østerriksk-ungarske riket.

Uoffisielt støttede nasjonalistiske organisasjoner som kjempet mot Østerrike-Ungarn og Tyrkia.

Det tyske riket (trippelalliansen)

Som et økonomisk utviklet land søkte det militær, økonomisk og politisk dominans på det europeiske kontinentet.

Siden Tyskland trengte markeder, og det først gikk inn i kampen om kolonier etter 1871, lengtet det etter å få like rettigheter i kolonibesetningene England, Frankrike, Belgia, Nederland og Portugal.

I ententen så hun en allianse mot seg selv for å undergrave dens makt.

Østerrike-Ungarn (trippelalliansen)

På grunn av sin multinasjonalitet spilte den rollen som en konstant kilde til ustabilitet i Europa.

Hun prøvde å holde på Bosnia-Hercegovina, som hun fanget i 1908.

Den motarbeidet Russland fordi Russland tok på seg rollen som beskytter av alle slaver på Balkan og Serbia.

USA (støttet ententen)

Her uttrykker historikere seg ikke spesifikt, og viser kun til det faktum at USA før første verdenskrig var verdens største debitor, og etter krigen ble det verdens eneste kreditor.

Dette er grunnene gitt av historikere for første verdenskrig.

Hovedbegivenhetene fra første verdenskrig

juni Attentatet på arvingen til den østerriksk-ungarske tronen, erkehertug Franz Ferdinand.

juliØsterrike-Ungarn erklærer krig mot Serbia. 28. juli - Offisiell start på første verdenskrig.

august Tyskland erklærer krig mot Russland, Frankrike, Luxembourg, Belgia. Det tyske og det osmanske riket signerer en hemmelig allianseavtale. Det britiske imperiet erklærer krig mot Tyskland.

Montenegro erklærer krig mot det østerriksk-ungarske riket. Østerrike-Ungarn erklærer krig mot Russland.

Serbia og Montenegro erklærer krig mot Tyskland. Frankrike og det britiske imperiet erklærer krig mot Østerrike-Ungarn. Østerrike-Ungarn erklærer krig mot Belgia. Japan erklærer krig mot Tyskland. Japan erklærer krig mot det østerriksk-ungarske riket.

november Entente-landene erklærer krig mot det osmanske riket. Storbritannia begynner en marineblokade av Tyskland.

februar Tyskland starter major offensive operasjoner på østfronten.

april Under det andre slaget ved Ypres brukte tyske tropper kjemiske våpen. London-avtalen mellom ententen og Italia.

mai Italia erklærer krig mot Østerrike-Ungarn.

oktober Bulgaria erklærer krig mot Serbia, som svar på Bulgaria erklærer alle Entente-land krig.

mars Tyskland erklærer krig mot Portugal.

juni Brusilov-gjennombruddet begynner. arabisk revolusjon.

august Italia erklærer krig mot Tyskland.

september Sentralmaktene oppretter en enhetlig militærkommando. Britene bruker stridsvogner for første gang i historien. Brusilov-gjennombruddet ender med den forventede suksessen til de russiske troppene.

februar – april Tyske tropper trekker seg tilbake til Hindenburg-linjen.

mars februarrevolusjonen i Russland. Keiser Nicholas II abdiserer tronen. Makten går over til den provisoriske regjeringen. Det opprettes soldatkomitéer i troppene, noe som fører til oppløsningen av den russiske hæren.

april Amerikas forente stater erklærer krig mot Tyskland.

juni Hellas går inn i krigen på siden av ententen.

juli– Oktober erklærer Kina, Siam, Liberia og Brasil krig mot Tyskland.

November, 7 Oktoberrevolusjonen i Russland. Bolsjevikene som kom til makten vedtok umiddelbart dekretet om fred.

desember USA erklærer krig mot Østerrike-Ungarn. Sovjet-Russland signerer våpenhvile med Tyskland.

februar Den ukrainske folkerepublikken signerer en fredsavtale med sentralmaktene. Tyskland, etter å ha unnlatt å inngå en fredsavtale med Russland, gjenopptar militære operasjoner på østfronten.

Mars, 3 I Brest-Litovsk signerer Leon Trotsky en fredsavtale med Tyskland.

september– Oktober Slaget ved Hindenburg-linjen, fase av hundredagers offensiven. De allierte bryter gjennom det tyske forsvaret. Bulgaria signerer våpenhvile med de allierte.

november Revolusjon i Tyskland, en republikk er utropt der.

11. november Klokken 5 om morgenen undertegner Tyskland Compiegne-våpenhvilen. Slutt på fiendtlighetene klokken 11.00.

Østerrike er utropt til republikk og kunngjør sin tiltredelse til Tyskland.

Tsjekkoslovakia er erklært en republikk. går tom slåss i Øst-Afrika.

10. september Saint-Germain-traktaten ble undertegnet, som forbød foreningen av Tyskland og Østerrike.

10. januar Versailles-traktaten trer i kraft. Offisiell slutt på første verdenskrig.

Resultatene av krigen

Politiske resultater

Resultatene av første verdenskrig var februar- og oktoberrevolusjonene i Russland og novemberrevolusjonen i Tyskland, likvideringen av tre imperier: det russiske, det osmanske riket og Østerrike-Ungarn. Tyskland ble redusert territorielt og svekket økonomisk. Borgerkrigen begynte i Russland.

Militære resultater

For første gang ble det brukt stridsvogner, kjemiske våpen, gassmasker, luftvern- og antitankvåpen. Fly, maskingevær, mortere, ubåter og torpedobåter ble utbredt. Ildkraften til troppene økte kraftig. Nye typer artilleri dukket opp.

"Trench-taktikk" for krigføring dukket opp med målet om å utmatte fienden og utarme økonomien hans, som fungerte for militære ordre.

Økonomiske resultater

Omfanget og den langvarige karakteren til første verdenskrig førte til militariseringen av økonomiene til industristater. Dette resulterte i: styrking statlig regulering og økonomisk planlegging, dannelsen av militær-industrielle komplekser, akselerasjonen av utviklingen av nasjonal økonomisk infrastruktur (energisystemer, et nettverk av asfalterte veier), en økning i andelen av forsvarsproduksjon.

1. august 1914 erklærte Tyskland krig Det russiske imperiet. Den første verdenskrig (1914-1918) ble den andre patriotiske krigen for Russland.

Denne enestående krigen må bringes til fullstendig seier. Den som nå tenker på fred, som ønsker det, er en forræder mot fedrelandet, dets forræder.

Fra Nicholas IIs avskjedstale til troppene(8. mars 1917)

I den krigen reddet det russiske imperiet Europa, men kom ikke til seier. Resonnementet til Churchill, en direkte deltaker i hendelsene, er velkjent: «Skebnen har ikke vært så grusom mot noe land som mot Russland. Skipet hennes sank mens havnen var i sikte. Hun hadde allerede holdt ut stormen da alt kollapset. Alle ofrene er allerede gjort, alt arbeidet er fullført. Den uselviske impulsen fra de russiske hærene som reddet Paris i 1914; overvinne et smertefullt, skallfritt tilfluktssted; langsom utvinning; Brusilovs seire; Russland går ubeseiret inn i kampanjen i 1917, sterkere enn noen gang. Med seieren allerede i hendene, falt hun til bakken.» Det er sannhet i disse argumentene. Linjen i russisk historie i oktober 1917 (og kanskje enda tidligere, etter keiserens abdikasjon) avviket fra logikk stor krig. Tragedie? Uten tvil.

Doktor i historiske vitenskaper, professor, sjefforsker ved instituttet snakket om historien til denne krigen, hvordan det var for Russland generell historie RAS (IVI RAS), president for den russiske sammenslutningen av historikere fra første verdenskrig (RAIWW) Evgeniy Yurievich Sergeev.

Besøk av Frankrikes president R. Poincaré i Russland. juli 1914

Hva massene ikke vet

Evgeniy Yurievich, Den første verdenskrig (WWII) er en av hovedretningene for deg vitenskapelig aktivitet. Hva påvirket valget av dette spesielle emnet?

Dette interessant spørsmål. På den ene siden levner denne begivenhetens betydning for verdenshistorien ingen tvil. Dette alene kan motivere en historiker til å studere andre verdenskrig. På den annen side er denne krigen fortsatt, til en viss grad, "terra incognita" nasjonal historie. Borgerkrigen og den store patriotiske krigen (1941-1945) overskygget den og henviste den til bakgrunnen i vår bevissthet.

Ikke mindre viktig er de ekstremt interessante og lite kjente hendelsene i den krigen. Inkludert de hvis direkte fortsettelse vi finner under andre verdenskrig.

For eksempel var det en slik episode i historien til WWI: Den 23. august 1914 erklærte Japan krig mot Tyskland., som var i en allianse med Russland og med andre entente-land, leverte våpen og militært utstyr til Russland. Disse forsyningene gikk gjennom den kinesiske østlige jernbanen (CER). Tyskerne organiserte en hel ekspedisjon (sabotasjeteam) der for å sprenge tunnelene og broene til den kinesiske østlige jernbanen og avbryte denne kommunikasjonen. Russisk kontraetterretning fanget opp denne ekspedisjonen, det vil si at de klarte å forhindre likvidering av tunnelene, noe som ville ha forårsaket betydelig skade på Russland, fordi en viktig forsyningsåre ville blitt avbrutt.

- Fantastisk. Hvordan kan det være, Japan, som vi kjempet med i 1904-1905...

Da andre verdenskrig begynte, var forholdet til Japan annerledes. De tilsvarende avtalene er allerede signert. Og i 1916 ble det til og med undertegnet en avtale om en militær allianse. Vi hadde et veldig tett samarbeid.

Det er nok å si at Japan ga oss, men ikke gratis, tre skip som Russland mistet under den russisk-japanske krigen. Varyag, som japanerne reiste og restaurerte, var blant dem. Så vidt jeg vet ble krysseren "Varyag" (japanerne kalte den "Soya") og to andre skip reist av japanerne kjøpt av Russland fra Japan i 1916. Den 5. april (18.) 1916 ble det russiske flagget heist over Varyag i Vladivostok.

Dessuten, etter den bolsjevikiske seieren, deltok Japan i intervensjonen. Men dette er ikke overraskende: Bolsjevikene ble ansett som medskyldige av tyskerne, den tyske regjeringen. Du forstår selv at inngåelsen av en separatfred 3. mars 1918 i hovedsak var et stikk i ryggen på de allierte, inkludert Japan.

Sammen med dette var det selvfølgelig veldig spesifikke politiske og økonomiske interesser i Japan Fjernøsten og i Sibir.

– Men det var andre interessante episoder i andre verdenskrig?

Sikkert. Det kan også sies (de færreste vet om dette) at militære konvoier kjent fra den store patriotiske krigen 1941-1945 var til stede under andre verdenskrig, og også gikk til Murmansk, som i 1916 ble spesialbygd for dette formålet. Var åpen jernbane, som forbinder Murmansk med den europeiske delen av Russland. Forsyningene var ganske betydelige.

En fransk skvadron opererte sammen med russiske tropper på den rumenske fronten. Her er en prototype av Normandie-Niemen skvadronen. Britiske ubåter kjempet i Østersjøen sammen med den russiske baltiske flåten.

Samarbeid på den kaukasiske fronten mellom korpset til general N.N. Baratov (som, som en del av den kaukasiske hæren, kjempet der mot troppene Det osmanske riket) og britiske styrker - også veldig interessant episode WWII, kan man si, er prototypen på det såkalte "møtet på Elben" under andre verdenskrig. Baratov foretok en tvangsmarsj og møtte britiske tropper nær Bagdad, i det som nå er Irak. Da var dette ottomanske eiendeler, naturligvis. Som et resultat ble tyrkerne fanget i en tangbevegelse.

Besøk av Frankrikes president R. Poincaré i Russland. Foto 1914

Store planer

- Evgeniy Yuryevich, hvem har skylden for dette? utbruddet av første verdenskrig?

Skylden ligger helt klart hos de såkalte sentralmaktene, det vil si Østerrike-Ungarn og Tyskland. Og enda mer i Tyskland. Selv om andre verdenskrig begynte som en lokal krig mellom Østerrike-Ungarn og Serbia, uten den sterke støtten som ble lovet Østerrike-Ungarn fra Berlin, ville den ikke ha fått først en europeisk og deretter en global skala.

Tyskland trengte virkelig denne krigen. Hovedmålene ble formulert som følger: å eliminere britisk hegemoni på havet, gripe dens koloniale eiendeler og skaffe seg "boplass i øst" (det vil si i Øst-Europa) for den raskt voksende tyske befolkningen. Det var et geopolitisk konsept om "Midt-Europa", ifølge hvilket hovedoppgave Tyskland skulle slå seg sammen om seg selv europeiske land inn i noen form for den moderne europeiske union, men naturligvis i regi av Berlin.

For å ideologisk støtte denne krigen, ble det opprettet en myte i Tyskland om å "omringe Det andre riket med en ring av fiendtlige stater": fra vest - Frankrike, fra øst - Russland, på havet - Storbritannia. Derav oppgaven: å bryte gjennom denne ringen og skape et velstående verdensimperium sentrert i Berlin.

- Hvilken rolle tildelte Tyskland Russland og det russiske folket i tilfelle dets seier?

I tilfelle seier forventet Tyskland å komme tilbake russisk rike til grensene til omtrent 1600-tallet (det vil si før Peter I). Russland, i de tyske planene på den tiden, skulle bli en vasal av Det andre riket. Romanov-dynastiet skulle være bevart, men selvfølgelig ville Nicholas II (og hans sønn Alexei) bli fjernet fra makten.

- Hvordan oppførte tyskerne seg i de okkuperte områdene under andre verdenskrig?

I 1914-1917 klarte tyskerne å okkupere bare de ekstreme vestlige provinsene i Russland. De oppførte seg der ganske behersket, selv om de selvfølgelig rekvirerte eiendommen til sivilbefolkningen. Men det var ingen massedeportasjoner til Tyskland eller grusomheter rettet mot sivile.

En annen ting er 1918, da tyske og østerriksk-ungarske tropper okkuperte enorme territorier under forhold med den virtuelle kollapsen av tsarhæren (la meg minne deg på at de nådde Rostov, Krim og Nord-Kaukasus). Masserekvisisjoner for rikets behov hadde allerede begynt her, og motstandsenheter dukket opp, opprettet i Ukraina av nasjonalister (Petliura) og sosialistrevolusjonære, som gikk skarpt ut mot Brest-Litovsk-traktaten. Men selv i 1918 klarte ikke tyskerne å gjøre mye av en vending, siden krigen allerede nærmet seg slutten, og de sendte hovedstyrkene sine til vestfronten mot franskmennene og britene. Imidlertid ble partisanbevegelsen mot tyskerne i 1917–1918 i de okkuperte områdene fortsatt notert.

Første verdenskrig. Politisk plakat. 1915

Sesjon III Statsdumaen. 1915

Hvorfor ble Russland involvert i krigen?

– Hva gjorde Russland for å forhindre krig?

Nicholas II nølte til slutten - å starte en krig eller ikke, og foreslo å tillate alt kontroversielle spørsmål på fredskonferansen i Haag gjennom internasjonal voldgift. Slike forslag fra Nicholas side ble fremsatt til Wilhelm II, den tyske keiseren, men han avviste dem. Og derfor er det absolutt tull å si at skylden for starten av krigen ligger hos Russland.

Dessverre ignorerte Tyskland russiske initiativer. Faktum er at tysk etterretning og regjerende kretser var godt klar over at Russland ikke var klar for krig. Og Russlands allierte (Frankrike og Storbritannia) var ikke helt klare for det, spesielt Storbritannia når det gjelder bakkestyrker.

I 1912 begynte Russland å gjennomføre et stort program for opprustning av hæren, og det var ment å avsluttes først i 1918–1919. Og Tyskland fullførte faktisk forberedelsene til sommeren 1914.

Med andre ord, "mulighetenes vindu" var ganske smalt for Berlin, og hvis en krig skulle starte, måtte den starte i 1914.

– Hvor berettiget var argumentene til krigsmotstandere?

Argumentene til krigsmotstanderne var ganske sterke og klart formulert. Det var slike krefter blant de regjerende kretsene. Det var et ganske sterkt og aktivt parti som var imot krigen.

Det er et velkjent notat fra en av datidens store statsmenn, P. N. Durnovo, som ble sendt inn i begynnelsen av 1914. Durnovo advarte tsar Nicholas II om krigens destruktivitet, som etter hans mening betydde dynastiets død og det keiserlige Russlands død.

Det var slike styrker, men faktum er at Russland i 1914 ikke var i allierte forbindelser med Tyskland og Østerrike-Ungarn, men med Frankrike, og deretter med Storbritannia, og selve logikken i utviklingen av krisen knyttet til attentatet på Franz Ferdinand, arving til Østerrike -Den ungarske tronen, brakte Russland til denne krigen.

Når han snakket om monarkiets mulige fall, mente Durnovo at Russland ikke ville være i stand til å motstå en storstilt krig, at det ville bli en forsyningskrise og en maktkrise, og dette ville til slutt ikke bare føre til uorganisering av det politiske og økonomiske livet i landet, men også til sammenbruddet av imperiet, tap av kontroll. Dessverre var spådommen hans stort sett berettiget.

- Hvorfor hadde antikrigsargumenter, på tross av all deres gyldighet, klarhet og klarhet, ikke ønsket effekt? Russland kunne ikke unngå å gå inn i krigen, selv til tross for slike klart uttrykte argumenter fra sine motstandere?

Alliert plikt på den ene siden, på den andre siden – frykt for å miste prestisje og innflytelse i Balkanlandene. Tross alt, hvis vi ikke hadde støttet Serbia, ville det vært katastrofalt for Russlands prestisje.

Selvfølgelig hadde også presset fra visse styrker som var tilbøyelige til krig, inkludert de som var knyttet til noen serbiske kretser ved hoffet og med montenegrinske kretser, en effekt. Berømte "montenegrinere", det vil si konene til storhertugene ved hoffet, påvirket også beslutningsprosessen.

Det kan også sies at Russland skyldte betydelige beløp mottatt som lån fra franske, belgiske og engelske kilder. Pengene ble mottatt spesielt for opprustningsprogrammet.

Men jeg vil likevel sette spørsmålet om prestisje (som var veldig viktig for Nicholas II) på spissen. Vi må gi ham rett - han stod alltid for å opprettholde Russlands prestisje, selv om han kanskje ikke alltid forsto dette riktig.

- Er det sant at motivet for å hjelpe de ortodokse (ortodokse Serbia) var et av avgjørende faktorer som avgjorde Russlands inntreden i krigen?

En av de svært viktige faktorene. Kanskje ikke avgjørende, fordi - jeg understreker igjen - Russland trengte å opprettholde prestisje som en stormakt og ikke vise seg å være en upålitelig alliert helt i begynnelsen av krigen. Dette er nok hovedmotivet.

En barmhjertighetssøster skriver ned den siste viljen til en døende. Vestfronten, 1917

Myter gamle og nye

WWII ble for vårt moderland den patriotiske krigen, den andre patriotiske krigen, som den noen ganger kalles. I sovjetiske lærebøker ble første verdenskrig kalt «imperialistisk». Hva ligger bak disse ordene?

Å gi WWI en utelukkende imperialistisk status er en alvorlig feil, selv om dette punktet også er tilstede. Men først av alt må vi se på det som den andre patriotiske krigen, og huske at den første patriotiske krigen var krigen mot Napoleon i 1812, og vi hadde den store patriotiske krigen tilbake på 1900-tallet.

Ved å delta i første verdenskrig forsvarte Russland seg. Tross alt var det Tyskland som erklærte krig mot Russland 1. august 1914. Den første verdenskrig ble den andre patriotiske krigen for Russland. Til støtte for oppgaven om Tysklands hovedrolle i utbruddet av første verdenskrig, kan det sies at på fredskonferansen i Paris (som fant sted fra 18.01.1919 til 21.01.1920), de allierte maktene, bl.a. andre krav, satte en betingelse for at Tyskland skulle gå med på artikkelen om "krigsforbrytelsen" "og innrømme sitt ansvar for å starte krigen.

Hele folket reiste seg deretter for å kjempe mot de fremmede inntrengerne. Krig, understreker jeg nok en gang, ble erklært mot oss. Vi startet den ikke. Og ikke bare de aktive hærene, der for øvrig flere millioner russere ble innkalt, men også hele folket deltok i krigen. Bak og front fungerte sammen. Og mange trender som vi senere observerte under den store Patriotisk krig, har sin opprinnelse nettopp under første verdenskrig. Det er nok å si at partisanavdelinger var aktive, at befolkningen i de bakre provinsene aktivt viste seg når de hjalp ikke bare de sårede, men også flyktninger som flyktet fra krigen fra de vestlige provinsene. Barmhjertighetssøstrene var aktive, og presteskapet som var i frontlinjen og ofte reiste tropper til angrep, presterte veldig bra.

Det kan sies at betegnelsen på våre store defensive kriger med begrepene: "Første patriotiske krig", "Andre patriotiske krig" og "Tredje patriotiske krig" er gjenopprettelsen av den historiske kontinuiteten som ble brutt i perioden etter WWI.

Med andre ord, uansett hvilke offisielle mål for krigen, var det vanlige folk som oppfattet denne krigen som en krig for sitt fedreland, og døde og led nettopp for dette.

- Og hva er, fra ditt ståsted, de vanligste mytene om WWI nå?

Vi har allerede navngitt den første myten. Det er en myte at andre verdenskrig var tydelig imperialistisk og ble utført utelukkende i de regjerende kretsers interesse. Dette er sannsynligvis den vanligste myten, som ennå ikke er utryddet selv på sidene i skolebøkene. Men historikere prøver å overvinne denne negative ideologiske arven. Vi prøver å ta et annet blikk på historien til andre verdenskrig og forklare skoleelevene våre den sanne essensen av krigen.

En annen myte er ideen om at den russiske hæren bare trakk seg tilbake og led nederlag. Ingenting av det slaget. Forresten, denne myten er utbredt i Vesten, der, bortsett fra Brusilov-gjennombruddet, det vil si offensiven til troppene fra Southwestern Front i 1916 (vår-sommer), til og med vestlige eksperter, for ikke å nevne allmennheten , det var ingen store seire for russiske våpen i WWI De kan ikke navngi det.

Faktisk viste andre verdenskrig utmerkede eksempler på russisk militærkunst. La oss si, på sørvestfronten, på vestfronten. Dette er både slaget ved Galicia og Lodz-operasjonen. . Osowiec er en festning som ligger på territoriet til det moderne Polen, hvor russerne forsvarte seg mot overlegne tyske styrker i mer enn seks måneder (beleiringen av festningen begynte i januar 1915 og varte i 190 dager). Og dette forsvaret er ganske sammenlignbart med forsvaret av Brest-festningen.

Du kan gi eksempler på russiske heltepiloter. Du kan huske barmhjertighetens søstre som reddet de sårede.

Det er også en myte om at Russland kjempet denne krigen isolert fra sine allierte. Ingenting av det slaget. Eksemplene jeg ga tidligere avkrefter denne myten.

Krigen var en koalisjonskrig. Og vi fikk betydelig hjelp fra Frankrike, Storbritannia og deretter USA, som gikk inn i krigen senere, i 1917.

– Er figuren til Nikolas II mytologisert?

På mange måter er det selvsagt mytologisert. Under påvirkning av revolusjonær agitasjon ble han stemplet nærmest som en medskyldig av tyskerne. Det var en myte om at Nicholas II angivelig ønsket å inngå en separatfred med Tyskland.

Dette var faktisk ikke tilfelle. Han var en oppriktig tilhenger av å føre krig til en seirende slutt og gjorde alt i hans makt for å oppnå dette. Allerede i eksil mottok han nyheten om at bolsjevikene inngikk en egen Brest-Litovsk fredsavtale ekstremt smertefullt og med stor indignasjon.

En annen ting er at omfanget av hans personlighet er som statsmann viste seg å ikke være helt tilstrekkelig for at Russland skulle klare å komme seg gjennom denne krigen til slutten.

Ingen Jeg understreker , nei dokumentarisk bevis på keiserens og keiserinnens ønske om å inngå en separat fred ikke funnet. Han tillot ikke engang tanken på det. Disse dokumentene eksisterer ikke og kunne ikke eksistere. Dette er en annen myte.

Som en veldig tydelig illustrasjon av denne oppgaven kan vi sitere egne ord Nicholas II fra Act of Abdication (2 (15) mars 1917 kl. 15:00): «I de stores dagerkamp mot en ytre fiende som hadde forsøkt å slavebinde vårt hjemland i nesten tre år, var Herren Gud glad for å sende Russland en ny og vanskelig prøve. Utbruddet av intern folkelig uro truer med å ha en katastrofal effekt på den videre gjennomføringen av den gjenstridige krigen.Russlands skjebne, vår heroiske hærs ære, folkets beste, hele fremtiden til vårt kjære fedreland krever at krigen bringes til en seirende slutt for enhver pris. <…>».

Nicholas II, V.B. Fredericks og Storhertug Nikolai Nikolaevich ved hovedkvarteret. 1914

Russiske tropper på marsj. Foto 1915

Tap et år før seier

Den første verdenskrig, som noen tror, ​​var et skammelig nederlag for tsarregimet, en katastrofe eller noe annet? Tross alt, så lenge den siste russiske tsaren forble ved makten, kunne ikke fienden komme inn i det russiske imperiet? I motsetning til den store patriotiske krigen.

Du har ikke helt rett i at fienden ikke kunne komme inn på våre grenser. Den kom likevel inn i det russiske imperiet som et resultat av offensiven i 1915, da den russiske hæren ble tvunget til å trekke seg tilbake da våre motstandere overførte praktisk talt alle sine styrker til Østfronten, til den russiske fronten, og troppene våre måtte trekke seg tilbake. Selv om fienden selvfølgelig ikke kom inn i de dype regionene i Sentral-Russland.

Men jeg vil ikke kalle det som skjedde i 1917-1918 et nederlag, et skammelig nederlag for det russiske imperiet. Det ville være mer nøyaktig å si at Russland ble tvunget til å signere denne separatfreden med sentralmaktene, det vil si med Østerrike-Ungarn og Tyskland og med andre deltakere i denne koalisjonen.

Dette er en konsekvens av politisk krise, der Russland befant seg. Det vil si at årsakene til dette er interne, og slett ikke militære. Og vi må ikke glemme at russerne aktivt kjempet på den kaukasiske fronten, og suksessene var svært betydelige. Faktisk ble det osmanske riket utdelt et svært alvorlig slag av Russland, som senere førte til nederlaget.

Selv om Russland ikke fullt ut oppfylte sin allierte plikt, må dette innrømmes, det ga absolutt sitt betydelige bidrag til ententens seier.

Russland hadde bokstavelig talt ikke nok i et år. Kanskje et og et halvt år for å fullføre denne krigen med verdighet som en del av ententen, som en del av en koalisjon

Hvordan ble krigen generelt sett i det russiske samfunnet? Bolsjevikene, som representerte en overveldende minoritet av befolkningen, drømte om Russlands nederlag. Men hvordan var holdningen til vanlige mennesker?

I hvilket år begynte første verdenskrig? Dette spørsmålet er ganske viktig i lys av det faktum at verden virkelig har endret seg før og etter. Før denne krigen hadde verden aldri kjent et så massivt dødstall av mennesker som døde bokstavelig talt på hver tomme av fronten.

Etter første verdenskrig skulle Oswald Spengler skrive kjent bok"The Decline of Europe", som forutsier nedgangen til den vesteuropeiske sivilisasjonen. Tross alt, første verdenskrig, der Russland var involvert og vil bli sluppet løs mellom europeere.

Denne begivenheten vil også markere den sanne begynnelsen av det 20. århundre. Det er ikke for ingenting at historikere sier at det 20. århundre var det korteste historisk århundre: fra 1914 til 1991.

Start

Den første verdenskrig begynte 28. juli 1914, én måned etter attentatet på den østerrikske erkehertugen Franz Ferdinand og hans kone.

Hvordan startet det hele?

Den 28. juni 1914, i byen Sarajevo, ble Franz Ferdinand myrdet av den serbiske nasjonalisten Gavrilo Princip.

Østerrike-Ungarn hadde en tendens til i utgangspunktet å se på denne situasjonen som en mulighet til å etablere sin innflytelse på Balkan. Hun krevde at Serbia ikke skulle oppfylle en rekke krav som krenket uavhengigheten til dette lille slaviske landet. Det mest smertefulle var at Serbia måtte gå med på å la østerriksk politi etterforske saken. Alle disse kravene ble formalisert i det såkalte juliultimatumet, som Østerrike-Ungarn sendte til Serbia 23. juli 1914.

Serbia gikk med på alle kravene (å tømme statsapparatet for nasjonalister eller noen andre), bortsett fra poenget med å tillate det østerrikske politiet inn på sitt territorium. Serbia innså at dette faktisk var en trussel om krig, og begynte å mobilisere hæren.

For de som ikke vet, byttet alle stater til en vernepliktsstruktur for hærrekruttering etter den fransk-prøyssiske krigen på begynnelsen av 1870-tallet, da den prøyssiske hæren beseiret franskmennene i løpet av et par uker.

26. juliØsterrike-Ungarn begynte mobilisering som svar. Østerrikske tropper begynte å konsentrere seg om grensen mellom Russland og Serbia. Hvorfor Russland? Fordi Russland lenge har posisjonert seg som Balkan-folkenes forsvarer.

28. juli På grunn av manglende overholdelse av betingelsene i ultimatumet, erklærte Østerrike-Ungarn krig mot Serbia. Russland har uttalt at de ikke vil tillate en militær invasjon av Serbia. Men selve krigserklæringen regnes som begynnelsen på første verdenskrig.

29. juli Nicholas II foreslo at Østerrike skulle løse problemet fredelig ved å overføre det til Haag internasjonale domstol. Men Østerrike kunne ikke tillate den russiske keiseren å diktere sine vilkår til det østerrikske riket.

30. og 31. juli mobiliseringer ble gjennomført i Frankrike og Russland. På spørsmålet om hvem som kjempet med hvem og hva har Frankrike med det å gjøre, spør du? Til tross for det faktum at Russland og Frankrike inngikk en rekke militære allianser tilbake på 1800-tallet, og siden 1907 sluttet England seg til dem, som et resultat av at Entente ble dannet - en militær blokk mot trippelalliansen (Tyskland, Østerrike-Ungarn) , Italia)

1. august 1914 Tyskland erklærte krig mot Russland. Samme dato begynte de uhyggelige militæroperasjonene. Du kan forresten snakke om dem. Hvilket år tok det slutt: 1918. Alt er skrevet mer detaljert i artikkelen på lenken.

Totalt var 38 stater involvert i denne krigen.

Med vennlig hilsen Andrey Puchkov

Krigen mellom to maktkoalisjoner - ententen og land Sentral blokk- for omfordeling av verden, kolonier, innflytelsessfærer og investering av kapital.

Dette er det første militæret. konflikten i verdenshovedkvarteret, der 38 av de eksisterende på den tiden var involvert 59 ikke-fremmede stater (2/3 av jordens territorium).

Årsak til krig. På 1800- og 1900-tallet. USA, Tyskland og Japan har kommet foran i øko-no-mich. utvikling, nærhet på verdensmarkedet til Ve-li-ko-bri-ta-nia og Frankrike og late som om de er på deres co-lo-nie. Den mest ag-res-siv-men på verdens arena-du-ikke-stu-pa-la Tyskland. I 1898 begynte hun byggingen av en sterk marine for å styrke dominansen til Ve-li-co-bri-ta-nii på havet. Tyskland søkte å ov-la-de-kol-lo-niya-mi Ve-li-ko-bri-ta-nia, Belgia og Nederland, den mest bo-ga-you-mi raw-e-you-mi re-sur-sa-mi, for-å-styrke-tatt-fra-Frankrike El-zas og Lo-ta-ring-giyu, for å handle Polen, Uk-rai-nu og Pri-bal-ti-ku fra Russland . imperium, under dets innflytelse Det osmanske riket og Bulgaria, og sammen med Av-st-ro-Veng-ri-ey etablere din kontroll ved Bal-ka-nakh.