De virkelige årsakene til andre verdenskrig. De virkelige årsakene til andre verdenskrig: hva oppnådde Tyskland
Andre verdenskrig var den blodigste og mest brutale militære konflikten i menneskehetens historie og den eneste der atomvåpen ble brukt. 61 stater deltok i det. Datoene for begynnelsen og slutten av denne krigen, 1. september 1939 - 1945, 2. september, er blant de mest betydningsfulle for hele den siviliserte verden.
Årsakene til andre verdenskrig var maktubalansen i verden og problemene som ble provosert av resultatene av første verdenskrig, spesielt territoriale tvister. USA, England og Frankrike, som vant første verdenskrig, inngikk Versailles-traktaten om de mest ugunstige og ydmykende forholdene for de tapende landene, Tyrkia og Tyskland, noe som provoserte en økning i spenningen i verden. Samtidig, vedtatt på slutten av 1930-tallet av Storbritannia og Frankrike, gjorde politikken for å blidgjøre aggressoren det mulig for Tyskland å øke sitt militære potensial kraftig, noe som akselererte overgangen til nazistene til aktive militære operasjoner.
Medlemmene av anti-Hitler-blokken var USSR, USA, Frankrike, England, Kina (Chiang Kai-shek), Hellas, Jugoslavia, Mexico, etc. Fra Tyskland, Italia, Japan, Ungarn, Albania, Bulgaria, Finland, Kina (Wang Jingwei), Thailand, Finland, Irak osv. deltok i andre verdenskrig. Mange stater - deltakere i andre verdenskrig, utførte ikke operasjoner på frontene, men hjalp til med å levere mat, medisiner og andre nødvendige ressurser.
Forskere identifiserer følgende hovedstadier av andre verdenskrig.
Den første etappen fra 1. september 1939 til 21. juni 1941. Perioden for den europeiske blitzkrieg av Tyskland og de allierte.
Den andre etappen 22. juni 1941 - omtrent midten av november 1942. Angrepet på USSR og den påfølgende fiaskoen i Barbarossa-planen.
Tredje etappe andre halvdel av november 1942 - slutten av 1943 Et radikalt vendepunkt i krigen og tapet av Tysklands strategiske initiativ. På slutten av 1943, på Teheran-konferansen, der Stalin, Roosevelt og Churchill deltok, ble det tatt en beslutning om å åpne en andre front.
Den fjerde etappen varte fra slutten av 1943 til 9. mai 1945. Den var preget av erobringen av Berlin og den betingelsesløse overgivelsen av Tyskland.
Femte etappe 10. mai 1945 – 2. september 1945. På dette tidspunktet utkjempes kampene kun i Sørøst-Asia og Fjernøsten. USA brukte atomvåpen for første gang.
Begynnelsen på andre verdenskrig falt den 1. september 1939. Denne dagen begynte plutselig Wehrmacht med aggresjon mot Polen. Til tross for gjengjeldelseserklæringen om krig fra Frankrike, Storbritannia og noen andre land, ble ingen reell bistand gitt til Polen. Allerede 28. september ble Polen tatt til fange. Fredsavtalen mellom Tyskland og Sovjetunionen ble inngått samme dag. Etter å ha fått en pålitelig rygg, begynner Tyskland aktive forberedelser til krig med Frankrike, som kapitulerte allerede i 1940, 22. juni. Nazi-Tyskland begynner store forberedelser til krig på østfronten med Sovjetunionen. Barbarossa-planen ble godkjent allerede i 1940, 18. desember. Den sovjetiske toppledelsen mottok rapporter om det forestående angrepet, men i frykt for å provosere Tyskland, og i troen på at angrepet ville bli utført på et senere tidspunkt, satte de bevisst ikke grenseenhetene i beredskap.
I kronologien til andre verdenskrig er den viktigste perioden 22. juni 1941-1945, 9. mai, kjent i Russland som den store patriotiske krigen. Sovjetunionen på tampen av andre verdenskrig var en aktivt utviklende stat. Siden trusselen om en konflikt med Tyskland økte over tid, utviklet forsvar og tungindustri og vitenskap seg først og fremst i landet. Det ble opprettet lukkede designbyråer, hvis aktiviteter var rettet mot å utvikle de nyeste våpnene. Disiplinen ble strammet inn maksimalt ved alle bedrifter og kollektivbruk. På 30-tallet ble mer enn 80 % av offiserene i den røde hæren undertrykt. For å ta igjen tapene er det opprettet et nettverk av militære skoler og akademier. Men for fullverdig opplæring av personell var tiden ikke nok.
De viktigste slagene i andre verdenskrig, som var av stor betydning for Sovjetunionens historie, er:
Slaget om Moskva 30. september 1941 - 20. april 1942, som ble den røde hærens første seier;
Slaget ved Stalingrad 17. juli 1942 – 2. februar 1943, som markerte et radikalt vendepunkt i krigen;
Slaget ved Kursk 5. juli - 23. august 1943, hvor det største tankslaget i andre verdenskrig fant sted - nær landsbyen Prokhorovka;
Slaget ved Berlin - som førte til overgivelsen av Tyskland.
Men hendelser som var viktige for løpet av andre verdenskrig fant sted ikke bare på frontene til Sovjetunionen. Blant operasjonene utført av de allierte er det verdt å merke seg spesielt: det japanske angrepet på Pearl Harbor 7. desember 1941, som førte til at USA gikk inn i andre verdenskrig; åpningen av en andre front og landsetting av tropper i Normandie 6. juni 1944; bruken av atomvåpen 6. og 9. august 1945 for å slå til mot Hiroshima og Nagasaki.
Datoen for slutten av andre verdenskrig var 2. september 1945. Japan signerte overgivelseshandlingen først etter nederlaget til Kwantung-hæren av de sovjetiske troppene. Kampene under andre verdenskrig, ifølge de mest grove anslagene, krevde, på begge sider, 65 millioner mennesker. Sovjetunionen led de største tapene i andre verdenskrig - 27 millioner innbyggere i landet ble drept. Det var han som tok støyten. Dette tallet er også omtrentlig og, ifølge noen forskere, undervurdert. Det var den gjenstridige motstanden til den røde hæren som ble hovedårsaken til rikets nederlag.
Resultatene av andre verdenskrig skremte alle. Militære operasjoner har satt selve eksistensen av sivilisasjonen på randen. Under rettssakene i Nürnberg og Tokyo ble fascistisk ideologi fordømt, og mange krigsforbrytere ble straffet. For å forhindre en slik mulighet for en ny verdenskrig i fremtiden, ble det på Jalta-konferansen i 1945 besluttet å opprette De forente nasjoner (FN), som fortsatt eksisterer i dag. Resultatene av atombombardementet av de japanske byene Hiroshima og Nagasaki førte til signering av pakter om ikke-spredning av masseødeleggelsesvåpen og et forbud mot produksjon og bruk av dem. Det må sies at konsekvensene av bombingene av Hiroshima og Nagasaki merkes i dag.
De økonomiske konsekvensene av andre verdenskrig var også alvorlige. For vesteuropeiske land ble det en genuin økonomisk katastrofe. Innflytelsen fra vesteuropeiske land er betydelig redusert. Samtidig klarte USA å opprettholde og styrke sin posisjon.
Betydningen av andre verdenskrig for Sovjetunionen er enorm. Nederlaget til nazistene bestemte landets fremtidige historie. I følge resultatene av inngåelsen av fredsavtalene som fulgte Tysklands nederlag, utvidet Sovjetunionen sine grenser betydelig. Samtidig ble det totalitære systemet styrket i unionen. I noen europeiske land ble det etablert kommunistiske regimer. Seier i krigen reddet ikke USSR fra masseundertrykkelsen som fulgte på 1950-tallet.
Årsakene til andre verdenskrig er en av hovedsakene i historien til det 20. århundre, som har en viktig ideologisk og politisk betydning, ettersom den avslører gjerningsmennene til denne tragedien, som krevde over 55 millioner menneskeliv. I mer enn 60 år har vestlig propaganda og historiografi, som oppfyller en sosiopolitisk orden, skjult de sanne årsakene til denne krigen og forfalsket dens historie, og forsøkt å rettferdiggjøre politikken til Storbritannia, Frankrike og USA i medvirkning til krigen. fascismens aggresjon, og flytte vestmaktenes ansvar for å utløse krigen til den sovjetiske ledelsen.
Forfalskning av historien til andre verdenskrig ble et våpen fra den kalde krigen i ødeleggelsen av Sovjetunionen, som ble initiert av den ideologiske sabotasjen til A. Yakovlev og M. Gorbatsjov, som organiserte fordømmelsen av den sovjet-tyske ikke -angrepspakt 23. august 1939 av den andre kongressen for folkerepresentanter i desember 1990. Den ble brukt av separatistene til å trekke de baltiske republikkene ut av Sovjetunionen og oppfordre til anti-sovjetisme.
Nå, under kriseforholdene til det verdenskapitalistiske systemet, i Vesten, har det oppstått ambisjoner om å revidere resultatene av andre verdenskrig på bekostning av Den russiske føderasjonen, den juridiske etterfølgeren til USSR i internasjonale relasjoner. Følgelig stiger en ny bølge av antisovjetisme ved å bruke historieforfalskning. Begynnelsen på denne ideologiske og psykologiske offensiven ble lagt av USAs president George W. Bush i 2008 med uttalelsen: "Tysk nasjonalsosialisme og russisk kommunisme er to onder i det 20. århundre.", og sidestiller dermed det fascistiske Tyskland med dets vinner - Sovjetunionen. 1. september 2009 uttalte Polens president L. Kaczynski at "Andre verdenskrig ble utløst av Tyskland og Sovjetunionen". Årsakene til andre verdenskrig har igjen blitt et aktuelt historisk tema for offentlig bevissthet, som krever en overbevisende vitenskapelig og historisk begrunnelse fra moderne posisjoner.
Det mest karakteristiske skjemaet for forfalskning, mye brukt i den ideologiske og psykologiske kampen mot Sovjetunionen, var følgende uttalelser: "Konspirasjon mellom Hitler og Stalin 23. august 1939 førte til andre verdenskrig". Samtidig presenteres vestmaktene som forsvarere av frihet og demokrati og hovedvinnerne (og først og fremst USA) i andre verdenskrig. Dette primitive og fullstendig falske opplegget påtvinges opinionen av media og historisk litteratur, og regner med det lave kunnskapsnivået til befolkningen generelt, spesielt unge mennesker.
I sovjetisk historiografi fikk årsakene til og naturen til andre verdenskrig dyp vitenskapelig dekning i 12-bindets History of the Second World War 1939-1945. og påfølgende vitenskapelige arbeider (1). Det nåværende nivået av militær- og militærhistorisk vitenskap, nye dokumentariske kilder gjør det mulig å utdype forståelsen av essensen av prosessene som førte til krigen, og å motsette vitenskapelig kunnskap mot nye historieforfalskninger. En analyse av de strategiske planleggingsdokumentene til de anglo-franske og anglo-amerikanske koalisjonene i forhold til den globale militær-politiske situasjonen gjør det mulig på en overbevisende måte å avsløre de sanne politiske målene til ledelsen i disse landene før og under krigen. Politikk skjuler eller maskerer vanligvis sine mål, men militærstrategi, som et verktøy for å implementere politikk, avslører dem uunngåelig.
Innenlandsk militærvitenskap, både sovjetisk og moderne, anser krig som et sosiopolitisk fenomen, som er en fortsettelse av politikken – fortsettelsen av den politiske kampen til de motstående sidene med bruk av militær vold (2). Første og andre verdenskrig var forankret i de ledende verdensmaktenes kamp for kilder til råvarer og markeder for deres monopoler. Militarisme er et integrert trekk ved imperialismen, og produksjonen av våpen til massehærer på 1900-tallet. ble en lønnsom virksomhet. Den kjente vestlige sosiologen I. Wallerstein skriver: "Selv verdenskriger er fordelaktige for kapitalistene ... uavhengig av hvilken side de støtter"(3).
To verdenskriger, atskilt av en kort mellomkrigsperiode, var et resultat av motsetninger forårsaket av verdens økonomiske kriser: Den første verdenskrig - krisen på begynnelsen av 1900-tallet, og den andre - krisen 1929-1933. Begge krigene ble sluppet løs med den grusomme klokskapen til storborgerskapet, som for profittens skyld forsømte ofrene til millioner av mennesker og folks vanskeligheter. Og det er ingen grunn til å tro at imperialismens natur har endret seg, erfaringen fra det 20. århundre. advarer samtidige om trusselen om en slik utvikling av hendelser.
Den første verdenskrig ble utkjempet for ominndelingen av verden – ominndelingen av koloniene; den andre – allerede for verdensherredømmet til en av de ledende maktene i de motstridende militærblokkene i de imperialistiske statene. De interimperialistiske motsetningene som førte til andre verdenskrig ble lagt over de interformasjonsmessige – mellom imperialismen og den første sosialistiske staten i historien – USSR. Hver av de imperialistiske blokkene hadde som mål å enten ødelegge Sovjetunionen eller svekke den så mye at den underordnet dens egne interesser og endre det sosiale systemet. Samtidig ble mestring av Russlands territorium og ressurser ansett som nødvendig for å oppnå verdensherredømme.
Dette er de dype, sosioøkonomiske og geopolitiske årsakene til andre verdenskrig, som omgås nøye av borgerlig vestlig og innenlandsk pro-vestlig historieskriving og journalistikk. De river av historien til andre verdenskrig fra årsakene til og resultatene av den første, bryter med prinsippet om historisme, ignorerer sammenhengen mellom politikk og økonomi, forfalsker vestmaktenes politiske mål før krigen og deres direkte deltakelse i utløsningen. krigen. En favorittteknikk er også personifiseringen av årsakene til krigen – ønsket om å forklare den med enkeltpolitikeres aktiviteter, og ser bort fra de underliggende, sosiopolitiske årsakene (4).
I motsetning til første verdenskrig utspant den andre verdenskrig seg gradvis som en opptrapping av fascistiske statenes (Japan, Italia, Tyskland) aggresjon mot enkeltland under dekke av «kampen mot bolsjevismen». Startdatoen for krigen 1. september er betinget, og ikke alle land godtar den. Den fascistiske ledelsen, under hensyntagen til erfaringene fra første verdenskrig, forsøkte å håndtere sine hovedmotstandere konsekvent, én etter én, og spilte på motsetningene mellom dem, og forhindret dannelsen av en mektig antifascistisk koalisjon.
De sovjetiske lederne, som allerede på 30-tallet så den økende trusselen om fascistisk aggresjon, prøvde å skape et system for kollektiv sikkerhet i Europa ved å inngå avtaler om gjensidig bistand med Frankrike og Tsjekkoslovakia i 1935. Men i Vesten ble politikken som ble uttrykt av engelskmennene. konservative Lord Lloyd seiret: «Vi vil gi Japan handlingsfrihet mot USSR. La den utvide den koreansk-manchuriske grensen til Polhavet og annektere den fjerne østlige delen av Sibir til seg selv ... Vi vil åpne veien mot øst for Tyskland og dermed gi henne den sårt tiltrengte muligheten for ekspansjon. På denne måten vil det være mulig å avlede Japan og Tyskland fra oss og holde Sovjetunionen under konstant trussel ”(5).
München-avtalen og oppløsningen av Tsjekkoslovakia i september 1938 spilte en illevarslende rolle i utbruddet av andre verdenskrig.Den skjøre fredsbalansen i Europa kollapset, sikkerhetssystemet i 1935 ble ødelagt. Storbritannia og Frankrike signerte ikke-angrepserklæringer med Tyskland, og rettet åpent fascistisk aggresjon østover mot Sovjetunionen. Sovjetunionen befant seg i politisk isolasjon. Ifølge den amerikanske historikeren F. Schumann trodde politikere i England, Frankrike og USA at det å gi den fascistiske troikaen frie hender ... ville føre til et tysk-japansk angrep på Sovjetunionen, mens vestmaktene kunne forbli nøytrale en stund mens "fascisme og kommunisme vil ødelegge hverandre"(6). Tallrike fakta vitner om at monopolene og bankene i England, USA og Frankrike forsynte det fascistiske Tyskland med militært materiell, bidro til utviklingen av dets militærindustrielle kompleks og ga lån til dette.
Undertegnelsen i München 30. september 1938 av en avtale mellom Storbritannia, Frankrike, Tyskland og Italia om deling av Tsjekkoslovakia kan nå kalles «Vestmaktenes medvirkningsdag til fascismen og utbruddet av andre verdenskrig. " Samtidig er det viktig å gi en moderne definisjon av fascisme basert på erfaringene fra det 20. århundre. Fascismen er storkapitalens mest reaksjonære, terroristiske diktatur med ideologien rasisme og antikommunisme. Ideologien om rasedominans - fascismen - er antagonistisk til ideologien om sosial og nasjonal likhet - kommunismen.
Storbritannia, Frankrike og USA sto bak dem, forsøkte å løse deres motsetninger med landene i den fascistiske blokken på bekostning av USSR med deling av dets territorium ("arven fra Russland") i henhold til planene til 1918-1919, i gjennomføringen av hvilke politikere deltok under intervensjonen, opererte på 1930-1940-tallet. Vestlige politikere, blindet av antisovjetisme, overså imidlertid faren for aggresjon fra det fascistiske Tyskland, som hadde vokst til makten, mot vestmaktene selv. Hitler, overbevist om svakheten til den anglo-franske alliansen, bestemte seg for å starte kampen for verdensherredømme ved å beseire Frankrike og England.
Våren 1939 startet fascistblokken en åpen offensiv mot vestmaktenes interesser. Hitler, som brøt München-avtalene, fanget Tsjekkoslovakia, den litauiske havnen Klaipeda og området rundt. Italia okkuperte Albania, Japan erobret øyene Spartly og Hainan. Tyskland avslutter den tysk-polske ikke-angrepspakten, og krever tilbakelevering av Danzig og en del av territoriet til Polen, og viktigst av alt, tilbakeføringen av koloniene som ble tatt bort av Versailles-traktaten. Samtidig utvikles planer for krig med Polen og forberedelser til krig i vest.
3. april godkjenner Hitler Weiss-planen – et angrep på Polen med frist senest 1. september, og 11. april – et direktiv om enhetlig trening av de væpnede styrkene i krigen 1939-1940, som la opp til en sammenstøt med vestmaktene. Dette var 4 måneder før signeringen av den sovjetisk-tyske ikke-angrepspakten. Dessuten ga disse dokumentene det "Russisk bistand ... Polen vil ikke kunne akseptere ..."(7). Hitlers strateger tok også hensyn til dataene de visste om den langsomme oppbyggingen av britiske styrker og fraværet av koordinerte anglo-franske planer for militære operasjoner i det europeiske operasjonsteatret. Beregningen ble utført på det flyktige nederlaget til Polen ("blitz-krieg").
Den 18. mars uttrykte Sovjetunionen en sterk protest mot den fascistiske aggresjonen og foreslo umiddelbart å innkalle til en internasjonal konferanse med deltagelse av Sovjetunionen, Storbritannia, Frankrike, Polen, Romania og Tyrkia. Dette forslaget ble imidlertid ikke støttet - de regjerende kretsene i disse landene håpet å komme til enighet med den fascistiske ledelsen. Samtidig førte trusselen mot Frankrikes og Storbritannias interesser til at de 22. mars sluttet en allianse om gjensidig bistand i den forestående krigen, hvoretter felles strategisk planlegging av militære operasjoner startet. Våren 1939 utviklet generalstabene en global krigsplan – «General Strategic Warfare Policy» (8).
En analyse av de strategiske planleggingsdokumentene til den anglo-franske koalisjonen avslører de sanne politiske målene til ledelsen i disse landene med å utløse andre verdenskrig. Disse dokumentene har ikke fått tilstrekkelig dekning i vestlig historieskriving av politiske årsaker. Fraværet av mange dokumentariske kilder gjorde det umulig å gjennomføre en detaljert studie i sovjetiske militærhistoriske verk.
Først og fremst bør det bemerkes at den anglo-franske planen ikke vurderer en isolert krig med Tyskland, men en global strategi for en lang verdenskrig med en blokk av fascistiske stater. Den sørger for militære operasjoner i Middelhavet, nordafrikanske operasjonsteatre, i Midt-Østen og Fjernøsten - i områdene til koloniområdene til Storbritannia og Frankrike. Dette beviser at det politiske målet med å gå inn i krigen hovedsakelig var å beskytte koloniale interesser, det vil si at krigen begynte som en imperialistisk.
I Europa legger planen opp til en defensiv strategi i begynnelsen av krigen med involvering av andre stater i krigen og opprettelsen "en utvidet, sterk og holdbar front i Øst-Europa"(ni). Dette forklarer politikken overfor Polen og Romania. Storbritannia og Frankrike erklærte uavhengighetsgarantier for Polen, deretter for Romania, Hellas og Tyrkia. De baltiske landene mottok imidlertid ingen garantier, noe som i hovedsak ga Tyskland muligheten til å flytte østover. Den engelske historikeren J. Butler bemerker: - «... dokumentet datert 4. mai indikerte ... Polens og Romanias deltakelse kunne være av stor betydning for vestmaktene bare hvis ... Polen og Romania fikk russisk bistand, i det minste i form av våpen, ammunisjon og tanks"(10).
Som det fremgår av disse dokumentene, satte den anglo-franske ledelsen, som planla opprettelsen av en solid front øst i Tyskland under krigen, ikke som mål å danne en militær allianse med USSR, den nevnte "russiske bistand til Polen og Romania" kunne bare føre til USSRs uunngåelige involvering i krigen med Tyskland. Kompetente strateger var godt klar over at dette ikke handlet om en militær allianse, men om å involvere Sovjetunionen i krigen.
Polen, som hovedobjektet for den innledende fasen av krigen, er involvert i militære avtaler med Frankrike og Storbritannia. 19. mai undertegnes en fransk-polsk protokoll som sørger for Frankrikes forpliktelser i tilfelle Tysklands aggresjon mot Polen. Den polske ledelsen visste imidlertid ikke at med tanke på hovedkvarteret til Frankrike og Storbritannia, ville skjebnen til Polen bare bli bestemt "... de samlede resultatene av krigen, og sistnevnte i sin tur vil avhenge av vestmaktenes evne til å beseire Tyskland på sikt, og ikke av om de kan lette presset på Polen helt i begynnelsen."(11).
Dermed ble Polen ofret av sine allierte allerede før utbruddet av fiendtlighetene. Men det er viktig å understreke at verken Frankrike med England, eller Polen med Romania så for seg en militær allianse med Sovjetunionen selv før undertegnelsen av den sovjet-tyske 23. august 1939. Tyskland planla også en krig med Polen, uavhengig av mulighet for sin konklusjon. Følgelig endret ikke denne traktaten intensjonen om å føre krig fra begge sider. Bare inngåelsen av en militær allianse mellom Sovjetunionen, Storbritannia og Frankrike kunne stoppe aggresjonen og utløsningen av en global militær kamp i denne situasjonen, som dramatisk endret styrkebalansen mellom partene.
Den sovjetiske ledelsen foreslo Storbritannia og Frankrike å inngå en avtale om gjensidig bistand i tilfelle aggresjon mot et av landene og bistand til ethvert land som grenser til USSR i tilfelle aggresjon mot det, inkludert en spesifikk militærkonvensjon om formene og metodene. av denne bistanden. Svaret var imidlertid negativt.
En slik politikk til Chamberlain og Halifax ble skarpt kritisert i England, D. Lloyd George, W. Churchill og C. Attlee gikk inn for en rask inngåelse av en anglo-fransk-sovjetisk traktat, og Chamberlain ble tvunget til å gi etter. Den 27. mai mottok den sovjetiske regjeringen det anglo-franske utkastet til traktat for de tre maktene, som ikke inneholdt direkte forpliktelser til å hjelpe Sovjetunionen. Motutkastet fra den sovjetiske ledelsen av 2. juni, som indikerte behovet for å inngå en militærkonvensjon, tvang Chamberlain til å gå med på samtaler i Moskva med spesialrepresentant W. Strang. Hvilke instruksjoner Streng mottok er skjult i graderte dokumenter (12).
Trilaterale forhandlinger i midten av juli stoppet på grunn av at de anglo-franske allierte nektet å godta spesifikke forpliktelser og ble gjenopptatt først etter at de sovjetisk-tyske handelsforhandlingene begynte. Tiden før den planlagte datoen for det fascistiske angrepet på Polen, som var kjent i London og Moskva, var i ferd med å renne ut, og det ble ingen konkrete resultater av forhandlingene. Den militære delegasjonen til de allierte ankom USSR først 12. august for å utvikle en militærkonvensjon og uten myndighet til å inngå spesifikke traktater (13). Sovjetisk etterretning rapporterte at den britiske ledelsen drev samtidige forhandlinger med Hitler, og den militære delegasjonen i Moskva ble instruert om å «strebe å redusere militære avtaler til de mest generelle formuleringene» (14).
Det var klart for alle politiske og militære ledere - både i Berlin, og i Paris og London, og i Moskva - at spredningen av verdenskrigen bare kunne stoppes ved opprettelsen av en anglo-fransk-sovjetisk militærallianse (gjenoppbygging av ententen 1914-1917). Dette ble oppnådd av den sovjetiske ledelsen, unndragelsen av England og Frankrike fra å inngå en slik allianse indikerer at lederne for disse landene hadde til hensikt å gjennomføre sin globale strategiske plan for å involvere Polen og Sovjetunionen i krigen, uten å forplikte seg til en aktiv kamp mot tysk aggresjon i øst.
I dagens situasjon endrer USAs posisjon seg dramatisk. Hvis de under München-krisen godkjente posisjonen til innrømmelser, tok Roosevelt nå en kompromissløs posisjon. En økonomisk resesjon begynte i USA, og en langvarig krig i Europa kunne forhindre en ny økonomisk krise.
Hitler trengte en krig med Polen for å etablere sin posisjon i landet, for å styrke bakdelen i den påfølgende offensiven mot Frankrike, og også som et springbrett for en fremtidig krig mot USSR. Med sine støttespillere i de politiske kretsene til vestmaktene, forsøkte han å forhindre dannelsen av en ny entente - inngåelsen av deres allianse med Sovjetunionen, og gjennomførte diplomatiske forhandlinger "for å løse konflikten", og ga håp om mulig utvikling av hans aggresjon mot øst i henhold til München-scenariet. Beregningen var for det raskeste nederlaget til Polen og den påfølgende offensiven i Vesten.
Forhandlingene i Moskva med den anglo-franske militærdelegasjonen innen 20. august hadde nådd en blindgate på grunn av Polens nektet å samarbeide med USSR. De polske lederne forbereder seg på forhandlinger med Hitler, deres patologiske antisovjetisme, blandet med russofobi, og blindt håp om hjelp fra de vestlige allierte har til slutt ført Polen til katastrofe.
Under omstendighetene tar Hitler diplomatiske nødstiltak. Han tilbyr insisterende, nesten i form av et ultimatum, den sovjetiske ledelsen å inngå en ikke-angrepspakt for å utelukke USSRs militære intervensjon i den forestående krigen. Det er bemerkelsesverdig at samtidig under de anglo-tyske forhandlingene ble også Görings reise til London forberedt, som et spesialfly sto klar til (15).
Den sovjetiske ledelsen, overbevist om at England og Frankrike ikke kom til å inngå en militær allianse med USSR, bestemmer seg for å signere en ikke-angrepspakt med Tyskland og samtykker 21. august til at Ribbentrop kommer for dette. Avtalen ble signert 23. august. Hitler, som insisterte på å signere traktaten, hadde et valg: Hvis Sovjetunionen nektet, kunne han bli enig med Vesten om München-versjonen om å løse det polske spørsmålet på anti-sovjetisk basis. Dette truet Sovjetunionen med at Tyskland ville innta en dominerende posisjon i Øst-Europa, muligens med tilgang til Sovjetunionens grenser, og var i stand til å opprette en anti-sovjetisk militærallianse med Polen, Finland, de baltiske republikkene, Romania , og også med Tyrkia, med trusselen fra USSR østover fra Japan, som det er skrevet om mer enn en gang i Vesten. Det er derfor, i objektiv vestlig historieskrivning, blir beslutningen til den sovjetiske ledelsen om å signere denne traktaten vurdert som det «best mulige» alternativet (16).
For de anglo-franske lederne betydde inngåelsen av traktaten tap av håp om å trekke Tyskland inn i en krig med Sovjetunionen under verdenskrigen planlagt av begge sider, og generelt kollapset av München-politikken om "angrepskloakk mot øst» på dette stadiet i utviklingen av hendelser.
Municherne forsøkte imidlertid å bevare Polen og deres posisjoner i Øst-Europa for seg selv ved å forhandle med Hitler. Forhandlingene med Sovjetunionen ble avsluttet, til tross for at den sovjetiske ledelsen tre ganger erklærte seg beredt til ytterligere diplomatiske skritt - Molotov 23. og 24. august, hans stedfortreder Lozovsky 26. august. Grunnlaget for vestlig diplomati var Chamberlains brev til Hitler datert 22. august. Den bekreftet de alliertes intensjon om å oppfylle sine forpliktelser overfor Polen. "... uansett hva essensen av den sovjet-tyske avtalen måtte være ..." og beredskap til å føre en verdenskrig, "... selv om suksess er sikret (av Tyskland. - Forfatterens notat) på en av flere fronter." Det ble imidlertid foreslått å fortsette forhandlingene "... der bredere spørsmål som påvirker fremtiden til internasjonale relasjoner, inkludert spørsmål av felles interesse, vil bli diskutert i fellesskap"(17).
Så oppgaven er: "Konspirasjon mellom Hitler og Stalin utløste en verdenskrig"- helt usant. Den sovjet-tyske ikke-angrepspakten av 23. august 1939 utløste ikke en krig, men utlignet bare Sovjetunionens stilling i forholdet til Tyskland med Storbritannias og Frankrikes stilling, som signerte slike erklæringer med Hitler som følge av München-avtalen i 1938. Det tyske angrepet på Polen var heller ikke avhengig av inngåelsen av denne traktaten, fordi den var planlagt på forhånd og ville bli gjennomført under alle forhold, bortsett fra en felles anglo-fransk-sovjetisk avvisning av denne aggresjonen. Storbritannias og Frankrikes avvisning av en slik allianse forpurret denne ene muligheten, og hele deres lange antisovjetiske politikk bidro til Tysklands aggresjon.
En analyse av de strategiske planene til de motstridende koalisjonene viser at begge sider forberedte seg på å gå inn i verdenskrigen høsten 1939. Den fascistiske blokken forberedte seg på flyktige militære kampanjer, og unngikk en krig mot Tyskland på to fronter, den anglo-franske blokken forberedte seg på en lang krig på flere fronter med involvering av andre i krigsstatene. Det tyske angrepet på Polen ble av begge sider betraktet som starten på en global krig, lik Serbia i første verdenskrig, men uten deltagelse fra Russland - Sovjetunionen.
Konklusjonen av den sovjetisk-tyske ikke-angrepspakten brakte Sovjetunionen ut av trusselen om den farligste varianten av involvering i verdenskrigen - aggresjonen til fasciststatene fra vest og øst og under forholdene i landets internasjonale isolering. Sovjetunionen fant seg ut av kampen om de imperialistiske statene i nesten to år, noe som gjorde det mulig å øke sin militærmakt betydelig. Stalin betinget på en fornuftig måte inngåelsen av traktaten ved å dele linjer av interessesfærer, og begrense dominansen til det fascistiske Tyskland i Øst-Europa til 300 km fra de eksisterende grensene til USSR, noe som var av stor strategisk betydning.
Generelt er denne traktaten juridisk begrunnet og historisk begrunnet. Som det følger av dokumentene om strategisk planlegging, var han ikke involvert i å utløse krigen i Europa. Utløsningen av krigen ble bestemt av Tysklands aggresjon mot Polen og beslutningen til den anglo-franske ledelsen som svar på dette om å gå til krig med Tyskland.
Tenk på de viktigste hendelsene i denne perioden, lite dekket i litteraturen.
Hitler, etter å ha mottatt Chamberlains beskjed 22. august, innså at en ny München-avtale ble foreslått på bekostning av Polen. Den polske regjeringen forberedte seg på forhandlinger med Tyskland. Storbritannia, for å beholde Polen og advare Hitler, inngår en avtale om gjensidig hjelp med det 25. august, men anbefaler ikke den polske ledelsen å kunngjøre en generell mobilisering, i håp om forhandlinger. Samme dag sendte Hitler svar på Chamberlains melding. Den uttrykker vilje til å inngå en allianse med Storbritannia dersom tyske krav blir oppfylt. I en samtale med den britiske ambassadøren i Berlin, N. Henderson, kom Hitler med en bemerkning om at ingenting forferdelig ville skje hvis England erklærte en «show-krig» av prestisjehensyn, det var bare nødvendig å fastsette nøkkelpunktene for fremtidig forsoning i forkant av tid (18).
Henderson kom med et offisielt svar på Hitlers forslag to dager senere. Chamberlain kunngjorde at han var klar til å akseptere kravene fra Tyskland, "gjør vennskap til grunnlaget for forholdet mellom Tyskland og det britiske imperiet, hvis forskjellene mellom Tyskland og Polen løses fredelig"(nitten). Men Vestens andre konspirasjon med fascismen etter «München» fant ikke sted, siden den nazistiske ledelsen trengte en krig, og han hadde et håp om at de anglo-franske politikerne ikke ville våge å gå inn i krigen. Weiss-planen ble satt i verk med begynnelsen av aggresjonen 1. september.
I disse dramatiske dagene, da Chamberlain og hans følge nølte med å ta en beslutning, var USAs stilling av stor betydning. Men London og Paris ble fortalt at USA ikke anså det som nødvendig å bidra til å tilfredsstille Tyskland, og hvis de ikke erklærte krig etter hennes aggresjon, ville de ikke kunne regne med amerikansk bistand i fremtiden. Etter krigen hevdet USAs ambassadør i England John F. Kennedy: «Verken franskmennene eller britene ville noen gang ha gjort Polen til krigens årsak, hvis ikke for Washingtons konstante oppfordring» (20).
Allerede etter angrepet på Polen med gangsterprovokasjonen av nazistene, lette de anglo-franske allierte etter en mulighet til å forhandle med Hitler i ytterligere to dager, og de tyske troppene knuste den polske hæren. Først 3. september erklærte den britiske og franske regjeringen Tyskland krig. Hitler var i stand til å fortelle det tyske folket at Tyskland var i defensiven mot sine historiske motstandere.
Så hvem utløste andre verdenskrig? Faktaene som presenteres gir svaret. Hvis vi betrakter den europeiske krigen som begynnelsen på en verdenskrig, så ble den utløst på den ene siden av det fascistiske Tyskland, og på den andre siden av Storbritannia og Frankrike med oppfordring fra USA.
Hva er målene til vestmaktene?
Vestlige politikere erklærte at angivelig "hensikten med krigen de har erklært er å få slutt på nazistenes aggresjon og å utrydde styrkene som gir opphav til den i Tyskland" (21). Imidlertid viser strategiske planleggingsdokumenter og diplomatiske handlinger at det sanne målet var å beskytte deres koloniale eiendeler under en lang verdenskrig med ønsket om å trekke Sovjetunionen inn i den. Naturen til strategiske handlinger og diplomati i september 1939-mars 1940 viser tydelig disse sanne målene til den anglo-franske koalisjonen.
Den allierte kommandoen oppfylte ikke løftene til Polen, som ikke kunne motstå angrepet fra hovedstyrkene til Wehrmacht. Den franske hæren inntok defensive stillinger langs Maginot-linjen, mens den ble motarbeidet av små og dårlig trente tyske divisjoner. Angrepet på Polen var et politisk og militært eventyr som kunne føre Tyskland til katastrofe. Ved Nürnberg-rettssakene innrømmet feltmarskalk Keitel og general Jodl at Tyskland ikke kollapset i 1939 bare fordi de anglo-franske troppene i vest ikke tok noen grep mot den tyske barrieren, som ikke hadde noen reelle defensive evner.
I slutten av september hadde begrensede fiendtligheter ved den tyske grensen opphørt helt, og den "imaginære" krigen begynte, som ble diskutert i en samtale mellom Hitler og Henderson. Den politiske ledelsen i England og Frankrike forventet at Hitler, «etter å ha løst det polske problemet på sin egen måte», ville komme til enighet med Vesten, etter å ha fått en direkte grense til USSR. Forhandlingene startet, og i slutten av oktober uttrykte Hitler sin intensjon «om fem måneder å okkupere østen og skape klare forhold, som nå, på grunn av øyeblikkets krav, har falt i uorden og uorden»(22).
Under den tysk-polske krigen tok den sovjetiske ledelsen tiltak for å styrke sine strategiske posisjoner i vest. Den 15. september informerte Ribbentrop NKID om at «inntreden av sovjetiske tropper i Polen vil redde oss fra å ødelegge restene av den polske hæren, og forfølge dem helt til den russiske grensen» (23). Den 17. september flyktet den polske regjeringen landet og etterlot folket sitt. Tyske tropper krysset linjen for inndeling av interessesoner etablert av den sovjetisk-tyske ikke-angrepspakten. Den sovjetiske regjeringen bestemte seg for å sende tropper inn i Vest-Ukraina og Vest-Hviterussland for å møte de tyske enhetenes fremmarsj. Et sammenstøt skjedde i Lvov-regionen, hvoretter de tyske troppene trakk seg tilbake til den etablerte linjen. Dette tilbakeviser fabrikasjonene til anti-sovjetiske historikere om at Sovjetunionen angivelig gikk inn i krigen som en alliert av Tyskland.
Den sovjet-finske krigen vinteren 1940 ble en grunn for Vesten til å legge press på USSR for å prøve å finne en avtale med Tyskland på anti-sovjetisk basis. Den anglo-franske ledelsen forbereder en ekspedisjonsstyrke for å støtte Finland og planlegger luftangrep mot de oljeførende regionene i Kaukasus med utsikter til en ytterligere offensiv sør i USSR. Den vestlige, sentrale retningen ble gitt til Tyskland (som tilfellet var under intervensjonen i 1918). Jakten på en avtale med Tyskland ble målet for Wallace-misjonen, USAs viseutenriksminister. (Vestmaktenes dokumenter om dette er fortsatt stort sett lukket). Men Hitler gikk ikke med på en avtale og forberedte en avgjørende offensiv i Vesten.
Slutten på den sovjet-finske krigen på sovjetiske vilkår begravde endelig håpet om å organisere en felles kampanje med Tyskland mot Sovjetunionen. Den franske statsministeren Daladier sa 19. mars: "Moskva-fredsavtalen er en tragisk og skammelig hendelse. For Russland er dette en stor seier. Dagen etter falt hans regjering, erstattet av regjeringen til P. Reino. Chamberlain gjorde motstand, men ble tvunget til å innrømme at inngåelsen av en fredsavtale «bør vurderes som en fiasko i de alliertes politikk» (24). Disse utsagnene kan tjene som et svar på moderne forfalskninger av historikere. "om den skammelige finske krigen i Sovjetunionen".
Det strategiske forsvaret i den "imaginære krigen" til den anglo-franske koalisjonen fortsatte til april 1940, da, etter muligheten gitt av fienden til å utplassere sine styrker til Wehrmacht, begynte en strategisk tysk offensiv i Vesten med en invasjon av Danmark og Norge. Chamberlains politikk fikk en fullstendig kollaps, hans kabinett falt, og den energiske Churchill ble statsminister, som på den tiden mente at «nazismen er farligere enn bolsjevismen».
Den påfølgende offensiven til de fascistiske troppene på vestfronten førte til Frankrikes nederlag, uventet raskt for alle (inkludert Hitler) (litt over en måned) og kapitulasjonen, uten å uttømme muligheten for motstand. Denne katastrofen for den anglo-franske koalisjonen var resultatet av en ond anti-sovjetisk politikk og en middelmådig strategi fra dens politiske og militære ledere.
Etter Frankrikes nederlag tilbød Hitler Storbritannia fred. Dette forslaget ble diskutert, det ble utarbeidet svarforslag med betingelser for Tyskland (referatet fra møtet i krigskabinettet er fortsatt hemmeligstemplet). Men Churchill overbevist om ikke å gå med på fred, er det mulig at han allerede var klar over Hitlers beslutning om å begynne forberedelsene til aggresjon mot USSR.
Storbritannia ble stående alene i konfrontasjonen med fascistblokken, men nøt støtte fra USA. I løpet av andre halvdel av 1940 – våren 1941 etablerte det fascistiske Tyskland sin dominans i hele Europa og satte i gang aktive, men skjulte forberedelser for aggresjon mot Sovjetunionen.
Hitler gjør nok et forsøk på å unngå en krig på to fronter – for å komme til enighet med Storbritannia. 10. mai 1941 fløy Hitlers første stedfortreder for partiet, Rudolf Hess, til England. «Hess-misjonen» er en annen av hemmelighetene til andre verdenskrig som ikke ble avslørt fullt ut, dokumentene fra forhandlingene ble hemmeligstemplet frem til 2017. Forsker V.I. Dashichev bemerker: «Hovedmålet med Hess-oppdraget var å nøytralisere England for perioden med krigen mot Sovjetunionen. Dette er indikert i boken "Churchill's Peace Trap" av den offisielle historikeren til det britiske utenriksdepartementet Allen Martin. Han skrev at «Churchill, som ønsket å villede tyskerne, ga dem beskjed om at han angivelig var interessert i forhandlinger med tyske representanter og i forsoning med Tyskland» (25). Ifølge sovjetiske etterretningsrapporter, Hess "ankom England for å inngå en kompromissfred". Informasjon fra USA og Tyskland bekreftet selv at reisen hans, hvis den ble vellykket, ville fremskynde angrepet på Sovjetunionen (26). Litt mer enn en måned etter at Hess landet i Skottland, begynte det fascistiske Tyskland med aggresjon.
Nederlaget til den anglo-franske koalisjonen og trusselen over England intensiverte forberedelsene til krig fra USA, som fryktet at fascistblokken "... vil begynne å gripe de oversjøiske eiendelene til de europeiske kolonimaktene, og ødelegge selve grunnlaget for de politiske og økonomiske relasjonene til USA med resten av verden ..."(27). Den 29. januar 1941 åpnet en amerikansk-britisk stabskonferanse i Washington, som varte til 29. mars. Slik begynte aktivitetene til den anglo-amerikanske koalisjonen under den "uerklærte krigen til Roosevelt."
Den generelle strategiske planen som ble utarbeidet på dette møtet, anså som den første oppgaven å være styrking av de britiske øyer, beskyttelse av atlantisk kommunikasjon og akkumulering av styrkene til den amerikanske hæren uten å gå inn i krigen. I det påfølgende løpet av verdenskrigen ble det sett for seg det "Det viktigste teateret for militære operasjoner er det europeiske teatret ... Først må du beseire Tyskland og Italia, og deretter håndtere Japan ..."(28). Verdenskrigen fikk en antifascistisk karakter, men med overvekt av imperialistiske mål i politikken til den anglo-amerikanske koalisjonen.
Det fascistiske Tysklands angrep på Sovjetunionen ble av den politiske og militære ledelsen i USA og Storbritannia betraktet som «... a gave of Providence», som et «kostbart pusterom» gitt (29). I Vesten ble det antatt at Sovjetunionen ville holde ut i en måned, maksimalt tre måneder, og fremtiden til Storbritannia var avhengig av varigheten av motstanden til den røde hæren. Samtidig var det klart at med Sovjetunionens nederlag økte trusselen om fascistisk verdensherredømme kraftig. Etter å ha erklært støtte til USSR, tok lederne av USA og Storbritannia imidlertid ikke avgjørende skritt for å gi den reell bistand, i frykt for at "det militære materiellet som ble levert ikke ville falle i fiendens hender."
Den truende utviklingen av hendelser fikk Roosevelt til, selv før USA gikk inn i krigen, til å formalisere en militær-politisk allianse med Storbritannia, som definerte målene for den felles kampen og verdens orden etter krigen. Han mente at Amerika under første verdenskrig ikke innså sitt potensial i etterkrigsverdenen på grunn av mangelen på forhåndskoordinering av interesser med de allierte. Møtet mellom Roosevelt og Churchill var planlagt til 10. august 1941 utenfor kysten av Newfoundland i Argenshia Bay. Tidligere, for å avklare utsiktene for krig på den sovjet-tyske fronten, dro Roosevelts personlige representant, G. Hopkins, til USSR.
Forhandlingene og beslutningen som ble tatt på denne konferansen, kunngjort i form av "Atlantic Charter", viser tydelig de politiske målene til den anglo-amerikanske koalisjonen i andre verdenskrig. Den første diskusjonen var holdningen til Sovjetunionen. Hopkins' rapport overbeviste konferansedeltakerne om evnen og den faste intensjonen til den sovjetiske ledelsen til å føre en hardnakket kamp mot de nazistiske inntrengerne. På dette spørsmålet ble det vedtatt en enstemmig beslutning om økonomisk bistand til Sovjetunionen. Det ble sendt en melding til den sovjetiske ledelsen med forslag om å innkalle til en konferanse for de tre stormaktene i Moskva for å utarbeide et program for den mest hensiktsmessige bruken av tilgjengelige ressurser. Karakteristisk nok ble datoen for møtet satt til 1. oktober, «når situasjonen på den sovjet-tyske fronten vil være tilstrekkelig bestemt».
Det andre og viktigste diskusjonsspørsmålet for begge sider var problemet med verdensordenen etter krigen - krigens endelige mål, der skarpe forskjeller dukket opp. De amerikanske forslagene til en felles erklæring inkluderte «freedom of the sea» og «adgang for alle folkeslag på lik linje til markedene og kildene til råvarer de trenger for deres økonomiske velstand». Denne formuleringen gjorde det mulig for amerikansk kapital å etablere dominans over de økonomiske ressursene i alle land, inkludert det britiske imperiet. Churchill protesterte skarpt og erklærte at han "ble statsminister slett ikke for å presidere over likvideringen av det britiske imperiet" ( tretti). Men den amerikanske delegasjonen var ubøyelig, og Churchill ga til slutt etter og sa: "... vi vet at uten Amerika, kan ikke imperiet vårt stå"(31).
Atlantic Charter publiseres 14. august. Hun kunngjorde at "etter den endelige ødeleggelsen av nazistisk tyranni ... vil folket i alle land kunne leve livet fri fra frykt og nød." Det er mange generellheter i dette dokumentet, men det sa ikke hvordan man kan ødelegge nazistisk tyranni. Den 24. september, på den allierte konferansen i London, avga den sovjetiske regjeringen sin erklæring. Den erklærte seg enig med de grunnleggende prinsippene i Atlanterhavspakten og la samtidig frem sitt eget spesifikke program for den antifascistiske koalisjonen. Den påpekte at hovedoppgaven var å oppnå det raskeste nederlaget for angriperne og å bestemme de mest effektive måtene og metodene for å oppnå dette målet.
Den 25. august 1941 sendte United States Army and Navy Joint Board en rapport til Roosevelt hvor det ble uttalt at målet med militær strategi er: "... opprettelsen, til syvende og sist, i Europa og Asia av en maktbalanse som best vil sikre politisk stabilitet i disse områdene og sikkerheten til USA i fremtiden og, så langt det er mulig, etablering av regimer som bidrar til økonomisk og individuell frihet"(32). Denne formuleringen sørger for det politiske hovedmålet for krigen - å sikre amerikansk dominans i en krigssvekket verden.
Basert på beregningene av hovedkvarteret til hæren og marinen, ble det utarbeidet et økonomisk "Victory Program", som bestemte opprettelsen av væpnede styrker for avgjørende handling mot Tyskland (hæren - 215 divisjoner, 8,8 millioner mennesker) frem til 1. juli, 1943. Det er bemerkelsesverdig at den ikke tok hensyn til ingen større aksjoner fra bakkestyrkene mot Japan, ingen aktive offensive aksjoner fra Russland (33). Forslagene fra hovedkvarteret sørget for lengst mulig unngåelse av USA fra å faktisk gå inn i krigen, og utviklingen av militær produksjon kom ikke fra økonomiens muligheter, men bare fra strategiske behov.
Uventet for Vesten endret nederlaget til Wehrmacht nær Moskva ("Miracle near Moscow") den strategiske karakteren til andre verdenskrig. Japans aggresjon i Stillehavet og USAs inntreden i andre verdenskrig bestemte dannelsen av en antifascistisk koalisjon bestående av USSR, Storbritannia og USA for å gjennomføre en felles væpnet kamp mot Nazi-Tyskland og dets europeiske allierte.
Mellom 22. desember 1941 og 14. januar 1942 ble den første Washington-konferansen for regjeringssjefene og stabssjefene i USA og Storbritannia holdt i Washington. Allierte kommando- og kontrollbyråer for gjennomføringen av krigen av den anglo-amerikanske koalisjonen ble opprettet på den, og en global plan for en koalisjonskrig ble utviklet i generelle termer, tatt i betraktning militære operasjoner på den sovjet-tyske fronten. Under konferansen utarbeidet Roosevelt teksten til en erklæring som sørget for dannelsen av en union av stater som kjemper mot den fascistiske blokken - De forente nasjoner. De forente nasjoners erklæring ble undertegnet 1. januar 1942 av de ledende landene - USA, Storbritannia, USSR og Kina. Så ble den signert av lederne for 22 land til.
Koalisjonens krigsplan ("WW-1"), utviklet på denne konferansen av Joint Anglo-American Headquarters, gikk ut fra konseptet foreslått av Churchill. Det første avsnittet i notatet hans lyder: «Hovedfaktorene i løpet av krigen på det nåværende tidspunkt er Hitlers nederlag og tap i Russland ... Verken Storbritannia eller USA bør ta noen del i disse hendelsene, bortsett fra at vi er forpliktet til å sørge for punktlighet nøyaktighet alle forsyninger vi lovet. Bare på denne måten vil vi kunne opprettholde vår innflytelse på Stalin, og bare på denne måten vil vi være i stand til å veve russernes innsats inn i krigens generelle struktur.(34).
Denne planen presenterer et konkret uttrykk for politikken til den anglo-amerikanske koalisjonen i den utfoldende globale væpnede kampen. Den viktigste strategiske oppgaven er "opprettelsen og komprimeringen av ringen rundt Tyskland." Denne ringen går langs linjene til Arkhangelsk, Svartehavet, Anatolia, den nordlige kysten av Middelhavet og den vestlige kysten av Europa. «Hovedmålet til de allierte er å øke presset på denne ringen og tette hullene i den ved å holde den sovjet-tyske fronten, bevæpne og støtte Tyrkia, øke styrkene våre i Midtøsten, og også ved å mestre hele den nordlige kysten av Afrika."
Utplassering av offensive operasjoner på kontinentet ble sett for seg som mulig i 1943, da «... gunstige forhold kan oppstå for en invasjon av kontinentet gjennom Middelhavet, fra Tyrkia til Balkan, eller ved landgang på kysten av Vest-Europa. Disse operasjonene vil være opptakten til det avgjørende angrepet på selve Tyskland.(35).
En analyse av denne planen viser dens sammenheng med den første globale planen til den anglo-franske koalisjonen. En lang krig er planlagt for å slite ut fienden med deltakelse av "en utvidet og stabil front i øst" (nå USSR) og utvidelse av landene som deltar i koalisjonen. Sammenfallet av linjen til den sovjet-tyske fronten, indikert av Churchill, med grensene for fremrykningen av tyske tropper i henhold til planen "Barbarossa" får en til å tenke - er det tilfeldig og er det et svar på dette spørsmålet i «Hess-saken»?
I løpet av en lang kamp før det «avgjørende angrepet på det egentlige Tyskland», samler den anglo-amerikanske koalisjonen, i henhold til denne planen, styrker, griper de viktigste strategiske verdensposisjonene og kommer til krigens siste periode med de mest kraftig hær for å diktere sine fredsvilkår til de beseirede og svekkede allierte.
En slik plan for krigføring gikk ut fra det viktigste politiske målet for den anglo-amerikanske koalisjonen, først og fremst USA, oppnåelse av verdensherredømme. Det var knyttet til et felles mål for alle land i FN - fascismens nederlag, men en lang, blodig og utmattende vei både for Sovjetunionen og andre deltakere i krigen, og for den arbeidende befolkningen i landene deres. For USA, som førte krig fra andre siden av havet, bidro en lang krig både til økonomisk vekst og til å motta enorme profitter for monopolkapitalen. Tyske strateger bemerket også dette: "... Hvis Amerika allerede har investert tungt i krigen, vil hun ikke ønske å avslutte den før hun har gjort en tålelig forretning på den"(36).
Den sovjetiske ledelsen forsøkte iherdig å inngå fullskala avtaler om felles kamp mot Nazi-Tyskland, dets allierte i Europa og etterkrigssamarbeid med Storbritannia og USA. Et av de grunnleggende politiske og militære spørsmålene da de ble avsluttet våren 1942, var en avtale om åpning av en andre front i Europa i 1942, som kunne fremskynde Tysklands nederlag ved felles innsats. Dette var også kravet fra den progressive offentligheten i USA og England.
Historien til den andre fronten er tilstrekkelig dekket i sovjetisk historiografi, men som regel forvrenger vestlige historikere den og prøver å rettferdiggjøre de anglo-amerikanske alliertes unnlatelse av å oppfylle sine forpliktelser av politiske grunner av militær-strategiske faktorer. Fra moderne militærhistories ståsted er det viktig å merke seg at når de tok avgjørelser, hadde Roosevelt og Churchill rikelig anledning til å kjenne til planene til motstanderne sine fra dekryptering av diplomatisk og militær chiffert korrespondanse.
Våren 1942 ga de et løfte til den sovjetiske ledelsen om å åpne en andre front i Europa, som amerikanske historikere bemerker, "bare for å berolige den sovjetiske regjeringen" (37) på tampen av "den avgjørende militære kampanjen om sommeren". av 1942 på den sovjet-tyske fronten." Faktisk gjennomførte USA og Storbritannia planen om å "skape en ring rundt Tyskland" (WW-1) ved å lande i Nord-Afrika (Operation Torch). De formidlet ikke informasjonen de hadde om planene for sommeroffensiven til de fascistiske troppene på den sørlige flanken av den sovjet-tyske fronten til den sovjetiske ledelsen.
Gjennombruddet av tyske tropper til Kaukasus og Volga sommeren 1942, frykt for at Hitlers globale plan for en sommeroffensiv kan bli realisert, forårsaket Churchills tur til Moskva i august for forhandlinger med Stalin. Overbevist om at Kaukasus ikke ville bli overgitt, styrket Churchill sin beslutning om å gå i land i Nord-Afrika høsten 1942 og ga Stalin et «fast løfte» om å åpne en ny front i 1943. Betydningen av den allierte ledelsens politikk overfor USSR i denne tragiske perioden ble uttrykt av stabssjefen for den amerikanske hæren, general D. Marshall, da han fikk vite om beslutningen tatt av Roosevelt og Churchill om å lande tropper i 1942, ikke i Frankrike, men i Nord-Afrika: "Sovjetiske seire, ikke nederlag, blir den avgjørende forutsetningen for invasjonen av Frankrike".
Tidlig i november 1942 landet allierte tropper i de franske kolonibeslagene i Nord-Afrika og begynte å erobre hele den nordafrikanske kysten, og lukket «ringen rundt Tyskland». Heftige defensive kamper ble utkjempet på den sovjet-tyske fronten nær Stalingrad ved bredden av Volga, ved foten av Kaukasus og i Novorossiysk. Alt gikk i henhold til WW-1 globale strategiske plan. Men 19. november 1942 skjedde det uventede – Den røde hær gikk til offensiven og påførte Wehrmacht nær Stalingrad et knusende nederlag.
I januar 1943 ble det holdt en konferanse for regjeringssjefer og militærledere i USA og Storbritannia i Casablanca for å utvikle en ny strategisk plan. Stalin, som unngikk personlig deltakelse i den, kunngjorde sitt håp om at den lovede andre fronten ville bli åpnet våren 1943. Den amerikanske hærens stabssjef, general Marshall, foreslo en beregnet landingsplan i Frankrike i 1943 for en avgjørende seier over Tyskland på kort tid. Som et resultat av en 10-dagers diskusjon av ulike alternativer, som den engelske historikeren M. Howard skriver: «I samtaler med Churchill viste Roosevelt stor interesse for ideen om å invadere Sicilia, hvoretter «Middelhavsstrategien» ble endelig vedtatt”38. Samtidig var det klart at en landgang på Sicilia gjør det mulig å trekke Italia ut av krigen, men gjør det umulig å lande i Frankrike, det vil si åpningen av en andre front i 1943. De alliertes desinformasjonsoperasjon gjorde det mulig å villede tyskerne om landingsområdet ved Middelhavet, men viste den tyske kommandoen at det ikke ville bli noen andre front i Europa i 1943.
Vedtakelsen av en middelhavsstrategi i stedet for å åpne en andre front var i hovedsak en fortsettelse av WW-1-planen for en langvarig krig, en utmattelseskrig for USSR. Fraværet av en andre front sommeren 1943 ga Tyskland en mulighet til å ta hevn for Stalingrad og dermed forhindre en avgjørende offensiv fra den røde hæren. På konferansen var det også planlagt å involvere Tyrkia i krigen, for å få henne til å sende troppene sine til Balkan under tilbaketrekningen av tyske tropper. Sovjetunionens ambassadør i Washington M.M. Litvinov, som analyserte politikken til de allierte i denne perioden, skrev: «Det er ingen tvil om at de militære beregningene til begge stater er basert på ønsket om maksimal utmattelse og utslitning av Sovjetunionens styrker for å redusere dens rolle i å løse etterkrigsproblemer. De vil vente på utviklingen av fiendtligheter på vår front."(39).
Resultatene av vinter-vår-offensiven til Den røde hær i 1943 bekymret ledelsen til de allierte alvorlig. Ved samtaler i Washington 17. mars uttalte Hopkins: «...Med mindre vi handler raskt og sikkert, kan en av to ting skje: enten blir Tyskland kommunistisk, eller så vil det bli fullstendig anarki ... Faktisk kan det samme skje i enhver europeisk stat, så vel som i Italia..."(40).
11.-27. mai ble det holdt en ny alliert konferanse («Trident») i Washington. Den tok den endelige avgjørelsen: å slå hovedstøtet mot Tyskland, ville invasjonen av kontinentet bli gjennomført over Den engelske kanal til Frankrike innen 1. mai 1944. Etter erobringen av Sicilia sommeren 1943 ville de allierte fortsette militære operasjoner i Appenninene for å trekke Italia ut av krigen. Churchills forslag om å invadere Europa gjennom Balkan ble avvist.
Den 4. juni mottok Stalin en melding fra Roosevelt, hvorfra det fulgte at den andre fronten i 1943 ikke ville bli åpnet. Stalin svarte skarpt at den sovjetiske regjeringen ikke kunne slutte seg til en slik beslutning, noe som kunne få alvorlige konsekvenser. I sin korrespondanse med Churchill understreket Stalin at det handlet om å redde millioner av liv i de okkuperte områdene i Vest-Europa og Russland og om å redusere de kolossale ofrene til de sovjetiske hærene. I den moderne anti-sovjetiske informasjonskampanjen om spørsmålene om tap i Sovjetunionen i krigsårene og "stalinismens grusomhet", skjuler vestlig og pro-vestlig russisk historieskriving og journalistikk bevisst politikken om å trekke ut krigen av anglo- Amerikansk koalisjon, i strid med Stalins krav om det raskeste og mest avgjørende nederlaget for det fascistiske Tyskland.
Nederlaget til de fascistiske troppene i slaget ved Kursk, den utfoldende strategiske offensiven til den røde hæren sommeren 1943 forårsaket en endring i politikken og utviklingen av en ny strategi for de allierte, som den neste interallierte konferansen var for. innkalt i Quebec ("kvadrant") 14.-24. august. Den ble innledet av en spesiell rapport fra den amerikanske stabskomiteen om Sovjetunionens rolle i krigen og om de alliertes stilling i forhold til Sovjetunionen. Den hevdet at Russland inntar en dominerende posisjon i andre verdenskrig, er en avgjørende faktor i nederlaget til landene i den fascistiske blokken, og selv etter åpningen av den andre fronten vil den være sekundær til den russiske fronten. Når det gjelder krigen i Stillehavet, vil Japans nederlag, sammen med Sovjetunionen, fullføres til mindre kostnader og ofre for USA. Denne rapporten konkluderer med den økte rollen til den amerikanske alliansen med Sovjetunionen og behovet for å opprettholde vennlige forhold til den.
På konferansen ble en ny koalisjonskrigsplan for 1943-1944 diskutert og godkjent. Nå sørget han for felles strategiske handlinger med USSR for å avslutte krigen så snart som mulig (i henhold til planen - i 1944). Hovedoperasjonen er landsetting av tropper i Nord-Frankrike (foreløpig dato - 1. mai 1944). "Etter at store styrker fra de allierte styrkene er på Frankrikes territorium, vil operasjoner bli utført rettet mot hjertet av Tyskland ..." (41). Roosevelt mente at anglo-amerikanske tropper burde gå inn i Berlin før russerne, enn å etablere USA som hovedvinner i andre verdenskrig og sikre en dominerende posisjon i Europa og verden. Planen sørget også for en nødoperasjon for å okkupere Berlin og andre store sentre i Tyskland i tilfelle en rask kollaps av den sovjet-tyske fronten eller interne tyske begivenheter (Operasjon Rankin, hvis plan ble nøye skjult for sovjetiske ledere).
Alternative alternativer ble også vurdert på konferansen. Office of Strategic Services (OSS – forgjengeren til CIA) presenterte et prosjekt «hvordan man kan snu makten til et fortsatt sterkt Tyskland mot Sovjetunionen» (42). På et møte med de felles stabssjefene stilte general Marshall spørsmålet: "... i tilfelle russerne oppnår overveldende suksess, vil tyskerne hjelpe vår offensiv for å slå russerne tilbake"(43).
Konferansen godkjente en handlingsplan for å trekke Italia ut av krigen. Roosevelt og Churchill sendte Stalin betingelsene for Italias overgivelse. I en svarmelding sa Stalin, som ikke protesterte mot disse forholdene, at situasjonen når USA og England konspirerer, og USSR forblir en passiv observatør av konspirasjonen, "er umulig å holde ut lenger."
Den neste beslutningen om den globale strategiske planen ble tatt etter fullføringen av den radikale endringen på den sovjet-tyske fronten og gjennom andre verdenskrig, av lederne for alle tre maktene på Teheran-konferansen. På tampen av det i november 1943, mente Roosevelt: "Hvis ting i Russland fortsetter som nå, så er det mulig at neste vår ikke vil være nødvendig med en ny front" (44). Grunnlaget for strategien til de anglo-amerikanske allierte var ønsket om "ikke å komme for sent til Europa" og å okkupere de områdene som er nødvendige for en lønnsom verdensorden etter krigen.
Teheran-konferansen (28. november-1. desember 1943) markerte begynnelsen på utviklingen og implementeringen av en felles koalisjonsstrategi for den antifascistiske koalisjonen for å oppnå den raskeste seieren over Nazi-Tyskland og dets allierte i Europa med åpningen av en andre front i Frankrike. Den sovjetiske ledelsen forpliktet seg til å sammenfalle med denne gangen en ny offensiv. Stalin ga sitt foreløpige samtykke til å gå inn i krigen med Japan etter slutten av krigen i Europa. De grunnleggende spørsmålene om etterkrigstidens verdensorden ble også diskutert.
Spesifikke politiske mål og strategiske beslutninger på forskjellige stadier av den videre gjennomføringen av krigen av den anglo-amerikanske koalisjonen ble bestemt under påvirkning av tre hovedfaktorer: offensiven til de sovjetiske væpnede styrkene; fremveksten av antifascistisk motstand i de okkuperte og allierte landene i Tyskland og kommunistpartienes rolle i den; aktivitetene til anti-Hitler-opposisjonen i de høyeste tyske kretser knyttet til de alliertes hemmelige tjenester. Det viktigste politiske målet var å hevde sin dominans i Europa ved å erobre territoriet til land okkupert av fascistiske tropper, og forhindre at den røde hæren kommer inn i dem. I sammenheng med en raskt skiftende militær-politisk situasjon, var de væpnede styrkenes strategiske handlinger hovedfaktoren for å løse spørsmål om etterkrigsstrukturen.
Etter Teheran-konferansen vendte Roosevelt og Churchill, med sine militære rådgivere, tilbake til Kairo, hvor de mellom 3.-7. desember 1943 ferdigstilte planer for militære operasjoner. Churchill prøvde å gjenopplive "Balkan-alternativet" med involvering av Tyrkia i krigen for å forebygge offensiven til sovjetiske tropper på Balkan og Sentral-Europa. Men lederskapet i Tyrkia unngikk en slik beslutning, og Roosevelt insisterte ikke. Den allierte hovedoperasjonen var invasjonen av Nordvest-Frankrike i mai 1944. På den italienske fronten var det planlagt å fortsette offensiven med erobringen av Roma og den sentrale delen av Apenninene. Karakteristisk nok, i tilfelle en "rask kollaps av Tyskland", ble det også sett for seg en nødlanding av tropper i forskjellige regioner i Europa, med en spesifikk avgrensning av okkupasjonssonene av de britiske og amerikanske væpnede styrkene. De vestlige etterretningstjenestene visste om komplottet mot Hitler, hadde forbindelser med konspiratørene som planla å åpne vestfronten for de anglo-amerikanske troppene og holde østfronten mot de sovjetiske troppene. Den 24. mai 1944 informerte det amerikanske utenriksdepartementet den sovjetiske ambassaden om disse forslagene, men understreket at politikken med ubetinget overgivelse forble i kraft og ingen forslag ville bli akseptert uten deltakelse fra USSR (45).
Offensiven i Italia ga ikke de ønskede resultatene, men festet betydelige allierte styrker og bremset landingene i Sør-Frankrike. Hele den langvarige italienske kampanjen rettferdiggjorde ikke ledelsens håp om tilbaketrekning av de allierte troppene fra Nord-Italia til Balkan, til Sentral-Europa - til Wien, for å forhindre inntreden av den røde hæren.
Den allierte landgangen i Normandie 6. juni 1944 var vellykket, men etter å ha festet seg på brohodet, rykket troppene sakte frem i en måned, og samlet opp styrker med fullstendig luftoverherredømme og svakheten til det tyske forsvaret. Mislykket attentatforsøk på Hitler 20. juli og nederlaget for konspirasjonen begravde håpet til USAs og britiske ledere om å avslutte krigen i Europa med «bevaring av et sterkt Tyskland uten Hitler».
Noen dager etter mislykket komplott i Tyskland, gikk de allierte hærene til offensiv i Frankrike 25. juli. I løpet av løpet brukte den allierte kommandoen, som hadde den mest komplette informasjonen om fiendens handlinger, muligheten til å omringe og ødelegge store fiendtlige grupperinger, de allierte "skjøvet" i hovedsak de tyske troppene. En slik karakter av strategiske handlinger tillot Wehrmacht å opprettholde sine styrker på den sovjet-tyske fronten for å begrense offensiven til den røde hæren, som hadde startet frigjøringsoppdraget til Europas folk.
Fremrykningen av de anglo-amerikanske troppene i Vest-Europa ble tilrettelagt av de aktive operasjonene til de militære formasjonene til motstandsbevegelsen i Frankrike og Belgia. Tilbaketrekkingen av tyske tropper i september-oktober 1944 på vestfronten vakte lyse forhåpninger blant lederne i USA og Storbritannia om å forhindre sovjetiske troppers inntog i de sentrale delene av Tyskland. 2. november, i en radiotale, uttalte Roosevelt: «Vi kommer ikke til å ha vinterferie i Europa. Vi vil slå til, drive fienden, slå ham igjen og igjen, uten å gi ham en pause, og bryte gjennom til vårt endelige mål - Berlin.(46).
Høstoffensiven til de allierte med sikte på å omgå eller bryte gjennom forsvarslinjene til "Siegfried-linjen" og nå Rhinen på en bred front, ga imidlertid ikke suksess. Strategien klarte ikke å nå det politiske målet. Sjefen for de kombinerte anglo-amerikanske styrkene i Europa, general D. Eisenhower, uttalte tidlig i desember 1944 at fortsettelsen av offensiven dypt inn i Tyskland først ville være mulig fra våren 1945 (47). I mellomtiden forberedte den Hitlerittiske ledelsen en større offensiv operasjon på vestfronten for å overtale de allierte til en separat fred etter maktprinsippet.
Den første og eneste store offensiven til Wehrmacht på vestfronten satte de anglo-amerikanske troppene i desember 1944 – begynnelsen av januar 1945 i en kritisk situasjon. Den 4. januar skrev sjefen for den tredje amerikanske hæren, general Patton, i dagboken sin: "Vi kan fortsatt tape denne krigen"(48). På forespørsel fra den allierte ledelsen bestemmer Stalin seg for å starte vinteroffensiven før skjema: 12. januar i stedet for 20. januar. Dette tvang Hitler til å stoppe operasjoner i vest og overføre styrker til østfronten. De allierte brukte dagens situasjon til å gjenopprette posisjonen til troppene sine.
I begynnelsen av februar 1945 fullførte den allierte kommandoen utviklingen av planer for den videre gjennomføringen av krigen. På dette tidspunktet, under den strålende Vistula-Oder-operasjonen, fanget sovjetiske tropper en rekke brohoder på venstre bredd av Oder 3. februar, 60 km gjensto til Berlin. For å koordinere militære operasjoner i sluttfasen av krigen i Europa og løse spørsmål om verdensordenen etter krigen, ble den andre konferansen for regjeringssjefene og kommandoen over de væpnede styrkene i USSR, USA og Storbritannia holdt. , denne gangen i Jalta. Det fant sted fra 4. februar til 11. februar 1945. På det ble planer for militære operasjoner avtalt og hovedspørsmålene om verdens etterkrigsstruktur ble løst. Løsningen av politiske spørsmål møtte alle parters interesser på lik linje. USSR lovet å gå inn i krigen med Japan 3 måneder etter slutten av krigen i Europa.
Under våroffensiven til de allierte etter krysset av Rhinen, intensiverte anti-sovjetiske følelser i de politiske kretsene i England og USA, et ønske om maksimal fremrykning av tropper mot øst og om å erobre Berlin. Gjennomføringen av beslutningene fra Jalta-konferansen ble stilt spørsmål ved. Amerikanske etterretningsbyråer forhandlet i hemmelighet med Hitlers representanter om overgivelse av tyske tropper i Italia. Planen til tyske industrikretser for åpningen av Vestfronten og voldsom motstand på Østfronten fikk konkret uttrykk i disse forhandlingene.
Den velkjente i historien «Burn Incident», reflektert i korrespondansen mellom Stalin og Roosevelt om spørsmålet om disse hemmelige forhandlingene, satte stormaktenes videre samarbeid i fare. Etter å ha mottatt en detaljert og avgjørende melding fra Stalin som fordømmer bak kulissene forhandlinger med nazistene, bestemte Roosevelt seg etter et møte med sine medhjelpere 8.-10. april å stoppe forhandlingene og skrev en melding til Stalin 11. april om at «den Bern-hendelsen er en saga blott." Men dette var allerede den siste beskjeden, dagen etter, 12. april, kom hans uventede død. Visepresident G. Truman, hvis navn er assosiert med en annen amerikansk politikk - politikken til den kalde krigen mot USSR, ble president i USA.
Etter Roosevelts død på vestfronten begynte den delvise overgivelsen av tyske tropper og den raske bevegelsen av de allierte hærene inn i dypet av Tyskland begynte. Intensjonene om å gå inn i Berlin fra vest gjenopplivet igjen, med den voldsomme motstanden fra de fascistiske troppene i øst organisert av nazikommandoen. Den strategiske operasjonen til Den røde armé i Berlin, som ble satt i gang 16. april 1945, fratok den allierte ledelsen dette håpet. Hun avsluttet krigen i Europa i Berlin, beseiret av sovjetiske tropper, med den betingelsesløse overgivelsen av Tyskland, akseptert av representanter for de væpnede styrkene til den antifascistiske koalisjonen, ledet av Marshal of the Sovjetunion G.K. Zjukov.
Tre måneder etter slutten av krigen i Europa gikk Sovjetunionen, tro mot sin allierte plikt, inn i krigen med Japan. Nederlaget til den millionte Kwantung-hæren i den manchuriske operasjonen bestemte den ubetingede overgivelsen av Japan. Den andre verdenskrigen ble avsluttet 2. september 1945, med Sovjetunionens avgjørende rolle i nederlaget for fascismen i Europa og Asia.
En analyse av de politiske målene for den globale strategien til de anglo-franske og anglo-amerikanske koalisjonene fører til følgende konklusjoner:
1. Den andre verdenskrig ble forberedt og utfoldet av to blokker av imperialistiske stater i kampen for verdensherredømme. Tyskland spilte den ledende rollen i den fascistiske aggressive blokken. Storbritannia og Frankrike gikk til krig med henne for å bevare deres ledende rolle i verden og koloniale eiendeler. Generelt begynte det som en imperialistisk krig, som en fortsettelse av første verdenskrig.
2. Våren 1939 ble krigen mellom Tyskland og den anglo-franske blokken planlagt av begge sider, uten Sovjetunionens deltagelse i begynnelsen av fiendtlighetene. Den sovjet-tyske ikke-angrepspakten 23. august var ikke en betingelse for å utløse en krig i Europa, den kunne bare forhindres ved inngåelse av en sovjet-britisk-fransk militærallianse, som ble hindret av den anglo-franske blokken og den polske ledelsen, da vestlige politikere håpet å rette fascistisk aggresjon mot Sovjetunionen, ifølge "München-versjonen".
Undertegnelsen av traktaten var sammenbruddet av den langsiktige politikken til vestmaktene for "kloakk" av aggresjonen fra fascistblokken mot Sovjetunionen og ga dem tid til å forberede seg på å avvise angrepet. Avgjørelsen til den sovjetiske regjeringen i den nåværende situasjonen er historisk begrunnet og legitim.
Avgrensningen av interessesonene til Sovjetunionen og Tyskland i Øst-Europa, gitt av traktaten, hadde en anti-tysk orientering, forhindret den fascistiske okkupasjonen av disse områdene og ga USSR fordelaktige strategiske posisjoner på den vestlige grensen.
3. Etter krigserklæringen mot Tyskland 3. september 1939 gjennomførte ikke Storbritannia og Frankrike militære operasjoner, i håp om en avtale med Hitler. Den ondskapsfulle antisovjetiske politikken og middelmådige strategiske ledelsen i den anglo-franske koalisjonen førte til nederlaget til Polen og Frankrike, og deretter til etableringen av fascistisk herredømme over hele Europa.
4. Aggresjon mot USSR skapte en trussel om fascistisk verdensherredømme. Krigens mål erklært av den sovjetiske ledelsen - frigjøring av folkene fra det fascistiske åket - ga en befriende antifascistisk karakter til hele andre verdenskrig. De antifascistiske målene for krigen ble deretter proklamert i Atlanterhavspakten til USA og Storbritannia og i FNs erklæring, en militær allianse av stater dannet etter at USA gikk inn i krigen.
5. Ledelsen for den etablerte anglo-amerikanske koalisjonen koblet oppnåelsen av deres imperialistiske mål i den felles antifascistiske kampen. USA forsøkte å hevde sin dominans i etterkrigsverdenen, og Storbritannia, som en alliert av USA, forsøkte å bevare koloniriket. Føringen av en langvarig utmattelseskrig i Tyskland og dets allierte, USSR, med akkumulering av sin egen militærmakt, ble grunnlaget for den globale strategien til den anglo-amerikanske koalisjonen i 1941-1943.
Etter å ha signert avtaler om militært samarbeid med Sovjetunionen og gitt et løfte om å åpne en andre front i Europa i 1942, unngikk den politiske ledelsen i USA og Storbritannia to ganger allierte forpliktelser, og ventet til 1944 på resultatene av kampen mot Sovjet. -Tysk front. Kampen for en radikal endring i løpet av andre verdenskrig ble flyttet helt til Sovjetunionen.
6. Gjennomføring av en radikal endring på den sovjet-tyske fronten og frykt for å "komme for sent til Europa" under offensiven til den røde hæren bestemte den nye globale strategien til de allierte med åpningen av en andre front i Frankrike. Det politiske målet til USA var å hevde sin rolle som hovedvinneren i krigen mot Tyskland med erobringen av Berlin og følgelig sikre amerikansk politisk ledelse i etterkrigstidens Europa.
7. Den militære makten til Sovjetunionen, kunsten å politisk og militært lederskap tillot ikke de anglo-amerikanske allierte å avskjære USSRs seier over Nazi-Tyskland og hevde sin dominans i Sentral- og Øst-Europa. Nederlaget til bakkestyrkene til Japan, frigjøringen av Manchuria og Nord-Korea av de sovjetiske troppene avsluttet andre verdenskrig i Asia, noe som hindret USA i å få dominans på det asiatiske kontinentet.
8. Gjennom felles innsats fra folkene og hærene til De forente nasjoner ble det felles politiske målet for den antifascistiske krigen fullt ut oppnådd – den fascistiske blokken ble knust med Sovjetunionens avgjørende rolle. Amerikansk imperialisme klarte ikke å oppnå verdensherredømme som et resultat av andre verdenskrig. Sovjetunionen ble en anerkjent stormakt.
Den unge, knapt dannede russiske sosialismen viste det nye sosiopolitiske systemets store vitalitet og overlegenhet. Hvis den første sosialistiske staten i historien, Sovjetunionen, oppsto etter første verdenskrig, ble det etter andre verdenskrig dannet et verdenssystem av sosialistiske stater, ledet av Sovjetunionen.
9. Sovjetunionens avgjørende rolle i nederlaget for fascismen er en stor bragd og historisk fortjeneste for det sovjetiske folket i å frigjøre menneskeheten fra trusselen om fascistisk slaveri og i å forsvare den sosialistiske utviklingsveien til verdens folk. Seieren i den store patriotiske krigen er den nasjonale stoltheten til de russiske folkene, alle republikkene i Sovjetunionen, et heroisk eksempel i mange generasjoner.
1. Den annen verdenskrigs historie 1939-1945: I 12 bind T. 1-2. M., 1973, 1974; Sovjetisk militærleksikon: V 8 t. M., 1976. T. 2. S. 409-418; Andre verdenskrig. Novelle. M., 1985. og andre.
2. Militært leksikon. M., 1994. T. 2. S. 233-235; Ordbok over operasjonelle-strategiske termer. Militært leksikon arbeid. M.: Voenizdat, 2006. S. 91.
3. Skopin V.I. Militarisme. M., 1958; Wallerstein I. Slutten på den kjente verden. Sosiologi fra XXI århundre. M., 2003. S. 93.
4. Eksempler på bøker - D. Irving "Churchill's War", D. Bavendamm "Roosevelt's War", E. Topich "Stalin's War 1937-1945".
6. Schuman F.L. Sovjetisk politikk // Hjemme og i utlandet. N.V. 1947. S. 282.
7. Dashichev V.I. Hitlers strategi - veien til katastrofe 1933-1945. Historiske essays, dokumenter og materialer: I 4 bind Bind 2. Utviklingen av kampen om dominans i Europa 1939-1941. M., 2005. S. 33-38.
9. Ibid. S. 33.
10. Ibid.
11. Ibid. S. 34.
12. W. Strangs dagbøker ble klassifisert etter testamente i 100 år.
13. Sipols V.Ya. diplomatiske hemmeligheter. Kvelden for den store patriotiske krigen 1939-1941. M., 1997. S. 75.
14. Essays RVR. T. 3. M., 1999. S. 9.
15. Irvin D. Goring. Munchen, 1986. S. 384.
16. For flere detaljer, se: Sipols V.Ya. Hemmeligheter ... S. 105-107.
17. Verdenskriger i det XX århundre. Bok 4. Andre verdenskrig. Dokumenter og materialer. M., 2002. S. 78.
18. Falin V.M. Andre front. Anti-Hitler-koalisjon: interessekonflikt. M., 2000. S. 124.
19. Ibid. S. 127.
20. Op. Sitert fra: Yakovlev N.N. Utvalgte verk. FDR er en mann og en politiker. M., 1988. S. 276.
21. Butler J. Op. op. S. 24.
22. Op. Sitert fra: Falin V.M. Dekret. op. s. 147-148.
23. Verdenskriger ... S. 87.
24. Op. ifølge Sipols V.Ya. Hemmeligheter ... S. 197-198.
25. Dashichev V.I. Hitlers strategi er en oppskrift på katastrofe. 1933-1945. ... T. 3. Offensiv strategis konkurs i krigen mot USSR 1941-1943. M., 2005. S. 45.
26. Falin V.M. Dekret. op. S. 186.
27. Matlof M. og Snell E. Strategisk planlegging i koalisjonskrigen 1941-1942. M., 1955. S. 22.
28. Ibid. S. 50.
29. Sherwood R. Roosevelt og Hopkins. M., 1958. T. 1. S. 495-496.
30. Roosevelt E. Øynene hans. M., 1947. S. 51.
31. Ibid. s. 56-57.
32. Matloff M. og Snell E. Op. op. S. 81.
33. Ibid. S. 82.
35. Ibid. s. 506-509.
36. Dashichev V.I. Hitlers strategi er en vei til katastrofe... Vol. 3. Konkurs av offensiv strategi i krigen mot USSR 1941-1943. M., 2000. S. 407.
37. Matloff M. og Snell E. Op. op. S. 271.
39. Rzheshevsky O.A. Den andre frontens historie: Krig og diplomati. M., 1988. S. 29.
40. Sherwood R. Roosevelt og Hopkins. Gjennom øynene til et øyenvitne. M., 1958. T. 2. S. 385.
41. Howard M. Op. op. s. 434-435.
42. Yakovlev N.N. Franklin Roosevelt: mann og politiker. S. 367.
43. Andre verdenskrigs historie ... T. 7. S. 514.
44. Roosevelt E. Øynene hans ... S. 161.
45. Falin V.M. Dekret. op. s. 441, 445-447, 514.
46. Yakovlev N.N. Dekret. op. S. 421.
48. Overraskelse i operasjonene til de amerikanske væpnede styrker. M., 1982. S. 164.
Den andre verdenskrig ble forberedt og utløst av statene i den aggressive blokken ledet av Nazi-Tyskland.
Fremveksten av denne globale konflikten var forankret i Versailles-systemet for internasjonale relasjoner, basert på diktatene fra landene som vant første verdenskrig og satte Tyskland i en ydmykende posisjon. Dermed ble det skapt forhold for utviklingen av ideen om hevn og gjenopplivingen av sentrum av militarisme i sentrum av Europa.
Den tyske imperialismen gjenopprettet og utvidet sin militære og økonomiske base på et nytt materiell og teknisk grunnlag, med bistand fra de store industrielle konsernene og bankene i de vestlige landene. Terrordiktaturer dominerte Tyskland og dets allierte stater, Italia og Japan, og rasisme og sjåvinisme ble innprentet.
Det aggressive programmet til det Hitleritiske "Reich", som satte en kurs for slaveri og utryddelse av "underordnede" folk, sørget for likvidering av Polen, nederlag av Frankrike, utvisning fra det engelske kontinentet, beslagleggelse av ressursene av Europa, og deretter "kampanjen mot øst", ødeleggelsen av Sovjetunionen og etableringen på dets territorium "nye livsrom". Etter å ha etablert kontroll over den økonomiske rikdommen til Russland, håpet Tyskland å begynne neste runde med beslag for å utvide makten til tyske monopoler til store områder i Asia, Afrika og Amerika. Det endelige målet var å etablere verdensherredømmet til "det tredje riket". Fra Hitler-Tysklands side og dets allierte var krigen imperialistisk, rovdrift, urettferdig fra begynnelse til slutt.
De borgerlig-demokratiske regimene i England og Frankrike, som tok til orde for bevaring av de tradisjonelle verdiene i det vestlige samfunnet, innså ikke den universelle trusselen fra nazismen. Deres manglende evne og manglende vilje til å underordne egoistisk forståtte nasjonale interesser den vanlige oppgaven å bekjempe fascismen, deres ønske om å løse problemene deres på bekostning av andre stater og folk, førte til en krig under forhold som var mest fordelaktig for angriperne.
Vestmaktenes ledende ledere gikk inn i krigen på grunnlag av et ønske om å svekke sine konkurrenter og å bevare og styrke sine egne posisjoner i verden. De kom ikke til å ødelegge fascismen og militarismen, og stolte på sammenstøtet mellom Tyskland og Japan med Sovjetunionen og deres gjensidige utmattelse. De britiske og franske lederne, som mistillit til Sovjetunionen, utgjorde ingen vesentlig forskjell mellom politikken til de nazistiske herskerne i Tyskland og kursen til den autoritære stalinistiske ledelsen i USSR. Vestmaktenes strategi og handlinger på kvelden og i begynnelsen av krigen påførte folket i disse landene enorm skade, førte til Frankrikes nederlag, okkupasjonen av nesten hele Europa og en trussel mot uavhengigheten til Storbritannia.
Utvidelsen av aggresjon truet mange staters uavhengighet. For folkene i landene som ble ofre for inntrengerne, fikk kampen mot inntrengerne helt fra begynnelsen en frigjørende, antifascistisk karakter.
I trygge på at England og Frankrike ikke ville gi reell bistand til Polen, angrep Tyskland den 1. september 1939. Det polske folket satte opp en væpnet avvisning mot angriperne, til tross for deres betydelige overlegenhet i styrkene. Polen ble den første staten i Europa hvis folk reiste seg for å forsvare sin nasjonale eksistens, førte en rettferdig, defensiv krig. Nazistene klarte ikke å omringe den polske hæren fullstendig. En stor gruppe polske tropper klarte å rømme østover, men de ble tatt i tang av nazistene og kapitulerte etter hardnekkede kamper 23.-25. september. Noen enheter fortsatte å gjøre motstand frem til 5. oktober. I Warszawa, Schlesia og andre områder kom sivilbefolkningen aktivt ut for å forsvare uavhengigheten. Siden 12. september har imidlertid den generelle ledelsen av militære operasjoner praktisk talt opphørt. 17.-18. september krysset den polske regjeringen og militærkommandoen inn på rumensk territorium.
Polen viste seg å være uforberedt i den militærpolitiske respekten for forsvaret av nasjonal uavhengighet. Årsaken var landets tilbakeståenhet og den skadelige fremgangsmåten til dets regjering, som ikke ønsket å «ødelegge forholdet» med Tyskland og satte sitt håp til engelsk-fransk hjelp. Den polske ledelsen avviste alle forslag om å delta sammen med Sovjetunionen i en kollektiv avvisning av angriperen. Denne selvmordspolitikken førte landet til en nasjonal tragedie.
Etter å ha erklært krig mot Tyskland 3. september, så England og Frankrike på det som en uheldig misforståelse, som snart skulle løses. «Tausheten på vestfronten», skrev W. Churchill, «ble bare brutt av et sporadisk kanonskudd eller en rekognoseringspatrulje».
Vestmaktene, til tross for garantiene gitt til Polen og avtalene inngått med det, hadde egentlig ikke til hensikt å yte aktiv militær bistand til offeret for aggresjon. Under de tragiske dagene for Polen var de allierte troppene inaktive. Allerede den 12. september kom regjeringssjefene i England og Frankrike til den konklusjon at hjelp til å redde Polen var ubrukelig, og tok en hemmelig beslutning om ikke å åpne aktive fiendtligheter mot Tyskland.
Da krigen brøt ut i Europa, erklærte USA sin nøytralitet. I politiske og næringslivskretser var den rådende oppfatningen at krigen ville bringe landets økonomi ut av krisen, og militære ordre fra de krigførende statene ville gi enorme fortjenester til industrimenn og bankfolk.
Ingen av de diplomatiske begivenhetene før krigen vekker nå slik interesse som den sovjet-tyske ikke-angrepspakten av 23. august 1939. Mye er skrevet om den av sovjetiske historikere. Når man vurderer en traktat, er det viktig å gå ut fra den virkeligheten som var på tidspunktet for inngåelsen, og ikke la seg lede av hensyn tatt ut av tidssammenheng.
I samsvar med de første skissene planla nazistene å starte de viktigste militære operasjonene for å sikre "boplass" i 1942-1945. Men dagens situasjon førte starten av disse operasjonene nærmere. For det første skapte militariseringen av Tyskland, den raske veksten av dets væpnede styrker interne vanskeligheter for nazistene: landet ble truet med en finansiell og økonomisk krise, som kunne forårsake misnøye blant befolkningen. Nazistene så den enkleste og raskeste måten å overvinne vanskelighetene som oppsto med å utvide den økonomiske basen ved å gripe rikdommen til andre land, og for dette var det nødvendig å starte en krig så snart som mulig.
For det andre ble Tyskland og andre fascistisk-militaristiske stater drevet til en raskere overgang til aggressive handlinger ved samråd med dem fra de regjerende kretsene i den anglo-fransk-amerikanske leiren. Bøyligheten til de regjerende kretsene i vestmaktene overfor de fascistiske aggressorene ble spesielt tydelig demonstrert av München-avtalen i september 1938. Etter å ha ofret Tsjekkoslovakia, presset de bevisst Tyskland mot Sovjetunionen.
I samsvar med konseptet om erobringer vedtatt av den militærpolitiske ledelsen, hadde Tyskland til hensikt å påføre motstanderne suksessive slag for å beseire dem en etter en, først de svakere og deretter de sterkere. Dette innebar bruk av ikke bare militære midler, men også ulike metoder fra arsenalet av politikk, diplomati og propaganda med oppgave å hindre samlingen av Tysklands motstandere.
Da de visste om de ekspansjonistiske planene til det fascistiske Tyskland, forsøkte vestmaktene å rette sin aggresjon mot Sovjetunionen. Deres propaganda snakket utrettelig om svakheten til den røde hæren, om skjørheten til den sovjetiske bakenden, representerte USSR som en "koloss med føtter av leire."
I nazipressen kunne man også finne mange utsagn om Sovjetunionens svakhet. Dette fremmet håpet til de regjerende kretsene i den anglo-fransk-amerikanske leiren om at tysk ekspansjon ville bli rettet mot øst. Imidlertid den tyske generalstaben i 1938-1939. (i motsetning til i 1940-1941) vurderte den røde hæren som en svært alvorlig fiende, et sammenstøt som han anså som uønsket foreløpig.
Basert på en vurdering av motstandernes styrke, markerte den fascistiske ledelsen Polen som det første offeret for aggresjon, selv om ikke lenge før dette, hadde Ribbentrop foreslått den polske regjeringen å føre en «felles politikk overfor Russland». Og da Polen nektet å være en vasal av Berlin, bestemte nazistene seg for å håndtere det militært, gitt det faktum at krigen med Sovjetunionen, som med en veldig sterk fiende, ble utsatt av dem til et senere tidspunkt.
Fra begynnelsen av 1939 begynte intensive forberedelser til en militær kampanje mot Polen i Tyskland. Det ble utviklet en plan som fikk navnet "Weiss". Den ba om å levere "uventede sterke slag" og oppnå "raske suksesser". Ordre fra stabssjefen for den øverste overkommandoen til de tyske væpnede styrker. W. Keitel datert 3. april 1939 Gjennomføringen av Weiss-planen skulle begynne «når som helst fra 1. september 1939». Den politiske ledelsen i Tyskland forsøkte å "isolere Polen så langt som mulig", for å forhindre at England, Frankrike og Sovjetunionen blandet seg inn i polske anliggender.
Tiltakene som ble tatt av Tyskland for å forberede et angrep på Polen var ingen hemmelighet for regjeringene i England, Frankrike, USSR og andre land. Verden var klar over faren for fascistisk aggresjon. Oppriktig strever for å skape en kollektiv front for forsvar av fred, for å samle styrkene til ikke-aggressive land, den 17. april 1939, vendte den sovjetiske regjeringen seg til England og deretter til Frankrike med spesifikke forslag om å inngå en avtale om gjensidig bistand , inkludert en militærkonvensjon, i tilfelle aggresjon i Europa . Den tok utgangspunkt i at de mest resolutte og effektive tiltak var nødvendig for å forhindre krig, særlig stormaktenes faste stilling med hensyn til problemet med å redde verden kollektivt.
Den britiske og franske regjeringen møtte de sovjetiske forslagene med tilbakeholdenhet. Først inntok de en avventende posisjon, og da de innså faren som truet dem fra Tyskland, endret de taktikk noe og gikk med på forhandlinger med Moskva, som begynte i mai 1939.
Alvoret i USSRs intensjon om å oppnå en likeverdig avtale om militært samarbeid med Storbritannia og Frankrike var spesielt tydelig under de spesielle forhandlingene til de tre maktenes militære oppdrag, som startet 12. august 1939 i Moskva. Forhandlingspartnerne ble utstyrt med en detaljert plan, ifølge hvilken USSR var forpliktet til å stille 136 divisjoner, 9-10 tusen stridsvogner og 5-5,5 tusen kampfly mot aggressoren i Europa.
I motsetning til Sovjetunionen, handlet regjeringene i Storbritannia og Frankrike, som kjent fra åpne arkiver, uoppriktig ved samtalene i Moskva og spilte et dobbeltspill. Verken London eller Paris ønsket å etablere like allierte forhold til USSR, da de mente at dette ville føre til styrking av den sosialistiske staten. Deres fiendtlighet mot ham forble den samme. Å gå med på forhandlinger var bare et taktisk skritt, men samsvarte ikke med essensen av vestmaktenes politikk. Fra å formane og oppmuntre det fascistiske Tyskland med innrømmelser, gikk de videre til å skremme henne, og prøvde å tvinge Tyskland til å komme til enighet med vestmaktene. Derfor, i forhandlinger med USSR, foreslo Storbritannia og Frankrike slike varianter av avtaler som bare ville sette Sovjetunionen under angrep, og som ikke binder dem med forpliktelser overfor USSR. Samtidig forsøkte de å sikre hans støtte i tilfelle Tyskland, i strid med deres ønsker, ikke flyttet østover, men vestover. Alt dette vitnet om Storbritannias og Frankrikes ønske om å sette Sovjetunionen i en ulik, ydmykende posisjon, deres uvilje til å inngå en avtale med Sovjetunionen som ville oppfylle prinsippene om gjensidighet og likestilling av forpliktelser. Forhandlingssvikten var forhåndsbestemt av holdningen inntatt av de vestlige regjeringene.
Ineffektiviteten til de anglo-fransk-sovjetiske forhandlingene ugyldiggjorde USSR-regjeringens innsats for å opprette en koalisjon av ikke-aggressive stater. Sovjetunionen fortsatte å forbli i internasjonal isolasjon. Han sto i fare for krig på to fronter med svært sterke motstandere: Tyskland i vest og Japan i øst. Fra synspunktet til ledelsen i Sovjetunionen fortsatte faren for et anti-sovjetisk samarbeid fra hele den imperialistiske leiren også å eksistere. I denne ekstremt vanskelige situasjonen, fylt med alvorlige konsekvenser, måtte regjeringen i Sovjetunionen først og fremst tenke på sikkerheten til sitt eget land.
Siden mai 1939, da forhandlingene mellom Sovjetunionen og Storbritannia og Frankrike startet, har ansatte i det tyske utenriksdepartementet vedvarende gått i kontakt med representanter for Sovjetunionen i Berlin, på forskjellige uoffisielle måter gjort det klart at Tyskland var klar til å flytte nærmere USSR . Frem til midten av august 1939, mens det var håp om inngåelsen av en anglo-fransk-sovjetisk gjensidig bistandstraktat, lot den sovjetiske regjeringen sonderingen utført av tysk side stå ubesvart, men fulgte samtidig nøye med på handlingene.
Den 20. august sendte Hitler en personlig melding til Stalin, og tilbød seg å motta den 22. august eller senest den 23. august den tyske utenriksministeren, som «vil bli tildelt alle nødsmyndigheter til å utarbeide og signere en ikke-angrepspakt. " Dermed ble det satt av et minimum av tid til vedtakelse av ekstremt viktige avgjørelser.
Spørsmålet konfronterte den sovjetiske regjeringen direkte: skulle det tyske forslaget avvises eller aksepteres? Forslaget ble som kjent vedtatt. Den 23. august 1939 ble en sovjetisk-tysk ikke-angrepspakt signert for en periode på 10 år. Det betydde en skarp vending i utenrikspolitikken til Sovjetunionen, hadde en betydelig innvirkning på den militærpolitiske situasjonen i verden, og påvirket også til en viss grad det interne livet i Sovjetunionen.
Avtalen ble ledsaget av en hemmelig protokoll, ifølge hvilken innflytelsessfærene til partene i Øst-Europa ble avgrenset: Estland, Latvia, Finland, Bessarabia havnet i den sovjetiske sfæren; på tysk - Litauen. Den snakket ikke direkte om skjebnen til den polske staten, men i alle fall skulle de hviterussiske og ukrainske territoriene, inkludert i dens sammensetning under Riga-fredstraktaten av 1920, gå til Sovjetunionen.
Da Stalin bestemte seg for å inngå en avtale med Tyskland, spilte også den japanske faktoren en rolle. Traktaten med Tyskland reddet ifølge Stalin USSR fra en slik trussel. Japan, sjokkert over "sviket" til sin allierte, signerte senere også en ikke-angrepspakt med USSR.
Beslutningen fra regjeringen i USSR om å inngå en ikke-angrepspakt med Tyskland var tvunget, men ganske logisk i forhold til den tiden. I den nåværende situasjonen hadde ikke Sovjetunionen noe annet valg, siden det ikke var mulig å oppnå signering av en avtale om gjensidig bistand med England og Frankrike, og bare noen få dager gjensto før den planlagte datoen for det tyske angrepet på Polen.
Fra et moralsk synspunkt led Sovjetunionen, etter å ha inngått en ikke-angrepspakt med Tyskland, et visst tap i verdens opinion, så vel som i den internasjonale kommunistbevegelsen. Den uventede endringen i politikken til USSR og i forhold til det fascistiske Tyskland virket unaturlig for progressivt sinnede mennesker. De kunne ikke vite alt som var kjent for den sovjetiske regjeringen.
I en raskt skiftende situasjon og den økende faren for at den tyske hæren når den sovjet-polske grensen, ved å bruke mulighetene gitt av den "hemmelige tilleggsprotokollen", sendte den sovjetiske regjeringen sine tropper inn i Vest-Ukraina og Vest-Hviterussland 17. september, som hadde trakk seg tilbake til Polen under Riga-fredstraktaten av 1921. Offisielt ble dette begrunnet med det faktum at Polen var blitt et praktisk felt for alle slags ulykker og overraskelser som kunne skape en trussel mot USSR, og gyldigheten av traktatene som ble inngått mellom Sovjetunionen og Polen hadde opphørt. Den sovjetiske siden erklærte sin plikt til å beskytte livene og eiendommen til befolkningen i Vest-Ukraina og Vest-Hviterussland. Moskvas påstand om at den polske staten faktisk opphørte å eksistere stred mot folkerettens normer, fordi midlertidig okkupasjon ikke kunne oppheve eksistensen av staten som et folkerettslig subjekt.
Det polske samfunnets reaksjon på den røde hærens inntog i de østlige delene av Polen var smertefull og til og med fiendtlig. Den ukrainske og hviterussiske befolkningen ønsket generelt enhetene til den røde hæren velkommen. De sovjetiske troppene ble stoppet omtrent på "Curzon-linjen", definert tilbake i 1919 som den østlige grensen til Polen. I henhold til traktaten om vennskap og grense, undertegnet av USSR og Tyskland 28. september 1939, ble grensen for "gjensidige statsinteresser" etablert langs elvene San og Western Bug. Polske land forble under tysk okkupasjon, ukrainske og hviterussiske land gikk til Sovjetunionen. Anerkjennelsen av den etniske skillelinjen som grensen mellom de to statene innebar et grovt brudd på folkerettens normer. En alvorlig politisk feil av Stalin var løftet om å utvikle vennskap med Nazi-Tyskland. Umoralsk i hovedsak, den hvitkalket fascismen, deformert folks bevissthet og brøt med prinsippene for sovjetisk utenrikspolitikk.
Undertegnelsen av de sovjet-tyske traktatene fikk alvorlige konsekvenser for antikrigsbevegelsen og førte til desorientering av venstrestyrkene. Eksekutivkomiteen til Komintern, svekket av undertrykkelse, kunne ikke motstå Stalins diktat. På hans anmodning nektet ledelsen i Komintern å betrakte fascismen som hovedkilden til aggresjon og fjernet slagordet til Folkefronten. Krigens utbrudd ble kalt imperialistisk og urettferdig på begge sider, og det ble lagt vekt på kampen mot anglo-fransk imperialisme. Komintern hadde ikke noe klart standpunkt i spørsmålet om kampen for nasjonal frigjøring av folkene som var utsatt for nazistenes aggresjon.
En viktig plass i planene til Storbritannia og Frankrike ble okkupert av krigen mellom Finland og Sovjetunionen, som startet i slutten av november 1939. Vestmaktene forsøkte å gjøre en lokal væpnet konflikt til utgangspunktet for en samlet militær kampanje mot USSR. Ved å gi omfattende militær bistand til Finland, utviklet Storbritannia og Frankrike en plan for landing av en 100 000-sterk ekspedisjonsstyrke for å erobre Murmansk og okkupere territoriet sør for det. Prosjektet med å angripe Sovjetunionen i regionen Transkaukasia og levere luftangrep på oljefeltene i Baku ble også pleiet.
I syv måneder ble det ikke utført fiendtligheter på vestfronten. Britisk og fransk bevæpning og materielle ressurser oversteg det militære og økonomiske potensialet til Tyskland, som på den tiden ikke var klar for en lang krig. Men London og Paris gjorde det likevel klart for Hitler at han fikk frie tøyler i øst. I landene i Vest-Europa ble atmosfæren av selvtilfredshet bevart, generert av den "merkelige" krigen, som i hovedsak var en fortsettelse av den tidligere München-politikken. I mellomtiden forberedte Tyskland seg intensivt på en offensiv på vestfronten.
Hovedkonklusjoner
Den andre verdenskrig ble generert av et helt kompleks av forskjellige komplekse årsaker. Åpningen på 90-tallet av historiske, militære, diplomatiske, etterretningsarkiver i mange land i verden som deltok i denne krigen førte til at det dukket opp en enorm strøm av litteratur, hvorav noen avslører årsakene til forberedelsen og starten av andre verdenskrig og verdensbegivenhetenes gang i førkrigsårene. Men til nå er årsakene til krigen gjenstand for kontroverser og diskusjoner i mange land i verden.
1) En av årsakene til andre verdenskrig var territorielle tvister og påstander som oppsto etter første verdenskrig som følge av inngåelsen av Versailles-traktaten. Versailles-traktaten, undertegnet 28. juni 1919, avsluttet første verdenskrig. Den ble signert på den ene siden av de seirende landene - Storbritannia, Frankrike, USA, Italia, Japan, Belgia, på den andre siden - av det beseirede Tyskland. Tyskland returnerte Alsace og Lorraine til Frankrike, store territorier ble tatt fra Tyskland og returnert til Polen, Belgia, Tsjekkoslovakia, tyske og osmanske kolonier ble delt mellom de seirende landene. Som et resultat av denne krigen kollapset de østerriksk-ungarske, osmanske og russiske imperiene, og 9 nye stater med omstridte grenser oppsto på ruinene deres - Østerrike, Ungarn, Tsjekkoslovakia, det fremtidige Jugoslavia, Litauen, Latvia, Estland, Finland, Polen. Landet som mistet sine territorier ønsket å returnere dem, og landene som mottok disse territoriene ønsket å beholde dem. Ønsket om en ny omfordeling og erobring av europeiske territorier, og samtidig ran av andre land, er en av grunnene til andre verdenskrig.
2) Den neste årsaken til krigen modnet og tok form i selve Tyskland. Helt siden kongen av Preussen og den tyske keiseren Wilhelm II i Tyskland, ble synspunktene om pan-germanismen, den høyeste rase - arierne, syn på andre folk som mindreverdige, som gjødsel for tysk kultur, plantet blant tyskerne elite og opp til vanlige tyskere. Derfor var bitterheten over nederlaget etter første verdenskrig, nasjonal fortvilelse og ydmykelse, ønsket om å komme de landsmennene som ble igjen i andre land etter delingen til unnsetning, veldig skarpe, oppildnet til hat hos tyskerne og et ønske om hevn, hevn, psykologisk beredskap for krig, så vel som et ønske om å finne en "syndebukk" i deres motgang og skylde på bitterheten av fiasko på ham. I følge Versailles-traktaten måtte Tyskland betale enorme erstatninger, kunne ha en liten hær av frivillige på 100 tusen mennesker, bevæpnet med lette våpen, kunne ikke ha stridsvogner, militærfly, tungt artilleri. Verneplikten ble avskaffet, seierherrene fanget og senket den tyske marinen, det var forbudt å bygge krigsskip og ha en generalstab. Den 16. april 1922 signerte imidlertid Tyskland og Sovjetunionen Rapallo-traktaten, ifølge hvilken Tyskland kunne gjenopprette sin militærmakt på sovjetisk territorium. Tyske tankskip ble trent i Kazan, tyske piloter ble trent i Lipetsk, German Junkers-konsernet designet militærfly i Fili, og tyske fabrikker for produksjon av tungt artilleri og kjemiske våpen ble bygget i Sentral-Asia. Dette tillot Tyskland å raskt gjenopprette sin militære produksjon i de påfølgende årene. I 1924, under Dawes-planen, var Tyskland i stand til å motta lån fra USA for å betale ned erstatninger, og fikk deretter, på grunn av krisen, utsettelse av erstatning. Dette tillot Tyskland å gjenopprette sitt militærindustrielle potensial innen 1927, og deretter ved begynnelsen av 1930-tallet for å overta de seirende landene. På bølgen av revansjistiske følelser begynte det nasjonalsosialistiske partiet å få mer og mer popularitet blant den tyske lekmannen, og nazilederen A. Hitler vakte med sine aggressive slagord tyskernes oppmerksomhet fra topp til bunn. Hitlers hovedparoler var ideen om en "overlegen rase", som ga lekmannen en følelse av overlegenhet over andre folk, sonet for nederlagets bitterhet og romantiserte, tillot brutal vold og militarisme, ideen om behovet for «boplass» for tyskerne, og også kalt årsaken til alle problemer for tyskerne – Versailles-systemet, kommunister og jøder inne i landet. I begynnelsen av 1933 ble Hitler utnevnt til sjef for den tyske regjeringen - kansler, og etter det - frekt, i strid med Versailles-traktaten, fullstendig ignorert den, ble universell militærtjeneste innført i landet, luftfart, tank, artilleri og andre fabrikker ble bygget. Tilsvarende militære enheter opprettes og de væpnede styrkene og den tyske økonomien overgår de seirende landene. I september 1939 Tyskland har en hær på 4,6 millioner mennesker, Frankrike - 2,67 millioner, Storbritannia - 1,27 millioner, USSR - 5,3 millioner mennesker. Forberedelsene til andre verdenskrig er i full gang i Tyskland.
3) En av grunnene til denne krigens verdensomspennende karakter var Japans aggressive politikk. Faktum er at i 1910 - 30 år. Kina var i en tilstand av fragmentering. Det japanske imperiet, som hadde knappe naturressurser, ønsket å utnytte Kinas svakhet for å få kontroll over sine rikeste ressurser og markeder, og førte derfor en aggressiv politikk, konflikter og militære selskaper der. I november 1936 signerte Tyskland og Japan Anti-Komintern-pakten, som Italia sluttet seg til et år senere. På slutten av 1930-tallet okkuperte den japanske hæren hele nordøst i Kina, og i 1937. En fullskala kinesisk-japansk krig begynte, som fra 1939 ble en del av andre verdenskrig og varte til 1945. Samtidig, den 13. april 1941, ble det undertegnet en avtale i Moskva mellom Japan og USSR om nøytralitet for en periode på 5 år.
I et kort arbeid kan ikke alle årsakene til andre verdenskrig vurderes; for dette skriver historikere monografier og studier i flere bind, tvister om årsakene har pågått i verdensvitenskapen i mer enn 60 år.
Mange tolker på forskjellige måter årsakene til at den mest forferdelige militære konflikten i menneskehetens historie skjedde. For eksempel mente Churchill at begynnelsen var på grunn av en hel kjede av hendelser som tok form som dominobrikker, førte til en endring i verdensordenen. Han kalte til og med denne perioden "Den andre trettiårskrigen", som kombinerte første og andre verdenskrig.
Vi skal prøve å kort beskrive årsakene til andre verdenskrig. Hovedårsaken til at tyskerne var hevnivrige var de ekstremt ugunstige forholdene som rådet for landene som tapte i første verdenskrig. Samtidig klarte ikke de seirende landene å skape et fullverdig og stabilt system for justering av verdensstyrker. Så, etter at betingelsene i Versailles-avtalen ble kunngjort til den nyvalgte tyske presidenten, uttalte Tyskland direkte at det var umulig å oppfylle alle kravene, og advarte selv da om at et slikt press bare ville føre til en ny krig.
Samtidig, etter seieren, viste det seg at nesten alle vinnerne har utilfredse krav til hverandre. Italias statsminister forlot Versailles med en skandale, amerikanske myndigheter nektet å opprette Folkeforbundet, et organ som er i stand til å løse alle tvister mellom stater. Som et resultat forble Tyskland fortsatt et relativt farlig land for Europa, dessuten ble fremveksten av kommunismen og dens mulige spredning utenfor USSR også en bekymringssak for siviliserte land. Så ble Polen gjenopprettet, som, ikke uten støtte, klarte å avvise bolsjevikenes aggresjon, tyske territorier ble inkludert i sammensetningen. Noen territorier i Tyskland ble også overført til Romania, kongeriket serbere og Litauen.
Alt dette kunne ikke forårsake misnøye blant det tyske folket, og Hitler, som kom til makten, spilte på det og overbeviste folket om at hele verden var deres fiende. Det bolsjevikiske Russland, hvis ideologi ble anerkjent som farlig for verdenssamfunnet, ble trukket fra Versailles-konferansen, spesielt siden landet etter monarkiets død ble en potensiell aggressor, og til slutt faktisk samarbeidet med Tyskland. Selvfølgelig var det fortsatt mulighet for å kommunisere med den anti-bolsjevikiske motstanden, men dens representanter var ikke i stand til fullverdige forhandlinger. Alt dette til sammen ble en forutsetning for den andre verdenskrig, som ganske mulig ville ha skjedd uten at nazistene dukket opp i Tyskland.
Introduksjon
1. Situasjonen med verden på tampen av andre verdenskrig
Konklusjon
Introduksjon
Andre verdenskrig var den største militære konflikten i menneskehetens historie. Mer enn 60 stater med en befolkning på 1,7 milliarder mennesker deltok i den. Militære operasjoner fant sted på territoriet til 40 land. Det totale antallet kamphærer utgjorde mer enn 110 millioner mennesker, militærutgifter - mer enn 1384 milliarder dollar. Omfanget av menneskelige tap og ødeleggelser var uten sidestykke. Mer enn 60 millioner mennesker døde i krigen, inkludert 12 millioner i dødsleire: USSR mistet mer enn 26 millioner, Tyskland - ca. 6 millioner, Polen – 5,8 millioner, Japan – ca. 2 millioner, Jugoslavia - ca. 1,6 millioner, Ungarn - 600 tusen, Frankrike - 570 tusen, Romania - ca. 460 tusen, Italia - ca. 450 tusen, Ungarn - ca. 430 tusen, USA, Storbritannia og Hellas - 400 tusen hver, Belgia - 88 tusen, Canada - 40 tusen. Materiell skade er estimert til 2600 milliarder dollar. De forferdelige konsekvensene av krigen har styrket den globale tendensen til å forene seg for å forhindre nye militære konflikter, behovet for å skape et mer effektivt system for kollektiv sikkerhet enn Folkeforbundet. Uttrykket var opprettelsen i april 1945 av FN. Spørsmålet om opprinnelsen til andre verdenskrig er gjenstand for en skarp historisk kamp, siden dette er spørsmålet om skyld i den alvorligste forbrytelsen mot menneskeheten. Det er flere synspunkter på dette spørsmålet. Sovjetisk vitenskap på spørsmålet om årsakene til andre verdenskrig ga et utvetydig svar om at synderen var de militaristiske landene på "aksen" med støtte fra andre kapitalistiske land. Vestlig historisk vitenskap anklager land for å oppfordre til krig: Tyskland, Italia, Japan. Moderne forskere av dette problemet vurderer hele spekteret av tilgjengelige dokumenter og kommer til den konklusjon at det er ulovlig å skylde på bare ett land.
1. Situasjonen i verden like før andre verdenskrig
I de to tiårene etter første verdenskrig har det samlet seg akutte økonomiske, sosiopolitiske og nasjonale problemer i verden, spesielt i Europa.
Som på 1800-tallet var et av de viktigste geopolitiske problemene i Europa det objektive ønsket fra en betydelig del av tyskerne som historisk sett bodde i tillegg til Tyskland: i Østerrike, Tsjekkoslovakia, Frankrike, om å forene seg i en enkelt nasjonalstat. I tillegg forsøkte Tyskland, som ifølge mange tyske politikere opplevde nasjonal ydmykelse etter nederlaget i første verdenskrig, å gjenvinne sine tapte posisjoner som verdensmakt. Dermed ble det skapt spesielt gunstige forhold for en ny vekstbølge av tysk ekspansjonisme.
Rivaliseringen av andre makter, deres ønske om å omfordele innflytelsessfærer i verden, vedvarte også. Verdens økonomiske kriser på 20-30-tallet. akselererte veksten av militær-politisk konfrontasjon i verden. Ved å forstå dette forsøkte mange politikere og statsmenn i Europa, Amerika og Asia oppriktig å forhindre eller i det minste utsette krigen. På 1930-tallet pågikk det forhandlinger om opprettelse av et kollektivt sikkerhetssystem, avtaler om gjensidig bistand og ikke-angrep ble inngått. Og samtidig tok to motstridende maktblokker igjen gradvis, men jevnt og trutt form i verden. Kjernen i en av dem var Tyskland, Italia og Japan, som åpenlyst streber etter å løse sine interne økonomiske, sosiale, politiske og nasjonale problemer gjennom territorielle beslag og plyndring av andre land. Den andre blokken, som var basert på England, Frankrike og USA, støttet av store og små land, fulgte en politikk for inneslutning.
Det er kjent fra hele menneskehetens tidligere historie at det under disse forholdene var historisk uunngåelig og normalt i pre-atomæraen å løse stormaktenes interessekonflikter gjennom krig. I så henseende skilte den andre verdenskrig seg fra den første verdenskrig bare i det økte omfanget av fiendtligheter og de tilhørende katastrofene til folkene, og den blir ofte presentert som en ny runde eller hevnkamp i kampen til gamle geopolitiske motstandere. Men sammen med de åpenbare likhetene mellom første og andre verdenskrig, var det betydelige forskjeller.
Nesten alle tyskere mente at landet deres i 1919 var blitt urettferdig behandlet. Og det var forventet at når Tyskland aksepterte de fjorten poengene og ble en demokratisk republikk, ville krigen bli glemt og gjensidig anerkjennelse av rettigheter finne sted. Hun måtte betale oppreisning; hun ble tvangsavvæpnet; hun mistet en del av territoriet, i andre deler var det tropper fra de allierte. Nesten hele Tyskland var ivrige etter å bli kvitt Versailles-traktaten, og få så forskjellen mellom annulleringen av denne traktaten og gjenopprettelsen av den dominerende rollen som Tyskland hadde spilt i Europa før nederlaget. Det var ikke bare Tyskland som ble fornærmet. Ungarn var også misfornøyd med fredsoppgjøret, selv om hennes misnøye betydde lite. Italia, tilsynelatende blant vinnerne, kom nesten tomhendt ut av krigen – slik virket det i hvert fall for henne; den italienske diktatoren Mussolini, en tidligere sosialist, kalte det et proletarisk land. I det fjerne østen så Japan, også blant vinnerne, stadig mer misbilligende på det britiske imperiets og USAs overlegenhet. Og i sannhet var Sovjet-Russland, etter å ha sluttet seg til dem som forsvarte status quo, fortsatt misfornøyd med de territorielle tapene det led ved slutten av første verdenskrig. Men hoveddrivkraften blant de misfornøyde var Tyskland, og Adolf Hitler ble dets talsmann fra det øyeblikket han entret den politiske arenaen.
Alle disse klagene og påstandene var ikke farlige på 20-tallet, i den korte perioden med gjenoppretting av førkrigstidens økonomiske orden, med mer eller mindre ubegrenset utenrikshandel, en stabil valuta, private virksomheter, i hvis aktiviteter staten knapt blandet seg inn. Men denne oppgangen ble ødelagt av en storstilt økonomisk krise som brøt ut i 1929. En katastrofal nedgang i utenrikshandelen begynte, massiv arbeidsledighet - over 2 millioner arbeidsledige i England, 6 millioner i Tyskland og 15 millioner i USA. En skarp valutakrise i 1931 – med avskaffelsen av gullstandarden – rystet det hellige pundet. I møte med denne stormen konsentrerte land sine aktiviteter innenfor sine egne nasjonale systemer; og jo mer intensivt dette skjedde, jo mer industrielt utviklet var landet. I 1931 sluttet den tyske mark å være en fritt konvertibel valuta, og landet gikk over til byttehandel med utenrikshandel. I 1932 etablerte Storbritannia, en tradisjonell frihandel, beskyttende tariffer og utvidet dem snart til sine kolonier. I 1933 devaluerte den nyvalgte presidenten Roosevelt dollaren og, uavhengig av andre land, begynte han å føre en økonomisk bedring.
Den økonomiske kampen begynte stort sett uventet. Først var det en kamp for alle mot alle, så endret dens karakter og splittelsen av verden ble intensivert. Sovjet-Russland har alltid vært et lukket økonomisk system, selv om dette ikke reddet det fra konsekvensene av den globale krisen. Noen andre stormakter, først og fremst USA, samt de britiske og franske imperiene, kunne i verste fall klare seg med interne ressurser. Tyskland, Japan og andre store industrimakter tapte: de kunne ikke forsørge seg selv, de trengte importerte råvarer, men krisen fratok dem muligheten til å motta det på vanlig måte gjennom utenrikshandel. De som drev økonomien i disse landene følte utvilsomt at landene deres holdt på å kveles og at det var nødvendig å skape sine egne økonomiske imperier. Japanerne valgte den enkleste ruten og sendte troppene sine først inn i Manchuria og deretter inn i kystområdene i Kina. Men Tyskland, som fortsatt var bundet av Versailles-traktaten på begynnelsen av 1930-tallet, hadde ingen så enkel utvei. Hun måtte kjempe med økonomiske midler; dette økte dens isolasjon, autarkiet pålagt av omstendighetenes vilje.
Først førte lederne av Tyskland en motvillig økonomisk kamp, så i januar 1933 kom Hitler til makten. Han tok autarki som en velsignelse. Deretter ble det stridigheter om hva som fødte Hitler og den nasjonalsosialistiske bevegelsen han ledet. De økonomiske problemene i landet brakte Hitler til makten, men hans kamp mot Versailles-traktaten hadde allerede skapt et visst rykte for ham. Etter hans mening var krisen i Tyskland forårsaket av nederlag, og de midlene som vil bidra til å overvinne krisen vil føre Tyskland til politisk seier. Autarky vil styrke Tyskland for politiske seire, som igjen vil bidra til videreutvikling av autarki.
Her var det fram til andre verdenskrig en skjult motsetning. USA og Storbritannia beklaget behovet for å føre en økonomisk kamp og anså det som en midlertidig sak. For japanerne og tyskerne var økonomisk kamp en konstant faktor og den eneste måten å bli stormakter på. Dette førte til paradoksale konsekvenser. Vanligvis er en sterkere kraft mer aggressiv, mer rastløs, fordi den er overbevist om at den er i stand til å fange mer enn den har.
Utbruddet av andre verdenskrig ble innledet av de aggressive handlingene fra Japan, Italia og Tyskland i forskjellige regioner på kloden. Landene i den fascistisk-militaristiske blokken, forent av "aksen" Berlin-Roma-Tokyo, la inn på veien for å implementere et bredt erobringsprogram. Initiativene til Sovjetunionen tok sikte på å skape et system for kollektiv sikkerhet, av ulike grunner, fikk ikke støtte fra Storbritannia og Frankrike og førte ikke til oppnåelse av en koordinert politikk for å avskrekke aggresjon. Etter å ha forseglet Hitlers diktatur i München med sine underskrifter, avsagt Chamberlain og Daladier dødsdommen over Tsjekkoslovakia (september 1938).
I de første årene av den såkalte fredelige tilværelsen kjempet USSR for å etablere mer eller mindre akseptable diplomatiske forbindelser med de kapitalistiske landene. I løpet av 1920- og 1930-årene ble utenrikshandelen gitt ikke bare økonomisk, men også politisk betydning.
1934 - USSR slutter seg til Folkeforbundet, hvor det kommer med sine forslag angående opprettelsen av et system for kollektiv sikkerhet og avvisning til erobrerne, som imidlertid ikke finner støtte. I begynnelsen av 1934 kom Sovjetunionen med en konvensjon om definisjonen av den angripende siden (aggressor), som understreket at aggresjon er en invasjon av territoriet til et annet land med eller uten krigserklæring, samt bombardement. av andre lands territorium, angrep på skip, blokkadekyster eller havner. Regjeringene til de ledende maktene reagerte kaldt på det sovjetiske prosjektet. Romania, Jugoslavia, Tsjekkoslovakia, Polen, Estland, Latvia, Litauen, Tyrkia, Iran, Afghanistan og senere Finland signerte imidlertid dette dokumentet i USSR. På 1930-tallet utviklet den sovjetiske regjeringen aktivt forholdet til det fascistiske Tyskland, som vokste til kraftig aktivitet for å organisere en kollektiv avvisning av de aggressive fascistiske statene. Ideen om å skape et system for kollektiv sikkerhet og det praktiske arbeidet med sovjetisk diplomati fikk høy vurdering og anerkjennelse fra det progressive verdenssamfunnet. Bli med i Folkeforbundet i 1934, signering av allierte traktater med Frankrike og Tsjekkoslovakia i 1935, appeller og konkrete handlinger til støtte for en av maktene som ble utsatt for aggresjon - Etiopia, diplomatisk og annen bistand til den legitime republikanske regjeringen i Spania under perioden med den italiensk-tyske intervensjonen, beredskap til å yte militær bistand i henhold til Tsjekkoslovakia-traktaten mot det fascistiske Tyskland i 1938; til slutt, et oppriktig ønske om å utvikle felles tiltak for å støtte aggresjon på tampen av andre verdenskrig - slik er en kort kronikk av Sovjetunionens konsekvente kamp for fred og sikkerhet.
2. Analyse av årsakene til andre verdenskrig
Den andre verdenskrig ble forberedt og utløst av statene i den aggressive blokken ledet av Nazi-Tyskland.
Fremveksten av denne globale konflikten var forankret i Versailles-systemet for internasjonale relasjoner, basert på diktatene fra landene som vant første verdenskrig og satte Tyskland i en ydmykende posisjon. Dermed ble det skapt forhold for utviklingen av ideen om hevn og gjenopplivingen av sentrum av militarisme i sentrum av Europa.
Den tyske imperialismen gjenopprettet og utvidet sin militære og økonomiske base på et nytt materiell og teknisk grunnlag, med bistand fra de store industrielle konsernene og bankene i de vestlige landene. Terrordiktaturer dominerte Tyskland og dets allierte stater – Italia og Japan, og rasisme og sjåvinisme ble innprentet.
Det aggressive programmet til det Hitleritiske "Reich", som satte en kurs for slaveri og utryddelse av "underordnede" folk, sørget for likvidering av Polen, nederlag av Frankrike, utvisning fra det engelske kontinentet, beslagleggelse av ressursene av Europa, og deretter "kampanjen mot øst", ødeleggelsen av Sovjetunionen og etableringen på dets territorium "nye livsrom". Etter å ha etablert kontroll over den økonomiske rikdommen til Russland, håpet Tyskland å begynne neste runde med beslag for å utvide makten til tyske monopoler til store områder i Asia, Afrika og Amerika. Det endelige målet var å etablere verdensherredømmet til "det tredje riket". Fra Hitler-Tysklands side og dets allierte var krigen imperialistisk, rovdrift, urettferdig fra begynnelse til slutt.
De borgerlig-demokratiske regimene i England og Frankrike, som tok til orde for bevaring av de tradisjonelle verdiene i det vestlige samfunnet, innså ikke den universelle trusselen fra nazismen. Deres manglende evne og manglende vilje til å underordne egoistisk forståtte nasjonale interesser den vanlige oppgaven å bekjempe fascismen, deres ønske om å løse problemene deres på bekostning av andre stater og folk, førte til en krig under forhold som var mest fordelaktig for angriperne.
Vestmaktenes ledende ledere gikk inn i krigen på grunnlag av et ønske om å svekke sine konkurrenter og å bevare og styrke sine egne posisjoner i verden. De kom ikke til å ødelegge fascismen og militarismen, og stolte på sammenstøtet mellom Tyskland og Japan med Sovjetunionen og deres gjensidige utmattelse. De britiske og franske lederne, som mistillit til Sovjetunionen, utgjorde ingen vesentlig forskjell mellom politikken til de nazistiske herskerne i Tyskland og kursen til den autoritære stalinistiske ledelsen i USSR. Vestmaktenes strategi og handlinger på kvelden og i begynnelsen av krigen påførte folket i disse landene enorm skade, førte til Frankrikes nederlag, okkupasjonen av nesten hele Europa og en trussel mot uavhengigheten til Storbritannia.
Utvidelsen av aggresjon truet mange staters uavhengighet. For folkene i landene som ble ofre for inntrengerne, fikk kampen mot inntrengerne helt fra begynnelsen en frigjørende, antifascistisk karakter.
I trygge på at England og Frankrike ikke ville gi reell bistand til Polen, angrep Tyskland den 1. september 1939. Det polske folket satte opp en væpnet avvisning mot angriperne, til tross for deres betydelige overlegenhet i styrkene. Polen ble den første staten i Europa hvis folk reiste seg for å forsvare sin nasjonale eksistens, førte en rettferdig, defensiv krig. Nazistene klarte ikke å omringe den polske hæren fullstendig. En stor gruppe polske tropper klarte å rømme østover, men de ble tatt i tang av nazistene og kapitulerte etter hardnekkede kamper 23.-25. september. Noen enheter fortsatte å gjøre motstand frem til 5. oktober. I Warszawa, Schlesia og andre områder kom sivilbefolkningen aktivt ut for å forsvare uavhengigheten. Siden 12. september har imidlertid den generelle ledelsen av militære operasjoner praktisk talt opphørt. 17.-18. september krysset den polske regjeringen og militærkommandoen inn på rumensk territorium.
Polen viste seg å være uforberedt i den militærpolitiske respekten for forsvaret av nasjonal uavhengighet. Årsaken var landets tilbakeståenhet og den skadelige fremgangsmåten til dets regjering, som ikke ønsket å «ødelegge forholdet» med Tyskland og satte sitt håp til engelsk-fransk hjelp. Den polske ledelsen avviste alle forslag om å delta sammen med Sovjetunionen i en kollektiv avvisning av angriperen. Denne selvmordspolitikken førte landet til en nasjonal tragedie.
Etter å ha erklært krig mot Tyskland 3. september, så England og Frankrike på det som en uheldig misforståelse, som snart skulle løses. «Tausheten på vestfronten», skrev W. Churchill, «ble bare brutt av et sporadisk kanonskudd eller en rekognoseringspatrulje».
Vestmaktene, til tross for garantiene gitt til Polen og avtalene inngått med det, hadde egentlig ikke til hensikt å yte aktiv militær bistand til offeret for aggresjon. Under de tragiske dagene for Polen var de allierte troppene inaktive. Allerede den 12. september kom regjeringssjefene i England og Frankrike til den konklusjon at hjelp til å redde Polen var ubrukelig, og tok en hemmelig beslutning om ikke å åpne aktive fiendtligheter mot Tyskland.
Da krigen brøt ut i Europa, erklærte USA sin nøytralitet. I politiske og næringslivskretser var den rådende oppfatningen at krigen ville bringe landets økonomi ut av krisen, og militære ordre fra de krigførende statene ville gi enorme fortjenester til industrimenn og bankfolk.
Ingen av de diplomatiske begivenhetene før krigen vekker nå slik interesse som den sovjet-tyske ikke-angrepspakten av 23. august 1939. Mye er skrevet om den av sovjetiske historikere. Når man vurderer en traktat, er det viktig å gå ut fra den virkeligheten som var på tidspunktet for inngåelsen, og ikke la seg lede av hensyn tatt ut av tidssammenheng.
I samsvar med de første skissene planla nazistene å starte de viktigste militære operasjonene for å sikre "boplass" i 1942-1945. Men dagens situasjon førte starten av disse operasjonene nærmere. For det første skapte militariseringen av Tyskland, den raske veksten av dets væpnede styrker interne vanskeligheter for nazistene: landet ble truet med en finansiell og økonomisk krise, som kunne forårsake misnøye blant befolkningen. Nazistene så den enkleste og raskeste måten å overvinne vanskelighetene som oppsto med å utvide den økonomiske basen ved å gripe rikdommen til andre land, og for dette var det nødvendig å starte en krig så snart som mulig.
For det andre ble Tyskland og andre fascistisk-militaristiske stater drevet til en raskere overgang til aggressive handlinger ved samråd med dem fra de regjerende kretsene i den anglo-fransk-amerikanske leiren. Bøyligheten til de regjerende kretsene i vestmaktene overfor de fascistiske aggressorene ble spesielt tydelig demonstrert av München-avtalen i september 1938. Etter å ha ofret Tsjekkoslovakia, presset de bevisst Tyskland mot Sovjetunionen.
I samsvar med konseptet om erobringer vedtatt av den militærpolitiske ledelsen, hadde Tyskland til hensikt å påføre motstanderne suksessive slag for å beseire dem en etter en, først de svakere og deretter de sterkere. Dette innebar bruk av ikke bare militære midler, men også ulike metoder fra arsenalet av politikk, diplomati og propaganda med oppgave å hindre samlingen av Tysklands motstandere.
Da de visste om de ekspansjonistiske planene til det fascistiske Tyskland, forsøkte vestmaktene å rette sin aggresjon mot Sovjetunionen. Deres propaganda snakket utrettelig om svakheten til den røde hæren, om skjørheten til den sovjetiske bakenden, representerte USSR som en "koloss med føtter av leire."
I nazipressen kunne man også finne mange utsagn om Sovjetunionens svakhet. Dette fremmet håpet til de regjerende kretsene i den anglo-fransk-amerikanske leiren om at tysk ekspansjon ville bli rettet mot øst. Imidlertid den tyske generalstaben i 1938-1939. (i motsetning til i 1940-1941) vurderte den røde hæren som en svært alvorlig fiende, et sammenstøt som han anså som uønsket foreløpig.
Basert på en vurdering av motstandernes styrke, markerte den fascistiske ledelsen Polen som det første offeret for aggresjon, selv om ikke lenge før dette, hadde Ribbentrop foreslått den polske regjeringen å føre en «felles politikk overfor Russland». Og da Polen nektet å være en vasal av Berlin, bestemte nazistene seg for å håndtere det militært, gitt det faktum at krigen med Sovjetunionen, som med en veldig sterk fiende, ble utsatt av dem til et senere tidspunkt.
Fra begynnelsen av 1939 begynte intensive forberedelser til en militær kampanje mot Polen i Tyskland. Det ble utviklet en plan som fikk navnet "Weiss". Den ba om å levere "uventede sterke slag" og oppnå "raske suksesser". Ordre fra stabssjefen for den øverste overkommandoen til de tyske væpnede styrker. W. Keitel datert 3. april 1939 Gjennomføringen av Weiss-planen skulle begynne «når som helst fra 1. september 1939». Den politiske ledelsen i Tyskland forsøkte å "isolere Polen så langt som mulig", for å forhindre at England, Frankrike og Sovjetunionen blandet seg inn i polske anliggender.
Tiltakene som ble tatt av Tyskland for å forberede et angrep på Polen var ingen hemmelighet for regjeringene i England, Frankrike, USSR og andre land. Verden var klar over faren for fascistisk aggresjon. Oppriktig strever for å skape en kollektiv front for forsvar av fred, for å samle styrkene til ikke-aggressive land, den 17. april 1939, vendte den sovjetiske regjeringen seg til England og deretter til Frankrike med spesifikke forslag om å inngå en avtale om gjensidig bistand , inkludert en militærkonvensjon, i tilfelle aggresjon i Europa . Den tok utgangspunkt i at de mest resolutte og effektive tiltak var nødvendig for å forhindre krig, særlig stormaktenes faste stilling med hensyn til problemet med å redde verden kollektivt.
Den britiske og franske regjeringen møtte de sovjetiske forslagene med tilbakeholdenhet. Først inntok de en avventende posisjon, og da de innså faren som truet dem fra Tyskland, endret de taktikk noe og gikk med på forhandlinger med Moskva, som begynte i mai 1939.
Alvoret i USSRs intensjon om å oppnå en likeverdig avtale om militært samarbeid med Storbritannia og Frankrike var spesielt tydelig under de spesielle forhandlingene til de tre maktenes militære oppdrag, som startet 12. august 1939 i Moskva. Forhandlingspartnerne ble utstyrt med en detaljert plan, ifølge hvilken USSR var forpliktet til å stille 136 divisjoner, 9-10 tusen stridsvogner og 5-5,5 tusen kampfly mot aggressoren i Europa.
I motsetning til Sovjetunionen, handlet regjeringene i Storbritannia og Frankrike, som kjent fra åpne arkiver, uoppriktig ved samtalene i Moskva og spilte et dobbeltspill. Verken London eller Paris ønsket å etablere like allierte forhold til USSR, da de mente at dette ville føre til styrking av den sosialistiske staten. Deres fiendtlighet mot ham forble den samme. Å gå med på forhandlinger var bare et taktisk skritt, men samsvarte ikke med essensen av vestmaktenes politikk. Fra å formane og oppmuntre det fascistiske Tyskland med innrømmelser, gikk de videre til å skremme henne, og prøvde å tvinge Tyskland til å komme til enighet med vestmaktene. Derfor, i forhandlinger med USSR, foreslo Storbritannia og Frankrike slike varianter av avtaler som bare ville sette Sovjetunionen under angrep, og som ikke binder dem med forpliktelser overfor USSR. Samtidig forsøkte de å sikre hans støtte i tilfelle Tyskland, i strid med deres ønsker, ikke flyttet østover, men vestover. Alt dette vitnet om Storbritannias og Frankrikes ønske om å sette Sovjetunionen i en ulik, ydmykende posisjon, deres uvilje til å inngå en avtale med Sovjetunionen som ville oppfylle prinsippene om gjensidighet og likestilling av forpliktelser. Forhandlingssvikten var forhåndsbestemt av holdningen inntatt av de vestlige regjeringene.
Ineffektiviteten til de anglo-fransk-sovjetiske forhandlingene ugyldiggjorde USSR-regjeringens innsats for å opprette en koalisjon av ikke-aggressive stater. Sovjetunionen fortsatte å forbli i internasjonal isolasjon. Han sto i fare for krig på to fronter med svært sterke motstandere: Tyskland i vest og Japan i øst. Fra synspunktet til ledelsen i Sovjetunionen fortsatte faren for et anti-sovjetisk samarbeid fra hele den imperialistiske leiren også å eksistere. I denne ekstremt vanskelige situasjonen, fylt med alvorlige konsekvenser, måtte regjeringen i Sovjetunionen først og fremst tenke på sikkerheten til sitt eget land.
Siden mai 1939, da forhandlingene mellom Sovjetunionen og Storbritannia og Frankrike startet, har ansatte i det tyske utenriksdepartementet vedvarende gått i kontakt med representanter for Sovjetunionen i Berlin, på forskjellige uoffisielle måter gjort det klart at Tyskland var klar til å flytte nærmere USSR . Frem til midten av august 1939, mens det var håp om inngåelsen av en anglo-fransk-sovjetisk gjensidig bistandstraktat, lot den sovjetiske regjeringen sonderingen utført av tysk side stå ubesvart, men fulgte samtidig nøye med på handlingene.
Den 20. august sendte Hitler en personlig melding til Stalin, og tilbød seg å motta den 22. august eller senest den 23. august den tyske utenriksministeren, som «vil bli tildelt alle nødsmyndigheter til å utarbeide og signere en ikke-angrepspakt. " Dermed ble det satt av et minimum av tid til vedtakelse av ekstremt viktige avgjørelser.
Spørsmålet konfronterte den sovjetiske regjeringen direkte: skulle det tyske forslaget avvises eller aksepteres? Forslaget ble som kjent vedtatt. Den 23. august 1939 ble en sovjetisk-tysk ikke-angrepspakt signert for en periode på 10 år. Det betydde en skarp vending i utenrikspolitikken til Sovjetunionen, hadde en betydelig innvirkning på den militærpolitiske situasjonen i verden, og påvirket også til en viss grad det interne livet i Sovjetunionen.
Avtalen ble ledsaget av en hemmelig protokoll, ifølge hvilken innflytelsessfærene til partene i Øst-Europa ble avgrenset: Estland, Latvia, Finland, Bessarabia havnet i den sovjetiske sfæren; på tysk - Litauen. Den snakket ikke direkte om skjebnen til den polske staten, men i alle fall skulle de hviterussiske og ukrainske territoriene, inkludert i dens sammensetning under Riga-fredstraktaten av 1920, gå til Sovjetunionen.
Da Stalin bestemte seg for å inngå en avtale med Tyskland, spilte også den japanske faktoren en rolle. Traktaten med Tyskland reddet ifølge Stalin USSR fra en slik trussel. Japan, sjokkert over "sviket" til sin allierte, signerte senere også en ikke-angrepspakt med USSR.
Beslutningen fra regjeringen i USSR om å inngå en ikke-angrepspakt med Tyskland var tvunget, men ganske logisk i forhold til den tiden. I den nåværende situasjonen hadde ikke Sovjetunionen noe annet valg, siden det ikke var mulig å oppnå signering av en avtale om gjensidig bistand med England og Frankrike, og bare noen få dager gjensto før den planlagte datoen for det tyske angrepet på Polen.
Fra et moralsk synspunkt led Sovjetunionen, etter å ha inngått en ikke-angrepspakt med Tyskland, et visst tap i verdens opinion, så vel som i den internasjonale kommunistbevegelsen. Den uventede endringen i politikken til USSR og i forhold til det fascistiske Tyskland virket unaturlig for progressivt sinnede mennesker. De kunne ikke vite alt som var kjent for den sovjetiske regjeringen.
I en raskt skiftende situasjon og den økende faren for at den tyske hæren når den sovjet-polske grensen, ved å bruke mulighetene gitt av den "hemmelige tilleggsprotokollen", sendte den sovjetiske regjeringen sine tropper inn i Vest-Ukraina og Vest-Hviterussland 17. september, som hadde trakk seg tilbake til Polen under Riga-fredstraktaten av 1921. Offisielt ble dette begrunnet med det faktum at Polen var blitt et praktisk felt for alle slags ulykker og overraskelser som kunne skape en trussel mot USSR, og gyldigheten av traktatene som ble inngått mellom Sovjetunionen og Polen hadde opphørt. Den sovjetiske siden erklærte sin plikt til å beskytte livene og eiendommen til befolkningen i Vest-Ukraina og Vest-Hviterussland. Moskvas påstand om at den polske staten faktisk opphørte å eksistere stred mot folkerettens normer, fordi midlertidig okkupasjon ikke kunne oppheve eksistensen av staten som et folkerettslig subjekt.
Det polske samfunnets reaksjon på den røde hærens inntog i de østlige delene av Polen var smertefull og til og med fiendtlig. Den ukrainske og hviterussiske befolkningen ønsket generelt enhetene til den røde hæren velkommen. De sovjetiske troppene ble stoppet omtrent på "Curzon-linjen", definert tilbake i 1919 som den østlige grensen til Polen. I henhold til traktaten om vennskap og grense, undertegnet av USSR og Tyskland 28. september 1939, ble grensen for "gjensidige statsinteresser" etablert langs elvene San og Western Bug. Polske land forble under tysk okkupasjon, ukrainske og hviterussiske land gikk til Sovjetunionen. Anerkjennelsen av den etniske skillelinjen som grensen mellom de to statene innebar et grovt brudd på folkerettens normer. En alvorlig politisk feil av Stalin var løftet om å utvikle vennskap med Nazi-Tyskland. Umoralsk i hovedsak, den hvitkalket fascismen, deformert folks bevissthet og brøt med prinsippene for sovjetisk utenrikspolitikk.
Undertegnelsen av de sovjet-tyske traktatene fikk alvorlige konsekvenser for antikrigsbevegelsen og førte til desorientering av venstrestyrkene. Eksekutivkomiteen til Komintern, svekket av undertrykkelse, kunne ikke motstå Stalins diktat. På hans anmodning nektet ledelsen i Komintern å betrakte fascismen som hovedkilden til aggresjon og fjernet slagordet til Folkefronten. Krigens utbrudd ble kalt imperialistisk og urettferdig på begge sider, og det ble lagt vekt på kampen mot anglo-fransk imperialisme. Komintern hadde ikke noe klart standpunkt i spørsmålet om kampen for nasjonal frigjøring av folkene som var utsatt for nazistenes aggresjon.
En viktig plass i planene til Storbritannia og Frankrike ble okkupert av krigen mellom Finland og Sovjetunionen, som startet i slutten av november 1939. Vestmaktene forsøkte å gjøre en lokal væpnet konflikt til utgangspunktet for en samlet militær kampanje mot USSR. Ved å gi omfattende militær bistand til Finland, utviklet Storbritannia og Frankrike en plan for landing av en 100 000-sterk ekspedisjonsstyrke for å erobre Murmansk og okkupere territoriet sør for det. Prosjektet med å angripe Sovjetunionen i regionen Transkaukasia og levere luftangrep på oljefeltene i Baku ble også pleiet.
I syv måneder ble det ikke utført fiendtligheter på vestfronten. Britisk og fransk bevæpning og materielle ressurser oversteg det militære og økonomiske potensialet til Tyskland, som på den tiden ikke var klar for en lang krig. Men London og Paris gjorde det likevel klart for Hitler at han fikk frie tøyler i øst. I landene i Vest-Europa ble atmosfæren av selvtilfredshet bevart, generert av den "merkelige" krigen, som i hovedsak var en fortsettelse av den tidligere München-politikken. I mellomtiden forberedte Tyskland seg intensivt på en offensiv på vestfronten.
Hovedkonklusjoner
Den andre verdenskrig ble generert av et helt kompleks av forskjellige komplekse årsaker. Åpningen på 90-tallet av historiske, militære, diplomatiske, etterretningsarkiver i mange land i verden som deltok i denne krigen førte til at det dukket opp en enorm strøm av litteratur, hvorav noen avslører årsakene til forberedelsen og starten av andre verdenskrig og verdensbegivenhetenes gang i førkrigsårene. Men til nå er årsakene til krigen gjenstand for kontroverser og diskusjoner i mange land i verden.
1) En av årsakene til andre verdenskrig var territorielle tvister og påstander som oppsto etter første verdenskrig som følge av inngåelsen av Versailles-traktaten. Versailles-traktaten, undertegnet 28. juni 1919, avsluttet første verdenskrig. Den ble signert på den ene siden av de seirende landene - Storbritannia, Frankrike, USA, Italia, Japan, Belgia, på den andre siden - av det beseirede Tyskland. Tyskland returnerte Alsace og Lorraine til Frankrike, store territorier ble tatt fra Tyskland og returnert til Polen, Belgia, Tsjekkoslovakia, tyske og osmanske kolonier ble delt mellom de seirende landene. Som et resultat av denne krigen kollapset de østerriksk-ungarske, osmanske og russiske imperiene, og 9 nye stater med omstridte grenser oppsto på ruinene deres - Østerrike, Ungarn, Tsjekkoslovakia, det fremtidige Jugoslavia, Litauen, Latvia, Estland, Finland, Polen. Landet som mistet sine territorier ønsket å returnere dem, og landene som mottok disse territoriene ønsket å beholde dem. Ønsket om en ny omfordeling og erobring av europeiske territorier, og samtidig ran av andre land, er en av grunnene til andre verdenskrig.
2) Den neste årsaken til krigen modnet og tok form i selve Tyskland. Helt siden kongen av Preussen og den tyske keiseren Wilhelm II i Tyskland, ble synspunktene om pan-germanismen, den høyeste rase - arierne, syn på andre folk som mindreverdige, som gjødsel for tysk kultur, plantet blant tyskerne elite og opp til vanlige tyskere. Derfor var bitterheten over nederlaget etter første verdenskrig, nasjonal fortvilelse og ydmykelse, ønsket om å komme de landsmennene som ble igjen i andre land etter delingen til unnsetning, veldig skarpe, oppildnet til hat hos tyskerne og et ønske om hevn, hevn, psykologisk beredskap for krig, så vel som et ønske om å finne en "syndebukk" i deres motgang og skylde på bitterheten av fiasko på ham. I følge Versailles-traktaten måtte Tyskland betale enorme erstatninger, kunne ha en liten hær av frivillige på 100 tusen mennesker, bevæpnet med lette våpen, kunne ikke ha stridsvogner, militærfly, tungt artilleri. Verneplikten ble avskaffet, seierherrene fanget og senket den tyske marinen, det var forbudt å bygge krigsskip og ha en generalstab. Den 16. april 1922 signerte imidlertid Tyskland og Sovjetunionen Rapallo-traktaten, ifølge hvilken Tyskland kunne gjenopprette sin militærmakt på sovjetisk territorium. Tyske tankskip ble trent i Kazan, tyske piloter ble trent i Lipetsk, German Junkers-konsernet designet militærfly i Fili, og tyske fabrikker for produksjon av tungt artilleri og kjemiske våpen ble bygget i Sentral-Asia. Dette tillot Tyskland å raskt gjenopprette sin militære produksjon i de påfølgende årene. I 1924, under Dawes-planen, var Tyskland i stand til å motta lån fra USA for å betale ned erstatninger, og fikk deretter, på grunn av krisen, utsettelse av erstatning. Dette tillot Tyskland å gjenopprette sitt militærindustrielle potensial innen 1927, og deretter ved begynnelsen av 1930-tallet for å overta de seirende landene. På bølgen av revansjistiske følelser begynte det nasjonalsosialistiske partiet å få mer og mer popularitet blant den tyske lekmannen, og nazilederen A. Hitler vakte med sine aggressive slagord tyskernes oppmerksomhet fra topp til bunn. Hitlers hovedparoler var ideen om en "overlegen rase", som ga lekmannen en følelse av overlegenhet over andre folk, sonet for nederlagets bitterhet og romantiserte, tillot brutal vold og militarisme, ideen om behovet for «boplass» for tyskerne, og også kalt årsaken til alle problemer for tyskerne – Versailles-systemet, kommunister og jøder inne i landet. I begynnelsen av 1933 ble Hitler utnevnt til sjef for den tyske regjeringen - kansler, og etter det - frekt, i strid med Versailles-traktaten, fullstendig ignorert den, ble universell militærtjeneste innført i landet, luftfart, tank, artilleri og andre fabrikker ble bygget. Tilsvarende militære enheter opprettes og de væpnede styrkene og den tyske økonomien overgår de seirende landene. I september 1939 Tyskland har en hær på 4,6 millioner mennesker, Frankrike - 2,67 millioner, Storbritannia - 1,27 millioner, USSR - 5,3 millioner mennesker. Forberedelsene til andre verdenskrig er i full gang i Tyskland.
3) En av grunnene til denne krigens verdensomspennende karakter var Japans aggressive politikk. Faktum er at i 1910 - 30 år. Kina var i en tilstand av fragmentering. Det japanske imperiet, som hadde knappe naturressurser, ønsket å utnytte Kinas svakhet for å få kontroll over sine rikeste ressurser og markeder, og førte derfor en aggressiv politikk, konflikter og militære selskaper der. I november 1936 signerte Tyskland og Japan Anti-Komintern-pakten, som Italia sluttet seg til et år senere. På slutten av 1930-tallet okkuperte den japanske hæren hele nordøst i Kina, og i 1937. En fullskala kinesisk-japansk krig begynte, som fra 1939 ble en del av andre verdenskrig og varte til 1945. Samtidig, den 13. april 1941, ble det undertegnet en avtale i Moskva mellom Japan og USSR om nøytralitet for en periode på 5 år.
I et kort arbeid kan ikke alle årsakene til andre verdenskrig vurderes; for dette skriver historikere monografier og studier i flere bind, tvister om årsakene har pågått i verdensvitenskapen i mer enn 60 år.
Konklusjon
krig ødeleggelse skade konflikt
Den andre verdenskrigs fødsel skjedde i sammenligning med første verdenskrig i en umåtelig skarpere innbyrdes kamp mellom maktene. Kaiser Tyskland, som hadde kolonier i Afrika, i Stillehavet og mye brukte Tyrkias eiendeler i Midtøsten, etter nederlaget i krigen 1914-1918. mistet alle utenlandske eiendeler. Seieren til den store sosialistiske oktoberrevolusjonen reduserte sfærene for kapitalistisk utbytting og førte til styrkingen av den nasjonale frigjøringsbevegelsen, noe som svekket de dype imperialistiske «bakområdene». Samtidig er kampen på utenlandske markeder – alfa og omega for imperialistisk utenrikspolitikk – blitt enda mer «vitalt nødvendig» for de kapitalistiske landene enn før første verdenskrig. De mest alvorlige krisene med overproduksjon i 1923-1924 og 1929-1933 hadde en betydelig innvirkning på forverringen av utenrikspolitiske motsetninger. Forberedelsene til en ny verdenskrig begynte av imperialistene lenge før dannelsen av dens hovedsentre og resulterte i et helt system av koordinerte og målrettede handlinger og tiltak som dekker alle sfærer av det offentlige liv. Det var spesielt intenst og anspent i den diplomatiske og militære sfæren, og reflekterte (ofte i en skjult form) skarpheten i motsetningene som rev den kapitalistiske verden i stykker. Under betingelsene for veksten av statsmonopolkapitalismen, utviklingen av regulære massehærer og hemmelig diplomati, førte denne treningen i aggressive land til en stadig økende andel av nasjonalbudsjettet, uhemmet brukt på å støtte rovplaner for en ny ominndeling. av verden. Den mektigste og mest utviklede militære og økonomiske basen var lokalisert i Tyskland, hvor Wehrmacht ble opprettet og teknisk utstyrt på nytt med Hitlers komme til makten. I løpet av 1933 - 1935. en liten gruppe finansielle og industrielle tycoons som dominerte landets økonomi skapte en sentralisert militærbyråkratisk maskin som skulle mobilisere nasjonens ressurser til krig. Dette ble tilrettelagt av det kriminelle samarbeidet til de internasjonale monopolforeningene i USA, Storbritannia, Frankrike og Tyskland, som la våpen i hendene på revanchister og fascister. Forberedelsene til andre verdenskrig var forbundet med den gradvise omstruktureringen av hele det borgerlige systemet med ideologisk og psykologisk innflytelse på massene. Etableringen av fascistiske politiske regimer ble ledsaget av monstrøs sosial demagogi rettet mot å beruse befolkningen, spesielt unge mennesker, med ideene om klasse "samarbeid" og klasse "harmoni", nasjonalisme, nå ekstrem rasisme og sjåvinisme. Massemediene ble brukt til å prise maktkulten, og oppfordret til zoologisk hat mot nasjonene som aggresjonen ble forberedt mot.
Som et resultat av den tyske fascismens handlinger, ble det europeiske kontinentet, som ga et kolossalt bidrag til verdens sivilisasjon og kultur, på midten av 30-tallet stilt overfor et dilemma: enten forvandles til en rettighetsløs koloni av den "tredje". Reich", eller foren deg og, i kampen mot overgriperen, velte planene hans. Det var nødvendig å ta et valg så snart som mulig, siden allerede de første utenrikspolitiske handlingene til nazistaten viste sin fullstendige motstand mot interessene til frihetselskende folk.
Produksjonen av militært utstyr og våpen i den kapitalistiske verden, spesielt i aggressorlandene - Japan, Tyskland, Italia - vokste raskt. Angriperne valgte de beste metodene for å rekruttere massehærer, forbedret deres organisasjonsstruktur, logistiske og logistiske støtte, utplasserte tropper i de foreslåtte teatrene for militære operasjoner og operative retninger. Grunnlaget for ulike typer aggressive teorier ble utviklet, blant annet ble "blitzkrieg" prioritert.
Det særegne ved den historiske situasjonen ved fødselen av andre verdenskrig var at verdensimperialismen betraktet Tyskland og Japan som en militærpolitisk styrke som motarbeidet Sovjetunionen og var i stand til å knuse den med et slag fra to sider. Storbritannia, Frankrike og USA, som inntok en ledende posisjon i den kapitalistiske verden, bidro gjennom ulike typer diplomatiske intriger, hemmelige avtaler, økonomiske og politiske avtaler til utviklingen av japansk aggresjon i Fjernøsten, remilitariseringen av Tyskland og dens transformasjon til hovedvåpenet i kampen mot revolusjonære bevegelser og USSR. Den anti-sovjetiske orienteringen til de regjerende kretsene i England, Frankrike og USA på 1920- og begynnelsen av 1930-tallet ble reflektert i forsøk på å forhindre Sovjetunionen i å bygge sosialisme, diskreditere suksessene til det nye systemet, bevise umuligheten av avtaler mellom land med forskjellige sosiale systemer, overbevise allmennheten om manglende evne til den sosialistiske staten og dens hær til å motstå fascismens angrep.
I skriftene til noen historikere blir det ofte holdt ideen om at spørsmålet om krigens opprinnelse er så klart at det ikke er nødvendig å forholde seg til det. Samtidig er vurderingen av årsakene til krig svært aktuelt i dag. Historien om fødselen av andre verdenskrig har vist hvilken forferdelig trussel mot menneskeheten er samvittighet og hemmelig diplomati.
Liste over brukt litteratur
1. Bezymensky, L.A. Sovjet-tyske traktater fra 1939: nye dokumenter og gamle problemer // Ny og nyere historie. -1998. -Nr. 3. -MED. 18-32
2. Sovjetunionens utenrikspolitikk under den patriotiske krigen. T. 1-3. - M. 1986.
3. Verdenshistorie. Redigert av G.B. Polyak, A.N. Markova. Moskva, UNITI: 1997;
4. Verdenshistorie: om 3 timer, del 3. / O.A. Yanovsky, O.V. Brigadin, P.A. Shuplyak. -Minsk: OOO "Unipress", 2002. -464s.
5. Deborin G.A. Andre verdenskrig. - M., 1988.
6. Dokumenter og materiell på tampen av andre verdenskrig. Bind 1-2. - M., 1988.
7. Historien om den store patriotiske krigen i Sovjetunionen. T. 1-6. - M., 1989.
8. Historien om den store patriotiske krigen i Sovjetunionen 1941-1945: i 6 bind - Moskva: Nauka, 1960-1965. T.5.-840s.
9. Kirilin I.A. Historien om internasjonale relasjoner og utenrikspolitikk i USSR. - M.: Internasjonale relasjoner, 1986.-380-tallet.
10. Krikunov, P.N. Funksjoner ved utenrikspolitikken til I.V. Stalin i førkrigstiden // Military Historical Journal. -2002. -#6. -MED. 75-76
11. Meltyukhov, M.I. Stalins tapte sjanse. Sovjetunionen og kampen for Europa: 1939-1941. - Moskva: PRESS-S, 2000. - 456 s.
12. Europas og Amerikas nyere historie. XX århundre: Proc. for stud. høyere pedagogisk institusjoner: kl 14 / Red. ER. Rodriguez og M.V. Ponomareva - M .: Humanit. Ed. Senter VLADOS, 2003.- del 1: 1900-1945. -464s.
13. Fedrelandets siste historie. XX århundre. / Kiselyov A.F., Shchagin E.M. - Moskva: VLADOS, 2004. Vol. 2. -447s.
14. Mot forfalskning av andre verdenskrigs historie. Sammendrag av artikler. - M., 1994.
15. Tippelskirch, K. Andre verdenskrigs historie: i 2 bind T.1. St. Petersburg, St. Petersburg University Publishing House, 1994. -399s.
Hva annet å lese
DE SISTE NOTER
- Ravekstraksjonsmetode i Hviterussland
- "Snart kommer produkter fra rav i butikkhyllene": prøveutvinning av rav har begynt i Brest-regionen
- Hvordan åpne en IP i Hviterussland
- Er det nødvendig å betale bidrag til trygdebudsjettet for en arbeidstaker som har ulønnet permisjon?
- Hva å gi en mann etter avskjed