Militær kampanje under Krim-krigen. Krim-krigen (kort)

Artikkelen beskriver kort Krim-krigen 1853-1856, som påvirket Russlands videre utvikling og ble den umiddelbare årsaken til reformene til Alexander II. Krigen avslørte Russlands betydelige etterslep etter Europa både på det militære området og på alle regjeringssfærer.

1. Årsaker til Krim-krigen
2. Fremskritt av Krim-krigen
3. Resultatene av Krim-krigen

Årsaker til Krim-krigen

• Årsaken til Krimkrigen var en forverring på midten av 1800-tallet. østlig spørsmål. Vestlige makter viste økt interesse for territoriene til det svekkede osmanske riket i Europa, og det ble lagt planer for mulig deling av disse områdene. Russland var interessert i å ta kontroll over Svartehavsstredet, noe som var økonomisk nødvendig. Et sterkere Russland ville tillate det å utvide sin innflytelse i regionen, noe som bekymret vestlige land. De holdt fast ved politikken om å opprettholde et svakt Tyrkia som en kilde til konstant fare for det russiske imperiet. Tyrkia ble lovet Krim og Kaukasus som en belønning for en vellykket krig med Russland.
• Den sentrale årsaken til krigen var kampen mellom det russiske og franske presteskapet om besittelse av hellige steder i Palestina. Nicholas I, i form av et ultimatum, erklærte overfor den tyrkiske regjeringen at den anerkjente den russiske keiserens rett til å yte bistand til alle ortodokse undersåtter i det osmanske riket (hovedsakelig Balkan-regionen). I håp om støtte og løfter fra vestmaktene, avviste Türkiye ultimatumet. Det ble klart at krig ikke lenger kunne unngås.

Fremskritt av Krim-krigen

• I juni 1853 sendte Russland tropper inn på territoriet til Moldavia og Wallachia. Påskuddet er beskyttelsen av den slaviske befolkningen. Som svar på dette i høst erklærer Türkiye krig mot Russland.
• Frem til slutten av året er Russlands militære aksjoner vellykkede. Den utvider sin innflytelsessfære på Donau, vinner seire i Kaukasus, og den russiske skvadronen blokkerer tyrkiske havner ved Svartehavet.
• Russiske seire skaper bekymring i Vesten. Situasjonen endres i 1854, når flåten til England og Frankrike går inn i Svartehavet. Russland erklærer krig mot dem. Etter dette sendes europeiske skvadroner for å blokkere russiske havner i Østersjøen og Fjernøsten. Blokadene var av demonstrativ karakter.
• Russlands suksesser i Moldavia og Wallachia endte under press fra Østerrike, som tvang tilbaketrekningen av den russiske hæren og selv okkuperte Donau-fyrstedømmene. En reell trussel har dukket opp for å skape en pan-europeisk koalisjon mot Russland. Nicholas I blir tvunget til å konsentrere hovedstyrkene sine på den vestlige grensen.
• I mellomtiden blir Krim krigens hovedarena. De allierte blokkerer den russiske flåten i Sevastopol. Så skjer en landing og den russiske hæren blir slått på elven. Alma. Høsten 1854 begynte det heroiske forsvaret av Sevastopol.
• Den russiske hæren vinner fortsatt seire i Transkaukasia, men det begynner allerede å bli klart at krigen er tapt.
• Ved slutten av 1855 klarte beleiringen av Sevastopol å erobre den sørlige delen av byen, noe som imidlertid ikke førte til overgivelsen av festningen. Det enorme antallet ofre tvinger de allierte til å forlate ytterligere angrepsforsøk. Kampene stopper faktisk.
• I 1856 ble det undertegnet en fredsavtale i Paris, som er en svart side i det russiske diplomatiets historie. Russland var i ferd med å miste Svartehavsflåten og alle baser på Svartehavskysten. Bare Sevastopol forble i russiske hender i bytte mot den tyrkiske festningen Kars tatt til fange i Kaukasus.

Resultatene av Krim-krigen

• I tillegg til territorielle innrømmelser og tap, led Russland et alvorlig moralsk slag. Etter å ha vist sin tilbakeståenhet under krigen, ble Russland i lang tid ekskludert fra listen over stormakter og ble ikke lenger oppfattet i Europa som en alvorlig motstander.
• Likevel ble krigen en nødvendig lærdom for Russland, og avslørte alle dens mangler. Det var en forståelse i samfunnet for behovet for betydelige endringer. Reformene til Alexander II var en naturlig konsekvens av nederlaget.

Kort sagt, Krim-krigen brøt ut på grunn av Russlands ønske om å erobre Bosporus og Dardanellene fra Tyrkia. Imidlertid ble Frankrike og England med i konflikten. Siden det russiske imperiet sakket langt bak økonomisk, var dets nederlag bare et spørsmål om tid. Konsekvensene var tunge sanksjoner, penetrering av utenlandsk kapital, nedgang av russisk autoritet, samt et forsøk på å løse bondespørsmålet.

Årsaker til Krim-krigen

Oppfatningen om at krigen begynte på grunn av en religiøs konflikt og "beskyttelse av de ortodokse" er fundamentalt feil. Siden kriger aldri har startet på grunn av forskjellige religioner eller brudd på noen interesser til medtroende. Disse argumentene er bare en grunn til konflikt. Årsaken er alltid partenes økonomiske interesser.

Türkiye var på den tiden «Europas syke ledd». Det ble klart at det ikke ville vare lenge og snart ville falle fra hverandre, så spørsmålet om hvem som skulle arve territoriene ble stadig mer aktuelt. Russland ønsket å annektere Moldavia og Wallachia med sin ortodokse befolkning, og også i fremtiden å fange Bosporus- og Dardanellene.

Begynnelsen og slutten av Krim-krigen

Følgende stadier kan skilles i Krim-krigen 1853-1855:

1. Donau-kampanje. Den 14. juni 1853 utstedte keiseren et dekret om oppstart av en militær operasjon. 21. juni krysset troppene grensen til Tyrkia og gikk 3. juli inn i Bucuresti uten å avfyre ​​et eneste skudd. Samtidig begynte mindre militære trefninger til sjøs og på land.

1. Slaget ved Sinop. Den 18. november 1953 ble en enorm tyrkisk skvadron fullstendig ødelagt. Dette var Russlands største seier i Krim-krigen.

1. De alliertes inntreden i krigen. I mars 1854 erklærte Frankrike og England krig mot Russland. Da keiseren innså at han ikke kunne takle de ledende maktene alene, trakk keiseren troppene sine fra Moldavia og Wallachia.

1. Sjøblokade. I juni-juli 1854 ble en russisk skvadron på 14 slagskip og 12 fregatter fullstendig blokkert i Sevastopolbukta av den allierte flåten, og nummererte 34 slagskip og 55 fregatter.

1. Alliert landgang på Krim. 2. september 1854 begynte de allierte å lande i Yevpatoria, og allerede den 8. samme måned påførte de et ganske stort nederlag russisk hær(en avdeling på 33 000 mennesker), som forsøkte å stoppe bevegelsen av tropper mot Sevastopol. Tapene var små, men de måtte trekke seg tilbake.

1. Ødeleggelse av en del av flåten. Den 9. september ble 5 slagskip og 2 fregatter (30 % av det totale antallet) senket ved inngangen til Sevastopolbukta for å hindre den allierte skvadronen i å bryte seg inn i den.

1. Forsøk på å frigjøre blokaden. Den 13. oktober og 5. november 1854 gjorde russiske tropper 2 forsøk på å oppheve blokaden av Sevastopol. Begge ble mislykket, men uten store tap.

1. Kamp om Sevastopol. Fra mars til september 1855 var det 5 bombinger av byen. Det var et nytt forsøk fra russiske tropper på å bryte ut av blokaden, men det mislyktes. 8. september ble Malakhov Kurgan, en strategisk høyde, inntatt. På grunn av dette forlot russiske tropper den sørlige delen av byen, sprengte steiner med ammunisjon og våpen og sank hele flåten.

1. Overgivelsen av halve byen og forliset av Svartehavsskvadronen ga et sterkt sjokk i alle samfunnskretser. Av denne grunn gikk keiser Nicholas I med på en våpenhvile.

Krigsdeltakere

En av grunnene til Russlands nederlag er de alliertes numeriske overlegenhet. Men i virkeligheten er dette ikke tilfelle. Forholdet mellom landdelen av hæren er vist i tabellen.

Som du kan se, selv om de allierte hadde en samlet numerisk overlegenhet, påvirket ikke dette alle slag. Dessuten, selv når forholdet var omtrentlig paritet eller i vår favør, kunne russiske tropper fortsatt ikke oppnå suksess. Hovedspørsmålet er imidlertid ikke hvorfor Russland ikke vant, ikke hadde numerisk overlegenhet, men hvorfor staten ikke var i stand til å levere flere soldat.

Viktig! I tillegg fikk britene og franskmennene dysenteri under marsjen, noe som i stor grad påvirket stridseffektiviteten til enhetene .

Balansen mellom flåtestyrker i Svartehavet er vist i tabellen:

Den viktigste marinestyrken var slagskip - tunge skip med et stort antall kanoner. Fregatter ble brukt som raske og godt bevæpnede jegere som jaktet på transportskip. Russlands store antall småbåter og kanonbåter ga ikke overlegenhet til sjøs, siden deres kamppotensial var ekstremt lavt.

Helter fra Krim-krigen

En annen grunn kalles kommandofeil. Imidlertid kommer de fleste av disse meningene til uttrykk i ettertid, det vil si når kritikeren allerede vet hvilken avgjørelse som burde vært tatt.

1. Nakhimov, Pavel Stepanovich. Han viste seg mest til sjøs under slaget ved Sinop, da han sank en tyrkisk skvadron. Han deltok ikke i landslag, siden han ikke hadde den relevante erfaringen (han var fortsatt en marineadmiral). Under forsvaret tjente han som guvernør, det vil si at han var med på å utstyre troppene.

1. Kornilov, Vladimir Alekseevich. Han viste seg som en modig og aktiv sjef. Faktisk oppfant han aktiv forsvarstaktikk med taktiske torter, legging av minefelt og gjensidig bistand mellom land- og marineartilleri.

1. Menshikov, Alexander Sergeevich. Det er han som får all skyld for den tapte krigen. Men for det første ledet Menshikov personlig bare 2 operasjoner. I den ene trakk han seg fullstendig tilbake objektive grunner(fiendens numeriske overlegenhet). I en annen tapte han på grunn av feilberegningen, men i det øyeblikket var fronten hans ikke lenger avgjørende, men hjelpeapparat. For det andre ga Menshikov også ganske rasjonelle ordre (synkende skip i bukten), noe som hjalp byen til å overleve lenger.

Årsaker til nederlag

Mange kilder indikerer at russiske tropper tapte på grunn av utstyret, som de allierte hærene hadde i store mengder. Dette er et feilaktig synspunkt, som er duplisert selv på Wikipedia, så det må analyseres i detalj:

1. Den russiske hæren hadde også beslag, og det var det nok av også.
2. Riflen ble avfyrt på 1200 meter - det er bare en myte. Virkelig langtrekkende rifler ble tatt i bruk mye senere. I gjennomsnitt ble riflene skutt på 400-450 meter.
3. Riflene ble skutt svært nøyaktig – også en myte. Ja, deres nøyaktighet var mer nøyaktig, men bare med 30-50% og bare på 100 meter. Etter hvert som avstanden økte, falt overlegenheten til 20-30 % eller lavere. I tillegg var brannhastigheten 3-4 ganger lavere.
4. Under store kamper, den første halvdelen av 1800-talletårhundrer var røyken fra kruttet så tykk at sikten ble redusert til 20-30 meter.
5. Nøyaktigheten til et våpen betyr ikke nøyaktigheten til et jagerfly. Det er ekstremt vanskelig å lære en person å treffe et mål fra 100 meter selv med en moderne rifle. Og fra en rifle som ikke hadde dagens sikteinnretninger, var det enda vanskeligere å skyte på et mål.
6. Under kampstress tenker bare 5 % av soldatene på målrettet skyting.
7. De viktigste tapene var alltid forårsaket av artilleri. Nemlig 80-90 % av alle drepte og sårede soldater var fra kanonskudd med grapeshot.

Til tross for den numeriske ulempen med våpen, hadde vi en overveldende overlegenhet innen artilleri, som ble bestemt av følgende faktorer:

• våpnene våre var kraftigere og mer nøyaktige;
• Russland hadde de beste artilleristene i verden;
• batteriene sto i forberedte høye stillinger, noe som ga dem en fordel i skytefelt;
• Russerne kjempet på deres territorium, og det er grunnen til at alle posisjoner ble målrettet, det vil si at vi umiddelbart kunne begynne å slå uten å gå glipp av et slag.

Så hva var årsakene til tapet? For det første har vi fullstendig tapt det diplomatiske spillet. Frankrike, som forsynte hoveddelen av sine tropper til operasjonsteatret, kunne overtales til å stå opp for oss. Napoleon III hadde ingen reelle økonomiske mål, noe som betyr at det var en mulighet til å lokke ham til sin side. Nicholas I håpet at de allierte ville holde ord. Han ba ikke om noen offisielle papirer, noe som var en stor feil. Dette kan tydes som "svimmelhet med suksess."

For det andre var det føydale systemet med militær kommando og kontroll betydelig dårligere enn det kapitalistiske. militært kjøretøy. For det første viser dette seg i disiplin. Et levende eksempel: da Menshikov ga ordre om å kaste skipet i bukta, nektet Kornilov å utføre det. Denne situasjonen er normen for det føydale paradigmet for militær tenkning, der det ikke er en kommandør og en underordnet, men en suzerain og en vasal.

Hovedårsaken til tapet er imidlertid Russlands enorme økonomiske etterslep. For eksempel viser tabellen nedenfor de viktigste økonomiske indikatorene:

Dette var nettopp årsaken til fraværet moderne skip, våpen, samt manglende evne til å levere ammunisjon, ammunisjon og medisin i tide. Last fra Frankrike og England nådde forresten Krim raskere enn fra de sentrale regionene i Russland til Krim. Og en ting til lysende eksempel– Det russiske imperiet, som så den beklagelige situasjonen på Krim, var ikke i stand til å levere nye tropper til operasjonsteatret, mens de allierte brakte reserver over flere hav.

Konsekvenser av Krim-krigen

Til tross for den lokale karakteren til fiendtlighetene, led Russland mye i denne krigen. Først av alt dukket det opp en enorm offentlig gjeld - over en milliard rubler. Pengeforsyning(oppdrag) økte fra 311 til 735 millioner. Rubelen har falt i pris flere ganger. Ved slutten av krigen nektet markedsselgere rett og slett å bytte sølvmynter mot papirpenger.

Slik ustabilitet førte til en rask økning i prisene på brød, kjøtt og andre matvarer, noe som førte til bondeopprør. Tidsplanen for bondeforestillinger er som følger:

• 1855 – 63;
• 1856 – 71;
• 1857 – 121;
• 1858 – 423 (dette er allerede skalaen til Pugachevismen);
• 1859 – 182;
• 1860 – 212;
• 1861 - 1340 (og dette er allerede en borgerkrig).

Russland mistet retten til å ha krigsskip i Svartehavet og ga fra seg noen landområder, men alt dette ble raskt returnert under de påfølgende russisk-tyrkiske krigene. Derfor kan hovedkonsekvensen av krigen for imperiet betraktes som avskaffelse av livegenskap. Imidlertid var denne "avskaffelsen" bare en overføring av bønder fra føydalslaveri til panteslaveri, noe som tydelig fremgår av antallet opprør i 1861 (angitt ovenfor).

Resultater for Russland

Hvilke konklusjoner kan trekkes? I krig etter 1800-tallet er ikke det viktigste og eneste middelet for seier moderne missiler, stridsvogner og skip, men økonomien. I tilfelle av massemilitære sammenstøt er det ekstremt viktig at våpnene ikke bare er høyteknologiske, men at statsøkonomien hele tiden kan oppdatere alle våpen under betingelsene for rask ødeleggelse av menneskelige ressurser og militært utstyr.

KRIMINALKRIG 1853-1856

Årsaker til krigen og styrkebalansen. Russland, Det osmanske riket, England, Frankrike og Sardinia deltok i Krim-krigen. Hver av dem hadde sine egne beregninger i denne militære konflikten i Midtøsten.

For Russland var regimet i Svartehavsstredet av største betydning. På 30-40-tallet av 1800-tallet. Russisk diplomati førte en anspent kamp for de fleste gunstige forhold for å løse dette problemet. I 1833 ble Unkiar-Isklessi-traktaten inngått med Tyrkia. I følge den fikk Russland rett til fri passasje av sine krigsskip gjennom sundet. På 40-tallet av XIX århundre. situasjonen har endret seg. Basert på en rekke avtaler med europeiske stater ble sundet stengt for alle mariner. Dette hadde en hard innvirkning på den russiske flåten. Han befant seg innestengt i Svartehavet. Russland, stole på sin militær makt, forsøkte å løse problemet med stredet på nytt og styrke sin posisjon i Midtøsten og Balkan.

Det osmanske riket ønsket å returnere territoriene som ble tapt som følge av de russisk-tyrkiske krigene på slutten av 1700- - første halvdel av 1800-tallet.

England og Frankrike håpet å knuse Russland som stormakt og frata det innflytelse i Midtøsten og Balkanhalvøya.

Den pan-europeiske konflikten i Midtøsten begynte i 1850, da det brøt ut stridigheter mellom det ortodokse og katolske presteskapet i Palestina om hvem som skulle eie de hellige stedene i Jerusalem og Betlehem. Den ortodokse kirken ble støttet av Russland, og den katolske kirken av Frankrike. Striden mellom presteskapet eskalerte til en konfrontasjon mellom disse to europeiske statene. Det osmanske riket, som inkluderte Palestina, stilte seg på Frankrikes side. Dette forårsaket skarp misnøye i Russland og personlig med keiser Nicholas I. En spesiell representant for tsaren, prins A.S., ble sendt til Konstantinopel. Menshikov. Han ble instruert om å oppnå privilegier for russeren ortodokse kirke i Palestina og rettighetene til beskyttelse av ortodokse undersåtter i Tyrkia. Svikt i A.S.-oppdraget Menshikova var en selvfølge. Sultanen ville ikke gi etter for russisk press, og den trassige, respektløse oppførselen til utsendingen forverret bare konfliktsituasjonen. Dermed ble en tilsynelatende privat, men for den tid viktig, gitt folks religiøse følelser, tvist om de hellige stedene årsaken til utbruddet av den russisk-tyrkiske, og deretter den pan-europeiske krigen.

Nicholas I inntok en uforsonlig stilling, og stolte på hærens makt og støtte fra noen europeiske stater (England, Østerrike, etc.). Men han regnet feil. Den russiske hæren utgjorde mer enn 1 million mennesker. Men som det viste seg under krigen, var den ufullkommen, først av alt, i tekniske termer. Dens våpen (glattløpsvåpen) var dårligere enn de vesteuropeiske hærenes riflede våpen. Artilleriet er også utdatert. Den russiske flåten var overveiende seilende, mens de europeiske marinene ble dominert av skip med dampmaskiner. Det var ingen etablert kommunikasjon. Dette gjorde det ikke mulig å forsyne stedet for militære operasjoner med tilstrekkelig mengde ammunisjon og mat, eller menneskelig påfyll. Den russiske hæren kunne med hell bekjempe den tyrkiske, men den var ikke i stand til å motstå de forente styrkene i Europa.

Fremdrift av militære operasjoner. For å legge press på Tyrkia i 1853 ble russiske tropper sendt til Moldova og Wallachia. Som svar tyrkisk sultan i oktober 1853 erklærte han krig mot Russland. Han ble støttet av England og Frankrike. Østerrike inntok en stilling som «væpnet nøytralitet». Russland befant seg i fullstendig politisk isolasjon.

Krimkrigens historie er delt inn i to stadier. Den første – selve den russisk-tyrkiske kampanjen – ble gjennomført med varierende suksess fra november 1853 til april 1854. I den andre (april 1854 – februar 1856) – ble Russland tvunget til å kjempe mot en koalisjon av europeiske stater.

Hovedbegivenheten på den første etappen var slaget ved Sinop (november 1853). Admiral P.S. Nakhimov beseiret den tyrkiske flåten i Sinop Bay og undertrykte kystbatterier. Dette aktiverte England og Frankrike. De erklærte krig mot Russland. Den anglo-franske skvadronen dukket opp i Østersjøen og angrep Kronstadt og Sveaborg. Britiske skip kom inn i Hvitehavet og bombarderte Solovetsky kloster. Det ble også holdt en militærdemonstrasjon i Kamchatka.

Hovedmålet for den felles anglo-franske kommandoen var å erobre Krim og Sevastopol, den russiske marinebasen. 2. september 1854 begynte de allierte å lande en ekspedisjonsstyrke i Evpatoria-området. Kamp på elven Alma i september 1854 tapte russiske tropper. Etter ordre fra sjefen, A.S. Menshikov, de gikk gjennom Sevastopol og flyttet til Bakhchisarai. Samtidig forberedte garnisonen til Sevastopol, forsterket av sjømenn fra Svartehavsflåten, seg aktivt til forsvar. Det ble ledet av V.A. Kornilov og P.S. Nakhimov.

I oktober 1854 begynte forsvaret av Sevastopol. Festningsgarnisonen viste enestående heltemot. Admiraler V.A. ble kjent i Sevastopol. Kornilov, P.S. Nakhimov, V.I. Istomin, militæringeniør E.I. Totleben, generalløytnant for Artillery S.A. Khrulev, mange sjømenn og soldater: I. Shevchenko, F. Samolatov, P. Koshka og andre.

Hoveddelen av den russiske hæren gjennomførte avledningsoperasjoner: slaget ved Inkerman (november 1854), angrepet på Yevpatoria (februar 1855), slaget ved Black River (august 1855). Disse militære handlingene hjalp ikke innbyggerne i Sevastopol. I august 1855 begynte det endelige angrepet på Sevastopol. Etter Malakhov Kurgans fall var det vanskelig å fortsette forsvaret. De fleste Sevastopol ble okkupert av allierte tropper, men etter å ha funnet bare ruiner der, vendte de tilbake til stillingene sine.

I det kaukasiske teateret utviklet militæroperasjoner seg mer vellykket for Russland. Türkiye invaderte Transkaukasia, men led et stort nederlag, hvoretter russiske tropper begynte å operere på territoriet. I november 1855 falt den tyrkiske festningen Kare.

Den ekstreme utmattelsen av allierte styrker på Krim og russiske suksesser i Kaukasus førte til et opphør av fiendtlighetene. Forhandlingene mellom partene startet.

Parisiske verden. I slutten av mars 1856 ble fredsavtalen i Paris undertegnet. Russland led ikke betydelige territorielle tap. Bare den sørlige delen av Bessarabia ble revet bort fra henne. Imidlertid mistet hun beskyttelsesretten til Donau-fyrstedømmene og Serbia. Den vanskeligste og mest ydmykende tilstanden var den såkalte "nøytraliseringen" av Svartehavet. Russland ble forbudt å ha marinestyrker, militære arsenaler og festninger i Svartehavet. Dette ga et betydelig slag for sikkerheten til de sørlige grensene. Russlands rolle på Balkan og Midtøsten ble redusert til ingenting.

Nederlaget i Krim-krigen hadde en betydelig innvirkning på justeringen av internasjonale styrker og på Russlands interne situasjon. Krigen på den ene siden avslørte sin svakhet, men demonstrerte på den andre siden det russiske folks heltemot og urokkelige ånd. Nederlaget brakte en trist avslutning på Nicholas styre, rystet opp hele den russiske offentligheten og tvang regjeringen til å ta tak i å reformere staten.

Hva du trenger å vite om dette emnet:

Sosioøkonomisk utvikling av Russland i første halvdel av 1800-tallet. Sosial struktur i befolkningen.

Utvikling av landbruket.

Utvikling av russisk industri i første halvdel av 1800-tallet. Dannelsen av kapitalistiske relasjoner. Industriell revolusjon: essens, forutsetninger, kronologi.

Utbygging av vassdrag og motorveier. Start av jernbanebygging.

Forverring av sosiopolitiske motsetninger i landet. Palace-kupp 1801 og tiltredelsen til tronen til Alexander I. "Aleksanders dager er en fantastisk begynnelse."

Bondespørsmål. Dekret "Om frie brøytemenn". Statlige tiltak på utdanningsfeltet. Statlige aktiviteter til M.M. Speransky og hans plan for statlige reformer. Opprettelse av statsrådet.

Russlands deltakelse i anti-franske koalisjoner. Tilsit-traktaten.

Fædrelandskrigen i 1812. Internasjonale forbindelser på tampen av krigen. Årsaker og begynnelsen av krigen. Styrkebalanse og militære planer for partene. M.B. Barclay de Tolly. P.I. Bagration. M.I.Kutuzov. Stadier av krig. Krigens resultater og betydning.

Utenlandske kampanjer 1813-1814. Wienerkongressen og dens beslutninger. Den hellige allianse.

Den interne situasjonen i landet i 1815-1825. Styrking av konservative følelser i det russiske samfunnet. A.A. Arakcheev og Arakcheevism. Militære bosetninger.

Tsarismens utenrikspolitikk i første kvartal av 1800-tallet.

Decembrists første hemmelige organisasjoner var "Frelsens Union" og "Velstandsunionen". Nordlige og sørlige samfunn. Decembrists hovedprogramdokumenter er "Russian Truth" av P.I. Pestel og "Constitution" av N.M. Muravyov. Alexander I. Interregnums død. Opprør 14. desember 1825 i St. Petersburg. Opprør av Chernigov-regimentet. Etterforskning og rettssak mot Decembrists. Betydningen av Decembrist-opprøret.

Begynnelsen av regjeringen til Nicholas I. Styrking av autokratisk makt. Ytterligere sentralisering og byråkratisering av det russiske statssystemet. Intensivere undertrykkende tiltak. Oppretting av III-avdelingen. Sensurforskrifter. Sensurterrorens tid.

Kodifisering. M.M. Speransky. Reform av statsbønder. P.D. Kiselev. Dekret "Om forpliktede bønder".

Polsk opprør 1830-1831

Hovedretningene for russisk utenrikspolitikk i andre kvartal av 1800-tallet.

Østens spørsmål. Russisk-tyrkisk krig 1828-1829 Problemet med sundet utenrikspolitikk Russland på 30- og 40-tallet av 1800-tallet.

Russland og revolusjonene i 1830 og 1848. i Europa.

Krim-krigen. Internasjonale forbindelser like før krigen. Årsaker til krigen. Fremdrift av militære operasjoner. Russlands nederlag i krigen. Freden i Paris 1856. Internasjonale og innenlandske konsekvenser av krigen.

Annektering av Kaukasus til Russland.

Dannelsen av staten (imamate) i Nord-Kaukasus. Muridisme. Shamil. Kaukasisk krig. Betydningen av annekteringen av Kaukasus til Russland.

Sosial tankegang og sosial bevegelse i Russland i andre kvartal av 1800-tallet.

Dannelse av regjeringsideologi. Teorien om offisiell nasjonalitet. Krus fra slutten av 20-tallet - begynnelsen av 30-tallet av 1800-tallet.

N.V. Stankevichs krets og tyskeren idealistisk filosofi. A.I. Herzens krets og utopiske sosialisme. " Filosofisk skriving"P.Ya. Chaadaeva. Vestlendinger. Moderater. Radikale. Slavofiler. M.V. Butashevich-Petrashevsky og hans krets. Teorien om "russisk sosialisme" av A.I. Herzen.

Sosioøkonomisk og politisk bakgrunn borgerlige reformer på 60-70-tallet av XIX århundre.

Bondereform. Utarbeidelse av reform. «Regulering» 19. februar 1861 Personlig frigjøring av bøndene. Tildelinger. Løsepenger. Bønders plikter. Midlertidig tilstand.

Zemstvo, rettslige, byreformer. Finansielle reformer. Reformer på utdanningsområdet. Sensurregler. Militære reformer. Meningen med borgerlige reformer.

Sosioøkonomisk utvikling av Russland i andre halvdel av 1800-tallet. Sosial struktur i befolkningen.

Industriell utvikling. Industriell revolusjon: essens, forutsetninger, kronologi. Hovedstadiene i utviklingen av kapitalismen i industrien.

Utvikling av kapitalismen i jordbruk. Bygdesamfunn i Russland etter reformen. Agrar krise på 80-90-tallet av XIX århundre.

Sosial bevegelse i Russland på 50-60-tallet av 1800-tallet.

Sosial bevegelse i Russland på 70-90-tallet av 1800-tallet.

Revolusjonær populistisk bevegelse på 70-tallet - begynnelsen av 80-tallet av 1800-tallet.

"Land og frihet" på 70-tallet av XIX århundre. "Folkets vilje" og "Svart omfordeling". Attentatet på Alexander II 1. mars 1881. Sammenbruddet av Narodnaya Volya.

Arbeiderbevegelsen i andre halvdel av 1800-tallet. Streikekamp. De første arbeiderorganisasjonene. Det oppstår et arbeidsproblem. Fabrikklovgivning.

Liberal populisme på 80-90-tallet av 1800-tallet. Spredning av marxismens ideer i Russland. Gruppe "Emancipation of Labor" (1883-1903). Fremveksten av russisk sosialdemokrati. Marxistiske sirkler på 80-tallet av XIX århundre.

St. Petersburg "Union of Struggle for the Liberation of the Working Class." V.I. Ulyanov. "Juridisk marxisme".

Politisk reaksjon på 80-90-tallet av XIX århundre. Motreformers tid.

Alexander III. Manifest om autokratiets "ukrenkelighet" (1881). Motreformers politikk. Resultater og betydning av motreformer.

Russlands internasjonale stilling etter Krim-krigen. Endring av landets utenrikspolitiske program. De viktigste retningene og stadiene av russisk utenrikspolitikk i andre halvdel av 1800-tallet.

Russland i systemet internasjonale relasjoner etter den fransk-prøyssiske krigen. Union of Three Emperors.

Russland og den østlige krisen på 70-tallet av XIX århundre. Målene for Russlands politikk i østspørsmålet. Russisk-tyrkisk krig 1877-1878: årsaker, planer og styrker til partene, forløp for militære operasjoner. San Stefano-traktaten. Berlin-kongressen og dens beslutninger. Russlands rolle i frigjøringen av Balkan-folket fra det osmanske åket.

Russlands utenrikspolitikk på 80-90-tallet av XIX århundre. Dannelse av trippelalliansen (1882). Forverring av Russlands forhold til Tyskland og Østerrike-Ungarn. Konklusjon av den russisk-franske alliansen (1891-1894).

• Buganov V.I., Zyryanov P.N. Russlands historie: slutten av det 17. - 19. århundre. . - M.: Utdanning, 1996.

Årsakene til krigen lå i motsetningene mellom europeiske makter i Midtøsten, i europeiske staters kamp om innflytelse på det svekkede osmanske riket, som ble oppslukt av den nasjonale frigjøringsbevegelsen. Nicholas I sa at Tyrkias arv kan og bør deles. I den kommende konflikten regnet den russiske keiseren med Storbritannias nøytralitet, som han lovet, etter Tyrkias nederlag, nye territorielle ervervelser av Kreta og Egypt, samt støtte fra Østerrike, som takk for Russlands deltakelse i undertrykkelsen av den ungarske revolusjonen. Nikolais beregninger viste seg imidlertid å være feil: England presset selv Tyrkia mot krig, og prøvde dermed å svekke Russlands posisjon. Østerrike ønsket heller ikke at Russland skulle styrke seg på Balkan.

Årsaken til krigen var en strid mellom katolikkene og ortodokse presteskap i Palestina om hvem som skal være vokter for Den hellige gravs kirke i Jerusalem og tempelet i Betlehem. Samtidig var det ikke snakk om tilgang til hellige steder, siden alle pilegrimer nøt dem på like rettigheter. Striden om de hellige stedene kan ikke kalles en fjern grunn til å starte en krig.

TRINN

Under Krim-krigen er det to stadier:

Fase I av krigen: november 1853 - april 1854. Türkiye var Russlands fiende, og militære operasjoner fant sted på Donau- og Kaukasusfronten. I 1853 gikk russiske tropper inn på territoriet til Moldavia og Wallachia og militære operasjoner på land gikk tregt. I Kaukasus ble tyrkerne beseiret ved Kars.

Trinn II av krigen: april 1854 - februar 1856 Bekymret for at Russland skulle slå Tyrkia fullstendig, stilte England og Frankrike, i Østerrikes skikkelse, et ultimatum til Russland. De krevde at Russland nektet å beskytte den ortodokse befolkningen i det osmanske riket. Nicholas I kunne ikke akseptere slike forhold. Türkiye, Frankrike, England og Sardinia forente seg mot Russland.

RESULTATER

Resultatene av krigen:

Den 13. februar (25.) 1856 begynte Paris-kongressen, og den 18. mars (30) ble en fredsavtale undertegnet.

Russland returnerte byen Kars med en festning til ottomanerne, og mottok i bytte Sevastopol, Balaklava og andre Krim-byer tatt til fange fra den.

Svartehavet ble erklært nøytralt (det vil si åpent for kommersiell trafikk og stengt for militære fartøyer i fredstid), med Russland og det osmanske riket forbudt å ha militærflåter og arsenaler der.

Navigasjon langs Donau ble erklært fri, for hvilket de russiske grensene ble flyttet bort fra elven og en del av russisk Bessarabia med munningen av Donau ble annektert til Moldova.

Russland ble fratatt protektoratet over Moldavia og Wallachia gitt til det av Kuchuk-Kainardzhi-freden i 1774 og den eksklusive beskyttelsen av Russland over de kristne undersåtter av det osmanske riket.

Russland lovet å ikke bygge festningsverk på Åland.

Under krigen klarte ikke deltakerne i den anti-russiske koalisjonen å nå alle sine mål, men klarte å hindre Russland i å styrke seg på Balkan og frata den Svartehavsflåten.

Den østlige eller Krim-retningen (inkludert Balkans territorium) var en prioritet i russisk utenrikspolitikk på 1700- og 1800-tallet. Russlands viktigste rival i denne regionen var Türkiye, eller det osmanske riket. På 1700-tallet klarte regjeringen til Catherine II å oppnå betydelig suksess i denne regionen, Alexander I var også heldig, men deres etterfølger Nicholas I måtte møte store vanskeligheter, siden europeiske makter ble interessert i Russlands suksesser i denne regionen.

De fryktet at hvis imperiets vellykkede østlige utenrikspolitikk fortsatte, da vil Vest-Europa miste fullstendig kontroll over Svartehavsstredet. Hvordan Krim-krigen 1853–1856 begynte og endte, kort nedenfor.

Vurdering av den politiske situasjonen i regionen for det russiske imperiet

Før krigen 1853−1856. Imperiets politikk i øst var ganske vellykket.

1. Med russisk støtte får Hellas uavhengighet (1830).
2. Russland får rett til fritt å bruke Svartehavsstredet.
3. Russiske diplomater søker autonomi for Serbia, og deretter et protektorat over Donau-fyrstedømmene.
4. Etter krigen mellom Egypt og det osmanske riket søker Russland, som støttet sultanatet, fra Tyrkia et løfte om å stenge Svartehavsstredet for alle andre skip enn russiske i tilfelle militær trussel (den hemmelige protokollen var i kraft til kl. 1941).

Krim- eller østkrigen, som brøt ut i siste årene regjeringen til Nicholas II, ble en av de første konfliktene mellom Russland og koalisjonen europeiske land. Hovedårsaken Krigen var et gjensidig ønske fra de motsatte sidene om å styrke seg på Balkanhalvøya og Svartehavet.

Grunnleggende informasjon om konflikten

Østkrigen er en kompleks militær konflikt, der alle de ledende maktene i Vest-Europa var involvert. Statistikk er derfor svært viktig. Forutsetningene, årsakene og den generelle årsaken til konflikten krever detaljert vurdering, konfliktens fremdrift er rask, samtidig slåss gikk både til lands og til sjøs.

Statistikk

Vær oppmerksom! Historikere og forskere av den militære konflikten bemerket at fra et logistisk synspunkt var den russiske hæren betydelig underlegen koalisjonsstyrkene. Kommandostaben var også dårligere i trening enn kommandostaben til de kombinerte fiendtlige styrkene. Generaler og embetsmenn Nicholas I ønsket ikke å akseptere dette faktum og var ikke engang helt klar over det.

Forutsetninger, årsaker og årsak til krigens start

Vær oppmerksom! For å svekke Russland utviklet de europeiske maktene, selv før krigens start, den såkalte Palmerston-planen (Palmerston var lederen av britisk diplomati) og sørget for faktisk separasjon av deler av landene fra Russland:

Kamphandlinger og årsaker til nederlag

Krimkrigen (tabell): dato, hendelser, utfall

Vær oppmerksom! De heftigste kampene Østlig krig utplassert nær Sevastopol. Byen og høyborgene rundt den ble utsatt for storstilt bombing 6 ganger:

Nederlaget til de russiske troppene er ikke et tegn på at de øverstkommanderende, admiraler og generaler gjorde feil. I Donau-retningen ble troppene kommandert av en talentfull sjef - prins M. D. Gorchakov, i Kaukasus - N. N. Muravyov ble Svartehavsflåten ledet av viseadmiral P. S. Nakhimov, og forsvaret av Petropavlovsk ble ledet av V. S. Zavoiko. Dette er heltene fra Krim-krigen(en interessant melding eller rapport kan lages om dem og deres bedrifter), men selv deres entusiasme og strategiske geni hjalp ikke i krigen mot overlegne fiendtlige styrker.

Sevastopol-katastrofen førte til at den nye russiske keiseren, Alexander II, som forutså et ekstremt negativt resultat av ytterligere fiendtligheter, bestemte seg for å starte diplomatiske forhandlinger for fred.

Alexander II, som ingen andre, forsto årsakene til Russlands nederlag i Krim-krigen):

• utenrikspolitisk isolasjon;
• en klar overlegenhet av fiendtlige styrker på land og til havs;
• imperiets tilbakestående i militær-tekniske og strategiske termer;
• dyp krise i den økonomiske sfæren.

Resultatene av Krim-krigen 1853−1856

Paris-traktaten

Oppdraget ble ledet av prins A.F. Orlov, som var en av de fremragende diplomatene i sin tid og mente at Russland ikke kunne tape på det diplomatiske feltet. Etter lange forhandlinger som fant sted i Paris, 18 (30.03. 1856 ble det undertegnet en fredsavtale mellom Russland på den ene siden, og det osmanske riket, koalisjonsstyrker, Østerrike og Preussen på den andre. Vilkårene for fredsavtalen var som følger:

Utenrikspolitikk og innenrikspolitiske konsekvenser av nederlag

De utenrikspolitiske og innenrikspolitiske resultatene av krigen var også katastrofale, selv om de ble noe dempet av innsatsen til russiske diplomater. Det var åpenbart

Betydningen av Krim-krigen

Men til tross for alvorligheten av den politiske situasjonen i og utenfor landet, etter nederlaget, var det Krim-krigen 1853-1856. og forsvaret av Sevastopol ble katalysatorene som førte til reformene på 60-tallet av 1800-tallet, inkludert avskaffelsen av livegenskap i Russland.