Dannelsen av den gamle russiske staten er kort. Dannelse av staten i Rus og dannelsen av den gamle russiske nasjonaliteten

Kievan Rus kontrollerer slaver

Øyeblikket for fremveksten av den gamle russiske staten kan ikke dateres med tilstrekkelig nøyaktighet. Det var åpenbart en gradvis utvikling av de politiske formasjonene nevnt ovenfor til den føydale staten til de østlige slaverne - den gamle russiske Kiev-staten De fleste historikere er enige om at fremveksten av den gamle russiske staten bør tilskrives det 9. århundre.

På 900-tallet. De østslaviske statene, først og fremst Kiev og Novgorod (disse navnene erstatter allerede de gamle Kuyavia og Slavia), trekkes i økende grad inn i internasjonal handel som gikk langs vannveien «fra varangerne til grekerne». Denne ruten, som gikk gjennom landene til flere østslaviske folk, bidro til deres tilnærming.

Hvordan oppsto det gamle russiske statsskap? The Tale of Bygone Years rapporterer at til å begynne med hyllet de sørslaviske stammene khazarene og de nordlige til varangianerne, at sistnevnte drev ut varangianerne, men så ombestemte seg og oppfordret varangianerne. Denne avgjørelsen ble forårsaket av det faktum at slaverne kjempet seg imellom og bestemte seg for å henvende seg til utenlandske fyrster for å etablere fred og orden, og så dem som dommere for å avgjøre tvister som oppsto. Det var da kronikeren uttalte den berømte setningen: «Vårt land er stort og rikt, men det er ingen orden (orden) i det. Måtte du komme og herske over oss.» De varangianske prinsene var angivelig ikke enige i begynnelsen, men takket så ja til invitasjonen. Tre varangiske prinser kom til Rus og i 862 satt på tronene: Rurik - i Novgorod, Truvor - i Izborsk (ikke langt fra Pskov), Sineus - i Beloozero. Denne begivenheten anses å være utgangspunktet i historien til russisk statsskap.

Bevisene fra selve annalene reiser ikke innvendinger, men på 1700-tallet. Tyske historikere som jobbet i Det russiske akademiet vitenskaper, tolket dem på en slik måte at de beviste legitimiteten til dominansen til den tyske adelen ved den daværende russiske keiserdomstolen, dessuten for å rettferdiggjøre det russiske folkets manglende evne til å være kreative statens liv både i fortiden og i nåtiden, dens "kroniske" politiske og kulturelle tilbakestående.

I Russland har patriotiske krefter alltid motarbeidet den normanniske teorien om opprinnelsen til nasjonal stat, siden den dukket opp. Dens første kritiker var M.V. Lomonosov. Deretter fikk han selskap av ikke bare mange russiske forskere, men også av historikere fra andre slaviske land. Den viktigste tilbakevisningen av den normanniske teorien, påpekte de, var det ganske høye nivået av sosial og politisk utvikling til de østlige slaverne på 900-tallet. Når det gjelder utviklingsnivået deres, var slaverne høyere enn varangianerne, så de kunne ikke låne erfaringen med statsbygging fra dem. Staten kan ikke organiseres av én person (i dette tilfellet Rurik) eller flere selv de mest fremragende mennene. Staten er et produkt av den komplekse og lange utviklingen av samfunnsstrukturen i samfunnet. I tillegg er det kjent at de russiske fyrstedømmene av ulike årsaker og i forskjellige tider De inviterte troppene ikke bare av varangianerne, men også av steppenaboene deres - pechenegerne, karakalpakene og torkene. Vi vet ikke nøyaktig når og hvordan de første russiske fyrstedømmene oppsto, men i alle fall eksisterte de allerede før 862, før det beryktede "kallet til varangianerne." (I noen tyske kronikker, allerede fra 839, ble russiske fyrster kalt Khakaner, dvs. konger). Dette betyr at det ikke var de varangianske militærlederne som organiserte det gamle russisk stat, og den allerede eksisterende staten ga dem tilsvarende regjeringsposter. Forresten, spor av varangsk innflytelse i nasjonal historie det er praktisk talt ingen igjen. Forskere, for eksempel, beregnet det per 10 tusen kvadratmeter. km fra territoriet til Rus', kan bare 5 skandinaviske geografiske navn finnes, mens i England, som ble utsatt for den normanniske invasjonen, når dette tallet 150.

I tillegg til slaverne, inkluderte den gamle russiske Kievan-staten noen nærliggende finske og baltiske stammer. Denne staten var derfor helt fra begynnelsen etnisk heterogen - tvert imot multinasjonal, multietnisk, men dens grunnlag var den gamle russiske nasjonaliteten, som er vuggen til tre slaviske folk - russere (storrussere), ukrainere og hviterussere. Det kan ikke identifiseres med noen av disse folkene separat. Imidlertid ukrainske nasjonalistiske historikere på begynnelsen av det 20. århundre. prøvde å fremstille den gamle russiske staten som ukrainsk. Denne ideen ble plukket opp etter sammenbruddet av Sovjetunionen i noen ukrainske nasjonalistiske kretser med sikte på å krangle tre broderlige slaviske folk, "historisk" rettferdiggjør Ukrainas uavhengighet, dets "historiske overlegenhet" over Russland, selv om, som kjent, Den gamle russiske staten var verken på territoriet eller sammensetningen av befolkningen falt ikke sammen med det moderne Ukraina. På 900- og til og med 1100-tallet. Det er fortsatt umulig å snakke om spesifikt ukrainsk kultur, språk osv. Alt dette dukket opp senere, da det gamle russiske folket på grunn av objektive historiske prosesser delte seg i tre uavhengige grener.

I det 3. århundre. Sarmaterne som dominerte de sør-russiske steppene ble fortrengt av de germanske stammene til goterne, som kom ned langs Dnepr og Don. På 400-tallet. de dannet seg ganske sterk stat, som erobret de slaviske stammene.

På slutten av det 4. århundre. Goterne begynte å fortrenge hunnerne som kom fra øst. I allianse med Alans og Antes beseiret de goterne og flyttet lenger vest og fanget Sentral-Europa.

De sørrussiske steppene var åsted for endeløs kamp blant bevegelige stammer og folk. Ofte angrep Antes, Alans og slaviske stammer grenseområdene til det bysantinske riket.

På 700-tallet I steppene mellom Nedre Volga, Don og Nord-Kaukasus ble det dannet en sterk Khazar-stat. De slaviske stammene i regionene i Nedre Don og Azov kom under hans styre, men beholdt imidlertid en viss autonomi. Territoriet til Khazar-riket (khaganat) utvidet seg til Dnepr og Svartehavet. På begynnelsen av 800-tallet. Araberne påførte Khazarene et knusende nederlag og invaderte dypt nord gjennom Nord-Kaukasus og nådde Don. Stort antall slaverne - allierte til khazarene - ble tatt til fange.

"Varanger" (normannere, vikinger) trenger inn i russiske land fra nord. På begynnelsen av 800-tallet. de slo seg ned rundt Jaroslavl, Rostov og Suzdal, og etablerte kontroll over territoriet fra Novgorod til Smolensk. Noen av de nordlige kolonistene trengte inn i Sør-Russland, hvor de blandet seg med russerne og adopterte navnet sitt. I Tmutarakan (på Taman-halvøya) ble hovedstaden i det russisk-varangianske Kaganatet dannet, som kastet ut Khazar-herskerne. I sin kamp vendte motstanderne seg til keiseren av Konstantinopel for en allianse.

I en så vanskelig situasjon fant konsolideringen av slaviske stammer sted til politiske fagforeninger, som ble embryoet til dannelsen av en enhetlig østslavisk stat.

Stammeforeninger for militærpolitiske formål ble forent til enda større formasjoner - "forbund av fagforeninger." Kiev ble sentrum for en av dem. Kildene nevner tre store politiske sentra som kan betraktes som proto-statsforeninger: Cuiaba (sørlig gruppe av slaviske stammer sentrert i Kiev), Slavia (nordlig gruppe, Novgorod), Artania (sørøstlig gruppe, Ryazan). På 900-tallet. De fleste av de slaviske stammene slo seg sammen til en territoriell union, kalt "det russiske landet". Sentrum for foreningen var Kiev, der det semi-legendariske dynastiet Kiya, Dir og Askold styrte.

I 882 ble de to største politiske sentrene til de gamle slaverne, Kiev og Novgorod, forent under styret av Kiev, og dannet den gamle russiske staten. Fra slutten av 900-tallet til begynnelsen av 1000-tallet. denne staten inkluderte territoriene til andre slaviske stammer - Drevlyans, nordlendingene, Radimichi, Ulichs, Tivertsi, Vyatichi. I sentrum av det nye offentlig utdanning det viste seg å være en stamme av lysninger. Den gamle russiske staten ble en slags føderasjon av stammer i sin form var det et tidlig føydalt monarki.

Kyiv-statens territorium var konsentrert rundt flere politiske sentre som en gang var stammefolk. I andre halvdel av det 11. - begynnelsen av 1100-tallet. Innenfor Kievan Rus begynte det å dannes ganske stabile fyrstedømmer og semi-stater: Kiev-, Chernigov- og Pereyaslav-landene.

I IX-XI århundrer. I dannelsen av gammelrussisk stat ble en viss rolle spilt av "Varangian-elementet", rundt som det i historisk litteratur var en langsiktig debatt mellom tilhengere og motstandere av den normanniske teorien om opprinnelsen til den gamle russiske staten. Denne prosessen ble utvilsomt påvirket av innvandrere fra Skandinavia og Baltikum, som utgjorde en betydelig del av det regjerende laget i Kiev-staten. Imidlertid i hendene Kyiv-prinser de tjente bare som et verktøy og en påvirkningsfaktor utformet for å bevare sideelvforholdet mellom Kiev og Novgorod, der innflytelsen fra varangerne (russisk synonym for vikingene eller normannerne) var av tidligere opprinnelse og mer betydelig.

Kiev-Russland var det ikke sentralisert stat. Som andre stater under dannelsen av føydale forhold, for eksempel Karl den Stores rike i Vest-Europa, var den gamle russiske staten "lappeteppe", den var bebodd av forskjellige stammer - polyanere, Drevlyans, Krivichi, Dregovichi, etc. Lokale fyrster var forpliktet til å delta med hæren sin i kampanjer Kyiv-prinser, var til stede på føydale kongresser, noen av dem var medlemmer av det fyrstelige rådet. Men etter hvert som føydale forhold utvikler seg og føydaliseringsprosessen blir dypere, svekkes båndene mellom lokale fyrster og storhertugen av Kiev mer og mer, og forutsetninger for føydal fragmentering oppstår.

Statens enhet i Kievan Rus var basert på et system med suzerainty-vasalage. Hele strukturen til staten hvilte på stigen til det føydale hierarkiet. Vasallen var avhengig av sin herre, som var avhengig av en større herre eller øverste overherre. Vassaler var forpliktet til å hjelpe sin herre (delta i hans militære ekspedisjoner og betale ham hyllest). På sin side var herren forpliktet til å skaffe vasallen land og beskytte ham mot inngrep fra naboer og annen undertrykkelse. Innenfor grensene for hans eiendeler hadde vasalen immunitet. Dette betydde at ingen, inkludert overherren, kunne blande seg inn i hans indre anliggender. Vasallene til storhertugen var lokale prinser som hadde slike immune rettigheter som retten til å samle inn hyllest og administrere rettferdighet med mottak av passende inntekter.

I spissen for Kievan Rus sto storhertugen. Den øverste lovgivende makt tilhørte ham. Det er kjente store lover utstedt av storhertugene og som bærer deres navn: Vladimirs charter, sannheten om Yaroslav, etc. Storhertugen av Kiev konsentrerte den utøvende makten i sine hender, som leder av administrasjonen. Han ledet hele den militære organisasjonen gammel russisk stat, personlig ledet hæren i kamp. (Prins Vladimir Monomakh husket på slutten av sitt liv om sine 83 store kampanjer). Storhertugene utførte statens ytre funksjoner ikke bare med våpenmakt, men også med diplomatiske midler. Det gamle Russland sto på europeisk nivå for diplomatisk kunst. Den inngikk ulike internasjonale avtaler av militær og kommersiell karakter, enten muntlig eller skriftlig. Diplomatiske forhandlinger ble ført av fyrstene selv; noen ganger ledet de ambassader som ble sendt til andre land. Fyrstene utførte også dømmende funksjoner.

Prinsens skikkelse oppsto som et resultat av utviklingen av makt som tilhørte stammelederen, men prinsene fra perioden med militærdemokrati ble valgt. Etter å ha blitt statsoverhode, overfører storhertugen sin makt ved arv, i en direkte nedadgående linje, dvs. fra far til sønn. Vanligvis var prinsene menn, men det er et kjent unntak - prinsesse Olga.

Selv om de store prinsene var monarker, kunne de fortsatt ikke gjøre uten å lytte til meningene til de som stod dem nær. Slik ble det dannet et råd under prinsen, som ikke var lovlig formalisert på noen måte, men hadde en alvorlig innflytelse på monarken. Rådet inkluderte storhertugens medarbeidere, toppen av troppen hans - fyrstelige menn. Noen ganger ble det innkalt føydale kongresser i den gamle russiske staten, der store føydale herrer deltok. Kongressene løste tvister mellom prinsene og noen andre spørsmål. I litteraturen ble det antydet at på en av disse kongressene ble Yaroslavich Pravda, en viktig del av den russiske Pravda, vedtatt. Det var også en veche i den gamle russiske staten, som vokste ut av den gamle folkeforsamlingen. Aktiviteten hans var spesielt høy i Novgorod.

Opprinnelig brukte Kievan Rus et desimal, eller numerisk, kontrollsystem, som vokste ut av militær organisasjon, der lederne av militære enheter - tiere, sots, tusen - var ledere for mer eller mindre store enheter i staten. Dermed beholdt Tysyatsky funksjonene til en militær leder, og Sotsky ble en rettslig og administrativ tjenestemann i byen. Over tid viker imidlertid desimalsystemet for palass-patrimonial-systemet, som vokser ut av ideen om å kombinere ledelsen av storhertugpalasset med offentlig administrasjon. I storhertugens husholdning var det forskjellige typer tjenere som hadde ansvaret for dens individuelle grener (butlere, stallgutter, etc.). Over tid begynte prinsene å betro dem å utføre visse saker i hele staten, og ga dem passende krefter.

Kommunesystemet var enkelt. I tillegg til de lokale fyrstene, som satt i sine appanasjer, ble representanter sendt til stedene sentralstyret- guvernører og volosts. De mottok ikke lønn fra statskassen for sin tjeneste, men "matet" på bekostning av lokalbefolkningen, som de samlet inn, uten å glemme seg selv, hyllest til fordel for prinsen. Slik utviklet det seg et fôringssystem i Rus', som langt overlevde den gamle russiske staten (i Moskva-staten ble den avskaffet først på midten av 1500-tallet).

Grunnlaget for den militære organisasjonen til Kievan Rus var storhertugtroppen, som var relativt liten i antall. Dette var profesjonelle krigere som var avhengige av prinsens nåde. Men han var selv avhengig av dem. Krigerne var ikke bare krigere, men også rådgivere for prinsen. Seniortroppen representerte toppen av føydalklassen og bestemte i stor grad prinsens politikk, internt og eksternt. Vasallene til storhertugen, som dukket opp under hans kall i Kiev, brakte med seg skvadroner, samt en milits bestående av deres tjenere og bønder. Hver mann ble pålagt å eie et våpen. Boyar og fyrstesønner ble allerede satt på hester i en alder av tre, og i en alder av 12 tok fedrene deres med på felttog. Kyiv-prinsene følte behovet for å bygge opp militær styrke, og ty til tjenestene til leiesoldater - først varangianerne, deretter steppe-nomadene (Karakalpaks, etc.).

I det gamle Russland var det ingen spesielle rettsinstanser. Rettslige funksjoner utført av representanter for administrasjonen, inkludert dens leder, storhertugen. Det var imidlertid spesielle tjenestemenn som bistod i rettspleien. Blant dem kan vi for eksempel nevne virnikerne, som samlet inn straffegebyrer for drap. Virnikene ble, når de var på vakt, ledsaget av et helt følge av mindre tjenestemenn. Rettslige funksjoner ble også utført av kirken og individuelle føydalherrer, som hadde rett til å dømme mennesker avhengige av dem (patrimonial rettferdighet). De dømmende maktene til føydalherren utgjorde en integrert del av hans immunitetsrettigheter.

Å styre staten, føre kriger og tilfredsstille de personlige behovene til storhertugen og hans følge krevde selvfølgelig betydelige midler. I tillegg til inntekter fra sine egne land, etablerte fyrstene et system med skatter og hyllest. Først var dette frivillige donasjoner fra stammemedlemmer til prinsen og troppen hans, men så ble de en obligatorisk skatt. Hyllest ble et tegn på underordning (derav ordet "subjekt", dvs. en som er under hyllest, skattlagt av det). Hyllest ble samlet inn gjennom polyudia, da prinser, vanligvis en gang i året, reiste rundt i landene under deres kontroll og samlet inn inntekter fra undersåttene. Den triste skjebnen til storhertug Igor, som ble drept av Drevlyanerne for overdreven utpressing, var kjent, noe som tvang enken hans prinsesse Olga til å strømlinjeforme beskatningen. Hun etablerte de såkalte gravplassene - spesielle hyllestinnsamlingssteder (vanligvis var dette en stor landsby). Befolkningen betalte skatt i pelsverk, som var en slags pengeenhet. Deres verdi som betalingsmiddel forsvant ikke selv da de, mens de beholdt det fyrstelige tegnet, mistet sitt salgbare utseende. Utenlandsk valuta ble også brukt og smeltet inn i russisk hryvnia.

Et viktig element i det politiske systemet i det gamle russiske samfunnet var kirken, som fra øyeblikket av dåpen til Rus viste seg å være nært forbundet med staten. Først prøvde prins Vladimir Svyatoslavich å bruke den hedenske kulten i statens interesser, og etablerte et hierarki hedenske guder ledet av Perun - torden- og krigsguden, men fokuserte deretter på nytt Kristen religion og døpte Rus'. Ifølge legenden tenkte han lenge før han tok et valg til fordel for ortodoksi.

Dåpen til Rus skjedde stort sett med makt, spesielt i de nordrussiske landene, hvor befolkningen ikke ønsket å gi avkall på troen til sine fedre og bestefedre. På en eller annen måte, så snart Rus' adopterte kristendom, begynte kirkeorganisasjonen å vokse, og snart erklærte kirken seg ikke bare som en stor (kollektiv) føydalherre, men også som en kraft som bidro til å styrke nasjonalstaten. . Ledet av ortodokse kirke sto Metropolitan of Kiev, utnevnt på den tiden fra Byzantium, sentrum for ortodoksien. Så begynte Kiev-prinsene å utnevne ham. I noen russiske land ble kirkeorganisasjonen ledet av biskoper.

grunner: økonomisk utviklingØst-slaviske territorier, deres engasjement i internasjonal transitthandel (Kievan Rus ble dannet på "ruten fra Varangians til grekerne" - en handelsrute for vann og land som fungerte på 800-1100-tallet og koblet sammen bassengene i Baltikum og Svart Hav), behovet for beskyttelse mot ytre fiender, eiendom og sosial lagdeling av samfunnet.

Forutsetninger dannelse av staten blant de østlige slaverne: overgangen fra et stammesamfunn til et nabofellesskap, dannelsen av intertribal-allianser, utvikling av handel, håndverk og handel, behovet for forening for å avvise en ekstern trussel.

Slavernes stammeherredømme hadde tegn på fremvoksende stat. Stammefyrstedømmer forenet seg ofte til store superforeninger, og avslørte trekk ved tidlig statsdannelse. En av disse foreningene var forening av stammer ledet av Kiy(kjent fra slutten av 400-tallet). På slutten av VI-VII århundrer. eksisterte, ifølge bysantinske og arabiske kilder, "Volynians makt" , som var en alliert av Byzantium.

Novgorod-krøniken rapporterer om den eldste Gostomysl , som ledet på 900-tallet. Slavisk forening rundt Novgorod. Østlige kilder antyder eksistensen på tampen av dannelsen av den gamle russiske staten tre store foreninger Slaviske stammer: Cuiaba, Slavia og Artania. Cuyaba (eller Kuyava), tilsynelatende, lå rundt Kiev. Slavia okkuperte territoriet i området ved Ilmensjøen, sentrum var Novgorod. Plasseringen av Artania bestemmes forskjellig av forskjellige forskere (Ryazan, Chernigov).

På 1700-tallet har utviklet seg teorier om dannelsen av den gamle russiske staten . Ifølge Norman teori staten Rus' ble skapt av normanniske (Varangian, russisk navn for de skandinaviske folkene) prinser som kom på invitasjon fra de østlige slaverne (forfatterne G. Bayer, G. Miller, A. Shletser). Supportere anti-normannisk teori mente at den avgjørende faktoren i prosessen med dannelsen av enhver stat er objektiv indre forhold, uten hvilken det ikke er noe ytre krefter det er umulig å lage det (forfatter M.V. Lomonosov).

Norman teori

Den russiske kronikeren på begynnelsen av 1100-tallet, som prøvde å forklare opprinnelsen til den gamle russiske staten, i samsvar med middelaldersk tradisjon, inkluderte i kronikken en legende om kallet til tre varangianske brødre som fyrster Rurik, Sineus og Truvor. Mange historikere tror at varangianerne var normanniske (skandinaviske) krigere som ble ansatt for tjeneste og sverget en troskapsed til herskeren. En rekke historikere anser tvert imot varangianerne for å være en russisk stamme som bodde på den sørlige bredden av Østersjøen og på øya Rügen.

I følge denne legenden, på tampen av dannelsen av Kievan Rus, ga de nordlige stammene til slaverne og deres naboer (Ilmen Slovenes, Chud, Ves) hyllest til varangianerne, og de sørlige stammene (polyanere og deres naboer) var avhengige på Khazarene. I 859 «drev novgorodianerne ut varangianerne utenlands», noe som førte til sivile stridigheter. Under disse forholdene sendte novgorodianerne som samlet seg til rådet bud på de varangianske prinsene: "Vårt land er stort og rikt, men det er ingen orden (ordre - forfatter) i det. Kom regjere og hersk over oss.» Makten over Novgorod og de omkringliggende slaviske landene gikk over i hendene på varangianske fyrster, hvorav den eldste Rurik la, som krønikeskrivaren trudde, starten på fyrstedynastiet. Etter døden til Rurik, en annen varangiansk prins, Oleg(det er informasjon om at han var en slektning av Rurik), som regjerte i Novgorod, forente Novgorod og Kiev i 882. Slik skjedde det, ifølge kronikeren, staten Rus(også kalt Kievan Rus av moderne historikere).

Den legendariske kronikkhistorien om kallet til varangianerne tjente som grunnlaget for fremveksten av den såkalte normanniske teorien om fremveksten av den gamle russiske staten. Den ble først formulert tysk forskerne G.F. Miller og G.Z. Bayer, invitert til å jobbe i Russland på 1700-tallet. M.V. Lomonosov var en ivrig motstander av denne teorien.

Selve faktumet med tilstedeværelsen av de varangianske troppene, som som regel skandinavene forstås av, i tjeneste for de slaviske prinsene, er deres deltakelse i Rus' liv hevet over tvil, og det samme er de konstante gjensidige båndene mellom skandinavene og Russland. Imidlertid er det ingen spor etter noen merkbar innflytelse fra varangianerne på slavernes økonomiske og sosiopolitiske institusjoner, så vel som på deres språk og kultur. I de skandinaviske sagaene er Rus et land med utallige rikdommer, og tjeneste for russiske fyrster er den sikreste måten å få berømmelse og makt. Arkeologer bemerker at antallet varangianere i Russland var lite. Ingen data er funnet om koloniseringen av Rus av varangianerne. Versjonen om den utenlandske opprinnelsen til dette eller det dynastiet er typisk for antikken og middelalderen. Det er nok å minne om historiene om britenes kall til angelsakserne og opprettelsen av den engelske staten, om grunnleggelsen av Roma av brødrene Romulus og Remus, etc.

Andre teorier ( Slavisk og sentristisk)

I moderne tid er det ganske den vitenskapelige inkonsekvensen til normannisk teori er bevist, som forklarer fremveksten av den gamle russiske staten som et resultat av utenlandsk initiativ. Imidlertid henne politisk mening utgjør fortsatt en fare i dag. "Normanistene" går ut fra posisjonen til det russiske folkets antatt opprinnelige tilbakestående, som etter deres mening ikke er i stand til uavhengig historisk kreativitet. Det er mulig, som de tror, ​​bare under utenlandsk ledelse og etter utenlandske modeller.

Historikere har overbevisende bevis på at det er all grunn til å hevde: de østlige slaverne hadde sterke tradisjoner for stat lenge før varangianernes kall. Statlige institusjoner oppstår som følge av samfunnsutviklingen. Handlingene til individuelle store individer, erobringer eller andre ytre omstendigheter bestemmer de spesifikke manifestasjonene av denne prosessen. Følgelig snakker faktumet om kallet til varangianerne, hvis det virkelig fant sted, ikke så mye om fremveksten av russisk statsskap som om opprinnelsen til det fyrste dynastiet. Hvis Rurik var ekte historisk skikkelse, så bør hans kall til Rus betraktes som et svar på det reelle behovet for fyrstelig makt i det russiske samfunnet på den tiden. I historisk litteratur Spørsmålet om Ruriks plass i vår historie er fortsatt kontroversielt . Noen historikere deler oppfatningen at det russiske dynastiet er av skandinavisk opprinnelse, som navnet "Rus" i seg selv ("Russere" var finnenes navn på innbyggerne Nord-Sverige). Motstanderne deres er av den oppfatning at legenden om kallet til varangianerne er frukten av tendensiøs skrift, en senere innsetting forårsaket av politiske årsaker. Det er også et synspunkt at varangianerne var slaver, med opprinnelse enten fra den sørlige kysten av Østersjøen (Rügen-øya) eller fra området ved Neman-elven. Det skal bemerkes at begrepet "Rus" gjentatte ganger finnes i forhold til forskjellige foreninger både i nord og sør i den østslaviske verden.

Statsdannelse Rus eller, som det kalles etter hovedstaden, Kievan Rus) - den naturlige fullføringen av en lang prosess med nedbrytning av det primitive kommunale systemet blant halvannet dusin slaviske stammeforeninger som levde på veien "fra varangerne til grekerne. ” Den etablerte staten var helt i begynnelsen av sin reise: Primitive fellestradisjoner beholdt sin plass i alle livssfærer i det østslaviske samfunnet i lang tid.

Sentre for den gamle russiske staten

Rus' var basert på to sentre: sydlig foldet rundt Kiev(grunnleggerne av brødrene Kiy, Shchek, Khoriv og søsteren Lybid) på midten av 900-tallet. Det nordlige senteret dannet seg rundt Novgorod.

Den første prinsen av Novgorod var Rurik(862-879) med brødrene Sineus og Truvor. Fra 879-912 regler Oleg, som forente Novgorod og Kiev i 882 og skapte en enkelt stat av Russland. Oleg gjennomførte kampanjer mot Byzantium (907, 911), inngikk en avtale i 911 med den bysantinske keiseren Leo VI om retten til tollfri handel.

I 912 arver makt Igor(sønn av Rurik). Han slo tilbake invasjonen av Pechenegene, foretok kampanjer mot Bysants: i 941 ble han beseiret og i 944 inngikk han den første skriftlige avtalen med den bysantinske keiseren Roman I Lacapin. I 945, som et resultat av et opprør fra Drevlyan-stammen, ble Igor drept mens han prøvde å sette sammen polyudye på nytt - en årlig omvisning i emnet lander av prinsen og hans tropp for å samle inn hyllest.

De forenes til en mektig union, som senere vil bli kalt Kievan Rus. Gammel stat dekket enorme territorier i Sentral- og Sør-Europa, og forente helt kulturelt forskjellige folkeslag.

Navn

Spørsmålet om historien til fremveksten av russisk statsskap har forårsaket mye uenighet blant historikere og arkeologer i flere tiår. I veldig lang tid ble manuskriptet "The Tale of Bygone Years", en av de viktigste dokumenterte kildene til informasjon om denne perioden, ansett som en forfalskning, og derfor ble det stilt spørsmål ved dataene om når og hvordan Kievan Rus dukket opp. Dannelsen av et enkelt senter blant de østlige slaverne går antagelig tilbake til det ellevte århundre.

Staten til russerne fikk sitt kjente navn for oss først på det tjuende århundre, da lærebokstudiene til sovjetiske forskere ble publisert. De presiserte at dette konseptet ikke inkluderer en egen region i det moderne Ukraina, men hele Rurikovich-imperiet, som ligger over et stort territorium. Den gamle russiske staten kalles konvensjonelt, for en mer praktisk avgrensning av perioder t.o.m Mongolsk invasjon og etter.

Forutsetninger for fremveksten av stat

I tidlig middelalder, gjennom nesten hele Europas territorium, var det en tendens til å forene ulike stammer og fyrstedømmer. Dette var assosiert med erobringene av en konge eller ridder, så vel som med opprettelsen av allianser av velstående familier. Forutsetningene for dannelsen av Kievan Rus var forskjellige og hadde sine egne detaljer.

Ved slutten av IX ble flere store stammer, som Krivichi, Polyans, Drevlyans, Dregovichs, Vyatichi, Nordlendinger og Radimichi, gradvis forent til ett fyrstedømme. Hovedårsakene til denne prosessen var følgende faktorer:

1. Alle allianser samlet seg for å konfrontere vanlige fiender - steppe-nomadene, som ofte utførte ødeleggende raid på byer og landsbyer.
2. Disse stammene ble også forent av en felles geografisk plassering, de bodde alle i nærheten av handelsveien «fra varangerne til grekerne».
3. De første Kyiv-prinsene vi kjenner - Askold, Dir og senere Oleg, Vladimir og Yaroslav gjorde erobringskampanjer i Nord- og Sørøst-Europa for å etablere deres styre og pålegge lokalbefolkningen hyllest.

Dermed fant dannelsen av Kievan Rus gradvis sted. Det er vanskelig å snakke kort om denne perioden mange hendelser og blodige kamper gikk foran den endelige konsolideringen av makten i ett senter, under ledelse av den allmektige prinsen. Helt fra begynnelsen utviklet den russiske staten seg som en multietnisk stat.

"Norman" og "anti-normannisk" teori

I historieskriving er spørsmålet om hvem og hvordan opprettet staten som heter Kievan Rus ennå ikke endelig løst. I mange tiår var dannelsen av et enkelt senter blant slaverne assosiert med ankomsten av ledere utenfor landene - varangianerne eller normannerne, som de lokale innbyggerne selv påkalte.

Teorien har mange mangler, den viktigste pålitelige kilden til bekreftelsen er omtale av en viss legende om kronikerne fra "Tale of Bygone Years" om ankomsten av prinser fra Varangians og deres etablering av ethvert arkeologisk eller historisk bevis eksisterer fortsatt ikke. Denne tolkningen ble fulgt av de tyske vitenskapsmennene G. Miller og I. Bayer.

Teorien om dannelsen av Kievan Rus av utenlandske fyrster ble utfordret av M. Lomonosov, han og hans tilhengere mente at statsskap i dette territoriet oppsto gjennom gradvis etablering av makten til ett senter over andre, og ble ikke introdusert utenfra. Til nå har forskerne ikke kommet til enighet, og dette spørsmålet har lenge vært politisert og brukt som en pressstang for oppfatningen av russisk historie.

De første prinsene

Uansett hvilke uenigheter det måtte være angående spørsmålet om opprinnelsen til statsskap, snakker offisiell historie om ankomsten av tre brødre til de slaviske landene - Sinius, Truvor og Rurik. De to første døde snart, og Rurik ble enehersker over de da store byene Ladoga, Izborsk og Beloozero. Etter hans død klarte ikke sønnen Igor, på grunn av sin tidlige alder, å ta over kontrollen, så prins Oleg ble regent for arvingen.

Det er med navnet hans at dannelsen av den østlige delstaten Kievan Rus er assosiert på slutten av det niende århundre, gjorde han en kampanje mot hovedstaden og erklærte disse landene for "det russiske landets vugge." Oleg viste seg ikke bare som en sterk leder og en stor erobrer, men også som en god leder. I hver by opprettet han et spesielt system for underordning, rettslige prosesser og regler for innkreving av skatter.

Flere destruktive kampanjer mot de greske landene, utført av Oleg og hans forgjenger Igor, bidro til å styrke autoriteten til Rus som en sterk og uavhengig stat, og førte også til etableringen av bredere og mer lønnsom handel med Byzantium.

Prins Vladimir

Igors sønn Svyatoslav fortsatte sine erobringskampanjer til avsidesliggende territorier, annekterte Krim og Taman-halvøya til sine eiendeler, og returnerte byer som tidligere er erobret av khazarene. Imidlertid var det veldig vanskelig å forvalte slike økonomisk og kulturelt forskjellige territorier fra Kiev. Derfor gjennomførte Svyatoslav en viktig administrativ reform, og satte ham ansvarlig for alle større byer deres sønner.

Dannelsen og utviklingen av Kievan Rus ble vellykket videreført av hans uekte sønn Vladimir, denne mannen ble en enestående skikkelse i russisk historie, det var under hans regjeringstid at russisk statsskap endelig ble dannet, og en ny religion ble adoptert - kristendommen. Han fortsatte å konsolidere alle landene under hans kontroll, fjernet individuelle herskere og utnevnte sønnene sine til fyrster.

Statens fremvekst

Vladimir blir ofte kalt den første russiske reformatoren under hans regjeringstid skapte han et klart system administrativ inndeling og underordning, og også etablert en enhetlig regel for innkreving av skatter. I tillegg reorganiserte han rettsretten, nå ble loven administrert på hans vegne av guvernører i hver region. I løpet av den første perioden av hans regjering viet Vladimir mye innsats for å bekjempe raidene til steppe-nomader og styrke landets grenser.

Det var under hans regjeringstid at Kievan Rus endelig ble dannet. Dannelsen av en ny stat er umulig uten å etablere en enkelt religion og verdensbilde blant folket, så Vladimir, som en smart strateg, bestemmer seg for å konvertere til ortodoksi. Takket være tilnærmingen til det sterke og opplyste Byzantium ble staten veldig snart Europas kulturelle sentrum. Takk til Kristen tro Myndigheten til landsoverhodet styrkes, skoler åpnes, klostre bygges og bøker utgis.

Borgerkriger, kollaps

Opprinnelig ble styresystemet i Rus dannet på grunnlag av stammetradisjoner for arv - fra far til sønn. Under Vladimir, og deretter Yaroslav, spilte denne skikken en nøkkelrolle i å forene forskjellige land utnevnte prinsen sine sønner til guvernører forskjellige byer, og dermed opprettholde en enhetlig regjering. Men allerede på 1600-tallet var barnebarna til Vladimir Monomakh fast i interne kriger seg imellom.

Den sentraliserte staten, skapt med en slik flid i løpet av to hundre år, falt snart fra hverandre i mange apanasje-fyrstedømmer. Fraværet av en sterk leder og enighet mellom barna til Mstislav Vladimirovich førte til at det en gang mektige landet befant seg fullstendig ubeskyttet mot styrkene til Batus knusende horder.

Levemåte

På tidspunktet for den mongolsk-tatariske invasjonen var det rundt tre hundre byer i Russland, selv om flertallet av befolkningen bodde på landsbygda, hvor de dyrket jorden og oppdrettet husdyr. Dannelsen av staten til de østlige slaverne i Kievan Rus bidro til den massive byggingen og styrkingen av bosetningene, en del av skattene gikk både til etableringen av infrastruktur og til byggingen av kraftige defensive systemer. For å etablere kristendom blant befolkningen ble det bygget kirker og klostre i hver by.

Klassedelingen i Kievan Rus utviklet seg over lang tid. En av de første som skilte seg ut var en gruppe ledere som vanligvis besto av representanter for en egen familie, den sosiale ulikheten mellom lederne og resten av befolkningen var slående. Gradvis dannes den fremtidige føydale adelen fra den fyrstelige troppen. Til tross for den aktive slavehandelen med Byzantium, andre østlige land, det var ikke mange slaver i det gamle Russland. Blant de underordnede menneskene skiller historikere mellom smerds, som adlyder prinsens vilje, og slaver, som praktisk talt ikke har noen rettigheter.

Økonomi

Dannelsen av det monetære systemet i det gamle Russland skjedde i første halvdel av 900-tallet og var assosiert med begynnelsen av aktiv handel med store stater i Europa og Østen. I lang tid brukte landet mynter preget i sentrum av kalifatet eller i Vest-Europa de slaviske fyrstene hadde verken erfaring eller nødvendige råvarer til å lage sine egne sedler.

Dannelsen av staten Kievan Rus ble mulig i stor grad takket være etableringen av økonomiske bånd med Tyskland, Byzantium og Polen. Russiske fyrster prioriterte alltid å beskytte interessene til kjøpmenn i utlandet. Tradisjonelle handelsvarer i Rus var pelsverk, honning, voks, lin, sølv, smykker, slott, våpen og mye mer. Meldingen fant sted langs den berømte ruten "fra varangerne til grekerne", da skip steg opp Dnepr-elven til Svartehavet, samt langs Volga-ruten gjennom Ladoga til Det kaspiske hav.

Betydning

Sosiale og kulturelle prosesser som fant sted under dannelsen og storhetstiden til Kievan Rus ble grunnlaget for dannelsen av russisk nasjonalitet. Med adopsjonen av kristendommen endret landet for alltid sitt utseende i de påfølgende århundrene, vil ortodoksi bli en samlende faktor for alle folk som bor i dette territoriet, til tross for at de hedenske skikkene og ritualene til våre forfedre fortsatt forblir i kulturen og måten; av livet.

Folklore, som Kievan Rus var kjent for, hadde en enorm innflytelse på russisk litteratur og folks verdenssyn. Dannelsen av et enkelt senter bidro til fremveksten av vanlige legender og eventyr som glorifiserer de store prinsene og deres bedrifter.

Med adopsjonen av kristendommen i Russland begynte den utbredte byggingen av monumentale steinstrukturer. Noen arkitektoniske monumenter har overlevd til i dag, for eksempel kirken for forbønn på Nerl, som dateres tilbake til det 9. århundre. Av ikke mindre historisk verdi er eksempler på malerier av gamle mestere som forble i form av fresker og mosaikker i ortodokse kirker og kirker.

Territoriet til den gamle russiske staten tok form over lang tid. Den første fasen av foreningen av territoriet kan være betinget begrenset til 862–882. Fram til midten av 900-tallet. noen østslaviske og finsk-ugriske stammer ble tvunget til å hylle sine sterkere naboer. Under 859 rapporterer PVL at varangianerne "fra utlandet" samlet inn hyllest fra Chuds, Ilmen Slovenes, Meri og Krivichi, og Khazarene fra polanerne, severianerne og Vyatichi (en annen opptegnelse sier at frem til 885 ble khazarene hyllet av Radimichi ). Konsolideringen av territoriet til Rus begynte med hendelsene beskrevet i 862, da den nordlige sammenslutningen av østslaviske og finsk-ugriske stammer, som nektet å hylle varangianerne, kalt (også fra varangianerne, men tilsynelatende fra en annen stamme) Rurik og brødrene hans. Ordet "Rus" var opprinnelig, ifølge kronikeren, navnet på den varangiske stammen som Rurik og hans slektninger kom fra. I vitenskapen fortsetter debatten fortsatt om påliteligheten til både hele handlingen om varangianernes kall, og om denne tolkningen av begrepet, men kronikken, som beskriver hendelsene i denne tiden, bruker ordet "Rus" bare for å betegne Varangianske prinser med sine lag.

I følge PVL ble varangianerne kalt opp av Chud, Slovene, Krivichi og alle. Det er interessant at i dette plottet handler de slaviske og finsk-ugriske stammene sammen, og det skandinaviske dynastiet er kalt til å styre, det vil si at den opprinnelig fremvoksende staten var multietnisk. Kronikken rapporterer at Rurik (først med brødrene sine, og deretter på egen hånd) regjerte ikke bare over de fire stammene som kalte ham, men også over Meri og Muroma. Byene Novgorod, Izborsk, Beloozero, Polotsk, Rostov og Murom ble kontrollsentre. Andre kilder rapporterer at Ruriks opprinnelige bolig var Ladoga. Dermed oppsto en multietnisk proto-statssammenslutning nord i Øst-Europa. Samtidig okkuperte krigerne Askold og Dir, som skilte seg fra Rurik, Kiev og underla lysningene.

Den andre fasen i dannelsen av territoriet til den gamle russiske staten begynte i 882, da Ruriks etterfølger Oleg fanget Kiev og etablerte makt over gladene, deretter over Drevlyans (883), nordlendinger (884) og Radimichi (885). I Olegs felttog mot Konstantinopel (907) nevner hæren hans (i tillegg til tidligere underordnede stammer) Vyatichi, hvite kroater, Dulebs og Tivertsy, som tilsynelatende også falt under hans styre på den tiden. Ved slutten av Olegs regjeringstid i 913 dekket statens territorium bosettingsområdene til flertallet av de østslaviske stammene og deler av de finsk-ugriske. Kiev ble hovedstaden, og Chernigov, Pereyaslavl, Smolensk, Lyubech og Pskov ble lagt til byene som var sentra for administrativ-territoriell regjering.

Den tredje fasen fant sted i det 10. – første halvdel av det 11. århundre, da den gamle russiske staten forente territoriet fra før og fra Karpatene til Midt-Volga. Prosessen med å underlegge stammene Kyiv-prinsene var ganske kompleks, noen av dem gjenopprettet sin uavhengighet gjentatte ganger i noen tid. Dermed prøvde Drevlyanerne å bryte ut av Kiev to ganger under Igor (i 913 og 945) og bare Olgas brutale represalier mot opprørerne i 945–946. til slutt brakte dem til underkastelse. Olga strømlinjeformet innsamlingen av hyllest på statens hovedterritorium, og etablerte spesielle punkter for dette i Drevlyanernes land, utkanten av Novgorod (langs Msta og Luga), langs Dnepr og Desna. I 966 underla Svyatoslav og påla Vyatichi hyllest. Denne prinsen var aktiv i utenrikspolitikk, kjempet med Volga Bulgars, Khazar Khaganate, Pechenegs og Bysantinske riket. Fordi de fleste av Mens han brukte tid på kampanjer, brukte han sønnene sine som herskere eller guvernører i visse territorier i staten hans: Fra 970 satt Yaropolk i Kiev, Oleg satt med Drevlyanerne, og Vladimir satt i Novgorod.

Aktivitetene til prins Vladimir Svyatoslavich (980–1015) var av stor betydning for registreringen av statens territorium. Han erobret den nordlige Karpatene, med byene Przemysl og Cherven (982), underkastet yatvingianerne (983) og stoppet forsøkene til Vyatichi (981–982) og Radimichi (984) for å eliminere avhengigheten av Kiev. Han brukte også sønnene sine som guvernører i visse territorier. De viktigste sentrene for administrativ kontroll var byene Novgorod, Polotsk, Turov, Rostov, Murom, Vladimir Volynsky og Tmutarakan (Tmutarakan). Vladimir tok tiltak for å styrke forsvaret av Kiev og det omkringliggende territoriet, for dette formål i 988–989. Flere festningsbyer ble bygget på venstre bredd av Dnepr langs elvene Desna, Oster, Sula og Trubezh (på slutten av 1000-tallet nærmet pechenegerne seg vanligvis Kiev gjennom dette territoriet). Belgorod ble grunnlagt vest for Kiev, ved den lille Irpen-elven. Disse befestede byene ble bebodd av representanter for forskjellige stammer som var en del av staten under Vladimir.

Regjeringen til Yaroslav den Vise, som etablerte seg på Kiev-tronen i 1019, var også preget av styrkingen av grensene til det russiske landet. Riktignok var først interne stridigheter prinsenes hovedbeskjeftigelse. I 1026–1036 Rus' var generelt delt mellom Yaroslav og hans yngre bror Mstislav: landene øst for Dnepr var volosten til Mstislav, som satt i Chernigov, og høyre bredd tilhørte hans eldste bror - Kyiv-prinsen. Først etter brorens død ble Yaroslav statens eneste hersker. Ikke desto mindre tok han stadig tiltak for å utvide og styrke grensene til fagterritoriet. I 1030 underkastet han Chud (esterne) og grunnla Yuryev vest for Peipsi-sjøen for å styre dem. På lignende måte oppsto Yaroslavl i Merina-landene. I 1030–1031 Russiske fyrster, som utnyttet interne stridigheter i kongeriket Polen, invaderte territoriet nord for Karpatene og okkuperte flere byer (spesielt Belz). Yaroslav begynte å bosette de som ble fanget i nye festninger langs Russland, og skapte dermed en barriere fra steppen. Tilsynelatende hjalp dette ham med å påføre Pechenegene et avgjørende nederlag i 1036, hvoretter de sluttet å utgjøre en trussel mot Rus. På begynnelsen av 30- og 40-tallet. XI århundre Kiev-prinsen foretok flere kampanjer mot stammer i nordvest: Yatvingerne, litauere, Mazovshans (en vestslavisk stamme som ligger på høyre bredd av Vistula). Resultatet av disse kampanjene var som regel innsamling av hyllest og fangst av fanger.

Dermed hadde den gamle russiske staten i 1054 oppnådd sin største ekspansjon. I vest strakte eiendommene til Kyiv-prinsene seg inn i landene til Chuds (Ests), Letgols, Zimegols og Yatvingians og en betydelig del av de hvites land var underordnet dem. De sørlige og sørøstlige grensene var de mest mobile, noe som i stor grad ble lettet av raidene fra nomader. Som en del av Rus var det fyrstedømmet Tmutarakan, som ligger på kysten av Black og, i de nedre delene av Kuban og på Kerch-halvøya i. På venstre bredd av Dnepr inkluderte staten regioner langs elven Vorskla, de øvre delene av Seversky Donets, Oskol og Don. Kievan Rus inkluderte også landene til Vyatichi, Meshchera og Murom. Hyllest til Kiev ble betalt av Zavolochskaya Chud og Korela. På 1000-tallet Slavisk kolonisering utvidet seg til nye territorier i nordøst. Byer dukket opp som fungerte som festninger for denne koloniseringen og hevden av makten til Kyiv-prinsene over de finsk-ugriske stammene. I landene til Meryans slutter Yaroslavl seg til Rostov og Suzdal, Meshchers - Ryazan, Pereyaslavl Ryazan og Pronsk. Fra Novgorod bosatte slaverne landene Vodi, Obonezhye og Zavolochye.

Geografi av den russiske økonomien

Den viktigste økonomiske okkupasjonen til de østlige slaverne var jordbruk. Det var utbredt over hele Rus' territorium og hadde lokale forskjeller, bestemt av både geografiske faktorer og utviklingsnivået jordbruk. Det bør tas i betraktning at i den nordlige delen av den østeuropeiske sletten var det omfattende skoger. Grensen til denne regionen i sør gikk omtrent langs linjen Vladimir Volynsky - Kiev - Novgorod Seversky - midtre del av Oka - Ryazan. Sør for den begynte en stripe med skogsteppe, som strakte seg parallelt med skogsonen fra sørvest til nordøst. På venstre bredd av Dnepr mot Don var det færre skoger, selv om selve skog-steppe-sonen utvidet seg.

Kievan Rus lå hovedsakelig i sonen med podzolic og sod-podzolic jord. jordsmonn er bare karakteristisk for Midt-Dnepr-regionen (sør for Desna). Landskap, jordsmonn og klimatiske forhold i sør, i området Kyiv, Chernigov og Pereyaslavl, bidro til etableringen av åkerbruk her med et brakk- eller brakklandbrukssystem. Med utbredt utbredelse i hele Rus' ble det også brukt ploger og ploger i sør. De nordlige regionene, som dekker soner med podzolisk og soddy-podzolisk jord med store skogområder, våtmarker og dårligere klimatiske forhold, var generelt mindre hensiktsmessige for jordbruk. Mulighetene for å utvikle disse landene på den tiden var begrenset, så slash (brenne) oppdrettssystemet dominerte i nord i lang tid. De viktigste jordbruksavlingene var rug, hvete, bygg, hirse og erter. Det ble også sådd lin (hovedsakelig i nord), humle og valmue. Hagearbeid og hagebruk utviklet seg.

Husdyravl var nært knyttet til jordbruket. Nesten alle typer husdyr kjent i dag var til stede på gamle russiske gårder. Sammen med hesten som hovedtrekkkraft ble det avlet opp kyr, sauer, griser, høner, gjess, ender osv. I utviklingen av storfeavl, som i , var det også noen, men ikke så skarpe, forskjeller mellom nordlige og sørlige regioner. Sørlandets åkerbruk krevde bruk av okser og hester som trekkkraft i større skala enn i nord. Dette forklarer tilsynelatende tilstedeværelsen av store flokker med storfe og hester i store patrimoniale gårder i sør, noe kilder bemerker.

Jakt, fiske og birøkt inntok en betydelig plass i økonomisk aktivitet. Deres var spesielt flott egenvekt i de nordlige regionene, rike på skog og reservoarer, hvor landbruket ikke fullt ut kunne tilfredsstille befolkningens behov. Jakt ga innbyggerne ikke bare mat, men også klær og sko, som var laget av dyreskinn og pels. Gjenstandene for jakt var urokse, elg, bjørn, hjort, villsvin, hare, gaupe, rev, sobel, mår, hermelin, ekorn, fjellrev. Utviklingen av jakt var assosiert med innsamlingen av hyllest av prinsene på pels, samt med det faktum at pels allerede var et verdifullt handelsobjekt på den tiden. Mange pelsverk ble utvunnet i Novgorod-landet, i regionene i Nord-Dvina, Pechora, Ugra (polarområdene i Ural). Jakt utviklet seg også som en måte for fritid og underholdning for adelen. Dette er for eksempel bevist av den fargerike beskrivelsen av jaktbedriftene til prins Vladimir Monomakh i "Instruksjoner for barn" han kompilerte.

Spilte en viss rolle i økonomien til det gamle Russland fiske. Fisk inntok en stor plass i datidens kosthold. Adopsjonen av kristendommen, med sitt system med faste og fastedager i uken, etablerte fisk som en av hovedkomponentene i kostholdet. I tillegg til de viktigste fiskeredskapene - spyd, kroker, not, draggarn, i perioden med massiv fiskevandring fra 1000- til 1000-tallet. De brukte mye spesielle fiskemetoder - "pins" og "ezys" (strukturer som blokkerer elven). Kommersielt fiske ble utført i Dnepr, Seym, Pripyat, Western Dvina, Oka og andre elver. Birøkt har nådd et høyt nivå - samler honning og voks fra ville skogsbier.

Håndverksproduksjon inkluderte mer enn 60 spesialiteter (foredling av jern, ikke-jernholdige metaller, tre, stein, lær og pelsverk, produksjon av tekstiler og klær, produksjon av keramikk, smykker osv.) og ble delt inn i landlig (landlig) og urban produksjon . Råvarene for produksjon og bearbeiding av jern var myr-, innsjø- og torvmalm, utbredt i Øst-Europa. Den sørlige grensen for deres distribusjon faller sammen med den sørlige grensen til skogsteppen. Produksjonen av jern var arbeidskrevende, og områder spesielt rike på jernmalm ble dens leverandører. Et av disse områdene var i nord, mellom Ladoga og Lake Peipsi. Jern ble også produsert sørvest i Rus. Den ble produsert etter osteblåsemetoden i masovner, hvorav de fleste oppsto i umiddelbar nærhet til råstoffkilder, selv om malmen flere steder ble importert. Jernproduksjonen utviklet seg hovedsakelig i landlige områder med påfølgende levering til byer.

I landene til de finsk-ugriske stammene, enten en del av den gamle russiske staten eller direkte ved siden av den, var ikke omfanget av utbredelsen av jordbruket og nivået det samme overalt. Hvis i Murom og Meshchera-landene allerede på 900-tallet. Siden oppdrettsmetodene introdusert av slaverne begynte å råde, og det var den viktigste okkupasjonen av befolkningen, var den ledende økonomien blant Cheremis (Mari) storfeavl, selv om jordbruk også fant sted. Nesten overalt var rollen til jakt, fiske og birøkt stor, men selv her skilte noen områder seg ut i denne forbindelse (landene til mordovierne og). I de nordlige og nordøstlige regionene i Øst-Europa var den viktigste okkupasjonen av befolkningen - Korel, Sami, Chud Zavolochskaya, Pechora, Yugra, Perm og andre - jakt, fiske og delvis storfeavl.

Plassering av byer

Det gamle Rus syntes for samtidige å være et stort land med en stor befolkning som bodde både i landlige bosetninger og i byer. Det er en rekke vanskeligheter med å bestemme antall byer og deres beliggenhet. De er assosiert både med mangelen på klarhet i selve konseptet "by", og med det faktum at beliggenheten til noen byer (ikke bevart av en rekke årsaker) er vanskelig å fastslå. Det bør også tas i betraktning at kildene inneholder bare fragmentarisk informasjon om gamle russiske byer, de rapporterer om dem tilfeldig og flyktig, og det er ofte umulig å dømme fra dem selv tidspunktet for fremveksten av en bestemt by. Selve navnet "by", "grad" i Rus betydde en befestet bosetning, et inngjerdet sted. Det er i denne forstand at kronikker ofte bruker begrepet "by", og kontrasterer det med den omkringliggende "posaden" - den ubefestede delen av bosetningen. Noen ganger betyr begrepet "by" hele bosetningen som helhet, men selv i dette tilfellet er en uunnværlig betingelse tilstedeværelsen av festningsverk som beskytter den sentrale delen.

I følge beregningene til M. N. Tikhomirov indikerer kronikkene eksistensen i det 9.–10. århundre. 25 byer. Av disse går Beloozero, Izborsk, Kiev, Ladoga, Lyubech, Murom, Novgorod, Polotsk, Rostov, Smolensk og Chernigov tilbake til 900-tallet. Det er sannsynlig at andre byer nevnt på 1000-tallet eksisterte tidligere, fordi kronikker ikke alltid navnga en bestemt by for første gang i året da den ble grunnlagt. Det er også det motsatte problemet. For eksempel er Novgorod nevnt i kilder i forbindelse med hendelsene på 900-tallet, men arkeologer har så langt oppdaget spor etter boligbebyggelse på territoriet først på midten av 900-tallet. Imidlertid, hvis vi bare stoler på dataene i kronikkene, så for det 11. århundre. eksistensen av ytterligere 64 byer er registrert på 1100-tallet. 135 byer nevnes igjen, og på 1200-tallet. (før 1237) – 47. Dermed er det en økning i antall byer: på 900-tallet. – 25, på 1000-tallet. – 89, på 1100-tallet. - 224 og innen 1237 - 271. Med tanke på at denne listen over byer er basert på kronikknyheter og at noen bosetninger nevnt som byer i andre kilder ikke vises i den, kan vi anta at det omtrentlige antallet byer i Russland i begynnelsen av det 13. århundre. var 300.

Det er ikke bare antallet byer som endrer seg over tid. Selve byen er i endring. Opprinnelig var territoriet til russiske byer (IX–X århundrer) begrenset til festningens grenser. Dannelsen av byen som et senter for håndverkere og handelsmenn har så vidt begynt. Men allerede i denne perioden dukket det opp noe selvstendige landsbyer under murene. Først tilhørte de ikke byen, men rundt slutten av 900-tallet. bli til en del av det - forsteder eller bosetninger med en håndverks- eller handelsbefolkning, som på grunn av sitt yrke ikke bor på fjellet - bakken der festningen vanligvis lå, men under elven, på kanten. Samtidig ervervet den befestede delen noen ganger, i tillegg til vanlig navn"by", "by" er også spesielle (, Krom, Detinets, etc.)

Opprinnelsen til russiske byer representerer et eget problem i historisk vitenskap. Høyeste verdi V. O. Klyuchevsky ga kanskje en geografisk faktor til denne prosessen. Fremveksten av gamle russiske byer anses av ham som en konsekvens av suksessene til den østlige handelen til slaverne, som begynte på 800-tallet. Det var til denne tiden at Klyuchevsky tilskrev fremveksten av " gamle byer i Russland med kommersielle og industrielle distrikter som strekker seg mot dem.» Utviklingen av handel alene kan imidlertid neppe forklare fremveksten av byer, siden mange av dem var lokalisert borte fra de viktigste handelsrutene. Det var andre grunner som bestemte utseendet deres. Spesielt inkluderer dette byplanleggingsaktivitetene til prinsene, som trengte byer som sentre for å styre individuelle stammer og samle inn hyllest, samt militærstrategiske høyborger. Vi bør ikke glemme utviklingen av håndverk, som var konsentrert i byer. På den annen side oppsto byene i Rus oftere i de mest landbruksutviklede områdene og fungerte som beskyttelse for bygdebefolkningen mot fiender og som et sted å selge produkter. Det er verdt å konkludere med at hvis i fremveksten av hver spesifikke by spilt avgjørende rolle noen av de oppførte faktorene, så ble dens videre utvikling påvirket i større eller mindre grad av alle omstendigheter.

Siden en betydelig del av byene i Rus utviklet seg som sentre knyttet til landbruksproduksjon, kan man på kartet over den gamle russiske staten identifisere områder med den største konsentrasjonen av byer, som om man forener landbruksdistrikter. Den første "klyngen" av byer dekker Midt-Dnepr-regionen (de eldste byene er Kiev, Pereyaslavl, Chernigov, Lyubech, Novgorod Seversky, Vyshgorod); den andre - sørvestlige Rus' (Galich, Vladimir Volynsky, Przemysl); den tredje - de øvre delene av Dnepr og vestlige Dvina (Polotsk, Smolensk, Orsha); fjerde – Volga-Oka interfluve (Rostov, Suzdal); femte - den midtre og nedre delen av Oka (Murom, Ryazan). Det var byer i andre områder, men de ovennevnte territoriene skilte seg ut økonomisk og ble preget av utviklet landbruk.

Navnene på byer fortjener spesiell oppmerksomhet, siden de kan utvide kunnskapen vår om omstendighetene ved fremveksten av en bestemt bosetning betydelig. For eksempel har en av de største byene i det sørvestlige Rus - byen Galich - vært et senter for salthandel siden antikken lå store saltforekomster i nærheten. Navnet har en rot av keltisk opprinnelse "hal", som betyr "salt" og overført til noen europeiske språk. I Sentral er det ganske mange toponymer som kommer fra samme rot og er forbundet, på en eller annen måte, med salt. Da bosetninger begynte å dukke opp nordøst i Rus på saltgruveplasser, ble de ofte gitt navn i analogi med det sørvestlige sentrum. Slik oppsto toponymene Galich Mersky og Sol Galitskaya (nordøst for Kostroma). En annen av de eldste byene i Russland - Pereyaslavl (Pereslavl) - ble nevnt i kronikken for første gang i 907. Den ligger ved den lille Trubezh-elven, en venstre sideelv til Dnepr. Formen på navnet betyr "tilhøre eller grunnlagt av Pereyaslav" (et gammelslavisk personnavn). Det er imidlertid ukjent hvilken Pereyaslav vi snakker om, siden på 900- og begynnelsen av 1000-tallet. Vi kjenner ingen prinser med det navnet. På slutten av 1000-tallet. Pereyaslavl av Ryazan dukket opp, og i 1152 ble Pereyaslavl av Zalessky grunnlagt av Yuri Dolgoruky. Det er interessant at de to siste byene ligger ved elver med samme navn - Trubezh (i det første tilfellet renner den inn i Oka, og i det andre inn i Kleshchino (Pleshcheyevo) Lake). Det er ingen tvil om at navnene på byen og elven ble overført begge ganger av nybyggere (eller byplanleggere) og ble gitt "til ære" for et allerede eksisterende toponym og hydroonym.

Datoen for dannelsen av Kievan Rus, selv om den er fullstendig betinget, anses å være datoen for foreningen av Novgorod- og Kiev-landene. Det er vanskelig å si hvem som ble med hvem. Faktisk sendte Rurik, som ble kalt til Novgorod, sine underordnede Askold og Dir til Kiev i 861. Men etter å ha fanget Kiev, glemte de umiddelbart Rurik. Et år senere, med hjelp av prins Oleg, måtte han stille sine utsendinger til ansvar.
Og dette skjedde i 862. Det regnes som datoen for fremveksten av Kievan Rus.

Ved å beskrive dannelsen av Kievan Rus kort, fastslår mange historikere at dette skjedde i 862, selv om denne datoen faktisk bare markerte begynnelsen på denne prosessen. På dette tidspunktet hadde forskjellige stammer som bodde i det fremtidige Kievan Rus grunnlagt flere store byer. Imidlertid var de alle atskilt og hadde ingen makt over hverandre. Dannelsen av en enhetlig stat Kievan Rus begynte i andre halvdel av det niende århundre. En betydelig begivenhet var tiltredelsen av prins Rurik og hans tropp i Novgorod, ifølge kronikkene, spurte byens innbyggere ham om dette.
Rurikovichs og deres tropp blandet seg med befolkningen i Novgorod, hvoretter de, ved hjelp av krig og diplomati, begynte å forene de nærliggende slaviske stammene.

I 879 døde Rurik og ble etterfulgt av sønnen Igor. På den tiden var han imidlertid bare en gutt, så den virkelige makten i den nye staten ble tatt av sjefen prins Oleg, som fortsatte sine aggressive aktiviteter. I 882 tok Oleg Kiev og ødela herskerne til prinsene Askold og Dir, som kom fra den polyanske stammen. Oleg vurderte Kiev som en mer egnet by for å regjere, og flyttet hovedstaden til den. Med denne begivenheten ble dannelsesperioden for Kievan Rus fullført.

Dannelsen av Kievan Rus, kort beskrevet i denne delen, er fortsatt et spørsmål om debatt. Det er to hovedteorier, ifølge den første var det varangianerne, som slaverne var på vennlige vilkår med, som brakte statsskap til Kievan Rus. De gjenopprettet orden og klarte å ta kontroll over et stort territorium. En annen teori antyder at statskap eksisterte i det gamle Russland selv før varangianernes ankomst, og Rurik selv var en slav.

Selve navnet Rus er også gjenstand for kontrovers. Kanskje navnet kom fra navnet på Ros-elven, som renner nær Kiev, eller det kom fra varangianerne selv. Mange av de svenske vikingstammene, så vel som deres høytstående medlemmer av samfunnet deres, kalte seg Rus eller Russa. Derfor er det ganske logisk å vurdere versjonen som det var varangianerne, etter å ha grepet makten i Kiev, som begynte å kalle deres høyeste nomenklatura det navnet, og deretter hele staten Kievan Rus.

Årsaken til dannelsen av staten.

1. Økonomiske årsaker - stor innflytelseØkonomiske faktorer påvirket fremveksten av den enhetlige staten Kievan Rus. På dette tidspunktet hadde arbeidsproduktiviteten økt, pga brakksystemet ble brukt i jordbruket, jordbruksredskapene ble forbedret, det dukket opp frø som ga mer avling - alt dette førte til at bøndene hadde overskudd, d.v.s. overskuddsprodukt. Forbedringen av verktøy har ført til at Slaviske stammer arbeidsdeling starter. Nå krevde det mer tid å lage. Et lag av befolkningen dukker opp som utelukkende driver med håndverk. Overskudd av landbruksprodukter og fremveksten av et lag med håndverkere førte til utviklingen av byttehandel, som gradvis førte til pengehandel. Slavernes indre marked begynner å bli bedre. Alt dette påvirket utviklingen av offentlig utdanning.

2. Militære grunner. På 900-tallet fortsatte den gradvise styrkingen av fyrstelig makt og nasjonalisering. Denne prosessen har akselerert under påvirkning av eksterne faktorer. I nord ble raid fra varangianerne en konstant forekomst, i sør ble fiendskapet mellom slaverne og turkiske stammene intensivert, kraften til Khazar Kagan ble svekket, og underkastelse til den ble ulønnsom. Stammene til de sørlige slaverne begynner å motstå Khazar-innflytelsen, i tillegg måtte slaverne avvise angrepene til Khazar-hordene, ikke underlagt kagan - alt dette førte til foreningen av slaverne.

3. Kulturelle årsaker. En viktig årsak til foreningen av de slaviske stammene er kulturen og levemåten til slaverne. Alle slaver, uavhengig av hvor de bodde, snakket samme språk og tilbad de samme gudene og naturkreftene. De ordnet livet sitt på samme måte: bolig, klær, oppvask, livsstil og oppførsel. Gjennom hele territoriet til den slaviske verden var de samme lovene i kraft - den russiske loven, som ikke har nådd oss, basert på normene for sedvane / stamme / lov.

Pushkin snakket også uttømmende om Karamzins historie. Det har gått for mange år siden de klassiske verkene til S.M. Solovyov og V.O., og selv om jeg i forhold til noen av deres etterfølgere vil si at kamerat ikke er en leser, kamerat en forfatter, er volumet av fakta som vitenskapen opererer med. utover det siste århundret har vokst betydelig. I tillegg har antallet historiske begreper tatt i betraktning økt. De mest betydningsfulle av dem er teorien om historisk materialisme, ideene om eurasianisme og begrepet utfordring og respons.

Det er ingen tilfeldighet at begreper nevnes her sammen med fakta. Historie, som all annen vitenskap, er opptatt av å forstå verden, eller mer presist, bygge en modell av verden, i sitt tilfelle en historisk modell. Og fordi den er en vitenskap, er den underlagt visse generelle vitenskapelige prinsipper, som ennå ikke ser ut til å være klart formulert av noen, men som er ganske bevisste for forskerne selv. Slike prinsipper inkluderer spesielt kravene til å ta hensyn til alle kjente fakta, stabilitet når nye fakta oppdages, intern logisk konsistens, kompatibilitet med data fra relaterte fagområder, etc. selv om ingen av disse reglene bør tas til det absurde. Heisenberg sa også: Absolutt oppfyllelse av kravene til streng logisk klarhet forekommer sannsynligvis ikke i noen vitenskap.

Normannisk teori. Historikere som holdt seg til denne versjonen mente at den gamle russiske staten ble skapt av normannerne. Dens essens er som følger: den russiske staten ble skapt av innvandrere fra Skandinavia, varangianerne. I 862 inviterte slaverne den varangske prinsen Rurik og hans følge, og han ble grunnleggeren av det første russiske fyrstedynastiet.

Teorien var utbredt på 1700- og 1800-tallet. Dens forfattere var forskere: G. Bayer, G. Miller og A. Schletzer. Vi holdt oss til denne teorien M.M. Shcherbatov og N.M. Karamzin.

Anti-normannisk teori. Selv om selve faktumet om tilstedeværelsen av varangianerne i det 9.-10. århundre. på territoriet til fyrstedømmet Kiev er hevet over tvil, dette beviser ikke at datoen for dannelsen av staten kan betraktes som 862. Den tidlige klassestaten ble alltid født i en blodig kamp om makten, derfor i verdenshistorien var det hyppige tilfeller av å "invitere" en tredjestyrke. Statlig status er ikke et spørsmål om import eller eksport. Dette er en naturlig prosess, resultatet historisk utvikling. Da slaverne inviterte Rurik til å regjere, hadde de allerede denne formen for makt. Denne teorien ble fulgt og utviklet av: M.V. Lomonosov, I.E. Zabelin, D.I. Ilovaisky, M.S. Grushevsky, B.A. Rybakov.

Utvilsomt anerkjenner historikere tydelig Rurik som den første statsoverhodet. Han overførte makten til sin slektning Oleg, og lot ham styre under sin unge sønn Igor.

I 882 erobret Oleg Kiev, og gjorde den til hovedstaden i staten, og forente Novgorod og Kiev under hans styre. Det var fra denne tiden vi kan snakke om eksistensen i Rus av ikke bare stat, men av den gamle russiske staten. Så erobret han Drevlyanerne, nordlendingene og Radimichi. Prinsen fastsatte mengden av hyllest og beordret bygging av defensive festninger i steppen.

Oleg ledet en aktiv utenrikspolitikk. I 907 signerte han en avtale med Byzantium om privilegier for russiske kjøpmenn. 911-traktaten regulerte forholdet mellom de to landene i politiske og juridiske spørsmål.

I 912 kom Ruriks sønn, Igor, til makten. I 945 ble Igor drept av Drevlyanerne på grunn av den veldig tunge hyllesten som ble pålagt dem. Olgas regjeringstid er preget av etableringen av politiske forbindelser med Byzantium. Sønnen hennes Svyatoslav foretrekker den høylytte herligheten til en kriger fremfor den klare politiske linjen til herskeren, han beseiret Khazar Khaganate. I konflikt med Byzantium. Han døde i kamp under et overraskelsesangrep fra pechenegerne på leiren hans.

Kilder: otvet.mail.ru, antiquehistory.ru, testent.ru, nashol.com, www.redov.ru

Tiazzis utspekulerte

Gudene elsket å reise rundt i verden. En dag reiste Odin, Loke og Njord. De reisende vandret inn i de ville fjellene. ...

kinesisk sivilisasjon

En av verdens eldste sivilisasjoner, Kina er det eneste landet på jorden hvor kontinuiteten til stat og kultur har blitt bevart gjennom hele...