Justisdepartementet i den russiske føderasjonen erklærte anti-korrupsjonsfondet, grunnlagt av Alexei Navalny, en utenlandsk agent. CIA-agent Sexton mislyktes etter et besøk på FBK-kontoret Alexei bulkagent ved utenriksdepartementet

Opphavsrett til bilde Getty bilder Bildetekst

Anti-Corruption Foundation (FBK), grunnlagt av opposisjonsleder Alexei Navalnyj, er på listen over «utenlandske agenter». FBK sier de ikke mottok utenlandsk finansiering. I august ble FBK-ledelsen siktet for hvitvasking av 1 milliard rubler.

Det russiske justisdepartementet kunngjorde på sin nettside at FBK 9. oktober, på grunnlag av loven "Om ideelle organisasjoner", ble inkludert i registeret over ideelle organisasjoner som fungerer som utenlandsk agent.

Avgjørelsen ble tatt på grunnlag av en revisjon utført av Moskva-avdelingen i departementet, heter det i rapporten.

Senere skuespill Vladimir Titov, leder av avdelingen for NGO-anliggender, forklarte til Interfax at avgjørelsen var basert på det faktum at fondets ansatte «prøver å påvirke statlige organer, delta og organisere demonstrasjoner og marsjer» og samtidig motta utenlandsk finansiering . Dette er hovedgrunnen til å gå inn i registeret over "utenlandske agenter".

Titov hevder at det under tilsynet ble identifisert flere kontanttransjer som kom til FBK fra utlandet: "To transjer fra Spania og en annen fra USA, totalt mer enn 140 tusen rubler."

Dokumentene til Justisdepartementet indikerer at midlene spesielt ble overført av det amerikanske selskapet Star-Doors LLC. Ifølge nettstedet hennes er selskapet en skapinstallatør og er registrert i Florida.

Publikasjonen "Open Media" fant eieren av selskapet - det viste seg å være en innfødt i Russland, Yuri Maslikhov. Selskapet bekreftet at Maslikhov overførte penger til Navalnyj-fondet, men han gjorde det som privatperson med russisk statsborgerskap, og ikke som amerikansk forretningsmann.

Oversettelsen fra Spania kom fra en mann ved navn Roberto Fabio Monda Cardenas. Fra det spanske enhetsregisteret følger det at et selskap med samme navn er registrert som Moto Auto Monda, som selger biler.

FBK etterforsker og sprer informasjon om overgrep og korrupsjon i de høyeste organene i russiske myndigheter, ulovlig berikelse av myndighetspersoner og hvitvasking av penger. I følge grunnleggerne av stiftelsen eksisterer den på midler mottatt fra offentlige donasjoner.

FBK reaksjon

FBK-direktør Ivan Zhdanov tvitret at FBK er finansiert av russiske statsborgere og aldri har mottatt utenlandsk finansiering.

Navalnyj skriver selv at FBK ikke hadde utenlandsk finansiering. "Alle FBKs penger er dine donasjoner (borgere i den russiske føderasjonen)," sa han til sine støttespillere. Ifølge Navalnyj ble beslutningen om å inkludere stiftelsen hans i registeret over «utenlandske agenter» tatt av Justisdepartementet «etter direkte ordre» fra president Vladimir Putin.

Kreml tar ikke slike beslutninger, dette er privilegiet til justisdepartementet, Dmitry Peskov, pressesekretæren til Russlands president, svarte på dette.

Navalnyj kommenterte nok en gang situasjonen under en debatt med den amerikanske filosofen Francis Fukuyama. "Vi ble erklært en utenlandsk agent i dag. Bryr det oss? Bekymrer oss i den grad at de vil kreve av oss all den vanvittige rapporteringen," sa han.

"Men jeg vet at allmennheten aldri vil tro at vi er utenlandske agenter, for i mange år har aktivitetene våre vært helt gjennomsiktige og rapporteringen vår er helt åpen. Tillit er vår viktigste ressurs. Bankkontoer kan blokkeres, men tillit, hvis det er allerede tjent – ​​det kan ikke tas bort, la han til.

Zhdanov sa i en samtale med Interfax at fondet ikke ble varslet om avgjørelsen fra Justisdepartementet. "Vi har ikke mottatt noe ennå," sa han. Når FBK mottar en melding fra Justisdepartementet, vil fondet begynne å utfordre denne avgjørelsen, sa Zhdanov til The Bell.

Navalnyjs pressesekretær, Kira Yarmysh, kalte justisdepartementets beslutningspress og «et forsøk på å stoppe vår virksomhet».

Milliardsaken og søkene

Den 3. august, rett under en protest i sentrum av Moskva, kunngjorde Undersøkelseskomiteen i Russland (TFR) innledningen av en straffesak om hvitvasking av 1 milliard rubler av FBK-ansatte. Senere ble beløpet justert - 75 millioner rubler.

• Det ble opprettet en straffesak om hvitvasking av penger mot Navalnyj-stiftelsen

I flere titalls russiske byer ble Navalnyjs ansatte ransaket i september i forbindelse med denne straffesaken.

Ifølge etterforskerne mottok FBK-ansatte penger i russisk og utenlandsk valuta, «åpenbart ervervet av andre personer med kriminelle midler». Etterforskningen hevder at for hvitvaskingsformål ble penger satt inn gjennom minibanker og ført inn på oppgjørskontoene til fondet.

ICR blokkerte kontoene til FBK og Navalnyjs regionale hovedkvarter i forbindelse med etterforskningen av saken.

• Navalnyjs medarbeidere ble ransaket i dusinvis av russiske byer

Navalnyjs medarbeidere knyttet straffesaken ikke bare til Moskva-protestene, men også til Smart Voting-prosjektet. I valget til Moskva byduma ba Navalnyj om å stemme på listen hans, og som et resultat fikk kandidater fra denne listen 20 seter i byparlamentet.

Konstantin Kalachev, leder av "Political Expert Group":

"Jeg tviler på at Putin personlig tok avgjørelsen, men han ble absolutt informert. Hvem er interessert i en slik avgjørelse? Folk som er ansvarlige for valget, fordi Navalnyj og hans stiftelse påvirker valgresultatene og påvirker valgresultatet veldig betydelig. Dette er forberedelse til det store føderale valget i 2021. Dette er et forsøk på å tie FBK og Navalnyj slik at valget finner sted uten påvirkning fra den ikke-systemiske opposisjonen.

Navalnyj etterforsker, han kan gjennomføre en utgangOmly, research, organiser "smart voting", alt er i orden med kreativitet. Jeg tror at denne avgjørelsen er en reaksjon på aktiviteten til Navalnyj og FBK de siste månedene, på resultatene av valget i Moskva. Dette er press på den ikke-systemiske opposisjonen, som startet i form av søksmål, da de ble forsøkt konkurs, fra metroen, restauranten Armenia, og her er prikken over i-en - inkludering på listen over utenlandske agenter.

Dette er ikke bare en begrensning av muligheter, men også en del av propagandaen, takket være at lekmannen skulle tro at Navalnyj er finansiert fra utlandet.

Du kan prøve å komme deg rundt dette: Lag nye strukturer, fordi FBK-merket ikke er like verdifullt som Navalny-merket. Fra synspunktet om tilstedeværelse i sosiale nettverk, er det usannsynlig at noe vil endre seg.

Abbas Gallyamov, statsviter:

Jeg er ikke sikker på at denne avgjørelsen vil få noen juridiske konsekvenser, selv om dette ikke kan utelukkes. La meg minne om at FBK-saken nå behandles av Granskingsutvalget, og der er folk skumle – de vil finne ut hvordan de skal bruke denne statusen. Kanskje som en skjerpende omstendighet under en annen siktelse.

Det kan ikke utelukkes at denne statusen var nødvendig for å legge press på dommerne. Kanskje noen av dem ikke er klare til å støtte for ubegrunnede anklager om etterforskningen, og myndighetene antar at etter å ha hørt de forferdelige ordene: «Skjermer du en utenlandsk agent?», vil Themis-representantene bli mer imøtekommende.

Selv om hensikten med all denne handlingen mest sannsynlig er ren propaganda. Prøv igjen å tvinge publikum til å lytte til den gamle platen om agenter fra utenriksdepartementet.

Lov om "agenter"

FBK ble grunnlagt av Navalnyj i 2011. Loven om «utenlandske agenter» ble vedtatt et år senere. Slike organisasjoner er i henhold til loven anerkjent som de som driver politisk virksomhet og samtidig mottar utenlandsk finansiering.

Ideelle organisasjoner mener at kriteriet for politisk aktivitet ikke er klart definert i loven, så en rekke organisasjoner kan bli "agenter" - for eksempel det sosiologiske Levada-senteret.

For "utenlandske agenter" er det sett for seg en strengere mekanisme for kontroll fra staten. Slike frivillige organisasjoner må rapportere til Justisdepartementet oftere og angi på sitt materiale og på nettsiden at organisasjonen har blitt anerkjent som en "utenlandsk agent". Hvis det ikke er noen merking, vil "agenten" få en bot, og straff er gitt for flere brudd på loven.

Nå er det mer enn 70 organisasjoner - "utenlandske agenter" i registeret til Justisdepartementet.

Etter ransakinger i avdelingene til Anti-korrupsjonsfondet i saken om hvitvasking, anerkjente Justisdepartementet ham som utenlandsk agent. Dette kan komplisere rapporteringen vesentlig for organisasjonen, men vil neppe skade bildet til FBK, sier eksperter.

Alexei Navalny (Foto: Zuma / TASS)

Hvordan Justisdepartementet motiverte anerkjennelsen av FBK som utenlandsk agent

Det russiske justisdepartementet har inkludert den ideelle organisasjonen Anti-Corruption Foundation (FBK) av Alexei Navalnyj i registeret over ideelle organisasjoner som utfører funksjonene til en utenlandsk agent. Hovedavdelingen til departementet for Moskva, som en del av den "nåværende kontrollen" av arbeidet til FBK, fant at det "tilsvarer egenskapene til en NPO som utfører funksjonene til en utenlandsk agent," følger av den offisielle uttalelsen av avdelingen.

"Det er etablert politiske aktiviteter, så vel som mottak av midler fra utenlandske kilder: fra utenlandske organisasjoner i Spania og USA," sa departementet. Som avklart "Interfax" handler. Department of NGO Affairs Vladimir Titov, fondet "prøvde å påvirke statlige myndigheter og organiserte samlinger for utenlandsk finansiering." Ifølge Justisdepartementet mottok fondet to transjer fra Spania og en fra USA til et samlet beløp på over 140 000 rubler.

Ifølge nettsiden til Justisdepartementet var FBKs utenlandske finansieringskilder Roberto Fabio Monda Cardenas fra Spania og Star-Doors.com fra USA. Star-Doors.com er en skapdørbutikk i Florida. En ansatt i selskapet fortalte Meduza at eieren av Star-Doors.com er russisk statsborger, han donerte penger til FBK som privatperson.

FBK-direktør Ivan Zhdanov på Twitter understreket at organisasjonen mottar penger utelukkende fra russerne og at fondet aldri har mottatt noen «utenlandsk finansiering». Han kalte inkluderingen av FBK i registeret over utenlandske agenter et annet forsøk fra myndighetene på å "kvele" fondet, hvis aktiviteter er gjennomsiktige, og rapporter om det sendes regelmessig til Justisdepartementet. "Vi krever at Justisdepartementet offentlig forklarer alle og beviser at FBK mottok minst én krone utenlandske penger," skrev Alexey Navalnyj. "Handlingene er absolutt ulovlige og åpenbart på direkte ordre fra Putin." Presidentens talsmann Dmitrij Peskov sa til journalister at Kreml ikke tar slike beslutninger, dette er justisdepartementets privilegium.

Justisdepartementet har ennå ikke sendt en offisiell melding, sa Kira Yarmysh, pressesekretær for Alexei Navalny og FBK, til RBC.

FBK ble registrert av Navalnyj i september 2011. I følge stiftelsens offentlige registre er den finansiert av donasjoner. I 2018 mottok FBK 58 millioner rubler fra støttespillere, fondets utgifter utgjorde 65,3 millioner rubler. Den gjennomsnittlige donasjonen utgjorde 720 rubler, fondet rapporterte mer enn 16 tusen givere i 2018.

I midten av september ble FBK-ansatte ransaket i 31 russiske byer. Etterforskningsaksjoner begynte etter innstiftelsen av en sak om hvitvasking av 1 milliard rubler av organisasjonen. i 2016-2018. Dette er en sak mot lederne av fondet av Granskingsutvalget i begynnelsen av august. I løpet av sommeren deltok FBK aktivt i protestarrangementer dedikert til ekskludering av opposisjonskandidater fra valget til Moskva byduma, inkludert fondsdirektør Ivan Zhdanov og FBK-advokat Lyubov Sobol (byvalgkommisjonen var ikke fornøyd med kvaliteten på underskriftene de samlet).

Hva truer fondet med ny status

Loven om frivillige organisasjoner – utenlandske agenter ble vedtatt i 2012. Siden 2014 har organisasjoner som driver med politisk virksomhet og mottar midler fra utlandet blitt tvangsinnlemmet i det relevante registeret til Justisdepartementet. Menneskerettighetsaktivister kritiserte normene i loven om NPO-utenlandske agenter for vage formuleringer, der de anerkjente for eksempel arbeidet til sosiologer () eller diabetikere som politisk aktivitet. I november 2018 ble det vedtatt en lov som gjør at medier som mottar midler fra utlandet kan anerkjennes som utenlandske agenter.

Faktisk setter loven en utelukkende "teknisk" begrensning - organisasjonen må nødvendigvis reflektere i materialet at den utfører funksjonene til en utenlandsk agent, forklarte Dmitry Tomko, advokat for National Legal Service Amulex, til RBC.

I tillegg må en NPO - en utenlandsk agent sende inn en rapport om sine aktiviteter, om den personlige sammensetningen av de styrende organene, kvartalsvis - dokumenter om formålet med å bruke midler, inkludert fra utenlandske kilder, årlig - en revisjonsrapport.

For fravær av merker på materialet til NPO om dens status som utenlandsk agent, i samsvar med art. 19.34 i koden for administrative lovbrudd blir tjenestemenn bøtelagt med opptil 300 tusen rubler, juridiske personer - opptil 500 tusen rubler. I henhold til loven om frivillige utenlandske agenter, er unndragelse av innlevering av dokumentene som kreves for å inkludere organisasjonen i registeret, straffet med en bot på opptil 300 tusen rubler. eller inntil to års fengsel.

I praksis er rapporteringsprosessen for børsnoterte frivillige organisasjoner mye mer komplisert, sier Vasily Vaisenberg, ekspert ved Golos, som også er utenlandsk agent, til RBC. For FBK, som samler inn millioner med små donasjoner på 500-700 rubler, er dette et stort lag med arbeid, fondet vil trenge en seriøs stab av regnskapsførere for å sende inn et slikt rapporteringsvolum.

Aleksey Fedyarov, leder for den juridiske avdelingen til Rus Sitting Foundation, mener at arbeidet til regnskapsavdelingen i FBK gjøres profesjonelt nok til å levere de nødvendige rapportene i tide. I følge Fedyarov vil den nye statusen heller ikke skade stiftelsens image, "siden, på grunn av den utbredte anerkjennelsen av som utenlandske agenter de siste årene, blir det "non-comme il faut" for frivillige organisasjoner å ikke ha denne statusen . Han nevner eksemplet med «Sittende Russland», som, til tross for å få en slik status, fortsatt aktivt kontakter tjenestemenn på ulike nivåer.

En annen bestemmelse i den føderale valgloven forbyr utlendinger og frivillige organisasjoner med utenlandske agenter å delta i valg, men på grunn av den vage ordlyden ble ikke denne bestemmelsen brukt i praksis, sa Weisenberg.

Vil avgjørelsen til Justisdepartementet påvirke omdømmet til FBK

FBK har blitt erklært en utenlandsk agent, fordi på bakgrunn av lavere rangeringer og uthulingen av «Krim-konsensus», oppfatter ikke myndighetene lenger fondet som en rent marginal opposisjonsstyrke, mener politisk analytiker Alexei Makarkin. Ifølge ham, hvis den liberale kandidaten i 2014, anklaget av myndighetene for å jobbe for Vesten og ikke anerkjenne annekteringen av Krim, ikke ville ha hatt en sjanse i valget, så på grunn av den vanskelige økonomiske situasjonen de siste årene, heve pensjonsalderen og andre upopulære reformer ble holdningen til opposisjonelle annerledes.

Samtidig, ifølge Makarkin, hvis tilhengere av opposisjonen og vaklende velgere oppfatter statusen til en utenlandsk agent med sarkasme i hovedstaden, kan avgjørelsen fra Justisdepartementet i regionene komplisere arbeidet til FBK. Der vil lokale tjenestemenn og sikkerhetsstyrker oppfatte fondets ansatte som «spioner», spår eksperten.

Etter sommerprotestene i Moskva anla en rekke private og statlige strukturer søksmål mot sine deltakere og påståtte arrangører. Sentralkommandoen i Innenriksdepartementet krevde i slutten av september erstatning for «skade forårsaket i forbindelse med involvering av styrker og midler for å sikre offentlig orden som følge av ukoordinerte massebegivenheter» 27. juli og 3. august. For to krav totalt for 18 millioner rubler. de tiltalte var Alexei Navalnyj, Ivan Zhdanov, Lyubov Sobol og andre.

Før dette ble det også anlagt søksmål mot arrangørene av aksjene av Mosgortrans, Moskva Metro og State Budgetary Institution Automobilnye Dorogi. Retten tilfredsstilte disse tre kravene, og fikk tilbake mer enn 4,6 millioner rubler fra opposisjonen. På grunn av en ukoordinert handling 27. juli ble det også anlagt et søksmål av Ankor LLC (restauranten Armenia), som klarte å saksøke rundt 240 tusen rubler.

Statsdumaen stedfortreder Evgeny Fedorov opplyste at han hadde tilsyn med handlingene Alexei Navalnyj Utenriksdepartementets agent Stephen Sexton sette seg opp ved å besøke hovedkvarteret til den såkalte Anti-Corruption Foundation.

Tidligere Det føderale nyhetsbyrået forberedt, dedikert til ulovlige protester i hovedstaden. Undersøkelsen gir bevis for at samlingene til den såkalte "opposisjonen" hadde en overraskende godt strukturert struktur, deres arrangører brukte hele arsenalet av tilgjengelige manipulerende metoder, og de amerikanske fondene og oligarkene som var involvert i organiseringen av protestene, overførte transjer på flere millioner dollar. til pådriverne.

Så innenlandske liberale kan betinget deles inn i fire blokker: den første - representanter for "Open Russia" forbudt i den russiske føderasjonen, en flyktende oligark Mikhail Khodorkovsky, den andre - "FBK" av den skandaløse bloggeren, den tredje - opposisjonsmedier som støtter Navalnyj og Khodorkovsky, den fjerde - opposisjonsrepresentanter som allerede er i de lovgivende organene. Samtidig er alle disse blokkene finansiert av amerikanske og amerikanske fond.

Filmen bemerker at den såkalte russiske opposisjonen lever av penger fra Vesten, noe som fremgår av en rekke undersøkelser, samt informasjon fra informerte kilder. For eksempel, under sommerprotestene til støtte for «mennesker med gode ansikter», ble den amerikanske ambassaden i Russland tatt for å publisere en detaljert reiserute for en ulovlig aksjon 3. august i Moskva. Og under et møte i Moskva 10. august, arresterte politiet en amerikansk statsborger ved navn Brennick, som, rett i paddy-vognen, ga de internerte råd om hvordan de skulle unngå ansvar for aggressive handlinger mot politifolk, etc.

I tillegg hevder filmen at den utenlandske intervensjonen ble overvåket av en agent fra det amerikanske utenriksdepartementet. Stephen Sexton. Faktum er at i juli 2019 begynte hovedkvarteret til bloggeren Navalny raskt å rekruttere tredjepartskonsulenter for å organisere store medier og gateprotester. En av disse konsulentene er Alexander- fortalte FAN-korrespondenten interessante detaljer om arbeidet ved FBK. I samtalen nevnte han konsulenter fra den amerikanske ambassaden, hvorav en viste seg å være Sexton.

Ifølge Alexander kom den amerikanske agenten til Moskva-hovedkvarteret til FBK i det øyeblikket "morens revolusjonære" Navalnyj selv var under administrativ arrestasjon i 30 dager. Ifølge en FBK-kilde fortalte amerikaneren hvordan deltakere i ulovlige protester skal oppføre seg under demonstrasjoner og under internering.

Stephen Sexton selv er en veldig interessant figur. Mannen innehar stillingen som sjef for sikkerhetstjenesten til den amerikanske ambassaden i Moskva, men det var ingen informasjon om ham i åpne kilder. De russiske spesialtjenestene er imidlertid klar over dens eksistens. I følge operativ informasjon er han ansatt i US Central Intelligence Agency og koordinerer provokatørenes handlinger på stevner.

Disse dataene er troverdige, siden Navalnyj selv ikke alene kunne lære demonstrantene hvordan de skulle opptre i møte med konfrontasjon med politiet og nasjonalgarden. Men en erfaren amerikansk spesialist, som spiste mer enn én hund på organisering av gateopptøyer, kunne.

Ifølge statsviteren ved International Institute for Humanitarian and Political Studies Vladimir Bruter, alle "fargrevolusjonene" ble arrangert, siden alle handlingene til mengden er stavet ut i manualer.

"Erfaringen fra forskjellige "fargerevolusjoner" tyder på at den amerikanske ambassaden er proppet med etterretningsoffiserer som aktivt blander seg inn i alle hendelser som finner sted i vårt og ikke bare vårt land. Under de velkjente hendelsene i Ukraina i 2013-2014 (kuppet i Ukraina) ble den amerikanske ambassaden i Kiev mer enn doblet av folk som leverte teknologi til de såkalte «gateprotestene», det er ingen tvil om den. Jeg tror at Russland ikke er noe unntak her, forklarer den politiske analytikeren.

I Den russiske føderasjonen står imidlertid vestlige etterretningsbyråer overfor et alvorlig problem: et mer bevisst sivilsamfunn er vanskeligere å "riste", og maktstrukturene i den russiske føderasjonen tillater ikke at samlinger utvikler seg til virkelige massesammenstøt med blodsutgytelse og utseendet til "hellige ofre".

«Jeg kan forestille meg hvordan amerikanerne jobbet i Ukraina og i mitt historiske hjemland - Moldova. Samtidig er manualen fortsatt i endring, siden det er vanskeligere å jobbe i Russland, vil ingen stå på seremonien med dem. Derfor kommer slike karakterer (som Sexson. - Ca. FAN) til Russland for en kortere tid, og snart kan han forlate landet. Denne mannen vil gå, men flere andre menn av omtrent samme bygning vil komme for å ta hans plass, sier FAN-samtaleren.

Stedfortreder for statsdumaen er enig med Vladimir Bruter Evgeny Fedorov, som er kjent med arbeidet til den amerikanske ambassaden og dens "ansatte" fra første hånd.

«Jeg vet hvordan den amerikanske ambassaden fungerer siden den første statsdumaen, da en kurator ble tildelt hver stedfortreder i ambassaden. På den tiden lurte jeg fortsatt på hvorfor en viss Mr. Smith fra den amerikanske ambassaden alltid kommer til meg og ber om te. Så fikk jeg vite at en bestemt person er tildelt hver parlamentariker.

Dette gjelder den generelle arbeidsmetodikken, men du må forstå at det ikke er tilfeldig at det ikke kalles en ambassade. Vår diplomatiske avdeling er delt inn i Utenriksdepartementet og ambassader, men i statene er det bare utenriksdepartementet, det har en helt annen essens i arbeidet, sier nestlederen.

Arbeidet til hver amerikansk ambassade er veldig likt arbeidet til det amerikanske utenriksdepartementet selv i ethvert land, dets struktur og avdelinger, finansiering, personalplan. For en bedre forståelse av situasjonen, tilbakekalte parlamentarikeren det britiske departementet for koloniene, opprettet tilbake i 1768.

«I England var det et slikt departement for koloniene - dette er en lederfunksjon i utlandet; følgelig er staben til ambassader i alle land dannet som en lederfunksjon, og ikke som en diplomatisk oppdrag.

Følgelig har de kraftige avdelinger for økonomi, analyse, og antallet av en slik "ambassade" er estimert til rundt 1500 personer. Og dette er ingen tilfeldighet, for de er ikke diplomatiske, ikke konsulære arbeidere, to tredjedeler av dem er ledere som jobber med «sivelt samfunn», med myndighetene, varamedlemmer, partier og opposisjonen gjennom ulike verktøy. De har et slikt arbeidssystem, forklarer Fedorov.

Med andre ord, de amerikanske konsulatene og ambassadene overvåker faktisk territoriene som er betrodd dem. Og i disse representasjonene, ifølge stedfortrederen, «er det avdelinger med ansvar for den femte kolonnen av gatetypen».

"Så, gatekomponenten som omhandler konflikter med sikkerhetsstyrkene er ikke overvåket av ekspertanalytikere, men av sikkerhetstjenestemenn, i dette tilfellet CIA-ansatte. Det er tydelig at gatekomponenten i alle land er betrodd sikkerhetsstyrkene til disse ambassadene. Men dette er ikke beskyttelse av ambassader, dette er nettopp den kraftfulle bestemmelsen i prosessen som er nødvendig for USA.

Det er tydelig at CIA er ansvarlig for gaten og Navalnyj, ikke utenriksdepartementet (det er ansvarlig for å påvirke myndighetene), men CIA. Derfor er det klart at når Navalnyj stadig oppfordrer til å bryte loven, er dette implementeringen av dette prinsippet. Hans oppgave er ikke å løse noen problemer på gaten av et stort antall mennesker, men å skape konflikt og gateopptøyer. Derfor er det ikke overraskende for meg å høre om Sexton, "legger Fedorov til.

Samtalepartneren til FAN snakket også om årsakene til utseendet til Stephen Sexton ved hovedkvarteret til bloggeren Navalny. FBK-kontorer er en strukturell underavdeling av den såkalte "opposisjonen", som er rundt 100 filialer over hele den russiske føderasjonen. Samtidig har hvert hovedkvarter enorme midler som må overvåkes og gjøres rede for.

"Her må du beregne hvor mye det koster å opprettholde ett hovedkvarter: dette er et kontor, folk, forretningsreiser, utstyr, forretningsreiser. Vel, budsjettet er enormt, trodde vi på en eller annen måte, og beløpene overstiger en milliard rubler. Naturligvis vil alle som bruker penger på noe slikt ha kontroll, og derfor dro den amerikanske ambassadens sikkerhetsoffiser dit, som også kontrollerer de tildelte kontantene.

For å gjøre dette må han selvfølgelig besøke objektet direkte, ta nødvendige fotografier, dokumentere utgifter osv. Det sitter en regnskapsfører et sted i Washington, som må fremlegge bevis på at pengene ikke er stjålet. Det var derfor han dro dit», sier parlamentarikeren.

Samtidig gjorde Sexton en alvorlig feil da han bestemte seg for personlig å besøke Navalnyjs sentrale hovedkvarter, mener kilden til FAN.

«Da han besøkte hovedkvarteret, satte Sexton seg opp stort, han måtte sende assistenten sin. Det har tidligere sirkulert en video på internett, der en amerikansk kvinne satt i en paddy-vogn og fortalte hvordan hun kunne unngå ansvaret for protestene. Så hun er ikke en diplomat, hun er en agent uten diplomatisk dekning. Det er hundrevis av dem, for ren orientering, som de sier, «i felten». Det er også de som er ansatt for direkte gateopptøyer, sendt for å være kommissær, en instruktør i å forberede den femte kolonnen på gata, sier nestlederen til statsdumaen.

Ifølge Fedorov, «etter mislykkede forsøk på å rocke båten i Russland», vil den amerikanske ledelsen begynne å fjerne høytstående «diplomater» fra sine stillinger, da de ikke klarte å gjennomføre alle planer om å organisere masseprotester i gatene.

"Nå endrer hele teamet til ambassaden seg, [den tidligere amerikanske ambassadøren til Russland] forlater John] Huntsman, de byttet nettopp konsul i Jekaterinburg. Deres oppgave var å ryste det russiske samfunnet sterkere, noe de mislyktes med. Følgelig, sammen med dem - lederne for ambassaden og konsulatet - endres hele teamet deres. De nådde ikke indikatorene som ble krevd av dem både i Washington og i CIA, så vel som i selve utenriksdepartementet.

I fremtiden vil det komme et mer aggressivt nytt lag. Hun vil være tøffere, hun vil opptre dristigere. Det betyr at vi under den nye sjefen for USAs diplomatiske avdeling har en rekke merkelige hendelser, siden de vil få lov til å forverre situasjonen. Dette må vi være klare for, konkluderte politikeren.

Husk at for tiden behandler statsdumakommisjonen for beskyttelse av statssuverenitet fakta om vestlig innblanding i den russiske føderasjonens indre anliggender. Dets representanter har allerede bekreftet at det virkelig var en intervensjon, og også uttrykt sin vilje til å stoppe nye amerikanske forsøk på å påvirke den russiske føderasjonens indre anliggender.

To hendelser i uken, direkte relatert til hverandre. Onsdag erklærte Justisdepartementet Anti-Corruption Foundation, grunnlagt av Alexei Navalnyj, en utenlandsk agent. Årsaken var utbetalinger fra utenlandske kontoer. Fondet uttrykte selv uenighet i avgjørelsen fra Justisdepartementet.

Og dagen før den dukket opp, rapporterte forbundsrådet at det var mottatt bevis på den forsettlige organiseringen av masseopptøyer i Moskva før den enkeltstemmedagen. Gjennom andre halvdel av sommeren førte den ikke-systemiske opposisjonen tilhengere til ukoordinerte gateaksjoner i hovedstaden.

Vannflasker blir kastet mot politifolk. Pepperspray sprayes i ansiktene deres, glasset til en offisiell bil blir sparket ut. Politimennene blir angrepet bakfra, de kaster en urne mot dem, men de blir slått i hodet med en flaske. Gjerder kastes ut på veibanen og blokkerer trafikken langs Hageringen.

Mikhail Svetov og Alexei Navalnyj fra scenen av det avtalte møtet, som ba disse menneskene om å komme ut 27. juli til et ikke-godkjent møte i sentrum av Moskva, ville definitivt bli opprørt hvis likesinnede virkelig ikke satte pris på deres bidrag til hva skjedde.

På møtet, hvor det ble stilt et ultimatum til myndighetene med krav om at de som sendte inn forfalskede underskrifter til valgkommisjonen ble registrert som kandidater for varamedlemmer i Moskva byduma, ble det faktisk fremsatt oppfordringer til masseopptøyer. Neste er "stadiet for mobilisering" av potensielle deltakere.

"Jeg skjønner det, dette er et hint, jeg fanger alt i farten," som i en populær sang. Som et resultat var det 27. juli «improviserte midler» i ryggsekker og lommer. Denne sparsommelige «omsorgsaktivisten» Ivan Podkopaev ble senere dømt til to års fengsel. Under rettssaken forsikret han at han «handlet i selvforsvar», men hvis du ser videoen, blir det klart at dette er løgn. Podkopaev sprayer først gass fra en sprayboks, og gjemmer seg deretter bak folk. Basert på resultatene av å studere slike videoer, er det mulig at nye domfelte vil dukke opp.

Instruksjoner og videoer med appeller begynte å bli aktivt kastet gjennom sosiale nettverk. Først gjennom anonyme chatter "for sine egne", så disse "deres" for alle andre.

Totalt, ifølge beregningene fra innenriksdepartementet, ble det gjort 19 tusen reposter, 40 tusen kommentarer ble skrevet, dekningen, som betyr, ifølge den matematiske modellen, kan være opptil tre millioner mennesker.

Den tyske allmennkringkasteren Deutsche Welle ble hjulpet med å informere de såkalte "opposisjonelle internettmediene", og tillot seg en åpenhjertig appell ved å poste dette på sin Twitter: "Moskva, kom ut!".

Appellerer med en rolig handlingsagenda for "resten av offentligheten", men anonymt, "for sine egne", en åpenhjertig vektlegging av kraftfulle handlinger.

Den 27. juli la en viss Egor Kolosov ut et bilde i en telegramchat, hvor en molotovcocktail er en molotovcocktail. Vel, og appellerer: «Vi må gå til Kreml mens det er en sjanse. Det krever minst én cocktail for å skremme dem. De er ikke roboter, de kan også være redde.

Handlingene til de som kom ble koordinert ved hjelp av smarttelefoner, de har en geolokaliseringsfunksjon, og du kan bestemme hvor likesinnede er, du kan sende meldinger og videoer, noe som hjelper til med å bruke fleksibel gatetaktikk.

Den første fasen, samlingen av "aktivister" ved tre "samlingspunkter": ved Okhotny Ryad metrostasjon, på Tverskaya-plassen, ved monumentet til Yuri Dolgoruky og ved Tverskaya metrostasjon. Derfra gikk de i tre kolonner samtidig til rådhuset, brøt gjennom sperringen, revet sperringer, brukte pepperspray, hoppet ut på veibanen. En annen gruppe "aktivister" prøvde å komme seg til ordførerens kontor fra siden av Bryusov- og Leontievsky-banene, og provoserte, mobbet politiet og nasjonalgarden, og prøvde å tvinge dem til å forlate sperringen. Ikke bare Internett ble brukt til å koordinere og mobilisere aktivister.

TV-kanalen Dozhd, på vanlige dager med betalt abonnement, kunngjorde plutselig på aksjonsdagen at den ville gjennomføre en gratis direktesending av det som skjedde.

Det var ikke mulig å bryte gjennom til ordførerens kontor, de mest aktive deltakerne i aksjonen ble kjørt ut til Stoleshnikov Lane, hvor noen forsøkte å bygge barrikader fra butikker, andre kastet flasker og søppeldunker mot politiet. Det var heller ikke mulig å få fotfeste der, aktivister-"navigatører" sender kart med piler i chatter, dirigerer bevegelsen. Bevegelsen til de som ikke ser på telefonene styres av "regulatorene" med hendene.

En av kolonnene, rundt 300 mennesker, "vandret" i det øyeblikket langs Sadovoye mot Tsvetnoy Boulevard for å avlede deler av politistyrkene. Hovedtyngden av "aktivistene" blokkerte i mellomtiden trafikken langs hageringen, og etter at politiet ankom dit, prøvde de å returnere til Trubnaya-plassen for å holde et møte der og prøve å organisere en teltleir. Aleksey Sitnikov kikker på videoen og ser i det som skjedde 27. juli "håndskriften" til forfatteren av teorien om "fargerevolusjoner", amerikaneren Gene Sharp.

Sitnikov kaller seg selv en "praktiserende politisk strateg", forfatteren av konseptet om den første ukrainske, "oransje" Maidan. Etter det underviste han i statsvitenskap ved universiteter i flere land i 12 år, blant annet ved Higher School of Economics: «Jeg kjenner Sharpes teknologier veldig godt, dette er en klassiker innen statsvitenskap. Jeg lærte det. Jeg har sett disse teknologiene i 53 land. Ja, de er brukt, ja, de er brukt. Det var absolutt forsøk på provokasjon, inkludert forsøk på provokasjon gjennom bildet av blod på skjermen. Å bringe barn, et forsøk på å vise at det er et forsøk på aggresjon mot barn, sivile."

Et av elementene i «Sharpes teknologi» i organiseringen av gateopptøyer er å vekke raseri blant folk som ikke er involvert i protestene. Da vil det være mulig å regne med en økning i antall demonstranter. Den mest radikale måten er å sørge for at blod blir utgytt som følge av det som skjer. Så det var på Maidan i 2014, for eksempel, eller i Egypt, på Tahrir-plassen. I Moskva kom det heldigvis ikke til dette, selv om arrangørene prøvde å få det med.

I en manuell film dedikert til bruken av «Gene Sharp-teknologier», forklarer en av studentene hans, Serja Popovich, som organiserte «bulldozerevolusjonen» i Beograd i 2000: «I stedet for å presse sterke menn frem, setter du jenter, barn , bestemødre, veteraner.

Og i Moskva bærer en "aktivist" en bestemor som sitter i rullestol til skrikene og tuingen. Og denne jenta, tilsynelatende en person med "funksjonshemming", ble spesielt rullet ut i en rullestol før sperringen for et følelsesmessig bilde, så, i henhold til manualene til teknologer, lager de et bilde for rapporter om konfrontasjonen. På Pushkin Square, en mann og en kvinne med barnevogner, der barn, er de også filmet og fotografert mot bakgrunnen av avsperringen. Trente og trente aktivister som dirigerer mengden tenner folk, begynner å provosere angrep på politiet.

– Du rykker bakfra, politimannen snur seg, slår med batong uten å se, som regel dukker du unna, og flyr til noen, som betyr uskyldig. Alt startet, som de sier. Ah, du slo kjæresten min, du slo faren min. Dette er en slik provokasjon,” forklarer Marat Bashirov, statsviter, ekspert ved Institutt for kommunikasjonsledelse.

I Sharpes opplæringsmanualer er det også et punkt "som gir moralsk press på politiet." Derfor kan ikke oppfordringen til aktivisten Vladislav Sinitsa på Twitter-siden hans, som foreslo å vurdere muligheten for å henrette barna til russiske politibetjenter under videokameraer, kalles en "ulykke", en "dum tabbe". Retten bestemte at fem års fengsel for å korrigere mentaliteten til en provokatør ikke er en for høy pris i form av en trussel mot barnas liv: «De ser på søte glade familiebilder, studerer geolokalisering, og så barnet til en tapper forsvarer av lov og orden kommer rett og slett ikke fra skolen en dag. I stedet for et barn kommer en CD med snusvideo i posten.

Under masseopptøyer er nøkkelberegningen til deres arrangører ikke å angripe «aktivister»-initiativtakere, men vanlige mennesker, enten ved en tilfeldighet i nærheten, eller som kom til demonstrasjonen med helt fredelige formål. Det skjer ofte, effekten av involvering utløses, en slags massepsykose oppstår. Aktivisten Sergei Fomin, etter måten han oppførte seg på under opptøyene, visste om det. Det er mange videoer som viser hvor dyktig og energisk han "tenner på" folk med slagord og sang.

Indikerer bevegelsesretningen, leder faktisk mengden, leder den nå, og trekker seg så tilbake til "bakgrunnen" en stund. Fomin gjemte seg også fra scenen, som kalles "teknisk", og tok babyen fra barnevognen til sine bekjente, og brukte ham som et "menneskelig skjold".

Han kom med moren sin for å overgi seg til politiet om natten, etter å ha fått vite at han ble satt på etterlysningslisten for å ha deltatt i ukoordinerte aksjoner. Før han overga seg til rettferdighetens hender, la Fomin ut på Internett en appell med bebreidelser mot de som forklarte ham at det var normalt å "stikke litt" på gata, de ville ikke bli straffet alvorlig for dette.

Som han forsikrer, visste han lite om opptøyene på Bolotnaya-plassen i mai 2012, om dommene for deltakerne deres, "på grunn av hans relative ungdom" og mangel på nysgjerrighet: "Jeg visste veldig overfladisk om Bolotnaya-saken. Og jeg hadde aldri trodd at jeg kunne bli så tiltrukket. Du advarte ikke folk om hvordan de skulle oppføre seg, du sa bare å dra til Tverskaya og ga ingen anbefalinger.»

For mange unge deltakere i de ukoordinerte aksjonene sommeren 2019 ser selv hendelsene i 2012 ut som en lang historie. Og deres egen «livserfaring» er ofte begrenset til noe sånt som opplevelsen av et flerspillerdataspill GTA, der masseslagsmål med politiet er en vanlig ting som ikke kan ende med noe vondt for spilleren.

«De er også lovet at hvis noe skjer med deg, for det første skal vi skrape deg ut av disse labbene, ja, blodige, som de sier. Her. Og den andre tingen du får etter det betyr en slags bonus. Du drar for å studere, du drar for å jobbe i Vesten, dette er de lovet. Også her er et slikt element av løgn generelt tilstede. Og det er klart at menneskene som tar disse handlingene, menneskene som rekrutteres, de er ikke særlig fremsynte, faktisk er det ikke vanskelig å love dem noe, ja, det er ikke vanskelig, - fortsetter Marat Bashirov.

I slike tilfeller, for å starte en bevisst opphopning av livserfaring, kan det være verdt å fortelle en gammel vits, gjenfortelle den «på en ny måte»: «La oss slå politiet! Hva om de dreper oss? Hva med oss?"