Monopoliya şəraitində mənfəətin maksimallaşdırılması. Mükəmməl rəqabət və inhisar şəraitində firmanın mənfəətinin maksimuma çatdırılması

Mövzu: Təmiz monopoliya. Saf inhisarda mənfəətin maksimallaşdırılması

Növ: Test | Ölçü: 52.34K | Yükləmələr: 33 | 09/11/08, 14:34 | əlavə edilib Reytinq: +9 | Daha çox Testlər

Universitet: VZFEI

İl və şəhər: MOSKVA 2008

1. Saf inhisar 4

2. Xalis inhisarda mənfəətin maksimallaşdırılması 8

3. Testlər 14

Giriş

İstənilən bazar, ondan asılı olmayaraq xüsusi növü, üç əsas elementə əsaslanır: qiymət, tələb və təklif, rəqabət. Məlumdur ki, bazar mexanizmi azad və ya mükəmməl rəqabət şəraitində ən səmərəli fəaliyyət göstərir. Mükəmməl rəqabət bazarında əmtəənin kifayət qədər alıcıları və satıcıları var ki, heç bir fərdi satıcı və ya alıcı malın qiymətinə təsir göstərə bilməz. Qiymət tələb və təklifin bazar qaydaları ilə müəyyən edilir. Firmalar nə qədər istehsal edib satmağa qərar verərkən bazar qiymətini, istehlakçılar isə nə qədər alacağına qərar verərkən verilən kimi götürürlər.

Bu işin predmeti inhisarçılıq, eləcə də xalis inhisarda mənfəətin maksimumlaşdırılmasıdır. Monopoliya və monopsoniya ideal rəqabət anlayışına birbaşa əks olan anlayışlardır. İnhisar bir çox alıcı və yalnız bir satıcı ilə xarakterizə olunan bazar vəziyyətidir.

Aydındır ki, mükəmməl rəqabət kimi, təmiz monopoliya bir növ abstraksiyadır. Birincisi, əvəzediciləri olmayan demək olar ki, heç bir məhsul yoxdur. İkincisi, milli (və ya qlobal) bazarda yalnız bir satıcının olması nadirdir. Hətta ölkə daxilində rəqiblərin tam olmaması da onların xaricdə olmasını istisna etmir.

Lakin xalis inhisarçılığın təhlili iki səbəbə görə zəruridir. Birincisi, əhəmiyyətli bir məbləğdir iqtisadi fəaliyyət(Amerika iqtisadçılarının fikrincə, ABŞ-da bu, ÜDM-in 5-6%-ni təşkil edir) sırf inhisara yaxın şəraitdə həyata keçirilir. Yeri gəlmişkən, xalis inhisarçılıq milli bazarlardan daha çox yerli bazarlar üçün xarakterikdir. Biz kiçik şəhər və kəndlərdə yerli monopoliyalarla qarşılaşırıq: tək telefon şirkəti, tək həkim və ya diş həkimi, tək kitab mağazası və s.

İkinci səbəb ondan ibarətdir ki, xalis inhisarçılığın tədqiqi qeyri-kamil rəqabətin mövcud olduğu digər real bazar strukturlarını daha yaxşı başa düşməyə imkan verir, burada ayrı-ayrı firmaların bazar gücü onlara qiymətə təsir göstərməyə, istehsal və satışın həcmini məhdudlaşdırmağa imkan verir. iqtisadi mənfəəti artırmaq. Belə strukturlara inhisarçı rəqabət və oliqopoliya daxildir.

Təmiz monopoliya

İnhisar (yunan dilindən μονο (mono)- bir və πωλέω (poleo)- satış) - müəyyən bir məhsulun yaxın əvəzediciləri olmayan yalnız bir satıcısının olduğu bazar vəziyyəti. İnhisar bazarı tam rəqabətli bazarın tam əksidir. Alıcılar üçün yalnız bir tədarük mənbəyi var - inhisarçı. İnhisarın üstünlük təşkil etdiyi bazar, bir çox rəqib satıcıların satış üçün standartlaşdırılmış məhsul təklif etdiyi tam rəqabətli bazardan kəskin şəkildə fərqlidir. İnhisarçı firmanın məhsulunu istehlak etmək istəyən alıcılar yalnız bir tədarük mənbəyinə malikdirlər. Xalis inhisarın öz bazarında onunla rəqabət aparan rəqib satıcıları yoxdur.

Saf (mükəmməl) inhisar aşağıdakı şərtlərin yerinə yetirilməsini tələb edir:

• inhisarçı bu məhsulun yeganə istehsalçısıdır;
• məhsul unikaldır, onun yaxın əvəzediciləri yoxdur;
• digər firmaların sənayeyə daxil olması bir sıra hallarla bağlanır, bunun nəticəsində inhisarçı bazarı tam gücü ilə saxlayır və istehsal məhsulunun həcminə tam nəzarət edir;
• inhisarçının bazar qiymətinə təsir dərəcəsi çox yüksəkdir, lakin qeyri-məhdud deyil, çünki o, heç bir özbaşınalıq təyin edə bilməz. yüksək qiymət(hər hansı bir şirkət, o cümlədən monopoliya, məhdud şirkət problemi ilə üzləşir bazar tələbi və satış həcminin azalması qiymətlərin artması ilə düz mütənasibdir).

Yeri gəlmişkən, Adam Smit inhisarçı firmanın bazarda mallara təyin etdiyi qiymətlər haqqında yazırdı: "İnhisarın qiyməti bütün hallarda alıcılardan zorla alına bilən və ya ödəməyə hazır olacağı gözlənilən ən yüksək qiymətdir."

Başqa sözlə desək, inhisarçılıq istehsalçı ilə alıcı arasında iqtisadi bərabərliyin itirilməsi deməkdir. Əslində, belə bazarda daha güclü satıcı alıcını mal üçün daha çox ödəməyə məcbur edir. Maksimum mənfəət əldə etmək üçün inhisarçı bazar tələbinə təsir göstərmək üçün qeyri-qiymət amillərindən istifadə edir, məsələn, reklam, məhsulun keyfiyyətinin yüksəldilməsi və onun görünüş, təklif olunan xidmətlərin çeşidinin genişləndirilməsi və fərqləndirilməsi. Xüsusi bazar mövqeyinə görə inhisar mənfəəti əldə etmək imkanı istər-istəməz sənayeyə yeni istehsalçıları cəlb edir və bu, inhisarçı ilə autsayderlər arasında şiddətli rəqabəti nəzərdə tutur.

İnhisarçı mövqe hər bir sahibkar və ya müəssisə üçün arzuolunandır. Bu, onlara rəqabətlə bağlı bir sıra problemlərdən və risklərdən qaçmağa, müəyyən iqtisadi gücü öz əllərində cəmləyərək bazarda imtiyazlı mövqe tutmağa imkan verir, onlar güc mövqeyindən bazarın digər iştirakçılarına təsir etmək və öz fəaliyyətlərini tətbiq etmək imkanına malikdirlər. onlara dair şərtlər. Halbuki bazarı zəbt edib onun monopolistinə çevrilmək çox çətindir, amma bu bazarı öz əlində saxlamaq daha çətindir. Ona görə də inhisarçılar nəzarət etdikləri bazarlara giriş üçün maneələr qurmağı çoxdan öyrəniblər. Məhz bu maneələr yeni rəqiblərin inhisarlaşdırılmış bazarlara nüfuz etməsinə və oradakı vəziyyəti alıcılar üçün yaxşılığa doğru dəyişməsinə mane olur.

Sənayeyə giriş maneəsi Baryer girişi - inhisarçı firmanın bazarında yeni əlavə satıcıların yaranmasının qarşısını alan məhdudlaşdırıcı. Uzun müddət ərzində monopoliyanı saxlamaq üçün giriş maneələri lazımdır. Beləliklə, əgər bazara sərbəst giriş mümkün olsaydı, o zaman inhisarçının əldə etdiyi iqtisadi mənfəət bazara yeni satıcılar cəlb edərdi, yəni təklif artardı. İnhisarçı qiymət nəzarətləri tamamilə yox olacaq, çünki bazarlar nəticədə rəqabətli olacaq.

Yeni firmaların inhisarlaşmış bazarlara daxil olmasına mane olan bir neçə növ maneələr mövcuddur.

1. Hüquqi maneələr . İnhisarlaşmış bazara giriş adətən hüquqi maneələrlə xeyli məhdudlaşdırıla bilər. Məsələn, dövlət həyata keçirir lisenziyalaşdırma müəyyən fəaliyyət növləri və dövlət lisenziyası olmadan belə fəaliyyətlə məşğul olmaq sadəcə mümkün deyil. Radiostansiyaların və televiziya şirkətlərinin, notariusların, auditorların, bankların fəaliyyəti, qiymətli heyvanların ayrı-ayrı cinslərinin (xüsusilə, xəzli heyvanların) ovlanması, spirtli içkilərin istehsalı və ya onlarla ticarət və s. Təbii ki, lisenziyalaşdırma inhisarçılıq yaratmaq üçün icad olunmayıb - bu, tamamilə fərqli problemləri həll edir. Məsələn, saxtakarlığın qarşısının alınması spirtli içkilər məhsulları insanları zəhərləyə bilən lisenziyasız və buna görə də nəzarətsiz şirkətlər. Lakin iqtisadi savadlı insan inhisarçılığı artıran amil kimi lisenziyalaşdırmanın əks təsirlərini görməməyə bilməz.

Monopoliyaya səbəb olan və onu qoruyan ən mühüm hüquqi maneələr növüdür patentlər ixtiralara və elmi və texnoloji inkişaflara görə.Patentlər və müəllif hüquqları yeni məhsulların və ya ədəbiyyat, incəsənət və musiqi əsərlərinin yaradıcılarına öz ixtiralarının və yaradıcılığının satışı və ya istifadəsinə icazə verilməsi üçün müstəsna hüquqlar verir. İstehsal texnologiyaları üçün patentlər də verilə bilər. Patentlər və müəllif hüquqları yalnız məhdud sayda il üçün inhisar mövqelərini təmin edir. Patentin müddəti bitdikdən sonra bazara giriş maneəsi aradan qalxır. Patent və müəllif hüquqları ideyası ixtiraçılara öz səylərinin bəhrəsini bazara çıxarmaq üçün müstəsna hüquqlara zəmanət verməklə firmaları və şəxsləri yeni məhsullar və proseslər ixtira etməyə təşviq etməkdir. Bununla belə, müstəsna hüquqlar yalnız məhdud müddətə təmin edilir. Beləliklə yaradılmış inhisar müvəqqəti xarakter daşıyır.

2. Təbii maneələr . Bəzi hallarda inhisarın doğulması səbəbiylə demək olar ki, qaçınılmaz olur obyektiv səbəblər. Belə inhisarlar adətən təbii adlanır. Nəticədə, var təbii inhisar- obyektiv (təbii və ya texniki) səbəblərə görə əmtəə istehsalının və ya xidmətlərin göstərilməsinin bir şirkətdə cəmləşdiyi və bunun cəmiyyət üçün faydalı olduğu sənaye.

Növündən asılı olaraq təbii inhisar Təbii maneələrin iki növü var:

• inhisarların yaranması təbiətin özü tərəfindən qoyulmuş rəqabətə maneələr səbəbindən baş verdikdə (məsələn, geoloqları nadir faydalı qazıntılar yatağı kəşf etmiş və bu sahədə hüquqlarını satın almış şirkət). torpaq sahəsi, bu əmanətin yerləşdiyi yer).
• yaranması miqyas qənaətinin təzahürü ilə bağlı texniki və ya iqtisadi səbəblərlə diktə olunan inhisarçılıq (şəhərdə iki kanalizasiya şəbəkəsi yaratmaq, qaz və ya elektrik enerjisi ilə təmin etmək texniki cəhətdən demək olar ki, qeyri-mümkündür, daha doğrusu, son dərəcə irrasionaldır. mənzil.

3. İqtisadi maneələr . Bu cür maneələr inhisarçı firmaların özləri tərəfindən qoyulur və ya ölkədəki əlverişsiz ümumi iqtisadi vəziyyətin nəticəsidir. Həmçinin, istehsal resurslarının bütün təchizatına sahiblik inhisarçı tərəfindən idarə olunan sənayeyə daxil olmaq üçün maneə kimi xidmət edə bilər. De Beers, zərgərlik üçün uyğun olan kobud almazların təxminən 85%-nin satışına nəzarəti sayəsində almaz bazarında inhisar gücünə malikdir. Amerika Alüminium Şirkəti İkinci Dünya Müharibəsinin sonuna qədər ABŞ-ın alüminium bazarında monopoliyada idi. Onun monopoliyasını qismən alüminium istehsalı üçün xammal olan boksit filizinin yerləşdiyi ərazilərə nəzarəti və qismən də bir neçə əla ucuz enerji mənbələrinə nəzarəti təmin edirdi.

2. Təmiz inhisarda mənfəətin maksimallaşdırılması

Mənfəəti maksimuma çatdırmaq üçün inhisarçı ilk növbədə həm bazar tələbinin xüsusiyyətlərini, həm də onun xərclərini müəyyən etməlidir. Tələbin və xərclərin qiymətləndirilməsi firmanın qəbul prosesi üçün çox vacibdir. iqtisadi həll. Belə məlumata malik olan inhisarçı istehsal və satış həcmləri barədə qərar qəbul etməlidir. İnhisarçının aldığı vahid qiyməti bazar tələb əyrisindən asılı olaraq müəyyən edilir (bu o deməkdir ki, inhisarçı bazar tələb əyrisinin xarakterinə uyğun olaraq qiyməti təyin edə və istehsalın həcmini müəyyən edə bilər).

Monopolist məhsuluna tələbat.

Rəqabətli firmanın məhsullarına tələb əyrisi üfüqidirsə (hər əlavə istehsal vahidi firmanın ümumi gəlirinə öz qiymətinə bərabər sabit dəyər əlavə edir), onda inhisarçının məhsullarına tələb əyrisi fərqlidir. İnhisarçı firmanın məhsuluna tələb əyrisi inhisarçı tərəfindən satılan məhsula bazar tələbinin aşağıya doğru meylli əyrisi ilə üst-üstə düşür (şək. 1). Bu, üç mühüm nəticə çıxarmağa imkan verir.

1. Xalis inhisar yalnız əyrinin aşağıya doğru meylli formasından birbaşa irəli gələn qiymətini azaltmaqla satışlarını artıra bilər. Bu, firmanın marjinal gəliri MR (marjinal gəlir) birincidən başqa hər bir məhsul üçün P qiymətindən (qiymət) az olmasının səbəbidir. Əgər inhisarçı qiyməti aşağı salırsa, bu, bütün istehsal vahidlərinə şamil edilir, yəni marjinal gəlir - bir əlavə istehsal vahidindən əldə edilən gəlir az olacaq.

2. Monopolist ya öz məhsulunun qiymətini, ya da istənilən vaxt üçün satışa çıxarılan miqdarı təyin edə bilər. Və o, qiyməti seçdikdən sonra tələb olunan əmtəə miqdarı tələb əyrisi ilə müəyyən ediləcək. Eynilə, inhisarçı firma müəyyən parametr kimi bazara təqdim etdiyi əmtəənin kəmiyyətini seçirsə, o zaman istehlakçıların bu əmtəə kəmiyyətinə görə ödəyəcəkləri qiymət həmin əmtəəyə olan tələbi müəyyən edəcəkdir.

3. Tələb qiymət elastikliyi olacaq (tələbin qiymət elastikliyi məhsulun qiymətinin dəyişməsi ilə tələbin kəmiyyətinin dəyişmə dərəcəsidir), əgər qiymət azaldıqda tələbin kəmiyyəti artırsa və buna görə də ümumi gəlir TR (ümumi gəlir). Nəticə etibarilə, mənfəəti artıran inhisarçı D tələb əyrisinin elastik hissəsinə uyğun gələn kəmiyyət və qiymət istehsal etməyə çalışacaq.

Qısa müddətdə qazancını maksimuma çatdırmaq istəyən inhisarçı, rəqabətli firmanın sahibi ilə eyni məntiqə əməl edəcəkdir. O, hər bir sonrakı məhsul vahidi istehsal edəcək, o şərtlə ki, onun satışı ümumi gəlirdə ümumi məsrəflərin artımından daha çox artım təmin edir. Yəni, inhisarçı firma istehsalı marjinal gəlirin marjinal xərclərə bərabər olduğu həcmə qədər artıracaq (MR = MC).

Qrafik olaraq belə görünür (Şəkil 2):

Q m - inhisarçının istehsal edəcəyi məhsulların miqdarı; Р m - inhisar qiyməti.

O, həmçinin MR marjinal gəlir əyrisini və orta ümumi və marjinal xərc əyrilərini - ATC və MC-ni göstərir. Məhsulun həcmi Q m olduqda marjinal gəlir və marjinal xərclər üst-üstə düşür. Tələb əyrisindən istifadə edərək, Q m istehsalın verilmiş miqdarına uyğun gələn P m qiymətini müəyyən edə bilərik.

Q m-nin mənfəəti artıran məhsul olduğunu necə yoxlaya bilərik? Tutaq ki, inhisarçı daha az miqdarda məhsul istehsal edir - Q' və müvafiq olaraq daha yüksək qiymət P' alır. Şəkil 2-dən göründüyü kimi, bu halda inhisarçının marjinal gəliri marjinal xərcləri üstələyir və əgər o, istehsal edibsə böyük miqdar Q’-dan daha çox məhsul əldə edərsə, o, əlavə mənfəət əldə edərdi (MR - MC), yəni. ümumi mənfəətinizi artıracaq. Əslində, inhisarçı istehsal həcmini artıraraq, ümumi mənfəətini Q m istehsal həcminə qədər artıra bilər, bu zaman daha bir məhsul vahidi istehsal etməklə əldə edilən əlavə mənfəət sıfıra bərabərdir. Buna görə də, daha az Q' istehsal etmək, inhisarçıya daha yüksək qiymət tələb etməyə imkan versə də, mənfəəti maksimuma çatdırmır. Q m əvəzinə Q' istehsal həcmi ilə inhisarçının ümumi mənfəəti MR əyrisi ilə MC əyrisi arasındakı, Q' və Q m arasındakı kölgəli sahəyə bərabər məbləğdə az olacaq.

Şəkil 2-də daha böyük istehsal həcmi Q” də mənfəəti artırmır. Müəyyən bir həcmdə marjinal xərc marjinal gəliri üstələyir və inhisarçı Q-dan daha az miqdar istehsal etsəydi, o, ümumi mənfəəti artırardı (MC - MR ilə). Monopolist hasilatı Q m-ə qədər azaltmaqla mənfəətini daha da artıra bilər. Q” əvəzinə Q m istehsal həcminin azalması hesabına mənfəət artımı MC əyrisindən aşağıda və MR əyrisindən yuxarıda, Q m ilə Q” arasında olan sahə ilə verilir. Biz həmçinin cəbri olaraq göstərə bilərik ki, Q m çıxışı mənfəəti maksimumlaşdırır. Mənfəət Q funksiyası olan gəlir və xərclər arasındakı fərqə bərabərdir.

Şəkildə. 2, inhisarçının əldə etdiyi ümumi mənfəət dördbucaqlı AR m BC sahəsinə bərabər olacaqdır. AP m seqmenti istehsal vahidi üzrə mənfəəti əks etdirir. Ümumi mənfəəti məhsul vahidinə düşən mənfəəti mənfəəti artıran istehsalın həcminə vurmaqla əldə etmək olar.

İnhisarçı firma bir sənaye olduğundan, qısa müddətdə tarazlıq uzun müddətdə tarazlıq olacaqdır. Firma inhisarçı olaraq qaldığı müddətcə mənfəətini maksimuma çatdıracaq, yəni. digər firmaların bu sənayeyə girişinə etibarlı maneələr yarada biləcək.

İnhisarçılığın öyrənilməsinə bu cür yanaşma ona qarşı irəli sürülən haqsız ittihamların bir qismini məhv edir. Birincisi, inhisarçı heç də öz inhisar qiymətini “sındırmağa” çalışmır. O, azad rəqabət vəziyyətində olduğu kimi, MR = MC şərti ilə qurulur. Və inhisarçı P m-dən yuxarı qiymət təyin edərsə, artıq qeyd edildiyi kimi, bu, Q m-dən aşağı olan istehsalın miqdarının, eləcə də mənfəətin azalmasına səbəb olacaqdır. Bu, monopolist üçün əlverişsizdir. İkincisi, inhisarçı həmişə məhsul vahidinə düşən mənfəəti deyil, ümumi mənfəəti artırmaqla məşğul olur. Və bu səbəbdən, o, daha kiçik ümumi mənfəət naminə daha az və daha baha satmaqdansa, daha böyük ümumi mənfəət naminə daha çox və daha ucuz satmağı üstün tutur. Üçüncüsü, xalis inhisar həmişə qazanc gətirmir. O, həmçinin itkilərə məruz qala bilər (şək. 3).

Xərclər o qədər yüksək olduqda, tələb onları ödəmirsə, inhisarçı itkilərə məruz qalır, onun ölçüsü P m ABC sahəsi ilə müəyyən edilir. Lakin şirkət itkiləri sabit xərcləri keçənə qədər fəaliyyətini davam etdirəcək. Şəkildə. 3 ilə Q = Q m P m > AVC, buna görə də inhisarçı işləməyə davam edəcək, çünki onun ümumi itkisi AFC orta sabit xərclərindən (AFC = ATC - AVC) azdır.

Bəs niyə monopoliya “pisdir”?

Təmiz rəqabətdən danışsaq, onun həm istehsalda, həm də resurs bölgüsü sahəsində səmərəliliyini qeyd edə bilərik. Bunu sırf monopoliya haqqında demək olmaz. İnhisarçı daha az həcmdə məhsul satmağı (Q m) və rəqabət aparan istehsalçıdan (Q c və P c) daha yüksək qiymət (P m) tələb etməyi sərfəli hesab edəcək (şək. 4).

Əgər inhisarçının mənfəəti artıran qiyməti rəqabətqabiliyyətli qiymətdən yüksəkdirsə, bu o deməkdir ki, cəmiyyət inhisarçının məhsullarını daha yüksək qiymətləndirir. Əgər inhisarçının mənfəəti artıran istehsal həcmi rəqabətqabiliyyətli həcmdən azdırsa, bu o deməkdir ki, inhisarçı kifayət qədər məhsul istehsal etmir.

Nəticə etibarı ilə resursların bölüşdürülməsi cəmiyyət baxımından qeyri-rasionaldır. Resursların kifayət qədər bölüşdürülməməsi var - inhisarçı istehsalın məhdudlaşdırılmasını sərfəli hesab edir və buna görə də cəmiyyət nöqteyi-nəzərindən haqlı olduğundan daha az resurs istifadə edir.

Cəmiyyətin rifahının aşağı düşməsi faktını monopoliyaların fəaliyyəti nəticəsində izah etməyin başqa yolu da var. Məlumdur ki, rəqabətli bazarda qiymət marjinal xərcə bərabərdir, inhisarçı dövlətdə isə qiymət marjinal xərcləri üstələyir. Nəticə belədir: inhisar qiymətlərin artmasına və istehsal həcminin azalmasına səbəb olduğundan, istehlakçıların rifahının pisləşməsi və firmaların rifahının yaxşılaşması müşahidə olunur. Bəs bu, bütövlükdə cəmiyyətin rifahını necə dəyişir? Daha yüksək qiymətə görə, istehlakçılar trapezoidin (A + B) sahəsinə bərabər olan izafinin bir hissəsini itirirlər. İstehsalçı isə A düzbucağının sahəsinə bərabər mənfəət əldə edir, lakin C üçbucağı ilə göstərilən artıqlığının bir hissəsini itirir. Buna görə də istehsalçının xalis mənfəəti (A - C) təşkil edir. İstehsalçının mənfəətindən istehlakçı artığının itkisini çıxsaq, alırıq: (A + B) - (A - C) = B + C. Bunlar cəmiyyətin inhisar gücündən xalis itkiləri və ya inhisarın ölü çəkisi - a azad bazarda tarazlıq vəziyyəti ilə müqayisədə istehlakçı profisiti və istehsalçı profisitinin dəyərinin azalmasına uyğun gələn rifahın azalması. Onun dəyəri üçbucağın sahəsinə uyğundur (B + + C). 50-ci illərin ortalarında inhisarın ölü çəkisini təyin etməyə ilk cəhd edən A.Harberqer idi, ona görə də inhisarın mövcudluğundan cəmiyyətə çəkilən xərclərə uyğun gələn üçbucaqlar Harberqer üçbucaqları adlanırdı.

Növbəti sual budur: doğrudurmu inhisarçılar texnoloji təkmilləşdirmələrə can atırlar və onların köməyi ilə istehsal xərclərini azaldırlar? Əgər belədirsə, onlar bunu rəqib istehsalçılardan daha yaxşı edirmi?

Rəqabətli firmalar, əlbəttə ki, yenilik etmək üçün güclü stimula malikdirlər. Amma biz artıq bilirik ki, azad rəqabət firmaları iqtisadi mənfəətdən məhrum edir. Və yeniliklər digər rəqib şirkətlər tərəfindən çox tez kopyalanır.

İnhisarçı, sənayeyə giriş üçün maneələrin mövcudluğu sayəsində iqtisadi mənfəət əldə edə bilər. Bu o deməkdir ki, onun elmi-texniki tərəqqi üçün daha çox maliyyə vəsaiti olacaq. Amma onun buna arzusu varmı?

Bir tərəfdən, rəqiblərin olmaması monopolisti yeniliyə sövq etməyəcək. Digər tərəfdən, tədqiqat işləri və texniki yeniliklər sənayeyə giriş üçün maneələrdən birinə çevrilə bilər. Və inkar etmək olmaz ki, elmi-texniki tərəqqi istehsal xərclərini aşağı salmaq, deməli, mənfəəti artırmaq vasitəsidir.

Belə çıxır ki, inhisarın effektivliyi haqqında nəticə çıxarmaq çətindir. Ancaq bir nəticə var. Və o, belədir:

1. İqtisadiyyat statikdirsə, miqyasın təsiri bütün firmalar üçün eyni dərəcədə əlçatandırsa (həm sırf rəqabət, həm də inhisar), o zaman xalis rəqabət təmiz inhisardan daha effektivdir, çünki o, ən yaxşı məlum texnologiyadan istifadəni stimullaşdırır və resursları bölüşdürür. cəmiyyətin ehtiyaclarına uyğun olaraq.

2. İqtisadiyyat dinamikdirsə, miqyas effekti yalnız inhisarçı üçün əlçatandırsa, təmiz inhisar daha səmərəlidir.

3. Test.

3.1. Qiymət ayrıseçkiliyi...

İnhisarçının məhsullarına tələbat və qiymətlər öyrənilərkən belə güman edilirdi ki, inhisarçı bütün alıcılar üçün vahid qiymət təyin edir. Lakin inhisarçı müəyyən şərtlər daxilində bazardakı mövqeyinin xüsusiyyətlərindən istifadə edə bilər (o yeganə satıcıdır) və eyni məhsul üçün müxtəlif alıcılara fərqli qiymətlər tətbiq etməklə öz mənfəətini artıra bilər. İnhisarçının bu davranışı qiymət diskriminasiyası adlanır.

Qiymət ayrı-seçkiliyi qiymət fərqləri məsrəflərdəki fərqlərlə əsaslandırılmadıqda birdən çox qiymətə satışdır. Bu, qeyri-kamil rəqabətin istehlakçı üçün ən əlverişsiz formasıdır.

Qiymət ayrı-seçkiliyi müəyyən şərtlərdə mümkündür:

1. satıcı istehsala və qiymətlərə nəzarət etməyə imkan verən inhisar gücünə malikdir;
2. bazar seqmentlərə bölünə bilər, yəni. alıcıları qruplara bölmək olar, onların hər birinin tələbi elastiklik dərəcəsinə görə fərqlənəcək;
3. bir məhsulu daha ucuz alan istehlakçı onu baha qiymətə sata bilməz.

Qiymət ayrı-seçkiliyinin üç forması var.

Alıcının gəlirinə görə. Həkim, daha az resurs və daha az sağlamlıq sığortası olan aztəminatlı xəstədən endirimli ödənişi qəbul edə bilər, lakin yüksək qiymətli sığorta ilə yüksək gəlirli müştəridən daha böyük hesab tələb edə bilər.

İstehlak həcminə görə. Bu cür qiymət ayrı-seçkiliyinə misal olaraq elektrik təchizatı şirkətlərinin qiymətqoyma praktikasını göstərmək olar. İlk yüz kilovat-saat ən bahalıdır, çünki istehlakçının ən vacib ehtiyaclarını təmin edir (soyuducu, minimum tələb olunan işıqlandırma), növbəti yüzlərlə kilovat-saat ucuzlaşır.

Malların və xidmətlərin keyfiyyətinə görə. Sərnişinləri turistlərə və işgüzar səfərlərə gedən iş adamlarına bölməklə aviaşirkətlər aviabiletlərin qiymətlərini şaxələndirir: bilet turist sinfi biznes sinif biletindən daha ucuzdur.

Satınalma zamanı. Beynəlxalq və şəhərlərarası telefon danışıqları gündüz daha baha, gecə daha ucuz.

Bütün hallarda qiymət ayrı-seçkiliyi ilə məşğul olan firmalar təkcə adi inhisar mənfəətini deyil, həm də istehlakçı profisitinin müvafiq hissəsini alırlar.

Düzgün cavab: A . eyni məhsulun eyni istehsal xərcləri ilə müxtəlif alıcılara müxtəlif qiymətlərlə satılması.

3.2. Yalnız bir satıcının olduğu bazar növü...

Düzgün cavab: B . inhisar.

A. Monopsoniya- məhsulun, xidmətin və ya resursun yalnız bir alıcısının, o cümlədən əməyin işəgötürəninin olduğu bazar.

B. Oliqopoliya məhsulun satışında çox az satıcının üstünlük təşkil etdiyi və yeni satıcıların yaranmasının çətin və ya qeyri-mümkün olduğu bazar strukturudur.

G. Monopolist rəqabət- diferensiallaşdırılmış məhsulları satan və istehsal etdikləri malların satış qiymətinə qiymət nəzarətini həyata keçirən kifayət qədər çox sayda firmanın olduğu sənaye bazarı növü.

D. Mükəmməl rəqabət- məhsul bazarının ideallaşdırılmış vəziyyəti, xarakterikdir: bazarda mövcudluğu çox sayda müstəqil sahibkarlar (satıcılar və alıcılar); onların bazara sərbəst daxil olub çıxma imkanı; informasiyaya bərabər çıxış və homojen məhsul.

1.3 Monopolist tərəfindən mənfəətin artırılması şərtləri

Monopoliya belədir bazar strukturu, bazarda məhsul satan yalnız bir firmanın olduğu. İnhisarçı firma bütün bazara nəzarət etdiyinə görə onun məhsullarına qalıq tələb nisbətən qeyri-elastikdir. Monopolist qiymət alıcıdır - onun satış həcmi bu həcmin satıla biləcəyi qiymətə təsir göstərir. Monopolist üçün mənfəətin artırılması problemini nəzərdən keçirək. Monopolist satmaq istədiyi malın miqdarı nə qədər çox olarsa, mal vahidinin qiyməti bir o qədər aşağı olmalıdır. Tələb qanununa görə marjinal gəlir - satışlar bir vahid artdıqda gəlirin artması - satışlar artdıqca azalır. İnhisarçının məcmu gəlirinin azalmamasını təmin etmək üçün qiymətin aşağı düşməsi (yəni inhisarçının hər bir əlavə satılan əmtəə vahidi üzrə itkisi) satışın həcminin böyük faiz artımı hesabına ödənilməlidir. Deməli, inhisarçıya öz əməliyyatlarını tələbin elastik hissəsində aparması məqsədəuyğundur.

İstehsal artdıqca inhisarçının marjinal xərcləri artır (və ya ən azı sabit qalır). Əlavə məhsul vahidinin satılmasından əldə edilən əlavə gəlir onun istehsalı ilə bağlı əlavə məsrəflərdən çox olduqda və ya ən azı ondan az olmadıqda, firma istehsalı genişləndirəcək, çünki əlavə məhsul vahidinin istehsalına çəkilən məsrəf əlavə məhsulun istehsalının dəyərini üstələyən zaman gəlir, inhisarçı zərər çəkir.

Gəlin deyilənləri rəsmiləşdirək. π inhisarçının mənfəəti olsun (π = TR-TC, burada TR inhisarçının ümumi gəliri, TC onun ümumi xərcləridir). Həm gəlir, həm də xərclər istehsal olunan və satılan məhsulların miqdarından asılıdır. Buna görə də mənfəət π = f(Q) kəmiyyətinin funksiyasıdır. Mənfəəti artırmaq üçün şərtlər:

Birinci şərt: MR = MC, burada MR marjinal gəlir, MR = ΔTR/ΔQ və MC marjinal xərc, MC = ΔTC/ΔQ.

İkinci şərt: ΔMR/ΔQ = ΔMC/ΔQ.

düyü. 1.3.1 Mənfəətin maksimallaşdırılması

Əgər marjinal gəlir marjinal xərcə bərabərdirsə, marjinal gəlir marjinal xərcdən daha çox istehsal həcminin artması ilə azalırsa, mənfəət maksimumdur. Mükəmməl rəqabət bazar modelindən fərqli olaraq, inhisarçı tərəfindən mənfəətin maksimallaşdırılması şəraitində marjinal xərclər azala bilər. Monopolist mənfəəti maksimuma çatdırmaqla yanaşı, istehsalın marjinal və orta məsrəfləri azalsa belə, istehsalın artırılmasından imtina edə bilər. Bu, məlum olduğu kimi, inhisarın istehsal səmərəsizliyi haqqında tezisin lehinə olan arqumentlərdən biri kimi çıxış edir.

Mənfəəti artıran inhisarçının təyin edəcəyi qiyməti tapaq. Bunun üçün marjinal gəlirin qiymətdən asılılığını göstəririk:

MR = Q*(ΔP/ΔQ) + P (1.3.1)

Birinci həddi P/P və Q/Q-ya vurmaqla, ΔQ/ ΔP * P/Q = Ed olduğundan, burada Ed tələbin qiymət elastikliyidir, nəticədə ifadə aşağıdakı kimi yenidən yazıla bilər: MR = P (1+1/ Ed)

Maksimum mənfəət şərtindən belə çıxır ki, inhisarçının qiyməti ilə istehsalın marjinal xərcləri aşağıdakı əlaqə ilə bağlıdır:

P = MC/(1+1/ Ed); (2.3.1)

ildən Ed< -1 (спрос эластичен), цена монополиста всегда будет больше его предельных издержек. Процентное превышение цены над предельными издержками, как мы знаем, отражает уровень монопольной власти.

Bu o deməkdirmi ki, inhisarçı itki verə bilməz? İnhisarçının mənfəət əldə edib-etməyəcəyi, alıcıların ödəməyə maksimum hazırlığının nisbətindən və məhsulun optimal həcmində (MR = MC şərti təmin edildikdə) orta istehsal dəyərindən asılıdır. Əgər Q m istehsal edərkən firmanın orta məsrəfi tələb qiymətindən yüksək olarsa, o zaman inhisarçının optimal məhsul həcmini istehsal etməsinə və marjinal xərclərdən yuxarı qiymət qoymasına baxmayaraq, onun mənfəəti mənfi olur (şək. 2.3.1). )

düyü. 2.3.1 Monopoliya şəraitində itkilər

Qm - itkilərin miqdarı

Mükəmməl rəqabətli bazarla qeyri-kafi rəqabətli bazar arasındakı əsas fərq ondan ibarətdir ki, birincidə firmalar bazar (inhisar) gücünə malik deyillər, ikincidə isə onlar var. Monopoliya gücü firmanın öz məhsullarının qiymətinə təsir etmək qabiliyyəti deməkdir, yəni. onu öz mülahizənizlə quraşdırın. İnhisar gücünə malik olan firmalar qiymət istehsalçıları adlanır (digər tərcümədə - qiymət axtaranlar). Mükəmməl rəqabətli bazarda fəaliyyət göstərən firmalar isə qiymət qəbul edənlər kimi səciyyələndirilə bilər, çünki onlar bazar qiymətini xaricdən bazarın özü tərəfindən və onların nəzarətindən kənar müəyyənləşmiş kimi qəbul edirlər və buna görə də inhisar gücünə malik deyillər.

Monopoliya kimi bazar qeyri-kamil rəqabətli bir bazardır və buna görə də orada fəaliyyət göstərən firmalar müxtəlif səbəblərdən olsa da, inhisar gücünə malikdirlər.

Beləliklə, firma satmağa hazır olduğu miqdarı dəyişdirərək məhsulunun qiymətinə təsir edə bildiyi zaman bazar gücünə malikdir. Sonuncu o deməkdir ki, belə bir şirkətin məhsullarına tələb əyrisi üfüqi xətt ola bilməz, əksinə mənfi meylli olmalıdır. Qiymət satılan kəmiyyətin funksiyasına çevrildikdən sonra marjinal gəlir istənilən müsbət məhsul üçün qiymətdən az olacaq. Buna görə də, hər hansı bir firma üçün mənfəətin maksimumlaşdırılması şərti sırf inhisarçı ilə tam eyni olacaq: mənfəəti artıran məhsul səviyyəsi marjinal gəlir marjinal xərcə bərabər olduqda əldə edilir.

Buradan son dərəcə alırıq mühüm nəticə: Əgər satdığı qiymətə firma inhisar gücünə malikdir optimal miqdar hasilat bu kəmiyyət məhsulun istehsalının marjinal xərcini üstələyir. Təbii ki, inhisarçı rəqabət şəraitində və ya oliqopoliya bazarında fəaliyyət göstərən firmanın inhisar gücü xalis inhisarçının bazar gücündən azdır, lakin hələ də mövcuddur.

Bu iki sual doğurur. Birincisi, biz inhisar gücünü necə ölçə bilərik ki, bu baxımdan bir firmanı digəri ilə müqayisə edək? İkincisi, inhisar hakimiyyətinin mənbələri hansılardır və niyə bəzi firmalar digərlərindən daha çox inhisar gücünə malikdirlər?

Mükəmməl rəqabətli firma ilə inhisar gücünə malik firma arasındakı mühüm fərqi xatırlayın: rəqabətli firma üçün qiymət marjinal xərcə bərabərdir; inhisar gücünə malik firma üçün qiymət marjinal xərcləri üstələyir. Buna görə də, inhisar gücünün ölçülməsi yolu mənfəəti artıran qiymətin optimal məhsulun marjinal dəyərini artırdığı məbləğdir.

Xüsusilə, biz qiymətin marjinal xərcdən artıq olma sürətindən istifadə edə bilərik. Bu üsul Tərif 1934-cü ildə iqtisadçı Abba Lerner tərəfindən təklif edilmiş və Lerner inhisar gücü indeksi adlandırılmışdır:

(3.3.1)

Rəqəmsal dəyər Lerner əmsalı həmişə 0 ilə 1 arasındadır. Mükəmməl rəqabətli firma üçün P = MC və L = 0. L nə qədər böyük olarsa, firmanın inhisar gücü də bir o qədər çox olar.

Bu əmsal inhisar hakimiyyəti firmanın üzləşdiyi tələbin elastikliyi ilə də ifadə oluna bilər. İnhisarçı qiymətlər üçün xüsusi bir düstur var:

(5.3.1)

Bu formula təmsil edir universal qayda E d p-nin bazar tələbi deyil, fərdi firma üçün tələbin elastikliyi olduğunu nəzərə alsaq, inhisar gücünə malik hər hansı firma üçün qiymətlərin müəyyən edilməsi.

Firmaya olan tələbin bazara nisbətən elastikliyini müəyyən edin, çünki firma qiymət dəyişikliklərinə rəqiblərinin reaksiyasını nəzərə almalıdır. Əsasən, menecer şirkətin məhsullarının satışında 1% dəyişikliyi hesablamalıdır. Bu hesablama riyazi modelə və ya menecerin intuisiyasına və təcrübəsinə əsaslana bilər.

Şirkəti üçün tələbin elastikliyini hesablayaraq, menecer müvafiq başlığı müəyyən edə bilər. Əgər firmanın tələb elastikliyi yüksək olarsa, bu hədd minimal olacaqdır (və firmanın inhisar gücü az olduğunu deyə bilərik). Əgər firmanın tələb elastikliyi kiçikdirsə, bu qapaq böyük olacaqdır (firma əhəmiyyətli inhisar gücünə malikdir).

(6.3.1)

İndi (6.3.1) düsturu (7.3.1) ilə əvəz edək:

(7.3.1)

Xatırladaq ki, indi bütün bazar tələbi deyil, fərdi şirkətin məhsullarına tələbin elastiklik əmsalı.

Həm də nəzərə alın ki, əhəmiyyətli inhisar gücü yüksək mənfəətə zəmanət vermir. Mənfəət orta xərclərlə qiymət arasındakı əlaqədən asılıdır. A firması B firmasına nisbətən daha çox inhisar gücünə malik ola bilər, lakin onun optimal məhsulunu istehsal etmək üçün əhəmiyyətli dərəcədə yüksək orta xərcə malik olduğu təqdirdə daha az mənfəət əldə edə bilər.

Firmanın inhisar gücünün mənbələri. İfadə (7.3.1) göstərir ki, firmaya tələb nə qədər az elastik olarsa, firma bir o qədər inhisar gücünə malikdir. Deməli, inhisar hakimiyyətinin son səbəbi firmaya olan tələbin elastikliyidir. Sual yaranır ki, nə üçün bəzi firmalar daha elastik tələb əyrisi ilə, digərləri isə daha az elastik tələb əyrisi ilə üzləşirlər?

Ən azı üç amil firma üçün tələbin elastikliyini müəyyən edir. Bunlardan birincisi əvəzedici malların olmasıdır. Müəyyən bir şirkətin məhsulunun əvəzedici malları nə qədər çox olarsa və onların tərkibində bir o qədər yaxındır keyfiyyət xüsusiyyətlərişirkətimizin məhsuluna olan tələbat bir o qədər elastikdir bu məhsul, və əksinə. Məsələn, tam rəqabətli firma öz məhsuluna mükəmməl qiymət elastik tələbinə malikdir, çünki bazardakı bütün digər firmalar eyni məhsulu satırlar. Buna görə də, bu firmaların heç birinin inhisar gücü yoxdur. Başqa bir misal: neftə tələbat zəif qiymət elastikliyinə malikdir, ona görə də neft hasilatı ilə məşğul olan firmalar öz məhsullarının qiymətlərini asanlıqla qaldıra bilərlər. Eyni zamanda nəzərə alın ki, neftin kömür və ya kimi əvəzediciləri var təbii qaz, əgər söhbət neftdən enerji resursu kimi gedirsə. Bu, başqa bir maraqlı nəticəyə gətirib çıxarır. Malların və ya xidmətlərin böyük əksəriyyətinin əvəzediciləri az və ya çox yaxındır. Təsadüfi deyil ki, iqtisadçılar əvəzedicilər dünyasında yaşayırıq. Odur ki, xalis inhisarçılıq təbiətdə Bigfoot kimi nadir bir hadisədir: hamı bu barədə eşitmişdir, hamı danışır, amma demək olar ki, heç kim görməyib.

İnhisar hakimiyyətini təyin edən ikinci amil bazarda fəaliyyət göstərən firmaların sayıdır. Digər şeylər bərabər olduqda, bazarda firmaların sayı artdıqca hər firmanın inhisar gücü azalır. Firmalar bir-biri ilə nə qədər çox rəqabət aparırsa, onların hər biri üçün qiymətləri artırmaq və satış həcminin azalmasından itkilərdən qaçmaq bir o qədər çətindir.

Təbii ki, bunun sadəcə əhəmiyyəti yoxdur ümumi sayı firmalar, lakin “əsas oyunçular” adlananların sayı (yəni əhəmiyyətli bazar payına malik olan firmalar). Məsələn, bir bazarda satışın 90%-ni iki böyük firma, 10%-ni isə yerdə qalan 20 firma təşkil edərsə, onda iki böyük firma daha böyük inhisar gücünə malik olacaqdır. Bir neçə firmanın bazarın əhəmiyyətli hissəsini ələ keçirməsi vəziyyətinə konsentrasiya deyilir.

Əminliklə güman edə bilərik ki, bazarda yalnız bir neçə firma olduqda, onların menecerləri heç bir yeni firmanın bazara girməməsinə üstünlük verəcəklər. Firmaların sayının artırılması yalnız sənayedəki əsas firmaların inhisar gücünü azalda bilər. Buna görə də rəqabət strategiyasının mühüm aspekti sənayeyə yeni firmaların daxil olması üçün maneələrin yaradılmasıdır. Bu, növbəti fəsildə müzakirə olunacaq.

Bazarın təmərküzləşmə dərəcəsini xarakterizə edən və antiinhisar praktikasında geniş istifadə olunan xüsusi Herfindal-Hirşman indeksi (İHH) mövcuddur. Hesab olunur aşağıdakı şəkildə:

Herfindahl-Hirschman indeksi hökumətin iqtisadi tənzimləyiciləri tərəfindən hüquqi meyar kimi istifadə olunur. antiinhisar siyasəti. Beləliklə, ABŞ-da 1982-ci ildən etibarən İHH qəbuledilməzliyin qiymətləndirilməsində əsas təlimata çevrilmişdir. müxtəlif növlər müəssisələrin birləşməsi. Bu indeks (və onun dəyişməsi) birləşmələri üç geniş sinifə təsnif etmək üçün istifadə olunur.

Əgər İHH< 1000 рынок оценивается как неконцентрированный («достаточно многочисленный») и слияние, как правило, беспрепятственно допускается.

1000-da< IHH <1800 рынок считается умеренно концентрированным, но если IHH >1,400-də "təhlükəli dərəcədə az" olaraq qiymətləndirilir. Bu, Ədliyyə Departamenti tərəfindən birləşmənin icazəliliyinə əlavə baxışa səbəb ola bilər.

Bazar iqtisadiyyatı şəraitində inhisarçı firmaların mövqeyi ilk baxışdan göründüyü kimi “buludsuz” deyil. 3. İnhisarçı rəqabət Bazarların iki ekstremal növü nəzərdən keçirilirdi: mükəmməl rəqabət və xalis inhisar. Lakin real bazarlar bu tiplərə uyğun gəlmir, onlar çox müxtəlifdir. Monopolist rəqabət ümumi bazar növüdür, ən yaxın...

Oliqopoliya modeli yoxdur. Firmaların davranışlarını izah etmək üçün bir sıra modellər işlənib hazırlana bilər spesifik vəziyyətlər, firmaların rəqiblərinin necə reaksiya verəcəyi ilə bağlı hansı fərziyyələrə əsaslanaraq. Formal istifadənin çətin olmasının iki əsas səbəbi var iqtisadi təhlil oliqopoliyanın qiymət davranışını izah edərkən. Hər şeydən əvvəl, oliqopoliyanın...

Ayrı-seçkilik edən qiymətlər, onların formalaşması şərtləri və prinsipləri.

3. Monopolist bazarda qiymət strategiyaları.

Monopoliya şəraitində mənfəət və zərərlər. İnhisarçı bazarda mənfəətin maksimumlaşdırılması və tarazlığın şərtləri.

Qısa müddətdə firmanın tarazlıq vəziyyəti: CƏNAB. =M.C. .

Şəkildə. Şəkil 26 inhisarçı firmanın tarazlıq nöqtələrini göstərir - nöqtə A mənfəətin maksimuma çatdığı nöqtə isə nöqtədir IN .

düyü. 26. Balans və maksimum mənfəət nöqtələri.

Misal. Aşağıdakı cədvəli nəzərdən keçirin və inhisarçı firmanın maksimum mənfəət dəyərini tapın:

Mənfəət maksimumdur P = 122,Q = 5.M.C. =CƏNAB.

• - qısa müddətdə mənfəəti artırmaq üçün bir şərt; CƏNAB. AR,CƏNAB. R
• – əlavə şərtlər inhisar bazarında maksimum mənfəət əldə etmək.

Monopoliya şəraitində mənfəəti maksimuma çatdıran firma eyni vaxtda iki parametri müəyyən edir: onun maya dəyəri funksiyasının formasını və mənfi meylli tələb əyrisini nəzərə alaraq məhsulun həcmi və qiyməti. İnhisar şəraitində qiyməti müəyyən etmək üçün tez-tez istifadə edirlər "böyük üzük" qaydası niyə bilmək lazımdır M.C. və tələbin qiymət elastikliyi E R (D ) :

Tapşırıq. Verildi: E R (D ) = -4,Xanım = 9. Qiymət dəyərini tapın.

Həll. rub./parça

Tapşırıq. Bu cədvələ əsasən, qrafikləri tapın və qurun CƏNAB. , AR Və TR .

Həll. Cədvəldən aydın olur ki P = 6 – Q . Çünki TR =PQ , onda alırıq:

Bu tənliklərə əsaslanaraq, bir qrafik quracağıq:

Tələbin müəyyən qiymət elastikliyini nəzərə alaraq Alt hissəəyri CƏNAB. oxun altına düşür Q , buna görə də inhisarçı tələb əyrisinin yüksək elastik hissələrində işləməkdə maraqlı olmayacaq. Qiymətin yerindən asılı olaraq orta xərclər AVC və marjinal xərclər, inhisarçı ya mənfəətə (şək. 27a), ya da normal mənfəətə və ya zərərə (şək. 27b) malik ola bilər.

düyü. 27. Monopolist firmanın mənfəət və zərərləri.

İnhisar hakimiyyətinin göstəricisi qiymət və marjinal xərclərlə müəyyən edilir ( Lerner göstəricisi):

harada 0< L < 1.

İnhisar şəraitində qiymətləri təyin etmək üçün müəyyən edin:

bazar tələbinin xüsusiyyətləri;

firma xərcləri ( A.C. , AVC , M.C. );

istehsal həcmi;

mənfəəti maksimuma çatdıran qiymət.

Monopolist ən yüksək qiyməti tutmur, çünki bu halda mənfəət maksimum olmaya bilər.

Monopolist üçün vacib olan məhsul vahidinə düşən mənfəət deyil, maksimum ümumi mənfəətdir.

İnhisarçı tələbin azalması və yüksək xərclər səbəbindən itkilərlə üzləşə bilər.

Monopolist elastik tələb bölgəsindən yayınır.

Monopolist istehsalı azalda və qiymətləri artıra bilər.

Monopolist ayrı-seçkilik və ya sözdə tətbiq etməklə öz mənfəətini artıra bilər. ayrı-seçkilik edən qiymətlər.

Monopolist üçün bir təklif əyrisini qurmaq qeyri-mümkündür, çünki eyni tarazlıq nöqtəsində bir neçə tələb əyrisi və nəticədə bir neçə fərqli qiymət ola bilər.

1. Saf (mükəmməl) rəqabət. Çoxlu sayda firmalar oxşar məhsullar istehsal edir, heç bir fərdi firma bazar qiymətinə təsir göstərə bilməz. Fərdi firmanın tələb əyrisi üfüqi xətt. Bütün bazar üçün tələb əyrisi mənfi meylə malikdir.

2. Saf (mütləq) inhisar. Məhsulun yeganə istehsalçısı. Məhsulun yaxın əvəzediciləri yoxdur. Sənayenin və şirkətin sərhədləri üst-üstə düşür. Tələb əyrisi mənfi mailliyə malikdir.

3. Monopolist rəqabət. Bir çox istehsalçı var, lakin məhsulun fərqliliyi var. Tələb əyrisi mənfi mailliyə malikdir.

4. Monopsoniya. Qiyməti təyin edən yalnız bir alıcı var.

5. İkitərəfli monopoliya: bir alıcı, bir satıcı.

6. Oliqopoliya: az sayda iri firmalar istehsal edir ən çox bazarda məhsullar. Duopoliya - iki istehsalçı. Xüsusi hal oliqopoliyalar.

İstehsalçı istehsal vahidinə düşən mənfəətdə deyil, maksimumda maraqlıdır ümumi kütləəldə edilən mənfəət. Azad rəqabət şəraitində istehsalçı bazar qiymətinin səviyyəsinə təsir göstərə bilməz və öz məhsulunun istənilən miqdarını eyni qiymətə satır. Beləliklə, əlavə gəlirəlavə məhsul vahidinin satışından istənilən həcm üçün eyni olacaq və qiymətə bərabər olacaqdır. Beləliklə, firmanın mənfəətini maksimuma çatdırdığı nöqtəni müəyyən etmək üçün firmanın tarazlıq nöqtəsini müəyyən etmək lazımdır, yəni. müəyyən bir qiymətə maksimum mümkün mənfəət əldə edərək istehsalın artırılmasını dayandırdığı nöqtə. Nə qədər ki, marjinal xərc marjinal gəlirdən azdır, firma istehsalı genişləndirə bilər. Beləliklə, firmanın tarazlıq vəziyyətini aşağıdakı kimi formalaşdırmaq olar.MR=P=MC

Kölgəli düzbucaqlı - ümumi mənfəətşirkətlər!

Qeyri-kamil rəqabət şəraitində mənfəətin artırılması problemini həll etməyin iki yolu var:

· Ümumi gəlir və ümumi xərcləri müqayisə etməklə. Qiymət azaldıqca ümumi gəlir maksimum dəyərə çataraq müəyyən səviyyəyə yüksəlir. Monopolist qiyməti aşağı salır, lakin istehsalın həcmini genişləndirir. Lakin müəyyən bir qiymətdən başlayaraq ümumi gəlir azalmağa başlayır, çünki qiymətin aşağı düşməsindən yaranan itki artıq satışın genişlənməsindən əldə edilən gəlirlə kompensasiya olunmur. Ümumi gəlirlə ümumi xərclər arasındakı fərq maksimum olduqda maksimum ümumi mənfəət əldə ediləcəkdir.

· Marjinal xərclərin və marjinal gəlirin müqayisəsi üsulu. Qeyri-kamil rəqabət şəraitində marjinal gəlir qiymətdən azdır. Axı, əlavə məhsul vahidini satmaq üçün qeyri-kamil rəqib qiyməti aşağı salır. Tələb əyrisindən sonra inhisarçı qiyməti aşağı sala və satışı artıra bilər. Bununla belə, o, qiyməti yalnız marjinal gəlirin marjinal xərcə bərabər olduğu nöqtəyə qədər azalda bilər. Məhz bu halda qazancın miqdarı maksimum olacaqdır. Qeyri-kamil rəqabət şəraitində firmanın tarazlığı orta xərclərin minimuma çatdığı istehsal səviyyəsində əldə edilir. Qiymət orta xərclərdən yüksəkdir: (MC=MR)

(P 1 və E 1 təpələrinin kiçik düzbucaqlı - inhisar mənfəəti)

Ölü itki – üçbucaq EE 1 E 2. Şişirdilmiş qiymətlər hesabına istehlakçının artıqlığının bir hissəsi yeyilir, bir hissəsi inhisarçıya gedir, bir hissəsi isə istehsalçının artıqlığının bir hissəsi kimi heç kimə getmir və cəmiyyətin məhv edilmiş sərvətini təmsil edir.

Qeyri-kamil rəqabətin növləri (xalis inhisar, oliqopoliya, inhisarçı rəqabət). Bazar konsentrasiyasının dərəcəsi və onun ölçülməsi (Lerner indeksi, Herfindahl indeksi). Oliqopolistin qiymət siyasəti (məhbus dilemması).

Antuan Kurnot, Edvard Çemberlin, Coan Robinson, Con Hiks və başqaları kimi iqtisadçılar qeyri-kamil rəqabətli bazarların təhlilinə görkəmli töhfələr vermişlər.

Reallıqda təkcə mükəmməl rəqabət və ya yalnız saf (mütləq) inhisar yoxdur. Cədvəldə müzakirə olunan bazar strukturlarının müxtəlif elementlərinin qarışığını müşahidə edirik.

Giriş maneələri problemi ilk dəfə amerikalı iqtisadçı Co Beynin əsərlərində müzakirə edilmişdir. Bazara daxil olmaq üçün giriş maneəsi yeni firmaların sənayenin “köhnə adamlarının” fəaliyyət göstərdiyi sənayeyə daxil olmasını çətinləşdirən şərtdir. Giriş maneələrinin əsas növlərinə aşağıdakılar daxildir:

1. Hökumət şirkətə müstəsna hüquqlar verir (müəyyən fəaliyyət növü üçün dövlət lisenziyasının verilməsi, məsələn, poçt, kabel televiziyası, nəqliyyat xidmətləri). Bu cür maneələrin çoxu təbii inhisarların fəaliyyəti ilə sıx bağlıdır.

2. Bərpa olunmayan və nadir resurslara sahiblik. Klassik misal almaz bazarında De Beers-in gücüdür.

3. Müəllif hüquqları və patentlər. Fəaliyyəti patentlə qorunan şirkət lisenziya satmaqda müstəsna hüquqa malikdir və bu, ona inhisar üstünlükləri verir. Çox vaxt bu inhisar növünə patent, müəllif hüquqları və ya təbii inhisarın üstünlükləri şəklində rəqabətdən müdafiəsi olmayan açıq inhisardan fərqli olaraq qapalı inhisar deyilir.

4. İstehsalın həcmini artırarkən xərcləri azaltmağa imkan verən miqyas iqtisadiyyatları, yəni iri istehsalın üstünlükləri.

5. Fiziki məhv olmaq təhlükəsinə qədər (mafiya strukturları) yeni potensial rəqiblərlə mübarizənin qeyri-qanuni üsulları da sənayeyə girişə mane ola bilər.

İnhisar gücünün dərəcəsini ölçmək üçün Lerner indeksi (İngilis iqtisadçısı bu göstəricini 20-ci əsrin 30-cu illərində təklif etmişdir):

L=(P-MC)/P qiymət və marjinal xərclər arasında fərq nə qədər çox olarsa, inhisarçı gücün dərəcəsi də bir o qədər yüksək olar. (0

Herfindahl indeksi (H) bazarın konsentrasiya dərəcəsini göstərir və sənayedəki hər bir firmanın bazar paylarının kvadratlarının cəmlənməsi ilə hesablanır. H=10000 inhisar vəziyyətində, H nə qədər aşağı olarsa, konsentrasiya da bir o qədər yüksək olar.

Oliqopoliya vəziyyətində rəqabət qeyri-qiymətdir. Oliqopolistlərin sayı min müəyyən edən texnologiyadan asılıdır. İstehsal miqyası qazanc əldə etməyə başlayır.

Oliqopolistlərin qiymət davranışı qarşılıqlı asılılıq ilə məhdudlaşdırılır. Vəziyyət “məhbus dilemması”na bənzəyir. Tutaq ki, iki məhbus X və Y müştərək cinayətdə ittiham olunurlar ki, bu da 10 il azadlıqdan məhrumetmə ilə cəzalandırılır. Amma biri etiraf edib, digərini günahlandırırsa, ona cəmi 3 il verilir. Hər ikisi etiraf edərsə, o zaman hər ikisinə 5 il müddət verilir. Hər ikisi hər şeyi inkar etsə, azadlığa buraxılacaqlar. Razılığa gələ bilmirlər.

Mümkün həllər:

Ən pis ssenariyə (tərəfdaşınızın etiraf edəcəyinə) inanmaq və etiraf etmək rasionaldır. Sonra hər ikisinə 5 il verilir.

İki tarazlıq həlli. Pareto effektiv, hər ikisindən xəbərsiz olduqda hər birinin faydasını maksimuma çatdırır. Nash tarazlığı, heç kim öz mövqeyini birtərəfli olaraq dəyişə bilmədiyi zaman (hər ikisi etiraf etdikdə). Eyni şey oliqopoliyaya da aiddir.

Bazarda 2 A və B firması var: razılığa gəlib yüksək qiymətlər təyin etsələr 100 qazanc əldə edəcəklər.Əgər biri müqaviləni birtərəfli pozarsa, o zaman onlar artıq mənfəət əldə edirlər. Və əgər hər ikisi bir-birini aldatmaq qərarına gəlsə, o zaman hər ikisi cəmi 70 qazancla uduzur. Birgə hərəkət edə bilmədiklərinə görə firmalar rəqibin qiymət davranışının məntiqinə əsaslanaraq seçim edirlər - nəticədə Nash tarazlığı yaranır.

Oliqopolistlərin qiymət davranışı modelləri:

Qırılmış tələb əyrisi. Oliqopolistlərin qiymət dəyişikliyinə reaksiyasının iki variantı onlardan birinin (firma A). 1) reaksiya verməyin. Sonra A firması üçün tələb xətti düzləşir (elastiklik artır). Bu o deməkdir ki, qiymət aşağı salınsa, satışın həcmini xeyli artıra bilər.2) onlar da eyni istiqamətdə dəyişəcəklər. O zaman qiymət dəyişiklikləri satış həcminə o qədər də təsir etməyəcək. Real həyatda çox güman ki, belə olacaq: əgər A şirkəti qiyməti qaldırırsa, onda 1-ci variant, aşağı salırsa, 2-ci variant.

Gizli sui-qəsd (kartel) Bazara məhsul tədarükünün payını təmin edən qiymətlərin bərabərləşdirilməsi və ya fiksasiyası üzrə razılaşmalar. Hər bir firma öz “çıxış kvotasını” alır.

Qiymətlərdə liderlik. Hər kəs liderin ardınca getməyə razıdır. Lider firma qiyməti diqqətlə dəyişdirir, çünki oliqopolistlərin uğuru birgə mənfəəti maksimuma çatdırmaqdadır.

Xərc-plus prinsipinə əsaslanan qiymət. Qiymət = orta. xərclər + mənfəət (orta xərclərin faizi kimi). Orta istehsal həcmi (tam istehsal gücünün 75-80%-i) üçün nəzərdə tutulub. Mükafat son illərdə sənaye üçün orta gəlir dərəcəsidir.

Mənfəəti artırmaq üçün əsas şərtlər

Mənfəətin maksimumlaşdırılması firmanın ən böyük mənfəət əldə etmək istəyini ifadə edir. Bunun üçün iqtisadi nəzəriyyənin hesablama üsullarından istifadə edilir.

Hesablamalar aşağıdakı qarşılıqlı təsir göstərən göstəricilərdən istifadə etməklə aparılır:

• sabit xərclər;
• dəyişən xərclər;
• gəlir;
• çıxış həcmi.

Yuxarıda sadalanan göstəricilər məcmu və ya marjinal şəkildə hesablana bilər. Mənfəətin maksimizasiyasını hesablamaq üçün iki əsas üsul var:

1. mənfəətin maksimumlaşdırılması üçün ümumi gəlirlərin və xərclərin metodu;
2. marjinal gəlirlər və mənfəəti artırmaq üçün xərclər metodu.

Mənfəətin maksimumlaşdırılması baxımından inhisarçı firmanın davranışının xüsusiyyətlərini başa düşmək üçün. İnhisarçı firmanın mahiyyətini nəzərdən keçirək.

Monopoliya firmaları

İnhisar firması böyük bazar payını tutan və bazarda bir neçə əvəzedici məhsula malik olan bir təşkilatdır. Bu firma bazarda hökmranlıq edir və qiymətləri təyin edə bilir.

Qeyd 1

Monopoliya mükəmməl rəqabətin əksidir.

Monopoliyaların yaranmasının aşağıdakı səbəbləri var:

• analoqu olmayan unikal məhsullar istehsal olunur;
• aşağı istehsal xərcləri görünür, miqyas iqtisadiyyatı ilə əlaqə;
• istənilən ehtiyatlardan istifadə etmək üçün unikal hüquq var: təbii ehtiyatlar, əmək, kapital;
• Dövlət lisenziyaları, ixtiralara hüquq verən lisenziyalar, ticarət nişanları, nou-hau var.

Qeyd 2

Yuxarıda göstərilən bütün ilkin şərtlər firmanın bazarda dominant olmasına kömək edir. Həm də bu kimi amillər inhisarçı olmayan və bazar payı əldə etməyə çalışan digər təşkilatlar üçün maneə rolunu oynayır.

Monopolist şirkətdə mənfəətin maksimallaşdırılmasının xüsusiyyətləri

Monopolist şirkətdə mənfəəti artırarkən hansı xüsusiyyətlərin ortaya çıxdığını nəzərdən keçirək.

Maksimum mənfəət əldə etmək üçün təşkilat marjinal gəlirin dəyərinin marjinal dəyərin dəyərinə bərabər olduğu bir məhsul həcminə nail olmalıdır.

Aşağıdakı diaqram 1-ə baxın.

$D$ olaraq təyin olunmuş bazar tələb xətti inhisarçı təşkilatın orta gəlir xəttidir. $P$ dəyəri inhisarçı firma tərəfindən alınan bir məhsul vahidinin qiymətidir və bu dəyər həm də istehsal həcminin funksiyasıdır. Qrafik 1-də $MR$ marjinal gəlir, $MC$ isə marjinal xərcdir.

Diaqram göstərir ki, marjinal gəlirlə marjinal xərclərin bərabərliyi istehsal səviyyəsində - $QM$-da əldə edilir. $D$ tələb xəttindən istifadə edərək, $QM$-a uyğun gələn $P$ qiymətini tapmaq olar. Aşağıdakı diaqram 2-ə baxın.

Diaqram göstərir ki, məhsulun həcmi $Q_M$-dan yüksək (aşağı) olduqda firma daha az mənfəət əldə edir. Bu, $Q_1$-da baş verir

Dəyəri $Q2$ > $QM$ olduqda, mənfəətin azalması böyük miqdarda məhsulun buraxılması ilə, lakin aşağı qiymətə ($P_2$) satışla əlaqələndirilir.

Buna görə də, inhisarçı firma mənfəəti maksimuma çatdırmaq üçün həmişə $MC = MR$ olduqda istehsal səviyyəsini seçir. Həmçinin xətlərin bu kəsişmə nöqtəsi Kurno nöqtəsi adlanır.

Buna görə də, inhisarçı firma adətən mükəmməl rəqabət şəraitində istehsal oluna biləndən daha az məhsul istehsal edəcək, lakin satış qiymətləri daha yüksək müəyyən ediləcək. Monopoliya həmişə ən böyük mənfəəti təmin etmir. Tələb kifayət etmədikdə firma zərər çəkəcək. Qısa müddətdə inhisarçı firma belə davranır.

Bununla belə, uzunmüddətli perspektivdə tarazlığa $LACmin$ nöqtəsində həcm dəyərindən aşağı səviyyədə istehsal şəraitində, həm də $LAC$ əyrisinin minimumunu aşan çıxışla nail olmaq olar. Bunu Şəkil 2-də görmək olar. Uzunmüddətli mənfəəti maksimumlaşdıran qiymətlər qısamüddətli mənfəəti maksimumlaşdıran qiymətlərdən aşağıdır. Bu vəziyyət istehsal olunan məhsula tələbatın uzunmüddətli perspektivdə daha elastik olması səbəbindən baş verir.