การทดลองทางคลินิกและวิธีการตาบอดสองครั้ง

เมื่อเลือกและเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์หรือเทคโนโลยี คนส่วนใหญ่มักจะถูกชี้นำโดยความเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่มีความสามารถ และผู้เชี่ยวชาญก็จะได้รับคำแนะนำจากประสบการณ์และความชอบของตนเอง อย่างไรก็ตาม ยังมีเกณฑ์การประเมินอื่นๆ ที่เป็นกลางกว่ามาก ซึ่งมักจะให้ผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิด ภาพประกอบที่ชัดเจนของสิ่งที่สามารถใช้เป็นการทดสอบล่าสุดที่เปรียบเทียบคุณภาพด้วยวิธีต่างๆ ในกรณีหนึ่ง ไฟล์บันทึกเสียงที่บีบอัดและในอีกกรณีหนึ่ง - คุณภาพของการพิมพ์ด้วยหมึกและกระดาษเกรดต่างๆ

หนทางที่เที่ยงตรงสู่ความจริง

วิธีการทดสอบแบบ double-blind ที่เรียกว่ามาจากวิทยาศาสตร์ซึ่งมันเป็นอย่างมาก ส่วนสำคัญเครื่องมือวิจัยของนักวิทยาศาสตร์เพราะมันช่วยให้คุณได้ผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรมมากที่สุดของการทดลองที่เกี่ยวข้องกับผู้คน จุดประสงค์ของวิธีแบบปกปิดสองทางคือเพื่อทำให้เป็นกลางอคติเชิงอัตวิสัยเริ่มต้นและการเปลี่ยนแปลงทางความคิดเห็นที่เป็นลักษณะเฉพาะของทั้งผู้ทดลองและผู้จัดทำการทดลองเสมอมา ดังนั้นจึงส่งผลกระทบทั้งโดยชัดแจ้งหรือโดยปริยายต่อการวิเคราะห์ข้อมูลการทดสอบและการประเมิน ของผลลัพธ์สุดท้าย ทุกวันนี้ วิธีนี้ถือเป็นหนึ่งในวิธีที่สำคัญที่สุดในการวิจัยอย่างจริงจังตั้งแต่การแพทย์ จิตวิทยา ไปจนถึงสังคมวิทยาและนิติวิทยาศาสตร์

โดยหลักการแล้ววิธีการทดสอบแบบตาบอดคืออะไร มันง่ายมากที่จะอธิบายโดยใช้ตัวอย่างการชิม พูด ชา ที่ วิธีเปิดชิมเชิญผู้บริโภคชิมชา แบรนด์ต่างๆและมั่นคงในสภาพที่ทราบของที่อยู่ในถ้วยแต่ละยี่ห้อของบางยี่ห้อล่วงหน้า ดังนั้นนักชิมมักจะเลือกชื่อที่ใช้เป็นประจำหรืออย่างน้อยก็รู้อะไรบางอย่างเกี่ยวกับพวกเขา จากการทดลองเป็นที่ทราบกันดีว่าหากเมื่อชิมเครื่องดื่มชนิดเดียวกัน ข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับแบรนด์ต่างๆ ถูกซ่อนไว้ บุคคลเดียวกันก็มักจะเลือกแบรนด์ที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง กล่าวอีกนัยหนึ่ง วิธีตาบอดช่วยขจัดการเปลี่ยนแปลงในความคิดของอาสาสมัครหรือจิตใต้สำนึกที่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผลลัพธ์ของการทดลอง

ในการทดลองทางวิทยาศาสตร์ที่จริงจังกว่านั้น เช่น การทดลองทางการแพทย์ เมื่อไม่เกี่ยวกับความชอบหรือไม่ชอบยา แต่การรักษาได้ผลเพียงใด วิธีการทดสอบที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปวิธีหนึ่งเรียกว่าการตาบอดทางเดียว กล่าวคือ ตาบอดทางเดียว ในวิธีนี้ แต่ละวิชาไม่ทราบว่าตนเองอยู่ในกลุ่มทดสอบที่ใช้ยาตัวใหม่หรืออยู่ในกลุ่มควบคุม ซึ่งให้สิ่งที่เป็นกลางเพื่อเปรียบเทียบผลลัพธ์กับการทดสอบ แต่ตามที่แสดงจากประสบการณ์ วิธีนี้ไม่ค่อยดีนัก เนื่องจากผู้ทดลองเองก็เป็นคนเช่นกัน และเมื่อจัดการทดลอง พยายามสร้างอิทธิพลต่อผลลัพธ์ที่ต้องการโดยสมัครใจหรือไม่สมัครใจ ผู้ป่วยมักจะเดาได้ว่าพวกเขาจะได้รับยาหลอกหรือยาจริงหรือไม่ มากกว่า ตัวอย่างสำคัญเช่นเดียวกับขั้นตอนในการระบุตัวผู้กระทำผิดทางอาญาโดยพยาน เมื่อผู้จัดทำบัตรประจำตัวรู้ล่วงหน้าว่าใครต้องถูกเปิดเผย และวิธีการที่ดูเหมือนไม่มีตัวตนถูกจัดเตรียมในลักษณะที่จะผลักดันให้ผู้รับการทดลองเลือกตามที่ต้องการ

เพื่อขจัดความผิดเพี้ยนดังกล่าวทั้งหมด ได้มีการพัฒนาวิธีการทดสอบแบบ double-blind (double-blind) ในการทดลองโดยมีส่วนร่วมของผู้คน ซึ่งทำให้สามารถแก้อคติเชิงอัตวิสัยของทั้งอาสาสมัครและผู้ทดสอบด้วยตนเองได้อย่างมีประสิทธิภาพ ภายใต้สภาวะตาบอดทั้งสอง ทั้งอาสาสมัครและผู้ทดลองไม่ทราบว่าใครเป็นสมาชิกของกลุ่มทดสอบและใครเป็นสมาชิกของกลุ่มควบคุมเพื่อการเปรียบเทียบ (ในเงื่อนไขการบังคับใช้กฎหมายเมื่อผู้จัดทำบัตรประจำตัวไม่ทราบว่าใคร ผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นอาชญากร) หลังจากบันทึกข้อมูลการทดสอบทั้งหมดแล้ว (และในบางกรณีหลังจากวิเคราะห์แล้ว) นักวิจัยจึงจะได้รับข้อมูลจากบุคคลที่สามที่เป็นอิสระว่าใครเป็นใคร ด้วยการจัดระเบียบอย่างระมัดระวังและการกระจายตัวแบบสุ่มในกลุ่มการทดสอบและกลุ่มควบคุม วิธีการแบบปกปิดสองทางทำให้คุณสามารถกำจัดอัตวิสัยของมนุษย์ได้อย่างสมบูรณ์ และดำเนินการในกรณีที่คุณต้องการบรรลุมาตรฐานสูงสุดของความเข้มงวดทางวิทยาศาสตร์

แม้ว่าวิธีการตาบอดสองทางจะใช้กันอย่างแพร่หลายในการแพทย์ แต่โดยหลักการแล้วสามารถใช้ในสถานการณ์ทดลองใด ๆ ที่มีความเป็นไปได้ที่ผลการทดสอบจะได้รับอิทธิพลจากการเปลี่ยนแปลงของจิตสำนึกและ/หรือจิตใต้สำนึกในความคิดของผู้เข้าร่วมในการทดลอง . สะดวกเป็นพิเศษในการจัดการทดสอบแบบ double-blind โดยใช้คอมพิวเตอร์ เนื่องจากโปรแกรมที่จัดการทดสอบสามารถทำได้ง่ายเพื่อไม่ให้มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในการเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง โดยการเปรียบเทียบกับตัวอย่างข้างต้นจากการแพทย์และนิติเวช ส่วนหนึ่งของโปรแกรมที่ให้ปฏิสัมพันธ์กับบุคคลที่ถูกทดสอบคือผู้ทดลองที่ทำงานสุ่มสี่สุ่มห้า และส่วนที่รู้ว่าสิ่งที่เสนอสำหรับการประเมินนั้นเป็นบุคคลที่สามที่เป็นอิสระ

คลาสสิก หนึ่งอาจกล่าวได้ว่า ตัวอย่างของวิธีการดังกล่าว ซึ่งมักใช้คอมพิวเตอร์คือแบบทดสอบ ABX ซึ่งผู้ทำการทดสอบจะได้รับสิ่งเร้า X สำหรับการทดสอบที่ไม่ทราบสาเหตุ ซึ่งน่าจะมาจากหนึ่งในสองสิ่งที่เป็นไปได้และ ตัวเลือก A หรือ B ที่ทราบกันดีอยู่แล้ว นอกจากนี้ การทดสอบนี้ง่ายต่อการจัดระเบียบในการดัดแปลงต่างๆ ABX มีชื่อเสียงมายาวนานในด้านความจริงที่ว่าการทดสอบนี้หักล้างตำนานที่มีอยู่ในหมู่ประชากรได้อย่างง่ายดายและชัดเจน พูดง่ายๆ ก็คือ เขาไม่ชอบผู้เชี่ยวชาญที่มีอำนาจหลายคนที่สร้างตำนานเหล่านี้

หูอื้อ

ในปี 1990 เมื่อสาธารณชนเริ่มฝึกฝนการบีบอัดข้อมูลจำนวนมากของเพลงจากไฟล์ Audio CD เป็นไฟล์ MP3 ในตอนแรกไม่มีใครมีความคิดที่ว่าแทร็กเสียงที่บีบอัดและแทร็กของซีดีต้นฉบับให้เสียงที่เท่าเทียมกัน มาตรฐานการบีบอัดที่ยอมรับโดยทั่วไปที่อัตราบิตคงที่ 128 Kbps ทำให้ขนาดไฟล์ประหยัดได้ประมาณ 10 เท่า ทำให้สามารถถ่ายโอนเพลงผ่านช่องสัญญาณที่แคบของโมเด็มโทรศัพท์ ในขณะที่ยังคงคุณภาพเสียงที่ยอมรับได้สำหรับผู้ฟัง แต่ไม่มีอีกแล้ว

อย่างไรก็ตาม ความเร็วของการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ความจุของฮาร์ดไดรฟ์ของคอมพิวเตอร์เพิ่มขึ้นเร็วขึ้น และในขณะเดียวกัน อัตราบิตของการบีบอัดไฟล์เสียงก็เพิ่มขึ้นด้วย ทำให้คุณภาพเสียงดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด แต่ในขณะเดียวกัน การเพิ่มขนาดไฟล์ ดังนั้นในบางขั้นตอนของกระบวนการนี้จึงเกิดคำถามที่หลีกเลี่ยงไม่ได้: การเพิ่มบิตเรตของค่าพารามิเตอร์ใดทำให้บิตเรตเพิ่มขึ้นหยุดการปรับตัวเองในแง่ของคุณภาพเสียง แต่เพิ่มพื้นที่ดิสก์สำหรับการจัดเก็บเท่านั้น บางทีในกรณีส่วนใหญ่มันสมเหตุสมผลที่จะหยุดที่ 160 หรือ 192 Kbps แล้ว? และด้วยบิตเรตที่ 256 หรือ 320 Kbps แทร็กจึงให้เสียงที่ชัดเจนจนบางทีแม้แต่ออดิโอไฟล์ที่ช่ำชองก็ไม่สามารถแยกความแตกต่างจากเสียงซีดีที่ไม่บีบอัดได้ ไม่ต้องพูดถึงคนรักดนตรีธรรมดา…

ออดิโอไฟล์ของแท้ซึ่งมักจะดูถูก MP3 เหล่านี้ทั้งหมด มักจะคัดค้านการบีบอัดข้อมูลอย่างมาก และมั่นใจว่าจะแยกแยะเสียงที่ถูกบีบอัดที่สูญเสียไปจากต้นฉบับได้เสมอ อย่างไรก็ตาม ในฤดูใบไม้ผลิปี 2000 นิตยสารคอมพิวเตอร์ของเยอรมันไม่ได้ทำการทดสอบแทร็ก MP3 และซีดีแบบ double-blind คุณภาพสูง โดยมีส่วนร่วมของออดิโอไฟล์นับสิบที่ได้รับการคัดเลือกโดยคณะกรรมการมืออาชีพจากผู้สมัครหลายร้อยคน ผลการทดสอบทำให้ทุกคนประหลาดใจอย่างมาก ทั้งผู้เข้าร่วมและผู้จัดงาน เมื่อฟังเศษเพลง 1 นาทีจากเพลงคลาสสิก แจ๊ส และป๊อป 17 ชิ้น นำเสนอเป็น 3 เวอร์ชัน (128 Kbps, 256 Kbps และคุณภาพ CD) ผู้รับการทดสอบค่อนข้างมั่นใจเพียง 128 Kbps แต่เมื่อประเมินเป็น 256 Kbps และไม่บีบอัด ผลลัพธ์ที่ได้จากการเลือกคุณภาพที่ดีที่สุดกลับกลายเป็นว่าเหมือนกันทุกประการ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ครึ่งหนึ่งของกรณี ผู้ฟังต้องการซีดี และในครึ่งกรณีนั้น เพลง MP3 256 Kbps Gernot von Schulzendorf วิศวกรเสียง Deutsche Gramophon ได้รับเชิญให้เป็นผู้ฟังอ้างอิงซึ่งกำลังเตรียมการตีพิมพ์สำเนาต้นแบบของการบันทึกเสียงดนตรีคลาสสิกใน การทดสอบทั่วไปไม่ได้เข้าร่วม แต่ในการทดสอบเบื้องต้นด้วยการระบุเสียงของซีดี พบว่ามีผลลัพธ์ที่ดีกว่าการทดสอบอื่นๆ อย่างเห็นได้ชัด หลังจากสิ้นสุดการทดสอบ ชูลเซนดอร์ฟได้เปิดเผยเคล็ดลับความสำเร็จของเขา ปรากฎว่าเขารู้จากประสบการณ์ว่าการบันทึกเสียงบางประเภทด้วยการบีบอัดเสียงคุณภาพสูงนั้นมีความโค้งมนและน่าฟังต่อหูมนุษย์มากกว่าแทร็กซีดีต้นฉบับ ดังนั้น ในหลายกรณี เขาตัดสินใจโดยวิเคราะห์โดยขัดกับสิ่งที่หูของเขาได้ยินจริงๆ

ผลลัพธ์ที่น่าสนใจของ c't ได้รับการพูดคุยกันมากมายบนอินเทอร์เน็ตในคราวเดียว แต่ไม่สามารถพูดได้ว่าพวกเขาสั่นคลอนมุมมองของผู้รักเสียงเพลงตัวจริง ซึ่งยังคงเชื่อมั่นในความถูกต้องของตนอย่างมั่นคง และตอนนี้ก็ยืนกรานถึงความเหนือชั้นที่ไม่อาจโต้แย้งได้ของรูปแบบเหล่านั้น เช่น FLAC ว่าสำหรับเครื่องเล่นและคอมพิวเตอร์ พวกเขาสามารถแพ็คการบันทึกเสียงด้วยการบีบอัดแบบไม่สูญเสียข้อมูล (นั่นคือเมื่อเล่น กู้คืนไฟล์เป็นสำเนาเต็มของแทร็กซีดี) อย่างไรก็ตาม มีความคืบหน้าที่ปฏิเสธไม่ได้ในอัลกอริธึมการบีบอัดแบบสูญเสีย โดยที่ MP3 เดียวกันกับบิตเรตที่แปรผันได้ในขณะนี้สามารถให้ทั้งการบีบอัดสูงสุดและ คุณภาพดีที่สุดสำหรับฐานบิตเรตที่กำหนดไว้ล่วงหน้า กล่าวอีกนัยหนึ่งคำถามที่รอคอยมานานเกี่ยวกับค่าของพารามิเตอร์ที่เหมาะสมสำหรับผู้ชื่นชอบคุณภาพที่จะหยุดเพิ่มบิตเรตโดยรู้ว่าหูของมนุษย์ไม่สามารถจับความแตกต่างที่ลึกซึ้งที่สุดได้อีกต่อไป จึงไม่สูญเสียความเกี่ยวข้อง

การทดสอบแบบ double-blind ล่าสุดในหัวข้อนี้ในเดือนเมษายน 2550 จัดทำโดย Maxim PC นิตยสารอเมริกัน ที่นี่การทดลองถูกตั้งค่าแบบนี้ ออดิโอไฟล์สี่คนได้รับเชิญไปยังคอมพิวเตอร์ที่มีการ์ดเสียง Creative X-Fi คุณภาพสูงและหูฟัง Sennheiser HD 580 ที่ดีซึ่งแต่ละคนนำซีดีของตัวเองพร้อมแทร็กอ้างอิงซึ่งในความเห็นของพวกเขามีความแตกต่างของภาพเสียง เหมาะที่สุดสำหรับการวิเคราะห์คุณภาพของการบีบอัด แต่ละแทร็กดังกล่าวถูกนำเสนอเพื่อการฟังในสามระดับคุณภาพ - 160 Kbps, 320 Kbps และ WAV แบบไม่บีบอัด นอกจากนี้ การบีบอัดยังดำเนินการด้วยอัตราบิตแบบแปรผัน (VBR) เมื่อระดับของการบีบอัดลดลงหรือเพิ่มขึ้นแบบไดนามิก ขึ้นอยู่กับความซับซ้อนของชิ้นส่วนดนตรีโดยเฉพาะ ดังนั้น ผู้ทดสอบแต่ละคนจึงมีเพลงทั้งหมด 12 แทร็กสำหรับการฟังเปรียบเทียบในสภาวะที่เป็นมิตรที่สุด กล่าวคือ การจัดลำดับบันทึกตามคุณภาพไม่ได้พิจารณาจากการตัดตอนหนึ่งนาทีจากแต่ละชิ้น แต่เมื่อฟังในช่วงเวลาใด ๆ จำนวนเท่าใดก็ได้และมีความเป็นไปได้ในการเปรียบเทียบแบบอื่น (A / B) กับรายการอื่น เพลง

ที่สำคัญที่สุด ผู้ทดสอบออดิโอไฟล์ทั้งหมดต้องทึ่งกับความยากของงานที่เกิดขึ้นจริง ปรากฎว่าเมื่อเกณฑ์การบีบอัดที่ต่ำกว่าเพิ่มคุณภาพ VBR 160 Kbps แทร็กเสียงจะแยกแยะความแตกต่างจากคุณภาพซีดีได้ยากมากแม้จะเป็นหูที่มีประสบการณ์ ไม่ต้องพูดถึงบิตเรต 320 Kbps เมื่อสรุปผลการทดสอบโดยทั่วไปแล้ว สามารถสังเกตได้ว่าภายใต้เงื่อนไขที่การระบุคุณภาพที่ถูกต้องสูงสุดที่เป็นไปได้คือ 12 ค่าสูงสุด ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดการเดาที่ถูกต้องสำหรับออดิโอไฟล์หนึ่งคนคือ 6 นั่นคือเพียงครึ่งเดียวเท่านั้น หากเราเปลี่ยนวิธีการคำนวณเล็กน้อยและพิจารณาว่าผู้ทดสอบทั้ง 4 คนฟัง 4 แทร็กเป็นซีดีเพื่อการวิเคราะห์ (นั่นคือทั้งหมด 16 รายการ) แต่ในขณะเดียวกันก็ระบุคุณภาพที่ไม่บีบอัดได้อย่างถูกต้องเพียง 6 กรณีเท่านั้น ปรากฎว่าใน 10 จาก 16 เซสชันการฟัง พบว่าไฟล์ MP3 มีคุณภาพเสียงที่ดีที่สุด อันที่จริง มีสิ่งที่น่าประหลาดใจสำหรับทั้งผู้รักเสียงเพลงและผู้ชื่นชอบ MP3 ทั่วไป

ตัวอักษร X และตัวอักษร E

ความก้าวหน้าอันน่าประทับใจของอุตสาหกรรมเครื่องพิมพ์ในช่วงทศวรรษครึ่งที่ผ่านมาได้นำอุปกรณ์ราคาไม่แพงมาสู่บ้าน ซึ่งผลิตงานพิมพ์สีคุณภาพสูงที่ผู้บริโภคคาดไม่ถึงในช่วงต้นทศวรรษ 1990 บางทีสิ่งเดียวที่ทำให้เกิดการบ่นและสับสนมากขึ้นคือราคาของวัสดุสิ้นเปลือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหมึกเครื่องพิมพ์หมดอย่างรวดเร็ว แม้ว่าข้อดีของเครื่องพิมพ์จะเพิ่มขึ้นทุกปีและราคาก็ลดลง ต้นทุนหมึกและกระดาษสำหรับอุปกรณ์เหล่านี้ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงในทางปฏิบัติ ซึ่งเป็นเหตุว่าทำไมการพิมพ์ที่บ้านจึงมีราคาแพง

ความจริงที่ว่าราคาของหมึกและกระดาษที่มีตราสินค้าที่ผลิตโดยบริษัทเดียวกันที่ผลิตเครื่องพิมพ์นั้นสูงเกินจริงนั้นไม่เป็นความลับสำหรับทุกคน ด้วยเหตุผลนี้เองที่หมึกและวัสดุสิ้นเปลืองอื่นๆ จากผู้ผลิตรายอื่นจึงเป็นที่นิยมมากขึ้นในหมู่ผู้คน ด้วยเงินที่น้อยลงอย่างมากคุณสามารถซื้อวัสดุสิ้นเปลืองชนิดเดียวกันจากพวกเขาซึ่งในลักษณะที่ให้ผลลัพธ์เช่นเดียวกับสินค้าที่มีตราสินค้า อย่างไรก็ตาม ผู้ซื้อสินค้ามือซ้ายเกือบทุกคนมีความสงสัยในตัวเขา - คุณภาพการพิมพ์ลดลงมากเมื่อเทียบกับวัสดุที่มีตราสินค้าหรือไม่? นอกจากนี้ ผู้ผลิตกระดาษหมึกพื้นเมือง (ราคาแพง) มักกดดันกรณีนี้

เพื่อให้เกิดความชัดเจนขึ้น ปัญหาเร่งด่วนซึ่งเป็นสิ่งพิมพ์ของอเมริกา Trusted Reviews ซึ่งเชี่ยวชาญในการวิจารณ์และทดสอบเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์สำหรับผู้บริโภค ได้ทำการเปรียบเทียบวัสดุสิ้นเปลืองเครื่องพิมพ์ขนาดใหญ่ (แบบปกปิดสองด้าน) จากผู้ผลิตรายใหญ่ทั้งสี่ราย บริษัทเหล่านี้แต่ละแห่งเป็นที่รู้จักของผู้บริโภค แต่กฎเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในสื่อคอมพิวเตอร์เป็นระยะเวลาหนึ่งนั้นปลอดภัยในเชิงเศรษฐกิจในการระบุชื่อบริษัทอย่างชัดเจนเฉพาะในกรณีที่เนื้อหาเป็นที่ยกย่องอย่างเห็นได้ชัดเท่านั้น การศึกษานี้ใช้ไม่ได้กับกรณีดังกล่าวอย่างชัดเจน ดังนั้นผู้ผลิตเครื่องพิมพ์ที่มีชื่อเสียงจะถูกกล่าวถึงด้วยการพาดพิงที่โปร่งใสเท่านั้น - ถึงตัวอักษร C ถึงตัวอักษร E ถึงตัวอักษร H และตัวอักษร L

ดังนั้น คำถามที่นักวิจัยตั้งขึ้นจึงง่ายมาก: คุณภาพของการพิมพ์โดยใช้วัสดุสิ้นเปลืองจากผู้ผลิตรายอื่นเทียบกับการพิมพ์ด้วยหมึกและกระดาษที่มีตราสินค้าเป็นอย่างไร เครื่องพิมพ์สมัยใหม่ยอดนิยมสี่เครื่องที่ผู้ใช้ตามบ้านได้รับการคัดเลือกสำหรับการทดสอบ (สามารถดูชื่อรุ่นที่แน่นอนได้ในรายงานขั้นสุดท้ายที่ www.trustedreviews.com) บริษัทอเมริกันที่โด่งดังที่สุดอย่าง Cartridge World, InkTecShop, JetTec และ StinkyInk ได้รับเลือกให้เป็นซัพพลายเออร์หมึกบุคคลที่สาม แต่ชื่อเหล่านี้ไม่ได้มีบทบาทสำคัญ เนื่องจากบริษัทประเภทนี้มักจะนำเข้า เติม และจำหน่ายวัสดุสิ้นเปลืองจากหลากหลาย ผู้ผลิต สิ่งสำคัญเพียงอย่างเดียวคือมันเป็นทางเลือกราคาถูกให้กับวัสดุที่มีตราสินค้าราคาแพง

ประการที่สอง สิ่งที่สำคัญไม่น้อยไปกว่าการเลือกกระดาษ ผู้ผลิตเครื่องพิมพ์ทุกรายยืนกรานว่าจะต้องพัฒนาส่วนประกอบหลักสองอย่าง หมึกและกระดาษ เพื่อให้แน่ใจว่าการพิมพ์มีคุณภาพสูง เคมีของหมึกต้องตรงกับลักษณะของกระดาษ ดังนั้นโครงสร้างของกระดาษเครื่องพิมพ์จึงมีหลายชั้นของ วัสดุต่างๆ- ตัวหนึ่งดูดซับหมึก อีกตัวป้องกันไม่ให้กระจาย ส่วนตัวที่สามให้ความเงางามแก่ภาพถ่าย เพื่อทดสอบความจริงของวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับความสำคัญของการจับคู่กระดาษตราสินค้ากับหมึก นักวิจัยได้รวบรวมชุดกระดาษภาพถ่ายแบบมันเงาจากบริษัทเครื่องพิมพ์สี่แห่ง และเพื่อเปรียบเทียบ - ชุดกระดาษเครื่องพิมพ์อเนกประสงค์จากซัพพลายเออร์บุคคลที่สาม: Ilford, Kodak, PC World และ Staples เพื่อพิมพ์ไม่ใช่ภาพถ่าย แต่เป็นเอกสารธรรมดา พวกเขาเอากระดาษสำนักงานธรรมดาหนึ่งชุดสำหรับเครื่องพิมพ์และเครื่องถ่ายเอกสาร

การทดสอบประกอบด้วยการเปรียบเทียบรูปภาพสามประเภท: หน้าข้อความสีดำและกราฟิกบนพื้นหลังสีขาว และรูปถ่ายสองรูป หนึ่งคือภูมิประเทศที่มีต้นไม้เขียวขจี ท้องฟ้าสีคราม และแนวชายฝั่งที่เป็นหินของหินแกรนิตสีแดง ภาพที่สองคือภาพถ่ายของนางแบบ ซึ่งให้เฉดสีต่างๆ ของร่างกายและพื้นผิวของผ้าเสื้อผ้าตัดกับพื้นหลังสีเขียวของใบไม้ ตัวอย่างเหล่านี้ถูกพิมพ์บนเครื่องพิมพ์ทั้งสี่ด้วยหมึกห้าประเภทและกระดาษหกประเภท

ภาพพิมพ์ที่ได้จำนวน 250 ภาพถูกส่งไปยังกลุ่มผู้ใช้ทั่วไปและมีประสบการณ์พอสมควร ซึ่งถูกขอให้ให้คะแนนแต่ละภาพในระดับ 10 จุด แนวทางการประเมินมีดังนี้ 10–9 คะแนน - ถ้าคุณภาพของภาพนั้นดีจนน่าเก็บไว้เป็นความทรงจำในงานแต่งงาน วันครบรอบ หรืออื่นๆ เหตุการณ์สำคัญในชีวิต; 8-7 คะแนน - เป็นความทรงจำของวันหยุด 6-5 คะแนน - ดีแค่ทิ้งรูปไว้เฉยๆ ข้อบกพร่องเล็ก ๆ; คะแนนที่น้อยกว่านั้นมีไว้สำหรับรูปภาพที่คุณไม่น่าจะต้องการบันทึกเนื่องจากคุณภาพต่ำ

ก่อนออกสำหรับการประเมินผล งานพิมพ์ทั้งหมดจะถูกกำหนดหมายเลขและผสมอย่างละเอียด เพื่อให้ตามวิธีการแบบ double-blind ทั้งผู้ประเมินและผู้จัดงานไม่ทราบว่าเครื่องพิมพ์ หมึก และกระดาษชนิดใดที่ถูกใช้ในกรณีใดกรณีหนึ่งโดยเฉพาะ ข้อสรุปทั่วไปของผู้ประเมินทั้งหมดหลังการทดสอบคือ การค้นหาความแตกต่างนั้นยากมาก เนื่องจากงานพิมพ์ทั้งหมดของรูปภาพเดียวกันมีคุณภาพใกล้เคียงกันมาก อย่างไรก็ตาม เมื่อผลการทดสอบทั้งหมดแสดงไว้อย่างเรียบร้อยในตาราง ซึ่งพารามิเตอร์ของงานพิมพ์แต่ละรายการถูกคืนค่าด้วยตัวเลข คุณลักษณะที่ทำคะแนนได้มากที่สุดสามารถระบุได้ง่าย

ผลลัพธ์ที่สำคัญที่สุดของการทดสอบคือสมาชิกของคณะกรรมการประเมินผลโดยรวมชอบงานพิมพ์ที่พิมพ์โดยใช้วัสดุสิ้นเปลืองของบุคคลที่สามอย่างชัดเจน สำหรับเครื่องพิมพ์แต่ละเครื่อง การผสมหมึกและกระดาษสำหรับมือซ้ายจากผู้จำหน่ายต่างๆ ได้คะแนนสูงกว่างานพิมพ์โดยใช้ตลับหมึกที่มีตราสินค้าและกระดาษที่มีตราสินค้าร่วมกัน

ดังนั้นจึงเป็นไปได้ทีเดียวที่จะพิสูจน์ให้เห็นถึงความสามารถและทางวิทยาศาสตร์โดยยืนยันว่าหมึกของบุคคลที่สามไม่ด้อยกว่าหมึกที่มีตราสินค้าในแง่ของคุณภาพการพิมพ์ วัสดุสิ้นเปลืองและด้วยการผสมผสานส่วนประกอบที่ประสบความสำเร็จเป็นพิเศษ ทำให้สามารถเอาชนะส่วนประกอบเหล่านี้ได้อย่างเห็นได้ชัด แต่สิ่งนี้ควรสังเกตว่า มันยังไม่ใช่ภาพรวมทั้งหมด เนื่องจากผู้ผลิตเครื่องพิมพ์รายใหญ่ทุกรายอ้างว่าหมึกมือซ้ายจางเร็วกว่าหมึกของพวกเขามาก และจากที่นี่ความต่อเนื่องของการทดสอบ Trusted Reviews เป็นไปตามธรรมชาติ ตอนนี้ ตัวอย่างที่ทำซ้ำสำหรับการศึกษาครั้งแรกถูกวางบางส่วนบนหน้าต่างกระจก บางส่วนบนผนังและกระดานข่าวภายในอาคาร และส่วนที่เหลือวางในอัลบั้มบนหิ้งในตู้เสื้อผ้า ประมาณหกเดือนต่อมา ผู้จัดการทดสอบจะกลับไปหาพวกเขาและดูว่าแนวคิดเรื่องความแน่วแน่ของหมึกพิมพ์ตราสินค้าเป็นจริงเพียงใด ค่อนข้างเป็นไปได้ที่ผลลัพธ์นี้จะไม่สอดคล้องกับความคิดเห็นที่เป็นที่นิยม

ไม่ใช่ทุกความคิดที่นักวิทยาศาสตร์ใช้ในงานของพวกเขาจะเหมาะกับการใช้งานทั่วไป เราควรสนใจไม่เพียงแต่ในวิธีการวิจัยเป็นหลัก แต่ในเครื่องมือที่จะช่วยให้ผู้ที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์เข้าใจได้ดีขึ้นว่าวิทยาศาสตร์คืออะไรและตัดสินใจเรื่องชีวิตอย่างมีข้อมูลมากขึ้น ทำไมคนอเมริกันสามในสี่เชื่อเรื่องเทวดาและนรก ครึ่งหนึ่งในผี และหนึ่งในสามในโหราศาสตร์? เหตุใดชาวอเมริกันหนึ่งในสี่เชื่อว่าประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาเกิดนอกประเทศจึงไม่สามารถดำรงตำแหน่งได้ ทำไมสองในห้าของชาวอเมริกันเชื่อว่าจักรวาลปรากฏขึ้นช้ากว่าที่มนุษย์ฝึกสุนัข?

อย่าเป็นผู้พ่ายแพ้ที่ตำหนิความโง่เขลาของมนุษย์ในทุกสิ่ง นี่อาจเป็นความจริงบางส่วน แต่ขอให้มองโลกในแง่ดีเล็กน้อยและจินตนาการว่าทุกอย่างสามารถแก้ไขได้ เป็นเพียงการขาดทักษะการคิดอย่างมีวิจารณญาณ การไม่สามารถแยกความคิดเห็นส่วนตัวและอคติออกจากหลักฐานได้ ฉันเชื่อว่าการทดลองควบคุมแบบ double-blind สามารถปลูกฝังพวกเขาได้ - ดาบสองคมทางวิทยาศาสตร์ แต่ใน สาระดีๆ. ในอีกด้านหนึ่ง นี่เป็นเครื่องมือวิจัยที่ยอดเยี่ยม: ในตอนแรก ไม่เพียงแต่ในวิชาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่ทำการทดลองโดยตรงด้วย ยังไม่มีความรู้เต็มที่เกี่ยวกับความแตกต่างของการทดลอง ซึ่งช่วยลดปัจจัยส่วนตัว นอกจากนี้ มีกลุ่มควบคุมที่ช่วยตรวจสอบความเป็นกลางของผลลัพธ์ที่ได้ ในทางกลับกัน มันยังเป็นเครื่องมือด้านการศึกษาและการสอนที่ยอดเยี่ยมซึ่งคุณสามารถสอนผู้คนได้ การคิดอย่างมีวิจารณญาณ. ความคิดของฉันคือคุณไม่จำเป็นต้องทำการทดลองแบบ double-blind เพื่อบรรลุเป้าหมายนี้ เราต้องเข้าใจหลักการของตัวเอง เข้าใจถึงความสำคัญและเพลิดเพลินไปกับความสง่างามของมัน

ถ้าทุกโรงเรียนสอนให้เด็กๆ ทำการทดลองแบบ double-blind ความคิดของเราจะดีขึ้นและในด้านเหล่านี้:

1. เราจะเข้าใจว่ามันไม่คุ้มค่าที่จะสร้างภาพรวมตามเกร็ดเล็กเกร็ดน้อย - กรณีที่แยกได้

2. เราจะเข้าใจวิธีประเมินความน่าจะเป็นที่ผลกระทบที่ดูเหมือนว่าสำคัญนั้นแท้จริงแล้วเป็นผลมาจากความบังเอิญล้วนๆ

3. เราจะเข้าใจว่ายากเพียงใดที่จะแยกอคติออกจากโครงสร้างทางจิต ซึ่งไม่ได้เป็นผลจากความไม่ซื่อสัตย์หรือการทุจริตทุกรูปแบบเสมอไป นี่เป็นบทเรียนที่สำคัญมาก มีผลดีอย่างยิ่งในเรื่องความไม่ไว้วางใจของเจ้าหน้าที่และความคิดเห็นส่วนตัว

4. เราจะเข้าใจว่าเราไม่ควรยอมจำนนต่อสิ่งล่อใจของโฮมีโอพาธและนักต้มตุ๋นและคนหลอกลวงคนอื่นๆ ที่ยังคงตกงาน

5. เราจะเข้าใจว่าเราต้องการนิสัยของการคิดเชิงวิพากษ์และไม่เชื่อในท้ายที่สุด ซึ่งจะช่วยโลกได้ในที่สุด

วิธีตาบอดคืออะไร?

มันอยู่ในความจริงที่ว่าไม่เพียงแต่อาสาสมัครแต่ยังผู้ทดลองยังไม่ตระหนักถึง รายละเอียดที่สำคัญทดลองจนเสร็จ วิธีตาบอดสองชั้นช่วยขจัดอิทธิพลของจิตใต้สำนึกของผู้ทำการทดลองที่มีต่อเรื่องนั้น เช่นเดียวกับความมีวิสัยในการประเมินผลลัพธ์ของการทดลองโดยผู้ทดลอง

วิธีตาบอดเป็นที่แพร่หลายในการทดสอบทางการแพทย์ เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ตามวัตถุประสงค์ ผู้ป่วยจะถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม กลุ่มหนึ่งได้รับยาตัวใหม่ และอีกกลุ่มหนึ่งได้รับยาหลอก ในขณะเดียวกัน ผู้ป่วยไม่ทราบว่ากลุ่มใดอยู่ในกลุ่มควบคุม สิ่งนี้จะขจัดสิ่งที่เรียกว่า "ผลของยาหลอก" ซึ่งประกอบด้วยความจริงที่ว่าอาการของผู้ป่วยอาจดีขึ้นเพียงเพราะสิ่งที่เขาคิดว่าเขากำลังรับอยู่ ยาที่มีประสิทธิภาพ(โดยเฉลี่ยพบในผู้ป่วย 5-10%) แม้ว่าวิธีการนี้จะเพิ่มความเที่ยงธรรมของการศึกษา แต่ก็ไม่ได้ยกเว้นการประเมินตามอัตวิสัยของสภาพของผู้ป่วยโดยแพทย์ที่ทำการศึกษา ในกรณีของวิธีการปกปิดแบบสองทาง แพทย์ที่เกี่ยวข้องโดยตรงในการทดลองยังไม่ทราบว่าผู้ป่วยรายใดที่พวกเขาให้ยาและยาหลอกชนิดใด

การประยุกต์ใช้วิธีนี้ไม่ได้จำกัดอยู่แค่ในยา แต่สามารถใช้ได้และควรใช้ในทุกกรณีที่ผู้เข้ารับการทดลองหรือผู้ทดลองสามารถมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ทั้งโดยรู้ตัวหรือไม่รู้ตัว ตัวอย่างเช่น ค่อนข้างชัดเจนว่าเมื่อทำการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญของโครงการ ผู้เชี่ยวชาญ เพื่อรักษาความเป็นกลาง ไม่ควรรู้ว่าข้อเสนอนั้นมาจากใคร อย่างไรก็ตาม ผู้จัดประกวดราคายังสามารถมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ได้ด้วยการเลือกผู้เชี่ยวชาญบางคนเพื่อประเมินโครงการบางโครงการ ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่ตัวเลือกนี้จะต้องสุ่มสี่สุ่มห้า

วิธีตาบอดสองชั้นยังใช้ในการทดสอบทางวิทยาศาสตร์อ้างว่ามีความสามารถเหนือธรรมชาติ เช่น ความสามารถในการอ่านใจหรือกำหนดสีของวัตถุโดยไม่ต้องใช้สายตา (การรับรู้ทางผิวหนังและการมองเห็น)

Richard Dawkins เป็นนักชีววิทยา ศาสตราจารย์ที่ Oxford และ Berkeley และเป็นสมาชิกของ Royal Society of London for the Advancement of Natural Knowledge เกี่ยวกับสิ่งที่มีประโยชน์ในการรู้เกี่ยวกับชีวิต หากคุณใช้กระบวนการทางวิทยาศาสตร์ที่ธรรมดาที่สุด

“ไม่ใช่ทุกความคิดที่นักวิทยาศาสตร์ใช้ในงานของพวกเขาจะเหมาะกับการใช้งานทั่วไป ก่อนอื่น เราควรสนใจไม่เพียงแค่วิธีการวิจัยเท่านั้น แต่ควรสนใจในเครื่องมือที่จะช่วยให้ผู้ที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์เข้าใจได้ดีขึ้นว่าวิทยาศาสตร์คืออะไรและตัดสินใจเรื่องชีวิตอย่างมีข้อมูลมากขึ้น ทำไมคนอเมริกันสามในสี่เชื่อเรื่องเทวดาและนรก ครึ่งหนึ่งในผี และหนึ่งในสามในโหราศาสตร์? เหตุใดชาวอเมริกันหนึ่งในสี่เชื่อว่าประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาเกิดนอกประเทศจึงไม่สามารถดำรงตำแหน่งได้ ทำไมสองในห้าของชาวอเมริกันเชื่อว่าจักรวาลปรากฏขึ้นช้ากว่าที่มนุษย์ฝึกสุนัข?

อย่าเป็นผู้พ่ายแพ้ที่ตำหนิความโง่เขลาของมนุษย์ในทุกสิ่ง นี่อาจเป็นความจริงบางส่วน แต่ขอให้มองโลกในแง่ดีเล็กน้อยและจินตนาการว่าทุกอย่างสามารถแก้ไขได้ เป็นเพียงการขาดทักษะการคิดอย่างมีวิจารณญาณ การไม่สามารถแยกความคิดเห็นส่วนตัวและอคติออกจากหลักฐานได้ ฉันเชื่อว่าการทดลองที่ควบคุมโดยคนตาบอด 2 คนสามารถปลูกฝังพวกเขาได้ ซึ่งเป็นดาบสองคมทางวิทยาศาสตร์ แต่ในทางที่ดี ในอีกด้านหนึ่ง นี่เป็นเครื่องมือวิจัยที่ยอดเยี่ยม: ในตอนแรก ไม่เพียงแต่ในวิชาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่ทำการทดลองโดยตรงด้วย ยังไม่มีความรู้เต็มที่เกี่ยวกับความแตกต่างของการทดลอง ซึ่งช่วยลดปัจจัยส่วนตัว นอกจากนี้ มีกลุ่มควบคุมที่ช่วยตรวจสอบความเป็นกลางของผลลัพธ์ที่ได้ ในทางกลับกัน มันยังเป็นเครื่องมือทางการศึกษาและการสอนที่ยอดเยี่ยมด้วย ซึ่งคุณสามารถสอนให้ผู้คนคิดอย่างมีวิจารณญาณได้ ความคิดของฉันคือคุณไม่จำเป็นต้องทำการทดลองแบบ double-blind เพื่อบรรลุเป้าหมายนี้ เราต้องเข้าใจหลักการของตัวเอง เข้าใจถึงความสำคัญและเพลิดเพลินไปกับความสง่างามของมัน

ถ้าทุกโรงเรียนสอนให้เด็กๆ ทำการทดลองแบบ double-blind ความคิดของเราจะดีขึ้นและในด้านเหล่านี้:

เราจะเข้าใจว่ามันไม่คุ้มค่าที่จะสร้างภาพรวมตามเกร็ดเล็กเกร็ดน้อย - กรณีที่แยกได้

เราจะเข้าใจวิธีประเมินความน่าจะเป็นที่ผลกระทบที่ดูเหมือนว่าสำคัญนั้นแท้จริงแล้วเป็นผลมาจากความบังเอิญล้วนๆ

เราจะเข้าใจว่ายากเพียงใดที่จะแยกอคติออกจากโครงสร้างทางจิต ซึ่งไม่ได้เป็นผลจากความไม่ซื่อสัตย์หรือการทุจริตทุกรูปแบบเสมอไป นี่เป็นบทเรียนที่สำคัญมาก มีผลดีอย่างยิ่งในเรื่องความไม่ไว้วางใจของเจ้าหน้าที่และความคิดเห็นส่วนตัว

เราจะเข้าใจว่าเราต้องการนิสัยแห่งการคิดเชิงวิพากษ์และไม่เชื่อ ซึ่งท้ายที่สุดก็สามารถช่วยโลกได้

วิธีตาบอด - ขั้นตอนการดำเนินการศึกษาการตอบสนองของประชาชนต่อผลกระทบใด ๆ ซึ่งประกอบด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าอาสาสมัครไม่ได้เริ่มต้นในรายละเอียดของการศึกษา วิธีการนี้ใช้เพื่อแยกปัจจัยส่วนตัวที่อาจส่งผลต่อผลการทดสอบ

อยู่ในความจริงที่ว่าไม่เพียงแต่อาสาสมัครเท่านั้น แต่ผู้ทดลองยังคงเพิกเฉยต่อรายละเอียดที่สำคัญของการทดสอบจนกว่าจะเสร็จสิ้น วิธีตาบอดสองชั้นช่วยขจัดอิทธิพลของจิตใต้สำนึกของผู้ทำการทดลองที่มีต่อเรื่องนั้น เช่นเดียวกับความมีวิสัยในการประเมินผลลัพธ์ของการทดลองโดยผู้ทดลอง

ยังไงซะ! การควบคุมประเภทนี้มักใช้ในการศึกษายาโดยที่ทั้งอาสาสมัครและผู้ใช้ยาไม่ทราบว่าเป็นยาหรือยาหลอก ในกรณีนี้สามารถแยกเอฟเฟกต์ออกได้ ผลิตภัณฑ์ยาจากอคติใดๆ เกี่ยวกับผลกระทบที่ยาควรหรือไม่ควรมี

ในทางการแพทย์ เมื่อทดสอบผลกระทบของยาใหม่ - ได้ผลจริงหรือไม่? - ใช้ วิธีตาบอดสองครั้ง: นี่คือเวลาที่ทั้งผู้ที่กำลังรับการรักษา หรือแม้แต่ผู้ที่กำลังรักษา ไม่ทราบว่ายาชนิดใดที่พวกเขาให้ผู้ป่วยรายใดรายหนึ่ง: ยาจริงหรือ "ยาหลอก" (ยาหลอก) ยังไม่ชัดเจน? มาจัดการกับ Masha และ Vasya กันเถอะ!

ชามซุปนึ่งยืนอยู่อย่างเงียบ ๆ กลางโต๊ะและดึงดูดสายตาทุกคู่

Vasya, - แม่ของ Vasya ซ้ำแล้วซ้ำเล่า - ไม่มีแครอทอยู่ที่นั่น ได้โปรดกิน

ถ้าเพียง Masha เท่านั้นที่จะละอาย - แม่พูดและ Vasya และ Masha ต่างก็อาย

มีการหยุดชะงักเป็นเวลานานในระหว่างที่ทั้งแม่ของ Vasya และ Vasya รู้สึกเสียใจอย่างมาก Masha ตระหนักว่าถึงเวลาแล้วที่เธอจะต้องเข้าไปแทรกแซง ไม่น่าแปลกใจที่เขาและ Vasya ตัดสินใจอุทิศตนให้กับวิทยาศาสตร์เชิงทดลองอย่างแน่นอน

วาสยา! เธอพูดอย่างเด็ดขาด - คุณอ้างว่าได้กลิ่นแครอทในซุปนี้

ใช่ - ดูโต๊ะ Vasya ตอบอย่างเศร้าโศก

และคุณป้ามาริน่าบอกว่าคุณไม่ได้ใส่แครอทลงในซุปนี้

โอเค - มาช่าพูดอย่างร่าเริง - เราไม่สามารถตรวจสอบได้ว่าซุปนี้มีแครอทหรือไม่ แต่เราสามารถตรวจสอบอย่างอื่นได้ กล่าวคือ Vasya สามารถกลิ่นแครอทต้มได้หรือไม่ ถ้าทำได้แสดงว่ามีแครอทอยู่ในซุปที่นี่!

เราจะทำอย่างไร? วาสยาถามอย่างขุ่นเคือง

ง่ายมาก. คุณมีแครอทในบ้านหรือไม่? - Masha ถามป้ามารีน่า

มีแน่นอน - แม่ของ Vasya ตอบชี้คางไปที่ตู้เย็น Vasya ยิงเธอด้วยการชำเลืองมอง

จากนั้นเราจะทำสิ่งนี้ ตอนนี้ - Masha กระโดดขึ้นจากโต๊ะดึงแครอทหนึ่งถุงออกจากตู้เย็นแล้วหยิบแครอทหนึ่งอันออกมา - เราจะปรุงผักนี้ เทน้ำซุปใส่แก้ว เทลงในแก้วอีกใบ น้ำบริสุทธิ์, ปิดตา Vasya แล้วให้เขาดมทั้งของเหลวและเปรียบเทียบ

ถ้าฉันผิดล่ะ? Vasya พึมพำโดยไม่มองตา Masha

แล้วกินน้ำซุปแบบคนสวย

เกิดอะไรขึ้นถ้าเขาไม่ผิด? แม่ของวาสยาถาม

ถ้าอย่างนั้นคุณจะต้องยอมรับอะไรบางอย่าง - Masha กล่าวอย่างเขินอาย

และถ้า Vasya คาดเดาแบบสุ่ม? - แม่ของวาสยาไม่พอใจ - แค่คิดว่าเขาจะพูดแบบสุ่ม - ใช่หรือไม่ แต่ปรากฎว่าทุกอย่างเป็นเช่นนั้น?

Taak - ตอบ Masha อย่างรอบคอบ - นี่คือปัญหา

และทุกคนก็คิดว่า

เกี่ยวกับ! - Vasya ตอบโดยไม่คาดคิด (ด้วยน้ำเสียงของเขา Masha ตระหนักในทันทีว่าเด็กตามอำเภอใจในตัวเขาได้หลีกทางให้กับนักวิทยาศาสตร์ตัวจริง) - ฉันสามารถดมของเหลวเหล่านี้ได้ ไม่ใช่แค่ครั้งเดียว แต่หลายครั้งด้วย เมื่อฉันอาจจะพูดคำตอบที่ถูกต้องโดยบังเอิญ แต่ถ้าฉันสูดดมร้อยครั้งและทุกครั้งที่ฉันเดาแม่ ... - (และนักวิทยาศาสตร์ตัวจริงก็ให้ทางกับเด็กตามอำเภอใจอีกครั้ง)

ดี! - Masha กล่าวและเริ่มปอกแครอท

หยุด - แม่ของ Vasya กล่าว - และเราจะทำอย่างไรถ้า Vasya พูดว่ามีแครอททุกครั้ง แน่นอนว่าเขาจะพูดความจริงทุกครั้งที่มีแครอท แต่ความจริงที่ว่าไม่มีแครอทอยู่ที่นั่น - และแม่มองดูชามซุปขมขื่น - เขาจะไม่มีวันเดา

โอเค - มาช่าวางแครอทและมีดลงแล้วหยิบกระดาษแผ่นหนึ่ง - มาเขียนกันเถอะ

และเธอทำตารางง่ายๆ:

Vasya ผู้ซึ่งมองข้ามไหล่ของ Masha มาโดยตลอด ฉวยกระดาษจากเธอและเปลี่ยนเส้นทาง "Vasya ก็แค่อวด" เป็น "Vasya เป็นภาพลวงตา"

หลงทาง - หลงทางมาก! Masha ตกลงอย่างง่ายดาย - เรามาเริ่มการทดลองกันเลยดีไหม หากวาสยาตอบถูกทุกครั้ง แสดงว่า ...

ไม่ Vasya พูดทันที - ทันใดนั้นฉันรู้สึกแครอท แต่ไม่เสมอไป? กลิ่นของมันอ่อน คุณสามารถทำผิดพลาดได้ ถ้าตอบถูกครึ่งครั้งจะนับไหม?

ยังไม่พอ - แม่ของเขาตอบทันที - ครึ่งหลังคุณตอบถูก แม้ว่าคุณจะไม่รู้สึกอะไรเลยก็ตาม แม้ว่าคุณจะสุ่มพูดอะไรก็ตาม ในครึ่งกรณี คุณจะตอบได้อย่างถูกต้องตามทฤษฎีความน่าจะเป็น

โอเค - วาสยาพูดอย่างนอบน้อม - และคิดว่ารูปไหนถูกต้อง?

เอ่อ - แม่ครุ่นคิด - ตัวอย่างเช่น ถ้าคุณตอบถูกอย่างน้อยเก้าสิบเปอร์เซ็นต์ของเวลา ...

ตอนหกสิบ! Vasya โต้กลับอย่างรวดเร็ว

ตอนแปดสิบ! แม่ของเขาตอบ

ตอนอายุเจ็ดสิบ! พวกเขาพูดพร้อมกัน

ไม่เลย - Masha กล่าวโดยไม่คาดคิดซึ่งเบื่อที่จะหันศีรษะจากที่หนึ่งไปอีกที่หนึ่งเหมือนในการแข่งขันเทนนิส - มันไม่ถูกต้อง ไม่มีขอบเขตระหว่าง "ใช่" และ "ไม่ใช่" ถ้า 50% - หมายความว่า Vasya ไม่เข้าใจอย่างแน่นอน ถ้า 100% - เข้าใจอย่างถ่องแท้ และที่เหลือ - มันเบลอมาก ค่อนข้างใช่มากกว่าไม่ใช่หรือตรงกันข้ามมากกว่าไม่ใช่ใช่

ถูกต้อง แม่เห็นด้วย - แต่ Vaska และฉันต้องเห็นด้วย 70% ของเราทั้งคู่พอใจใช่ไหม

ใช่! Vasya ตอบอย่างกล้าหาญ - ต้มแครอทแล้วมาที่นี่ฉันจะดม

เอ๊ะ ไม่! จู่ๆแม่ของวาสยาก็พูดขึ้น - ฉันรู้จักคุณไหม. หาก Masha ดมคุณ เธอจะแจ้งให้คุณทราบ

ฉันจะไม่! Masha ไม่พอใจ

Mash - แม่ของ Vasya พูดเบา ๆ - ฉันไม่ต้องการที่จะรุกรานคุณ เป็นเพียงว่าคุณจะหยั่งรากลึกสำหรับ Vasya และฉันไม่รู้เลยเอาแก้วน้ำจิ้มใต้จมูกของเขาแล้วเอาน้ำซุปแครอทหนึ่งแก้วออกจากจมูกของเขาดีหรืออย่างอื่นฉันไม่ ไม่รู้ ดังนั้น Vasya จะเดาว่ามีอะไรอยู่ในแก้วนี้ ไม่ใช่ด้วยกลิ่น แต่ด้วยคำแนะนำของคุณ แน่นอนว่านี่ไม่ใช่จุดประสงค์ - มันเกิดขึ้นเองใช่ไหม

Masha หลับตาลงบนโต๊ะด้วยความอับอาย: มันเป็นความจริง

ถ้าอย่างนั้นคุณแม่ขอแก้วตัวเองให้ฉัน” Vasya กล่าวอย่างเศร้าโศก

ไม่ นั่นไม่ได้ผลเหมือนกัน - แม่ของ Vasya ตอบ - ฉันยังเป็นคนสนใจ ฉันจะทำตรงกันข้าม คุณรู้ไหมว่าเราจะทำอย่างไร? เราใช้วิธีการตาบอดสองครั้ง

แบบนี้? Vasya และ Masha ประหลาดใจด้วยกัน

เราจะได้ไม่ต้องตาบอด - แม่ของฉันขยิบตา - สำนวนนี้มาจากการแพทย์ ความจริงก็คือว่าเมื่อผู้ป่วยได้รับยา เขาก็ปรับตัวเข้าสู่การฟื้นตัวและผลที่ตามมาก็คือการฟื้นตัว แต่ไม่ใช่เพราะยา แต่เพราะร่างกายของเขาได้เคลื่อนไหว แม้ว่าคน ๆ หนึ่งจะได้รับยาเม็ดที่ไม่มีส่วนผสมใด ๆ ก็ตามเพียงแค่น้ำตาลในเปลือกเม็ดและบอกว่านี่เป็นยามหัศจรรย์ เขาจะรู้สึกโล่งใจ ปรากฏการณ์นี้เรียกว่า "ผลของยาหลอก" "ยาหลอก" หมายถึง "หุ่น" ในภาษาละติน โดยหลักการแล้ว ผลของยาหลอกนั้นดีมาก มันช่วยให้ยาทำงานได้ แต่ถ้ายาตัวใหม่และเราเพิ่งทำการทดลองทางคลินิกเพื่อตรวจสอบว่ายาดีหรือไม่ ปัญหาใหญ่ก็อาจเกิดขึ้นได้ ที่นี่เราให้ยานี้แก่ผู้ป่วยเราเห็นว่าเขาอาการดีขึ้นและสรุปได้ว่ายามีประโยชน์ เกิดอะไรขึ้นถ้ามันไม่เป็นเช่นนั้นเลย? จะเป็นอย่างไรหากยานั้นเป็นอันตรายจริง ๆ และผู้ป่วยมีอาการดีขึ้นเนื่องจากผลของยาหลอก จะเข้าใจได้อย่างไรว่ายามีราคาเท่าไร?

Masha ตอบ - คุณไม่ต้องบอกผู้ป่วยว่ากำลังรับการรักษา แอบกินยาเข้าไป อย่าง... เหมือนแครอทในซุป

เพื่อตอบสนองต่อคำพูดนี้ Vasya เผา Masha อย่างเงียบ ๆ ด้วยการมองแล้วพูดว่า:

ใช่ คุณแค่ต้องรับคนไข้สองคน หรือไม่ก็ผู้ป่วยสองกลุ่ม แค่นั้นเอง! และบอกคนไข้ทุกคนว่าได้รับยา แต่แท้จริงแล้ว บางชนิดได้รับยาแท้ ขณะที่บางชนิดเป็นเพียงยาเม็ดเปล่า แล้วมาดูกันว่าทีมไหนฟื้นตัวได้ดีกว่ากัน

เยี่ยมมากลูกชาย! แม่ของวาสยากล่าว - นั่นเป็นวิธีที่พวกเขาทำในทางการแพทย์ มันถูกเรียกว่า วิธีตาบอด. คนไข้เหมือนตาบอด ไม่รู้ว่าได้รับยาหรือหุ่น ดังนั้น ผู้ป่วยทั้งสองกลุ่มจะมีผลยาหลอกเหมือนกัน แต่ยาจะออกฤทธิ์เพียงกลุ่มเดียวเท่านั้น แต่มีปัญหาที่นี่เช่นกัน จากการศึกษาพบว่าหากแพทย์รู้ว่าเขาให้ยาจริงแก่ผู้ป่วย เขาก็ถ่ายทอดความรู้นี้ไปยังผู้ป่วยเหมือนเดิม แน่นอนเขาจะไม่บอกอะไรเขา แต่เขาจะประพฤติตนในลักษณะที่ผู้ป่วยเองจะเดาว่าเขามีบางสิ่งที่จะใช้งานได้จริงแล้ว นั่นก็เหมือนกับมาชาที่จะเอาแครอท Vasya ด้วยท่าทางที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงกับน้ำ ผลของยาหลอกในผู้ป่วยรายนี้จะรุนแรงขึ้น และเราไม่สามารถทราบได้ว่ายามีราคาเท่าใดจริงๆ จะจัดการกับปัญหานี้อย่างไร?

- วิธีตาบอดสองครั้ง! - Masha โพล่งออกมาโดยเร็วที่สุดเพื่อให้ Vasya ไม่มีเวลาขัดจังหวะเธอ - เราจะทำให้แน่ใจว่าหมอก็เป็นคนตาบอดเช่นกัน! เพื่อจะได้ไม่รู้ว่าเขาให้ยาอะไรกับคนไข้ ให้เขียนไว้ที่ไหนสักแห่งที่คนไข้ได้อะไรมา และอย่าให้หมอรู้เรื่องนี้ เขาแค่ให้ยาแก่ผู้ป่วยทุกรายที่ดูเหมือนยาชนิดเดียวกัน แต่ตัวหนึ่งเป็นของจริง และอีกตัวเป็นยาหลอก

ใช่ไหม! ทำได้ดีมาก Masha! นั่นคือสิ่งที่เราจะทำ วาสยาจะเหมือนคนตาบอดเพราะเราจะเอาผ้าปิดตาเขา และแทนที่จะเป็นชายตาบอดคนที่สอง เราจะมีคุณลุงมิชา ซึ่งไม่รู้เลยว่าเรามาทำอะไรที่นี่ Vasya เพื่อให้พ่อไม่เข้าใจสิ่งที่เราทำที่นี่และไม่เริ่มมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ตอบเพียงใช่หรือไม่ใช่ ใช่ - น้ำซุปแครอท ไม่ - น้ำ ตกลง?

วาสยาพยักหน้า

มหัศจรรย์! แม่บอกว่า. - บด ปรุงแครอท!

Masha ทำความสะอาดแครอทแล้วโยนลงในหม้อน้ำแล้ววางลงบนกองไฟ คราวนั้นคุณแม่ตั้งกาต้มน้ำเพื่อให้น้ำสะอาดหนึ่งแก้วที่ร้อนพอๆ กับน้ำซุปแครอทพร้อมในเวลาที่เหมาะสม Masha ยืนเขย่งปลายเท้าและหยิบถ้วยทึบสองใบที่เหมือนกันออกจากชั้นวาง แม่ซึ่งปิดกั้นตัวเองจาก Vasya เขียนล่วงหน้าบนกระดาษแผ่นหนึ่งเกี่ยวกับลำดับที่จะเสิร์ฟแก้วน้ำและน้ำซุปแครอท - เพื่อให้สามารถเปรียบเทียบลำดับนี้กับคำตอบของ Vasya วาสยามองดูทั้งหมดนี้ในคราวเดียว ทั้งในฐานะนักวิจัยและหนูตะเภา จนกระทั่งแม่ของเขาปิดตาด้วยผ้าพันคอ

มิอิช! เธอเรียกเข้าไปในห้องอื่นเมื่อทุกอย่างพร้อม

พ่อของ Vasya ปรากฏตัวที่ธรณีประตู เขาเหลือบมองชามซุปที่ทุกคนดูเหมือนจะลืมไปแล้วและพูดว่า:

ไม่ นั่นไม่ใช่ประเด็น - แม่ของ Vasya ตอบกลับ - นั่นคือ Vaska แน่นอนไม่กินซุป แต่ตอนนี้เรากำลังหาว่าเขามีสิทธิ์ทำเช่นนั้นหรือไม่

พ่อของ Vasya มองไปรอบ ๆ สิ่งเหล่านี้อย่างเงียบ ๆ และสงสัย เขาจ้องที่ผ้าปิดตาเหนือดวงตาของวาสยาเป็นเวลานานที่สุดและงงงวยที่สุด

คุณที่สำคัญที่สุดอย่าพยายามเข้าใจอะไรเลย - แม่ของ Vasya และพ่อของ Vasya ที่ปิดตากล่าว - ตอนนี้ฉันจะให้แก้วของเหลวแก่คุณแล้วส่งให้ Vasya แล้วกลับมาหาฉัน Mash เตรียมจดคำตอบของ Vasya

เธอศึกษากระดาษของเธอ เลือกแก้วหนึ่งใบแล้วยื่นให้พ่อของวาสยา พ่อของ Vasya ซึ่งถูกปิดตาและมีใบหน้าที่ทะลุทะลวง ดันแก้วน้ำเข้าไปใต้จมูกของ Vasya

มอร์... ฉันหมายถึง ใช่! - Vasya พูดและ Masha เขียนคำตอบนี้ลงในกระดาษของเธอ

ใช่ พ่อของ Vasya วาด เขาเริ่มต้นตามลำดับการทดลอง และตอนนี้ทั้งสี่คนก็ได้คำนวณผลลัพธ์เสร็จแล้ว กระดาษแผ่นหนึ่งถูกวาดออกเป็นสองคอลัมน์ - ทางซ้าย คำตอบที่ถูกต้องทั้งหมดจะถูกทำเครื่องหมายด้วยตะเกียบ และทางขวา คำตอบที่ไม่ถูกต้อง - และเราจะเข้าใจได้อย่างไร?

สิบเปอร์เซ็นต์ - หมายความว่าคุณไม่รู้สึกอะไรเลยและคิดค้นทุกอย่าง - Masha พูดกับ Vasya

แต่ไม่ - แม่ของ Vasya ตอบกลับทันที - ในทางกลับกัน หมายความว่าคุณรู้สึกดีมาก ถ้าคุณไม่รู้สึกอะไรเลย คำตอบของคุณจะอยู่ราวๆ ห้าสิบเปอร์เซ็นต์ นั่นคือจุดที่เกิดอุบัติเหตุทั้งหมด และสิบเปอร์เซ็นต์ ก็เหมือนกับเก้าสิบเปอร์เซ็นต์ ไม่สามารถมาจากความไม่รู้ จากการสุ่มคำตอบ ตัวเลขนี้ไม่ใช่แบบสุ่ม แต่หมายถึงบางอย่าง

และอะไร? Vasya ถามอย่างเศร้าโศก

ฉันรู้! มาช่าอุทานออกมาทันที - มันหมายความว่า ... หมายความว่าคุณรู้สึกทุกอย่างเป็นอย่างดี แต่ในทางกลับกัน! เมื่อไม่มีแครอท ก็ต้องมี เมื่อไม่มี ก็ไม่มี!

สองสามนาทีที่ทุกคนเงียบเมื่อพิจารณาถึงการค้นพบนี้ ทันใดนั้น Vasya ก็กลายเป็นสีขาว

ซุปทั้งหมดที่ฉันกินมา... ทั้งหมดที่ฉันได้กลิ่นเหมือนไม่มีแครอท พวกมันคือ...

Vasya - แม่ของฉันขมวดคิ้วด้วยความเจ็บปวด - ฉันไม่ได้ใส่แครอทไว้ที่ใดเป็นเวลาร้อยปีแล้วฉันฝันร้ายเกี่ยวกับแครอทแล้ว

Vasya ค่อยๆ หันไปมองจานซุปเย็นๆ

และไม่มีแครอทที่นี่เช่นกัน - แม่ของฉันตอบคำถามเงียบ ๆ ของเขา

และอีกอย่าง คุณสัญญาอะไรบางอย่าง! Masha กล่าวว่า

โอเค วาสยาค่อยๆ ขยับจานและตักช้อนแรกขึ้น

อร่อย! Masha ปรารถนา - ยังไงก็เถอะ น้ามาริน่า! ฉันด้วยได้ไหม จานอื่น?

ไส้สำหรับผู้ใหญ่

การศึกษาปฏิกิริยาของผู้คนต่อผลกระทบใดๆ โดยมีเงื่อนไขว่าอาสาสมัครไม่ได้เริ่มเข้าสู่รายละเอียดที่สำคัญของการศึกษา วิธีการที่ใช้ ที่จะไม่รวมปัจจัยอัตนัยซึ่งอาจส่งผลต่อผลการทดสอบ

วิธีตาบอดสองครั้ง- เมื่อไม่เพียงแต่ตัวแบบเท่านั้น แต่ผู้ทดลองยังไม่ทราบรายละเอียดที่สำคัญของการทดสอบก่อนจะเสร็จสิ้น วิธีการแบบปิดตาสองข้างช่วยขจัดอิทธิพลของจิตใต้สำนึกของผู้ทดลองที่มีต่อเรื่องและจิตวิสัยของผู้ทดลองในการประเมินผลลัพธ์

การทำให้ตาบอดมักใช้ในการทดลองทางการแพทย์เพื่อหลีกเลี่ยงผลอคติอันเนื่องมาจากผลของยาหลอก ซึ่งเกิดขึ้นใน 5-10% ของผู้ป่วย (หากไม่บ่อยขึ้น) อย่างไรก็ตาม วิธีการนี้ไม่ได้ยกเว้นการประเมินตามอัตวิสัยของสภาพของผู้ป่วยโดยแพทย์ที่ทำการศึกษา จึงต้อง “ตาพร่า” คุณหมอด้วย [วิกิพีเดีย]

วิธีตาบอดเป็นวิธีการทดลองที่อาสาสมัครไม่ทราบว่ากำลังศึกษาอะไรอยู่โดยเฉพาะ เมื่อผู้ทดลองหรือผู้ทดลองสามารถมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ทั้งโดยรู้ตัวหรือไม่รู้ตัว วิธีการแบบตาบอดจึงเป็นสิ่งจำเป็น

ตัวอย่างเช่น เมื่อทำการประเมินโครงการโดยผู้เชี่ยวชาญ ผู้เชี่ยวชาญไม่ควรรู้ว่าข้อเสนอนั้นมาจากใคร ไม่เช่นนั้นเขาอาจได้รับคำแนะนำจากการพิจารณาที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ นอกจากนี้ ผู้จัดงานประกวดราคายังสามารถมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์โดยการเลือกผู้เชี่ยวชาญบางคนเพื่อประเมินโครงการหนึ่งๆ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่การเลือกนี้จะมองไม่เห็นด้วย

วิธีตาบอดเป็นที่แพร่หลายในการทดสอบทางการแพทย์ เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ตามวัตถุประสงค์ ผู้ป่วยจะถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม กลุ่มหนึ่งได้รับยาใหม่ และอีกกลุ่มหนึ่งได้รับยากลุ่มควบคุม ยาหลอก. ในขณะเดียวกัน ผู้ป่วยไม่ทราบว่ากลุ่มใดอยู่ในกลุ่มควบคุม ด้วยวิธีนี้ สิ่งที่เรียกว่า "ผลของยาหลอก" จะหมดไป ซึ่งประกอบด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าอาการของผู้ป่วยอาจดีขึ้นเพียงเพราะเขาคิดว่ากำลังใช้ยาที่มีประสิทธิภาพ แม้ว่าวิธีการนี้จะเพิ่มความเที่ยงธรรมของการศึกษา แต่ก็ไม่ได้ยกเว้นการประเมินตามอัตวิสัยของสภาพของผู้ป่วยโดยแพทย์ที่ทำการศึกษา ในกรณีของวิธีการปกปิดแบบสองทาง แพทย์ที่เกี่ยวข้องโดยตรงในการทดลองยังไม่ทราบว่าผู้ป่วยรายใดที่พวกเขาให้ยาและยาหลอกชนิดใด

วิธีตาบอดสองครั้ง

วิธีแบบปกปิดสองทางคือไม่เพียงแต่ผู้เข้าร่วมการทดลองเท่านั้น แต่ผู้ทดลองยังเพิกเฉยต่อรายละเอียดที่สำคัญของการทดลองด้วยจนกว่าจะเสร็จสิ้น วิธีตาบอดสองชั้นช่วยขจัดอิทธิพลของจิตใต้สำนึกของผู้ทำการทดลองที่มีต่อเรื่องนั้น เช่นเดียวกับความมีวิสัยในการประเมินผลลัพธ์ของการทดลองโดยผู้ทดลอง

วิธีตาบอดสองชั้นยังใช้ในการทดสอบทางวิทยาศาสตร์อ้างว่ามีความสามารถเหนือธรรมชาติ เช่น ความสามารถในการอ่านใจหรือกำหนดสีของวัตถุโดยไม่ต้องใช้สายตา ( การรับรู้ทางผิวหนังและแสง ).

ตัวอย่างของปัจจัยเชิงอัตวิสัยสามารถนำไปสู่การตีความการทดลองที่ผิดพลาดได้อย่างไร เราสามารถอ้างอิงเรื่องราวของการค้นพบสิ่งที่เรียกว่า "รังสี N" ซึ่งประกาศในปี พ.ศ. 2446 โดยนักฟิสิกส์ชาวฝรั่งเศส บลอนโด เขากล่าวว่ารังสี N ช่วยเพิ่มความสามารถของตาในการมองเห็นวัตถุที่มีแสงน้อย เขายังอ้างว่าได้ออกแบบสเปกโตรสโคป N-ray โดยใช้ปริซึมอลูมิเนียม ต่อมา Robert Wood นักฟิสิกส์อีกคนหนึ่งได้ไปเยี่ยมห้องทดลองของบลอนโด บลอนโดแสดงการทดลองของเขาให้วูดดูและอ้างว่าเขากำลังสังเกตการกระทำของรังสีบนตัวเขาเอง แม้ว่าวูดจะถอดปริซึมอะลูมิเนียมออกจากสเปกโตรสโคปอย่างเงียบๆ ก่อนการทดลองก็ตาม

Psychologos จิตวิทยา

Psychologos - โครงการการศึกษาสารานุกรม จิตวิทยาเชิงปฏิบัติซึ่งสร้างขึ้นโดยมืออาชีพเพื่อการใช้งานในวงกว้าง ที่นี่: คำจำกัดความที่เข้าใจได้ของหลัก แนวความคิดทางจิตวิทยา, มุมมองที่ทันสมัยของผู้เชี่ยวชาญ, วีดีโอภาพประกอบและคำแนะนำเชิงปฏิบัติในการแก้ปัญหาส่วนตัวและธุรกิจ

นี่คือทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับจิตวิทยาเพื่อเปลี่ยนชีวิตคุณให้ดีขึ้น ทุกอย่างสั้นและตรงประเด็น

ครูกำลังทำงานเกี่ยวกับ Psychologos มหาวิทยาลัยจิตวิทยาเชิงปฏิบัตินำโดย แพทย์จิตวิทยา ศาสตราจารย์ นิโคไล อิวาโนวิช คอซลอฟ. พอร์ทัลนำเสนอ synton เข้าใกล้- จิตวิทยา กึ๋นเพื่อคนรักสุขภาพ แนวทางซินตันผสมผสานแนวทางทางจิตวิทยาสมัยใหม่ที่ดีที่สุดโดยอิงจากการพัฒนาในประเทศที่เป็นอิสระ Psychologos ร่วมมือกับมหาวิทยาลัยที่ใหญ่ที่สุดในรัสเซีย: RSUH , SPbGIPSR , KIPUและอื่น ๆ.

Psychologos สร้างรายชื่อผู้รับจดหมายของเขา: เป็นที่นิยม "ในชีวิต" สำหรับผู้ใช้ทั่วไปที่ต้องการบันทึกและคำแนะนำที่ง่ายและเป็นประโยชน์ จิตวิทยาเชิงปฏิบัติ, - และเป็นมืออาชีพสำหรับนักจิตวิทยาเพื่อน ๆ ที่มีการอภิปรายคำถามเกี่ยวกับทฤษฎีและระเบียบวิธีพิจารณา "ห้องครัว" ของงาน นักจิตวิทยาเชิงปฏิบัติ. คุณสามารถสมัครรับจดหมายข่าวฉบับใดฉบับหนึ่งได้โดยกรอกแบบฟอร์ม "สมัครสมาชิก" ที่ด้านบนซ้าย เพียงป้อนอีเมลของคุณและคลิกตกลง