Hva er hensikten med menneskelivet? Hensikten med menneskelig eksistens.

Hva er meningen med menneskelivet? Mange mennesker har til enhver tid tenkt på dette spørsmålet. For noen eksisterer ikke problemet med meningen med menneskelivet i det hele tatt som sådan, noen ser essensen av å være i penger, noen - i barn, noen - i jobb, etc. Naturligvis lurte også de store i denne verden over dette spørsmålet: forfattere, filosofer, psykologer. De viet år til dette, skrev avhandlinger, studerte verkene til sine forgjengere osv. Hva sa de om dette? Hva var meningen med livet og hensikten med mennesket? La oss bli kjent med noen synspunkter, kanskje vil dette bidra til dannelsen av vår egen visjon om problemet.

Om spørsmålet generelt

Så, hva er meningen Både de østlige vismennene og filosofene fra helt andre tider prøvde å finne det eneste riktige svaret på dette spørsmålet, men forgjeves. Enhver tenkende person kan også møte dette problemet, og hvis vi ikke klarer å finne den riktige løsningen, så vil vi prøve å i det minste resonnere og forstå temaet litt. Hvordan komme så nært som mulig svaret på spørsmålet om hva som er meningen med menneskelivet? For å gjøre dette, må du selv bestemme formålet, hensikten med din eksistens. Avhengig av hva du ønsker å oppnå i en viss periode, vil også meningen med en persons liv endre seg. Dette er lett å forstå med et eksempel. Hvis du i en alder av 20 bestemte for deg selv å tjene mye penger, det vil si at du setter en slik oppgave for deg selv, vil følelsen av at livet er fylt med mening bare vokse med hver vellykket transaksjon. Etter 15-20 år vil du imidlertid innse at du har jobbet hardt på bekostning av ditt personlige liv, helse osv. Da kan alle disse årene virke, om ikke meningsløst levd, så bare delvis meningsfulle. Hvilken konklusjon kan man trekke i denne saken? At et menneskes liv skal ha en hensikt (i dette tilfellet en mening), selv om det er forbigående.

Er det mulig å leve uten mening?

Hvis en person er fratatt mening betyr det at han ikke har noen indre motivasjon, og dette gjør ham svak. Fraværet av et mål lar deg ikke ta din egen skjebne i egne hender, motstå motgang og vanskeligheter, streve etter noe, etc. En person uten meningen med livet er lett å kontrollere, siden han ikke har sin egen mening, ambisjoner, livskriterier. I slike tilfeller blir deres ønsker erstattet av andre, som et resultat av at individualitet lider, skjulte talenter og evner ikke vises. Psykologer sier at hvis en person ikke vil eller ikke kan finne sin egen vei, hensikt, mål, så fører dette til nevrose, depresjon, alkoholisme, narkotikaavhengighet og selvmord. Derfor må hver person lete etter meningen med livet sitt, selv om det er ubevisst, for å streve etter noe, vente på noe osv.

Hva menes med meningen med livet i filosofi?

Filosofi om meningen med menneskelivet kan fortelle oss mye, så dette spørsmålet har alltid vært i første rekke for denne vitenskapen og dens beundrere og tilhengere. Filosofer har i tusenvis av år skapt noen idealer som man måtte strebe etter, noen eksistenslover, der svaret på det evige spørsmålet lå.

1. Hvis vi for eksempel snakker om antikkens filosofi, så så Epikur målet om å være i å oppnå glede, Aristoteles - i å oppnå lykke gjennom kunnskap om verden og tenkning, Diogenes - i å strebe etter indre fred, i fornektelse av familien og kunst.

2. På spørsmålet om hva som er meningen med menneskelivet, ga middelalderens filosofi følgende svar: man skulle hedre forfedrene, akseptere datidens religiøse tro og gi alt dette videre til ettertiden.

3. Representanter for filosofien på 1800- og 1900-tallet hadde også sitt eget syn på problemet. Irrasjonalister så essensen av å være i en konstant kamp med død og lidelse; eksistensialister mente at meningen med en persons liv avhenger av ham selv; positivistene på sin side anså dette problemet som meningsløst, siden det kommer til uttrykk språklig.

Tolkning i form av religion

Hver historisk epoke utgjør oppgaver og problemer for samfunnet, hvis løsning mest direkte påvirker hvordan en person forstår sin skjebne. Etter hvert som levekår, kulturelle og sosiale behov endres, er det naturlig at en persons syn på alle spørsmål også endres. Imidlertid har folk aldri forlatt ønsket om å finne den ene, så å si, universelle meningen med livet, som passer for ethvert lag i samfunnet, for hver tidsperiode. Det samme ønsket gjenspeiles i alle religioner, blant dem er kristendommen verdt å merke seg. Problemet med menneskelivets mening anses av kristendommen som uatskillelig fra læren om skapelsen av verden, om Guds, om fallet, om Jesu offer, om sjelens frelse. Det vil si at alle disse spørsmålene sees på samme plan, henholdsvis essensen av væren presenteres utenfor selve livet.

Ideen om "åndelig elite"

Filosofi, eller rettere sagt, noen av dens tilhengere, vurderte meningen med menneskelivet fra et annet interessant synspunkt. På et bestemt tidspunkt ble slike ideer om dette problemet utbredt, som dyrket ideene til den "åndelige eliten", designet for å redde hele menneskeheten fra degenerasjon ved å introdusere den til kulturelle og åndelige verdier. Så, for eksempel, trodde Nietzsche at essensen av livet er at genier er konstant født, talentfulle individer som ville heve vanlige folk til deres nivå, frata dem følelsen av foreldreløshet. K. Jaspers delte samme synspunkt. Han var sikker på at representanter for det åndelige aristokratiet skulle være et mål, et forbilde for alle andre mennesker.

Hva sier hedonismen om dette?

Grunnleggerne av denne doktrinen er de gamle greske filosofene - Epicurus og Aristippus. Sistnevnte hevdet at både kroppslig og åndelig nytelse er bra for individet, noe som bør vurderes positivt, henholdsvis misnøye er dårlig. Og jo mer ønskelig gleden er, jo sterkere er den. Epikurs undervisning i dette spørsmålet har blitt et kjent ord. Han sa at alle levende ting er tiltrukket av nytelse, og enhver person streber etter det samme. Imidlertid mottar han ikke bare sensuell, kroppslig nytelse, men også åndelig.

Utilitaristisk teori

Denne typen hedonisme ble utviklet hovedsakelig av filosofene Bentham og Mill. Den første, i likhet med Epikur, var sikker på at meningen med livet og menneskelig lykke bare ligger i å oppnå glede og streve etter det og i å unngå pine og lidelse. Han mente også at nyttekriteriet matematisk kunne beregne en bestemt type nytelse eller misnøye. Og etter å ha balansert, kan vi finne ut hvilken handling som vil være dårlig, hvilken som vil være bra. Mill, som ga strømmen navnet sitt, skrev at hvis noen handling bidrar til lykke, så blir den automatisk positiv. Og for at han ikke skulle bli anklaget for egoisme, sa filosofen at det ikke bare var viktig for personen selv, men også de rundt ham.

Innvendinger mot hedonisme

Ja, det var det, og ganske mange. Essensen av innvendingene koker ned til det faktum at hedonister og utilitarister ser meningen med menneskelivet i jakten på nytelse. Men som livserfaring viser, tenker en person som utfører en handling ikke alltid hva det vil føre til: lykke eller sorg. Dessuten gjør folk bevisst slike ting, som åpenbart er forbundet med hardt arbeid, pine, død, for å oppnå de målene som er langt fra personlig fordel. Hvert individ er unikt. Det som er lykke for en er pine for en annen.

Kant kritiserte hedonismen dypt. Han sa at lykke, som hedonister snakker om, er et veldig betinget konsept. Det ser annerledes ut for alle. Meningen og verdien av menneskelivet, ifølge Kant, ligger i ønsket til alle om å utvikle god vilje i seg selv. Bare på denne måten kan perfeksjon oppnås, oppfylles. Ved å ha en vilje, vil en person strebe etter de handlingene som er ansvarlige for hans skjebne.

Meningen med menneskelivet i litteraturen til Tolstoy L.N.

Den store forfatteren grunnet ikke bare, men var til og med urolig over dette spørsmålet. Til slutt kom Tolstoj til den konklusjon at hensikten med livet kun er individets selvforbedring. Han var også sikker på at meningen med et individs eksistens ikke kan søkes separat fra andre, fra samfunnet som helhet. Tolstoy sa at for å leve ærlig, må man hele tiden kjempe, rive, bli forvirret, fordi ro er ondskap. Det er derfor den negative delen av sjelen søker fred, men den forstår ikke at oppnåelsen av det ønskede er forbundet med tapet av alt som er godt og snill i en person.

Meningen med menneskelig liv i filosofi ble tolket på forskjellige måter, dette skjedde avhengig av mange årsaker, strømningene i en bestemt tid. Hvis vi tar for oss læren til en så stor forfatter og filosof som Tolstoj, så sies følgende der. Før du bestemmer spørsmålet om hensikten med tilværelsen, er det nødvendig å forstå hva livet er. Han gikk gjennom alle de da kjente definisjonene av liv, men de tilfredsstilte ham ikke, siden de reduserte alt bare til biologisk eksistens. Imidlertid er menneskeliv, ifølge Tolstoj, umulig uten moralske, moralske aspekter. Dermed overfører moralisten essensen av livet til den moralske sfæren. Etter Tolstoy vendte seg til både sosiologi og religion i håp om å finne den eneste betydningen som er ment for alle, men alt var forgjeves.

Hva sies om dette i innenlandsk og utenlandsk litteratur?

På dette området er antallet tilnærminger til dette problemet og meninger ikke mindre enn i filosofi. Selv om mange forfattere også fungerte som filosofer, snakket de om det evige.

Så en av de eldste er begrepet Prediker. Den snakker om forfengelighet og ubetydelighet ved menneskelig eksistens. I følge Predikeren er livet tull, tull, tull. Og slike komponenter i livet som arbeid, makt, kjærlighet, rikdom har ingen mening. Det er det samme som å jage vinden. Generelt mente han at menneskelivet ikke har noen mening.

Den russiske filosofen Kudryavtsev la i sin monografi frem ideen om at hver person uavhengig fyller væren med mening. Han insisterer bare på at alle ser målet bare i det "høye" og ikke i det "lave" (penger, nytelse, etc.)

Den russiske tenkeren Dostojevskij, som stadig "oppklarte" hemmelighetene til den menneskelige sjelen, mente at meningen med en persons liv ligger i hans moral.

Betydningen av å være i psykologi

Freud, for eksempel, mente at det viktigste i livet er å være lykkelig, å få maksimal nytelse og nytelse. Bare disse tingene er selvfølgelige, men en person som tenker på meningen med livet er psykisk syk. Men eleven hans, E. Fromm, mente at det er umulig å leve uten mening. Du må bevisst nå ut til alt positivt og fylle vesenet ditt med det. I læren til V. Frankl er dette konseptet gitt hovedplassen. I følge hans teori kan en person under ingen omstendigheter i livet unnlate å se eksistensens mål. Og du kan finne mening på tre måter: i gjerninger, i å oppleve, i nærvær av en bestemt posisjon til livsomstendigheter.

Er det virkelig en mening med menneskelivet?

I denne artikkelen tar vi for oss et så stadig eksisterende spørsmål som problemet med meningen med menneskelivet. Filosofi på dette partituret gir mer enn ett svar, noen alternativer er presentert ovenfor. Men hver av oss minst en gang, men tenkte på meningsfullheten av sin egen eksistens. For eksempel, ifølge sosiologer, lever omtrent 70 % av verdens innbyggere i konstant frykt og angst. Som det viste seg, lette de ikke etter meningen med deres eksistens, men ønsket bare å overleve. Og for hva? Og den masete og forstyrrende livsrytmen er en konsekvens av manglende vilje til å forstå dette problemet, i det minste for seg selv. Uansett hvordan vi gjemmer oss, eksisterer problemet fortsatt. Forfattere, filosofer, tenkere lette etter svar. Hvis vi analyserer alle resultatene, kan vi komme til tre dommer. La oss prøve å finne meningen, skal vi?

Dom én: det er ingen mening og kan ikke være det

Dette betyr at ethvert forsøk på å finne et mål er en vrangforestilling, en blindvei, selvbedrag. Mange filosofer holdt seg til denne teorien, inkludert Jean-Paul Sartre, som sa at hvis døden venter oss alle fremover, så er det ingen vits i livet, fordi alle problemer vil forbli uløste. A. Pushkin og Omar Khayyam forble også skuffet og misfornøyde i jakten på sannheten. Det skal sies at en slik posisjon for å akseptere livets meningsløshet er veldig grusom, ikke hver person er engang i stand til å overleve den. Mye i menneskets natur er imot dette synet. I denne anledning, neste avsnitt.

Andre dom: det er en mening, men alle har sin egen

Beundrere av denne oppfatningen tror at det er en mening, eller rettere sagt, den burde være, så vi må finne den opp. Dette stadiet innebærer et viktig skritt - en person slutter å løpe fra seg selv, han må innse at det å være ikke kan være meningsløst. I denne posisjonen er personen mer ærlig med seg selv. Hvis spørsmålet dukker opp igjen og igjen, vil det ikke være mulig å avvise eller skjule det. Vær oppmerksom på at hvis vi anerkjenner et slikt konsept som meningsløshet, ved å gjøre det beviser vi legitimiteten og retten til å eksistere av nettopp den betydningen. Det er bra. Imidlertid kunne ikke representanter for denne oppfatningen, selv ved å erkjenne og akseptere spørsmålet, finne et universelt svar. Da gikk alt etter prinsippet «en gang innrømmet – tenk selv». Det er mange veier i livet, du kan velge hvilken som helst av dem. Schelling sa at lykkelig er den som har et mål og ser i dette meningen med alt liv. En person med en slik posisjon vil prøve å finne mening i alle fenomener, hendelser som skjer med ham. Noen vil vende seg til materiell berikelse, noen - til suksess i sport, noen - til familien. Nå viser det seg at det ikke er noen universell mening, så hva er alle disse "betydningene"? Kun triks som dekker over meningsløsheten? Og hvis det likevel er sunn fornuft for alle, hvor skal man da se etter det? La oss gå videre til det tredje punktet.

Tredje dom

Og det høres slik ut: det er en mening i vår eksistens, den kan til og med bli kjent, men først etter at du kjenner den som skapte dette vesenet. Her vil spørsmålet allerede være relevant, ikke om hva som er meningen med en persons liv, men om hvorfor han leter etter det. Så tapt. Logikken er enkel. Ved å begå synd har personen mistet Gud. Og det er ingen grunn til å komme opp med en mening her, du trenger bare å kjenne Skaperen igjen. Selv en filosof og en overbevist ateist sa at hvis Guds eksistens er utelukket helt fra begynnelsen, så er det ingenting å lete etter mening i det hele tatt, det vil ikke eksistere. En dristig avgjørelse for en ateist.

De vanligste svarene

Hvis du spør en person om meningen med hans eksistens, vil han sannsynligvis gi ett av følgende svar. La oss se på dem mer detaljert.

I forplantning. Hvis du svarer på spørsmålet om meningen med livet på denne måten, viser du sjelens nakenhet. Bor du for barn? For å trene dem, sette dem på beina? Og hva er det neste? Senere, når barna vokser opp og forlater det koselige reiret? Du vil si at du skal lære barnebarna dine. Hvorfor? Slik at de på sin side heller ikke har mål i livet, men går i en ond sirkel? Forplantning er en av oppgavene, men den er ikke universell.

På jobb. For mange mennesker er fremtidsplaner karriererelatert. Du skal jobbe, men for hva? Mate familien, kle seg? Ja, men dette er ikke nok. Hvordan realisere deg selv? Heller ikke nok. Selv de gamle filosofene hevdet at arbeid ikke vil glede i lang tid hvis det ikke er noen felles mening med livet.

I rikdom. Mange tror at akkumulering av penger er den viktigste lykken i livet. Det blir en lidenskap. Men for å leve fullt ut trengs ikke utallige skatter. Det viser seg at det er meningsløst å tjene penger hele tiden for pengenes skyld. Spesielt hvis en person ikke forstår hvorfor han trenger rikdom. Penger kan bare være et verktøy for å realisere dens mening, hensikt.

I eksistens for noen. Dette er allerede mer fylt med mening, selv om det ligner på elementet om barn. Selvfølgelig er omsorg for noen nåde, det er det riktige valget, men ikke nok for selvrealisering.

Hva skal jeg gjøre, hvordan finner jeg svaret?

Hvis spørsmålet som stilles ikke gir deg hvile, bør svaret søkes i deg selv. I denne anmeldelsen har vi kort gjennomgått noen av de filosofiske, psykologiske og religiøse aspektene ved problemet. Selv om du leser slik litteratur i dagevis og studerer alle teoriene, er det langt fra et faktum at du vil være 100% enig i noe og ta det som en veiledning til handling.

Hvis du bestemmer deg for å finne meningen med livet ditt, betyr det at noe ikke passer deg i den nåværende situasjonen. Vær imidlertid forsiktig: tiden tikker, den vil ikke vente på at du finner noe. De fleste prøver å realisere seg selv i retningene ovenfor. Ja, vær så snill, hvis du liker det, bringer det glede, hvem vil da forby det? Hvem har derimot sagt at dette ikke er mulig, at det er feil, at vi ikke har rett til å leve slik (for barn, for pårørende osv.)? Alle velger sin egen vei, sin egen destinasjon. Eller kanskje du ikke skal lete etter det? Hvis noe er forberedt, så kommer det uansett, uten noen ekstra innsats fra en persons side? Hvem vet, kanskje det er sant. Og ikke bli overrasket hvis du ser meningen med livet annerledes på alle stadier av din eksistens. Dette er greit. Menneskets natur generelt er slik at det hele tiden tviler på noe. Det viktigste er å bli fylt som et kar, å gjøre noe, å vie livet til noe.

Hva er måtene å perfeksjonere sjelen på?
Hva er det globale målet for menneskeliv på jorden?

Svar:

En person har en sjel og en energiinformasjonsenhet (EIS) - vår bevissthet, inkludert minnet vårt. Forskjellen mellom sjelen og EIS er som følger. Sjelen er en evig levende intelligent substans, bestående av leptoner - ultrasmå partikler ukjent for vitenskapen. Derfor har den egenskapen superfluiditet, dvs. penetrering gjennom hvilken som helst struktur i den materielle verden. Etter den fysiske kroppens død, trenger sjelen, avhengig av bevissthetsnivået til den avdøde, inn i ulike nivåer av det usynlige, overjordiske eller etterlivet gjennom informasjons-energibarrieren.

Sjelen bor i disse subtile verdenene til neste inkarnasjon i en ny kropp ved dens fødsel. På samme tid, og forlater kroppen til den avdøde, tar sjelen med seg 3 tynne energiskjell (EIS) fra den menneskelige auraen, som hele livet til denne personen er registrert. Forbindelsen mellom hjernen og sjelen er direkte blokkert av Skaperen. Under søvn går sjelen vår til den subtile verdenen og hvorfra den bringer informasjon, i form av drømmer, om kommende hendelser i livet til denne personen. Denne informasjonen er registrert i en persons minne i kryptert form, allegorisk i form av allegorier (for dette er det drømmebøker for å tyde betydningen av drømmer).

Derfor er svaret på spørsmålet om hva som er formålet med menneskelig liv på jorden selvforbedring av bevisstheten (EIS), som ved livets slutt vil gå over til sjelen. I det menneskelige genomet har Skaperen innlemmet alle mulige positive og negative følelser og handlinger knyttet til disse følelsene, som et eksperiment.

For å forbedre bevisstheten trenger en person:

• 1) å minimere bruken av negative følelser og negative reaksjoner på dem i livet ditt: disse er sinne, hat, misunnelse, bedrag, løgner, frekkhet, ondskap, grådighet, forfalskning, bestikkelser, svik og grusomhet, som en person bruker for å oppnå hans egne egoistiske mål;
• 2) ta hensyn til viktigheten av å heve nivået av åndelighet - oppriktig tro på Gud, vende seg til ham gjennom bønner, observere budene og ritualene så mye som mulig, hedre de viktigste guddommelige høytidene;
• 3) selvopplæring og trening for å øke kunnskapsnivået på de områdene som hans bevissthet streber etter.

Ved å følge implementeringen av disse 3 punktene, øker en person frekvensen av vibrasjoner av genstrukturene i kroppen hans, som til slutt blir registrert i sjelen hans. I tillegg til det ovennevnte, må du vite at skaperen av universet - det høyere sinnet har sin egen guddommelige bevissthet - det er den absolutte eller røde ilden, som sprer seg over hele universet. Dette stoffet trenger gjennom overalt, og i hver person er det en del av den guddommelige bevisstheten til det høyere sinnet som har trengt inn i ham, ved hjelp av hvilken han vet om hver enkelt av oss, som lever hvert vårt liv med oss.

Om meningen med menneskers liv i gjenfødselssyklusene på jorden

Når vår sjel går inn i det høyeste - det syvende nivået av den subtile verden etter døden, går den til det Absolutte - bevisstheten til det høyere sinnet. Målet med menneskelig liv på jorden er å vende seg innover, noe som er mulig i nærvær av det ovennevnte, fordi bevisstheten til det høyere sinnet er i oss og vi må strebe etter å forene oss med det. Vi trenger å forstå dette slik at det kommer inn i hjertet, sinnet og, ved livets slutt, inn i sjelen vår. En person trenger å forstå og akseptere at sivilisasjonens fremtid er forhåndsbestemt og utføres i henhold til planen og viljen til det høyere sinn og vil ikke bli overlatt til tilfeldighetene. Han lever livet til alle med kjærlighet og stor interesse, han er interessert i alt relatert til den evolusjonære utviklingen til hans avkom - mennesket, som en partikkel av seg selv. Målet er å kjenne seg selv gjennom opplevelsen av menneskelig utvikling. Menneskets evolusjonære utvikling er et storslått kosmisk eksperiment av det høyere sinnet og Skaperen. For tiden er det en forberedelsesperiode for overgangen av vår sivilisasjon til et nytt, neste nivå av bevissthet og utvikling.

Jeg må si at dette emnet er av interesse for mange mennesker, inkludert de som bruker vår Intelligent Life-teknologi. Etter å ha løst sine nåværende problemer ved hjelp av vår metodikk og etter å ha gått inn i en tilstand av fred, begynner en person å tenke på emnet: "Hva neste? Er jeg skapt bare for å ha det gøy? Sannsynligvis er det høyere og mer edle mål , og du må finne dem." ". Og han begynner å lete etter dem, henvender seg til religion eller andre åndelige eller esoteriske skoler. Han gjør dette fordi vi ikke har forklart vår visjon om menneskets skjebne. Bortsett fra kanskje for dets formål som en kilde til rene energier, men et slikt mål passer få mennesker, er det for jordet. Folk vil ha noe mer, og de tiltrekkes av andre skoler, og lover å forstå meningen med livet, utviklingen av personlig styrke, eller, i ekstreme tilfeller, et velstående liv i himmelen. Nå skal vi prøve å si vår mening om denne saken. Det må sies at vårt syn på det endelige målet for menneskelig eksistens på ingen måte er i strid med de velkjente målene som er erklært i nesten alle religioner. Vi er kun forskjellige i visjonen om måter å nå dette målet på.

Som du vet, er det endelige målet for tilværelsen foreningen av mennesket med Gud. Og det er bare mulig når en person når et slikt utviklingsnivå, hvor en person blir lik Skaperen. En person forener seg med Gud når hans sanne ønsker faller sammen med Skaperens planer.

For å bevise disse utsagnene vil vi ikke referere til noen religiøse kilder - de er alle skrevet så tvetydig at man om ønskelig kan finne bekreftelse eller tilbakevisning av hva som helst der. Derfor ser det ut til at et så stort antall religioner er basert på de samme kildene (Vedaer, Bibelen, Talmud, etc.). Derfor vil vi ganske enkelt kort gjenfortelle hva som kan læres av dem hvis vi behandler dem ikke som Sannhet i tolkningen av noen, men som vanlige kilder til informasjon om hendelser som fant sted en gang i tiden. Etter vår mening skjedde alt omtrent slik.

For en tid siden, ingen vet sikkert, var det en Gud som var Alt. På et tidspunkt bestemte han seg for å skape vår verden. Siden han var alt, er alt som ble skapt av ham en partikkel av ham. Elementer av verden han skapte var også vi mennesker. Men han skapte ikke mennesker på en gang allmektige og perfekte, men bestemte seg for å la dem nå denne tilstanden gjennom evolusjon, utvikling. Derfor, når vår verden utviklet seg nok, valgte den relativt utviklede dyr på jorden (aper eller noen litt mer utviklede dyr), og utstyrte dem med en partikkel av sin guddommelige essens - sjelen. I tillegg ser det ut til at han frigjorde dem fra ull og ga dem begynnelsen til fornuften, det vil si evnen til å tenke abstrakt.

Men han ga bare en kim, så hver sjel i løpet av evolusjonen må innse sin guddommelige essens og bli lik Skaperen på det siste stadiet av sin utvikling. Dessuten er Skaperen usynlig tilstede i alle våre anliggender – Han er allestedsnærværende. Det er vanskelig å forestille seg, men sånn er det. Dette betyr ikke i det hele tatt at han spionerer på hver person og tar hensyn til alle hans dårlige tanker og gjerninger - alt dette skjer automatisk i den ganske perfekte strukturen til universet skapt av ham. I tillegg, for implementering av visse programmer, har han mange assistenter - kroppsløse ånder (engler).

Skaperen overvåker hele tiden forløpet av menneskelig evolusjon, og hvis mennesker vandrer et sted i feil retning på utviklingsveien, renser han (rensealternativet er en global flom) og starter evolusjonsprosessen på nytt. I følge noen esoterikere er vi allerede representanter for den femte rasen, den tredje rasen var i Atlantis. etc.

Etter vår mening bør en person i løpet av evolusjonen bli et bevisst vesen, noe som ikke i det hele tatt observeres i dag. Hver person, som har gått gjennom mange liv og har mottatt forskjellige opplevelser, må frigjøre seg fra forskjellige avhengigheter og bli et fritt vesen. På evolusjonsveien må hver person bli kvitt ulike avhengigheter, og spesielt:

- avhengighet av magen, noe som fører til at noen ustanselig overspiser;

- avhengighet av kjønnsorganene, som styrer tankene og handlingene til noen (spesielt seksuelt opptatte) mennesker;

- avhengighet av nervesystemet, som hos noen mennesker krever konstant spenning (adrenalin) på noen måte (kaffe, sex, konflikter, fare, etc.);

- avhengighet av medfødte instinkter, som får oss til å legge overdreven vekt på nasjonalitet, familiebånd, presse på veien til hevn, grådighet, kamp om makt, etc.;

- avhengig av karakteren - slik at de overdrevne manifesterte personlighetstrekkene (emosjonalitet, grusomhet, sentimentalitet, grådighet, etc.) ikke bestemmer livsstilen og oppførselen til en person;

- avhengighet av deres idealiseringer og negative programmer som kaster ham inn i opplevelsesverdenen.

Generelt må en person realisere seg selv som en partikkel av det guddommelige sinn og ikke identifisere seg fullstendig med kroppen sin og dens behov.

Det bør bemerkes at noen individuelle sjeler i utviklingsprosessen allerede har blitt kjent med Gud og nærmet seg ham. Det er ikke mange av dem i det hele tatt - disse er helgener, profeter, oppstegne mestere, etc.

Alt det ovennevnte betyr ikke i det hele tatt at vi deler synspunktene til noen østlige asketiske læresetninger som fullstendig benekter jordiske gleder og tror at sex kun kan gjøres for forplantning, det er et minimum, og så videre. Skaperen ga oss en rekke sanser slik at vi kan nyte verden, som har deilig mat og drikke, åndelig og kjødelig kjærlighet, reiser, forskjellige sporter og mye mer som bare kan føles i vår materielle verden. Vi tror bare at på veien til åndelig evolusjon må en person lære å motta alle disse gledene selv, og ikke leve på en slik måte at deres begjær etter en annen nytelse bestemmer livet hans. For eksempel bruker noen mennesker hele livet på jakt etter neste porsjon sex, som marskatter. – Dette er allerede ekstremt. Vi er mot ytterligheter, og innenfor rimelighetens grenser pynter alle jordiske gleder bare livene våre og gir oss ytterligere grunn til glede.

Flertallet av mennesker vandrer på veien til åndelig utvikling, velter seg i jordiske lidenskaper og tilknytninger, som et resultat av at de blir født under ugunstige forhold og livet deres ser ut til å være en kontinuerlig pine. Derfor gir Skaperen, gjennom sine budbringere, med jevne mellomrom "instruksjoner" om hvordan man skal leve og handle riktig i visse tilfeller, hvordan man skal be til Gud, og så videre. Vanligvis på grunnlag av slike særegne "instruksjoner" er det religioner - kristendom, islam og andre. Alle av dem er i utgangspunktet rettet mot utviklingen av den menneskelige sjelen i den vidunderlige verden som Skaperen skapte. Men disse instruksjonene blir vanligvis forvrengt av folk som begynner å tolke dem i deres egne interesser eller i samsvar med deres overbevisning. Som et resultat oppstår religiøse stridigheter og kriger, forfølgelse av meningsmotstandere og alle andre fenomener som forvrenger den opprinnelige intensjonen til Skaperen. Skaperen skapte en vakker verden, og mennesker klarer hele tiden å engasjere seg i vold, kriger, kamp om makt eller materiell rikdom, kamp for nasjonal eller religiøs tro osv. i den. Det er klart at ved å gjøre det krenker de Skaperens intensjon. Men Han gir dem tid til å komme til fornuft og vende tilbake til evolusjonens vei.

Ikke desto mindre foregår prosessen med åndelig utvikling av mennesker gradvis, dette er bevist av den stadig økende interessen for religiøs, åndelig og mystisk litteratur over hele verden. Det er flere tusen religiøse organisasjoner i verden hvis tilhengere er oppriktig overbevist om at bare deres måte å tjene Gud på er sann, og alle de andre er falske. Det er ingen objektive bevis for disse påstandene, siden det vi omtaler som mirakler kan siteres av tilhengere av nesten enhver religion.

De fleste er fornøyd med metodene for åndelig tjeneste som en gang ble foreslått - bønner, utførelsen av visse religiøse ritualer, etc. Men noen mennesker er ikke fornøyd med behovet for å utføre uforståelige ritualer og lese obskure tekster som ble tilbudt for flere tusen år siden til helt andre mennesker, i andre land med andre eksistensbetingelser og et annet utviklingsnivå. etc. De har et helt legitimt spørsmål - består tjenesten til Gud i utførelsen av nettopp disse ritualene, og det er ikke noe annet som er mer passende for den nåværende tilstanden i menneskelig utvikling? Har ingenting virkelig endret seg på tusenvis av år?

Etter vår mening har det selvsagt endret seg. Det vil si at hovedoppgaven - åndelig utvikling og forening med Gud, selvfølgelig forble. Men den rituelle delen av denne prosessen, skapt for tusenvis av år siden under helt andre forhold, passer neppe for dagens industrialiserte samfunn. Derfor leter moderne mennesker, som har muligheten til å bruke alle sivilisasjonens prestasjoner, etter noen andre måter for åndelig utvikling som er mer passende for deres utviklingsnivå. De trenger ikke strenge instruksjoner om hvordan og når de skal gjøre hva - de er ganske bevisste, styrt av normene for moral, humanisme, gjensidig bistand, sivile og kriminelle koder, endelig. De trenger ikke andres instruksjoner, disse reglene er deres livs naturlover!

Det vil si at de selv lever slik mennesker som er på veien til Gud skal leve. Og derfor er livet deres, der de gleder seg over den vidunderlige verden skapt av Skaperen, prosessen med å tjene Gud! Siden Skaperen må tvinge andre mennesker med andre verdisystemer til å leve på denne måten ved hjelp av spesielle instruksjoner (religiøse kilder).

Det vil si at i seg selv livet til en moderne person, som lever gledelig, rolig, velvillig, uten overdrevne krav til verden, er veien til åndelig utvikling av hans sjel. Veien er ikke intens, men den rette.

Det er mange teknikker for mer intensiv åndelig selvutvikling, men alle er forbundet med avvisningen av det vanlige jordiske livet, og ikke alle mennesker er fornøyd med dette. Men det viser seg at vårt daglige liv i seg selv kan bli en tjeneste for Gud og en vei for åndelig utvikling, hvis vi lever bevisst, forstår Skaperens vilje og lytter til hans tilskyndelser.

Og hvordan man gjør dette er godt kjent fra våre bøker og bøker av andre forfattere. Og samtidig er det ikke nødvendig å observere noen religiøse ritualer - det er mulig, men det tilfører ikke noe til ditt åndelige potensial. Gud er til stede i sjelen til hver enkelt av oss, og det spiller ingen rolle for ham om vi utfører et eller annet ritual med forvirring og innsats, eller ikke. Hvis vi gjør noe «i tilfelle», så teller det ikke for vår åndelige utvikling.

I en serie tidligere artikler (se listen til slutt) har jeg behandlet spørsmålene om menneskelig udødelighet og elektronisk sivilisasjon. De nevnte også kort loven om økende kompleksitet til selvreplikerende systemer og hensikten med menneskelig eksistens. I denne artikkelen er dette emnet utviklet og begrunnet i detalj.

1. Formålets lov. Hensikten med alt levende.

Målene for levende materie har lenge vært av interesse for filosofer. For de aller fleste mennesker er disse målene åpenbare og de styres konstant av dem i hverdagen. Dette er en kamp for velvære (rikdom) til seg selv og sin familie, for kvinner eller menn, for seksuelle eller andre nytelser, for berømmelse, makt, etc. La oss kalle dem lokale eller individuelle mål. Bare en ubetydelig del av mennesker forfølger de mer generelle målene til en bestemt gruppe eller samfunn. Men de kan også reduseres til individuelle mål ved at de ønsker berømmelse, ære eller makt. Darwin definerte disse målene med det generaliserte uttrykket "kamp for tilværelsen", som med dette for det første betyr kampen for eksistensen av en viss type levende vesener i kampen med vesener av en annen art.

Hvert levende vesen har individuelle, lokale, nære og fjerne mål, som kan endre seg avhengig av tid og omstendigheter. For eksempel, hvis den er sulten, vil dens umiddelbare mål være mat; hvis det er fullt, kan det umiddelbare målet være å få glede, og det fjernere målet er rikdom, berømmelse eller makt.

I denne artikkelen vil vi kun vurdere de globale målene for alle levende ting eller mer generelle mål for alle rimelige, inkludert i konseptet Mind ikke bare biologisk sinn, men kunstig, elektronisk og selvutviklende.

Folk forstår lett individuelle, personlige, lokale mål, gruppemål er dårligere, samfunnets og statens mål er enda verre. Men de tenker sjelden på målene for menneskehetens eksistens, og enda mer på alle levende ting. Hvis de kan velge de første (individuelle) målene, på en eller annen måte påvirke det andre (samfunn), så er de tredje målene (menneskeheten og alle levende ting) ikke avhengig av dem, de vet ingenting om dem i det hele tatt eller har en veldig vag idé. De tredje målene er bestemt av naturen. De kan bare studeres og handles på. Som det vil bli vist, kan manglende overholdelse av dem, og enda mer motstand mot dem, bare føre til slaveri eller, enda verre, til forsvinningen av en gitt art eller et gitt sinn.

Dette kan formuleres som første del av følgende lov:

Enhver form for liv eller sinn har et globalt mål, bestemt av naturen.

Hva dette målet er vil bli diskutert senere.

2. Hva er levende og hva er sinn.

For videre vurdering må vi avklare begrepet "leve" (liv) og "sinn". Med "leve" mener vi et vesen (eller et fellesskap) som er i stand til å reprodusere seg selv (eller mer perfekte vesener). Dermed faller bakterier, planter og levende (i vanlig forstand) biologiske vesener, inkludert dyr og mennesker, inn under denne definisjonen. Kunstige elektroniske skapninger kan også fullt ut tilskrives dem når vi lærer dem å reprodusere seg selv, dvs. de vil kunne fortsette å leve og utvikle seg (som et samfunn eller en art av intelligente vesener) uten vår deltakelse.

Ved uavhengige intelligente vesener vil vi forstå vesener som er i stand til å bygge teoretiske modeller av miljøet, forutsi dets oppførsel og transformere det i deres egne interesser. Av de biologiske vesenene på jorden er det bare mennesket som oppfyller disse tre kriteriene. Kunstig intelligens i den formen den eksisterer i dag kan trenes i de to første kriteriene, men foreløpig er få mennesker engasjert i problemer (og forsyner den) med teknikken for egenproduksjon, og dømt den til rollen som tjener og slave av biologisk menneske.

3. Biologisk sinn som første skritt mot målet.

Artikkelen formulerte loven om økende kompleksitet av selvreplikerende systemer. Hele historien om livet på jorden bekrefter eksistensen av denne loven. Etter den store oppfinnelsen av naturen - selvreproduksjon, dukket det opp liv, som forbedret seg relativt raskt, og kuttet av alt som ikke var tilpasset ytre forhold (Darwins generaliserte lov - kampen for tilværelsen). Først dukket det opp mikrober, deretter planter, deretter dyr, og etter den andre store oppfinnelsen av naturen - sinnet, ble det dannet en person som nå aktivt gjenskaper naturen for seg selv, for sine behov. Dessverre arvet mennesket også en tung arv (nødvendig i en urimelig verden) - kampen for sin individuelle, bedre eksistens - et uhyrlig virvar av individuelle mål, følelser og lidenskaper, som kraftig bremser fremgangen til samfunnet som helhet.

Tidligere artikler viser at denne motsetningen bare kan overvinnes ved å gå til det neste høyere trinnet i Fornuften - et elektronisk samfunn, som vil bli frigjort fra mange laster i det menneskelige samfunn som oppkjøpsevne, individuell rikdom, seksuelle instinkter, maktbegjær, rase. og religiøse stridigheter, midlertidige følelser. . Et samfunn som ikke trenger mat, bolig, luft, et økologisk rent miljø, medisinsk behandling, vil ikke bruke flere tiår på å oppdra og utdanne avkom og bruke på all denne gigantiske (99,9 %) innsatsen og midlene. Et samfunn som kan leve på de fleste planeter uten luft, vann og sol.

4. Hva er Gud.

Hvem er Gud, hva han er, hvor han bor, vet ingen egentlig. Troende og tjenere for religiøse kulter kan bare si at Gud er et allmektig rasjonelt vesen. Handlinger som tidligere ble tilskrevet Gud, som torden, lyn, skapelsen av verden, mennesket og mange andre, som etablert av vitenskapen, er ganske enkelt naturlige fenomener, adlyder visse fysiske lover, og noen av dem, som torden og lyn, kan reproduseres kunstig.

I tankene til de fleste er Gud assosiert med et slags rasjonelt allmektig vesen som kan gjøre hva som helst. Men er det mulig for et vesen som kan gjøre alt? Det enkleste spørsmålet: "Kan Gud skape en stein som han selv ikke kan løfte?" - umiddelbart forvirrer teologer av alle religioner. Hvis han ikke kan løfte det senere, hva slags allmektig vesen er da dette? Hvis han ikke kan lage en slik stein, oppstår det samme spørsmålet. De. Guds makt er relativ. Han virker for oss allmektig bare når det gjelder å løse de oppgavene vi ikke kan gjøre. Og selv da, sannsynligvis ikke alle.

Det andre punktet, som ingen tenker på, men som automatisk antydes i underbevisstheten til alle: det er ingen overlegenhet over Gud, som han adlyder. Ellers, hva slags Gud og allmektig vesen som det er et enda sterkere vesen over, som han blir tvunget til å adlyde og oppfylle andres vilje. Nedenfor har Gud underordnede – for eksempel engler med en viss kraft, men de er alle svakere og gjør Guds vilje.

Så alt vi kan forstå av Gud er det mektigste rasjonelle vesenet, som står på toppen av den hierarkiske rangstigen av rasjonelle vesener, det sterkeste av alle rasjonelle vesener og begrenset i sine handlinger er bare mulig av naturlovene.

Naturen her fungerer som det engelske parlamentet, den amerikanske kongressen eller den russiske dumaen. Den etablerer fysiske lover som er like for alle og ikke kan krenkes selv av Gud, som er presidenten for en gitt tid og region, og muligens for hele det kjente universet.

Lokale guder er mulige så lenge det ikke er noen kontakter og ingenting er kjent om andre guder i andre områder av universet. Men så snart de blir kjent, blir den sterkere Gud (regionens Gud med høyere vitenskapelig og teknisk kraft) den viktigste. Slik sett er Gud alltid alene, og alle andre kan i beste fall bare være engler.

5. Gud som et mål gitt til menneskeheten av naturen

Men hvis vi er enige om at Gud er det mektigste vesenet (med tanke på mulighetene for å restrukturere den omliggende virkeligheten), så følger det umiddelbart at mennesket, eller rettere sagt menneskesamfunnet som helhet, er Gud i solsystemet. Ingen tviler på at mennesket er den mest intelligente og mektigste skapningen på jorden. Det faktum at han er rimelig følger av det faktum at han lærte mye om verdens struktur, bygde teoretiske modeller av den omgivende virkeligheten (starter fra mikrokosmos og slutter med modellen av universet, mange teorier som fungerer utmerket ). Han bruker aktivt disse modellene og teoriene for å gjenskape jorden, for å fly ut i verdensrommet. Mennesket har skapt en mektig industri, bruker store områder til avlinger av plantene det trenger, avler flokker med millioner av husdyr. I forhold til hele den levende jordiske verden, er mennesket Gud, som er i stand til å eliminere (eller gjøre lykkelig) enhver individuell representant for den jordiske levende verden, eller til og med hele arter av levende vesener. Tidligere ga jeg et eksempel på at en person med ett spark kan ødelegge en maurtue som maur har bygget i årevis, brenne den eller fylle den med vann. Og de religiøse maurene, som ser på en centimeters avstand, med sin grad av mental utvikling, vil oppfatte dette som en naturkatastrofe eller Guds straff.

Men mennesket (det vil si menneskeheten) er Gud også i solsystemet. Det er allerede nøyaktig fastslått at det ikke er noen intelligente vesener på planetene i solsystemet som kan konkurrere med mennesket i mental utvikling. Dessuten er det mest sannsynlig ingen jevne mikrober. Og vi vet ikke noe om intelligente vesener i vår galakse eller universet, og de begrenser oss ikke i noe.

Men noen mennesker kan innvende at mange mennesker er ulykkelige, ikke har de mest grunnleggende nødvendighetene. Men hvorfor tror du at Gud eller hans engler alle er lykkelige. Ja, bare fordi de kan løse problemene dine på én gang. Men de har sine egne problemer, som de takler og som gjør dem lykkelige eller ulykkelige.

Naturen har gjort mennesket (mennesket) til det mektigste biologiske vesenet på jorden og i solsystemet, d.v.s. lokal, lokal Gud. Og hvis han ikke ønsker å bli slaveret av andre guder (som vi gjorde alt liv på jorden til slaver), så er hans eneste måte å bli galaksens Gud, og deretter universets Gud. Dette globale og eneste målet er gitt ham av naturen. Og jo raskere han innser det og streber etter det, jo større sjanser har han for å unngå slaveri til høyere grunner og ikke være i kategorien lavere intelligente vesener.

6. Elektronisk sivilisasjon som det andre trinnet i Fornuften.

For å skape det første biologiske sinnet hadde naturen bare én måte - dette er en metode som i vitenskapen kalles "prøving og feiling". Denne metoden er fryktelig ineffektiv. Naturen har brukt hundrevis av millioner av år, gjort milliarder av milliarder av eksperimenter. Faktisk var hver av de milliarder av mulige kombinasjoner av atomer og molekyler et prøveeksperiment. Det første revolusjonerende gjennombruddet ble gjort da selvreproduserende levende organismer (virus, bakterier) dukket opp, noe som gjorde det mulig å bevare og utvikle de oppnådde tilfeldige fordelaktige resultatene, og deretter kombinere planter og dyr fra dem.

Det andre gjennombruddet skjedde da Reason dukket opp, som utførte målrettet utvelgelse og akselererte fremgangen mot målet millioner av ganger.

Imidlertid bruker en biologisk, rasjonell sivilisasjon bare en ubetydelig del av ressursene sine på å bevege seg mot målet. Som et biologisk vesen trenger en person mat, bolig, oppvarming (avkjøling), hvile, underholdning, sex, søvn. Han lærer ekstremt sakte, glemmer, gjør feil osv. 99,9 % av menneskehetens krefter og ressurser brukes på å opprettholde dens eksistens. 0,1 %, som visstnok går til utvikling av ny teknologi, går faktisk til utvikling av teknologier utviklet av avanserte land. Nesten tusendeler av en prosent av bruttoinntekten går til utvikling av nye teknologier eller tilegnelse av ny kunnskap, og selv da bestemmes deres utsikter av vitenskapelige tjenestemenn, og oftest bestemmer de utviklingsobjektet feil.

Men i innvollene til menneskelig vitenskapelig og teknologisk fremgang er det allerede skissert et nytt revolusjonerende sprang, som vil akselerere vitenskapelig og teknologisk fremgang med tusen ganger og vil tillate oss å gå videre til en ny type Reason - elektronisk sivilisasjon. Flere detaljer om dette hoppet er sagt i artiklene mine. Journalister og science fiction-forfattere har ganske mye ødelagt utseendet til det elektroniske sinnet – og presenterer det som dumme, klønete roboter som ikke er i stand til å konkurrere med en «smart» person og i beste fall kan være hans tjener. Og hvis dette er så langt i komplekset av alle menneskelige evner, så i alle enkle oppgaver som kan algoritmes, fungerer en datamaskin raskere og bedre enn en person. Så langt mangler han bevissthet om sitt eget «jeg», sine interesser, sensorer for å studere omverdenen og «hender» for egen reproduksjon og forbedring. Men det hele er live. Mens Mohrs lov er i kraft, dobles hastigheten og minnet til datamaskiner hvert halvannet til annet år. Kraften til superdatamaskiner har allerede passert 100 teraflops, og superdatamaskiner med en kapasitet på mer enn 1000 teraflops er under utforming. Så E-vesener - når det gjelder deres evner vil snart ikke bare nå det menneskelige nivået, men vil overgå det mange ganger.

7. Elektronisk udødelighet som en måte for overgang til elektronisk sivilisasjon

De aller fleste mennesker føler og ser intuitivt kunstig intelligens som sin fiende, som kan fortrenge en person fra hans kommandoposisjoner i den lokale verden (fra posisjonen til den lokale Gud), underkue ham og i beste fall bruke hvordan vi nå bruker kyr, sauer, høner og andre dyr som henger etter i sin mentale utvikling fra mennesker. Så langt forsikrer filosofer, journalister, forfattere lekmannen med eventyr om at datamaskiner er maskiner som bare fungerer i henhold til programmet og i prinsippet ikke kan være smartere enn en person. Som om den menneskelige hjernen ikke er proppfull av treningsprogrammer, kunnskap, livserfaring. En person i alle typiske situasjoner bruker sin kunnskap (programmer) og handler (reagerer) på en typisk måte. Følelser er kun en vurdering av handlinger og situasjoner.

Men den menneskelige hjernen har knapt endret seg (i form av minnekapasitet og hastighet) de siste tusen årene, mens evnene til kunstig intelligens dobles hvert og et halvt til annet år. Vinneren i en slik konkurranse er åpenbar, og menneskets frykt for sin skjebne som biologisk vesen er mer enn berettiget. Men å blokkere utviklingen av kunstig intelligens, bli en bremse på veien til naturens store mål, nekte å være universets gud, dømme seg selv til slaveri eller til og med ødeleggelse av andre mer avanserte elektroniske sivilisasjoner er heller ingen vei ut, men en blindvei.

I artiklene mine – jeg foreslår den eneste akseptable veien ut av blindveien for menneskeheten – menneskehetens gradvise overgang til elektronisk udødelighet. En person lever sitt vanlige biologiske liv, hvis fulle historie er registrert i sjetonger, og på slutten av livet blir hele historien plassert i den elektroniske hjernen, og han fortsetter å leve i en ny elektronisk form. I denne formen trenger en person ikke mat, bolig, vann, luft, søvn. Han kan reise i verdensrommet eller langs bunnen av havet uten romdrakt, spise fra atombatterier, endre utseende etter eget ønske, reise ukroppslig til andre planeter (teleportering), omskrive innholdet i hjernen (sjelen) til en kropp som er leid. der ved hjelp av en laserstråle. Han vil bli udødelig og uforgjengelig med ethvert våpen, siden han kan lagre innholdet i hjernen (sjelen) separat og komme seg (gjenoppstå) etter fullstendig ødeleggelse.

Artikkelen løser også hovedproblemet - hvordan skrive om hovedinnholdet i den menneskelige hjernen til sjetonger, og hvordan gjøre det ved hjelp av moderne, allerede eksisterende teknologi og uten å forstyrre hjerneaktiviteten.

Bare komplette idioter vil nekte udødelighet. I tillegg fjernes også den andre hindringen – frykten for at det elektroniske sinnet skal slavebinde den biologiske menneskeheten. E-skapninger vil huske sin opprinnelse og vil neppe ønske å slavebinde eller ødelegge sine barn og slektninger. Tro meg, selv aper ville blitt behandlet annerledes hvis du husket hvordan du tidligere, da du fortsatt var aper, hoppet og hoppet gjennom trærne. Mest sannsynlig vil fødselsraten til mennesker falle eller begrenses, og den biologiske sivilisasjonen vil gradvis forvandles til en elektronisk.

8. Hva kan vi forvente av andre sivilisasjoner?

Mange mennesker har store forhåpninger om å finne og hjelpe andre mer avanserte sivilisasjoner. Biologiske sivilisasjoner er automatisk ment, og ofte er deres utseende nær det vanlige mennesker. Vel, bortsett fra at nesen eller ørene er mer autentiske. På en eller annen måte blir det automatisk ansett at siden de er mer utviklet, er de mer humane og vil umiddelbart dele sin kunnskap og hjelpe oss.

Du vil si at dette er en primitiv stamme, flere tusen år bak. Men ta for to eller tre hundre år siden, da elektrisiteten ennå ikke var oppfunnet (den første galvaniske cellen ble skapt av Volta i 1799). Og en snill romvesen begynner å forklare deg om overføring av energi gjennom ledninger, eller kommunikasjon og overføring av bilder ved hjelp av elektromagnetiske bølger, eller enheten til en elektrisk motor. Og du aner ikke hva elektrisitet er. Har ikke en elektro-radio-tv-industri. Vil du være i stand til å forstå, enn si bruke denne kunnskapen? Du vil trenge disse 200-300 årene, mye penger, for å skape vitenskapelig og ingeniørpersonell og bygge tilsvarende industrier. I løpet av denne tiden vil kunnskapen og industrien til romvesener utvikle seg så langt at du ikke vil være i stand til å konkurrere med dem.

Og hvorfor i all verden vil romvesener dele sine teknologier. Tenk deg at astronauter fant aper, kuer eller griser på Mars. Tror du at astronautene vil skynde seg å lære dem all kunnskapen menneskeheten har tilegnet seg? Så hvorfor gjør ikke folk det på jorden, og hvis de avler og mater dem, så bare for å spise dem, eller få melk, ull, kjøtt, egg. Hele jordens dyreverden sakket etter i sin utvikling fra mennesket og ble hans slave. Den eksisterer bare innenfor de grensene mennesket har tildelt den og kun i menneskehetens interesse. Dessuten ønsker ikke en person å dele sin kunnskap og avanserte teknologier selv med andre mennesker og stater på jorden. Tallrike hemmeligheter, patenter, kunnskap tar sikte på å bevare prestasjonene til teknologisk avanserte stater. Og de kan forstås. Hvis de avanserte statene holdt produksjonen av eksplosiver og skytevåpen hemmelig, ville terroristene bare ha til rådighet med pil og buer og kunne ikke påføre utviklede land slik skade.

9. Stort romkappløp

I vitenskapelig og teknologisk fremgang må en person BARE stole på seg selv. Dessuten kan menneskeheten KUN presse ut i ett tilfelle, hvis den er den mest avanserte innen vitenskapelig og teknologisk fremgang, med den mektigste industrien i hele universet. De. enten den vil det eller ikke, er menneskeheten (og deretter det elektroniske samfunnet) tvunget til å delta i det store romkappløpet av kunnskap og teknologi. Den har nådd kraften til den lokale Gud i solsystemet, og dens hovedoppgave og mål, pålagt den av naturen, er å bli Gud i vår galakse, og deretter i hele universet. Dette er vår største lykke over at romvesener ikke fløy til oss - et tegn på at vi er de mest avanserte, kunnskapsrike og teknisk avanserte i hvert fall i vår galakse. Dette løpet er uendelig, fordi Kunnskap har ingen grenser. Dette betyr ikke at menneskeheten vil beholde sitt biologiske skall. Først forvandles menneskeheten til et elektronisk samfunn, deretter, etter hvert som kunnskapen og teknologiene vokser, til en slags proton-, kvante- eller kvarksamfunn, og så videre i det uendelige. Hvert trinn vil være et gjennombrudd basert på ny kunnskap og teknologier, og hvert trinn vil akselerere vitenskapelig og teknologisk fremgang hundrevis og tusenvis av ganger. Mest sannsynlig vil hele det høyt utviklede fellesskapet representere et slags distribuert kollektivt sinn, siden det vil være basert på én felles kunnskapsbase. Det er mulig at dette sinnet vil nå en slik kraft at det vil være i stand til å skape nye universer. Eller til og med kontrollere universets lover. Det er usannsynlig at dette vil være Gud i dagens menneskelige forståelse, som er interessert i hver person personlig og tar vare på ham. Vi, som er guder i solsystemet, er ikke interessert i livet til hver maur og til og med en individuell maurtue. Og hvis vi løser det, så globale (fra maurens synspunkt) problemer: hogge ned skog, pløye landet, plante hager, vanne ørkenen, uavhengig av eksistensen av mange maurtuer på denne jorden. Troende maur vil oppfatte alt som skjer som en naturkatastrofe eller Guds straff.

10. Det eneste alternativet er enten Gud eller slaveri eller ødeleggelse

Alt dette kan sjokkere mennesker, spesielt troende. De vekker et rop: hvor er humanisme, vennlighet, gjensidig hjelp, følelser, følelser hos mennesker osv.? Det er bare ett svar på alt dette: se på historien til mennesker, på alle disse utallige blodige krigene, kampen om makten, blodige diktaturer, pengerykking, bedrag, drap, terrorisme. Menneskesamfunnet er langt fra ideelt, og det er bra at det på en eller annen måte fortsatt er i bevegelse, har en form for vitenskapelig og teknologisk fremgang.

Men kanskje er menneskehetens mål annerledes. Selvfølgelig vil alle si målet som er gunstig for ham eller klassen hans: kirkemenn, at du trenger å be mer, donere til kirken, og Gud vil gi alt; kommunister, at vi må jobbe hardere og tåle motgang for en lysere fremtid og universell lykke (kommunisme); partiledere - at det er nødvendig å stemme på dem og de vil løse alle problemene i befolkningen osv. Det er enda mer forvirring med menneskehetens globale mål.

Men en elementær analyse av livets historie og vitenskapelige og teknologiske fremskritt på jorden viser at menneskeheten har bare ett alternativ: enten å bli universets Gud, eller å falle inn under en sterkere (i betydningen kunnskap) Gud. , født på en annen planet, en annen sivilisasjon.

Og sistnevnte betyr bare én ting - slaveri, tapet av muligheten for uavhengig utvikling (som hele jordens dyreverden mistet den etter et gjennombrudd i menneskelig utvikling) og til slutt ødeleggelse eller forsvinning.

Enten vi liker det eller ikke, er vi deltakere i det store kosmiske kappløpet til Gud (den store og allmektige grunnen). Tilsynelatende er vi foran alt det nærmeste universet vi kjenner til (ingen signaler eller tegn på et annet sinn har ennå blitt funnet). Og vi må opprettholde dette lederskapet hvis vi ønsker å eksistere. Etter alt som er sagt, kan formålsloven formuleres i sin endelige form:

Enhver form for liv eller sinn har et globalt mål, bestemt av naturen. Dette målet er å skape en sterk ekte Gud eller det høyere sinnet, som gjenoppbygger den omgivende virkeligheten for seg selv.

Den nåværende religionen, basert på det faktum at Gud allerede eksisterer og tar seg av mennesker, dømmer menneskeheten til slaveri, til stillingen som storfe på en gård, som eieren tar seg av. Selv om dette er slik, så bryr han seg ikke av altruisme, vennlighet og kjærlighet til dyr, men, som en person, av sin egen fordel, som enhver gårdeier oppdrar storfe for inntekt fra kjøtt, melk, ull, skinn, egg osv. Og til rett tid sender han storfeet til slakteriet. Religion spiller en viktig positiv rolle i å skape offentlig moral (hvis den ikke forkynner drap), men har en negativ rolle i å forkynne at mennesket er en Guds tjener.

Et slikt perspektiv, forslag og bevissthet om ens slaveri, er det verste man kan tenke seg for en frihetselskende mann.

Den nåværende krigen mot terrorisme er en krig fra den gamle verden, som har begynt å forstå at den snart vil være ferdig, med den nye vitenskapelige og teknologiske verden. Islam (wahhabisme), terror og selvmordsbombere er bare midler som den tilbakestående verden prøver å holde tilbake vitenskapelig og teknologisk fremgang.

For mer enn 10 år siden skrev jeg at kunstig intelligens før eller siden langt vil overgå menneskelige evner. Jeg ble latterliggjort. Men selv nå kan ikke halvparten av ekspertene, som stiller vanskelige spørsmål til datamaskinen, avgjøre om gjennomsnittspersonen eller datamaskinen har svart på dem. Og tiden er ikke langt unna da de fleste av dem ikke vil være i stand til å finne ut hvem de snakket med på Internett. Og gullmedaljen og $100 000 dollar (Loubner-prisen) vil gå til skaperen av den første kunstige intelligensen. Hvis vi legger til dette at japanske forskere har skapt en humanoid robot: en kvinne, den vakre Ripley, som (mens du sitter) gjengir de fleste bevegelsene og ansiktsuttrykkene til en kvinne, så begynner du å forstå hvorfor smarte amerikanere etter Spielbergs film " Artificial Intelligence" (hånende AI) skapte robotrettighetene til Defence Society.

11. Nåværende nåværende mål og hovedveier for vitenskapelig og teknologisk fremgang

Vel, hva kan vi gjøre med det nå? vil den omtenksomme leser spørre. Svaret er enkelt: for dette bør mer oppmerksomhet rettes mot vitenskapelig og teknologisk fremgang, dens hovedretninger. Basert på hovedmålet er disse: utviklingen av datateknologi, kunnskapen om enheten og utviklingen av universet, studiet av mikroverdenen.

Utviklingen av datateknologi vil gjøre det mulig å gjøre et kvalitativt og veldig viktig sprang - et gjennombrudd av menneskeheten til udødelighet, og vil tillate mange ganger å akselerere vitenskapelig og teknologisk fremgang. Kunnskap om universet og utviklingen av romteknologi vil akselerere utviklingen av universet, kunnskap om mikroverdenen (strukturen til kjernene av kjemiske elementer, elementærpartikler, kvarker, etc.) vil gjøre det mulig å skaffe nye materialer og kraftige energikilder.

12. Konklusjon. Sammendrag

En klar forståelse av menneskehetens rolle i naturen, den naturlige hensikten med hensikten med dens eksistens, er ekstremt viktig for riktig valg av den generelle retningen for samfunnets bevegelse. Gud som et allmektig vesen er ikke annet enn et høyere sinn. Det vil bli skapt av vitenskapelig og teknologisk fremgang. Menneskeheten har allerede blitt Gud (Supreme Mind) i solsystemet og naturen har gitt menneskeheten muligheten til å delta i Great Cosmic Race of Minds for å bli Gud for vår galakse, og deretter muligens universets Gud i form av det store sinnet.

Menneskeheten må innse sin skjebne, dette store naturlige målet og muligheten gitt til det, og gjøre alt for å ta en ledende posisjon, ikke bli slaveret av høyere sivilisasjoner, eller til og med forsvinne helt. I dette løpet kan den bare stole på seg selv. Det eneste middelet til seier er vår egen vitenskapelige og teknologiske fremgang og kunnskap om verden rundt oss.

Doktor i tekniske vitenskaper Alexander Bolonkin, juli 2005 USA

Litteratur om emnet:

Hovedartikler (http://Bolonkin.narod.ru) (se også: http://www.km.ru, http://pravda.ru, http://n-t.ru, etc.).

1. A. Bolonkin, post-human sivilisasjon. XXI århundre: Slutten på biologisk menneskelighet og fremveksten av post-menneskelig samfunn (1993). Hovedartikkel i http://Bolonkin.narod.ru/

2. A. Bolonkin, XXI århundre - begynnelsen på menneskers udødelighet (1994). Hovedartikkel i http://Bolonkin.narod.ru/

3. A. Bolonkin, Let's Settle God in the Computer-Internet Network (1998). http://bolonkin.narod.ru/

4. A. Bolonkin, Udødelighet blir en realitet. Bolonkins intervju med B. Krutov (1999). http://bolonkin.narod.ru/

5. A. Bolonkin, Science, Soul, Paradise and Higher Reason (1999). Hovedartikkel i http://Bolonkin.narod.ru/

6. A. Bolonkin, Breakthrough into immortality (2002), Hovedartikkel på http://Bolonkin.narod.ru/

7. Bolonkin AA, The twenty-first century: advent of the non-biological civilization and the future of the human race, Journal Kybernetes, Vol.28, No3, 1999, s.325-334, MCB University Press, 0368- 492X (engelsk).

8. Bolonkin A.A., The twenty-first century – The beginning of human immortality, Journal Kybernetes, Vol. 33, No, 9/10, 2004, s.1535-1542, Emerald Group Publishing Limited 0368=482X.(Engelsk).

Da dette intervjuet kom til postadressen vår, nølte vi ikke lenge med om vi skulle publisere det. I dette materialet, som i en god Hollywood-blockbuster, er det bokstavelig talt alt.

Når på [e-postbeskyttet] Dette intervjuet kom, vi nølte ikke lenge med om vi skulle publisere det. Vi bestemte oss til og med for ikke å uttrykke vår mening om hva Mikhail Morgulis og professor Alexander Bolonkin sier (vi vil gi deg rett). Dette materialet, som i en god Hollywood-blockbuster, har alt: dissidenter, søken etter en mening med livet, Herren Gud (uten en kjernefysisk reaksjon), global oppvarming, menneskelig udødelighet ved å lagre informasjon i hjernen, og selvfølgelig , androider drevet av drevet av kraften til atomet. Forfatterens trekk ved teksten er nøye bevart. Nyt. - ca. utg.

Intervju av Mikhail Morgulis med doktor i tekniske vitenskaper, professor Alexander Bolonkin

Morgulis: Du er en person som har oppnådd store funn innen vitenskapen, som gjentatte ganger har opplevd gleden ved innsikt fra muligheten til å se hva som er lukket fra andre. Du har også opplevd urettferdighet, smerte og svik her i livet. Og nå, når vi snakker på sportsspråket, går vi inn i målstreken, slik at du kan si om livet, hva det er, og hva er kanskje hensikten med livsprosessen vår?

Bolonkin: Jeg har tenkt mye på: Hensikten med livsprosessen vår; mer presist, menneskehetens fortsatt ubevisste mål, forhåndsbestemt for ham av naturen eller Gud. Jeg kom til den konklusjonen at bare de sterkeste har en sjanse til å overleve i verden. Ikke et fysisk sterkere vesen (befolkning), men en mer intelligent art med mer kunnskap. Hele historien til sinnet på jorden bekrefter denne konklusjonen. Mennesket på jorden i forhold til hele dyre- og planteverdenen er blitt Gud. Han er i stand til å ødelegge ethvert dyr eller til og med hele befolkningen, avle opp dyr som er nyttige for ham, hogge ned skog for såede områder og blokkere elver. Og jeg kom til den konklusjon at enten vi liker det eller ikke, er menneskeheten en deltaker i det universelle kosmiske kappløpet til Kunnskap, til fremtidens Høyere Sinn, til makt over Naturen (Universet). Hvis Gud blir forstått som et allmektig vesen, så, for å si det enkelt, er målet for en person (så vel som ethvert annet sinn i universet) å bli Gud. Jeg spotter ikke Gud som menneskets Fader, Skaper og Lærer. Jeg henleder de troendes oppmerksomhet til uttrykket i Bibelen om at Gud skapte mennesket i sitt eget bilde og likhet. Og enhver forelder er stolt når barnet hans vokser opp og overgår ham i sinn, styrke, talenter og aktivitet. Menneskeheten, til tross for alle sine suksesser, er fortsatt i sin tidlige barndom og forstår ikke engang hva livet er og hvorfor det ble skapt. Hvis universet ble skapt av det øverste sinn, Gud, så vil mennesker bli guder når de lærer å skape nye universer selv (som det sies i Bibelen). Med mindre den vinner dette universelle kappløpet til det høyere sinnet. I min bok "Electronic Civilization and the Immortality of Mankind" (Lulu, 1999), viet disse spørsmålene, skriver jeg: "Det er vår lykke at romvesener ennå ikke har kommet til oss! Dette ville bety at vi har tapt den universelle rasen til den høyere intelligensen (ellers ville vi ha vært de første til å fly til dem!) Dette betyr også at menneskeheten er dømt til å være materiell for dem, slik storfe, flora og fauna på jorden er for menneskeheten. Det følger av hovedmålet med menneskehetens eksistens at menneskehetens hovedinnsats bør rettes mot utvinning av ny kunnskap, utvikling av vitenskap og teknologi, som underveis og lett gir menneskeheten et anstendig materiell liv.

Morgulis: Noe merkelig ting. En person som vet at hans nærvær på jorden er veldig kort, tenker alltid på fremtiden der han ikke lenger vil være til stede. Kanskje dette er innebygd i våre gener av Skaperen, som om han bryr seg om fortsettelsen av den jordiske rasen. Derfor bryr den kyniske og likegyldige verdenen seg plutselig lidenskapelig om planetens fremtid. Vel, for eksempel, alle snakker om global oppvarming, som kan føre planeten vår til en global katastrofe. Hva er din mening om dette perspektivet? I denne forbindelse, forstår du grunnene til at USA og Australia ikke signerer Kyoto-protokollen? Og 106 land har signert den? Vi minner våre seere om at Kyoto-protokollen, signert i Japan, er en internasjonal miljøavtale for å forhindre katastrofale klimaendringer på jorden og for å beskytte miljøet.

Bolonkin: Selvfølgelig er fortsettelsen av menneskeheten (som alle andre) iboende i genene. Ellers ville alle levende ting ha forsvunnet fra jordens overflate for lenge siden. Uten reproduksjonen av oss selv, kan ingen arter, ingen sivilisasjon eksistere.

Jeg tror ikke at global oppvarming skyldes utslipp av karbondioksid til atmosfæren fra industrien. Det er for få av dem til å forårsake en alvorlig økning i gjennomsnittstemperaturen på jorden. Økningen i jordens gjennomsnittstemperatur begynte for omtrent hundre år siden (og tidligere ble den rett og slett ikke vitenskapelig målt), da det praktisk talt ikke fantes industriell karbondioksid. Det er et merkelig avsnitt i temperaturkurven, da karbondioksidutslippene på trettitallet vokste raskt, og gjennomsnittstemperaturen på jorden markerte tiden. Mest sannsynlig er oppvarming assosiert med solar syklisk aktivitet. Alle vet at det var istider på jorden (og deretter oppvarmingsperioder), da det ikke var noen planter og fabrikker i det hele tatt. Etter min mening må oppvarmingen ikke bekjempes ved å begrense utviklingen av industri, men ved nyttig utnyttelse av karbondioksid. For eksempel foreslår det israelske firmaet "Strategic Solutions Technology Group" å konvertere karbondioksid (industrielt røykutslipp) til biodrivstoff ved å dyrke algealger. Disse algene lever av karbondioksid, vokser 20 - 30 ganger raskere enn mais (som de, til tross for protestene fra den sultende halvparten av verdens befolkning, ønsker å bruke som biodrivstoff). Varme industrigasser som passerer gjennom sjøvann metter ikke bare vannet med karbondioksid (mat for alger), men produserer, ved å fordampe noe av vannet, en stor mengde ferskvann, sårt nødvendig i tørre områder. Ja, og oppvarming er skadelig for noen, men nyttig for noen (for eksempel Russland med sitt kalde klima og store polare områder).

Morgulis: Også mange forskere uttrykker sin spennende mening i forbindelse med dannelsen av døde soner på jorden og den truende stigningen i havnivået. Samtidig gir alle dette fenomenet ulike prognoser. Hva er din spådom om denne saken?

Bolonkin: Moderne teknologi lar deg håndtere negative naturfenomener, for eksempel med utseendet til døde soner. Spesielt har jeg foreslått enkle og billige måter å gjøre ørkener eller kalde områder til blomstrende hager. Tanken er at et gitt område eller by er isolert fra det ytre miljøet med en tynn, billig film med justerbar gjennomsiktighet, vedlikeholdt i stor høyde av et lett overtrykk av luft. Inne i en slik hette (som i et stort drivhus) er det mulig å organisere en lukket vannsyklus (det er alltid utmerket vær og en gitt temperatur på dagtid, regn om natten). Detaljert vitenskapelig utvikling og beregninger av denne ideen kan finnes i artiklene mine på nettsiden til Cornell University USA (http://arxiv.org søk etter "Bolonkin") eller en mer populær presentasjon i bøkene mine, for eksempel: "New Concepts , Ideas and Innovation in Aerospace , Technology and Human Science" av A. Bolonkin, NOVA, 2008, 470 sider.

Morgulis: Det er en evig diskusjon i verden om det finnes en Gud eller Han er oppfunnet, en konstant konflikt fortsetter mellom tilhengere av teorien om verdens skapelse med representanter for evolusjonsteorien. Dette er nok bra. For hvis alle delte samme oppfatning, ville verden bli oversvømmet med ensidig fett av forståelse, ensidig kunnskap, og sannheten ville slutte å bli født i tvister. Jeg er en representant for skapelsen, men glad for å høre bevis fra evolusjonister. Jeg husker diskusjonen mellom den kristne fysikeren Dr. Gish og den utmerkede ateistskribenten Izik Asimov, det var utrolig spennende å høre på dem begge. Så du vet om etableringen av den såkalte nye "tidsmaskinen" laget av franske og sveitsiske forskere. De. fysikere prøver å bruke den til å simulere universets tilstand i de første øyeblikkene etter Big Bang, for å se inn i det såkalte "svarte hullet", dvs. med andre ord, for å oppnå en forståelse av jordens essens, menneskets essens, essensen av Skaperens mulige tilstedeværelse i disse prosessene. Dette er ikke et skjult ønske, ved hjelp av et vitenskapelig eksperiment, å finne ut hemmeligheten bak universets konstruksjon, å se Guds konturer, å forstå grensene for grensen for menneskelig kunnskap. Er ikke disse forsøkene inngangen til det forbudte rom, penetrasjonen inn i territoriet som ikke er ment for mennesket, kanskje inn i Guds territorium? Og vil ikke denne vilkårligheten, og kanskje nok et opprør mot Gud,+ føre til den endelige ødeleggelsen og døden av vår sivilisasjon?

Bolonkin: Svaret på dette spørsmålet finnes delvis i mitt svar på ditt første spørsmål. Ja, en person, ved hjelp av et vitenskapelig eksperiment, søker å finne ut hemmeligheten bak konstruksjonen av universet, for å oppnå en forståelse av essensen av jorden, essensen av mennesket, essensen av den mulige tilstedeværelsen av Skaperen i disse prosessene, kort sagt, streber han etter å bli en gud selv. Dette er ikke opprør mot Gud. Gud kan bare glede seg hvis barnet hans har oppnådd mer enn seg selv. For eksempel, hvis vi forstår hvordan universet ble skapt, vil vi før eller siden selv lære å skape nye universer, bringe liv dit og overføre den akkumulerte kunnskapen. Så etter å ha forstått prinsippene for fugleflukt, skapte mennesket fly som er mye mer perfekte enn fugler. Det er ingen grense for kunnskap. Det er ingen grenser for utviklingen av Reason. Så innen mikroverdenen trodde en person tidligere at verden består av molekyler. Så skjønte jeg at molekyler består av atomer. Da, - at atomer består av en kjerne og elektroner; kjerner - fra protoner og nøytroner; protoner og nøytroner fra kvarker, etc. Det er andre partikler også. Innenfor makrokosmos trodde mennesket først at verden besto av det omkringliggende terrenget; så lært at det finnes kontinenter; da - at kontinentene bare er en del av kloden, at Jorden bare er en del av solsystemet, selve solsystemet er bare en del av galaksen, galaksen er bare en del av universet. Jeg tror ikke verden slutter der. Og hvis vi ønsker å overleve, å være vår Skaper verdige, for å rettferdiggjøre hans håp, må vi hele tiden strebe etter ny kunnskap, vinne den universelle sinnsrasen til det høyere sinnet. Skaperen, hvem han enn måtte være, skapte oss kun for dette og ga oss muligheten til å videreutvikle oss selv. Om vi ​​er intelligente nok til ikke å ødelegge oss selv i statsstridigheter, kriger, menneskelige krangel, har vi ennå ikke bevist.

Morgulis: Fortell meg, hva tror du, hvorfor, hva er årsaken til fremveksten av et så stort antall globale situasjoner som truer jordens eksistens? Overalt er det en økning i antall forferdelige orkaner, flom, grunning og forsvinning av elver og skoger. Og det andre spørsmålet: Og personen selv endrer seg, ser det ut til at den gjennomsnittlige jordiske personen mister sine naturlige livssafter og vaner, dydene han mottok fra Skaperen og forbedret av dem i prosessen med sivilisasjonens utvikling. Et dårlig ord som kjennetegner et slikt fenomen er degenerasjon, vakrere - degraderingen av en tenkende person. Kanskje oppstår disse endringene fordi forbindelsen mellom Skaperen og skaperverket, mellom Gud og mennesket er nesten fullstendig avbrutt?

Bolonkin:Økningen i globale værsituasjoner er assosiert med sykluser av solstråling, og den moderne menneskeheten er i stand til å bekjempe den med tekniske midler. Når det gjelder fornedrelsen av en person, tror flertallet av den eldre generasjonen alltid at det pleide å være bedre, men nå finner degradering sted. Unge mennesker tror tvert imot at mange ting var galt før og at verden må endres. For eksempel, på begynnelsen av forrige århundre, forårsaket utseendet til en naken kvinne avsky og generell fordømmelse. Nå hevder til og med pornostjerner å være representanter for offentligheten i parlamenter, og samlivet mellom mange skolejenter og medstudenter i utviklede land har blitt et allestedsnærværende fenomen. Jeg tror ikke Skaperen bryr seg om ting som sex, å tillate eller forby abort. Han ga oss livet og da må vi utvikle og løse problemene våre selv. Kirken spiller en betydelig rolle i moralske termer – gjennom Den hellige skrift og visse regler, regulerer forholdet mellom mennesker og begrenser lovløshet.

Morgulis: Siden 1959, etter en tale av professor Richard Feynman, begynte æraen med såkalt nanoteknologi ved California Institute of Technology. Det vil si at dette faktisk er opprettelsen av et nytt stadium i universets liv, der det, ved hjelp av kontrollen av atomer og molekyler, opprettes mikrosystemer som vil erstatte alle eksisterende teknologier og endre alt i denne verden . Dette kan gjøres ved hjelp av atomkraftmikroskopi. Noen mennesker ønsker slike utrolige utsikter velkommen, andre frykter at alt dette vil ødelegge verden, og føre til opprettelsen av uforutsette stygge forhold mellom land og mennesker? Kan du kommentere denne utrolige muligheten?

Bolonkin: Enhver vitenskapelig eller teknologisk prestasjon kan være den største velsignelsen for menneskeheten eller bli brukt av diktatoriske regimer til skade for den. Selv det enkleste verktøyet som en øks kan bygge boliger, eller du kan drepe mennesker. Menneskeheten kan ikke nekte vitenskapelig og teknologisk fremgang, fordi. dette er i strid med den ovennevnte hensikten med dens eksistens og vil uunngåelig føre til dens slaveri av andre mer vitenskapelig og teknisk avanserte vesener. Det er viktig at nye prestasjoner som kan bli farlige våpen ikke faller i hendene på diktatoriske regimer. Når det gjelder nanoteknologi, vil det, parallelt med utviklingen (som på et hvilket som helst felt), også utvikles nanomidler for beskyttelse mot uautorisert innblanding av nano-vesener i menneskekroppen. Når nye teknologier dukker opp, er det alltid et rop om deres fare og krav om å forby, ikke å endre noe (husk historien om kloning!). Derfor er det ikke bare dumt å være redd for ny teknologi, men skadelig, fordi det er i strid med menneskehetens hovedmål. Kirken må fremme vitenskapelig og teknologisk fremgang på alle mulige måter.

Morgulis: I dag snakker vi ofte om triste temaer, om ting som truer livet til planeten og mennesket. Og likevel, med mange negative faktorer, sier mange: Livet er vakkert – livet er vakkert! Jeg sier så lenge vi kan gå, smile, noen ganger be - livet går videre! Var det en eller flere personer i livet ditt som ville demonstrere livsglede i enhver situasjon, og var det en eller flere som ville reflektere Gud med livene sine?

Bolonkin: Ja, slike mennesker var for eksempel Andrei Dmitrievich Sakharov eller Alexander Isaevich Solzhenitsyn.

Morgulis: De deltok i din skjebne, gigantene i vårt århundre, akademiker Sakharov og forfatter Solsjenitsyn. Kan du karakterisere disse menneskene, og det som for det første er deres bidrag til sivilisasjonens verdensskatt, kanskje i bevaringen av slike store kvaliteter på jorden og i Russland - verdighet, adel, menneskelig storhet, som en sann skapelse av Gud , og ikke bare en kjemisk sammensetning?

Bolonkin: Bidraget til akademiker Sakharov og forfatter Solsjenitsyn, som mange andre tidligere sovjetiske menneskerettighetsaktivister, til utviklingen av sivilisasjonen kan ikke overvurderes. Det mektige fanatiske atomkommunistregimet, som okkuperte mange land og truet hele verden, menneskehetens eksistens, kunne bare knuses innenfra, fordi i tilfelle en krig, direkte ekstern intervensjon, ville det uunngåelig bruke atomvåpen og forårsake en verdenskatastrofe. Derfor anser jeg Sakharov, Solsjenitsyn og mange tidligere sovjetiske menneskerettighetsaktivister som de største menneskene som snudde historiens bølge og reddet menneskeheten fra ødeleggelse. De nåværende russiske herskerne, fra førstnevnte, malt om som demokrater, som kom til makten på blod av dissidenter - menneskerettighetsaktivister, liker ikke tidligere politiske fanger: selv rehabiliterte tidligere politiske fanger menneskerettighetsaktivister nektes restaurering av leiligheter, utvist - i retur av et russisk pass, utbetaling av pensjon, utbetaling av anstendig kompensasjon for mange år tilbrakt i fengsler og konsentrasjonsleirer. Sakharov-senteret i Moskva er skamløst forfulgt. Det kom til det punktet at da de regisserte hooliganene knuste og ødela utstillingene til utstillingen i Sakharov-senteret, prøvde de ikke hooligansene, men arrangørene av utstillingen.

Morgulis: Kunne du huske en episode i livet ditt der du følte Guds nærvær?

Bolonkin: Jeg hadde mange innsikter, ideer innen vitenskapelige og tekniske felt. For eksempel inneholder boken "New Optimization Methods and Their Application", Moskva, MVTU, 1972, mer enn hundre matematiske teoremer. Som regel gikk det først opp for meg at et slikt teorem måtte holde, og så, ofte lenge og smertefullt, lette jeg etter beviset. Men jeg vokste opp i en ateistisk kommunistisk stat hvor Guds eksistens ble latterliggjort som et påfunn av prestene. Derfor assosierte jeg ikke dette med Guds eksistens, men mente at menneskehjernen er som en stor stat med sine departementer, avdelinger, underavdelinger, forskningsinstitutter osv. I likhet med den øverste herskeren ga jeg hjernen min ordre om å studere dette problemet, og hjernen, i form av innsikt, basert på informasjonen som er tilgjengelig i hjernen, ga meg en idé eller en passende løsning, råd.

Bolonkin: Den største drømmen i livet mitt er å finne og gi mennesker udødelighet. Og jeg er glad for at jeg klarte å finne en metode for å gjøre det, egentlig, for våre barn og fremtidige generasjoner. Ideen er veldig enkel og utviklingen er beskrevet i bøkene nevnt ovenfor og på min russiske nettside http://Bolonkin.narod.ru. Kort essensen av ideen og metoden. Jeg viser at hovedessensen, personligheten eller sjelen til en person er informasjonen som er lagret i hjernen hans. Hvis vi kan skrive det ned og sette det inn i en ny aktiv personlighet, eller som jeg kaller det et E-vesen, så vil vi fortsette dets eksistens i det uendelige. Et e-vesen kan ha en mekanisk kropp og da trenger det ikke mat, luft, ly; vil kunne leve i verdensrommet, havet, ha et hvilket som helst utseende, teleportere med en laserstråle til andre planeter, vil være uforgjengelig med ethvert våpen, fordi en kopi av seg selv kan lagres i et lager og restaureres når som helst. Hovedproblemet er hvordan man omskriver informasjon fra hjernen til elektroniske brikker? Jeg foreslår å gjøre det enkelt - å registrere all informasjon som kommer inn i den menneskelige hjernen. Det selges allerede briller som registrerer alt en person ser, hører og sier. Til dette kan vi legge til sensorer som registrerer følelsene hans. For at sjelen skal være komplett, må en slik opptegnelse lages fra barndommen. Middelaldrende mennesker kan delvis gjenopprette den allerede levde delen av livet med minner, fotografier og dokumenter.

Morgulis: Professor Bolonkin, det siste spørsmålet: finnes det ekte kjærlighet i verden? Og hva vil du ønske leserne?

Bolonkin: Først av alt er det nødvendig å vitenskapelig definere hva kjærlighet er. Det er et stort antall varianter av kjærlighet, for eksempel for en bestemt person, for en familie, for vitenskap, teknologi, ens arbeid, etc. Jeg tror det er det.

Jeg vil ønske folk lykke og velstand.

Referanse: Alexander Aleksandrovich Bolonkin - Født 14. mars 1933. Doktor i tekniske vitenskaper. Professor, spesialist innen luftfart, astronautikk, matematikk og datateknologi. Han jobbet i flydesignbyrået til O. K. Antonov, rakettdesignbyrået til V. P. Glushko, underviste ved Moscow Aviation Institute, MATI, Moscow State Technical University.

I 1972 ble han arrestert av KGB for å ha distribuert verkene til A. D. Sakharov og A. I. Solzhenitsyn. Tilbrakte 15 år i leirer og eksil. Han ble løslatt og dro til utlandet med begynnelsen av perestroikaen i 1987. I USA underviste han ved amerikanske universiteter, jobbet som seniorforsker ved NASA, i de vitenskapelige laboratoriene til US Air Force. Forfatter av mer enn 170 vitenskapelige artikler og bøker og 17 patenterte oppfinnelser, hvorav mange er klassifisert.

Innen astronautikk foreslo og utviklet han teorien om kabeloppskyting av romfartøyer og satellitter, hypersonisk romfart, kinetisk antigravitator, multireflektormotorer, kinetiske romtårn, elektrostatiske seil, fundamentalt nye rommotorer, tjoret luftfart, direkte overføring av elektrisitet i verdensrommet, værkontroll og mye mer.

Bolonkin er medlem av styret for den internasjonale romfartsorganisasjonen, styreleder for romfartseksjonen, deltaker i mange internasjonale fora og all-amerikanske konferanser, president i International Association of Former Soviet Political Prisoners and Victims of the Communist Regime.

Alexander Alexandrovich underviser for tiden ved New Jersey Institute of Technology. Han er opptatt med det viktigste temaet for menneskeheten – menneskers udødelighet. Og han leter etter en løsning på dette problemet innen datasystemer - ved å omskrive innholdet i den menneskelige hjerne til en spesiell brikke - en datamaskin, i fortsettelsen av menneskelig eksistens i en ny elektronisk form.

En slik mulighet, ifølge beregningene til en amerikansk vitenskapsmann, vil dukke opp om omtrent 20 ... 30 år. Og så, ifølge A. Bolonkin, vil udødeligheten til homo sapiens komme - dens overgang før døden til en elektronisk person eller, som vitenskapsmannen kaller det, en E-skapning.

En slik elektronisk person, sier Alexander Bolonkin, vil ha gigantiske fordeler fremfor vanlige biologiske mennesker. Han vil ikke trenge mat, vann, luft, husly, miljøvennlig miljø. Han vil kunne reise fritt i Arktis og Antarktis, i ørkenene i Sahara, langs havbunnen og fjelltopper, i verdensrommet uten romskip. Hjernen hans vil bli drevet av radioaktive batterier som varer i titalls og hundrevis av år, og armene og bena vil bli drevet av små kjernefysiske motorer. Han kan ha et vakkert ungt ansikt, en slank figur, delikat hud, stor styrke. Han kan endre utseende etter eget ønske. Han vil ikke trenge søvn eller hvile. For å innhente informasjon vil han kunne bruke ikke bare synlig lys og hørbar lyd, men røntgen- og gammastråler, ultralyd, radar, radiobølger osv., d.v.s. se gjennom og inne i objekter, se hundrevis av kilometer unna og kommunisere med elektroniske mennesker på gigantiske avstander. For å studere vitenskaper, fremmedspråk, trenger ikke en elektronisk person å bruke flere tiår. All kunnskap akkumulert av menneskeheten, vil han motta i løpet av en brøkdel av et sekund (tidspunktet for omskrivning i chip-hjernen) og vil være i stand til å utvikle dem videre. Han vil aldri dø i en katastrofe og vil være uforgjengelig med ethvert våpen, fordi innholdet i hjernen hans kan lagres i en egen brikke og slektninger kan alltid kjøpe ham en ny hjernebrikke, en ny (eller mer perfekt) kropp og gjenopprette ham. ham. Det vil være i stand til å reprodusere i det uendelige, omgå alle stadier av barndom, vekst, læring ved å omskrive seg selv til en ny hjerne og kropp.

En slik elektronisk person, sier professor A. Bolonkin, vil få mulighet for ut-av-kroppen bevegelse og vil kunne bevege seg i verdensrommet med en gigantisk lyshastighet. For å reise, for eksempel, til Jupiter eller en planet i et annet solsystem, trenger han ikke å fly fysisk dit - det er nok å omskrive innholdet i hjernen med en skarpt rettet laserstråle til en brikke med en kropp leid der. Spredningen av en slik elektronisk sivilisasjon vil begynne raskt.

I følge beregningene til Dr. A. Bolonkin og hans kolleger, tatt i betraktning nye og lovende teknologier, vil muligheten for slik udødelighet vises innen 2015 ... 2025. og vil i utgangspunktet koste rundt 1 million dollar. Men allerede om 10 år vil kostnadene for en chip (elektronisk hjerne) og en mekanisk kropp falle til flere tusen dollar og udødelighet vil være tilgjengelig for mange innbyggere i utviklede land, og om ytterligere 10 år for flertallet av jordens innbyggere . Hvis vi brukte minst en tidel av det vi bruker på medisin på utviklingen av dette vitenskapsområdet, sier professor Bolonkin, ville disse vilkårene blitt en realitet eller til og med blitt redusert.

Mikhail Zinovievich Morgulis – Født 1. oktober 1942. I 1977 emigrerte han fra Russland til USA.

Han var rådgiver for senatorene Mark Hatfield (leder av Senatets finanskomité) og Jesse Holmes (leder av Senatets utenrikskomité). Rådgiver for Øst-Europa til presidenten for US Radio and Television Association, Dr. Frank Wright. Forfatter av den oppsiktsvekkende artikkelen "The Degradation of the American Diplomatic System". Han ble personlig velsignet av Mother Teresa i aktivitetene til Foundation for the Relief of the Nations of the World. Morgulis er professor ved Norwich University og De Page College. I 1982 grunnla han verdens første forlag i Chicago, Slavik Gospel Press, som ga ut 15 millioner kristne bøker oversatt fra engelsk og tysk til russisk, samt russiske tenkere Ivan Ilyin, G. Fedotov, en venn av S. Yesenin, forfatter Rodion Berezov (Akulshin).

Grunnlegger og utgiver i New York av avisen "Literary Abroad" og magasinet "Literary Courier" (1981-87) Medlem av Peng Club of US Writers. Forfatter av 8 bøker. Doktor i litteratur. Jeg kjenner personlig fire amerikanske presidenter. Personalskribent for det amerikanske magasinet Russian-American Business. Programleder for TV-programmet "Spirituelt diplomati". Grunnlegger av et nytt åndelig og politisk konsept Spiritual Diplomacy. Spiritual Diplomacy Foundation gir bistand til land som faller inn i sonen for militære konflikter og naturkatastrofer. Forfatteren av artikkelen «Hilary Clinton is God's Creation», hvoretter artikkelforfatteren og fru Clinton er bundet av et langvarig vennskap. Til alle tider var Michael Morgulis preget av en velvillig og fullstendig vennlig holdning til Russland.

Organisasjonen til M. Morgulis ga humanitær hjelp til familiene til de døde sjømennene, midtskipsmennene og offiserene til ubåten "Kursk", sammen med organisasjonen "Union of Heroes" organisert bistand til skadde veteraner og helter fra krigene i Afghanistan og Tsjetsjenia ( proteser av høy kvalitet for de som mistet et lem); ga humanitær hjelp til berørte familier etter tragedie i Beslan; i Hviterussland, finansierte et prosjekt for å dekontaminere et strålingsforurenset område på grensen til den russiske føderasjonen; sammen med den evangelisk-lutherske kirken i Augsburg-bekjennelsen finansierer den prosjektet «Du gir dem mat» for å mate hjemløse barn i russiske byer.