Interjeksjon takk. Interjeksjon på russisk

På 1700-tallet sa den franske filosofen og forfatteren Jean-Jacques Rousseau: "Å eksistere er å føle." Det er spesielle ord i språket som uttrykker en lang rekke følelser. Dette er interjeksjoner. I denne leksjonen vil du lære alt om interjeksjoner som en spesiell del av talen. Du vil også lære hvordan interjeksjoner skrives og hvilke skilletegn som brukes for å skille dem.

Emne: Interjeksjoner

Leksjon: Interjeksjon som en del av talen. Bindestrek i interjeksjoner

Interjeksjon – spesiell del tale som ikke inngår i verken selvstendige eller hjelpedeler av tale, som uttrykker ulike følelser og motiver, men ikke navngir dem.

For eksempel: å, å, hurra, ba, herregud, osv.

Funksjoner av interjeksjoner:

· er ikke grammatisk relatert til andre ord;

· ikke svar på spørsmål;

· ikke endre;

· ikke er medlemmer av forslaget;

I motsetning til funksjonelle deler av tale, tjener interjeksjoner verken til å forbinde ord i en setning eller å forbinde deler av en setning.

Basert på deres opprinnelse er interjeksjoner delt inn i ikke-deriverte og avledede

· Ikke-avledede interjeksjoner ikke korrelerer med ord i andre deler av tale og består vanligvis av en, to eller tre lyder: a, oh, uh, ah, oh, oh, wow, akk. Denne gruppen inkluderer også komplekse interjeksjoner som ah-ah-ah, oh-oh-oh osv.

· Avledede interjeksjoner dannet av ord fra andre deler av tale:

a) verb ( hei, farvel, gjett hva?);

b) substantiv ( Fedre, vakt, Herre);

c) adverb ( ganske, full);

d) pronomen ( samme tingen).

Avledede interjeksjoner inkluderer også ord av utenlandsk opprinnelse ( hei, bravo, bis, kaput).

I henhold til strukturen kan interjeksjoner være:

· enkel, dvs. består av ett ord (a, å, å, akk);

· kompleks, dvs. dannet ved å kombinere to eller tre interjeksjoner ( ay-ay-ay, oh-oh-oh, lysets fedre);

· kompositt, dvs. består av to eller flere ord (akk og ah; samme ting; her går du; her går du igjen).

Typer interjeksjoner etter betydning:

· emosjonelle interjeksjoner uttrykke, men ikke navngi følelser, stemninger (glede, frykt, tvil, overraskelse osv.): oh, oh-oh-oh, akk, min Gud, fedre, de gangene, takk Gud, som om det ikke var slik, ugh osv.;

interjeksjoner som uttrykker motivasjon til handling, kommandoer, ordre: vel, hei, vakt, pus-kyss, ut, shoo, marsj, whoa, kom igjen, sh-sh, ow;

· etikette interjeksjoner er formler taleetikett: hei(de), hei, takk, tilgi meg, alt godt.

Interjeksjoner inkluderer, men inkluderer ikke, ord som angir øyeblikkelige handlinger ( bang, klapp, dask osv.), samt ord som imiterer forskjellige lyder og stemmer fra dyr og fugler ( tra-ta-ta; boom-boom-boom; mjau-mjau; woof-woof; ha-ha-ha osv.).

Interjeksjoner brukes i dagligtale og i kunstnerisk stilå uttrykke forfatterens følelser eller formidle stemningen til helten i verket.

Noen ganger blir interjeksjoner selvstendige deler av tale, og de får en bestemt leksikalsk betydning og blir en del av en setning.

For eksempel: Det var en dundrende lyd i det fjerne hurra».

Avgift – Akk Og Oh.

Lekser

Oppgaver nr. 415–418. Baranov M.T., Ladyzhenskaya T.A. og andre russiske språk. 7. klasse. Lærebok. - M.: Utdanning, 2012.

Oppgave nr. 1. Les den. Vær oppmerksom på intonasjonen som interjeksjoner uttales med. Skriv ned setningene i følgende rekkefølge: 1) setninger med emosjonelle interjeksjoner; 2) setninger med insentiv interjeksjoner. Angi nyanser av følelser og motivasjoner.

1. Ah! Forbanna Cupid! Og de hører, de vil ikke forstå... 2. Vel! Skyldig! For en avtale jeg ga til kroken. 3. Å, menneskeslekten! det er blitt glemt at alle må klatre dit selv, inn i den lille boksen hvor man verken kan stå eller sitte. 4. Jeg beklager; Jeg hadde det travelt med å se deg så snart som mulig, jeg stoppet ikke hjemme. Farvel! Jeg er der om en time... 5. Ah! Alexander Andreich, vær så snill, sett deg ned. 6. Eh, Alexander Andreich, det er ille, bror! 7. Hei, knyt en knute for minne; Jeg ba om å være stille... 8. Kvinnene ropte: hurra! og de kastet caps i luften! 9. Ah! Herregud! Han falt og døde! 10. Han strammet tøylene. Vel, for en elendig rytter. 11. Ah! Onde tunger er verre enn en pistol. 12. Hei! Filka, Fomka, vel, fangere! 13. Eh! Bror! Det var et fint liv den gang. 14. Hei, Chatsky, bror! 15. Vel, jeg ryddet vekk skyen. 16. Wow! Jeg ble definitivt kvitt løkka: faren din er tross alt gal... (A. Griboyedov)

Oppgave nr. 2. I eksemplene fra A. S. Griboedovs komedie «Wee from Wit», fremhev ordene, setningene og setningene som fungerer som interjeksjoner.

1. Gud være med deg, jeg blir igjen med min gåte. 2. Vær barmhjertig, du og jeg er ikke gutter: hvorfor er andres meninger bare hellige? 3. Prins Peter Iljitsj, prinsesse, min Gud! 4. Og en gave til meg, Gud velsigne ham! 5. "Jeg er ferdig med det." – «Bra! Jeg dekket for ørene." 6. Og damene?.. Må Gud gi dere tålmodighet - jeg var tross alt gift.

Didaktisk materiale. Seksjon "Interjeksjon"

Didaktisk materiale. Seksjon "Onomatopoeiiske ord"

3. Kultur av skriftlig tale ().

Skrivekultur. Interjeksjon.

Interjeksjon. Encyclopedia Around the World.

Litteratur

1. Razumovskaya M.M., Lvova S.I. og andre russiske språk. 7. klasse. Lærebok. 13. utg. - M.: Bustard, 2009.

2. Baranov M.T., Ladyzhenskaya T.A. og andre russiske språk. 7. klasse. Lærebok. 34. utg. - M.: Utdanning, 2012.

3. Russisk språk. Øv. 7. klasse. Ed. S.N. Pimenova 19. utg. - M.: Bustard, 2012.

4. Lvova S.I., Lvov V.V. russisk språk. 7. klasse. I 3 deler, 8. utg. – M.: Mnemosyne, 2012.

Det russiske språket er kjent for sin emosjonalitet og manifestasjonen av et bredt spekter av følelser. Interjeksjoner hjelper til med å uttrykke ulike følelser og følelser - en leksikalsk og grammatisk klasse av uforanderlige ord og uttrykk. Denne artikkelen beskriver i detalj sammensetningen, betydningen, opprinnelsen til interjeksjoner, og gir eksempler på bruken av dem i setninger.

Hva er et interjeksjon på russisk?

Den betingede inndelingen av deler av tale i uavhengige og hjelpemidler påvirket ikke bare interjeksjoner og onomatopoeier. De står isolert fra andre ord, og erstatter noen ganger funksjonene deres. La oss se nærmere på hva et interjeksjon er.

Opprinnelse

• ikke-derivater– oppstod i utgangspunktet på egen hånd for å uttrykke ulike følelser og følelser (ah, vel, oh, ah, etc.);
• derivater- dannet av uavhengige og hjelpedeler av tale (fedre, det er nok, be fortell);

Betydning

• følelsesmessig- uttrykke ulike følelser og følelser, gruppert avhengig av deres type (ah, hurra, wow- glede; åh, for en redsel, brrrrr– skrekk);
• etikette– brukes i etikette former for tale for å uttrykke takknemlighet, hilsener, farvel, forespørsler osv. (hei, hilsen, merci og andre);
• insentiv– oppfordring til handling, gi uttrykk for ulike motiver (fly, stopp, forbarm deg, etc.);

Sammensatt

• kompleks– består av flere repeterende baser (det er det, det er det, ah-ah-ah, etc.);
• enkel- inneholde ett ord (åh, herre osv.);
• kompositt- inneholde flere ord (vær så snill og si meg, for helvete, det er det).

Eksempler på interjeksjoner dannet fra uavhengige deler av tale kan deles inn i følgende grupper:

• substantiv: Herre, mor, gud osv.;
• verb: se, forbarme deg, gi osv.;
• pronomen og adverb: hva snakker du om, hva snakker du om;
• konjunksjoner og partikler: det og det, og vel det osv.

Hva brukes interjeksjoner til?

Denne delen av talen kan ha flere funksjoner. For det første, tjene til å formidle følelsene og følelsene til fortelleren (wow, wow, wow, etc.), hans vilje (stopp, kjempe, forbarm deg). Mange slike ord kommer fra urlyder, som er en reaksjon på ytre stimuli (ah, oh, brr, kaldt, etc.). For det andre kan ett slikt ord erstatte en hel setning (Ugh! – For ekkelt!). Dette er en egen og uforanderlig del av talen som ikke forbinder ord i setninger.

TOPP 2 artiklersom leser med dette

Hvilke spørsmål svarer interjeksjoner på?

Denne delen av talen kan ikke svare på spørsmål, siden den ikke er en del av en setning. Slike ord hjelper til med å uttrykke følelser, oftest har de ikke engang en leksikalsk betydning.

Hvordan vektlegges interjeksjoner i setninger?

Ord som uttrykker følelser fungerer ikke som medlemmer av setninger, men kan noen ganger erstatte dem. I dette tilfellet vektlegges de avhengig av stillingen som er besatt. For eksempel:

• Et sted i det fjerne hørtes et utstrakt «åh».– I dette tilfellet "Å" står i stedet for motivet og er understreket med en enkelt linje.
• Godt gjort!– I en setning "å ja" erstatter et adjektiv og fungerer som en definisjon, understreket av en bølget linje.

Skriftlig er denne delen av talen alltid uthevet med skilletegn. Det finnes en rekke regler for bruk av skilletegn for denne delen av talen.

Tabell «Tekkesettingsregler for interjeksjoner»

Noen ganger forveksles denne delen av talen med partikler som ikke skilles i skrift med skilletegn.

For eksempel: Å nei, men ikke dette. Å du, utspekulert rev.

Test om emnet

Artikkelvurdering

Gjennomsnittlig vurdering: 4.4. Totalt mottatte vurderinger: 458.

Alexander Ilarievich Germanovich (1896–1973) - lingvist, lærer, forfatter av arbeider om morfologi og stilistikk av det russiske språket, historien til det russiske litterære språket, russisk litteratur, metoder for å undervise i filologiske disipliner.

Han ble født i den hviterussiske landsbyen Rodionovka, og studerte ved Mstislav Theological School, Mogilev Theological Academy og Nezhin Historical and Philological Institute. Han underviste i grunnskoler og videregående skoler i Hviterussland, i Smolensk- og Moskva-regionene (1923–1931), ved Kazakh Pedagogical Institute og Novgorod Teachers' Institute (1934–1938). A. I. Germanovich ga nesten 40 år av sitt liv (1938–1973) til Crimean Pedagogical Institute, som senere ble omgjort til Simferopol statlig universitet(nå - Taurida National University oppkalt etter V.I. Vernadsky, det største universitetet på Krim).

Forskerens spesielle oppmerksomhet ble tiltrukket av interjeksjonen. Han viet mange verk til denne delen av talen sin, inkludert det grunnleggende verket "Interjections in the Russian Language." Egentlig fikk interjeksjoner den "offisielle" statusen til en del av tale i stor grad takket være A. I. Germanovich: på midten av 1900-tallet var det mange tvister om disse ordene blant lingvister (for eksempel kalte akademiker L. V. Shcherba interjeksjon "en uklar og tåkete" kategori", "en uheldig misforståelse"). A. I. Germanovich undersøkte interjeksjoner i detalj fra innhold, orddannelse, syntaktiske og formelle intonasjonssider.

Vi gjør leserne av portalen oppmerksomme på en artikkel av Alexander Ilarievich Germanovich "Interjeksjon som en del av talen", publisert i magasinet "Russian Language at School" (№ 2, 1941) . I denne artikkelen foreslår forfatteren en klassifisering av interjeksjoner og vurderer syntaktisk rolle interjeksjonsord i en setning.

Interjeksjonen inntar en helt spesiell plass blant taledelene. Det er mest kontrovers og uenighet angående denne kategorien. Det er fortsatt lingvister i dag som ikke anser interjeksjoner som en del av talen1.

Det unike med ordene som inngår i kategorien interjeksjoner er at de ikke er navn på følelser eller viljeuttrykk (som substantiv, adjektiver, verb eller adverb). Interjeksjoner er signalord for å uttrykke en persons følelser og vilje. De fleste interjeksjoner ble dannet ved overgang fra andre deler av talen. "Transitivitet" er hovedmåten for å danne kategorien interjeksjoner. Relativt nylig ble interjeksjoner dannet fra kultord, appeller til usynlig kraft, til forfedre osv. Dette er ord og ordkombinasjoner som f.eks faen!, faen!, til helvete!, Herre!, avgrunn!, fedre!, mødre! etc. En lignende overgang av andre deler av tale og fraser til interjeksjoner, alltid assosiert med et hopp - et fullstendig tap av den gamle betydningen av ordet og dannelsen av en ny, ofte uttrykt ved intonasjon, kan kalles interjeksjon (fra det latinske interjectio - interjeksjon).

Verb gjennomgår interjeksjon sammen med en endring i lydform. onsdag: stille! ga « tsh! chsh! ts!"; bit!, bit! gikk inn i wow! – interjeksjon brukt for å sette hunder (jf. verb oppfordre).

Gå tilbake til navnene på dyr (substantiv) ord for å kalle og drive bort dyr, kjent litterært språk og finnes i enorme antall på dialekter. Disse er for eksempel ganske åpenbare kos!, tlf!, kyz!(fra geit), hei!(fra and) og mange flere osv.

Gruppen av interjeksjoner er også unik, og går tilbake i historien til substantiv, verb og andre orddeler av ulike fremmedspråk. Dette inkluderer stoppe!(engelsk imperativ stopp), Hallo!(nå et telefonrop, tidligere et rop fra ett skip til et annet, sjø, engelsk), vakt!(tyrkisk Kara Kol), la oss gå!(tatarisk) osv.

En rekke fremmede verb og substantiv ga opphav til interjeksjoner om å kalle og drive bort dyr. Disse er for eksempel våre pil!,Kush!, Shersh! osv. (fra franske verb). På ulike dialekter har vi kick off!(jf. kutia - hund på finsk), ketch!(ordet for å kalle en geit, tyrkisk Käri - geit).

Noen interjeksjoner fikk sin betydning fra ulike handlinger(ofte kultiske) eller fysiologiske handlinger. Disse er ugh!, brrr!, ha-ha-ha! Den fonetiske siden av slike interjeksjoner er bredere enn det fonetiske systemet til andre deler av tale. Skriftlig formidles de kun betinget. Disse ordene er nært beslektet med de velkjente hverdagslydene av å klikke med tungen, plystre og smelle.

Vi har ennå ikke etymologier av interjeksjoner som består av én vokallyd (a!, e!, og!, oh!, y!), vokal kombinert med en konsonant x, y (ah, eh, dem, eh, oh, ah, oh, hey).

Ord som f.eks løp, grip, hopp, se. Disse, som A. M. Peshkovsky med rette sa («Russian syntax in scientific coverage», 6. utg., s. 199–200), er verb av en ultramomentan type, hvis indikator er nullaffikset. Disse ordene, verken i sin betydning, eller i sin syntaktiske funksjon, eller i sin form, er egnet for interjeksjoner. De er navn på visse handlinger og har en nominativ betydning, som ikke kan sies om interjeksjoner generelt. I en setning fungerer de bare som et predikat.

Uten tilstrekkelig grunn klassifiseres også onomatopoetiske ord og fraser som interjeksjoner. Onomatopoeier er ikke signaler for å uttrykke følelser og vilje, men tjener til en emosjonell og figurativ representasjon av virkeligheten.

Klassifisering av interjeksjoner

Det er fortsatt ingen udiskutabel semantisk klassifisering av interjeksjoner. Dette skyldes at vi innenfor kategorien interjeksjoner har grupper som er heterogene i sine strukturelle egenskaper2.

Bør vurderes veldig spesielt følelsesmessig(uttrykker følelse) interjeksjoner og interjeksjoner imperativ(imperativ), uttrykker viljen til en person. Hver av disse gruppene har sine egne semantiske og strukturelle inndelinger.

Så, følelsesmessig interjeksjoner er delt inn i a) interjeksjoner, hvis betydning bestemmes av intonasjon, og b) interjeksjoner med en stabil, mer eller mindre bestemt betydning.

Den første gruppen inkluderer ord som er heterogene i form og etymologisk forskjellige i stadiet. Dette er for det første de allerede nevnte interjeksjonene, bestående av én vokallyd eller en vokal i kombinasjon med noen konsonanter. Betydningen av disse interjeksjonene bestemmes ikke så mye av lydene, men av deres karakteristiske trekk, betinget av artikulasjon, så vel som av nyanser av tone, varighet og tonehøyde. Den ekstremt rike og unike intonasjonen gir disse interjeksjonene en lang rekke betydninger. Det ville vært vanskelig å gi semantisk klassifisering datainterjeksjoner: det ville være nødvendig å klassifisere ulike typer intonasjoner som bestemmer semantikken til interjeksjoner. Ansiktsuttrykk og gester øker ofte deres uttrykksevne. Tegnsettingstegn i skrift, doble og tredoble bokstaver, formidler bare i liten grad de intasjonale egenskapene til disse interjeksjonene. EN!, for eksempel, det uttrykker gjetting, overraskelse, redsel, smerte, misnøye, irritasjon, besluttsomhet, trussel, bebreidelse, latterliggjøring, ironi, grusomhet, avsky og andre følelser og alle deres forskjellige nyanser. Eksempler er velkjente. Andre interjeksjoner av denne gruppen utmerker seg ved lignende tvetydighet.

Tidligere kult-utrop er også tvetydige (Herre!, fedre!, for helvete! osv.). De uttrykker klage, lidelse, irritasjon, overraskelse, overraskelse, glede, lidenskapelig lyst til noe, indignasjon, godkjenning, ros og andre følelser og stemninger.

Den andre gruppen av emosjonelle interjeksjoner består av interjeksjoner med en stabil betydning, mer eller mindre uavhengig av intonasjon. Her har vi flere grupper, atskilt i både form og betydning.

Allerede nevnt brrr!, uff! uttrykke indignasjon, forakt eller avsky. Dette inkluderer også haha, hehe eller hee hee, uttrykker latterliggjøring eller sarkasme.

Den kompakte gruppen består av interjeksjoner som uttrykker glede, glede, hilsen, oppmuntring, takknemlighet (hurra!, bravo! takk, folklore bruk Og goy osv.).

Anger, melankoli og sorg uttrykkes ved interjeksjoner Akk! Og Å!

Den stabile gruppen inkluderer også interjeksjonsfraser og idiomer som er utbredt i talespråk. Disse er: her går du!, her går du!, her går du!, her går du!, igjen!, vel igjen!, det er det!

Dette inkluderer også ulike interjeksjoner som rør! – innskyting av kjent avslag, bah!, uttrykker overraskelse ja!, uttrykker en gjetning, og noen andre.

Imperativ interjections kan deles inn i a) interjections of anke: hei!, ay!, hei!, vakt! Hver av dem har sin egen spesifikke betydning og forskjellig bruksområde. Så, aw! er et anropsord i skogen (figurativt brukt i betydningen av et emosjonelt interjeksjon: Å! tiden din har gått!), Hallo! – telefonsignal: "lytte" eller "lytte"; vakt! – signal om hjelp; b) ordre om å flytte eller stoppe (motoriske interjeksjoner): la oss gå!, mars!, stopp!, fuit!; c) ordre om å tie: sss!, shhh!, chsh!, dagligdagse dama! Og Nishkni!; d) mange grupper av profesjonelle interjeksjoner - spesielle rop, signaler som er karakteristiske for en bestemt type produksjon. Dermed kan vi fremheve, som et eksempel, en gruppe nautiske interjeksjoner: sabbat!, stopp!, bane!, vira! (hev! senk!), halvstekt! (pass på!) det er!(engelsk ja!), som får beskjed om at bestillingen er forstått og vil bli utført.

Vi kan snakke om interjeksjonsrop som er med på å regulere arbeidet. Noen ganger er det vanlig en, to, fungerer som et signal for bruk av generell makt. N.A. Nekrasov, for eksempel, snakket om slike rop når de beskrev arbeidet til lektere:

Du går under åket
Ikke vakrere enn en fange i lenker,
Gjenta hatefulle ord
Det samme i århundrer: "en og to!"
Med et smertefullt refreng: "Ai!"
Og rister på hodet i takt...

I arbeidssanger er slike signalord refrenger: ah, ah-da, ah-da-da, oh, oh, oh-tid, eh-tid, ah etc. Noen ganger er hele arbeidssangen underordnet oppgaven med å regulere arbeidets rytme. Betydningen av ordene hennes er ubetydelig.

Denne gruppen av interjeksjoner inkluderer også de som brukes til å roe eller dytte barn i søvn: ja Og Ha det.

Profesjonelle interjeksjoner inkluderte i utgangspunktet en stor gruppe ord for å rope og drive bort dyr. Dette er først og fremst pastorale, drosjesjåfør, jakt- og bonde-interjeksjoner. Mange av dem er blitt allment kjente.

Interjeksjoner i syntaks

Interjeksjoner er, ved sin spesifisitet, signalord, og som sådan er de uavhengige setninger. Dette er unike endelte setninger. Slik er alle ordene om å kalle og drive bort dyr, alle profesjonelle interjeksjoner, resten imperativ og de fleste emosjonelle interjeksjoner. De går ikke inn i noen kombinasjon med andre ord, og danner en uavhengig og fullstendig helhet som ikke trenger tillegg. Kyss-kyss!, Skyt!, Stopp!, Hei!, fedre! osv. er eksempler på slike uavhengige setninger.

Som et stort sett uforanderlig ord, krever et interjeksjon ofte en syntaktisk forbindelse med naboord. Grammatikken til M.V. Lomonosov (1775), som tar hensyn til hans tids språklige praksis, fikser også normene for den vanlige forbindelsen mellom interjeksjoner med naboord. Så, "interjeksjoner: det er det, ugh – komponert med nominativ: Her bok; noe sånt dyre ting; ugh, for en tregsinnet en. Ve, bruk det, her er det, her er det før dativ brukes følgende: sorg for oss fattige; bruk godt utført; på, her på hånden din. Følgende er skrevet med vokativ: dama, borte, homofil, vel: dama du, ikke bjeff;borte, irriterende; homofil, forbipasserende; Godt, dovendyr! Utrop O! Slaverne stoler på genitiv rekkefølge: O fantastisk håndverk! men russere har en tendens til å bruke nominativ: åh fantastisk tanke! 3 .

Det gamle språket gir stort antall interjeksjoner knyttet til setningen. I livet til erkeprest Avvakum leser vi: « O forunderlig og rask hørsel; Oh rettferdig sjel; Oh den gangen; Akk syndig sjel; Akk Jeg er som en boardwalker - han ble ikke sittende fast i vannet med meg»4, osv. I Ivan Vasilyevichs brev til Kirillo-Belozersky-klosteret finner vi også: « Akk meg en synder Oh dårlig for meg"; vi har det samme fra Simeon fra Polotsk: " ole onde fiender, hva er essensen av bedrag; Akk oss; Akk meg") osv.

I folketroen har en rekke interjeksjoner også tillegg i dativkasus. For eksempel: « Ino er så varm Jeg sørger; wow Jeg er for ung til å sørge»; " wow Jeg føler meg litt syk, unge mann»; " Oh til meg"; " bruk til deg, far"(Sanger, innspillinger av Rich. James, Shane, etc.)5.

Noen interjeksjoner fra det moderne russiske språket er kombinert med substantiv. For eksempel: « Ida til Volga!(Lyashko, "Into the Fault"), « marså jakte"; «For en jævla idiot du er! For en tosk! – Og plutselig ble han sint og spyttet. – Faen deg! (M. Gorky, bind III, s. 156); Å, å hei! a-tu!(Ne-krasov, "Sømmer"). I lignende kombinasjoner, interjeksjoner la oss gå, mars er enda nærmere verb i betydning.

Prosessen med degenerasjon av interjeksjonen, dens tilnærming til betydelige deler av talen, manifesteres enda tydeligere når den vises i betydningen av et medlem av en setning (oftest et predikat). La oss gi eksempler først fra folklore6: Min kone er alt å ja dritt. Naken – Oh, og bak ham er Gud selv. De snur et hull i siden hans, og han: ha ha ha! Noen andres idioter -haha!, og idioten din -å-å! Denne teen erah, ah, ah! Ikke te, men ah! Alderdom eh-ma! Og ungdom -å-å!

Konstruksjoner med predikat-interjeksjon finnes også i litteratur og i talespråk. tegn. For eksempel: En slik kone -hun eh-uh! (Lyashko, "Into the Fault"). Hele hovedstaden ristet, ogjente -hee hee ja ha ha ha! Ikke redd for å vite synd(Pushkin, "The Tale of the Golden Cockerel"). Her er Kirila Kirilych... rik, frisk, hele livet hee hee ja ha ha ha, men hans kone dro plutselig: siden hang han med hodet(Goncharov, “Cliff”, vol. II, kapittel 17). Predikat-interjeksjonen uttrykker ikke talerens opplevelse i disse eksemplene, men inneholder et utsagn, en tanke og inneholder en vurderende holdning til denne tanken: i en setning pike hee hee ja ha ha ha! Predikatinterjeksjonen sier ikke bare jentas useriøse holdning til hendelser, men uttrykker også bebreidelsen til den leende. I et ordtak "noen andres idiot -ha-ha!, og idioten din - å-å!» Vi har også ikke bare en tanke, men også en vurdering av et faktum, en bebreidelse til noen som ler av andres ulykke. En lignende bebreidelse til en som ikke kan stå opp for seg selv kan merkes i samtalen: "De snur et hull i siden hans,en han xa- xa -xa!» Ved å erstatte predikat-interjeksjonen med et verb, substantiv eller adjektiv, ville vi endre betydningen av setningen, vi ville miste talerens vurderende holdning til det som uttrykkes, vi ville gjøre setningen mindre uttrykksfull, og noen ganger ville vi miste alt. «saltet» av ordtaket.

Et interjeksjon kan også fungere som underordnet ledd. Det er forbundet med vanlige konjunksjoner, oftest med konjunksjoner Hva: Det er så kjedelig det å-å-å! (Ryleev, "Sang"); På den tiden var et slikt beist overhodet for provinsen, hva har du!!! (Saltykov-Shchedrin, "Klerkens første historie").

I rollen som komplement møter vi kun et substantiveret interjeksjon. I setninger: Fikk det rett å ja å! Jeg vil si Oh Gud forby(Dahl), Jeg elsker samtalene dine og "ha-ha-ha" og "hee-hee-hee!"(Lermontov, "Fra albumet til S. N. Karamzina"), Troppene ropte "hurra" - interjeksjoner å hee hee hurra er snarere tegn på interjeksjoner, de er blottet for intonasjon, og med det uttrykksfullhet, blottet for det som er ledende for de fleste interjeksjoner. Når snakker vi Troppene ropte hurra, vi selv opplever kanskje ikke følelser som uttrykkes i ord hurra, vi oppgir bare fakta.

Alt som gjelder objektinterjeksjonen kan også sies om subjektinterjeksjonen. Et substantivisert interjeksjon er ikke et interjeksjon i ordets vanlige betydning. Dette er også et interjeksjon. I setninger: Hurra ble hørt i det fjerne Aahs og aahs så trøtt -hurra, ahi, åå er ikke uttrykkere av følelser. Dette er enkle navn på kjente interjeksjoner. Derfor ordene ahi Og åh og har form av nominativ flertall. tall.

Orddannelse fra interjeksjoner er også nært knyttet til fenomenet substantivisering. Fra interjeksjoner har vi verb, substantiv, adjektiver, noen ganger til og med adverb i talespråk, for eksempel så varmt: Shalashnikov rev utmerket, og ikke så varmt fikk store inntekter(Nekrasov, "Hvem lever godt i Rus", kapittel III). De mest kjente verbene er: gispe, ahk, stønn, tute, hihi-kat, tskat, auk, angrep,angrep(jakt), dytte, dytte, Noen ganger whoa whoa osv., for eksempel: «En ulv kan ikke gispe ikke puste" (Krylov, "Ulven og tranen"), "Bonden gispe Ikke før hadde bjørnen slått seg til ro med ham" (Aka, "Bonden og gårdsmannen"). Noen ganger oppfattes et interjeksjon som et verb selv uten verbale formativer. Prof. har rett. L. V. Shcherba ("Deler av tale", "Russisk tale", II-serien, 1928, s. 9), tellende Oh i en setning Tatiana - Å! og han brøler - verb. I dette Oh ingen frykt, det tilsvarer et verb gispet. Dannelsen av slike komplekse substantiv som jubel-patriot, jubel-offensiv, haiker(en nylig oppfinnelse for å automatisk stoppe et tog umiddelbart).

Emosjonelle interjeksjoner kommer noen ganger i funksjon i en setning nær intensiverende partikler, og skiller seg fra sistnevnte i deres emosjonelle betydning og evnen til å brukes uavhengig. Ah, eh, ah, å, å, å, å, og og andre legger til en rekke innhold til en setning avhengig av intonasjon. Oh introduserer en nyanse av anger i betydningen av setningen som den grenser til. I en setning: « Oh, Vasya, jeg slaktet kalven hans" (Krylov) - Oh uttrykker ulvens holdning til det faktum han forpliktet. Etter å ha fratatt dette forslaget interjeksjoner og intonasjoner, får vi en enkel faktaerklæring. Utropssetningen ville samtidig bli til en deklarativ setning.

Noen ganger wow spiller rollen som en slags ekspressiv-emosjonell partikkel. Gogol karakteriserer en dame hyggelig på alle måter, og skriver: "selv om hun selvfølgelig snek seg gjennom hyggelighetene på X for en bitter smidighet feminin karakter! og selv om hun noen ganger stakk ut i alle hyggelige ord wow for en nål!" (" Døde sjeler»).

Interjeksjonen står alltid i innasjonal sammenheng med setningen den relaterer seg til, danner setningens melodiske mønster, og gir det uttrykte en viss mening og mening. Intonasjonelt er det alltid det sentrale ordet, som tar på seg den største uttrykkskraften, uttrykt i dets fremhevede uttale, i styrke eller i å heve tonen. Noen ganger, sammen med den maksimale høyden, har interjeksjonen også størst varighet, som også bestemmer visse nyanser av betydning. For eksempel: Ååå, men det er ingen mangel på grader her!(Dahl); OM! for en snill konge; Jeg ba om en, og han tok med syv(Zelenin, "Great Russian Tales of Vyatka Province," s. 35); OM, det ville være et himmelsk liv!(Gogol); EN! det er deg! Ahh! meg og Jeg glemte å fortelle deg; Ååå, Hvilken! Åh, ikke bra osv. Tegnsettingen er så ufullkommen at muligheten for avvik i avlesningene våre alltid er veldig store. Interjeksjon er ordet rikest på intonasjonsnyanser. Den skiller seg fra de andre ordene i uttrykket i lydens høyde, styrke og varighet og i sin unike, vanskelige å forklare uttrykksevne. Som på hans bekostning blir de resterende ordene i uttrykket uttalt med mindre stress, og opprettholder maksimal leksikalsk betydning. Den særegne intonasjonen til interjeksjonen bestemmer dens maksimale korthet og gjør den til et middel korteste uttrykk følelser og vilje. På grunn av denne omstendigheten er det mulig å erstatte hele setninger og setninger med interjeksjoner.

La oss legge til ett til eksemplene ovenfor. I Gogol («Døde sjeler», kapittel V) leser vi: «Det er ansikter som eksisterer i verden, ikke som et objekt, men som fremmede flekker eller flekker på en gjenstand. De sitter på samme sted, holder hodet på samme måte, du er nesten klar til å forveksle dem med møbler og du tror at det aldri har kommet et ord ut av slike munner; og et sted på jenterommet eller i pantryet vil det ganske enkelt vise seg - wow!» En særegen repetisjon av et interjeksjon eller dens andre del (wow, ehe-he, ayyy fra å-å-å, å-å fra å-å-å) forsterker dens betydning.

Følelsen og viljen til en person kan ikke mekanisk motsette seg tanken. Studiet av interjeksjoner i syntaks gjør det mulig å fastslå at de er et emosjonelt uttrykk for våre tanker og følelser. N.V. Gogol, som skildrer ubetydeligheten til de tsaristiske embetsmennene, deres sycophancy og feighet, transformasjonen av "Prometheus" under hans overordnede til en flue, til et sandkorn, konkluderte: "Ja, dette er ikke Ivan Petrovich," sier du og ser på ham. "Ivan Petrovich er høyere, og denne er kort og tynn, han snakker høyt, har en dyp bassstemme og ler aldri, men denne, djevelen vet hva: han knirker som en fugl og fortsetter å le." Du kommer nærmere og du ser ut som Ivan Petrovich. Ehe, he! tenker du selv...("Døde sjeler", kapittel III). Det er interessant det he, he! Jeg tror det ikke engang er uttalt i dette he, he og anger, og bebreidelse, og tanken på ubetydeligheten til en moralsk forkrøplet person. Ved å erstatte en setning eller setning kan et interjeksjon ikke annet enn å gjenspeile tankens bevegelse. Hvis vi i forhold til moderne språk snakker om uttrykk for følelser ved et interjeksjon, så understreker dette bare den ledende betydningen av interjeksjonen. For mer tidlig periode i menneskelig tale kan spørsmålet ikke engang stilles på denne måten. Tanker og følelser var udelelige.

1 Sammenlign for eksempel tolkningen av interjeksjon av V. A. Bogoroditsky ("General Course of Russian Grammar", utg. 1935, s. 106 og 198–199.

2 A. A. Shakhmatov kom nærmest til å løse spørsmålet om klassifisering av interjeksjoner korrekt (se «Syntax of the Russian Language», del II, s. 100–101).

3 verk av M. V. Lomonosov, red. Vitenskapsakademiet, 1898, vol. IV, s. 216–217.

4 Vi bevarer ikke skrivemåten til monumenter.

5 Se også Potebnya, "From Notes," bind I, s.

6 V. I. Dal, Ordbok og Ordspråk II, 93 og IV, 69.

Interjeksjoner på det russiske språket er et av de mest kontroversielle spørsmålene innen lingvistikk. Mange har lagt merke til studiet av interjeksjoner. kjente lingvister slik som A.A. Shakhmatov, V.V. Vinogradov, A.A. Potebnya, A.M. Peshkovsky og andre. Alt mangfoldet som kommer til uttrykk i forskjellige tider synspunkter kan reduseres til tre.

· Interjeksjon er en syntaktisk klasse av heterogen komposisjon, som står utenfor inndelingen av ord i deler av tale. (F.I. Buslaev, D.N. Ovsyaniko-Kulikovsky, A.M. Peshkovsky, D.N. Ushakov)

· Interjeksjoner er inkludert i systemet med orddeler, men står isolert i det (A.A. Shakhmatova og V.V. Vinogradova, F.F. Fortunatov, P.S. Kuznetsov)

· Interjeksjoner er inkludert i sirkelen av orddeler, og innenfor sistnevnte - i kategorien "talepartikler" sammen med preposisjoner og konjunksjoner. (O. Jespersen).

Inndeling av interjeksjoner i grupper

På det russiske språket er klassifiseringen av interjeksjoner ekstremt omfattende. Inndelingen i kategorier avhenger av hvilket spesifikt aspekt man skal nærme seg denne vurderingen fra.

Det er kategorier av interjeksjoner med egenskaper:

Utdannelse

Struktur

Betydning

Klasser av interjeksjoner etter utdanning

I henhold til deres formasjon er alle interjeksjoner delt inn i to hovedgrupper: 1) Primær

Den første gruppen inkluderer primitive interjeksjoner, bestående av enten én hovedlyd (A! O! U! E!), eller to lyder (Ay! Ah! Ba! Oy! Hei! Eh! Uh! Fi! Ha!). Noen ganger brukes primitive interjeksjoner i form av en kombinasjon av to eller tre like interjeksjoner: Ha-ha-ha! Kvinne! Fi-fi! Osv. Noen primitive interjeksjoner er dannet av tre eller flere lyder (aha, akk, ege, uh-he, etc.) Postfikser eller partikler kan legges til individuelle primitive interjeksjoner (nute, na-kos, nute-ka, oh-li, etc.) .)

2) Den andre gruppen består av interjeksjoner dannet fra andre deler av talen. Slike interjeksjoner kalles sekundær eller avledet. Dette inkluderer interjeksjoner dannet fra substantiver (Tull! Trouble! Lokk! Rett! Osv.), fra verb (Hei! Farvel! Etc.), fra adverb og pronomen (Det er det samme! Helt! Osv.) .

Etter sin opprinnelse er noen interjeksjoner opprinnelig russiske (Mothers! Ay! Eh! Come on! etc.), andre er utenlandske (Hei! Aida! Bravo! Encore! Kaput! etc.).

I prosessen med språkutvikling har individuelle fraseologiske fraser blitt til interjeksjoner (Herregud! Hellige fedre! Det er tobakk! Det er historien! Damn det! og mange andre).

Ranger av interjeksjoner etter mening

Interjeksjoner på hver sin måte leksikalsk betydning er delt inn i to hovedkategorier:

1) interjeksjoner som uttrykker forskjellige følelser (emosjonelle interjeksjoner)

2) interjeksjoner som uttrykker vilje, orden osv., dvs. imperativ-motiverende (imperative interjeksjoner).

1. Blant interjeksjoner som uttrykker følelser, skilles følgende grupper ut:

a) interjeksjoner brukt for å uttrykke tilfredshet, beundring, glede, moro, glede, godkjenning osv. (Hurra! Bravo! Det var det! Uh! Ah! Ah! osv.).

b) interjeksjoner som uttrykker melankoli, sorg, anger, tristhet (Akk! Ah! Eh! etc.).

c) interjeksjoner som uttrykker forvirring, mistillit, overraskelse, forundring, frykt (Bah! Ah! Åh! Vel, vel! Hmmm! Åh! Fedre! Mødre! Herre! osv.).

d) interjeksjoner som uttrykker protest, misnøye, mistillitsfølelse, irritasjon, sinne osv. (Ah! ah! Oh, herregud! E-eh!), og en rekke fornærmende interjeksjonskombinasjoner (Fy faen! Faen med det! Osv).

e) interjeksjoner som uttrykker ironi, grusomhet, sarkasme, forakt, avsky, etc. (Men! Fi! Fu! Ugh! U! Ah!).

f) interjeksjoner som uttrykker en følelsesmessig karakteristikk, vurdering av situasjonen, holdning til talerens tale. Interjeksjonene til denne gruppen er preget av det faktum at de har en konnotasjon av modalitet (Really! Hei, hei! By God; Here you go! Basta! Pipes! etc.).

g) interjektioner som betyr takknemlighet, hilsener osv. (Takk! Hei! Farvel! Jeg beklager osv.).

2. Blant interjeksjoner som uttrykker vilje, motivasjon for enhver handling, skilles følgende grupper ut:

a) interjektioner, som er en slags oppfordring (Ay! Hallo! Hei! etc.).

b) interjeksjoner som uttrykker en kommando, en ordre, et signal om å begynne eller avslutte en handling, et rop om oppmerksomhet, om enighet, om stillhet, et rop om hjelp, etc. (Kom igjen! Vel, kom deg ut! Shoo! Chu! Mars! Tsut! Shh! Chsh! Chur! Vakt! etc.). Nikita, la oss gå til strandpromenaden!

"Tsk! Tør ikke spøke med det!"

"Sshh... noen kommer!"

"Bare ikke avbryt"

Onomatopoetiske ord

Ord som i sin lyddesign er en gjengivelse av utrop, lyder, skrik, kalles onomatopoetiske. Ifølge deres egne syntaktiske funksjoner de kommer nærmere interjeksjoner, som i italiensk. Men i motsetning til interjeksjoner uttrykker de ingen spesifikke følelser, viljeuttrykk osv., selv om de har et stort stilistisk mangfold og uttrykk, og reiser derfor tvil om deres inkludering i interjeksjoner.

Onomatopoeiiske ord inkluderer alle ord som er betinget reproduksjon:

Lyder laget av dyr

ha-ga - (gjess),

kvakk-kvakk - (ender),

gjøk - (gjøk),

kurly-kurly (kran),

chik-chirk (spurv)

woof-woof (hunder)

kwa-kwa (frosker)

mjau-mjau (katter)

moo (ku)

be-e (sau), etc.;

reproduksjon av naturstøy eller visse handlinger som oppstår som et resultat av menneskelig aktivitet:

trah-tah-tah (tordenklapp)

ooh-ooh (hylende snøstorm)

ding-ding (lyd laget av en bjelle), etc.

Lånte interjeksjoner

Det er logisk at interjeksjoner som kom inn i det russiske språket fra andre språk kalles lånt, for eksempel: bravo, vira, maina, basta (italiensk); adju, bis, fuit (fransk), etc. Brukes ofte i i det siste For russisktalende mennesker lånes utvilsomt også utenlandske høflighetsformler (danke - merci - takk osv.). Selv om det er interessant at man i ungdomstale og slang kan finne eksempler på den særegne russifiseringen av slike etiketteformer på grunn av russiske affikser:

"Send saltet, vær så snill, sankayu veldig-veldig" (fra engelsk takk) eller "Beklager, jeg må gå" (fra fransk pardon). "Jeg klandrer deg for alt og løper bort" (fra polsk dziekuje).

I det russiske språket har interjeksjoner blitt lånt sammen med andre ord som følge av kontakt mellom folk i lang tid. Prosessen med å låne har skjedd i en eller annen grad og skjer konstant. I dag er de mest tallrike lånene fra engelsk språk. Dermed inkluderer de nyeste lånene av interjeksjoner i det moderne russiske språket interjeksjoner som

ops, kult, oh-oh, bla-bla-bla, wow, etc.

Interjeksjon- dette er en del av talen som inkluderer uforanderlige ord og uttrykk som vises i tale som endelte setninger som tjener til å uttrykke følelser, følelser (glede, overraskelse, forvirring, indignasjon, smerte, avsky, irritasjon, sinne, etc.), sensasjoner sinnstilstander og andre reaksjoner, uten å nevne dem direkte.

Det er fortsatt noen ganger debatter om hvorvidt interjeksjoner til og med er innenfor lingvistikkens jurisdiksjon. Kanskje er et interjeksjon et spontant rop, en instinktiv reaksjon på en ytre stimulans, som ikke bare er karakteristisk for mennesker, men også for dyr?

På den ene siden er det interjeksjoner som er så ulikt vanlige ord i språket at de til og med inneholder lyder som ikke finnes i noen andre ord.

Interjeksjoner er erstatninger for kjente bestemte uttrykk og hele setninger. I stedet for "ugh" eller "brr", kan du si "for ekkelt!", i stedet for "shh" - "stille, ikke lag støy", i stedet for "hei" eller "pst" - "kom hit", "lytt", eller bare foreta en samtalehåndbevegelse osv. Bruk av interjeksjoner som medlemmer av en setning i forbindelse med andre medlemmer er svært sjelden.

Interjeksjoner på russisk: oh, oh, pli, uh, fu, fi, yeah, ah, apchi, fedre, min Gud, min Gud, oh faen, hvem bryr seg! å bra gjort!, bra gjort!, bra gjort!, kom igjen, kom igjen, hvordan ble det sånn! ... Disse ordene har ingen leksikalsk eller grammatisk betydning, endres ikke og er ikke medlemmer av en setning. Unntaket er når interjeksjoner fungerer som en betydelig del av talen, for eksempel et substantiv: "Et truende hey ble hørt i mørket."

Etter verdi Det er tre typer interjeksjoner:
1) emosjonelle interjeksjoner uttrykker, men nevner ikke følelser, stemninger (glede, frykt, tvil, overraskelse, etc.): ah, oh-oh-oh, akk, herregud, fedre, de gangene, takk Gud, uansett hvordan så, fu, etc.;
2) imperative interjeksjoner uttrykker en impuls til handling, kommandoer, ordre: vel, hei, vakt, pus-kyss, ut, shoo, marsj, whoa, kom igjen, sh-sh, ay;
3) etikette-interjeksjoner er formler for taleetikette: hei, hei, takk, vennligst tilgi meg, alt godt.

Interjeksjoner endres ikke, er ikke deler av setningen (i setningen Bare oohs og aahs ble hørt rundt, ordene oohs og aahs er ikke interjeksjoner, men substantiv), bortsett fra tilfeller der de fungerer som et substantiv (i objektiv betydning ): Et ringende ooh lød gjennom skogen.
Interjeksjoner er atskilt med komma eller utropstegn: Bah! Alle kjente fjes! (A.S. Griboyedov)
Interjeksjoner kan være avledet (fedre, Herre) og ikke-avledede (oh, fu), inkludert lånte (basta, bis, stopp, hurra, sabbat).