Potter og rasjonell tanke. Eliezer Yudkowsky - Harry Potter og rasjonalitetens metoder

Fanfiction (fra «fan fiction», fanlitteratur) er en sjanger som vanligvis anses som uanstendig, marginal og utelukkende grafoman. I følge en vanlig (og rettferdig) oppfatning er fanfiction vanligvis skrevet av unge fans av en eller annen skapelse av popkultur, og projiserer deres fantasier og opplevelser på karakterene.

Hva vil skje hvis ikke en seksten år gammel jente begynner å skrive fanfiction, men en spesialist på kunstig intelligens og en av de mest kjente ideologene? Eliezer Yudkowskys bok "Harry Potter and the Methods of Rationality" er et sjeldent tilfelle når fanfiction vil være interessant og nyttig ikke bare for fans av JK Rowling. Det er en oppfatning at det viste seg å være enda bedre enn originalverket.

Denne boken passer godt med definisjonen som Strugatsiye-brødrene en gang ga til historien sin «Mandag begynner på lørdag» – «et eventyr for yngre forskere».

Boken er allerede oversatt til minst russisk, japansk, koreansk, fransk, tysk og spansk, og antallet lesere har for lengst gått utover all anstendighet. Generelt er boken viet til det samme som den populære bloggen Less Wrong, grunnlagt av Yudkowsky – utviklingen av rasjonalitet og å overvinne kognitive skjevheter.

Handlingen foregår i en koselig og kjent verden av magi, Death Eaters og Voldemort, men i den "noe et sted gikk galt":

• Petunia Evans giftet seg ikke med den kjedelige borgerlige Vernon Dursley, men Michael Verres, en professor i biokjemi fra Oxford.
• Harry Potter vokste opp i et hus fylt til randen av bøker. Han bet en gang en mattelærer som ikke visste hva en logaritme var. Harry har lest Gödel, Escher, Bach, Decision Making under Uncertainty: Rules and Prejudices, første bind av The Feynman Lectures on Physics, og mye mer.
• Alle han kjenner frykter at han vil bli den neste mørkeherren, men Harry har en større plan. Han kommer til å oppdage magiens lover og bli en gud.
• Harry lider av en særegen form for dissosiativ identitetsforstyrrelse: hans indre er engasjert i dialoger og heftige diskusjoner seg imellom.
• Draco Malfoy oppfører seg nøyaktig som en elleve år gammel gutt hvis kjærlige far er ingen ringere enn Darth Vader.
• Humlesnurr er enten gal eller spiller et veldig komplisert spill som innebærer å brenne en kylling.

Vi publiserer et utdrag fra kapittel 22, der Draco og Harry, ved hjelp av vitenskapelige metoder, prøver å forstå hvorfor trollmenn var mektigere i fortiden enn de er i dag.

Harry gikk tilbake til arbeidet sitt, skrev raskt noe annet, og snudde så pergamentet slik at Draco kunne lese hva som sto på det. Draco lente seg over bordet. Harry førte den lysende grønne kulen nærmere.

Observasjon:Trollmenn er ikke så mektige som de var da Galtvort ble grunnlagt.

Hypoteser:

1. Magi forlater verden på egen hånd.
2. Trollmenn blander seg med Muggles og Squibs.
3. Kunnskapen om kraftige trollformler har gått tapt.
4. Trollmenn spiser ikke godt som barn, eller noe annet enn blod hindrer dem i å vokse seg sterke.
5. Muggleteknologi påvirker magi. (Allerede 800 år gammel?)
6. Kraftige trollmenn har færre barn. (Draco = eneste barn? Se etter barn av tre mektige trollmenn - Quirrell / Dumbledore / Dark Lord.)

Eksperimenter:

Ok," Harry pustet litt roligere nå. – Når man skal undersøke et helt uforståelig fenomen, er det mest rimelig å gjennomføre noen få helt enkle eksperimenter som kan gjøres umiddelbart.

Vi trenger noen enkle testspørsmål som lar oss ta et valg til fordel for en av hypotesene. Observasjoner som vil tillate oss å trekke frem en av dem.

Draco stirret ned på listen, målløs. Han skjønte plutselig at han kjente mange renblodige magikere som bare hadde ett barn. Han selv, Vincent, Gregory, praktisk talt alle. De to mektigste trollmennene var angivelig Humlesnurr og mørkeherren, og ingen av dem hadde barn, slik Harry hadde foreslått...

Det vil være ganske vanskelig å skille nummer 2 og 6," sa Harry. «I begge tilfeller handler det om blod – du må plotte magiens forfall over tid, finne ut om den har en sammenheng med antall barn i ulike grupper av magikere, måle evnene til mugglerfødte og sammenligne dem med evnene til renblodige magikere ... "Harrys fingre trommet nervøst på bordet . "La oss bare kombinere punkt 6 og 2 for nå og kalle dem 'blodhypotesen'." Punkt 4 er usannsynlig - alle ville ha lagt merke til den plutselige avtagende magien etter at trollmennene gikk over til den nye dietten. Og å anta at endringen skjedde med samme hastighet over 800 år er også vanskelig. Punkt 5 er usannsynlig av samme grunn - falmingen er gradvis, og det teknologiske gjennombruddet blant mugglene skjedde relativt nylig. Det fjerde punktet ligner det andre, og det femte ligner det første. Så det viktigste er at eksperimentet vårt gir forskjellige resultater for hypotese 1, 2 og 3.

Harry snudde papiret mot ham, sirklet rundt tallene og snudde papiret tilbake.

Magien blekner, blodet svekkes, kunnskapen forsvinner. Hvilket eksperiment vil tillate oss å få tre forskjellige resultater og indikere riktigheten av en av hypotesene? Og hva må vi se for å forstå at alle tre teoriene er feil?

- Hvordan skal jeg vite det! Draco utbrøt: "Hvorfor spør du meg?" Du er vitenskapsmannen!

Draco, - Harrys forespørsel var desperat, - jeg vet bare hva muggleforskere vet! Det var du som vokste opp i trollmannsverdenen, ikke jeg! Du er mer kjent med magi og du er mer du vet om magi, og det var opprinnelig ideen din, så tenk på det som en vitenskapsmann og finn svaret!

Draco svelget hardt og stirret på papiret.

Magien forsvinner... trollmenn blander seg med mugglere... kunnskap går tapt...

Hvordan vil verden se ut hvis magien forsvinner? foreslo Harry. – Du kan mer om magi, du og tenker. Tenk deg at du forteller meg en historie om dette. Hva vil skje i den?

Draco introduserte.

Trolldommen vil slutte å virke.

En dag vil trollmennene våkne og oppdage at tryllestavene deres bare er trebiter...

Hvordan vil verden se ut hvis magikernes blod blir svakere?

Folk vil ikke kunne gjøre det deres forfedre gjorde.

Hvordan vil verden se ut hvis kunnskap går tapt?

For det første vet ikke folk hvordan de skal bruke slike trollformler i det hele tatt...» sa Draco, og stoppet så overrasket. - Det er et eksperiment, ikke sant?

Et av eksperimentene,” Harry nikket bestemt.

Han skrev det ned på et stykke papir under overskriften "Eksperimenter":

A. Er det trollformler vi kjenner, men ikke kan bruke (1 eller 2) eller tapte trollformler som vi ikke vet om annet enn det faktum at de eksisterer (3)?

Dermed vil dette tillate oss å skille mellom hypotese 1 og 2 fra hypotese 3. Nå må vi på en eller annen måte skille mellom 1 og 2. Magien blekner, blodet svekkes, hvordan kan vi oppdage forskjellen? spurte Harry.

Du kan finne ut hva slags trolldom de første årene på Galtvort kunne gjøre," foreslo Draco. "Hvis de var i stand til å trollbinde merkbart kraftigere enn de nåværende, så var blodet sterkere ..."

Harry ristet på hodet.

Eller selve magien var sterkere.

Vi må finne en måte å skille den ene fra den andre.

Harry reiste seg fra stolen og begynte å gå nervøst rundt i klasserommet.

Nei, vent, metoden din kan fortsatt være nyttig. Anta at forskjellige trollformler krever forskjellige mengder magisk energi. I dette tilfellet, hvis den omkringliggende magien svekkes, vil kraftige trollformler forsvinne først, og det alle vanligvis lærer det første året vil fortsatt fungere. Harrys skritt ble raskere. «Det er ikke et veldig godt eksperiment, det handler mer om hvorvidt kraftig magi forsvinner eller all magi forsvinner, noens blod kan være for svakt for kraftige trollformler, men sterkt nok for enkle ... Draco, vet du noe om det fantes sterke. magikere innenfor enæra , for eksempel bare trollmenn i denne alderen, sterke allerede i barndommen? Hvis Mørkets Herre brukte en avkjølingstrolldom i en alder av 11, frøste han et helt rom?

Draco rynket pannen og prøvde å huske.

Jeg kan ikke huske å ha hørt noe om Mørkets Herre, men Humlesnurr gjorde noe fantastisk i sin femte års Transfigurasjonseksamen... Jeg antar at andre mektige trollmenn også ble lagt merke til på Galtvort...

Harry rynket pannen mens han fortsatte å gå.

De kunne bare studere hardere. Imidlertid, hvis de første årene lærte de samme trolldommene og deres kraft ikke var forskjellig fra dagens, kan vi anta at svak bevis for 1 før 2... vent. Harry frøs. – Jeg har et annet eksperiment for å skille mellom 1 og 2. Det vil ta meg en stund å forklare essensen, det bruker litt vitenskapelig kunnskap om blod og arv, men det er ikke vanskelig å gjennomføre. Hvis vi kombinerer eksperimentet ditt og eksperimentet mitt, og de begge peker på ett av alternativene, så har vi en god anelse. - Harry løp nesten tilbake til bordet, tok pergamentet og skrev:

Spørsmål. I gamle tider brukte de første årene de samme trolldommene med samme kraft som de gjør nå? (Svake bevis for 1 over 2, men kanskje blodavstøtingen påvirker bare kraftige staver.) C. Et ekstra eksperiment for å skille mellom 1 og 2 ved å bruke vitenskapelig kunnskap om blod, forklart senere.

Ok, sa Harry. – Vi kan i hvert fall prøve å skille mellom 1, 2 og 3. La oss starte med en gang. Vi vil kunne komme med andre eksperimenter etter at vi har prøvd de vi har. Det vil se litt rart ut om Draco Malfoy og Harry Potter går rundt sammen og stiller spørsmål, men jeg har en idé. Du går rundt på Galtvort, finner gamle portretter og spør dem hvilke trollformler de lærte det første året. De er bare portretter, de vil ikke merke noe rart ved at Draco Malfoy stiller slike spørsmål. Og jeg skal spørre nyere portretter og levende mennesker om trollformler som vi kjenner, men ikke vet hvordan vi skal bruke. Ingen vil legge merke til noe uvanlig ved at Harry Potter stiller rare spørsmål. Jeg har en vanskelig forskning på glemte trollformler, så jeg vil be deg samle inn data for mitt vitenskapelige eksperiment. Dette er et enkelt spørsmål å stille portretter. Du bør nok skrive det ned. Klar?

Draco satte seg ned igjen og rotet gjennom posen sin etter et stykke pergament og en fjærpenn. Da alt var klart, løftet han hodet og sa bestemt:

Finn portretter som var kjent med et gift squib-par... ikke gjør det ansiktet, Draco, det er viktig informasjon. Spør nye portretter av Gryffindors, for eksempel. Vi må finne noen som kjente et gift squib-par godt nok til å nevne alle barna. Skriv ned navnet på hvert barn og om barnet var en trollmann, squib eller muggler. Hvis de ikke vet om barnet var en Squib eller en Muggler, skriv "ikke en trollmann". Skriv det ned for hvert barn av paret, uten unntak. Hvis portrettet bare kjenner navnene på barnemagikere, men ikke kjenner navnene alle barn, så ikke ta opp for dette paret i det hele tatt ingenting. Det er veldig viktig å kun få informasjon fra noen som vet alle barn av squib-familien, kjenner i det minste ved navn. Prøv å skrive ned minst førti navn hvis mulig. Og hvis det er nok tid til mer, så enda bedre. Det er klart?

Gjenta," sa Draco da han var ferdig med innspillingen, og Harry gjentok.

Det er forståelig," konkluderte Draco, "men hvorfor...

Dette skyldes en av blodets hemmeligheter, som allerede er oppdaget av forskere. Jeg skal forklare når du kommer tilbake. Møt meg her igjen om en time, klokken 18:22. Klar?

Draco nikket bestemt. Alt dette skjedde i en stor hast, men han hadde lenge fått beskjed om når han skulle skynde seg.

Så fortsett! utbrøt Harry Potter. Han trakk av seg hettekappen, matet den til vesken sin, og uten å vente på at den var ferdig, snudde han seg og skyndte seg til døren, støtt på et bord underveis og nesten veltet.

Da Draco tok av seg kappen og brettet den inn i vesken sin, var Harry Potter allerede borte.

Draco hastet ut av klasserommet nesten på en løpetur.

Hele boken kan leses. Vi anbefaler også at du sjekker ut Yudkowskys Less Wrong-blogg, hvor det, takket være innsatsen fra russiske entusiaster, regelmessig dukker opp nye oversettelser.

Jeg må si med en gang: boken og anmeldelsen vil bare være av interesse for de som er kjent med Harry Potters verden, kjenner karakterene og hendelsene beskrevet i bøkene (alle).
Selv er jeg ikke så kjent med disse verdenene: Jeg leste 4-5 bøker, så alle filmene et par ganger, men ikke for mye fan, jeg husker ikke alle detaljene og finessene / jeg vet ikke det som noen ganger svikter meg når jeg leser denne boken. For de som ikke vet: fanfiction er ikke en forfatters fortsettelse av noe verk, bok, film osv.

Det er på tide å avsløre tittelen på boken allerede :) vi snakker om fanfiction under den lange tittelen "Harry Potter and the Methods of Rational Thinking" (GPiMRM) av Eliezer Yudkowsky. Som alltid vil jeg ikke skjemme bort og snakke om handlingen i boken, jeg vil gå rundt og rundt bare litt og berøre det viktigste.
Først av alt er det nødvendig å si om forfatteren. Fra tittelen på boken kan du gjette at han er en vitenskapsmann. Og han er ikke bare en vitenskapsmann, Yudkowsky er engasjert i kunstig intelligens, skriver artikler og bøker om det. I tillegg er han engasjert i populariseringen av rasjonell tenkning, som også kan gjettes ut fra tittelen på boken. Når man leser boken, spesielt i begynnelsen, når Harry kommuniserer med fosterforeldre, får man inntrykk av at forfatteren er en utmerket psykolog og bare en kjenner av mellommenneskelige forhold i et ektepar og mellom foreldre og et barn: mange detaljer blir lagt merke til veldig nøyaktig. , beskrevet og karakterisert. Det er bare en fornøyelse å lese, du lærer dine relasjoner og situasjoner fra venner. Det inspirerer også tillit til forfatteren når det gjelder kunnskap om mennesker, deres psykologi og deres tenkning, både rasjonell og ikke slik.
Du tror ikke at alt er dårlig med Harrys fosterforeldre, nei, han har andre foreldre i SPIMRM, eller rettere sagt, fostermoren er den samme, men hun giftet seg en gang med en annen - Harrys far er professor fra Oxford med en veldig rasjonell og vitenskapelig tankegang. Dette er forskjellen mellom fanfiction og originalen, det er her det hele begynner. Harry gikk enda lenger enn sin adoptivfar når det gjelder praktiseringen av rasjonell tenkning, til tross for sin unge alder, som 11-åring er han allerede en veldig belest gutt, og vi snakker om vitenskapelige bøker og artikler, selv om han også leser science fiction .
Så er det et sammenstøt mellom rasjonaliteten i den vitenskapelige tilnærmingen og irrasjonaliteten til magikere. Harry virker som et friskt pust i et muggent fangehull av magisk stagnasjon. En lysstråle i det mørke riket, som klassikeren sa. Faktisk, hvorfor holder tryllekunstnere penger utestengt i banken, og setter dem ikke i virksomhet. Hvis arven til Harry fikk vokse, ville staten, som allerede er anstendig, vokst flere ganger da han fikk tilgang til den. Harry finner den samme irrasjonelle tilnærmingen i alt.
Husker du utseendet til fjelltrollet på Galtvort? Alle barna var i en stor hall, og de ble gjetet i flere grupper langs lange korridorer til rommene sine. Ville det ikke vært lettere å beskytte dem i hallen under oppsyn av flere lærere. I korridorene er det lettere å snuble over et troll og vanskeligere å forsvare seg, siden det ikke vil være nok lærere med elevene.
Dette er bare et par eksempler, og det er mye flere av dem i boken, og de er detaljerte, smakfullt og praktisk malt, de beste alternativene er gitt og implementert, men ikke alltid ideelle.
Og han-som-ikke-må-navnes? Er han virkelig så smart i bøkene? Hans trekk og handlinger er noen ganger ganske dumme, det er utrolig hvordan han var i stand til å oppnå slik kraft. La oss ta Horcruxes - hvorfor var det nødvendig å gjøre dem så åpenbare og enkle, så lett tilgjengelige? Han gjorde en stein til en horcrux og druknet den i Marianergraven. Eller i en aktiv vulkan. Hvem skal få og ødelegge? Det er like lett å gjemme en Horcrux på et helt utilgjengelig sted, selv i Voyager... Udødelighet er garantert!
Fanfiction er basert på en ganske stor base av vitenskapelig forskning innen psykologi og nevrovitenskap. Forfatteren snakker om de vitenskapelige metodene for statistikk, analyse, reglene for å ta det riktige valget, og så videre. Så boken er veldig seriøs og vitenskapelig stedvis, men det er nok vitser, selv om noen steder, spesielt i midten, var den litt lang for min smak, men slutten av boken er verdt å lese gjennom hele denne jungelen .
Du finner GPiMRM på Internett, den ble oversatt til russisk av en gruppe entusiaster, slik jeg forstår det, slik at alle kan lese og sette pris på den. Bli med de rasjonelle tenkerne!

Harry Potter og rasjonalitetens metoder

Vi er glade for å kunne presentere den elektroniske versjonen av denne fantastiske boken.

Fraskrivelse: Harry Potter tilhører J.K. Rowling, metodene for rasjonell tenkning tilhører ingen.

En stripe av sølv glitrer i måneskinnet...

(mørke klær faller)

...blodet renner i litervis, og et skrik høres.

Hver vegg er okkupert til siste tomme med bokhyller. Hver har seks hyller, og skapene når nesten taket. Noen av hyllene er tettpakket med innbundne bøker: matematikk, kjemi, historie og så videre. De andre hyllene er foret med to rader med paperback science fiction. Bokser og treklosser er plassert under den andre raden med bøker slik at den hever seg over den første og du kan lese titlene på bøkene som står i den. Men det er ikke alt: bøker flytter til bord og sofaer, danner små hauger under vinduene.

Dette er stuen i huset hvor den berømte professor Michael Verres-Evans og hans kone, fru Petunia Evans-Verres, og deres adopterte sønn, Harry James Potter-Evans-Verres, bor.

Det ligger et brev på bordet i stua, og ved siden av ligger en gulaktig pergamentkonvolutt uten frimerke. På konvolutten står det med smaragdgrønt blekk at brevet er adressert til "Mr. G. Potter."

Det er en spøk, ikke sant? – Michaels tonefall kunne forstås: han var veldig redd for at kona snakket alvorlig.

Søsteren min var en heks,” gjentok Petunia nervøst, men insisterende. Og mannen hennes er en trollmann.

Dette er absurd! sa Michael. – De var i bryllupet vårt, de kom til jul ...

Jeg ba dem om ikke å fortelle deg noe," hvisket Petunia, "men det er den rene sannheten, jeg så det selv...

Professoren himlet med øynene.

Kjære, jeg vet at du ikke leser skeptisk litteratur, og du forstår kanskje ikke hvor lett det er for en utdannet tryllekunstner å gjøre tilsynelatende umulige ting. Husker du da jeg lærte Harry å bøye skjeer? Og hvis det plutselig virket for deg at de gjettet tankene dine, kalles denne teknikken kaldlesing.

Det var ikke skjebøying.

Petunia bet seg i leppa.

Så bare ikke fortell. Du vil tro at jeg... - hun svelget. «Hør, Michael, jeg var ikke alltid … slik.» Hun vinket ned med hånden, noe som indikerte en meislet figur. - Lily endret utseendet mitt. Fordi jeg... jeg tigget henne. I årevis tryglet jeg. Hele min barndom behandlet jeg henne dårlig, fordi hun bestandig var penere enn meg, og så viste hun en magisk gave. Kan du forestille deg hvordan jeg følte det? Det har jeg vært i årevis tigget gjør meg vakker. La meg ikke ha magi, men det vil i det minste være skjønnhet.

Det var tårer i øynene til Petunia.

Lily nektet meg av forskjellige latterlige grunner, og sa at verdens undergang ville komme hvis hun hjalp sin egen søster litt, eller at kentauren forbød henne å gjøre dette, og slikt tull, og jeg hatet henne for det. Og etter skolen datet jeg denne Vernon Dursley, han var feit, men bortsett fra ham snakket ingen av gutta på universitetet med meg i det hele tatt. Han sa at han ville ha barn, og at den førstefødte ble kalt Dudley. Jeg tenkte da: Hva slags foreldre ville kalt barnet sitt Dudley Dursley? Og så så det ut til at hele mitt fremtidige liv stod foran øynene mine, og det var uutholdelig. Jeg skrev til søsteren min at hvis hun ikke hjalp meg, så jeg ...

Petunia stammet og fortsatte sakte.

Til slutt ga hun etter. Hun sa det var farlig, men jeg brydde meg ikke. Jeg drakk trylledrikken og var alvorlig syk i to uker. Men så ble huden min klar, figuren min ble penere og ... jeg ble vakker, folk begynte å behandle meg snillere, - stemmen hennes brast, - etter det kunne jeg ikke lenger hate søsteren min, spesielt da jeg fant ut hva denne magien .

Kjære," sa Michael lavt, "du ble syk, gikk opp i riktig vekt mens du lå i sengen, og huden ble bedre av seg selv. Eller en sykdom tvang deg til å endre kostholdet ditt.

Hun var en heks, insisterte Petunia. Jeg har sett henne utføre mirakler.

Petunia kastet opp hendene. Hun gråt nesten.

Kjære, jeg taper alltid for deg i en krangel, men stol på meg nå...

- Pappa! Mor!

De ble stille og så tilbake på Harry, som, det viser seg, også hadde vært i stua hele tiden.

Gutten trakk pusten dypt.

Mamma, så vidt jeg forstår, din foreldre hadde ikke magiske evner?

Nei, - Petunia så forundret på ham.

Det viser seg at ingen av familiemedlemmene dine visste om magi før Lily mottok invitasjonsbrevet. Hvordan overbeviste du dem?

Da var det mer enn bare å skrive. Vi fikk besøk av en professor fra Galtvort. Han...” Petunia så på Michael. - Han viste oss noen trylleformler.

Så det er absolutt ingen vits i å krangle om dette," konkluderte Harry bestemt. Det var imidlertid lite håp om at i det minste nå foreldrene ville høre på ham. – Hvis alt stemmer, så kan vi bare invitere en professor fra Galtvort. Hvis han demonstrerer magi for oss, så må paven innrømme at den eksisterer. Og hvis ikke, så er mor enig i at det hele er fiksjon. Det er nødvendig å ikke krangle, men å gjennomføre et eksperiment.

Professoren snudde seg og, som alltid nedlatende, så ned på ham:

Harry? Magi? Faktisk? Jeg tenkte det du noe du vet nok til ikke å ta henne på alvor selv om du er ti år gammel. Sønn, magi er det mest uvitenskapelige man kan tenke seg!

Harry smilte surt. Michael behandlet ham godt - sannsynligvis bedre enn de fleste naturlige fedre behandler barna sine. Harry ble sendt for å studere på de beste skolene, og da ingenting fungerte med dem, begynte de å ansette private lærere for ham fra en endeløs rekke sultende elever. Harrys foreldre støttet ham alltid i å lære alt som bare fanget oppmerksomheten hans. Han fikk kjøpt alle bøkene han var interessert i, hjalp til med deltagelse i ulike konkurranser innen matematikk og naturfag. Han fikk nesten alt han ønsket seg, innenfor rimelighetens grenser. Det eneste han ble nektet var den minste respekt. Men hvorfor skulle en fast Oxford-professor i biokjemi lytte til rådene til en liten gutt? Han "vil selvfølgelig vise interesse", for det er slik en "god forelder" skal opptre, noe professoren utvilsomt vurderte seg til. Men å oppfatte et ti år gammelt barn alvor? Neppe.

Noen ganger ville Harry kjefte på faren sin.

Mamma, sa han, hvis du vil vinne denne krangelen med far, se det andre kapittelet i første bind av Feynman-forelesningene om fysikk. Det er et sitat som sier at filosofer bruker mange ord på å finne ut hva vitenskapen ikke kan klare seg uten, og de tar alle feil, fordi det er bare én regel i vitenskapen: den siste dommeren er observasjon. Du trenger bare å se på verden og fortelle om det du ser. Og... Jeg kan ikke komme på et passende sitat rett ifra, men fra et vitenskapelig synspunkt bør uenigheter løses empirisk, ikke tvister.

Moren så ned på ham og smilte.

Takk, Harry, men...” hun så på mannen sin med verdighet, “Jeg vil ikke vinne en krangel med faren din. Jeg vil bare at mannen min skal lytte til sin kjære kone og tro henne.

Harry lukket øynene et øyeblikk. Håpløs. Foreldrene hans er bare håpløse.

Dette er det beste som kan skje med GP-serien. Hvem ønsket å se Harrys karakter med ny snørr-slobber, beveren vinner eselet - alle går forbi. Her er karakterene til alle karakterene mangefasetterte. Ja, forfatteren skriver dem fra seg selv, men bare for å fremme sine synspunkter. Alle karakterene er mye mer levende enn Rowlings. Handlingen har en logisk struktur, i motsetning til Rowlings bøker, som rett og slett er en gjenfortelling av bibelen for barn. Dette arbeidet handler ikke om HP. Det handler om rasjonell tenkning i fastlegeverdenen. Det er ikke overraskende at mange prøver å vurdere ham fra det vanlige synspunktet og ikke møter favorittkameraten Harry, den imbecile Ran og den beskjedne Hermione. En skurk som handler rasjonelt er generelt et trekk ved boken, og dessverre er den unik i dette. Det åpner nesten for en ny sjanger - hard science fantasy.

Karakter 5 av 5 stjerner av Kirill Khaltsov 31.05.2019 19:20

Boken er, som navnet antyder, ikke for alle.
Det er imidlertid ikke overraskende at de fleste som skriver negative anmeldelser ikke klarer å finne ut på egenhånd hvorfor de ikke bør lese den (selv om tittelen allerede antyder en åpenbar konklusjon om hensikten med å skrive boken).
Det er heller ikke overraskende at disse, mildt sagt, inkompetente mennesker våget å si sin mening)). Tross alt kan det ikke en gang komme inn i hodet på dem at det er veldig få smarte mennesker i verden, men denne boken er designet kun for dem.

Karakter 5 av 5 stjerner fra V.L. 16.01.2019 22:40

Det mest interessante øyeblikket i hele denne historien er at det er så mange som opphøyer dette elendige opuset umåtelig! Og hvem er de, alle disse menneskene? Hvordan skiller de seg fra de som kategorisk avviser denne boken? Og du må nok se på forfatteren selv, hvem og hva han er i denne verden. Dette er en typisk tenker, en mann med maskintenkning. Og hvis, med all den massen av mangler og mangler som ligger i Rowlings bøker, hennes ting likevel er levende - den har livets magi, hvor det er volum og dybde, så er Yudkovsky ... "GP & MRM" en projeksjon på planet av en fundamentalt flerdimensjonal , dette er "ønsket til maskinen til å tenke." Beklager synet! Og hvordan kan du i det hele tatt lese denne boken, med dens fullstendige mangel på stil, som sådan, denne «maskinernes litteratur». Vel, kanskje lytt til en lydbok for å få en ide om "mesterverket". Maskinfolk fra denne skapelsen kommer til gledens ekstase, men for levende sjeler - dette er en ekte tortur!

Karakter 1 av 5 stjerner av RIS 24.11.2018 08:48

Jeg leste en utmerket fanfic (som et eget verk !!) 2 ganger, så prøvde jeg å lese den originale boken til Harry Potter og brakk nesten armen min med et ansikt, selv om jeg allerede hadde lest denne serien med bøker mer enn én gang. En ideell bok for et festivalkooperativ, takk!!))

Karakter 5 av 5 stjerner av Vasily 06.11.2018 22:05

Et fantastisk verk av moderne litteratur.
Sympati er forårsaket av de skrevne karakterene og et stort antall parallelle historier flettet sammen som de samme™ "tidsdiagrammer". Alle slags referanser og fraser som ved et uhell blir kastet i begynnelsen av historien, som gir mening bare på slutten (eller til og med når du leser om igjen), er spesielt stemningsfulle for et smil.
Temaet rasjonell oppførsel avsløres. Karakterenes tro har mening og grunn.
Referansene til originalverket er morsomme.
Malfoyer er som "middelalderaristokrater" som er drittsekker fordi de er "middelalderske" og ikke bare fordi de er onde. Det er bare guddommelig.

Jeg vet det " åpenbare løsninger"Noen mennesker oppfatter smarte helter som om de kommer inn på sidene Mary Sue, men... Det er ikke sånn. Helter har feil, og det er ingen unødig evne til å gjøre alt...

Når Harry på slutten lytter til "listen over konspirasjoner for året" - hver av dem er ikke lenger en hemmelighet for leseren, og de ble servert så elegant. Mmmm ^_^

Metoder for rasjonell tenkning, basert på kunnskap om menneskelig tenkning og den vitenskapelige metoden, er en fantastisk oppfinnelse av menneskeheten som lar deg ikke gjøre dumme feil. Og det er så bra at noen skriver slike bøker.

Artikler om feil veldig interessant - jeg anbefaler (uansett om du likte denne boken eller ikke - dette er vitenskapelige artikler - de vil hjelpe deg å jobbe bedre med virkeligheten)

For meg oppfattes boken omtrent på nivå med Flat World-serien av Terry Pratchett, med vitenskapelige fakta som «krydder».

Karakter 5 av 5 stjerner fra farmazongold 25.10.2018 00:19

Merkelig, men kjedelig og liksom ikke levende chtoli

Karakter 4 av 5 stjerner fra staskalinik 18.10.2018 21:49

Jeg vurderer ikke.
Jeg krangler ikke med noen.

Jeg leste den til slutten, men den var dødelig kjedelig. House-2 og «sagaer om vampyrer», om noe, ser jeg ikke på. Hvis vi snakker om filosofiske saker... Jeg vet ikke, Berdyaev var interessant å lese av en eller annen grunn. Og her telte jeg sidene til slutten - heller!)) Og viktigst av alt - alle karakterene var ikke i live for meg. Og det var ærlig talt ikke bry seg om hvem som har rett, hvem som har feil, hva som vil skje med dem og hvordan det hele vil ende.

Og forresten – hva er dette «annerledes blikket på Galtvort»? Dette er ikke Galtvort, dette er Galtvort som Yudkovsky kom opp med. Slik som det er praktisk for ham, for hans teoretiske beregninger. Det er ikke et «annerledes utseende», det er en bløff. Men jeg vil ikke gå inn i en lang samtale.
Kort sagt, dette er ikke min historie. Fra ordet i det hele tatt. Og Gud velsigne henne.

Gjest 04.08.2018 01:33

Denne boken ga meg nye opplevelser... smerte!

Til nå er det bare TV-serier som har påført meg slike smerter. Jeg hater den russiske serien vår, der de samme formelkarakterene som «MarySue» eller «Ya Dartanyanov» konfronterer de samme formelle, men bestialske karakterene som ser målet, tror på seg selv og ikke legger merke til hindringer. Paphos, dumhet, idioti gir meg en følelse av smerte og forferdelig moralsk lidelse.
Denne GPU-fanficen er en primitiv på omtrent samme nivå. Bare pro-vitenskapelig.
Umiddelbar vurdering: Litterær komponent - 2. Ikke en telling, det er noe, men en barnehage, for å være ærlig. Det er ekstremt formeliske karakterer, det er et ekstremt formelt plott. Og til og med Harry Potter, en karakter som en leser i alle aldre kan assosiere seg med, en gutt som ikke bare overlevde, men også vet hvordan man får venner, elsker alle rundt seg veldig mye, har blitt et fullstendig moralsk monster. Petunia - til en dum løvetann, tryllekunstnere - til ryggradsløse emner.
På den annen side er intensjonen også åpenbar: å betrakte magiens verden, Harry Potters verden, Galtvorts verden fra et vitenskapelig synspunkt. Hvorfor Harry ble siktet for all kunnskap om fysikk i en alder av 11, og sendt til scenen.
Og forfatteren takler oppgaven, han introduserer leseren grundig og forståelig for klokketårnet sitt i denne byen. Dessuten, på solid 5. På grunn av subjektivitet avslører han imidlertid ikke et fullverdig litterært bilde av verden, som kun gjenspeiler programmanifestene hans.

Eksempel: McGonnagles transformasjon til en katt ødelegger ikke bare alt fysikken visste, men avslører også en viktig faktor: Universet eksisterer i henhold til sine egne lover, som vi mennesker bare prøver å lære. Og hun bryr seg ikke om kunnskapen vår, hva vi forestilte oss i lærebøkene våre.
Som et resultat er konklusjonene til forfatteren veldig primitive og overfladiske, og reflekterer forfatterens subjektive posisjon og hans formodninger snarere enn noen grunnleggende filosofiske konsepter. Så karakteren for innholdet er 4.

Totalt: 3. Denne trippelen for en helt tilfredsstillende fanfic, en grei jobb for en person som ikke er forfatter.

Karakter 3 av 5 stjerner av Maxim 22.07.2018 17:40

Da denne boken ble anbefalt til meg, reagerte jeg negativt, jeg likte boken til Rowling og ville ikke ødelegge bildet, men etter å ha lest omslaget ble jeg glad, dette er favorittboken min, jeg leste den med glede for tredje gang og jeg tror ikke den siste, og jeg kan nesten ikke rive meg løs fra neste kapittel, Hvis jeg hadde mulighet til å sove, ville jeg ikke lagt meg før jeg leste alt på en gang.

Karakter 5 av 5 stjerner av gjest 10.02.2018 17:46

fra det første kapittelet dro på takk for fanfic bare super

Karakter 5 av 5 stjerner herfra-på-skinke-på 30.11.2017 21:21

Syk bok om syk Harry

Karakter 1 av 5 stjerner fra Larisa 20.11.2017 15:37

Jeg elsker Harry Potter!

Karakter 5 av 5 stjerner fra vtrnovak 08.11.2017 12:00

Fantastisk fanfiction, og det er slik den bør behandles. Det forfatteren ikke likte - han gjorde det om, det som var uklart - forklarte det som var uferdig - malt. Som jeg ville. Og så er det viktig om du er i stand til å forlate snobberiet og bare slappe av og nyte utmerket lesing med en diskret applikasjon for intelligens. Jeg kunne. Og var ekstatisk på en måte jeg ikke engang var fra noen av de originale bøkene (og jeg snakker ikke bare om det fordømte barnet)

Karakter 5 av 5 stjerner av gjest 21.10.2017 15:25

"Dette er det beste jeg har sett..."

Karakter 5 av 5 stjerner fra Ekattogen 09.09.2017 13:47

Furmanov var en gang i utlandet som en del av et slags kulturprogram og møtte Picasso. Og dialogen gikk omtrent slik:
- Hva er dette, unnskyld, du har for kunst, ingenting er klart ???
- Fortell meg, Mr. Furmanov, før du skrev "Chapaev", lærte du å tegne pinne-sirkler på skolen, så skrive bokstaver, så komposisjoner, studerte ved det litterære instituttet, lest alle slags antologier i litteratur, ikke sant? Hvorfor tror du at det er mulig å forstå maleri uten å studere?
Da jeg hørte denne anekdoten, gikk jeg ikke på kunstskole, men så bare Paola Volkovas programsyklus om maleri.
Nå forstår jeg å male litt bedre, og skjeller ikke. Jeg forstår Picasso, og Dali, og Malevich og Van Gogh.
Og jeg skjeller ikke mer enn det jeg ikke forstår.
Og jeg råder deg ikke.

Karakter 5 av 5 stjerner av gjest 07.09.2017 09:27

Jeg kunne ikke lese eller se originalen - ekstrem dumhet.
Denne fanficen er en lysstråle i et mørkt rike - jeg leser den på nytt for andre gang. Jeg setter den på linje med «Mandag starter på lørdag» og anbefaler den til studenter.
Jeg fant det anekdotisk – jeg googlet materialet til kurset «Methodology of Scientific Research». Yudkovsky er selv en vitenskapsmann, han underviser (eller underviste, jeg vet ikke) et kurs om metodene for rasjonell tenkning ved et vestlig universitet, og jeg bøyer meg for lærertalentet hans.
Kontaktpersoner, ikke les ytterligere kommentarer.
Hvis du ikke liker boken, gå, lær og les fra science fiction – i det minste Bradbury, Lem, Strugatsky, Bujold, fra fantasy – kanskje Max Dalin. Så et par lærebøker om fysikk, filosofi, forskningsmetodikk (har du hørt om disse?).
Forstå, soler, denne boken er for de som ikke ser på Dom-2 og ikke leser sagaer om vampyrer som gjør hjerner til snørr.

Karakter 5 av 5 stjerner fra Dasha 09/07/2017 09:05

Et dobbeltinntrykk, for å være ærlig.

Karakter 4 av 5 stjerner av Wang Yao 07.07.2017 15:23

faen hjernen min!! hva i helvete er dette!! 4,4?! som dette?!
Jeg kan ikke engang forstå noen av menneskene som la negative anmeldelser ... hvordan klarte du å lese dette glorete??
det er ikke engang klart hvordan man skal forholde seg til dette søppelet ... som en bok? Jeg kan ikke få meg selv til å kalle det en bok..
selve måten det ble skrevet på ... som et skolegutt-essay ...
personligheter er helt fraværende ... alle karakterene er én personlighet til forfatteren selv ... alle har samme tenkning, samme måte å snakke på ... kort sagt, forfatteren selv bytter roller, men forblir samtidig seg selv ...
han selv meningsløst smart, utugelig vitser og ler av sine egne vitser, med tanke på alt dette vittige ...
dette er ikke et verk i det hele tatt, men en dårlig sans for humor ... et udugelig forsøk på en spøk ...

Qwerty 03.07.2017 01:43

Det er ganske morsomt å se ordene "Bedre enn originalen" For hvor ville denne "Beste" vært uten "Originalen"?

Alex Kcander 07.06.2017 22:09

En av de beste bøkene i mitt liv! Det er synd at jeg ikke visste om det før. Jeg har ikke likt det trykte ordet så godt på lenge. Leser nesten i ett åndedrag, og vil umiddelbart lese om igjen. Hva skal jeg gjøre! :)

Karakter 5 av 5 stjerner av gjest 26.05.2017 22:27

Meningene til anmeldelsene ble delt inn i diametralt motsatte. Noen spytter og kaller det tull, andre mener at denne fanficen har overgått originalen. Jeg tror denne boken er for smarte lesere. De vil sette pris på det. Resten kan banne, spytte og gå for å lese bøker som passer for deres utvikling (dvs. neste "Porry Gatter" eller "Tanya Grotter"). ;)

Karakter 5 av 5 stjerner fra Loke 24.04.2017 22:30

Karakter 5 av 5 stjerner fra miss.jasnickova 11.04.2017 18:21

Bare et funn..) 5 av 5

Karakter 5 av 5 stjerner av Pavel 27.02.2017 00:06

Boken er flott, men Harry er ofte dum
score 1000/1000

Karakter 5 av 5 stjerner av B-R 19.02.2017 19:54

Frank tull. Sirius og Pettigrew er kjærester, Narcissa Malfoy er død, dementorer blir i stor grad ansett som den udødelige legemliggjørelsen av frykt (og hvorfor var det en Boggart i originalen da?), Harry Sue, som kan gjøre alt: inkludert å drepe en udødelig Dementor. Og det er mange dumme ting. Og helt urimelig for handlingen, der kun Potters bakhistorie ble endret, og ikke alle andre.
Jeg vil ikke anbefale noen å kaste bort tiden sin på dette tullet.

Karakter 1 av 5 stjerner av gjest 09.02.2017 11:13

"Søppel, avfall og sodomi" er den mest nøyaktige beskrivelsen av denne fanficen. Grunnløsheten klatrer fra alle hull, og det er mange av dem. Hvis de, ved forutsetning, endret karakteren til Potter, hvor kom alle endringene i andre karakterer fra? Hvis denne AI-spesialisten endrer en variabel, endres ikke de andre – så hvordan påvirker det å bytte fastleg karakterene til karakterene som ikke visste det fra før?
Den er også ærlig talt dårlig skrevet. Den opprinnelige stilen har blitt drept, vann og pseudofilosofi dukker opp som en geysir. om Quirrell, fana malov og kampsportkjenner generelt, husker jeg med tårer. Kort sagt, vrangforestillingen hopet seg opp, trakk den, trakk den - forfatteren ble lei av finalen (du kan føle det med stil).
Jeg vet ikke hvorfor han får alle 5 stjerner hvis alt er så dårlig. Det samme Great Game of Dumbledore var mer logisk og fornuftig.

Karakter 1 av 5 stjerner av gjest 01.02.2017 14:47

Denne boken er rett og slett fantastisk. Alle logiske inkonsekvenser av originalen er fjernet, og nå er min kjære rolig. Selv om det selvfølgelig er vanskelig å forestille seg at et elleve år gammelt barn skulle tenke slik. Noen ganger vil en uvant person måtte lese replikkene til Harry og Professor Quirrell på nytt, og noen av dem flere ganger, bare for å forstå meningen. Men det vekker bare interessen. Jeg kan si én ting sikkert: dette er favorittboken min. Og hun inspirerer til å tenke, søke og utforske. Jeg leser den på nytt for femte gang, bare for å nyte elegansen til logiske lenker og humor. Forresten, ikke glem å besøke lesswrong.ru

Karakter 5 av 5 stjerner fra Elena 01/11/2017 08:58

Det er nesten flere «hull» og inkonsekvenser i boken enn i originalen. Fastlegens natur er virkelig frastøtende. Halvparten, om ikke mer, av hendelsene ser ut til å ikke ha blitt fullført til slutten. Selv om det i 14-16 år er mest, og alle som er eldre (og jeg, dessverre, eldre) vil kjede seg, savne å lese og knuse forfatteren i filler. Tross alt hadde Rowling et snill eventyr, og her "helvete med en sløyfe på siden")))
Takk til forfatteren for at han ønsket å lese originalen igjen.

Karakter 2 av 5 stjerner fra Tatyana 20.12.2016 14:22

Men før du begynner å lese denne boken, bør du først lese, eller se Harry Potter.

Karakter 5 av 5 stjerner av gjest 10.12.2016 16:26

Jeg har aldri lest noe bedre, jeg har aldri sett noe lignende. Det er noe! Harry har alltid elsket universet, men dette er mer enn et univers om den magiske verdenen til Storbritannia. Du oppdager bokstavelig talt mange øyeblikk for deg selv, noe du noen ganger tenkte på men ikke fant den riktige forklaringen i hodet ditt, her er de lagt ut i hyllene. Jeg har aldri følt trang til å lese en bok på nytt umiddelbart etter å ha lest den. etter kun å ha lest den 10. delen. Jeg anbefaler på det sterkeste å lese

Karakter 5 av 5 stjerner av Alexander 10.12.2016 16:22

Les - Selvfølgelig tuller du, herr Feynman! Det vil umiddelbart bli klart fra hvem humoren ble adoptert. Yudkowsky nevnte ham flere ganger i Harry Potter.

Karakter 5 av 5 stjerner innen maks 07.12.2016 08:45

Den beste boken jeg har lest de siste årene.
Det er synd at jeg ikke leste den før, for å bli inspirert av rasjonell tenkning og bruke den i min tilnærming til læring.

Marina 06.12.2016 02:28

Dette er ikke det eneste verket i Harry Potter-universet som kan kreve ordene «bedre enn originalen». Ja, alt er bra, men ingenting kan være bedre enn originalen. Dette verket i seg selv er allerede en original for seg selv og unik helt fra begynnelsen. Hvis vi ser på det som en egen skapelse, så er det bra og interessant.

Julia 24.11.2016 12:02

Jeg liker ikke fanfics. Men dette... Dette er bedre enn originalen.

Karakter 5 av 5 stjerner fra Jeg vil ikke skrive - jeg er redd for fansens hevn 16.09.2016 15:56

(morsommere)

Karakter 5 av 5 stjerner fra Veronica 23.08.2016 13:29

(medium)

Karakter 5 av 5 stjerner fra Veronica 23.08.2016 13:28

Og ganske naturlig er denne boken mye bedre enn den originale, mer logiske, mer interessant, gjennomsnittet.

Karakter 5 av 5 stjerner fra Veronica 08/23/2016 13:27 Jeg anbefaler det til alle tenkende mennesker.

Karakter 5 av 5 stjerner av Stas 14.06.2016 16:46

Så mye som jeg ikke likte Harry selv i de originale bøkene, liker jeg ham så godt her! Ja, denne boken er selvfølgelig en parodi, men av meget høy kvalitet: med sine egne konflikter og gjennomtenkte karakterer. Dessuten er det en edutainment-faktor her, og hvis du ikke har besøkt lesswrong.com for å lese mer om alle Harrys tanker, så vil du sannsynligvis ikke kunne sette pris på denne parodien.
Da jeg leste replikken om den magiske posen som kan telle, men ikke kan koordinere, skjønte jeg at denne boken er et mesterverk. Da Harry bestemte seg for å vinne Draco over på sin side, visste jeg at jeg ville lese denne fanficen til slutten. Noen ganger går forfatteren selvfølgelig over bord med voksne innrømmelser, men likevel forblir historien veldig fascinerende. Mye mer spennende enn en enkel kamp mellom godt og ondt;)

Yudkovsky brøt nettopp alle ideene mine om Galtvort. Hvor mye innsats måtte du legge ned for å tenke på dette?
Jeg liker alle disse Potter-eksperimentene, spesielt det faktum at haugevis av eksempler er gitt for å forklare dette eller hint fenomenet. Hele boken er bokstavelig talt mettet med «metoder for rasjonell tenkning».
I tillegg drømte mange at Harry hadde en affære med Hermione Granger, eller at noen beleiret Severus Snape.
Og likevel er det ingen som tør å røre det gode gamle Galtvort!

Karakter 4 av 5 stjerner fra Natalie 02.10.2014 11:51

Dette er den mest interessante, utrolige og spennende boken! Uventede vendinger, subtil humor og mye informasjon å tenke på, og alt er logisk og sannferdig (for den skapte verdenen til Rowling). Forfatteren er den største mesteren! Jeg gleder meg til å fortsette. Jeg anbefaler alle å lese den.

Karakter 5 av 5 stjerner av Leser 10.07.2014 23:48

Hele historien er snudd på hodet, mange hendelser utenom det vanlige. Harrys karakter er fullstendig frastøtende og får deg til å slutte å lese. Kapitlene og mange hendelser er sammenkrøllet og avskåret, i et ord, boka er veldig uferdig og lite gjennomtenkt.

For et år siden ble pappa invitert til en konferanse ved Australian National University i Canberra, og han tok med seg mamma og Harry. Og de dro alle til National Museum of Australia sammen, fordi det plutselig viste seg at det ikke var noe annet å gjøre i Canberra uansett. Slynger laget av australske aboriginer ble vist i glassmontre - de så ut som skohorn, bare veldig møysommelig polert, dekorert med utskjæringer og ornamenter. I løpet av de 40 000 årene siden det moderne – anatomisk – mennesket migrerte til Australia fra Asia, har ingen engang funnet opp pil og bue. Dette gjorde det mulig å virkelig føle hvor uopplagt ideen om fremgang er. Hvorfor skulle noen tro at oppfinnelsen er veldig viktig hvis alle de heroiske historiene til stammen hans handler om store krigere og beskyttere, og ikke om Thomas Edison? Hvordan kunne man, ved å snekre en slynge forsiktig, anta at folk en dag ville finne opp raketter og atomenergi?

5. Alle lesere legger merke til at Yudkowsky samlet og forklarte alle mekanismene til den magiske verdenen som Rowling ganske enkelt kom opp med og postulerte. Sannsynligvis vil grundige lesere finne ut at ikke alt, men dette er ikke viktig, men det faktum at vi har foran oss ikke bare et alternativ, på mange måter mer gjennomtenkt plot, men som om en fullverdig sakprosa, en tekst fylt med populærvitenskapelig informasjon om teorien om tenkning, psykologi, filosofi, sosiologi, logikk og, viktigst av alt, metodikk. Dette er en bok som virkelig lærer deg å tenke, akkurat som en lærebok.

Ekte vitenskap er ikke som magi. Du kan ikke gjøre det og forbli den samme, som når du lærer ordene til en ny trollformel. Du må betale for strøm. Å betale en pris så høy at de fleste nekter å gjøre det.

Og hva er gebyret?

Evnen til å innrømme dine feil.

6. Hvordan skrives det? Jeg leser en fanoversettelse, så det er veldig vanskelig for meg å bedømme originalen. Hvis vi vurderer teksten i henhold til denne oversettelsen, ser den første halvdelen ut til å være et ekstraordinært intellektuelt eventyr, midten - fordypning i verden og avdekke dens motsetninger, og slutten er full av overdreven patos. Jeg kan ikke engang si hvor det, denne patosen, er mer - i den originale Rowling-boken eller i Yudkovskys fanfiction.

Noen ganger er ikke gode intensjoner nok, noen ganger må du være tilregnelig.

7. Det er god humor i boka.

Men hun må gå fremover, for det er det helter gjør. I tillegg virket det helt utenkelig å bare meddele at protesten ble avlyst. Hermine lurte på hvor ofte heltedåder ble utført av slike grunner. Det er ekstremt sjeldent i bøker å si: «Og så nektet de å gi opp, uansett hvor fornuftig det var, for ellers ville de føle seg fryktelig flaue», selv om fra dette perspektivet ble mange hendelser i menneskehetens historie mer forståelige.

8. Før du begynner å lese, vil du lære av kommentaren at i denne boken giftet ikke tante Petunia seg med Vernon Drusl, men en Oxford-professor, de adopterte Harry og oppdro ham som sin eneste elskede sønn. I begynnelsen av denne boken er ikke Harry en foreldreløs taper fra pantryet, men en veldig smart, velutdannet, elsket gutt i familien.

Men noen ganger glemmer folk at selv om utseendet kan bedra, er de vanligvis ikke det.

9. Jeg tar ikke på alvor debatten om fordeler og ulemper med papir- og elektroniske bøker, det virker for meg som om disse tingene er ganske utskiftbare og hva som er praktisk for alle. Men i dette tilfellet synes jeg seriøst synd på de som ikke liker eller rett og slett er fundamentalt imot e-bøker. Fordi denne fanficen ennå ikke er publisert på papir, og å ikke lese den er mye å tape.

Tenk deg at du kom på jobb og så kollegaen din sparke i bordet. Du tenker: «For et dårlig humør han har». På dette tidspunktet tenker kollegaen din på hvordan noen dyttet ham på vei til jobb, og deretter kjeftet på ham. Hvem som helst i mitt sted ville også blitt sint, mener han. Vi kan ikke sette oss inn i hodet på folk og finne ut hvorfor de oppfører seg på en eller annen måte, i stedet pleier vi å forklare folks oppførsel med karaktertrekkene deres, mens vi ofte forklarer vår egen oppførsel tvert i mot – med ytre omstendigheter. Dermed er den grunnleggende attribusjonsfeilen en persons tendens til å forklare andre menneskers handlinger og oppførsel ved deres personlige egenskaper, og ikke av eksterne faktorer og situasjoner.

10. Nettsted med hele teksten til boken "Harry Potter og rasjonell tenkning" på russisk: http://hpmor.ru/

Poengsum: 10

Vurdering: nei

Det første man må forstå med denne boken er at den er en fanfic. Kanskje jeg har en innledningsvis partisk holdning til fanfiction - jeg anser dem som en forbigående læringsfase, når forfatteren ikke har noe ønske om å finne opp sin egen verden og karakterer, men du må trene på å skrive. Men denne fanficen bekreftet i det minste bare mine fordommer – den ble ikke skrevet seriøst. I en fillete rytme, fra ekstremt tvilsomme vitser (aldri smilt) til smuss, og deretter til sitater fra bøker om logikk. Fortellingen er ikke av høy kvalitet, men den er full av ekstremt tvilsomme øyeblikk, som ødelegger enhver atmosfære, uansett hva forfatteren ønsker å skape, om i det hele tatt. Karakterene er ganske primitive, og ikke flate, men snarere instrumentelle: Forfatteren formidler ideene sine til leseren så direkte som mulig, så han bryr seg ikke om integriteten og realismen til karakterene og deres dialoger.

Ideen til plottet er i utgangspunktet interessant: å erstatte den klassiske Harry Potter med en professor i logikk, å motsette fantasimagi med ekte vitenskap. Men det som er vunnet er mer som det klassiske problemet med uerfarne fanfiction-forfattere - Mary Sue-karakteren. For de som ikke er i det, er definisjonen fra wikien: en karakter som forfatteren har utstyrt med hypertrofierte, urealistiske dyder, evner og flaks. Ofte i introduksjonen av en slik karakter kan man gjenkjenne et forsøk fra forfatteren på å "inkludere" seg selv i verket og oppfylle sine egne ønsker på hans bekostning. Faktisk er det fra dette at Yudkowskys Potter er hentet: "men jeg ville være i stedet for Harry Potter, wow ...". Forfatteren legger sine egne fraser i munnen på favorittkarakterer, uelskede karakterer blir rett og slett utnevnt til gale idioter. De fleste av åpenbaringene som er uttrykt, har imidlertid en tydelig oppbyggelig tone, og blir for det meste presentert som den ultimate sannheten. Som det 11 år gamle vidunderbarnet uttrykker direkte, og ikke fatter i livets vanskeligheter. Kanskje, selvfølgelig, i tillegg til karakterens tilsynelatende unaturlighet, er en ekstra vanskelighet med å føle med ham hans alder, og yngre lesere vil ha mer glede av boken.

Jeg har ikke lest de originale Rowling Harry Potter-bøkene, bortsett fra at jeg har sett filmene. Men jeg er ikke en stor fan av arbeidet hennes. I teorien et ganske godt, atmosfærisk eventyr. Men Yudkovsky ødelegger selvfølgelig hele atmosfæren. Men det handler om kunstdelen. I utgangspunktet ble denne boken anbefalt for meg som å ha et utmerket vitenskapelig budskap, og en populariserende funksjon, siden jeg er en kandidat for tekniske vitenskaper og driver mye med vitenskapsfilosofi. Derfor ligger problemene med kunnskap og sannhet faglig nær meg. I Yudkovskys presentasjon samsvarer de for det meste med moderne vitenskapelige teorier og forskning. Men, som kjent fra de samme teoriene, kan fakta endre sin betydning i sammenheng med forskjellige innledende paradigmer. Derfor skremmer standhaftigheten og oppbyggelsen av presentasjonen av ideer i form av universell sannhet meg personlig. Uansett hvor velmenende forfatterens propaganda av hennes synspunkter, i denne formen skriker hun direkte om sin tvilsomhet. Vitenskap er preget av ulike tankeretninger og synspunkter. På den samme radikale konsekvensen kan man finne mange bind med rettferdig kritikk. Selv om jeg enkeltvis bare ønsker å applaudere ideene til Yudkovskys vitenskap, er en slik haug av dem i en egentlig barnebok allerede for mye.

Samtidig forblir essensen av historien i det samme barnlige, svart-hvite lerretet, kampen mellom det gode og det onde. Forfatteren kobler bare sine ideer om hva godt er, og aksepterer egentlig ikke moralske overtoner. Det øker bare følelsen av propaganda, selv når du stort sett deler de samme ideene. Så vidt jeg kan se (uten å lese originalen), har til og med Potter Rowlings liv hatt mer realistiske moralske undertoner av indre kamp enn Potter Yudkowskys.

For alt det er det en fantastisk fullverdig serie med bøker. Mørk fantasi for voksne. Med komplekse, tvetydige karakterer. Med utmerket, gjennomtenkt verden og system av magi. Med dype filosofiske tanker fra de beste monografiene, uten noen oppbyggelse for leseren. Få deg til å tenke på disse tankene, basert på fortellingen, og ikke fra deres direkte presentasjon. Og med den samme innledende ideen om en manns forståelse av vitenskapen om magiens verden som var uventet for ham. Dette er "Second Apocalypse"-serien av R. Scott Bakker. På grunn av lignende plotideer kunne jeg rett og slett ikke la være å sammenligne, og Yudkovskys bok er helt klart taperen her.

Derfor kan jeg ikke anbefale denne boken av Eliezer Yudkowsky til deg. Det kan appellere til de som ikke er kjent med vitenskapsfilosofien, men allerede har en slik livserfaring som ber om å kle den i en lignende verbal form. Men det er bedre å lese sakprosalitteratur, jeg vil anbefale bøker av David Deutsch. Det kan appellere til fans av fanfiction - men jeg har lest bedre fanfiction. Det kan appellere til Harry Potter-fans – men bare hvis de ikke er opptatt av kanonitet og ikke er for krevende for historiens kvalitet. Kanskje dette er en bok for folk i skjæringspunktet mellom disse sosiale undergruppene. Og i en viss generasjon, slik jeg forstår det, er det ganske mange mennesker som passer til disse forholdene. For meg var denne boken...vel, den var bra noen steder. Men totalt sett svarte det ikke til forventningene.

Poengsum: 5

Så en av de beste fanfiksjonene og samtidig polemiske verkene om Harry Potter, som tilbyr et blikk på den magiske verden gjennom øynene til intelligens og rasjonalitet.

Obligatoriske advarsler før lesing: for det første er dette en veldig tykk bok (A Song of Ice and Fire vil ha tynnere bøker), og for det andre er det mye dysterhet, vold og til og med redsel i den (det er nok å si at handlingen vil føre oss til Azkaban, og det vil ikke være en morsom tur), og for det tredje ser det fortsatt mer ut som en alternativ virkelighet, ikke bare på grunn av hovedideen, men også på grunn av endringen i de opprinnelige betingelsene (for eksempel , noen karakterer som i kanonen er de ganske levende, her i begynnelsen av historien er de døde).

Boken i seg selv er veldig, veldig bra. Den har god humor, en utmerket plot-intrige selv for de som er fullt klar over hendelsene som finner sted i kanonen, en detaljert avsløring av karakterer, inkludert mindre karakterer (til alle de som er sikre på at Slytherin er for overfylt med svart maling, og Gryffindorene er fortsatt idioter, anbefales), så noen ganger ser de nesten bedre ut enn i originalen. Det eneste som overrasket meg var at forfatteren oppriktig gikk, spyttet og kaklet, gjennom Weasley-familien. Ja, nesten alt, bortsett fra at Fred og George er et unntak, og da på ingen måte umiddelbart. Selvfølgelig kan man forstå at det på ingen måte er intellektuelle der, og de er ikke egnet for tilhengere av denne hovedhelten – men likevel er det merkelig.

Og det er spesielt merkelig på bakgrunn av at forfatteren virkelig kjenner og elsker Rowling-kanonen. Han metter det med små, men autentisk utseende detaljer, kommer opp med noe eget, men strengt tatt innenfor rammen av et gitt univers, og til og med ideer som kjærlighetens kraft, som han til å begynne med ærlig spøker over, uttrykker deretter sin forståelse og respekt. Dette i seg selv er et gigantisk verk som er vanskelig å ikke respektere.

Og likevel, til tross for alle fordelene ved arbeidet, for alt det titaniske arbeidet, for utviklingen av karakterer og for det fantastiske fortellerspråket, likte jeg ikke resultatet. Jeg kan ikke tro at en 11 år gammel gutt snakker og tenker som om han er i 100-årene (selv om jeg forstår hvorfor). Jeg liker ikke denne Harry generelt - for mye stolthet, frekkhet, en slags stille krav om at alle rundt ham skal handle i henhold til hans standarder - og dette er til og med før han gjorde noe i det hele tatt, og til og med påfølgende slag i ansiktet for det og å innrømme at de er det, overbeviser meg ikke. Jeg vil gjerne ha et rasjonelt syn nettopp i henhold til originalboken, og ikke med slike endringer at kanonen går langt unna. Vel, denne holdningen til Weasley overrasker meg og opprører til og med litt.

Bunnlinjen: en utmerket bok selv for de som aldri har lest Harry Potter, men akk, den er på ingen måte blottet for selv subjektive mangler.

Poengsum: 8

Det er ikke lett å skrive en anmeldelse for et så storstilt og tvetydig verk. Jeg vil virkelig rose. Jeg vil virkelig skjemme bort. Under noen scener ønsket jeg å rope: «Ja! Ja!!! Forfatter, respekt og respekt!!! Under noen: «Nei! Ikke!!! For noe tull!!!" Vel, jeg skal på en eller annen måte prøve å sortere gjennom komponentene i denne vanskelige virvaren av inntrykk fra det jeg har lest.

Generelt, hva er styrken til bøker om magiske skoler? Hvorfor liker barn muligheten til å motta et brev fra Galtvort så godt? Jeg tror en av grunnene er dette: i den virkelige verden er ferdighetene og evnene til mennesker ganske klart delt inn, med Leo Kassils ord, i "mentalitet" og "håndverk". Det vil si i en enkel forstand relatert til intellektuelle og fysiske typer arbeid. Imidlertid brukte jeg begrepene til Kassil, fordi han viser svakhetene til hver art, og det er nettopp gjennom barnas øyne.

Faktisk, la oss huske vår egen barndom. Tallrike sovjetiske tegneserier, rett og slett overfylte av karakterer som helhjertet drømmer om skolen og kunnskapen den gir. En slags generasjon av Philipp-kloner. Og til slutt oppnår de selvfølgelig oppfyllelsen av drømmene sine og finner lykke. Vel, i virkeligheten? Er vi oss selv? For mange av oss var skolen som sådan lykke, og 1. september - den forventede dagen? Hvor mange av oss så frem til den spennende prosessen med hvordan «forskjellige bokstaver blir undervist med en skarp fjær i en notatbok på skolen»? Jeg vil ikke generalisere, men jeg er redd svært få. Hvorfor?

Her gir barneskolen noen grunnleggende og selvfølgelig de nødvendige ferdighetene til lesing, telling, skriving. Bare barn er enten interessert eller ikke interessert. Hvis det ikke er interessant, oppfattes det uten særlig entusiasme. Hvis du er interessert, mest sannsynlig har et slikt barn allerede mestret disse ferdighetene i førskoleperioden, og igjen blir det uinteressant for ham. Og så begynner mer komplekse og mer abstrakte ting...

Spoiler (plottavsløring)

Ja, hvis det virker for noen at jeg skjeller ut en ekte skole, er det ikke slik. Jeg forstår perfekt hvor mye viktig og nødvendig vi alle og jeg personlig tok ut derfra, og jeg bøyer meg for lærernes arbeid med stor bokstav. Men nå snakker vi om den subjektive oppfatningen av en tilfeldig student ...

Og barnet er litt borte. Ja, han lærer mye nytt hver dag, men han vil at det skal være interessant eller nyttig. Men han forstår ikke og ser ikke den øyeblikkelige fordelen med evnen til å løse kubikkligninger eller huske datoene for eldgamle kamper. Og dessverre er han ikke interessert i kjærligheten til Eugene Onegin og Tatyana Larina. Noen ganger skjer det. Og så begynner han å drømme...

Så hva drømmer han om? Og det han drømmer om er at all denne "intelligensen" gjør ham til en kul superprofesjonell ikke om 10-15 år, men akkurat nå. La det være gradvis. Ikke i betydningen: "studer dette, så vil du forstå noe som vil gi deg muligheten til å mestre dette, hvorpå du endelig får tilgang til dette ...", men i betydningen "i dag skal jeg mestre en slik nyttig ferdighet, i morgen en annen, i overmorgen den tredje ... ". Tross alt er dette Galtvort! Hvor du allerede det første året kan mestre telekinesis, i det andre året kan du brygge ganske nyttige eliksirer, og i det sjette året kan du kaste slike trollformler som en ministeriell tjenestemann ikke kan fjerne. Og selv om du bestemmer deg for å avbryte treningen, som Weasley-brødrene, vil ferdighetene dine forbli med deg, og vil ikke legge seg ned som en dødvekt uten en viktig siste detalj.

Noen sa at i den virkelige verden er dette nok? Ja sikkert. Det samme "håndverket". Men problemet er som regel at dette håndverket har et stort antall bivirkninger. Det er enten hardt eller skittent, eller til slutt krever det betydelige kostnader til forbruksvarer og investeringer i dyrt utstyr. Ja, på skolen ble jeg lært opp til å jobbe med dreiebenker og boremaskiner. Men disse ferdighetene er døde i meg, fordi jeg ikke er en dreier eller låsesmed av yrke. Og hjemme, i stedet for en boremaskin, bruker jeg en selvmestret drill. I mellomtiden, på Galtvort...

I mellomtiden, på Galtvort (bortsett fra potions og urtemedisin) er den viktigste ressursen og utstyret din tryllestav. Der får enhver "intelligens" nytten av "håndverk", mens den forblir ren og lett. Ingen grunn til å krype på alle fire under bilen, ingen grunn til å grave med en kabel i skitne rør, ingen grunn til å vaske hendene til blodige blemmer, fikle med en spade. Du kan ganske enkelt, glitrende med en manikyr på velstelte fingre, ta frem en elegant tryllestav, vifte med den elegant og si melodisk: "Wingardium leviosa!"

Og på dette stadiet - en bue for den respekterte newARTix. Faktisk, hvordan er det mulig: å ha et universelt verktøy med slik makt, ikke i det hele tatt interessert i alternative muligheter for bruk, inkludert i form av å øke personlig makt? Hvordan er det mulig - ikke å studere magiens teoretiske grunnlag? Når jeg leste eventyr, var jeg alltid opptatt av slike spørsmål. Her, la oss si, jeg, som Aladdin fra tegneserien, ønsker ånden om å gjøre meg til en prins. Han fremfører det, og nå rir jeg allerede på en elefant til boligen til min elskede sammen med campingvognen. Og nå er spørsmålet: hva gjorde egentlig ånden?

Nei, jeg spør ikke HVORDAN. Jeg er villig til å nøye meg med McGonagalls svar: «Magisk». Men HVA gjorde han? Her, la oss si, nå har jeg tjenere og vakter. Hvor kom de fra? Hvem er de? Ekte levende mennesker? Genie kan skape fra ikke-eksistens ekte levende mennesker med en sjel og alt annet? Er han Gud? Eller har hver av disse menneskene en mor og en far? Endret ånden fortiden slik at disse menneskene skulle dukke opp til rett tid på rett sted? Så hvorfor endres ingens hukommelse og mirakler oppfattes nettopp som mirakler? Eller fanget ånden folk, flyttet dem til rett sted, ga dem et falskt minne, og nå er de sikre på at jeg er deres herre? Hmm, Aladdin er definitivt en godbit?

Det samme spørsmålet til sultanatet for Jafar. Hva betyr det at han ble sultan? Hva har egentlig endret seg (foruten det faktum at den gamle sultanen nå flakker i undertøyet)? Hva er et monarki?

Blå blodfarge og en spesiell føflekk? Morsom.

Guds salvelse? Igjen, det viser seg at ånden er Gud? Eller peker på Gud?

Eller et element i systemet for sosiale relasjoner? Så, viser det seg, hjernevasket han øyeblikkelig hele Agrabah? Å nei, det er min feil: det er fortsatt diplomati. Det vil si at i det minste regjeringene i nabolandene, internasjonale kjøpmenn, alle Jasmines friere har blitt hjernevasket... Hvorfor faller så Jasmine og selskapet ut av denne listen?

Eller er det kanskje ingen levende mennesker der? Er disse solide illusjoner, luftspeilinger, fantomer, roboter, golemer, homunculi? Som Askepotts kusk? "Mutabor!" – og nå, i stedet for en maurtue, står en myriade hær foran dem. Men altså – er jeg en prins? Er det mulig å kalle en ekte prins herskeren over en hær av luftspeilinger uten land, rike, bolig, levende menneskelige undersåtter? Fukte ånden litt? Og han villedet kunden ved å ikke spesifisere dette i listen over unntak? Derfor ... Ja, kjære forfatter, ja, ja !!! Så dem, disse malene og deres tankeløse applikasjon! Ja!!! Og nei!!! Nei - fordi du fordømte klisjeer, og dessverre krysset du grensen som skiller Rowlings verden fra universet til "fantasy vaapche".

Poenget er dette: i enhver tekst, det være seg et dokument eller et kunstverk, må du være i stand til å lese ikke bare svarte bokstaver, men også hvitt papir. På en måte er det riktig å tolke standardene. Ja, Rowling sier nesten ingenting om kreativitet i magi, og ingenting om dens prinsipper. Betyr det at den ikke er der? Jeg tror ikke.

Faktisk møter vi her en annen utførelse av selve problemet med "Aragorns bukser". Hvis noe ikke er nevnt i teksten, så ... eksisterer det ikke? Å er det? Familien Strugatsky lo av dette i «All the Vanity». I tillegg serveres handlingen gjennom Harry Potters øyne. Hvem er Harry Potter? En frafallselev som har mestret seks karakterer av syv. Kjenner han materialet til den syvende? Er du kjent med mulighetene for videreutdanning og egenutvikling? Og det er de, det kan de ikke være. Tom Riddle skaper ganske originale sjarm i en hule. Ah, Tom Riddle - et geni og en gullklump? Ok, her er Hermine. Etter fire års studier skapte hun en original artefakt. Hermine er også et geni og en gullklump? Ok, men hvorfor dukker det stadig opp nye trollformler i magikernes verden? Forfatteren kan ikke ignorere dette!

Og han ignorerer ikke. Men denne scenen - så elendig og elendig den er! Med mindre, selvfølgelig, dette er en del av You-Know-What's evil plan:

Spoiler (plottavsløring) (klikk på den for å se)

Men hvor kommer nye trollformler fra? Jeg leser hele tiden om noen som har funnet opp en ny trolldom for et eller annet formål, men ingen steder står det noen gang skrevet hvordan.

Professoren trakk på skuldrene.

Hvor kommer nye bøker fra, Mr. Potter? Folk som har lest mange bøker blir noen ganger i stand til å skrive dem selv. Men hvordan? Ingen vet.

Men det finnes bøker om hvordan man skriver...

Å lese slike bøker vil ikke gjøre deg til en kjent dramatiker. Du kan bruke alle rådene deres, men hemmeligheten vil ikke gå noen vei. Oppfinnelsen av nye trollformler er den samme hemmeligheten, men av høyere orden.

"La meg, la meg, Herr Hitler, jeg er kategorisk uenig med deg!"

Analogien er fullstendig upassende. Det er ingenting kvalitativt vanskelig i bransjen med å skrive bøker. I hvert fall hvis vi snakker om mennesker, ikke roboter. Ethvert barn kan komponere et eventyr og, som den berømte Arkashka, legge til "virkelig, for de store styrkene kommanderer det." Når det gjelder å skrive bøker, er problemet mer kvantitativt. Spørsmålet er ikke hvordan man fantaserer noe. Spørsmålet er hvordan man gjør det bra.

Sluttscenen til Harrys seier er også bygget på den samme "Aragorns bukser". For å være ærlig elsker jeg denne typen gåter. Og knuste gjerne hodet over det. For å være ærlig, selv om det var noen fragmentariske tanker, noen viste seg til og med å være sanne, klarte jeg ikke å komme opp med en sammenhengende og logisk plan for å redde Harry. Men etter å ha lest forfatterens versjon, ble jeg skuffet. Først våknet den indre Dmitry Sokolov og utbrøt med sin signaturstemme: "Hva, det var mulig sånn"? Faktisk forstår jeg fortsatt ikke hva muligheten for

Spoiler (plottavsløring) (klikk på den for å se)

lede bevegelsen til det forvandlede nettet? Med hvilken kraft skal den motstå både tyngdekraft og vind? Og til slutt, hvorfor skal strukturen oppføre seg på denne måten med en kraftig reduksjon i lengden på trådene? Med samme suksess kunne trådene skille seg fra løkkene, eller løkkene kunne teleportere til siden.

Men det er fortsatt blomster. For det er også en "andre". Nemlig: en enkel tanke kommer til Harry: om mørkeherren ikke kan drepes takket være hans horcruxes

Spoiler (plottavsløring) (klikk på den for å se)

(en horcrux i verdensrommet er wow, super, respekt og respekt, ja! Ja!!!)

Spoiler (plottavsløring) (klikk på den for å se)

en person kan være "full, lullet, lamslått"

Spoiler (plottavsløring) (klikk på den for å se)

Alle prøver å drepe Dark Lord, ingen har prøvd å beseire ham på noen annen måte. Så han er ikke beskyttet mot dette, så jeg vil gjøre det.

Og hvor fikk han fra at ingen?

Jeg har bare ett svar: på grunn av mangel på referanser. Men hvis fraværet av referanser for forfatteren betyr fravær av det som er nevnt, så mener jeg noe annet. Med samme suksess kan det antas at

alle prøver

Spoiler (plottavsløring) (klikk på den for å se)

nemlig å drepe Dark Lord nettopp fordi han er beskyttet mot andre påvirkninger så pålitelig at det er meningsløst å prøve.

Og det er åpenbart for enhver født tryllekunstner. Spesielt Dumbledore. Å, apropos Dumbledore...

Faktisk henger en god del av bokens tvetydighet nettopp sammen med dens uunngåelige sammenligning med originalkilden. Det finnes fanfictions, hvis betydning ligger nettopp i det faktum at de er fanfictions. Det er fanfictions som ville sett mye bedre ut som uavhengige verk, men sympati for prototypen og promoteringsoppgavene gjør sitt skitne arbeid... Og vi er vitne til en veldig vanskelig sak.

På den ene siden, hvordan ville dette verket se ut uten å være knyttet til noe kjent univers? Merkelig nok. Det skulle vise seg at forfatteren ville ha raket fjell av ulogiske og inkonsekvenser, som han selv tidligere hadde hopet opp. Selv om det ikke er av egen fri vilje, men med tanke på sjangersatire. Tvilsom bragd. Og, ærlig talt, et nytt møte med Harry Potter og Co. – selv alternative – varmer sjelen til mange mye mer enn utsiktene til å møte den hypotetiske Vasya Pupkin, selv om han er et vidunderbarn og et geni. På den annen side er startpremisset for den alternative virkeligheten uttrykt som "Petunia giftet seg ikke med Dursleys, men en universitetsprofessor, og Harry endte opp i et mye mer gunstig miljø." Klart og spesifikt. Og faktisk får vi en hel haug med alternative karakterer.

Alternativ gåte. Vel, ok, klar til å akseptere som den andre premissen.

Alternativ McGonagall. Den ser ut som den originale - men av en eller annen grunn husker jeg ikke at den originale ble så dumt gjennomboret.

Alternative Lucius Malfoy (ja, det var Lucius, alternative Draco, Crabbe og Goyle - resultatet av hans aktiviteter). Det var den som virkelig holdt fast ved stillingen som direktør. Hvis han i en alder av elleve var i stand til å oppdra sønnen SÅ ... Nei, mine herrer, denne Dracoen er ikke bare en bortskjemt major. Denne gutten var oppriktig gjennomsyret av ideene om storheten til sitt slag og fortsettelsen av forfedrenes gjerninger. Vel, han forstår spesifikt storhet, dessverre. Men dette er detaljer. Til den opprinnelige Lucius og til et slikt resultat - som å gå til månen ...

Alternativ Narcissa. Selv om det ikke er hennes feil.

Alternativ Bellatrix. Med sønn.

Alternativ Snape. Veldig lik originalen. Kanskje mer enn alle "alternativene". Jeg prøvde i ro og mak å "beregne" hvor sannsynlig situasjonen er for at en slik lærer vil sitte fast på sin plass under visse omstendigheter, selv om Dark Lord-faktoren er fjernet. Svært sannsynlig. Kudos til forfatteren for å stikke meg i ansiktet og få meg til å tenke. Men - å forestille seg at den originale Snape sier til førsteårs Harry dette:

Spoiler (plottavsløring) (klikk på den for å se)

Jeg vil gjerne spørre om råd," sa Severus i sin vanlige tone. – Jeg kjenner en annen femteårs Slytherin som ble mobbet av Gryffindorene. Han søkte stedet til en vakker mugglerfødt jente som en gang så ham bli torturert og prøvde å redde ham fra hooligans. Han kalte henne en mudblood, og det var slutten på forholdet deres. Han ba om unnskyldning mange ganger, men hun tilga ham aldri. Hva tror du han kunne ha sagt eller gjort for å fortjene en benådning som den du ga Lestrange?

Nei. Ikke! NEI!!!

Alternativ lovgivning i det magiske Storbritannia. Likevel brøt forfatteren. Så søtt det er å finne opp et monster på egenhånd – og merke det selv! Hele poenget med dette fantastiske verket er, jeg gjentar, at forfatteren fordømmer UTENLANDSKE design. Hva, lovverket er det samme? Jaja? Så hvorfor hevder skolen å ha varetekt over Harry? Rowling var ikke engang i nærheten av det. Tvert imot, en god del av hendelsene i den tredje delen er bygget nettopp på det faktum at trollmannsverdenen formelt anerkjenner rettighetene til Vernon Dursley i denne forbindelse. Du kan bombardere ham med bokstaver, og sønnen din kan vokse en grisehale, men retten til å signere en gentleman er urokkelig ...

Jeg vil ikke engang skrive om en alternativ Sirius.

Men her er en alternativ Humlesnurr...

La meg være uenig med den respekterte nickilus. Denne Humlesnurr er en helt annen person. Mer emosjonell. Enten kontrollerer han seg selv mye dårligere, eller så anser han det som nødvendig å spille en helt annen rolle for Harry the Ravenclaw enn for Harry the Gryffindor. Generelt, etter å ha lest om regissøren, får man inntrykk av at Vysotsky er en mekaniker:

"Han gråt, han lo,

Det strittet som et pinnsvin.

Han hånet oss

Vel, gal, hva vil du ta!

I mellomtiden kan jeg ikke forestille meg at den originale Humlesnurren gråter foran Harry det første året. Og jeg kan absolutt ikke forestille meg at Humlesnurr virkelig prøver å forstå Dark Lords motivasjon gjennom Harrys linse. La oss sammenligne. Her er dialogen til de originale karakterene:

"Dødens herre, Harry, dødens herre! På hvilken måte var jeg tross alt bedre enn Voldemort?

Dere var alle best, - sa Harry. Hvordan kan du spørre om noe slikt? Du drepte aldri hvis det kunne vært unngått!

Det er sant," sa Humlesnurr i tonen til et barn som søker trøst. "Men jeg lette også etter en måte å erobre døden på, Harry.

Men ikke som Voldemort," sa Harry. Han hadde vært sint på Humlesnurr så lenge - og hvor rart det var å sitte ved siden av ham nå under den høye kuppelen og beskytte den gamle mannen fra seg selv. - Gaver, ikke horcruxes.

Gaver," mumlet Dumbledore. - Ikke horcruxes. Det er det."

Ja, det er en "tone av et barn som søker trøst." Men han snakker med sytten år gamle Harry. Med Harry fullført oppdraget sitt. Med Harry som erklærte troskap til ham.

Og her er en dialog med en elleveåring (ja, et vidunderbarn og et geni, men det handler ikke om Harry selv, det handler om Humlesnurrs holdning til ham!):

Spoiler (plottavsløring) (klikk på den for å se)

"Fortell meg, Harry," begynte rektor (han så bare forvirret ut nå, selv om øynene hans fortsatt lød av smerte), "hvorfor er mørke trollmenn så redde for døden?"

Spoiler (plottavsløring) (klikk på den for å se)

"Voldemort," sa den gamle trollmannen. "Jeg forsto ham endelig. For for å tro at verden virkelig er slik, må du også tro at det ikke er rettferdighet i den, at dens kjerne er vevd fra mørket. Jeg spurte deg hvorfor han ble et monster, og du kunne ikke fortelle meg hvorfor, og hvis jeg spurte ham selv, tror jeg svaret ville vært: "Hvorfor ikke?"

Er det samme person som snakker? Den alternative Humlesnurr forstår ikke mørke trollmenn, men den originale Humlesnurr forstår dem for godt. Den alternative Humlesnurr begynner på denne fullstendig middelmådige ode til døden - som Harry reagerer helt normalt på for en person på hans kjønn og alder, selv om han er minst ti ganger et vidunderbarn: bestefaren er enten en selvmorder eller en religiøs fanatiker som vil alle skal dø. Og slik ville jeg reagert i hans sted. Dessuten legger han ikke frem argumenter. Jeg er vant til at alle er «kjøpt» for solid utseende, skjegg, rykte og halve briller. Og originalen - den originale Humlesnurr forstår at problemet med å finne udødelighet ikke ligger i målet, men i midlene. Til slutt ga både Gud og den fristende slangen ved treet det samme til Eva. Det er bare det at veiene er forskjellige.

Men det er også perlekorn i denne dialogen. Den endelige konklusjonen til alternativet Dumbledore er ganske dyp og interessant. Og den smarteste personen i denne episoden er... fraværende professor Michael Verres. Skjuler du deg for sønnen til "Atlanta"? Redd for påvirkning? Med rette redd. Harry er praktisk talt en ung Richard Rahl. Seeker of Truth, en stein i dammen og en fuer grissa ost drauk i barndommen. Bare mer utsatt for urbanisme og mindre til kunst. Men Harry på Galtvort oppfører seg omtrent på samme måte som helten Goodkind – på Profetens palass. Og profetiene, som forventet, er vedlagt. Og til og med dette:

Spoiler (plottavsløring) (klikk på den for å se)

Lesath senket deretter tryllestaven og stakk den inn i foldene på kappen hans. Så knelte han sakte ned på det støvete gulvet i klasserommet.

Og like sakte bøyde han seg ned slik at pannen rørte støvet. Harry ville si noe, men ble målløs.

Lesath Lestrange snakket hes.

Mitt liv er ditt, min herre, likesom min død.

Kanskje jeg ser en svart katt der det ikke er en. Men når jeg leste denne episoden, steg den nesten foran øynene mine - for de som er i emnet:

Spoiler (plottavsløring) (klikk på den for å se)

Harry Potter leder oss. Harry Potter veileder oss. Harry Potter beskytter oss. I glansen av din herlighet er vår styrke. I din nåde er vår frelse. I din visdom er vår ydmykhet. Hele livet vårt tjener deg. Hele livet vårt tilhører deg.

Puh, det er på tide å slutte. Ellers vil anmeldelsen vokse til størrelsen på selve boken. Vel, bare litt mer i galopp over Europa:

Den alternative Harry, i motsetning til originalen, forstår at han er populær og elsket av massene. Og hva kan brukes. Selvfølgelig for en god sak. Mens den originale enten stikker av fra sin herlighet, eller tvert imot, lider av total hindring. Ja. Ja! JA!!!

Spoiler (plottavsløring) (klikk på den for å se)

Harry leste ikke mye om Wizard Warfare, men han leste nok til å vite at de flinke gutta må ha funnet ut nøyaktig hvem de mektigste dødseterne var, og likevel sendte de dem ikke ugler med bomber i utgangspunktet.

Ja. Ja! JA!!! Og jeg er av samme oppfatning: det er rart. Kanskje de selvfølgelig ikke ønsket å ydmyke seg selv for å svare terror med terror ... men hvem er "de"? Dumbledore - kanskje. Og Moody? Og Crouch?

Spoiler (plottavsløring) (klikk på den for å se)

problemet er at det ikke er noen logisk forklaring på hvorfor den samme artefakten kan gjøre bly til gull og produsere en eliksir som gir ungdom.

Nei. Ikke! NEI!!! Det er en slik forklaring. Og det er ganske rasjonelt. La oss si at det er grunnleggende feil. La oss si at Harry ikke ga nok oppmerksomhet til å lese alkymistiske verk. Og likevel - alle de ekte middelalderalkymistene kjente ham.

Spoiler (plottavsløring) (klikk på den for å se)

Rettigheten til en handling bestemmes ikke av hvor bra den ser ut eller hva den betyr, men av hva dens konsekvenser er. Dette kalles forresten konsekvensalisme.

Hva så? Erklærte Harrys samtalepartnere tilslutning til denne maksimen? Eller er han ikke kjent med andre? Maxima er ganske kontroversiell, på den ene siden, og ekstremt omfattende, på den andre. Spørsmålet er bare hvordan man finner ut av nettopp disse konsekvensene og hva som er planleggingshorisonten. Forresten, mot slutten av boken tar Harry selv en litt annen etisk tilnærming. Han tar det som et aksiom at alle nåværende problemer vil bli løst på en eller annen måte, og i denne forbindelse prøver han å se på seg selv gjennom øynene til fjerne etterkommere fra Bright Future: hva slags oppførsel ville de godkjenne? Også, du vet, en slags religion...

Fra denne historien lærte Togashi hovedlærdommen for seg selv - sann visdom kommer fra handlinger, ikke refleksjoner og meditasjoner. Ingenting erstatter personlig erfaring. ("The Legend of the Five Rings." Et brettspill, ikke en japansk bok, om noe).

Hvorfor er det all denne poesien? Og til det faktum at mange fysikere, for å si det mildt, glemmer at et dusin lærebøker som er lest for å forandre verden, for å si det mildt, ikke er nok. Ja, verden skapt av Rowling, fra synspunktet til denne mest rasjonelle tenkningen, er dum og uskreven. De største magikerne tenkte ikke engang på en elementær ildkule (eller noe annet områdeangrep), de bruker makten sin over tid på en helt barnslig måte, de kan lære en bil å fly, men av en eller annen grunn tenker de ikke på å forhekse , si, en automatisk maskin og bare skyte lokale helt elendige de fra det skurker. Men dette betyr ikke at en skolegutt uten den minste erfaring med magi umiddelbart vil forstå alle lovene i en fiktiv verden og begynne å bringe fremgang til mørke trollmenn. På en eller annen måte har denne verden eksistert uendret i århundrer. Ved å gi rasjonalitet til et par skolebarn, nekter forfatteren det av en eller annen grunn fullstendig til alle andre. Derfor har vi til slutt en typisk fanfic om Marty Sue, som ved hjelp av svært tvilsomme ferdigheter fra den virkelige verden erobrer heksekunstens verden.

Og av en eller annen grunn glemmer forfatteren at det å bringe fremgang med makt til de som ærer tradisjoner i virkeligheten vanligvis hadde ekstremt negative konsekvenser for tradisjonsbeundrere. For for beundrere av fremskritt, demokrati og andre byrder til en hvit mann, som regel, var Maxim-maskingeværet det avgjørende argumentet. Eller et ballistisk missil, avhengig av epoken. Her i et annet univers bestemte tilhengerne av en rasjonell tilnærming til magi til slutt at deres synspunkt er det eneste riktige. Og det tar for lang tid å overbevise de som er uenige, å avbryte eller skremme uvitende villmenn mye raskere.

Vel, det blir ingen endelig dom for denne fanfiction av én enkel grunn - jeg brøt sammen et sted i det tiende kapittelet og tok aldri opp dette opuset igjen.

Vurdering: nei

Kanskje den eneste boken som er interessant å lese.

For det første blir det klart at forfatteren hadde en klar plan for hele verket fra de første linjene. Og dette avtvinger respekt. Mange øyeblikk som først virket anstrengte eller uforståelige, blir tydeligere og får en litt annen betydning. Forfatteren plasserte i teksten mange referanser til fremtiden til plottet, som du ikke legger merke til ved første lesing, og hvis du ikke har en utmerket hukommelse, vil du når denne fremtiden kommer. husker det ikke. Men ved omlesning avsløres disse referansene, og de fremkaller ofte et smil: forfatteren ler ofte av helten sin og ambisjonen.

Forfatteren er generelt en fan av referanser: til en rekke filmer, bøker, anime og andre massekulturelle fenomener. Noen ganger viser det seg hyggelig, organisk, fortynner teksten med humor. Noen ganger ser referanser malplasserte ut i vår kulturelle tradisjon.

For det andre, hvis du leser boken på nytt, forstår du bedre hvorfor den ble skrevet. Etter min mening slett ikke for å prøve å forklare magi (selv om mange punkter her er forklart med overraskende hyggelige, harmoniske og konsistente teorier, hvoretter kanonen virker helt barnslig naiv). Dette er en bok om rasjonell tenkning og kognitive forvrengninger, om noen aspekter ved evolusjons- og sosialpsykologi, om humanisme, transhumanisme og teknologisk singularitet. Denne boken handler om vennlig og uvennlig kunstig intelligens, farene de bringer oss. Forfatteren, i form av et eventyr, stiller ganske alvorlige spørsmål som han selv jobber med.

Poengsum: 10

Ca 2000 sider bak. Halvannen måned og 34 timers lesetid. Det brøt alle planene mine for å lese i år. Men det var verdt det.

Fanfiction, basert på den første Harry Potter-boken, viste seg å ikke være fanfiction, men en praktfull roman. Kanskje enda bedre enn originalen. I det minste i visse aspekter er det definitivt bedre.

Hvis boken til Rowling passer for alle aldre, så passer kanskje denne boka mer for de som er eldre. Ikke for barn. Men hvem er jeg til å dømme det?

Så hva er denne boken? Dette er en gjenfortelling av Harry Potter-historien fra den første boken av Potteriade, men fra en litt annen vinkel. Hva ville skje hvis Harry hadde andre adoptivforeldre? Forskere og elskere av det? Hva om han ikke oppfattet magi som en slags magi, men så det fra vitenskapens synspunkt og rasjonell tenkning? Hva skjer hvis du ser på magi fra et vitenskapelig synspunkt? Prøv å forstå lovene som det er bygget på, og ikke bare ta det på tro på at alt er som det er? Hvis Harry er litt annerledes og tenker litt annerledes?

Her skal det bemerkes med en gang at jeg praktisk talt ikke er kjent med originalen: Jeg leste en eller to bøker på en gang, men på en eller annen måte fungerte det ikke for meg, og som et resultat husker jeg ingenting derfra , bortsett fra kanskje en generell tomteplan. Kanskje for de som er kjent med Rowling-universet, kan det hende at noen øyeblikk ikke virker særlig godt utført, men jeg vet praktisk talt ingenting om det, så etter min mening gikk alt helt fint.

Så la oss begynne med. For det første gjør Eliezer unna det mest tåpelige som trollmenn har gjort etter min mening: han gir Harry en normal familie, ikke en eller annen redsel som etterlater hovedpersonen med barndomspsykologiske traumer, sannsynligvis for livet. Men forfatteren stopper ikke der, han fortsetter å bryte etablerte tradisjoner etter hverandre, han tar opp problemene som var i det opprinnelige universet, legger dem på bordet foran hovedpersonen og sier så å si: «Løs !". Om det er studiet av magi, mysteriet om Han-Som-Ikke-Nevnes, problemene med Slytherin-huset (her er jeg ikke helt sikker, for jeg husker ikke hva som sto i originalen), og så videre. Og Harry bestemmer alt dette, du kan være sikker :) Men ikke alt og ikke alltid han lykkes første gang (eller til og med fra noen), gjør han regelmessig feil, også (etter min mening) hans ikke altfor mange åndelige plager, som i seg selv setter boken på et nivå over gjennomsnittlig skjønnlitteratur.

Jeg la også merke til at det i noen anmeldelser nevnes at Eliezer på et tidspunkt glemmer "rasjonalitet" og begynner bare å skrive, og i dette kan jeg absolutt ikke være enig med dem. Etter min mening er situasjonen omtrent slik: Hvis forfatteren i de første kapitlene hele tiden legger vekt på «rasjonalitet» slik at leseren blir vant til hvordan Harry opptrer, så uttales dette tydeligvis senere ikke lenger, men ledemotivet forblir det samme. Det vil si at Harry og noen andre helter fortsetter å oppføre seg på nøyaktig samme rasjonelle måte, det er bare det at det ikke vises og ikke er opplyst av neonlamper.

Alt, absolutt alle karakterene er gjennomtenkt på et veldig høyt nivå, alle historielinjene kaster lys over noe, det er rett og slett ingen ubrukelige karakterer og detaljer, forfatteren bruker alle mulighetene til det fulle! Å lese denne boken var så spennende at jeg til tider bokstavelig talt ikke klarte å rive meg løs, og noen ganger tvert imot stoppet jeg opp for å tenke på hva som skjedde og hva som skulle skje videre. Noen ganger gjettet jeg, men noen ganger hadde jeg ikke fantasien/viddet til å forutsi fortsettelsen. Boken, jeg må si, er veldig lang, flere ganger større enn en gjennomsnittlig science fiction-bok (jeg leste den på telefonen min, og den viser meg vanligvis at det er 700-1000 "skjermer" i boken, for samme bok dette tallet ble 16 tusen). Men til tross for dette, er det ingen utsettelse i nærheten! «Methods of Rationality» er så rik på plot og likevel så lett skrevet at det rett og slett er utrolig hvor godt Eliezers fantasi er utviklet og hvor mye informasjon og logiske sammenhenger han kan beholde i hodet.

Vel, det gleder et stort antall referanser til en rekke universer (Warhammer, Star Wars, Tengen Toppa Gurren Lagann), lagt inn overraskende malplassert og noen ganger så diskret at du ikke alltid forstår at dette er en referanse. Jeg er sikker på at jeg ikke la merke til en god halvparten av refrengene som står i boka i det hele tatt.

Dette er definitivt et av de beste verkene av alt jeg noen gang har lest (uansett sjanger), selv om det i fortellermåten ikke minner for mye om science fiction. Det er både seriøst og lite seriøst på samme tid, det har mange ganske dype ideer, men dette forstyrrer ikke lesevennligheten, det er et sted for humor, det er et sted for tristhet. Veldig allsidig og, etter min mening, ukonvensjonelt arbeid.

Beklager for den litt lumske anmeldelsen, jeg lærer fortsatt hvordan jeg skal sette inntrykkene mine i tekstform.