Morozov, Pavel Trofimovich. Pavlik Morozov: Ikke en fiktiv skjebne (13 bilder) Pavlik frost der han ble født

14. november kunne han ha blitt 90 år, men han forble alltid 13 år gammel. Pavlik Morozov klarte i løpet av de siste 76 årene etter hans død å bli hevet til rangering av en pionerhelt og styrtet til en banal ungdomsanmelder.

Pioneer Hero

For å fullt ut forstå hva som skjedde på begynnelsen av 30-tallet av forrige århundre i den avsidesliggende Ural-landsbyen Gerasimovka, hjalp ikke til og med arkivene til straffesaken som ble åpnet i 2002. Det er bare kjent med sikkerhet at Pavlik Morozov virkelig eksisterte. Men det var en tid da, i kjølvannet av å avsløre kommunistiske myter, de mest desperate hoder til og med stilte spørsmål ved dette faktum.

Husk: i følge den offisielle versjonen, som mer enn én generasjon vokste opp på, fordømte Pavlik Morozov faren sin ved GPU at han gjemte brød. Far fikk 10 år. En tid senere ble tretten år gamle Pavlik og hans ni år gamle bror Fedya funnet døde i skogen. Slektninger til guttene ble anklaget for drapet: bestefar, bestemor og fetter. De ble skutt, og Pavlik Morozov ble gjort til en pionerhelt.

Under perestroika skyndte historikere og journalister seg for å etterforske denne saken på nytt. For 20 år siden var noen øyenvitner til denne historien fortsatt i live, og deres vitnesbyrd, støttet opp av gamle intervjuer med Pavliks mor, Tatyana Morozova, delte forskerne inn i to leire. Noen er sikre på at barnet ble baktalt, mens andre fant tsjekistenes blodige hånd i en lang historie ...

Far Reveler

Så den 3. september 1932 ble likene til Pavlik og hans yngre ni år gamle bror Fedya funnet i skogen nær landsbyen. «Paul ble tildelt et dødelig slag mot magen. Det andre slaget ble slått i brystet nær hjertet, - skrev distriktspolitibetjenten i protokollen til befaringen av åstedet. "Fyodor ble stukket i hjel med en kniv i magen over navlen, der tarmene kom ut, og hånden hans ble kuttet med en kniv til beinet ..."

I 1997 henvendte administrasjonen til Tavdinsky-distriktet, der landsbyen Gerasimovka ligger, seg til påtalemyndighetens kontor med en forespørsel om å revidere avgjørelsen fra domstolen som dømte Pavliks drapsmenn til døden. Påtalemyndighetens kontor bestemte at morozovene ikke var gjenstand for rehabilitering på politisk grunnlag, siden saken var en kriminell sak. Tilsvarende konklusjoner ble senere trukket av Høyesterett.

Som det ble kjent, i tilfelle av far Pavlik, Trofim Morozov, var det ikke snakk om noe brød. Formannen for landsbyrådet Gerasimovsky ble prøvd for å selge blanke skjemaer med segl til de fratatte. For slik handel ble Trofim fengslet sammen med fem andre formenn for bygderådene i distriktet. Pavliks yngre bror Alexei husket på slutten av 80-tallet: «De sendte oss virkelig til oss. De tok med seg nybyggere høsten det trettiende året. Tror du faren deres syntes synd på dem? Ikke i det hele tatt. Han er vår mor, han sparte ikke sønnene sine, enn si fremmede. Han elsket bare seg selv og vodka. Og de rev tre skinn fra nybyggerne for former med segl.

Det viser seg at den moralske karakteren til Trofim kan spille en viktig rolle i denne historien. Pavliks første lærer, Larisa Isakova, som ankom Gerasimovka som en 17 år gammel jente, tålte ikke perestroikaens avsløringsbølge og skrev et åpent brev: hvordan skrive og regne. Så snart Trofim satte seg på posten sin, forlot han husholdningen fullstendig, kona og Pavlik var alene overanstrengt. Han kom full hjem, hvor fikk han penger kun for vodka? Tilsynelatende mottok han allerede tilbud.»

fornærmet mor

Professor ved University of California Yuri Druzhnikov, som døde i år, ba om oppmerksomhet til den eneste gjenlevende karakteren i Morozov-familiesagaen - guttenes mor Tatyana. Hun ble ikke undertrykt, og ifølge ham, som kompensasjon for alt som skjedde, ga partiet til og med kvinnen en leilighet på Krim. Druzhnikov hevder at Morozova fortalte ham at det var hennes idé å fordømme mannen sin. Det var hevn for at han dro for en annen kvinne. Hun, ifølge forskeren, overtalte sønnen Pavlik til å «straffe pappa». I sin forskning gikk Druzhnikov så langt som å si at drapsmennene til guttene var NKVD-offiserer. De begikk en så forferdelig forbrytelse for å løsne hendene i kampen mot nevene, og samtidig presentere helten-martyren for den yngre generasjonen. Dokumentasjon på dette er ikke funnet. Og Tatyana Morozova flyttet virkelig for å bo i Alupka. Kvinnen døde i 1983, men naboene husker pionerheltens mor og bror.

Hun var en normal kvinne og en god mor. Jeg husker sønnen hennes Alexei veldig godt, vi jobbet sammen, "sa Tatianas nabo Alexandra Yegorovna til Sobesednik. – Han fortalte oss ofte at det ikke var politikk i Pavlik-saken. Bestefaren deres ble gal, så han drepte brødrene. Og moren var veldig bekymret for den tragedien. Da Aleksey også kalte sønnen Pavlik, gråt hun mye ... Hun var enkel, om sommeren leide hun ut boliger til ferierende, en gang handlet hun frukt på markedet.

Bestefar-morder

Forresten er det ikke et ord om oppsigelsen av Pavlik Morozov i rettens materialer. Og da Trofim Morozov ble prøvd, ble dette faktum ikke nevnt. Det er bare kjent at Pavlik opptrådte som vitne i rettssaken.

Under avhør innrømmet bestefaren Sergei, som ble arrestert mistenkt for å ha drept Pavlik, at ideen om drapet tilhørte ham, siden "Pavel tok ut av tålmodighet, slapp ikke forbi, bebreidet meg for å være keeper av de konfiskerte kulak-tingene.» Men samtidig uttalte han imidlertid at «han selv drepte ikke brødrene. Beholdt bare Fedor. Barnebarnet til Danila knivstakk gutta.» 19 år gamle Danila bekreftet dette: «Vi drepte Fedya bare for at vi ikke skulle bli utlevert. Han gråt, ba om å ikke drepe, men vi angret ikke ... ”Bestemoren til de drepte guttene, Aksinya, ble anklaget for å ha oppfordret. Angivelig visste hun om planen til morderne, godkjente den og sa gjentatte ganger til barnebarnet Danila: "Drep denne snørrete kommunisten!"

Ingen kan finne ut hvor sterk den ideologiske komponenten er i denne historien. For mange myter har såret seg rundt tragedien. Landsbyboere, som var barn på den tiden, husket at Morozov-familien var veldig from, og Pavlik og Fedya ble drept da de kom tilbake fra den lokale presten.

Og læreren hans Larisa Isakova skrev i et åpent brev: «Nå virker Pavlik som en slags gutt fylt med slagord i en ren pioneruniform. Og på grunn av vår fattigdom så han aldri denne uniformen, han deltok ikke i pionerparader. Han visste ikke om noen Stalin da ...

Jeg hadde ikke tid til å organisere en pioneravdeling i Gerasimovka da, den ble opprettet etter meg, men jeg fortalte gutta om hvordan barn kjemper for et bedre liv i andre byer og landsbyer. En gang tok jeg med et rødt slips fra Tavda, bandt det til Pavel, og han løp glad hjem. Og hjemme rev faren av slipset og slo ham forferdelig.

De fleste av menneskene som bor i landene i det tidligere Sovjetunionen vil være i stand til å svare på spørsmålet om hva Pavlik Morozov gjorde. Faktisk er historien velkjent, og navnet har lenge blitt et kjent navn. Riktignok har historien nå fått en ganske negativ karakter, i motsetning til den kommunistiske versjonen. Hva gjorde Pavlik Morozov? En bragd som er verdig å bli kjent og husket i mange århundrer fremover? Eller er det en vanlig fordømmelse som ikke har noe med heltemot å gjøre? På jakt etter sannheten må man høre tilhengerne av begge versjonene.

bakgrunn

Pavlik Morozov var det eldste barnet i familien til Tatyana og Trofim Morozov. I tillegg til ham vokste foreldrene opp med ytterligere tre gutter. Så vidt vi vet fra de overlevende minnene, levde familien på grensen til fattigdom - gutta hadde egentlig ikke engang klær. Et stykke brød ble skaffet med vanskeligheter, men til tross for dette gikk guttene på skolen og lærte flittig å lese og skrive.

Faren deres jobbet som leder av landsbyrådet i Gerasimovsky og var langt fra den mest populære personen. Som det ble kjent senere, "svulmet barna av sult" ikke på grunn av farens dårlige inntekter. Det er bare det at pengene ikke nådde huset, og la seg i lommene til kortjuksere og vodkahandlere.

Og Trofim Morozov omsatte betydelige summer, og han hadde en fullstendig tyvens biografi. Pavlik Morozov visste hva faren hans gjorde: tilegnelse av konfiskerte ting, ulike dokumentarspekulasjoner, samt dekning for de som ennå ikke var blitt tatt ut. Kort sagt blandet han seg aktivt inn i fremme av statlig politikk. Det kan til og med sies at Pavliks far selv ble en fullverdig knyttneve.

De sultende barna visste ikke engang om det, for veldig snart sluttet pappa endelig å dukke opp hjemme og flyttet til elskerinnen sin. Fra dette tidspunktet avviker fortsettelsen av historien. For noen får det en klang av heltemot, mens det for andre oppfattes som en vanlig rettssituasjon. Men hva gjorde Pavlik Morozov?

USSR versjon

Pioner Pavlik Morozov var en ivrig beundrer av læren til Marx og Lenin og forsøkte å sikre at hans stat og folk kom til en lys kommunistisk fremtid. Selve ideen om at hans egen far gjorde alt for å bryte prestasjonene fra oktoberrevolusjonen var motbydelig for ham. Som en kjærlig sønn og en person med høye moralske prinsipper, håpet helten Pavlik Morozov at faren hans ville komme til fornuft og få rett. Men alt har en grense. Og på et tidspunkt rant guttens tålmodighetsbeger over.

Som eneste mann i familien, etter farens avgang, måtte han bære hele husstanden. Han ga avkall på foreldrene sine, og da de innfødte båndene til slutt ble svekket, oppførte han seg som en sann kommunist. Pavlik Morozov skrev en fordømmelse mot sin far, der han fullstendig beskrev alle sine forbrytelser og forbindelser med kulakene, hvoretter han tok avisen til de aktuelle myndighetene. Trofim ble arrestert og dømt til 10 år.

Gjenoppbygg versjon

Som ethvert sovjetisk idol, måtte også den unge Pavlik Morozov "falle". Sannheten om livet hans begynte umiddelbart å bli undersøkt av historikere som overførte dusinvis av arkiver for å finne ut hva essensen av pionerens handling var.

Basert på disse dataene konkluderte de: Pavlik Morozov overlot ikke faren sin i hendene på det sovjetiske rettshåndhevelsessystemet. Han ga nettopp bevis, noe som bidro til igjen å sikre at Trofim er en folkefiende og en korrupt tjenestemann som har begått mange forbrytelser. Faktisk ble faren til pioneren tatt, som de sier, "hot" - de fant falske dokumenter med signaturene hans. I tillegg bør det bemerkes at mange medlemmer av landsbyrådet ble arrestert og dømt sammen med ham.

Hvorfor Pavlik Morozov forrådte faren sin, hvis du kan kalle det å vitne om forbrytelsene til hans slektning, kan du forstå. Sannsynligvis tenkte den unge pioneren ikke engang mye på slektskap - fra barndommen var far en ekte "svøpe" for familien, som ikke lot kona eller barna passere. For eksempel lot han hardnakket ikke guttene gå på skolen, og trodde at de ikke trengte et brev. Dette til tross for at Pavlik hadde en utrolig lyst på kunnskap.

I tillegg var Trofim Morozov på den tiden ikke lenger en familiefar, som levde med sin nye lidenskap og drakk uendelig. Han brydde seg ikke bare om barna – han tenkte ikke engang på dem. Derfor er sønnens handling forståelig - for ham var det allerede en fremmed som klarte å bringe mye ondskap til Morozovs hus.

Men historien er ikke over

Faktisk ville det ikke vært noen helt hvis det ikke var for hendelsene som skjedde videre, noe som førte til at Pavlik Morozov ble en virkelig stor martyr fra sovjettiden. En nær venn av familien (Pauls gudfar) Arseny Kulukanov bestemte seg for å ta hevn. Siden han tidligere aktivt hadde forholdt seg til Trofim, og var en "knyttneve", påvirket arrestasjonen av en nær kamerat i stor grad den økonomiske situasjonen til den fremtidige morderen.

Da han fikk vite at Pavel og Fjodor hadde gått inn i skogen etter bær, overtalte han sin mellombror Danila, samt bestefaren til morozovene, Sergey, til å gå etter dem. Hva som skjedde da er ukjent. Vi vet bare én ting - vår helt (Pavlik Morozov) og hans yngre bror ble brutalt myrdet, eller, for å være mer presis, knivstukket i hjel.

Bevisene mot «gjengen» som hadde samlet seg for drapet var den funnet husholdningskniven og Danilas blodige klær. DNA-undersøkelser fantes ennå ikke, derfor avgjorde etterforskningen at blodet på skjorten tilhørte brødrene til den pågrepne. Alle deltakerne i forbrytelsen ble funnet skyldige og skutt. Danila Morozov anerkjente umiddelbart alle anklagene som sanne, bestefar Sergei enten benektet eller bekreftet sin skyld, og bare Kulukanov foretrakk å gå i dypt forsvar under rettssaken.

Propaganda

Den sovjetiske nomenklaturen kunne rett og slett ikke gå glipp av en slik mulighet. Og poenget er ikke engang i selve det å vitne mot faren - dette skjedde hele tiden på den tiden, men i motbydelig og lav hevn for dette. Nå er Pavlik Morozov en pionerhelt.

Forbrytelsen, som ble publisert i pressen, ga stor respons. Myndighetene siterte ham som bevis på "kulakenes" grusomhet og grådighet: de sier, se hva de er klare for på grunn av tapet av materiell gevinst. Massive undertrykkelser begynte. Rettelse brøt ut med fornyet kraft, og nå var enhver velstående borger i fare.

Det faktum at Pavlik Morozov forrådte faren sin ble senket - tross alt gjorde han det for en rettferdig sak. Gutten som satte livet sitt i grunnlaget for å bygge kommunismen har blitt en sann legende. Han ble satt som et eksempel til etterfølgelse.

Pavlik Morozov, bragden til den unge kommunisten og kjemper for ideene fra oktober, ble gjenstand for et stort antall bøker, produksjoner, sanger og dikt. Hans personlighet okkuperte en virkelig enorm plass i kulturen i USSR. Faktisk er det veldig enkelt å vurdere omfanget av propaganda - nå vet alle den generelle handlingen om hva som skjedde med denne gutten. Han skulle vise barna hvor mye viktigere kollektive verdier er i forhold til personlige og familieinteresser.

Druzhnikov og hans teori

I forbindelse med så nøye oppmerksomhet fra myndighetene til hendelsen, fremmet forfatteren Yuri Druzhnikov ideen om å forfalske forbrytelsen og bevisst drepe Pavlik av myndighetene for hans videre "kanonisering". Denne versjonen dannet grunnlaget for studien, som senere resulterte i boken "Informer 001".

Det stilte spørsmål ved hele pionerbiografien. Pavlik Morozov Druzhnikov ble brutalt myrdet av OGPU. Denne påstanden er basert på to fakta. Den første er registreringen av intervju med et vitne som angivelig ble funnet av forfatteren i saken om drapet på Morozov-brødrene. Alt ville være bra, men protokollen ble utarbeidet to dager før funnet av likene og identifisering av forbryterne.

Den andre posisjonen, som Druzhnikov siterer, er den absolutt ulogiske oppførselen til morderen. I følge alle «reglene» skulle en så grusom forbrytelse vært forsøkt så godt som mulig å skjule, men de tiltalte gjorde alt bokstavelig talt omvendt. Drapsmennene gadd ikke å begrave likene eller i det minste gjemme dem på en eller annen måte, men lot dem stå i full sikt like ved veien. Kriminalvåpenet ble uforsiktig kastet hjem, og ingen tenkte å kvitte seg med de blodige klærne. Det er faktisk noen motsetninger i dette, er det ikke?

På grunnlag av disse tesene konkluderer forfatteren med at foran oss ligger en uvirkelig historie. Pavlik Morozov ble drept etter ordre, spesielt for å skape en myte. Druzhnikov uttaler at ifølge sakens materiale, som er tilgjengelig i arkivene, er det tydelig at dommeren og vitnene er forvirret og snakker usammenhengende tull. I tillegg forsøkte tiltalte gjentatte ganger å si at de ble torturert.

Sovjetisk propaganda dempet holdningen til andre landsbyboere til fordømmelsen av gutten. Forfatteren hevder at "Pashka the Communist" er det minst støtende kallenavnet av alt som fyren fikk for sin "bragd".

Svar til Druzhnikov

Druzhnikovs versjon fornærmet dypt Pavels eneste gjenlevende bror, som etter utgivelsen av boken i Storbritannia erklærte at han ikke kunne tolerere slik behandling av minnet om hans slektning.

Han skrev et åpent brev til avisene, hvor han fordømte «rettssaken» som ble arrangert for Pavlik. I den husker han at i tillegg til legenden er det også en ekte person, en ekte familie som led av disse hendelsene. Han nevner Stalins tider, også full av baktalelse og hat, som eksempel, og spør: «Er alle disse «forfatterne» forskjellige fra datidens løgnere på mange måter?»

I tillegg påstås det at argumentene Druzhnikov fant ikke sammenfaller med minnene til læreren. For eksempel avviser hun at Pavlik ikke var en pioner. Faktisk, i sin bok sier forfatteren at først etter den tragiske døden til gutten ble han tildelt en ungdomsorganisasjon for å skape en kult. Læreren husker imidlertid nøyaktig hvordan en pioneravdeling ble opprettet i landsbyen, og den glade Pavlik mottok sitt røde slips, som deretter ble tatt av og tråkket av faren. Hun skulle til og med saksøke en internasjonal domstol for å forsvare den allerede udødelige heroiske historien kalt Pavlik Morozov. Historien ventet ikke på dette øyeblikket, da det viste seg at Druzhnikov og hans teori faktisk ikke ble tatt på alvor av noen.

Blant britiske historikere forårsaket denne boken bokstavelig talt latterliggjøring og kritikk, ettersom forfatteren motsa seg selv. For eksempel skrev han klart og tydelig at det ikke finnes en mer upålitelig informasjonskilde enn sovjetiske dokumenter, spesielt hvis de er relatert til rettssystemet. Og forfatteren brukte selv disse postene til sin fordel.

Til syvende og sist er det ingen som argumenterer - fakta om forbrytelsen i Sovjetunionen ble tydelig stilnet og skjult. Hele historien ble utelukkende presentert i toner som var gunstige for ledelsen. Det er imidlertid ingen bevis for at alt som skjedde er en fiksjon og en bevisst planlagt operasjon. Saken beviser snarere hvor smart enhver hendelse kan slås ut med propaganda.

Høyesterett

og den relaterte forbrytelsen ble ikke oversett under påtalemyndighetens etterforskning av rehabilitering av ofre for politiske saker. Det ble gjort forsøk på å finne bevis for en ideologisk bakgrunn i drapet på gutten. Kommisjonen gjennomførte en dyp og grundig etterforskning, hvoretter den erklærte med ansvar: Drapet på Pavel og Fedor er ren kriminalitet. Dette betydde for det første den nye regjeringens anerkjennelse av en lav og sjofel forbrytelse, og på den annen side veltet den Pavlik fra pidestallen hans, og erklærte ham ikke død i det hele tatt i kampen mot kulakene.

antihelt

Nå opptrer Pavlik Morozov mer som en antihelt. I kapitalismens tidsalder, da alle burde tenke på seg selv og familien sin, og ikke på generallaget, folket, kan hans "bragd" knapt kalles slik.

Forræderiet mot sin egen far blir sett på fra en helt annen posisjon, som en lav og sjofel handling. Nå i kulturen har gutten blitt et symbol på en informant som ikke var verdig å bli registrert som pionerhelter. Pavlik Morozov har blitt en negativ karakter for mange. Dette er bevist av de ødelagte monumentene til helten.

Mange ser leiesoldatens hensikt i vitnesbyrdet hans - han forsøkte å hevne seg på faren for sin barndom. Angivelig gjorde Tatyana Morozova det samme, og prøvde å skremme mannen sin og tvinge ham til å reise hjem etter rettssaken. Noen forfattere og kulturforskere synes selve meningen med Pavliks bragd er forferdelig – et eksempel for barn som lærer dem å informere og forråde.

Produksjon

Sannsynligvis vil vi aldri helt finne ut hvem Pavlik Morozov egentlig er. Historien er tvetydig og er fortsatt full av hemmeligheter og understatement. Selvfølgelig kan du se på det fra helt andre vinkler, presentere informasjon som du vil.

Men, som de sier, det var en kult, men det var også en personlighet. Det er verdt å prøve å se hele tragedien fra en annen vinkel, gitt den vanskelige tiden Pavlik Morozov og hans familie levde i. Det var en epoke med forferdelige forandringer, en smertefull, grusom og destruktiv periode. USSR mistet mange intelligente og smarte mennesker i forbindelse med utrenskningene. Folk levde i konstant frykt for livene sine og livene til sine kjære.

Faktisk, i sentrum av hendelsene ligger den enkle tragedien til en annen familie som levde på den tiden. Pavlik er verken en helt eller en forræder. Han er bare en ung mann som har blitt et offer for grusomhet og hevn. Og vi kan snakke om mystifisering og propaganda så mye vi vil, men vi bør aldri glemme eksistensen av en ekte person.

I enhver totalitær makt var det en lignende historie. Selv i Nazi-Tyskland var det en heltegutt som falt i ung alder for en idés skyld. Og slik er det alltid, fordi dette bildet er et av de mest fordelaktige for propagandamaskinen. Er det ikke på tide å bare glemme hele historien? Å hylle et uskyldig falt barn og ikke lenger bruke det som bevis på noe, uansett om kulakenes grådighet eller Sovjetunionens redsler.

Hvem er Pavlik Morozov? I etterkrigsårene brøt det ut mye kontrovers rundt hans legendariske personlighet. Noen så en helt i ansiktet hans, andre hevdet at han var en informer og ikke oppnådde noen bragd. Informasjonen som er etablert pålitelig er ikke nok til å gjenopprette alle detaljene i hendelsen. Derfor ble mange av nyansene lagt til av journalistene selv. Offisiell bekreftelse er bare faktumet om hans død fra en kniv, fødselsdato og død. Alle andre arrangementer er gjenstand for diskusjon.

Offisiell versjon

I Sovjetunionen tilhørte Pavel en rekke såkalte pionerhelter. Pavlik Morozov ble født i Ural i 1918. Han studerte godt på skolen og var en leder blant sine jevnaldrende vitner om at han var en utmerket elev og var en leder blant sine jevnaldrende. The Great Soviet Encyclopedia inneholder informasjon om at Pavel Morozov organiserte den første pioneravdelingen i landsbyen hans. Gutten vokste opp i en stor familie. I en tidlig alder mistet han faren, som dro for en annen kvinne, og etterlot barna i omsorgen til moren. Til tross for at mange bekymringer etter farens avgang falt på skuldrene til Paul, viste han et stort ønske om å studere. Dette ble senere fortalt av læreren hans L.P. Isakova.

I sin unge alder trodde han sterkt på kommunistiske ideer. I 1930, ifølge den offisielle versjonen, fordømte han faren, som, som leder av landsbyrådet, forfalsket sertifikater til kulakene om at de angivelig ble fordrevet.

Som et resultat ble far Pavel dømt til 10 år. For sin heltedåd betalte gutten med livet: han og lillebroren ble slaktet i skogen da guttene plukket bær. Alle medlemmer av Morozov-familien ble senere anklaget for massakren. Hans egen farfar Sergey og 19 år gamle fetter Danila, samt bestemor Ksenia (som medskyldig) og Pavels gudfar - Arseniy Kulukanov, som var hans onkel (som landsbykulak - som initiativtaker og arrangør av drapet) ble funnet skyldig i drapet på Yuyli. Etter rettssaken ble Arseny Kulukanov og Danila Morozov skutt, åtteårige Sergei og Ksenia Morozov døde i fengsel. En annen onkel til Pavlik, Arseniy Silin, ble også anklaget for medvirkning til drapet, men under rettssaken ble han frifunnet.

Interessant nok kom Pavliks far, dømt for forfalskning, tilbake fra leirene tre år senere. Han deltok i byggingen av White Sea-Baltic Canal og, etter å ha jobbet i tre år, vendte han hjem med en ordre om hardt arbeid, og slo seg deretter ned i Tyumen.

Handlingen til Pavel Morozov ble sett på av sovjetiske myndigheter som en bragd til fordel for folket. Han trodde på en lys fremtid og ga et betydelig bidrag til oppbyggingen av kommunismen, som han betalte for med livet. De gjorde en ekte helt ut av Pavlik, mens de skjulte noen tvilsomme fakta fra livet hans. Over tid ble hele denne historien til en legende, som ble et eksempel for mange landsmenn.

Pavel Timofeevich Morozov ble født i 1918 i landsbyen Gerasimovka, Sverdlovsk-regionen. Han organiserte den første i hjembyen og aksjonerte aktivt for opprettelsen av en kollektiv gård. Kulakene, som inkluderte Timofey Morozov, motsatte seg aktivt det sovjetiske regimet og planla for å forstyrre kornanskaffelsene. Pavlik fant ved et uhell ut om den forestående sabotasjen. Den unge pioneren stoppet for ingenting og avslørte kulakene. Landsbyboerne, som fikk vite at sønnen hadde forrådt sin egen far til myndighetene, handlet brutalt med Pavlik og hans yngre bror. De ble brutalt drept i skogen.

Det er skrevet mange bøker om bragden til Pavlik Morozov, sanger og dikt ble komponert om ham. Den første sangen om Pavlik Morozov ble skrevet av den da ukjente unge forfatteren Sergei Mikhalkov. Dette verket gjorde ham over natten til en veldig populær og ettertraktet forfatter. I 1948 ble en gate i Moskva oppkalt etter Pavlik Morozov og et monument ble reist.

Pavlik Morozov var ikke den første

Det er minst åtte kjente tilfeller av barn som ble drept for oppsigelser. Disse hendelsene fant sted før drapet på Pavlik Morozov.

I landsbyen Sorochintsy fordømte Pavel Teslya også faren, som han betalte med livet for fem år tidligere enn Morozov.

Ytterligere syv lignende tilfeller skjedde i forskjellige landsbyer. To år før Pavlik Morozovs død ble informanten Grisha Hakobyan knivstukket i hjel i Aserbajdsjan.

Allerede før Pavliks død fortalte avisen Pionerskaya Pravda om tilfeller der andre landsbyboere brutalt drepte unge informanter. Tekstene til barneoppsigelser ble publisert her, med alle detaljer.

Følgere av Pavlik Morozov

De brutale represaliene mot unge svindlere fortsatte. I 1932 ble tre barn drept for oppsigelser, i 1934 - seks og i 1935 - ni.

Historien om Proni Kolybin, som fordømte moren sin og anklaget henne for å stjele sosialistisk eiendom, er bemerkelsesverdig. En tiggerkvinne samlet falne aks på en kollektivgård for å mate familien hennes, inkludert Pronya selv. Kvinnen ble fengslet, og gutten ble sendt til hvile i Artek.

Mitya Gordienko la også merke til et par på kollektivgårdsfeltet, som samlet inn falne aks. Som et resultat, etter fordømmelsen av den unge pioneren, ble mannen skutt, og kvinnen ble dømt til ti års fengsel. Mitya Gordienko fikk en førsteklasses klokke, "Lenins barnebarn", nye støvler og en pionerdress i gave.

Tsjuktsji-gutten, som het Yatyrgin, fikk vite at reindriftsutøverne skulle ta med seg flokkene sine til Alaska. Han informerte bolsjevikene om dette, for som de rasende reindriftsutøverne slo Yatyrgin på hodet med en øks og kastet ham i en grop. Tenker at gutten allerede er død. Han klarte imidlertid å overleve og komme til "sitt". Da Yatyrgin høytidelig ble akseptert som en pioner, ble det besluttet å gi ham et nytt navn - Pavlik Morozov, som han levde med til alderdommen.

Nøkkelfiguren i denne historien er Pavliks far Trofim Sergeevich Morozov. Han var en helt fra borgerkrigen, sjefen for en rød partisanavdeling. Og formannen for landsbyrådet i akkurat denne landsbyen. Og et medlem av CPSU (b). Det vil si at han var den sovjetiske regjeringen. Samtidig opererte en gjeng av Purtov-brødrene i Tavdinsky-distriktet, som Morozov var tilknyttet. Siden 1930 har han vært formann for landsbyrådet i Gerasimov og solgte mat og falske dokumenter til banditter.

Det ville være en feil å tro at purtovene var ideologiske krigere mot sovjeterne, og hevnet deres vanhelligede frihet. I 1919 ble Osip, Mikhail og Grigory Purtov mobilisert inn i Kolchak-hæren, men de overga seg umiddelbart til de røde og ble løslatt hjem. I 1921 ble Gregory trukket inn i den røde hæren, men han deserterte derfra tre dager senere. Snart brøt det ut et bondeopprør i Sibir, og purtovene, som satt sammen en gjeng, ble kjent for de blodige represaliene mot tilhengere av sovjetregimet. Den 10. mars 1921, fanget i deres hule i skogen, overga bandittene seg uten kamp til en avdeling av syv bolsjeviker fra Yelan-partiets celle.

Fornuftens stemme forteller meg at det var nødvendig å slå bandittene på stedet, og skrive i rapporten at de, sier de, gjorde desperat motstand og ble eliminert. Men Yelan-bolsjevikene viste seg å være humanister og bestemte seg for å gjøre alt i henhold til loven: først rettssaken, og deretter henrettelsen. Retten viste seg å være fantastisk mild mot en gjeng med mordere og røvere: tatt i betraktning den dårlige opprinnelsen og krokodilletårene til angrende banditter, fikk de bare 10 år i leirene.

Men de ble heller ikke i leirene. To år senere ble de løslatt som reformerte og på grunn av farens påståtte sykdom. Da brødrene kom hjem, vendte de umiddelbart tilbake til ranet sitt. De ble arrestert, men rømte fra varetekt. Med begynnelsen av kollektiviseringen begynte de fratatte fra den europeiske delen av landet å bli eksilert til Sibir, og denne kontingenten sluttet seg villig til Purtov-gjengen.

Bemerkelsesverdig nok, inntil tidlig på 1930-tallet ble bandittfamiliene ikke forfulgt, og først i 1931, ved avgjørelse fra Sverdlovsk regionale domstol, ble Purtovs' far med sine yngre sønner Peter og Pavel og deres koner kastet ut av hjembyen. Den yngste sønnen til Purtov, Peter, fikk fem års fengsel for å huse sine eldre brødre, men seks måneder senere rømte han og returnerte til sine hjemsteder, hvor han levde under falske dokumenter. Pavel rømte også fra eksil og ble med i gjengen.

Purtov-gjengen, som sto for minst 20 lik, ble likvidert først i 1933. Det siste dråpen som rant over myndighetenes tålmodighet var det svært brutale drapet på Pavlik og Fedya Morozov, som fikk bred respons. Purtov-familiene var ikke direkte involvert i dette, men selve faktumet om eksistensen av en gjeng i området, som nøt unnvikende berømmelse, så trassig ut. En operativ gruppe av OGPU under kommando av en erfaren sikkerhetsoffiser Krylov ble sendt til området, som fullførte oppgaven.

Så et så langt epos av Purtov-gjengen ble mulig takket være, som de ville si nå, korrupsjon, siden bandittene har etablert nære bånd med lederne av lokale landsbyråd, inkludert Trofim Morozov. Som de sier, lukter ikke penger, så styrelederen satte handelen med sertifikater fra de fattige i stor skala - de ble kjøpt av fordrevne landsbyboere og eksilerte spesielle nybyggere (tilstedeværelsen av et sertifikat tillot dem å forlate deres eksilsted ).

Sikkerhetsoffiserene beslagla sertifikatene utstedt av Trofim Morozov fra fangede banditter og fant dem i bandittbuffere. Så de tok den "korrupte" styrelederen under hvite hender, ingen oppsigelse av Pavlik var nødvendig for dette. Det var ingen vits i å låse Trofim Sergeevich.

Du spør - hva har Pavlik Morozov med det å gjøre? Faktum er at faren hans var analfabet, og alle sertifikatene han handlet ble skrevet med en pen barnslig håndskrift av sønnen Pavlik. Det vil si at det viser seg at faren "overga" sønnen sin, og ikke omvendt. Pavlik bekreftet bare farens tilståelse overfor distriktsrepresentanten til OGPU.

Det var ingen rettssak der den unge pioneren ifølge legenden kom med en diatribe. Som Tyumen-lokalhistorikeren og forfatteren Alexander Petrushin skriver, som avdekket denne historien, ble "Trofim Morozovs skjebne avgjort av møtet til" troikaen ved den befullmektigede representasjonen til OGPU i Ural 20. februar 1932. Det er indikert: "Han var engasjert i fabrikasjon av forfalskede dokumenter som han forsynte medlemmer av K/R i opprørsgruppen og personer som gjemte seg for undertrykkelsen av sovjetmakten." Vedtak fra "troikaen": "Feng ham i en arbeidsleir i en periode på ti år."

For skoleelevenes oppmerksomhet: Den korrigerende arbeidsleiren er ikke et fengsel og ikke Kolyma-sonen. Den dømte ble bare sendt for å jobbe på en av sosialismens mange byggeplasser, hvor han bodde og arbeidet uten beskyttelse. Hele forskjellen med en vanlig arbeider var at han ikke kunne slutte før utløpet av perioden til ZK ITL, og en del av inntektene hans ble konfiskert til fordel for staten. Dette er "grusomhetene" begått av den sovjetiske regjeringen!

Trofim Sergeevich Morozov var heldig - han kom til byggingen av Hvithavskanalen, hvor han viste seg fra den beste siden, og ikke bare ble løslatt tre år senere, men ble til og med tildelt en ordre. Etter løslatelsen bodde og jobbet han i Tyumen.

Så hvorfor ble Pavlik Morozov og hans fire år gamle bror knivstukket i hjel? Faktum er at faren til Pavel forlot familien sin (kone med fire barn) og begynte å bo sammen med en kvinne som bodde ved siden av - Antonina Amosova. Og så bestemte han seg for å skille seg fra sin gamle kone og gifte seg med en tjue år gammel jente. I følge daværende lov gikk i dette tilfellet all jord og annen eiendom til faren i en ny familie. Og den gamle kona, sammen med barna, ble hjemløse.

Kona krevde selvfølgelig deling av eiendom før skilsmissen. Og - igjen, i henhold til daværende lovgivning - for tre mannlige barn (Pavlik med en lillebror og bror Alexei) måtte de kutte av et merkbart stykke jordtildeling fra farens tomt, som selv om han var formann i landsbyen råd, kunne ikke så tydelig skubbe mot loven, men da han ble arrestert, innså farens slektninger at delingen var i ferd med å skje.

Det var da planen var moden for å banke ungene – hvoretter skilsmissen skulle stå uten jord. Det var ikke mulig å banke alle tre på en gang – men det er klart at Alexei også ville blitt tatt. I følge erindringene til Pavels lærer, slo og slo faren hans kone og barn regelmessig både før og etter at han forlot familien. Bestefar Pavlik hatet også svigerdatteren sin fordi hun ikke ville bo med ham på samme gård, men insisterte på en deling. I følge Alexei (Pavels bror), "elsket faren bare seg selv og vodka", han sparte ikke kona og sønnene.

Mistanker falt umiddelbart på familien til faren til de drepte. Ja, faktisk er de ikke spesielt skjulte. I følge Tatyana Baydakova, "da mine slaktede barn ble brakt fra skogen, møtte bestemor Aksinya meg på gaten og sa med et glis: "Tatyana, vi lagde kjøtt til deg, og nå spiser du det!". Initiativtakeren til drapet var onkelen til Pavlik og Fedya Arseniy Kulukanov, og den 76 år gamle bestefaren Sergey og 19 år gamle Danila, kusinen til Pavlik og Fedya, ble de direkte gjerningsmennene til drapet. Bestemor Aksinya hjalp til med å skjule bevisene.

Generelt en typisk "tvist mellom forretningsenheter", som de ville sagt nå. En spesiell pikantitet som er gitt av det faktum at alt dette ble gjort av Hviterussere, som kom til Sibir i henhold til Stolypin-rekruttering selv under den suverene keiseren.

Slik så den lykkelige stalinistiske USSR ut i det virkelige liv. Korrupsjon, som selv heltene fra borgerkrigen ikke foraktet, banditt og sammenslåing av lokale myndigheter med banditter, lovløshet, drap basert på fiendtlighet eller eiendomskrav, og alt i en slik skala at myndighetene ikke visste hva de skulle gripe fatt i. – hvis de fengsler alle, så bør halve landet sendes til leirene.

Nå kan du sette pris på hva Stalin måtte forholde seg til, og fra hvilke pipetter han dro landet. Samtidig vil det bli mer tydelig hvor fangene i leirene kom fra, alle disse «uskyldige innsatte» som skrek om rehabilitering. Selv 68 år senere bestemte påtalemyndighetens kontor, etter å ha sjekket etterforskningsmappen, "å anerkjenne Sergey Sergeevich Morozov og Daniil Ivanovich Morozov som rimelig dømt i denne saken for å ha begått en kontrarevolusjonær forbrytelse og ikke gjenstand for rehabilitering" - alt er så åpenbart i denne saken fra bevisene.