Hvordan velge et DSLR-kamera? Hvordan ta det riktige valget for en nybegynner? Hvordan ta bilder med et DSLR-kamera riktig for en nybegynnerfotograf? De beste speilreflekskameramodellene for nybegynnere.

Det virker som det ikke er noen igjen som ikke vet hva det er reflekskamera. "Dette er en så stor svart maskin, med en lang linse!" 🙂 Vel, ja, dette er vanligvis sant, DSLR-er er klart større enn kamerakameraer. "Og det er også et speil der inne et sted eller noe." Og dette er enda mer sant.

La oss forstå hvorfor det var nødvendig å finne opp en så kompleks mekanikk. Dette er slik at fotografen ser på motivet direkte gjennom linsen!

Det var et så legendarisk sovjetisk kamera "Smena-8M". Hvordan var søkeren dens? Det var bare et hull i toppen av etuiet, der det var noen linser. Der er den i hjørnet til høyre, ser du? Når han så gjennom dette hullet, bygde den nybegynnere amatørfotografen en rammekomposisjon, trykket på en knapp (og knappen hans var brutal, akkurat som en sagbruksstarter), og tok et bilde. Så fremkalte han filmen, og så at bildet var noe annerledes enn det han ønsket! Spesielt hvis han filmet noe nært, for eksempel en blomst. Og dette skjedde fordi fotografen så gjennom søkeren sin noe annet enn det objektivet så! Tross alt falt ikke deres optiske akser sammen! Søkeren var plassert over objektivet. Som et resultat komponerte fotografen den riktige rammen, og objektivet tok kun et bilde nederste del scenen som filmes. Og noen ganger var dette skiftet veldig stort.

Det samme skjedde med andre avstandsmålerkameraer. Instruktører og lærere i fotoklubber rådet til og med elevene til å ta hensyn til denne effekten og gjøre justeringer av innrammingen når de fotograferer.

For å forhindre at dette skulle skje, ble speilreflekskameraet oppfunnet. På bildet nedenfor indikerer tallet 2 nettopp dette speilet. Lys som passerer gjennom linsen reflekteres rett opp av speilet inn i søkerskaftet. Den passerer gjennom pentaprismen (nummer 5) og går inn i fotografens øye gjennom søkeren (nummer 6). I det øyeblikket fotografen trykker på utløserknappen, hever speilet seg horisontalt og presser mot underkanten av skaftet, slik at lyset fra linsen treffer matrisen (eller filmen). Når bildet er tatt, senkes speilet ned igjen. Det er derfor, forresten, i selve opptaksøyeblikket, forsvinner bildet i søkeren et øyeblikk.

Det er veldig enkelt å se dette speilet, du trenger bare å fjerne linsen. Vanligvis har ethvert moderne speilreflekskamera en spesiell modus når speilet er hevet i lang tid - da kan du se matrisen, som er plassert bak speilet. Matrisen trenger rengjøring med jevne mellomrom.

Dette opplegget, når fotografen ser på scenen som blir fotografert direkte gjennom linsen, eliminerer parallaksen som jeg snakket om i begynnelsen. Det er ikke nødvendig å gjøre noen korrigeringer - bildet vil bli nøyaktig slik det ble innrammet før opptak. Et DSLR-kamera lar deg ta makro uten forvrengning. Avstandsmålerkameraer er ærlig talt lite egnet til dette.

Noen kan si "hvorfor trengs denne søkeren, det er tross alt en skjerm." Ja, det er sant, det finnes, og ofte er det mer praktisk å ta bilder basert på det enn å se gjennom et hull. Men ikke glem at speilreflekskameraet ble oppfunnet i filmtiden, da det ikke fantes elektronikk. Dette er det første. For det andre foretrekker mange fotografer fortsatt å jobbe med søkeren, med tanke på at skjermen er upraktisk. Det er grunner til dette - skjermen forårsaker ikke ulemper når du har et lite, lett kamera i hendene. Og når du har et profesjonelt kamera, og til og med med et tungt objektiv, og muligens med blits på toppen - prøv å holde det suspendert hele dagen!

Det er selvfølgelig sant at elektronikkens fremgang fører til svært raske endringer i fotografisk utstyr. Og i mange amatør- og semi-profesjonelle kameramodeller er søkeren ikke lenger nødvendig. Og i så fall trenger de ikke engang et speil! Bildet på visningsskjermen er dannet på samme matrise som tar det endelige bildet. Disse kameraene er betydelig lettere og mindre enn ekte DSLR-er.

La meg gå tilbake til hovedemnet for bloggen min – jobbe med fotobanker. Det er tydelig at et speilreflekskamera er det perfekt verktøy for enhver inntekt, inkludert på fotoaksjer. Det gir så mange muligheter at mange fotografer rett og slett ikke utnytter dem fullt ut. Derfor, hvis mulig, er det svært lurt å kjøpe et digitalt speilreflekskamera for arkivfotoarbeid. Men det er en nyanse - en justering for fremgang. 🙂 Det finnes allerede mange speilløse modeller på markedet, eller modeller med faste linser, eller diverse andre enheter som ikke lenger kan klassifiseres som DSLR-er, men som likevel gir ganske høykvalitetsbilder! Og som med hell selges i fotobanker.

Derfor, hvis noen sier at et kult DSLR-kamera slett ikke er nødvendig for at en fotograf skal tjene penger, er jeg enig! Nå for tiden kan du til og med begynne å tjene penger med en avansert såpeboks! Men før eller siden vil du innse at bare en speilenhet kan tilfredsstille dine økte krav.

Selv om denne påstanden bare er sann fra midten av 2016, når denne artikkelen blir skrevet. Hvem vet hva som skjer om fem år! 🙂

Hvordan velge et DSLR-kamera? Digitalt speilreflekskamerakan være ganske dyrt kjøp, spesielt hvis du ønsker å kjøpe en avansert enhet. Markedet er fylt med DSLR-kameraer av forskjellige merker, modeller, og de har alle en rekke funksjoner. Det er spesielt vanskelig å velge ditt første DSLR (digitalt speilreflekskamera),som vil oppfylle alle krav. Men i fremtiden vil det være mye enklere for deg. PFør du foretar et kjøp, vennligst se gjennom vår komplett guide om hvordan du velger et speilreflekskamera.

Før du endelig bestemmer deg for modell og merke for ditt fremtidige speilreflekskamera, må du lese følgende artikler:

1. (alltid DSLR-er)

12 enkle trinn for hvordan du velger et DSLR-kamera:

1. Hvorfor trenger du et DSLR-kamera?. Avhengig av oppgavene dine vil de passe deg ulike modeller. For hjem og underholdning - én kameramodell; for studio- og bryllupsfotografering - andre. Noen ganger viser det seg å kombinere ganske enkel modell kamera med et godt objektiv, og det tilfredsstiller fullt ut behovene til eieren.
2. Bestem budsjettet ditt. Prisen er ofte den avgjørende faktoren når du velger et DSLR-kamera. Du må huske at ikke bare kadaveret er viktig, men også kameralinsen. Så ta hensyn til dette når du planlegger budsjettet. Ekstra kostnader inkluderer: ekstra batteri, minnekort, filtre, blits, stativ, veske eller etui. Generelle anbefalinger: Når du kjøper ditt første kamera, bør du vurdere alternativer med et kit-objektiv, noen ganger tilbyr butikker tilbud for 2 objektiver + kamerahus. Det er alltid billigere enn å kjøpe separat.
3. Utgivelsesår for kamera. Digital teknologi er i hovedsak foreldet innen et par måneder etter at den ble lansert på markedet. Kameramodellens relevans er en viktig parameter. Unntaket er de legendariske opsjonene, som ikke faller i pris selv etter mange år. På en gang var et slikt kamera Nikon D300. Prøv å kjøpe noe som har blitt utgitt nylig. Mindre problemer med fastvare, valg av tilbehør og så videre.
4. Antall megapiksler. Til tross for at fagfolk allerede har forklart ubetydeligheten til denne parameteren mer enn en gang, og alt over 10 megapiksler er utmerket, likevel. Mengden er ikke den største viktig, men for beskjæring og utskrift i stort format er det veldig praktisk. 18 megapiksler er imidlertid nok for øynene.
5. Full ramme eller beskåret? Siden prisen på fullformatkameraer er mye høyere enn beskårne kameraer, hvis budsjettet tillater det, ta et fullformat, hvis ikke, så ikke bry deg. Vær oppmerksom på at linser også er tilgjengelige for fullformat og beskjærte linser.
6. Evne til å skyte i RAW. I dag har sannsynligvis alle kameraer muligheten til å fotografere i RAW. For fotobehandling - dette er en skatt!
7. Kameravekt og størrelse. Dette kommer igjen ned til bruk. Vekt og størrelse har alltid betydning, bortsett fra om kameraene alltid står på stativ i studio. Store størrelser og vekt merkes spesielt på reise og når opptaksdagen er lang.
8. Zoom. Hvis du har en kompakt ultrazoom, så vil du få det vanskelig med et enkelt DSLR-kamera, hvor vanlig zoom er 3x (objektiv 18-55). Store zoomobjektiver for speilreflekskameraer koster mye og har en rekke egne tekniske egenskaper.
9. Mulighet for videoopptak. Noen mennesker trenger et DSLR-kamera først og fremst for å ta opp video. Viktig parameter, ved kjøp, sjekk muligheten for å koble til en mikrofon og kostnadene. Mange inngangskameraer tar opp video, men du kan ikke koble til en mikrofon for bedre lyd. Vurder også maksimalt antall bilder per sekund. HD-funksjonen vil heller ikke være overflødig.
10. Linse(r). Bare fordi du har linser fra en annen produsent, betyr det ikke at du bare må holde deg til det merket. Det er mange adaptere på markedet for å utvide valgene dine. Linser - viktig del kameraer, og de koster mye. Dette er imidlertid tilfellet når besparelser er upassende, da kvaliteten lider. Til å begynne med er hval, de som følger med kameraet, egnet, men i fremtiden vil det være riktig å kjøpe et objektiv spesielt for dine behov. Hvis du har eid eller har et DSLR-kamera, har du kanskje allerede en rekke kompatibelt tilbehør du trenger.Du vet kanskje ikke, men Zenit og annet sovjetisk fotoutstyr er de samme speilreflekskameraene, bare film. Linser fra dem kan også brukes på moderne teknologi ved hjelp av adaptere.
11. Merke. Kan du velge mellom? Men det er i det minste noen flere utmerkede produsenter: Sony, Pentax, Panasonic, Fujifilm, Samsung, Olympus. Den endelige kvaliteten på bildet avhenger bare av deg, fotografen.
12. Tenk fremover. Noen ganger er det kanskje verdt å bruke litt med en gang mer penger for en modell som holder tritt med dine behov og lar deg vokse og lære, i stedet for å kjøpe en billigere inngangsmodell som snart vil bli utdatert? Det er trist, men inngangsmodeller faller raskt i pris og er kanskje ikke nyttige i det lange løp.

• Objektiver (linse) er en veldig viktig del av et DSLR-kamera.
• Prøv før du kjøper! Det virker bare som et DSLR gjør underverker. Prøv å fotografere i en butikk, og du vil se at noen ganger spiller det ingen rolle hva du fotograferer med. I uerfarne hender, selv på en DSLR vil de vise seg veldig vanlige bilder, det samme som på et vanlig digitalkamera.
• I hovedsak er ethvert kamera som har et avtakbart objektiv og tillater full manuell betjening en vinner.
• Ved riktig og forsiktig bruk blir ikke linser foreldet. Vanligvis kan eldre linser fra samme produsent brukes med flere moderne modeller. Hvis noe ikke passer, kan du alltid finne en adapter.
• God shopping og kreativ fotografering!

Single Lens Reflex kameradesign

I prosessen med å velge et motiv og fokusere, observerer fotografen gjennom søkerokularet ( 8 ) ekte bilde oppfattet av kameralinsen ( 1 ) og projisert av speilet ( 2 ) til fokusskjermen ( 5 ).

Samsvaret mellom grensene for bildet observert gjennom søkeren og det som projiseres på filmen eller matrisen - synsfeltet til søkeren - er viktig egenskap SLR-kamerakvalitet. U gode kameraer det er 90-100%. Lavere verdier tvinger fotografen til å foreta en mental justering, og tar i betraktning at selve bildet som er tatt vil være litt større enn det han ser i søkeren.

I en rekke kameramodeller, først og fremst beregnet for studiofotografering og mellomformatkameraer, er det ingen pentaprisme, og fotografen observerer det omvendte bildet direkte på det slipte glasset (noen ganger gjennom et ekstra forstørrelsesglass) gjennom en lysbeskyttende boks - skaft . Dette søkeroppsettet kalles en akselsøker og gjør det spesielt mulig å gi spesielt nøyaktig fokusering.

Fordeler og ulemper

Enkelt objektiv DSLR-kameraer fri for parallakseeffekten lar de deg tydelig evaluere dybdeskarphet, bokeh, effekten av å bruke ulike filtre og vedlegg og andre bildeparametere. Ved å bestemme eksponeringen ved hjelp av TTL-skjemaet kan du bruke automatisering til å beregne og stille inn lukkerhastigheten, uavhengig av egenskapene til det installerte objektivet.

Av disse grunner, de fleste moderne profesjonelle og semi-profesjonelle kameraer generelt formål bygget i henhold til speilreflekssystemet.

Samtidig øker speilløftemekanismen kostnadene til kameraet, reduserer dets pålitelighet og forårsaker også vibrasjon og defokusering av kameraet på opptakstidspunktet på grunn av behovet for å flytte det massive speilet ekstremt raskt. I noen modeller ble det brukt et gjennomskinnelig fast speil for å spare penger, eliminere vibrasjoner eller forbedre effektiviteten, men et slikt design reduserer blenderforholdet til kameraets optiske system merkbart.

Behovet for å ha plass til et roterende speil tvinger bruken av objektiver med en ganske stor flens, noe som begrenser variasjonen av objektivdesign for speilreflekskameraer.

Driften av et speilreflekskamera er mer støyende (på grunn av speilets blafrering, med mindre en spesiell demper er installert) enn avstandsmåleranalogene. Dette er spesielt viktig ved fotografering av ville og sky dyr og hemmelighetsfull fotografering.

Det frostede glasset i søkeren kan gi god lysstyrke eller korrekt dybdeskarphet, men ikke begge disse egenskapene samtidig. Derfor er det komplisert å fotografere med et speilreflekskamera i skumringen og i ubelyste rom (spesielt ved fotografering med speilreflekskameraer uten hoppende blenderåpning, som Zenit-E) på grunn av vanskeligheter med å fokusere. I dette tilfellet er fordelen på siden av avstandsmålerkameraer med en lyssterk søker og et kontrasterende avstandsmålerpunkt, som Zorki-4 og 3, Leica M-serien, etc.

Historie

De første speilreflekskameramodellene ble introdusert av Graflex i 1909. En "DSLR" nesten helt lik moderne smalfilmkameraer ble utgitt i 1936 under Kine-Exacta-merket av det tyske selskapet Ihagee.

Asahi Optical ga et betydelig bidrag til populariseringen av SLR i 1952. Inntil denne tiden var speilreflekskameraer med enkelt objektiv lite populære. Avgjørende faktor Det som lenge har begrenset populariteten til refleksdesignet med én linse har vært speilet. Heving og senking ble gjort manuelt, og fotografen mistet bildet i søkeren i lang tid, noe som gjorde reflekskameraer med enkelt objektiv upopulære. I Asahiflex I var speilet mekanisk koblet til utløserknappen. Når knappen ble trykket, hevet speilet seg og ble holdt i hevet posisjon. Når knappen ble sluppet, gikk speilet tilbake til sin opprinnelige posisjon, og åpnet søkeren igjen. Den neste innovasjonen var det umiddelbare returspeilet (som i moderne speilreflekskameraer) implementert i Asahiflex II.

Spesielt Lyubitel 166-kameraet ble bygget med en to-lins skaftdesign.

Noen kameraer (for eksempel "Photocor No. 1") hadde en speilsøker som på ingen måte var koblet til hovedlinsen. De er vanligvis ikke klassifisert som speilvendt.

Se også

Wikimedia Foundation.

2010.

Se hva "speilreflekskamera" er i andre ordbøker: Reflekskamera - SLR-kamera. Diagram over utformingen av et Zenit-kamera med én linse: 1 fotograferingsobjektiv; 2 speil; 3 lukkergardin; 4 kollektiv linse; okular med 5 søkere; 6 pentaprisme; 7 kassett med film. SLR KAMERA,... ...

Illustrert encyklopedisk ordbok reflekskamera - Et kamera der bildet i søkeren er dannet av et speil på frostet glass eller et fokuseringselement og brukes til fokusering. [GOST 25205 82] Emner: kameraer, linser, lukkere EN reflekskamera DE Spiegelreflexkamera... ...

Teknisk oversetterveiledning Utstyrt med speilsøker, som kan plasseres i opptakskameraet med sikting gjennom hovedlinsen, eller installeres utenfor opptakskameraet og ha eget objektiv. I et DSLR-kamera med en innebygd søker... ...

Stor encyklopedisk ordbok Utstyrt med speilsøker, som kan plasseres i opptakskameraet med sikting gjennom hovedlinsen, eller installeres utenfor opptakskameraet og ha eget objektiv. I et DSLR-kamera med en innebygd søker... ...

Encyklopedisk ordbok Et kamera utstyrt med en speilsøker (Se Søker), som kan plasseres utenfor opptakskameraet og ha sitt eget objektiv (for eksempel "Lyubitel", "Neva", "Rolleiflex"-kameraer, etc.) eller installert... ...

Et kamera utstyrt med en speilsøker, som kan ha sin egen. linse (for eksempel Lyubitel. Neva. Rolleiflex-kameraer) eller installert direkte i opptakskameraet med sikting gjennom hovedapparatet. linse (Zenith, Salyut,... ... Big Encyclopedic Polytechnic Dictionary

Pentax K1000. Japan. 1976 Reflekskamera med enkelt linse (reflekskamera med enkelt objektiv, speilreflekskamera (engelsk Single Lens Reflex), i det åpne ... Wikipedia

Canon EOS 20D med Canon EF 17 40mm objektiv. Digitalt speilreflekskamera, DSLR (Digital single lens reflex camera) digital ... Wikipedia

Canon EOS 20D digitalt speilreflekskamera med Canon EF 17 40mm objektiv. Digitalt enkeltlinse reflekskamera, DSLR (Digital single lens reflex camera) digitalkamera basert på et enkelt linse reflekskamera (det vil si... ... Wikipedia

Mamiya C330 Twin lens reflex camera eller TLR (Twin lens reflex camera) er en type speilreflekskamera der søkeren bruker et eget objektiv. Begge objektivene (opptak og søker) har identisk brennvidde og... ... Wikipedia

Nytteverdien av informasjon

En av de mest populære og utbredte aktivitetene for mennesker rundt om i verden i dag er fotografering. Og selvfølgelig, i den nåværende tidsalderen for vitenskapelig fremgang, har utviklingen av teknologi også påvirket fotografisk utstyr. De som driver med profesjonell fotografering og videoopptak er naturligvis klar over egenskapene, funksjonene og nyansene ulike typer teknologien som brukes. Men hvis du er en nybegynner som ønsker å forbedre ditt profesjonelle nivå, eller bare en amatør, og fotografering for deg er bare en hobby og en måte å ha det bra på, bør du vite forskjellen mellom et speilreflekskamera og et digitalt en. Denne artikkelen er dedikert til å beskrive forskjellene mellom dem.

Hovedforskjell

For det første er det verdt å merke seg at et speilreflekskamera kan være digitalt eller film, og et digitalkamera kan være et speilreflekskamera eller ikke. Det viktigste og viktigste kjennetegn er at i et speilreflekskamera havner bildet du ser i søkeren på sin matrise eller film uten noen endringer eller forvrengninger. Dette skjer på grunn av det faktum at lysstrømmen som passerer gjennom linsen til enheten faller på speilet, som igjen leder denne strømmen til søkeren. I det øyeblikket et bilde blir tatt, avbøyes speilet, og strømmen treffer ikke lenger søkeren, men matrisen eller filmen. Derfor får du på slutten akkurat det bildet du forventet. En annen fordel med et DSLR-kamera er tilstedeværelsen av en god LCD-skjerm. Dette lar deg evaluere strukturen til rammen i detalj.

Flere forskjeller

Det er noen flere viktige poeng i spørsmålet "hva er forskjellen mellom et DSLR og et digitalt kamera":

• Ved hjelp av et speilreflekskamera kan du uavhengig stille inn parametrene for fotografering: fokus, blenderåpning, lukkerhastighet, og alt dette vil vises på skjermen.
• Et DSLR-kamera har en større matrise og bedre fargegjengivelse. Det er også mulig å skifte objektiv og blits, bruke filtre og hetter.
• Den umiddelbare fokuseringen til et DSLR gir mulighet for multifotografering med utmerket kvalitet.
• Forskjellen er i størrelse: et godt speilreflekskamera vil være mye større enn det digitale motstykket. Det samme gjelder prisen. "Digital" er alltid billigere.
• Det er andre mer detaljerte detaljer om hvordan et DSLR-kamera skiller seg fra et digitalkamera. Men vi kjenner nå hovedforskjellene.

Markedsledere

Mange selskaper og produsenter tilbyr et stort utvalg av foto- og videoutstyr. Både en amatørfotograf og den mest sofistikerte profesjonelle kan velge det alternativet som passer dem. Men det er ubestridelig ledere på markedet, for eksempel Canon-kameraer. Speil og digitale modeller er av utmerket kvalitet og design. Du kan også merke deg selskapene "Nikon", "Olympus", "Kodak". Når du velger, fokuser på dem.

Gjenoppta

Så etter å ha funnet ut hvordan et speilreflekskamera skiller seg fra et digitalt, kan vi trekke visse konklusjoner. Hvis du trenger et kompakt og budsjett "kamera" for å ta ganske gode, men fortsatt vanlige bilder av øyeblikkene i livet ditt, vil dette være tilstrekkelig digitalkamera. Hvis du mener det seriøst profesjonelt arbeid hvis du trenger bilder høyeste kvalitet, så klarer du deg rett og slett ikke uten et dyrt speilreflekskamera.

Hei, kjære lesere av nettstedet mitt! I dag skal jeg fortelle deg hvordan DSLR-kameraer skiller seg fra kompaktkameraer. La oss vurdere fordelene og ulempene deres.

Først, la oss ta en titt og se den vitenskapelige definisjonen av et DSLR. Jeg anbefaler å legge til ordboken i bokmerkene dine i fremtiden, dette vil spare enorm tid.

For å identifisere egenskap særpreg mellom et speilreflekskamera og et kompakt, populært også ofte kalt et pek-og-skyt-kamera, la oss vurdere hvordan fungerer et DSLR.

Driftsprinsippet til et speilreflekskamera

Etter å ha passert gjennom linsesystemet i linsen, faller den ned på speilet, derav navnet "Reflekskamera", som i det første øyeblikket (posisjon 1) lukker matrisen med lukkeren.

Deretter går strålene gjennom fokuseringen frostet glass, falle inn i optisk system kalt et pentaprisme, der bildet snus 90 grader slik at det ikke vises opp ned ved utgangen av okularet.

Neste trinn er å trykke på utløserknappen. Så snart vi har gjort dette, heves speilet i kamerahuset til posisjon 2, lukkeren beveger seg tilbake og bildet projiseres fritt på kameramatrisen.

Det siste stadiet, som kameraelektronikken er ansvarlig for, er lesing, prosessering og visning av informasjonen mottatt fra DSLR-matrisen. Det er her driftsprinsippet til et speilreflekskamera slutter.

Når det gjelder digitale kompakter, er det ingen speil. Lyset projiseres umiddelbart på matrisen, og etter å ha trykket på utløserknappen vises bildet på skjermen. Designet er enkelt, men det har slike kameraer tekniske spesifikasjoner mye verre enn DSLR-er.

Så hva er det viktigste?forskjellen mellom speilreflekskameraer?

Digitalkameraet har ombord en speiloptisk søker, som ikke er utsatt for fenomenet parallakse, siden lyset kommer inn gjennom linsen.

Merk: Hvis produsenten har bygget en søker inn i kompakten, kommer lyset som regel inn i den gjennom et ekstra vindusforskyvning i forhold til den optiske aksen.

La oss vurdere fordelene med et DSLR-kamera:

1. Tilstedeværelsen av en speiloptisk søker, som et resultat, fraværet av fenomenet parallakse, mer nøyaktig sikting og fokusering av objektet.
2. betydelig mer enn digitale kompaktere, så mengden støy og defekter i bildet er mindre, fargene i fotografiet ser mer naturlige og rikere ut, dybdeskarpheten er bredere og detaljene til objektene er mye høyere.
3. Fasedeteksjonsautofokussensorer, ikke kontrastsensorer som pek-og-skyt-kameraer. Som et resultat har vi rask autofokus og høy brannhastighet

K Andre forskjeller mellom speilreflekskameraer og digitale kompaktkameraer inkluderer følgende fordeler:

• Mulighet for tilkobling av ekstern blits.
• for forskjellige opptaksscener.
• Et stort antall tilbehør fra forskjellige produsenter: filtre, etuier, fjernutløserknapper, stativer, diffusorer og andre godsaker.

Grunnleggende ulemper med DSLRsnakker for seg selv:

• Pris. For prisen av et budsjett DSLR kan du kjøpe et par anstendige digitale kompaktkameraer.
• Vekt og dimensjoner. Vekt - 510 gram (i henhold til passet) og dette er uten linse, vekten på kompakter er minst 3 ganger mindre.​

Hva er bedre: et DSLR eller et pek-og-skyt-kamera?

Svaret er verken det ene eller det andre. Enhetene er designet for forskjellige formål. På grunn av sin lette vekt og størrelse kan pek-og-skyt-kameraer enkelt passe inn i en lomme, mens et DSLR-kamera må bæres rundt halsen eller legges i en ryggsekk. Disse to typene teknologi har forskjellige filosofier. Kompakte er designet for pek-og-skyt- eller "Jeg var her"-bilder, men et DSLR er en livslang hobby.

Jeg tror dette er en feil: "et bredere spekter av dybdeskarphet."

Et DSLR har en smalere dybdeskarphet.

Takk for kommentaren din. Nei, jeg ser ikke på dette som en feil. Hvis vi snakker om MULIGHETEN for å kontrollere dybdeskarpheten, så er rekkevidden på et DSLR-kamera bredere, og hvis vi snakker om MAKSIMAL dybdeskarphet, vil kompakten (hvis du sammenlignet en DSLR med den) ha flere.

Med denne alderen av IT-teknologier og overgangen fra filmfotografering til digital fotografering, har jeg nesten glemt hvordan man tar bilder. På en gang jeg filmet med Zenit-ET og Zenit-TTL speilreflekskameraer, var det et ganske bra filmfotoarkiv, og lysbildeavsetninger også. Så, fra 2007. Etter å ha byttet til et kompakt digitalkamera, begynte jeg sakte å miste fotograferingsferdighetene mine gjennom et speil.

Nå er jeg glad for at jeg kom tilbake til DSLR igjen, nå til det importerte Nikon 😉

Selv om jeg ikke tar avskjed med min Canon IXUS 1100 HS såpeskål ennå. Spesielt pga god kvalitet videoer som tas opp. På et 16 GB-kort tar kameraet opp i mer enn 55 minutter, pluss utmerket fargekvalitet

Kul artikkel. Jeg har også nylig byttet til et DSLR. Jeg pleide å fotografere med et pek-og-skyt-kamera og brydde meg ikke, men så skjønte jeg at jeg ville ha mer. Nå vil jeg ikke ta opp en såpeskål. Selv om det også er mange vanskeligheter med et DSLR - det er vanskelig å bære, linser må byttes. Men kvaliteten på fotografiene rettferdiggjør alt.

Alexey, hva valgte du som ditt første DSLR?

Jeg er en fan av å ta bilder, men ikke en profesjonell, jeg forsto ikke forviklingene ... takk for artikkelen, den utvidet horisonten min

Takk, Alexey, med stor glede!

Hvilket dyreste og mest profesjonelle DSLR har en større matrise enn Sony RX1 pek-og-skyt-kameraet? Og linsene er utskiftbare?!

Sergey, her er Nikon D810 Body umiddelbart

En veldig middelmådig artikkel.

Hvorfor er det 2 rektangler i lysbanen etter linsen? Kanskje det er blenderåpning og lukker/gardin?

De har et stort "frosted glass"-skilt på seg med en liten pil som peker mot det virkelig frostede glasset - forvirrende.

Prinsippet for drift av et speilreflekskamera slutter tidligere - umiddelbart etter at speilet beveger seg bort og lukkeren utløses.

Igjen, hva betyr "lukkeren ble utløst"? Det ville vært fint å forklare at lukkeren beveger seg tilbake i millisekunder, og speilet kan gå tilbake til sin opprinnelige posisjon mye senere.

Resten av prosessen er ikke forskjellig fra prosessen i en enhet uten speil.

Fordelene med et DSLR-kamera er overdrevet i artikkelen:

Størrelsen på matrisen er ikke en fordel med en DSLR, men en fordel med en stor enhet. Hvis du øker størrelsen på såpeskålen, kan du lage samme matrise som i et DSLR.

Du kan redusere matrisen, men forlate speilet og resten - enheten vil fortsatt forbli et speil.

Ikke-DSLR-kameraer (for eksempel Canon G10) har også muligheten til å koble til en ekstern blits.

Det er slett ikke nødvendig at dybdeskarphetsområdet er bredere - det bestemmes av egenskapene til objektivet, ikke kameraet.

Et stort antall tilbehør fra forskjellige produsenter: filtre, etuier, fjernutløserknapper, stativer, diffusorer og andre "godsaker" er heller ikke annerledes.

Oppsummert, fra mitt synspunkt er det bare en grunnleggende forskjell mellom et DSLR - det fremtidige fotografiet er umiddelbart synlig i søkeren, og du kan umiddelbart se hvordan fokusering og blenderåpning (samme dybdeskarphet) påvirker det - hva vil være synlig og hva som vil være uskarpt. Selv autofokus er det ikke grunnleggende forskjell, fordi For 30 år siden hadde ikke DSLR-er autofokus.

Ikke bli fornærmet av din mening.

Oleg, hei.

To firkanter + linse - prøvde å vise et linsesystem. Tilsynelatende mislykket.

Jeg er helt enig i at hovedforskjellen er speilene, derav navnet - DSLR. Men jeg vil krangle om rekkevidden av dybdeskarphet ... Det er veldig vanskelig å få en liten dybdeskarphet på en liten matrise (du kan eksperimentere på en mobiltelefon).

Alt annet... matrisestørrelse, blits, boller ble skrevet i henhold til gjennomsnittlige modeller, dvs. med digitale kompakte vanlige pek-og-skyt-kameraer (moderne speilløse kameraer og andre dyre modeller ble ikke tatt i betraktning).

P.S. Jeg er 100% enig i at artikkelen bør være av høyere kvalitet. Det er planer om å skrive om et par dusin artikler på bloggen, legge til eksempler osv., men dette er ikke hovedjobben min og jeg må bruke tid når det er mulig.

Takk for kritikken og utfyllende svar.

Alexey, tusen takk for at du rolig svarte på kritikken min. Mange mennesker i ditt sted ville rett og slett utestengt meg. Dette kjennetegner i høy grad dine moralske egenskaper.

Når det gjelder dybdeskarpheten, er det helt avhengig av blenderåpningen. Blenderåpningsverdien er forholdet mellom området på bildet og området på objektivet som ikke dekkes av blenderåpningen. Jo mindre hull i linsen, jo større antall diafragma. Gamle kameraer hadde til og med en dybdeskarphettabell kombinert med blenderverdien. I en mobiltelefon er det derfor teoretisk umulig å eksperimentere med dybdeskarphet, fordi... der er blenderåpningen alltid konstant.

Takk, mine herrer, deres kritikk er kilden til vår utvikling!

Kozma Petrov

Oleg, angående dybdeskarpheten. Jeg har lest debatter om dette emnet mange ganger på forskjellige fora. Mange skriver at det henger indirekte sammen, pga En liten matrise har mindre følsomhet for lys osv.

Jeg godtok matematikk for meg selv. synspunkt inneholder formelen for dybdeskarphet en brennvidde, så jeg tror det er mer riktig å bruke tilsvarende brennvidde, som allerede avhenger av størrelsen på matrisen.

Oleg skriver:

Dette kjennetegner i høy grad dine moralske egenskaper.

Ikke et faktum... Hvis kritikken er konstruktiv, normal, uten fornærmelser, trolling osv., så tvert imot, jeg er glad, det betyr at folk leser artikkelen. Generelt ble denne bloggen laget for hovedmålet - å forstå hele teorien osv., over tid ble selvfølgelig målene justert.

Jeg tviler på at lysfølsomheten til en liten matrise er mindre, den bestemmes ikke av størrelsen på matrisen, men av dens følsomhet individuelle elementer— piksler. Filmen hadde ingen piksler, men filmhastigheten var angitt på emballasjen. I fototeori anser jeg meg selv for å være på et gjennomsnittlig nivå, langt fra profesjonell.

Her er interessante artikler om dette emnet

fototips (prikk) ru/teoriya/grip/

www (dot) cambridgeincolour (dot) com/ru/tutorials/camera-lenses.htm

Oleg, jeg er enig om lysfølsomheten til piksler. Det samme synspunktet ble uttrykt i en artikkel om megapiksler.

www (prikk) 64bita (prikk) ru/basicshot.html

Fin side. Takk. Jeg skal lese den senere. Bildet viser forresten et objektiv der det er skalaer av blenderåpninger og tilsvarende dybdeskarphet.

Jeg så og siden er veldig bra!

Jeg vet ikke om noen, men for meg selv kom jeg til en uventet konklusjon og resultat:

Et DSLR-kamera har kun fordelen av å ha en søker, men dette finnes ofte i vanlige kameraer. Og det faktum at ekstra tilbehør... det finnes speilløse kameraer med slike muligheter. Fra egen erfaring er jeg overbevist om at... det viktigste ikke er tilbehør, men dyktighet og et hode med strake armer. Nå har jeg generelt gått over til fullt digitalt utstyr. Kameraet er et pek-og-skyt-kamera, videokameraet er håndholdt, som et amatørkamera. Så jeg vil si en ting - og alt dette kan monteres på et stativ. Normal belysning er nødvendig for foto- og videoopptak. I studio er det nok at jeg ikke bruker blits på pek-og-skyt-kameraet lenger. Utendørs i solfylt vær, enda mer. Så fordelene med denne teknologien er dens mobilitet og lette transport, i stedet for kilogram utstyr. Og resultatene kan allerede behandles og monteres på en datamaskin på en slik måte at ingen kan se forskjell. Så det er et spørsmål om smak og farge. Det viktigste er ikke kunstnerens pensel og lerret, men hvordan han kan male og male. Og jeg innså fordelene med teknologi i mobilitetsøyeblikket, da jeg tok opp og la kameraet i lomma...

Og generelt... Nå ser jeg på alt dette klumpete utstyret som et visuelt show-off. Som "du er en fotograf eller en videostudiooperatør." Mer enn én gang under filmingen la jeg merke til hvordan folk rundt meg så ut - som en ny amatør som viser seg frem og utgir seg for å være en profesjonell, og hvordan andre fotografer med enorme objektiver smiler nedlatende... Men jeg har allerede glemt det og gjør det ikke ta hensyn. Tvert imot, noen ganger synes du til og med synd på den samme operatøren med det klumpete kameraet. Men IT-alderen står ikke stille. Vi må følge med i tiden og innrømme at det ikke er størrelsen på enheten som betyr noe avgjørende rolle... jeg skjønte det i tide.

Takk for den informative artikkelen. Veldig enkelt fortalt om komplekset)

Vel, du skrev en artikkel!

Kvaliteten på ETHVERT bilde avhenger av 3 parametere: SKARPE, LUKKERHASTIGHET og BLENDER.

For presis fokusering dukket det opp speilreflekskameraer. Dette var en enorm fremgang! Fotografen kunne finjustere skarpheten i ØYEBLIKKET AV SKUTTET.

DSLR-kameraer gir bare mening for FILM-kameraer!!!

I århundret digitale kameraer Søkeren er en LCD-skjerm: alt som vises på bildet ser du umiddelbart på det. Et digitalt speilreflekskamera er en svindel for de som ikke forstår noe, men er villige til å betale mye for å gjøre det kult...

I digitale bilder ligger det avgjørende ordet hos linsen og elektronikken (først og fremst bitdybden til CCD-matrisen).