Fjernøstens republikk. Den fjerne østlige republikk: opplevelsen av separatisme eller en mekanisme for gjenforening

Historien til Den fjerne østlige republikk (FER) er skjematisk representert som følger. I 1920, i retning av Lenin, Langt øst en midlertidig bufferstat ble opprettet for å unngå involvering av RSFSR i en direkte militær konflikt med ententeintervensjonistene. Denne staten var pro-sovjetisk i hovedsak, styrt av bolsjevikene, men i form var den borgerlig-demokratisk. FER, med diplomatiske midler, tvang gradvis intervensjonistene til å trekke seg, beseiret og utviste de gjenværende hvite garde innen slutten av 1922, hvoretter den sluttet seg til RSFSR.

Denne ordningen lider av én stor feil: Hvis de utenlandske inntrengerne virkelig ønsket å hindre etableringen av sovjetmakt i Fjernøsten, ville ingen manøver i form av etableringen av Fjernøsten ha forhindret dem. For det var ingen hemmelighet for noen som faktisk hadde ansvaret for FER og hvis interesser den tjente. Opprettelsen av FER hadde et annet mål: å unngå den forhastede sovjetiseringen av regionen, som i sin sosiale struktur skilte seg for mye fra den europeiske delen av Russland. Bolsjevikene var redde for å møte sterk motstand fra lokalbefolkningen, da de selv ennå ikke hadde full kontroll over de fleste deler av landet.

Hoveddelen av befolkningen i Fjernøsten på begynnelsen av 1900-tallet var russiske og ukrainske bondekolonister og kosakker. I 1918 motarbeidet de fleste av dem det sovjetiske regimet, men etter styrkingen av White Guard-regjeringene begynte de også å motsette seg dem. De røde ødela Kolchaks hærer og stolte på hjelp fra lokale partisanformasjoner. Men de sibirske og fjerne østlige «røde» partisanene hadde ikke samme motivasjon som bøndene i den europeiske delen av Russland, som støttet bolsjevikene mot tilbakeføringen av godseierne.

Det har aldri vært grunneiere i det fjerne østen; idealet om kommunen inspirerte ikke bøndene i det hele tatt. Frihet og selvstyre – det var det sibirerne og det fjerne østen kjempet mot både bolsjevikene og de hvite. Det var sterke partisanformasjoner her (faktisk var alle folket bevæpnet), og bolsjevikene var rett og slett redde for å snu denne massen mot seg selv. Med hensyn til Fjernøsten ble det vedtatt en strategi for gradvis integrering i den sovjetiske stat.

RSFSR sendte penger, våpen, ammunisjon, regjerings- og militærpersonell, spesielt sistnevnte, til FER. Dermed ble alle de øverstkommanderende for Folkets revolusjonære hær (NRA) i FER sendt "fra sentrum": Eikhe, Burov-Petrov, Blucher. Avksentievskiy, Uborevich. Skjebnen til den første statsministeren i Fjernøsten, Abram Krasnoshchekov, er nysgjerrig. Han ble også utnevnt til Fjernøsten etter vedtak fra politbyrået til sentralkomiteen til RCP (b) og utførte instruksjonene for å bygge en borgerlig-demokratisk stat så samvittighetsfullt at han vakte misnøye hos de lokale kommunistene. På deres insistering ble han tilbakekalt, selv om Lenin selv innrømmet at Krasnoshchekov var den faktiske arrangøren av FER.

Da han kom tilbake til Moskva, kastet Krasnoshchekov seg ut i all seriøs, arrangert karusering, konkurrerte med Mayakovsky om Lilya Brik, og ble i 1924 dømt til 6 års fengsel for underslag av offentlige midler og umoralsk oppførsel. Etter å ha blitt løslatt et år senere under amnesti, ble Krasnosjtsjkov en eksemplarisk sovjetisk offiser, men i 1937 falt han under undertrykkelsesbanen: NKVD husket at han var venn med Trotskij allerede før revolusjonen, i USA. Resten av de sivile lederne i FER var lokale, og de var heldige som døde en naturlig død.

Fram til slutten av 1920 utviste NRA FER troppene til Ataman Semyonov fra Transbaikalia. I 1921 slo hun tilbake forsøkene fra White Guard-troppene til Semyonov og Ungern på å erobre Transbaikalia igjen og hjalp Sukhe Bator med å etablere et pro-sovjetisk regime i Mongolia. I 1922 beseiret NRA de hvite i Primorye. Imidlertid var ikke mindre, og kanskje viktigere front av kampen til FER den diplomatiske. FER klarte å splitte de hvite vaktene og de japanske intervensjonistene.

Opprinnelig okkuperte det virkelige territoriet til FER bare en liten del av Transbaikalia med sentrum i byen Verkhneudinsk (nå Ulan-Ude). Men allerede i mai 1920, under forhandlinger med den japanske kommandoen, ble det oppnådd en avtale om tilbaketrekning av japanske tropper fra Transbaikalia og Amur-regionen, som ble utført av japanerne før 21. oktober 1920. Å beseire de hvite etter det ga ikke store vanskeligheter for NRA FER.

I Primorye på den tiden tilhørte makten Primorsky Zemstvo-rådet, som også var dominert av bolsjevikene og deres sympatisører. Dette gjorde det mulig å kunngjøre frigjøringen av hele territoriet til FER og å holde valg i februar 1921 for den konstituerende forsamlingen til RFE.

Men i mai 1921 fant et kupp fra White Guard sted i Vladivostok. De hvite ba japanerne om ikke å forlate Primorye. Under disse forholdene stolte FER på støtte fra USA, der partiet til motstandere av innblanding i Sovjet-Russland har alltid vært sterkt. I tillegg forsøkte USA å hindre styrkingen av Japans posisjon i Fjernøsten. USAs press tvang Japan til å gjenoppta forhandlingene med FER om tilbaketrekking av tropper. I tillegg ankom FER-delegasjonen i desember 1921 den internasjonale konferansen om å avgjøre APR som åpnet i Washington. Selv om FER ikke mottok offisiell diplomatisk anerkjennelse, benyttet delegasjonen fullt ut oppholdet i Amerika for å påvirke de regjerende kretsene i USA.

Japan avbrøt forhandlingene med FER om tilbaketrekking av tropper flere ganger, men ga ikke væpnet støtte til de hvite garde. De ble tvunget til å trekke seg tilbake da de japanske troppene gradvis ble trukket tilbake til Vladivostok. Til slutt, 10. oktober, gikk Japan med på å trekke tilbake tropper fra Primorye, som ble fullført innen 24. oktober. Dagen etter gikk enheter fra NRA inn i Vladivostok.

FERs grunnlovgivende forsamling, som forvandlet seg til folkeforsamlingen – bufferstatens øverste myndighet – var flerpartist. De fleste setene i den tilhørte den ikke-parti venstre bondefraksjonen, som fulgte bolsjevikene - 183. 92 varamedlemmer var medlemmer av bolsjevikpartiet. Den høyreorienterte bondefraksjonen hadde 44 mandater.

I tillegg til dem var det 24 sosialistrevolusjonære, 13 mensjeviker, 9 kadetter, 3 folkesosialister, 13 buryat-autonomister i parlamentet i Den fjerne østlige republikk. I juni 1922 ble det avholdt valg til folkeforsamlingen for den 2. innkallingen. De var basert på partilister og et proporsjonalt system. 85 seter av 124 gikk til kandidater fra en blokk av "kommunister, fagforeninger, tidligere partisaner og ikke-partibønder".

Bare én sesjon av folkeforsamlingen for den andre konvokasjonen fant sted - den 14. november 1922 - hvor 88 av 91 varamedlemmer som ankom stemte for avskaffelse av FER og inntreden av dets territorium i RSFSR på grunnlag av sovjetisk lover.

FER-lovene angående religion og kirker var mindre rigide enn i Sovjet-Russland; spesielt, kirkebryllup var lik borgerlig registrering av ekteskap. I det fjerne østen ble Buryat-Mongolsk autonome region opprettet, det ble tillatt å opprette skoler med undervisning i nasjonale språk(for eksempel opererte ukrainske skoler i Primorye). I omløp var sin egen valuta - den fjerne østlige rubel. Siden slutten av 1920 har Chita vært hovedstaden i Fjernøsten.

Under borgerkrigen oppsto mange statsdannelser på fragmentene av det russiske imperiet. Noen av dem var relativt levedyktige og eksisterte i flere tiår, og noen eksisterer fortsatt i dag (Polen, Finland). Levetiden til andre var begrenset til noen få måneder, eller til og med dager. En av disse statsformasjonene, som oppsto på ruinene av imperiet, var den fjerne østlige republikk (FER).

Bakgrunn for opprettelsen av DVR

I begynnelsen av 1920 utviklet det seg en ganske vanskelig situasjon i det fjerne østen av det tidligere russiske imperiet. På den tiden var det i dette territoriet det var mest viktige hendelser Borgerkrig. Under utbruddet av arbeiderne 'og bøndene' og interne opprør kollapset den såkalte russiske staten Kolchak, med hovedstad i Omsk, som tidligere kontrollerte det meste av Sibir og Fjernøsten. Restene av denne formasjonen tok navnet den russiske østlige utkanten og konsentrerte styrkene sine i det østlige Transbaikalia, med et senter i byen Chita under ledelse av Ataman Grigory Semenov.

I Vladivostok vant opprøret støttet av bolsjevikene. Men hun hadde ikke hastverk med å annektere denne regionen direkte til RSFSR, siden det var en trussel fra en tredje styrke i møte med Japan, som offisielt uttrykte sin nøytralitet. Samtidig økte den sin militære tilstedeværelse i regionen, og gjorde det klart at i tilfelle sovjetstaten skulle rykke videre mot øst, ville den åpenlyst gå inn i væpnet konfrontasjon med den røde hæren.

Fødselen av den fjerne østlige republikk

For å unngå et direkte sammenstøt mellom styrkene til den røde hæren og den japanske hæren, fremmet det sosialistisk-revolusjonære politiske senteret, som kort grep makten i Irkutsk i januar 1920, allerede da ideen om å skape en buffer. stat i Fjernøsten. Naturligvis tildelte han seg selv hovedrollen i den. Bolsjevikene likte også denne ideen, men i spissen for den nye staten så de bare en regjering blant medlemmene av RCP (b). Under press fra overlegne styrker ble det politiske senteret tvunget til å gi etter og overføre makten i Irkutsk til den militære revolusjonære komiteen.

Dannelsen av Den fjerne østlige republikk som en bufferstat ble spesielt nidkjært forsøkt realisert av lederen av Irkutsks revolusjonskomité, Alexander Krasnosjtsjekov. For å løse Far Eastern-problemet i mars 1920 ble det opprettet et spesielt byrå under RCP (b). I tillegg til Krasnoshchekov var de mest fremtredende skikkelsene i Far East Bureau Alexander Shiryamov, og det var med deres aktive bistand at den 6. april 1920 ble en ny statsformasjon, Den Fjerne Østen-republikken, opprettet i Verkhneudinsk (nå Ulan- Ude).

Folkets revolusjonære hær

Opprettelsen av den fjerne østlige republikk ville ikke vært mulig uten aktiv støtte fra Sovjet-Russland. I mai 1920 anerkjente hun offisielt den nye offentlige enheten. Snart sentralt Moskva-regjeringen begynte å gi FER omfattende bistand, både politisk og økonomisk. Men det viktigste på dette stadiet i utviklingen av staten var militær støtte fra RSFSR. Denne typen bistand besto først av alt i opprettelsen på grunnlag av de østsibirske egne væpnede styrkene til FER - People's Revolutionary Army (NRA).

Opprettelsen av en bufferstat tok hovedtrumfkortet fra Japan, som offisielt uttrykte dets nøytralitet, og hun ble tvunget til å begynne å trekke tilbake formasjonene sine fra Fjernøsten fra 3. juli 1920. Dette tillot NRA å oppnå betydelig suksess i kampen mot fiendtlige styrker i regionen, og dermed utvide territoriet til Den fjerne østlige republikk.

Den 22. oktober ble Chita okkupert av styrkene til People's Revolutionary Army, raskt forlatt av Ataman Semenov. Rett etter det flyttet regjeringen i Den fjerne østlige republikk til denne byen fra Verkhneudinsk.

Etter at japanerne forlot Khabarovsk, høsten 1920, ble det holdt en konferanse med representanter for Trans-Baikal, Primorsky og Amur-regionene i Chita, hvor det ble tatt en beslutning om å inkludere disse territoriene i forent stat- DVR. Ved slutten av 1920 kontrollerte således Den fjerne østlige republikk det meste av Fjernøsten.

DVR-enhet

Den fjerne østlige republikk hadde under sin eksistens en annen administrativ-territoriell struktur. Opprinnelig inkluderte det fem regioner: Trans-Baikal, Kamchatka, Sakhalin, Amur og Primorskaya.

Når det gjelder myndighetene selv, ble rollen som administrasjonen av FER påtatt av den konstituerende forsamlingen, valgt i januar 1921, på stadiet av statsdannelsen. Den vedtok grunnloven, ifølge hvilken folkeforsamlingen ble ansett som det øverste maktorganet. Det ble valgt ved generell demokratisk avstemning. Den konstituerende forsamlingen utnevnte også en regjering ledet av A. Krasnoshchekov, som ble erstattet av N. Matveev på slutten av 1921.

White Guard-opprøret

Den 26. januar 1921 styrte White Guard-styrkene, med støtte fra Japan, den bolsjevikiske regjeringen i Vladivostok og fjernet dermed regionen fra Fjernøsten. På territoriet til Primorsky-regionen ble det såkalte Amur Zemstvo-territoriet dannet. På grunn av den videre offensiven til de hvite styrkene, mot slutten av 1921, ble Khabarovsk revet bort fra Fjernøsten.

Men med utnevnelsen av Blucher til krigsminister gikk det mye bedre for republikken Fjernøsten. En motoffensiv ble organisert, hvor de hvite led et tungt nederlag, tapte Khabarovsk og i slutten av oktober 1922 ble fullstendig drevet ut av Fjernøsten.

Dermed oppfylte Republikken Fjernøsten (1920 - 1922) fullt ut sitt formål som en bufferstat, hvis dannelse ikke ga Japan en formell grunn til å gå inn i en åpen væpnet konfrontasjon med den røde hæren. På grunn av utvisningen av White Guard-troppene fra Fjernøsten, ble den videre eksistensen av FER uhensiktsmessig. Spørsmålet oppsto om å slutte seg til denne statlige enheten til RSFSR, noe som ble gjort 15. november 1922 på grunnlag av en appell fra Folkeforsamlingen. Den fjerne østlige folkerepublikk sluttet å eksistere.

Det ble reist litt oppstyr om det annonserte prosjektet http://news.mail.ru/inregions/fareast/27/politics/9157711/?frommail=1 av en spesiell statsadministrasjon for Far Eastern Federal District, hvor det er ment å begrense eller fullstendig avbryte forstyrrelsen fra andre føderale organer myndighetene i anliggender i Far Eastern Federal District.

Til tross for at dette bare er et prosjekt, og selv i presentasjonen av journalister, er innbyggerne bekymret.
For spøkelset av den fjerne østlige republikk, som ble dannet på ruinene av de ødelagte februarrevolusjonen Det russiske imperiet, som om å antyde at i seg selv er separasjonen av Fjernøsten fra Russland fullt mulig i praksis, spesielt i tilfelle statens kollaps.

I tillegg husker de fleste innbyggere med en patriotisk orientering perfekt forskjellige forsøk på å fremme ideene om å skille Sibir og Fjernøsten (hovedsakelig fra 90-tallet i ånden til "Skal vi selge Sibir til oss"), forsøk på å konstruere en kunstig nasjonalitet "sibirsk ". gi japanerne Kuriløyene, fugleskremsler om kinesisk aggresjon rett til Ural, og så videre. Generelt er det et visst sett med frykt knyttet til muligheten for utelukkelse av Sibir og Fjernøsten fra Russland, og jeg kan ikke si at denne frykten er ubegrunnet. De som ønsker å løsrive seg fra Russland (selv om det er en marginal minoritet, som de "sibirske autonomene") eller gi "Kuril volost" til Japan, uttrykker sine synspunkter ganske åpent. På samme måte er ulike uttalelser og prosjekter fra våre "vestlige partnere" knyttet til ønsket om å kvitte Russland fra Sibir og Fjernøsten kjent. Og de eksisterende proto-separatistiske strømningene blir ganske gunstig oppfattet i utlandet.

Derfor vil alle prosjekter relatert til endringer i noen aspekter av forvaltningen av disse territoriene være ekstremt forsiktige og til og med smertefullt oppfattet i et patriotisk miljø. For i alle prosjekter vil de lete etter hint om et inngrep i Russlands territorielle integritet. Heldigvis var 1991 ikke så lenge siden, og innbyggerne har ikke glemt hvordan enorme territorier ble splittet fra "unionen av broderrepublikker".

Spørsmålet med det spesielle styringsregimet til FEFD ligger i to plan:

1. På den ene siden har de gamle styringsmekanismene lenge ikke klart å oppfylle målene for regionens utvikling. Og uansett, noe måtte endres. Prosjekter med overføring av hovedstaden til Sibir eller Fjernøsten har eksistert siden begynnelsen av 2000-tallet og har sine støttespillere, både i ekspertmiljøet og i de regjerende elitene.
Det er neppe mulig å si at FEFD utvikler seg normalt, fordi selve prosjektet med en slik nødadministrasjon med de enorme maktene til en «visekonge» ser ut til å antyde et ønske om å radikalt snu situasjonen.

2. På den annen side skaper konsentrasjonen av makt i hendene på det som i hovedsak er et nødhjelpsorgan, ansvarlig overfor landets øverste ledelse, en farlig presedens når i stedet for å forene det juridiske feltet, der Tatarstan, Basjkiria og Tsjetsjenia ble drevet for ikke så lenge siden, en slags juridisk enklave er skapt, delvis utenfor det eneste rommet. Følgelig kan andre regionale elitegrupper ha en idé om å få sine egne nødmakter forbundet med delvis tilbaketrekning fra den direkte veiledningen til føderale reguleringsmyndigheter til fordel for deres "visekonge" (med et implisitt ønske om at denne stillingen skal besettes av en lokal "nasjonalist". ").
Og alt under slagordet "For effektiv progressiv utvikling." I denne forbindelse vil trenden mot desentralisering og regionalisering av styresett øke. Innenfor rammen av et slikt prosjekt er det slett ikke vanskelig å se for seg et lignende prosjekt i forhold til Kaukasus-regionen, som også delvis er tatt ut av kontrollen av en del av de føderale organene. Det er ikke et faktum at han vil dukke opp, men det faktum at det vil være de som vil lobbye ham, ikke gå til en spåkone.

På den ene siden er en slik «guvernør» i regionen med spesielle fullmakter (presidentens representanter i de føderale distriktene på ferie) direkte underlagt toppledelsen, og så lenge makten er sterk er det neppe mulig for ham til å "flyte uavhengig."
Risikoen her er forskjellig, som i hovedsak hersker/guvernør i en enorm region, i tilfelle svekkelse eller ødeleggelse av den eksisterende maktvertikalen, vil lojaliteten til slike regionale ledere utelukkende avhenge av deres personlige forhold til den regjerende eliten. Det er en risiko for et utbrudd, ikke bare av en individuell separatistguvernør i Rossells ånd, men for en hel region der, overgrodd med forbindelser, eiendom, mennesker i de rette posisjonene, en slik guvernør vil få styrke på bakgrunn av en fall i innflytelsen fra det føderale senteret. Ordningen – «en svak keiser – en sterk guvernør» – har vært godt kjent siden antikken. Derfor er det en alvorlig fare for staten å falle inn i en slik ordning.

Tross alt kan konturene til en slik sone ganske forestilles som grensene til en viss "Far Eastern Republic 2.0", med hovedstaden i Khabarovsk og Vladivostok.
Det er ikke vanskelig å forestille seg det verste scenariet for landet - på bakgrunn av den økonomiske krisen med kollapsen av den nasjonale valutaen og fallende oljepriser, er det en katastrofal svekkelse av "maktens vertikale", misfornøyde borgere surrer på gatene, de regjerende elitegruppene kjemper med hverandre, separatistiske følelser utvikles i regionene, på bakgrunn av presis utenlandsk innflytelse, og så videre. Som et resultat, på bakgrunn av den politiske og økonomiske krisen, utvikles autonomistiske/separatistiske tendenser i regionene, noe som fører til at disse territoriene faller bort fra Russland.
Egentlig er dette et scenario for kollapsen av landet, som har vært skremt siden 90-tallet og som noen "venner" av Russland gjerne vil se. Det må forstås at dette er det verst tenkelige scenarioet, og videre dette øyeblikket sannsynligheten er liten, uansett hvordan de prøver å tenne "sibirsk" separatisme og rope "slutt å mate Moskva." De fleste innbyggerne i landet ønsker ikke å spille noen "separatistiske prosjekter". Dette gjelder både Russland generelt og Fjernøsten spesielt. Men dette betyr ikke at de ikke kan lokkes inn i denne retningen, som skjedde med Sovjetunionen, da innbyggerne etter en folkeavstemning om bevaring av Sovjetunionen etter en tid befant seg i forskjellige hjørner i " uavhengige stater". Derfor bør man ikke nære unødvendige illusjoner om denne saken - det viktigste i denne saken er effektiviteten av landsomfattende elementer av kontroll over regionale eliter og undertrykkelse av åpne og skjulte manifestasjoner av regional separatisme under sausen av regionalisering og desentralisering av Myndighetene.

Selvfølgelig kan man analysere abstrakte versjoner i ånden: "forfatterne av programmet ønsker bare godt" eller "forfatterne av programmet forbereder implisitt landets kollaps." Dette er en ekstremt binær uttalelse av spørsmålet.

Men samtidig, selv om vi antar at målene med innføringen spesielt regime ledelse er eksepsjonelt gode og er forbundet bare med optimalisering av ledelse, vekst økonomiske indikatorer akselerasjonen av tempoet i sosial dynamikk og demografisk vekst, men i dette prosjektet, etter min mening, viser elementer av desentralisering, som Medvedev snakket om for ikke så lenge siden, tydelig gjennom. Det nye senteret for regional makt, til tross for all sin avhengighet av Moskva, er alvorlig forskjellig fra det vanlige føderale distriktet eller guvernørens bispedømme.

Og følgelig, hvis et slikt maktsenter blir infisert med separatistiske tendenser, er det fare for at regionen faller bort, etter mønstrene som er kjent for oss fra sammenbruddet av det russiske imperiet og Sovjetunionen, hvor de lokale regionale elitene, formelt underordnet ledelsen av landet gjennom "guvernøren", ettersom staten svekket, dannet, så å si, all-imperialistiske / all-union stats- og maktstrukturer, embryoene til deres egen stat. , med tilfeldig sammenslåing av regionale styringseliter med marginale separatistgrupper, inkludert de som støttes fra utlandet. I Ukraina ble den fremtidige "uavhengigheten" nettopp dannet langs veien for å slå sammen de degenererte parti-statsstyrende organene til republikken, militære og rettshåndhevende byråer - med separatistiske nasjonalistiske grupper, som, på bakgrunn av formell underordning til Moskva, gradvis kom ut av dens faktiske kontroll.

Og faktisk, etter min mening, er det nettopp slike frykter som som regel ligger til grunn for tvilen knyttet til regimet med spesiell administrasjon i Fjernøstens føderale distrikt.
Dette er absolutt ikke den fjerne østlige republikk, som vil oppstå i dag, i morgen eller om et år. I denne forbindelse er det for tidlig å få panikk. Det er nødvendig å forstå risikoen som desentraliseringen av makt bærer for Russland, siden den historiske erfaringen er velkjent.
I denne forbindelse er det nødvendig å studere i detalj de virkelige mekanismene for kontroll over en slik "dedikert region", se på målene og målene som er satt, den personlige sammensetningen av utøverne, og så videre, for å realistisk veie risikoene av et slikt prosjekt for landets territorielle integritet.

Med den informasjonen som er tilgjengelig nå, vil jeg si at dette prosjektet, i tillegg til de potensielle fordelene det kan gi regionen, også øker risikoen knyttet til desentralisering av forvaltningen litt. Så her er det heller verdt å snakke om de to sidene av mynten, der det er både visse plusser og minuser. Dessuten er det mer sannsynlig at disse ulempene har et langsiktig perspektiv og kan godt påvirke, i visse scenarier, der den eksisterende maktvertikalen kollapser. Og vi må huske at i tilfelle starten av åpne separatistprosesser kan våre «vestlige venner» ganske åpent støtte dem, slik de gjorde etter 1917 og 1991.

PS. Personlig er min mening angående alle som ønsker å rive Sibir, Fjernøsten eller til og med Kuriløyene fra Russland at disse kameratene bør fengsles i 10 år og mer. Samme det politisk regime eksisterende i landet.

Fjernøsten-republikken (FER), demokratisk republikk i 1920-1922 i Vost. Sibir og Fjernøsten, opprettet for å forhindre et militært sammenstøt mellom sovjeterne. Russland med Japan og gi betingelser for eliminering av intervensjon og White Guard i Fjernøsten. Under betingelsene for kollapsen av kolchakismen prøvde sosialistrevolusjonære og mensjeviker, som fungerte som medskyldige til intervensjonistene, å danne seg i Vost. Sibirs styrende organ i form av "Politisk senter". Men planen deres mislyktes. 22. januar I 1920 gikk makten i Irkutsk over i hendene på Irkutsks revolusjonskomité, ledet av kommunistene. 7. mars deler av 5. Sov. hærer gikk inn i Irkutsk. Deres videre fremmarsj til Chita, hvor japanerne var. intervensjonister kan føre til krig. sammenstøt mellom uglene. Russland med Japan. For å unngå dette, på instrukser fra V. I. Lenin, ble offensiven suspendert. I mars ble Dalburo til RCP (b) opprettet, som sentralkomiteen til partiet betrodde ledelsen i forberedelsen og byggingen av Fjernøsten. FER ble proklamert 6. april. 1920 i Verkhneudinsk (Ulan-Ude) på den konstituerende kongressen for arbeiderne i Baikal-regionen, som valgte Vrem, regjeringen i Fjernøsten, hvor den ledende rollen ble spilt av arbeiderklassen, ledet av kommunistpartiet. Verkhneudinsk ble dens første hovedstad. FER inkluderte regionene Trans-Baikal, Amur, Primorsk, Kamchatka. og Sev. Sakhalin. Våren 1920 utvidet imidlertid makten til FER seg bare til ter. Baikal-regionen. Den 14. mai 1920 ble den fjerne østlige republikk offisielt anerkjent som regjeringen til RSFSR, som begynte å gi den finansielle, diplomatiske og økonomiske tjenester. og militære hjelp. V. I. Lenin forklarte årsakene til dannelsen av den fjerne østlige republikk på følgende måte: "... omstendighetene tvang opprettelsen av en bufferstat - i form av den fjerne østlige republikk ... vi kan ikke føre krig med Japan og må gjøre alt for ikke bare å prøve å utsette krigen med Japan, men om mulig klare deg uten den ... ”(Poly. collected works. Ed. 5th. Vol. 42, s. 93). mars - okt. 1920 på grunnlag av partisanene. formasjoner med full bistand fra RSFSR, ble en vanlig People's Revolutionary Army (HPA) opprettet. Med hjelp fra Sovjet Russland, løste produksjonen av FER konsekvent og jevnt problemet med å frigjøre alle regioner i Fjernøsten fra japanerne. intervensjonister og hvite. Først av alt var det nødvendig å tvinge intervensjonistene til å forlate Chita og Transbaikalia som helhet, hvor de japanske gjengene hadde styrket seg under deres beskyttelse. håndlanger av ataman Semyonov. Under forhandlingene som ble holdt på St. Gongota (24. mai-15. juli), japansk. delegasjonen ble tvunget til å gå med på evakuering av sine tropper fra Transbaikalia. Dette var et flott diplomati, en seier for FER, som tillot NRA å starte en offensiv i oktober. - nov. 1920 for å knuse gjengene til Semyonov. Utgitt 22. okt. fra de hvite garde ble Chita den nye hovedstaden i republikken. Favoritter for demokrater. På grunnlag av etablissementet vedtok møtet i FER, hvor flertallet tilhørte kommunistene, i løpet av aktivitetsperioden (12. februar - 27. april 1921) FER-konstitusjonen, som gjenspeilte funksjonene i dens politisk. bygning. Forsamlingen valgte regjeringen, ledet av kommunisten A. M. Krasnoshchekov, som et organ for toppen, myndighetene vil etablere og administrere. kroppen ble sovjet. Min. under formannskapet av kommunisten P. M. Nikiforov. I august 1920 RCP(b) Dalburo ble forvandlet til Dalburo til RCP(b) sentralkomité for å styrke det partipolitiske. guider. Frykter ytterligere styrking av posisjonene til Fjernøsten i Primorye, japanerne. Den 26. mai 1921 veltet intervensjonistene og hvite garde køya i Vladivostok. makt og skapte et marionettborgerskap. pr-inn. Startet 26 aug. Forhandlingene i 1921 mellom Den fjerne østlige republikk og Japan om løsning av forholdet ble sabotert av japanerne. pr-vom (se Dairen-konferansen 1921-22). nov. 1921 begynte den såkalte offensiven. Belopovstanskaya-hæren, 22. desember. fanget Khabarovsk. I denne vanskelige situasjonen tok Council of People's Commissars av RSFSR og sentralkomiteen til RCP (b) tiltak for å styrke Nart og staten. ledelse og forsvar av Fjernøsten. I stedet for Krasnoshchekov ble produksjonen ledet av N. M. Matveev, militær. V.K. Blucher ble utnevnt til minister. feb. 1922 NRA under kommando av V. K. Blyukher lanserte en motoffensiv og i samarbeid med partisanene. Avdelinger påførte de hvite vaktene knusende slag. 12. februar 1922 hvite ble beseiret ved st. Volochaevka (se Volochaev-kampene 1922), 14. februar. Khabarovsk frigjort. De hvite vaktene trakk seg tilbake bak den nøytrale sonen under dekke av japanerne. tropper. Imidlertid, i sept. I 1922 gikk de igjen til offensiven, men ble igjen beseiret av NRA. Styrking av det internasjonale og int. sovjetiske bestemmelser Russland og Fjernøsten, diplomatisk isolasjonen av Japan på Washington-konferansen 1921-22 og misnøyen til store deler av befolkningen med fortsettelsen av anti-sovs. intervensjon tvang japanerne. Utsikt til å evakuere troppene deres fra Primorye. 25. okt 1922 NRA-tropper gikk inn i Vladivostok. Arbeidsfolket i Fjernøsten krevde på møter og stevner gjenforening med Sov. Russland. Uttrykker folkets vilje, Folkeforsamlingen i Fjernøsten 14. nov. 1922 appellerte til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen med en forespørsel om å inkludere FER i Den russiske føderasjonen. 15. nov 1922 Den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen erklærte FER en del av RSFSR.

G.M. Leshin.

Brukt materiale fra det sovjetiske militærleksikonet i 8 bind, v. 3.

The Far Eastern Republic (FER), en statlig enhet som eksisterte i 1920-1922 på territoriet til Trans-Baikal, Amur, Primorsky-regionene. Sentrum - Verkhneudinsk, fra oktober 1920 - Chita. I midten av mars 1920, etter likvideringen av kolchakismen i Sibir, ble deler av Kr. Hæren ble suspendert ved svingen til innsjøen. Baikal i Fjernøsten (i Primorye, Transbaikalia og Sakhalin) japansk. okkupantene konsentrerte betydelige militære styrker (se Entente Intervention in the Far East 1918-22) av sentralkomiteen til RCP (b) og Sov. pr-in, for å unngå militære. konflikt med Japan, bestemte seg for å utsette restaureringen av uglene. makt i Fjernøsten og skape et midlertidig demokratisk mellom Sovjet-Russland og Japan. state-in. Dens eksistens tillot også Sov. Russland under økonomiske forhold blokade for å gjenoppta forhandlinger. økonomisk bånd med USA og andre kapitalistiske land. Opprettelsen av FER ble diktert av Ch. arr. internasjonalt politisk miljø. Int. posisjonen til regionen krevde ikke dannelsen av en "buffer"-stat; objektivt sett var proletariatet og det arbeidende folket i Fjernøsten innen 1920 forberedt på etableringen av Sovjet. autoriteter. På territoriet Langt øst. kanter i begynnelsen 1920 var det flere pr-in på Vestlandet. Transbaikalia - Provisorisk øvre Udinsk Land-regjering ledet av kommunistene; i Amur-regionen, hvor det ikke var noen intervensjonister, den bolsjevikiske provisoriske eksekutivkomiteen for rådet for arbeidere, kors, soldater og kosakk-deputerte. (Blagoveshchensk), i Primorye (Vladivostok) - Midlertidig produksjon - Primorskaya-regionen. land råd. Kraften til sistnevnte utvidet seg til Sakhalin, Kamchatka, en del av Amur-regionen, terr. CER. Eksistensen av flere pr-in førte til uenighet blant kommunistene i regionen i spørsmålet om å organisere en "buffer"-stat. V. I. Lenin kritiserte motstanderne av «bufferen» (se PSS, bind 51, s. 334). For å lage en DVR og part.-pochitich. ledelse av det i mars 1920, ble Dalburo til RCP (b) dannet [fra aug. Far Eastern Bureau of the Central Committee of the RCP(b). Den øverste makten i regionen ble hevdet av to produksjoner, Verkhneudinskoye og Primorskaya oblaster. land råd (siden april 1920 inkluderte det bolsjevikene P. M. Nikiforov og I. G. Kushnarev). Del av Dalbureau, som ligger i Vladivostok, støttet feilaktig den provisoriske regjeringen i Primorye i noen tid. Spørsmålet om organiseringen av republikken ble avgjort av den konstituerende kongressen for arbeidere og partisaner i Transbaikalia (28. mars - 8. april 1920, Bichura, deretter Verkhneudinsk). Kommunistene som ledet kongressen lyktes i å overtale flertallet av delegatene om hensiktsmessigheten av å opprette FER. 6. apr. kongressen vedtok en erklæring som proklamerte dannelsen av Fjernøsten; valgt den provisoriske regjeringen ledet av kommunisten A. M Kras-nosjtsjekov. Minva ble organisert, lokale myndigheter skulle opprettes med deltagelse av mensjeviker og sosialistrevolusjonære med kommunistenes ledende rolle. 14. mai 1920 produksjon av Sov. Russland anerkjente offisielt den provisoriske bestemmelsen i Fjernøsten. Council of People's Commissars of the RSFSR ga økonomisk, diplomatisk, økonomisk og militær bistand til republikken. Med støtte fra RSFSR opprettet. People's Revolutionary Army of the Far Eastern Republic (NRA). Første kraften til det provisoriske prospektet til FER utvidet seg faktisk til territoriet. Zap. Transbaikalia. I august 1920 Eksekutivkomité for Amur-regionen. gikk med på å underkaste seg den provisoriske regelen til FER. Zap. og øst. deler av republikken ble atskilt av "Chita-trafikkkork" - distriktet okkupert av Semenov-Kappel-Levo-enhetene (se Semenovshchina), så vel som japanerne. tropper. Dalburo samlet det arbeidende folket og demokratisk tilbøyelige deler av befolkningen, og skapte en patriotisk front. styrker og oppfordrer dem til å kjempe mot de hvite. I mai - juli 1920 på st. Gongota (120 km fra Chita), ble det holdt forhandlinger mellom representanter fra Fjernøsten og Japan, som et resultat av at japanerne. partiet ble tvunget til å gå med på evakuering av tropper fra Transbaikalia og Khabarovsk-regionen. I okt., da japanerne. tropper ble evakuert fra Transbaikalia, som et resultat av Chita-operasjonene i 1920, Semyonovshchina i Transbaikalia ble likvidert, makten til den provisoriske regjeringen i den fjerne østlige republikk spredte seg fra Baikal til Amur. Bare Primorsky-distriktet anerkjente ikke kraften til sentrum. Kommunistene i Primorye startet organisasjons- og propagandaarbeid for raskest mulig anerkjennelse av den provisoriske regjeringen i Fjernøsten.

Konferanse (28. oktober - 10. november 1920, Chita) representanter for Verkhneudinsky pr-va, Amur, Vladivostok pr-in, samt representanter for Østen. Transbaikalia, såkalt. Chita Nar. møter, Senter. Transbaikalia, Kamchatka og Buryat-befolkningen formaliserte foreningen av hele regionen juridisk. pr-va selvødelagte, regionale ble opprettet på bakken. styring av republikkens produksjon, ble FERs produksjon valgt. Det inkluderte kommunister - Krasnoshchekoe (forrige), medlem .. K.I. Breusov, G.K. Sovjet ble dannet. Min. - utøvende og administrativt organ Krasnoshchekoe (leder og min. utenrikssaker); min. A. A. Znamensky - int. saker, Matveev - militær., F. N. Petrov - helsevesen, Ivanov - landbruk, Rumyantsev - sosial sikkerhet, V. S. Shatov - transport, S. F. Zavadsky - rettferdighet, V. I. Pichugin - stat. kontroll, wred min. N. N. Tugarin - finans, M. E. Delvig - arbeidskraft, M. P. Malyshev - Nar. utdanning, Breusov - om matforsyninger, P. F. Fedorets - leder av anliggender for FER-produksjonen. Konferansen besluttet å innkalle til et møte for å utvikle hoveddelen. republikkens lover. des. 1920 produsert i Vladivostok land. rådene sa opp sine fullmakter; Primorsky regionale administrasjon ble valgt, ledet av kommunisten V. G. Antonov. Etablerer, møtet i FER vedtok en grunnlov. FER ble etablert som en uavhengig demokratisk stat, høyere autoriteten var Nar. en forsamling valgt på grunnlag av en universell, direkte, likeverdig velgermasse. rettigheter ved hemmelig avstemning, demokratisk vedtatt. frihet, fastsatt avskaffelse av privat eierskap til land, skog, vann, stor industri. bedrifter ble kirken skilt fra staten. Etablerer, forsamlingen valgte organet til toppen, myndighetene - regjeringen til Krasnoshchekov (forrige), Matveev, I.P. Clark, I.V. Slinkin, M.M. Borodin, D.S. Shilov (bolsjeviker), V. S. Bondarenko (ikke-partisan) og Sov. Min., dannet på koalisjoner. begynnelse, ledet av bolsjevikene Nikiforov (først.) og Petrov (nestleder forrige). 27. apr. 1921 som en del av FER fra en del av Trans-Baikal-regionen. dannet Buryat Mong. AO.

Utenriksrelasjoner til FER ble utført i henhold til direktivene fra sentralkomiteen til RCP(b) og Folkekommissariatet for utenrikssaker i RSFSR. Republikkens NRA ble betraktet som en av sovjetenes hærer. Russland. I det tunge militærpolitiske. I atmosfæren i 1921 arbeidet FER-kommunistene for å styrke køyene. økonomi: staten ble innført ved private kapitalistiske bedrifter. kontroll [kommisjoner ble opprettet, som inkluderte representanter for arbeiderne, ledet av den utnevnte staten. kontrollør (kommunist)], gjennomsnittslønnen til arbeidere og ansatte ble etablert osv. I landsbyene ble klassen forverret. kamp: kulakene forsøkte å ta makten i landsbyene. organer. Våren og sommeren 1921, under omorganiseringen av NRA, organiserte den en rekke kontrarevolusjonære aksjoner. japansk okkupantene forsøkte å undergrave republikken innenfra. Den 26. mai 1921 ble det gjort en kontrarevolusjon. et kupp i Vladivostok ble det etablert et marionettregime i Primorye (se Merkulovshchina). Nesten samtidig på territoriet. DVR og Vost. Sibir ble invadert av den hvite garde. gjenger av Ungern. I dagens situasjon gjennomførte sentralkomiteen i RCP (b) en rekke tiltak for å styrke partiet.-staten. ledelse og forsvar av Fjernøsten, produksjonen av Fjernøsten ble ledet av Matveev i stedet for Krasnoshchekov; V.K. Blucher ble kommandør og krigsminister. Tropper Kr. Under den mongolske operasjonen i 1921 beseiret hærene og NRA Ungerns gjenger. I forhold til forverring av det militær-politiske. situasjonen sommeren 1921, førte produksjonen av Republikken Fjernøsten en politikk med å inngå konsesjonsavtaler med Amer., Eng. og andre firmaer og selskaper; lignende avtaler med industrimennene i Japan var betinget av oppsigelsen av Japan. okkupasjon. Representanter for FER pr-va installerte de første diplomatene. kontakter med Beijing-organisasjonen. Regjeringen til FER, avhengig av den økte autoriteten til RSFSR og bruker forverringen av japansk-amerikanske motsetninger, i august. 1921 Dipl. forhandlinger med Japan (se Dairen-konferansen 1921-1922). Mensjevikene og sosialrevolusjonære prøvde å bruke vanskelighetene ved Dairen-forhandlingene til å angripe "buffer"-politikken som ble ført av kommunistene i Fjernøsten. Sesjon Nar. møte med DVR for 1. konvokasjon, som åpnet i 2. halvdel. november 1921, godkjent utenrikspolitikk pr-va DVR. I 1921 inntok spørsmål knyttet til innkallingen til Washington-konferansen 1921-1922 en betydelig plass i virksomheten til republikkens regjering.

Etter å ha lidd et vrak i forsøk Dipl. ved å underordne FER dens innflytelse, japansk. intervensjonistene kastet mot republikken i november. 1921 Whiteguard-hæren fra Primorye. genet. Molchanova, som hun fanget i con. des. Khabarovsk. Japansk på samme tid. imperialistene, som prøvde å desorganisere baksiden av NRA, støttet i grensen. distrikter i Fjernøsten med Manchuria og Mongolia politiske. banditt. For å kjempe mot ham i februar. 1922 spesial etter vedtak fra Dal-Bureau, spesialenheter (CHON), terr. deler, ble noen militære enheter av Trans-Baikal Railway tildelt. d., forbindelser 5. A. I jan. - feb. 1922 ble de største gjengene knust. Å heve massene etter initiativ fra Dalburo fra 5. feb. det ble gitt hjelp til fronten. Coop. org-tion Transbaikalia sendt til fronten 750 pund. kjøtt, 50 pund. såpe, 200 par filtstøvler, 50 pund. tobakk og mer. etc., bønder i Amur-regionen - 30 tusen pund. hvete; gruvearbeidere, jernbanearbeidere i D. Øst samlet inn penger til fronten og dekomp. verdisaker i mengden 93 442 rubler. gull. feb. Som et resultat av Volochaev-operasjonen i 1922 ble Khabarovsk frigjort. I mars-april ble partisanene til Primorye, ledet av underjordiske bolsjevikiske organisasjoner, utplassert slåss(se partisanbevegelse i Fjernøsten). Høsten 1922, partisaner og enheter av ChON felles. fra territoriet i deler, med støtte fra befolkningen, beseiret de restene av den hvite bandittbevegelsen. På høsten, på Changchun-konferansen i 1922, kom japanerne partiet forsøkte å forstyrre forhandlingene og forsinke tilbaketrekningen av troppene fra Primorye. Vekst i bevegelse blant den japanske offentligheten for en slutt på intervensjonen i Rus. D. Øst, styrking av partisanene. kamp i Primorye tvang japanerne. kommando for å starte evakueringen av troppene deres. I begynnelsen. okt. 1922 NRA-tropper under kommando. IP Uborevich gikk til offensiv mot de hvite. 9. okt Spassk er tatt. 25. okt enheter av NRA gikk inn i Vladivostok (se Primorsky-operasjonen i 1922). Dermed kommunistenes politikk partier og sovjet pr-va, rettet mot kombinasjonen av dipl. (fredelig mot Japan) og bevæpnet. (i forhold til White Guards) kampmidler, gjorde det mulig å stoppe intervensjonen i Fjernøsten og eliminere White Guards. okt. 1922 Sentralkomiteen til RCP(b), som tok hensyn til kravene fra arbeiderne i Fjernøsten, fant det hensiktsmessig å avskaffe "bufferen".

Den 14. november 1922 vedtok Folkeforsamlingen i Fjernøsten å erklære sovjetmakt i det russiske fjerne østen og be den all-russiske sentraleksekutivkomiteen utvide den sovjetiske grunnloven til hele regionens territorium. Den 15. november 1922 vedtok den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen et dekret hvorefter territoriet til den avskaffede Fjernøsten-republikken (med unntak av Nord-Sakhalin, hvorfra japanske tropper ble evakuert i mai 1925) ble inkludert som komponent i RSFSR. I mai 1923 ble den buryat-mongolske autonome regionen i Fjernøsten-republikken slått sammen med den mongolsk-buryatiske autonome regionen (etablert 9. januar 1922 i RSFSR) til den buryat-mongolske autonome sovjetiske sosialistiske republikken som en del av RSFSR.

Bokmateriale brukt: Borgerkrig og militær intervensjon i USSR. Encyclopedia. M. 1983. (Dette forklarer overfloden av kulehodede agitprop-termer; alle er ikke korrigert. - Red.).

Litteratur:

Lenin V.I.-tale i plenum i Moskva-sovjeten 20. november 1922 - Full. koll. op. Ed. 5. T. 45;

Referansevolum til til hele forsamlingen verk av V. I. Lenin. Del 1. M., 1972, s. 123;

Direktiv fra kommandoen over frontene til Den røde hær (1917-1922). Innsamling av dokumenter. T. 3. M., 1974;

Historien om borgerkrigen i USSR. 1917-1922. T. 5. M., 1960;

Shereshevsky B. M. I kampene om Fjernøsten (1920-1922). Novosibirsk, 1974;

Egunov II. P. Essays om historien til den fjerne østlige republikk. Ulan-Ude, 1972;

Heroiske år med kamp og seire. Fjernøsten står i brann. krig. M., 1968;

Nikiforov P. M. Notater fra statsministeren i Fjernøsten. Seieren til Lenins politikk i kampen mot intervensjon i Fjernøsten (1917-1922). Ed. 2. M., 1974;

Borgerkrig i Fjernøsten (1918-1922). Veteraners memoarer. M., 1973.

Les her:

Kronikk om Russlands sammenbrudd i 1917(kronologisk tabell).

Russlands sammenbrudd i 1917(komponenter).

Dairen-konferansen 1921-1922, forhandlinger mellom representanter for Den fjerne østlige republikk (FER) og Japan om forholdet mellom begge parter.