Projek "Crimea - New California" - mitos atau realiti? Projek Amerika "Crimean California.

Dalam suplemen mingguan Disember untuk Komsomolskaya Pravda, satu Yevgeny Chernykh di bawah tajuk yang menarik "Israel mempunyai 10 tahun lagi?" menyebutkan bahawa pada suatu ketika orang Yahudi meminta Stalin untuk memberikan Crimea kepadanya.

Ini mengingatkan saya kepada satu soalan yang hampir menjadi perenggan dalam karya tuan saya. Atas sebab tertentu, masih terdapat orang yang mengambil serius beberapa siri khabar angin tentang penjualan Crimea yang didakwa. Saya juga ditawarkan untuk mempertimbangkan isu ini secara terperinci sebagai sebahagian daripada pencarian sebab pemindahan wilayah Crimean pada tahun 1954. Hasil penyiasatan saya, ternyata hipotesis ini tidak ada kaitan dengan realiti, tetapi pada masa yang sama ia direplikasi secara besar-besaran dalam "sifar", dan sering di media pusat. Memandangkan ramai orang masih mempercayai perkara karut ini, saya menganggap tanggungjawab saya untuk menerangkan beberapa fakta dan menunjukkan mitos tentang "penjualan Crimea kepada orang Yahudi" ini dibuat, dan dari mana kakinya tumbuh.

Saya ingin memulakan cerita ini dengan satu peristiwa aneh yang berlaku kepada saya pada musim panas 2010. Pada masa itu saya berada di arkib di Jalan Bolshaya Pirogovskaya. Entah bagaimana saya memesan satu lagi kumpulan bahan di sana. Nampaknya ini adalah dokumen Suruhanjaya Perancang Negeri mengenai bekalan kuasa untuk pembinaan Terusan Crimea Utara. Tanpa diduga bagi saya, saya dimaklumkan bahawa mereka tidak dapat memberikan apa yang saya pesan kepada bilik bacaan yang selesa, oleh itu saya perlu pergi dan menelitinya di dalam simpanan. Izinkan saya mengingatkan anda bahawa pada musim panas itu terdapat panas yang dahsyat di Rusia. Malah kucing, melindungi rahsia negara daripada tikus, menderita. Semasa saya berjalan melalui taman kecil di dalam bandar arkib, saya perhatikan bahawa di atas rumput, di bawah naungan pokok, kira-kira dua dozen kucing melarikan diri dari panas, diberi makan oleh pekerja tempatan.

Pekerja Arkib Negeri Persekutuan Rusia sendiri juga mengalami masa yang sukar. Semasa saya melepasi dataran dengan kucing-kucing itu, menyeberangi teras dan memanjat beberapa tingkat sehingga ke papan tanda biru mengancam yang mengatakan bahawa saya telah menghampiri tempat maha kudus, saya mendengar bunyi bising. Beberapa penyelidik berasa marah kerana mereka tidak memberikannya kes untuk kajian yang dia pesan. Dia dimaklumkan secara mutlak bahawa terdapat lebih daripada 30 darjah di dalam bilik kebal, dan tiada siapa yang akan mencari lagi. Hangat, saya juga akan mengatakan panas, suasana kehidupan Soviet yang nostalgia, di tengah-tengah koleksi dokumentasi daripada badan-badan Soviet dan parti tertinggi.

Mereka mula memberikan apa yang saya pesan, dan kemudian tiba masanya untuk saya marah. Tidak sama sekali apa yang saya mahu baca pada hari itu. Ia berlaku. Sekali, di Tambak Berezhkovskaya, dua kali, atas perintah yang sama, mereka membuat salinan fotokopi dokumen yang sama sekali berbeza daripada yang saya minta. Dan baru kali ketiga saya bernasib baik. Oleh itu, saya tidak terkejut dengan kejadian sebegitu. Rusia, sudah tiba masanya untuk membiasakannya.

Saya tidak menjadi sangat marah, kerana saya tahu bahawa ia tidak berguna. Nama keluarga dalam jurnal terbitan adalah milik saya, nama itu juga. Tetapi bukannya Suruhanjaya Perancangan Negeri, mereka membawa empat kes yang sama sekali berbeza yang tidak ada kaitan dengan Crimea. Tiga jilid dalam sampul merah dengan cap emas dan meterai plumbum dan sejenis ayah yang tidak berdaya kelabu. Memandangkan hari itu telah hilang tanpa harapan dan tiada apa yang akan diberikan sebagai balasan, dan jika saya memesannya lagi, mereka hanya akan diberikan pada lain masa, saya memutuskan untuk sekurang-kurangnya melihat melalui apa yang telah diambil kepada saya secara tidak sengaja dalam " holy of holies" - dalam repositori dokumen negara penting. Sekali lagi, rasa ingin tahu menguasai saya - apakah yang ada di sebalik meterai utama?

Dan harus diingat bahawa dalam repositori ini tidak ada ruang bacaan seperti itu. Terdapat sebuah bilik kecil di mana meja pekerja penyelia (sebagai peraturan, dua gadis menggeram) terletak bertentangan antara satu sama lain, dan di antara mereka dua atau tiga penyelidik kesepian bersesak di atas bangku dengan tepi di sepanjang dinding pada satu setengah meja ( tidak sesuai lagi). Saya amat bertuah pada hari itu - salah seorang pekerja tidak ada pada hari itu, dan saya selesa menetap di tempat kerjanya - bukan sahaja di atas kerusi, tetapi juga di meja yang berasingan.

Setiap arkib mempunyai suasana tersendiri. Bilik bacaan RGANI di Ilyinka, di bekas bangunan Jawatankuasa Pusat, di mana anda kini perlu melalui bingkai FSO yang menjaga Pentadbiran Presiden, kebanyakannya dari dalam menyerupai istana Gothic dengan tiang dalaman dan stuko. pembingkaian. Hanya sekarang, bukannya potret tuan-tuan feudal, Marx dan Lenin masih tergantung di sana. Di RGASPI anda berasa seperti berada di atas dek kapal laut, dari mana pemandangan luas Dmitrovka dibuka - panorama dengan Pejabat Ketua Pendakwa Raya berdiri di sebelahnya dan Majlis Persekutuan bertentangan. Dan walaupun tidak ada penghawa dingin, pengudaraan di siling mewujudkan keadaan yang agak selesa pada musim panas (pada musim sejuk, bagaimanapun, ia agak sejuk di sana). Ya, dan di bilik bacaan GARF di Bolshaya Pirogovskaya juga agak selesa. Tetapi dalam peti besi itu sendiri, anda dengan jelas merasakan bahawa anda tidak dialu-alukan di sini. Namun, saya terbawa-bawa.

Tiga jilid merah yang direka dengan cantik dengan huruf emas dan meterai plumbum ini mengecewakan saya. Nampaknya terdapat beberapa bahan untuk membekalkan pejuang OGPU yang mengawal beberapa lombong emas (saya rasa Lenzoloto). Elaun, catuan harian dan bilangan seluar dalam yang dikeluarkan setahun. Tiada apa-apa yang menarik untuk saya - baik, kecuali tandatangan Menzhinsky dan Yagoda. Saya sudah mahu pergi, tetapi untuk membersihkan hati nurani saya akhirnya saya memutuskan untuk membuka bekas yang tinggal, seorang ayah yang tidak jelas berwarna kelabu yang dipenuhi dengan beberapa helai kertas kasar dan tidak berwarna yang ditutup dengan pensel ringkas.

Jadi, secara tidak sengaja, saya terjumpa protokol pengasas KomZet (Jawatankuasa Pengurusan Tanah Yahudi Bekerja), dipengerusikan oleh Petr Smidovich dan setiausaha Merezhin dan OZET.

Apabila membacanya, atas sebab tertentu, saya segera teringat program TV seorang pengarang oleh Andrei Karaulov, yang didedikasikan untuk aktiviti jawatankuasa ini. Seperti yang saya jelaskan kemudian untuk diri saya sendiri, ia adalah program "Moment of Truth", nampaknya di TVC, yang disiarkan pada 30 Jun 2008. Wartawan Mikhail Poltoranin mengambil bahagian di dalamnya, yang pada tahun 1992 adalah ketua Suruhanjaya Antara Jabatan untuk mengklasifikasikan dokumen CPSU dalam pangkat naib perdana kerajaan (fakta ini ditekankan dalam program ini). Menurut mereka, semenanjung Crimea pada tahun 1920-an didakwa digadaikan di bawah nota janji hutang kepada pembiaya Amerika bagi pihak RSFSR, dan oleh itu telah dipindahkan ke Ukraine pada tahun 1954 untuk mengelakkan sama ada membayar hutang, atau kerugian sepenuhnya wilayah itu. (jawapan jelas penghantaran tidak menjawab soalan ini). Secara harfiah: "Saya tidak tahu sehingga baru-baru ini bahawa Stalin meletakkan Crimea ke Amerika." Saham atau nota janji hutang untuk wilayah Crimea, menurut pengarang program itu, tergolong dalam kalangan Amerika yang berpengaruh, antara lain, nama-nama presiden masa depan dinamakan (yang sudah membimbangkan dan memungkinkan untuk meragui kebolehlaksanaan rancangan ini). Menurut versi ini, pembayaran akhir hutang itu didakwa akan berlaku pada 19 Februari 1954. Apa yang akan berlaku sekiranya tidak membayar tidak dinyatakan, tetapi penonton telah dibawa untuk mempercayai bahawa pemindahan wilayah Crimea dari RSFSR ke SSR Ukraine membantu Kesatuan Soviet mengelakkan kehilangan semenanjung. Katakanlah, perjanjian penjualan saham untuk tanah telah ditandatangani bagi pihak Persekutuan Rusia, yang bermaksud bahawa Ukraine tidak mempunyai apa-apa kewajipan, dan dengan itu adalah mungkin untuk menipu beg wang di luar negara di sekeliling jari.

Dalam program ini, Andrei Karaulov juga menamakan tarikh kemunculan rancangan ini untuk menjual semenanjung Crimea. Kononnya, ini pertama kali dibincangkan pada tahun 1922, iaitu, sebelum penyatuan RSFSR dan SSR Ukraine dalam Kesatuan Soviet.

Pada masa yang sama, Mikhail Poltoranin mengimbas kembali projek mewujudkan republik Yahudi tertentu di wilayah semenanjung, iaitu, di atas tanah yang didakwa dicagarkan di bawah nota janji hutang. Menyebut penciptaan dalam rangka projek perbadanan AgroJoint ini, sebuah organisasi bersama organisasi Yahudi Bersama, yang memberi makan kepada dua juta orang, kebanyakannya kanak-kanak, pada kemuncak kebuluran tahun 1922 di Ukraine dan wilayah Volga (untuk sebab tertentu, aktiviti amal ini tidak dilaporkan dalam program itu) dan kerajaan Soviet yang diwakili oleh KomZet yang disebutkan di atas. Pada masa yang sama, Poltoranin atas sebab tertentu menegaskan bahawa AgroJoint diasaskan pada tahun 1922, dan bukan pada tahun 1924. Dan dia juga mendakwa bahawa, walaupun sakit, Vladimir Ilyich Lenin menunjukkan minat yang besar dalam rancangan ini, yang bahkan melawat pameran pertanian yang dianjurkan oleh AgroJoint pada tahun 1923, yang pada gilirannya hanya diasaskan pada tahun 1924. Mesin Masa pasti wujud.

Selanjutnya, Mikhail Poltoranin bercakap tentang rancangan untuk mewujudkan negara Yahudi di wilayah semenanjung Crimea, wilayah Greater Sochi, Odessa dan Kherson - iaitu, kebanyakan pantai Laut Hitam Kesatuan Soviet. Didakwa, Roosevelt, salah seorang pemegang rang undang-undang, menegaskan perkara ini pada rundingan di Tehran. Dan juga meletakkannya sebagai syarat yang diperlukan untuk membuka hadapan kedua. Pada masa yang sama, presiden Amerika didakwa menuntut demilitarisasi Crimea, iaitu, penyingkiran pangkalan tentera dari Sevastopol.

Iaitu, menurut Poltoranin, dalam program Karaulov ini, lukisan minyak berikut dilukis di atas kanvas - Yahudi Soviet, dengan sokongan rakan senegara asing mereka, menipu plot tanah Crimean pada peratusan kecil (hanya 5% menurut pengarang program), supaya kemudian, mengambil kesempatan daripada situasi sukar USSR semasa tahun-tahun perang, mengambil wilayah yang penting secara strategik. Dengan bau, anda tahu, plot itu keluar. Dengan subteks.

Walau bagaimanapun, entah bagaimana memalukan untuk menuduh pengarang program ini anti-Semitisme. Berikutan pembentangan mitos (sebut saja) mengenai penjualan Crimea, mereka juga melancarkan beberapa versi yang benar-benar hebat dalam genre "cranberry" tentang rancangan yang didakwa untuk mengasingkan 100,000 orang Yahudi Moscow ke Novaya Zemlya dan Svalbard (penulis telah tidak diputuskan sepenuhnya di mana). Iaitu, mereka mengimbangi dengan sejenis "Holocaust yang tidak direalisasikan", yang baru sahaja mereka masukkan ke dalam kesedaran orang ramai, teori konspirasi penjualan. Operasi pembunuhan beramai-ramai penduduk Yahudi ini didakwa telah dirancang pada musim panas 1954 dan menerima kod nama "White Partridge".

Secara umumnya, dalam program ini terdapat banyak perkara yang tidak masuk akal, percanggahan, peninggalan dan hanya helah dan penyelewengan fakta. Dijual atau digadai sama ada dalam 20-an, atau dalam 40-an. Sama ada Lenin, atau Stalin, - penonton yang tidak berpengalaman mungkin tidak faham - mengapa mereka menunjukkan jarak dekat penceramah Ilyich, sedangkan ia mengenai orang yang sama sekali berbeza, secara umum. Beberapa "dokumen arkib" disebutkan, tetapi mereka menunjukkan halaman yang ditandakan dengan penanda kuning, seperti yang saya lihat, dari buku publisiti Alexander Shirokorad, yang menerima pakai teori menjual semenanjung oleh orang Yahudi kepada sesama puak mereka, transatlantik. ahli perniagaan. Iaitu, sebagai bukti, di saluran pusat yang disiarkan di seluruh Rusia, sebuah teks dekat tertentu dalam Cyrillic telah dipetik, kononnya surat kepada Setiausaha Perdagangan AS A. Harriman menandatangani “J. Marshal. Iaitu, sesuatu dalam semangat "amfora ini dicipta oleh saya, orang Yunani kuno ...", dan bukan "dokumen arkib" mitos yang disebutkan di sebalik tabir, yang kemungkinan besar, tidak wujud secara semula jadi.

Banyak kekaburan. Sama ada ke Novaya Zemlya, atau ke Svalbard. Sama ada mereka akan pergi pada musim panas, atau mereka sudah berjaya menghantar 17 kapal dengan banduan ke sana. Tiada siapa yang tahu apa-apa tentang mana-mana penumpang kapal mitos ini. Melihat ke hadapan, saya perhatikan bahawa ahli sejarah Rusia Gennady Kostyrchenko, menyemak versi ini, mendakwa bahawa, menurut data arkib, tiada peningkatan ketara dalam trafik kereta api ditemui di Moscow dalam tempoh ini. Saya menghargai kerja penyelidik ini, tetapi saya perlu ambil perhatian bahawa dia bertindak sama sekali tidak rasional - lebih mudah untuk membuktikan tidak masuk akal rancangan ini, dilaksanakan atau tidak.

Hakikatnya ialah sebelum kematian Stalin pada tahun 1953, "17 kapal wap" mitos ini, yang disebut oleh Poltoranin, sepatutnya berlayar pada Januari-Februari 1954, iaitu pada musim sejuk. Walau bagaimanapun, navigasi melangkaui Bulatan Artik di luar tempoh musim panas masih menjadi impian yang hebat. Tetapi yang paling penting, saya mempunyai keraguan besar tentang pengetahuan Mikhail Poltoranin tentang geografi asas. Perlu diingat bahawa Spitsbergen, yang disebut olehnya beberapa kali, sebagai tempat pengusiran mitos "seratus ribu orang Yahudi" di "17 kapal", bukanlah wilayah Soviet, dan bahkan pada peta Soviet ia ditandakan sebagai Norway.

Kepulauan itu tertakluk kepada perjanjian 1920, yang disertai oleh USSR pada tahun 1935, dan, membangunkan sumber semula jadi pulau-pulau ini bersama-sama dengan Norway, berusaha untuk memerhatikan status demiliterisasi mereka. Iaitu, tidak ada persoalan tentang mana-mana kem tahanan besar-besaran di wilayah asing ini, - sia-sia Poltoranin memberi isyarat dengan begitu berwarna-warni, menggambarkan "teluk dengan dawai berduri" di atas kapal tersebut.

Secara umumnya, saya mendapat tanggapan bahawa ramai pekerja televisyen mempunyai pengetahuan yang sama dalam bidang geografi. Sebagai contoh, sekali di YouTube saya terjumpa rakaman program tertentu - nampaknya ia dipanggil "Senjata Rusia". Di sana, dengan serius, dikatakan bahawa selepas perang ke atas Svalbard, Stalin secara rahsia mengeluarkan piring terbang. Maaf, tetapi saya tidak boleh mengulas tentang ini. Saya hanya boleh menganggap bahawa pengarang program itu dan Mikhail Poltoranin mempunyai guru geografi yang sama.

Nah, sebagai kesimpulan perbincangan mengenai "Holocaust Soviet" ini yang tidak berlaku, perlu diperhatikan dengan terperinci bahawa, sesungguhnya, pada tahun 1947, Operasi "White Partridge" telah dijalankan di Artik. Hanya sekarang, ia dijalankan oleh penerbang Amerika, dan mengejar matlamat yang sama sekali berbeza. Nampaknya Sergei Nekhamkin menulis tentang ini di Izvestia. Iaitu, burung kutub kami ternyata menjadi itik kecil untuk pengesahan.

Ia sama sekali tidak dapat saya fahami - mengapa perlu mencipta "17 kapal wap" ini, sedangkan fakta sebenar boleh disebut sebagai reaksi Stalin terhadap rancangan untuk mewujudkan sebuah republik Yahudi di Crimea, sebagai contoh, kes Anti-Fasis Yahudi AJK? Pelaksanaan 12 ahli JAC pada tahun 1952 adalah topik yang cukup dipelajari, dan oleh itu saya tidak akan memikirkannya, walaupun saya menjumpai bahan-bahan yang agak menarik tentang perkara ini dalam arkib.

Diilhamkan oleh idea untuk mewujudkan sebuah republik Yahudi di semenanjung Crimean yang dicadangkan oleh Chekist, Mikhoels memutuskan untuk menyampaikannya kepada kepimpinan tertinggi USSR. Menurut Sudoplatov, pada 15 Februari 1944, dia menghantar surat kepada Stalin, yang kandungannya tidak diketahui. Mungkin salinan tepat surat ini dialamatkan kepada Molotov pada 21 Februari - teksnya diterbitkan pada tahun 1991 dalam majalah Rodina. Nampaknya Kaganovich pada mulanya bersuara menentang projek ini, menyebutnya sebagai utopia. Walau bagaimanapun, mesej-mesej ini tidak dijawab dan bahkan dilupakan untuk beberapa waktu (namun, kemudian, isteri Molotov, Polina Zhemchuzhina telah ditangkap kerana menjadi pengantara dalam perkara ini, dan beberapa anggota JAC telah ditindas dan ditembak).

Mengapakah kepimpinan tertinggi USSR pesimis tentang rancangan untuk mewujudkan republik ini pada tahun 1944? Secara peribadi, saya percaya bahawa perkara di sini adalah, pertama sekali, dalam komponen etnik penduduk Crimean pada masa itu. Izinkan saya mengingatkan anda bahawa pengusiran besar-besaran Tatar Crimea pada Februari 1944 belum lagi dijalankan (mungkin ia tidak dirancang), dan semenanjung itu sendiri belum dibebaskan. Di samping itu, sebelum perang, penduduk Yahudi hanya terdapat 70 ribu orang, iaitu, hanya 5.8% - ini lebih banyak daripada orang Jerman (4.5%), tetapi lebih sedikit daripada Tatar (19.4%). Di samping itu, daripada 70,000 ini, penceroboh memusnahkan 40,000 (kebanyakannya tinggal di ladang kolektif) - semua mereka yang tidak mempunyai masa untuk berpindah, dan pada 26 April 1942, semenanjung itu diisytiharkan oleh Nazi "Judenrain", iaitu. , sepenuhnya "dibersihkan daripada orang Yahudi." Iaitu, tidak ada prasyarat fizikal untuk merancang penciptaan Republik Sosialis Soviet Yahudi pada Februari 1944 di wilayah ASSR Crimean.

Walau bagaimanapun, Sudoplatov berhujah bahawa untuk mewujudkan republik sedemikian (atau negara yang berasingan) di Crimea, Amerika Syarikat bersedia untuk melabur 10 bilion dolar, yang dengan sendirinya hampir sama dengan bekalan Lend-Lease semasa tahun perang. Lebih-lebih lagi, dia sendiri menyatakan bahawa cadangan ini tidak diterima, dan USSR tidak pernah menerima jumlah sedemikian - ini, kata mereka, adalah apa yang dipanggil "Rancangan Marshall", yang tidak pernah diterima oleh kepimpinan Soviet. Iaitu, tidak ada "jualan" pada tahun empat puluhan (kita akan kembali kepada persoalan kemungkinan transaksi sedemikian pada tahun dua puluhan).

Walau bagaimanapun, Gennady Kostyrchenko yakin bahawa rundingan mengenai pembiayaan untuk jumlah yang sama untuk penciptaan republik Yahudi di Crimea antara kerajaan USSR dan Amerika Syarikat tidak lebih daripada ciptaan Sudoplatov. Selepas menyemak protokol rundingan yang dirujuk oleh jeneral ini, dia membuat kesimpulan bahawa pada persidangan tiga ketua negara yang disebutnya, isu ini tidak timbul. Lebih-lebih lagi, menurutnya, para pemimpin Gabungan, yang melabur kira-kira 30 juta dolar dalam penjajahan pertanian di utara Crimea, selepas kegagalan projek pertanian ini, ragu-ragu tentang kemungkinan mewujudkan republik Yahudi di sana dan keberkesanan pembiayaan selanjutnya bagi projek tersebut.

Seperti yang diketahui oleh Kostyrchenko, versi mengenai dakwaan penjualan semenanjung pada tahun 1944 hanya terdapat dalam fiksyen oleh V.V. Levashov, dalam novelnya "Pembunuhan Mikhoels".

Walau bagaimanapun, setelah memberi penghormatan kepada ahli sejarah Gennady Vasilyevich Kostyrchenko dalam mendedahkan "mitos penjualan Crimea", sedikit tentang apa yang saya berjaya temui ke arah ini.

Menutup perbincangan mengenai "sensasi sebenar" televisyen, lebih jauh lagi "itik", disuarakan di udara oleh Mikhail Poltoranin dan Andrei Karulov, kami juga perhatikan bahawa dalam program ini mereka mengaitkan pengarang penghantaran Crimea kepada Stalin. Katakanlah, betapa bijaknya dia menipu ahli perniagaan Amerika - bukannya sebuah republik di Crimea, dia mencipta Wilayah Autonomi Yahudi di Timur Jauh pada tahun 1934. Dan untuk tidak membayar bil, walaupun semasa hayatnya dia merancang untuk memindahkan wilayah Crimea ke Ukraine. Secara harfiah, - "persediaan Stalin", yang kemudiannya dijalankan oleh Khrushchev.

Biar saya tidak bersetuju dengan kenyataan ini.

Dalam versi ini, semuanya tidak logik dan tidak dapat difahami - mengapa, sebagai contoh, program ini dijadualkan pada hari terakhir, iaitu, pada 19 Februari 1954, mengikut versi mereka? Berapakah jumlah jaminan - beberapa juta dolar pada lima peratus pada tahun dua puluhan, atau 10 bilion pada tahun empat puluhan, yang tidak pernah kita ambil? Dan mengapa pemegang rang undang-undang tidak pernah mengisytiharkan hak mereka? Pendek kata, untuk pengesahan kami mempunyai versi tertentu untuk suri rumah, direplikasi secara besar-besaran, tetapi tidak disokong oleh apa-apa secara tegas.

Di samping itu, versi "perolehan Stalinis" bercanggah dengan bukti yang ada.

Terdapat maklumat bahawa N.S. Khrushchev membuat percubaan untuk memindahkan Crimea walaupun semasa kepimpinannya di SSR Ukraine semasa perang. Sebutan pertama mengenai kemungkinan pemindahan wilayah Crimean bermula pada Oktober 1944. Menurut L.I. Podgrebny, yang pada masa itu adalah Timbalan Menteri Rizab Buruh USSR, Khrushchev sangat berat hati bersetuju untuk memperuntukkan pendatang untuk penjajahan Crimea yang separuh kosong. Dia menyebut bahawa sehari sebelum dia membangkitkan isu pemindahan wilayah ini kepada SSR Ukraine: "Saya berada di Moscow dan berkata:" Ukraine sedang hancur, dan semua orang menarik diri daripadanya. Jadi selepas itu mereka tidak memanggil saya sesiapa dan sebaik sahaja mereka tidak menggoncang jiwa saya. Serbuk sudah siap! Dan tiada apa, seperti yang anda lihat, hidup. Setelah menandatangani kertas mengenai peruntukan peneroka, dia berkata kepada Podgrebny: "Saya akan memberi orang ramai. Dan saya akan mengambil Crimea. Tak kisah".

Iaitu, beralih kepada Stalin pada musim luruh tahun 1944 dengan permintaan untuk memindahkan Crimea ke SSR Ukraine, Khrushchev di pejabatnya bukan sahaja menerima kelulusan, tetapi hampir membayar dengan kerjayanya untuk rancangan sedemikian. Stalin jelas tidak mahu memindahkan semenanjung ke republik lain. Baik pada Februari mahupun Oktober 1944.

Oleh itu, keterangan Podgrebny pada asasnya bercanggah dengan kenyataan Poltoranin. Satu lagi soalan - yang mana antara mereka untuk dipercayai? Secara peribadi, dalam kerja tuan saya, saya membuat kesimpulan bahawa Khrushchev memerlukan pemindahan semenanjung untuk mendapatkan sokongan rakan-rakan Ukraine dalam Jawatankuasa Pusat dalam perjuangan kepimpinan menentang Malenkov. Nah, versi "jualan" ternyata sangat gila sehingga saya memberikannya tidak lebih daripada dua perenggan. Beliau terutamanya memberi tumpuan kepada fakta bahawa semua edisi yang diketahui tentang mitos ini (dan terdapat beberapa daripada mereka) bukan sahaja bercanggah dengan diri mereka sendiri, tetapi juga tidak memberikan jawapan yang jelas - mengapa perlu memindahkan semenanjung ini apabila ia diasaskan, oleh siapa, bagi pihak siapa, untuk berapa lama, dsb.

Lebih-lebih lagi, saya mempunyai pendapat bahawa pemadat yang jelas dan jelas bagi maklumat salah ini ke dalam kesedaran massa jelas mengejar beberapa matlamat politik, dan, mungkin, telah dibenarkan di Rusia pada peringkat tertinggi. Saya akan cuba menyokong perkara ini dengan fakta.

Sebagai permulaan, kami perhatikan sendiri bahawa terdapat versi yang agak disunting versi ini yang dikatakan penjualan Crimea. Mari kita tinggalkan seketika program sensasi Andrei Karaulov - Mikhail Poltoranin, yang menyuarakan mitos ini di dalamnya, bercanggah dengan dirinya sendiri dan tidak memberikan kenyataan yang jelas hingga akhir, walaupun penonton boleh membuat pendapat tentang realiti "sensasi sebenar" ". Mari kita lihat versi yang diterbitkan, dan di bawah mana pengarang meletakkan tandatangan mereka.

Sebagai peraturan, versi mitos penjualan ini tidak dibentangkan oleh ahli sejarah profesional, tetapi terutamanya oleh wartawan dalam media (selalunya di bawah nama samaran), atau dalam karya fiksyen. Namun begitu, ia juga disebut dalam monograf sekurang-kurangnya seorang pengarang, publisiti A.B. Shirokorad.

Jadi, pada pendapatnya, yang dia nyatakan dalam beberapa buku, Khrushchev terpaksa menganjurkan pemindahan wilayah Crimean dari RSFSR ke SSR Ukraine, kerana fakta bahawa pada tahun 20-an kepimpinan Soviet bersetuju untuk mewujudkan sebuah republik Yahudi di semenanjung Crimea. Selanjutnya, beliau menyebut beberapa rundingan pada pertengahan 40-an antara cerdik pandai Yahudi Soviet yang diwakili oleh JAC, kerajaan Soviet dan kalangan perniagaan besar AS mengenai penciptaan sebuah negara baru di wilayah semenanjung Crimea. Alexander Shirokorad tidak secara langsung menyatakan bahawa ucapan pada tahun dua puluhan dan empat puluhan adalah mengenai projek yang sama, namun, dia membawa pembaca yang tidak berpengalaman ke kesimpulan ini. Pada masa yang sama, pengarang tidak menunjukkan sumber dokumentari tunggal yang akan mengesahkan versi ini, tetapi hanya merujuk kepada dua artikel. Ini ialah "Crimean California" S.P. Gorbachev (petikan daripada projek seninya) dan "Slow Action Peninsula" oleh seorang Boris Sibirsky tertentu.

Penulis terakhir diterbitkan di bawah nama ini (yang mungkin nama samaran) pada Julai 2005 dalam akhbar "Duel" dan pada masa yang sama pada bulan yang sama dalam majalah "Behind the Seven Seals". Dalam artikel ini, beliau mendakwa kononnya pada 19 Februari 1929, satu perjanjian telah ditandatangani [saya ingin melihatnya, jika ia wujud] antara pertubuhan amal Amerika "Joint" dan kerajaan Kesatuan Soviet mengenai pemberian pinjaman kepada orang Yahudi penjajahan semenanjung Crimean. Pada masa yang sama, menurut versinya, pembiayaan adalah sangat sederhana walaupun mengikut piawaian 20-an. Iaitu, selama sepuluh tahun pada 900 ribu dolar setahun pada 5% ditambah tambahan 0.5 juta setahun sekiranya kejayaan penjajahan.

Didakwa, bil pertukaran sebanyak 20 juta dolar telah dikeluarkan, pemiliknya, menurut pengarang, adalah "Rockefeller, Marshall, Warburg, dan juga presiden masa depan H. Hoover dan F. Roosevelt."

Penulis dengan agak berhati-hati, tidak mengaitkan tuntutan untuk mewujudkan republik Yahudi dengan perjanjian pinjaman "19 Februari 1929" katanya. Menurutnya, tuntutan untuk memulangkan hutang itu hanya disertai tekanan seumpama ini. Di samping itu, beliau secara samar-samar membayangkan bahawa tidak ada pihak dalam perjanjian tersebut "tidak mahu mendedahkan semua butiran." Iaitu, dengan cara ini, beberapa burung dengan satu batu telah dibunuh sekaligus - persoalan telah dikeluarkan - mengapa pemiutang tidak muncul pada tahun 1954, dan sama ada perjanjian pinjaman itu dimasukkan dalam perjanjian pinjaman, walaupun terdapat klausa mengenai penciptaan republik - biarkan pembaca membuat spekulasi tentang ini sendiri. Pada masa yang sama, Boris Sibirsky dengan agak elegan menggabungkan versi mengenai penjualan pada tahun 20-an dan 40-an, - kononnya Amerika Syarikat bersedia untuk memaafkan hutang sebanyak 20 juta dolar, dan bahkan akan memberikan pinjaman baru yang sudah berbilion-bilion dolar, tetapi hanya jika republik Autonomi Yahudi (tetapi bukan sosialis).

Satu lagi, langkah yang tidak kurang elegan oleh pengarang adalah penjelasan mengapa pemindahan Crimea ke Ukraine menghilangkan semua masalah. Didakwa, "keputusan mengenai penempatan semula" telah dibuat oleh Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia RSFSR, yang tidak diperlukan untuk SSR Ukraine. Iaitu, jelas bahawa ia adalah karut, tetapi pembaca yang tidak berpengalaman boleh membaca dan menceritakan semula kepada jiran, sebagai contoh, bahawa "Rusia menjual, tetapi Ukraine tidak berhutang kepada sesiapa pun." Walau bagaimanapun, jika anda bayangkan seketika bagaimana teks ini boleh ditafsirkan pada sebotol teh...

Iaitu, tidak ada tempat yang secara langsung mendakwa Boris Sibirsky yang sama bahawa Rusia memberikan kewajipan untuk mewujudkan sebuah republik - kita bercakap tentang penempatan semula. Dan sama sekali tidak jelas - apakah "perjanjian rahsia" pada "19 Februari 1929" ini, menyimpulkan, menurutnya, bagi pihak USSR, dan bukan RSFSR, ada kaitan dengannya? Tidak jelas keadaan pendedahan butiran "perjanjian rahsia ini." Dalam arkib apa ia terkandung dan mengapa manusia biasa, dan bukan pengarang ini tanpa patronimik, iaitu nama samaran, tidak dapat mengenalinya?

Dan di sini patut diberi perhatian kepada fakta bahawa "Boris Sibirsky" ini sendiri adalah seorang publisiti yang menulis mengenai pelbagai topik. Mencuba mencari penerbitannya, saya terjumpa artikel dengan tema daripada Harry Potter dan pertandingan kecantikan, kepada konfrontasi global di Atlantik. Jika anda percaya portal ruskline.ru, maka dia pernah menerbitkan teks mengenai topik sejarah dalam mingguan Rossiya pada tahun 2005 yang sama. Penerbitan kemudian dengan nama samaran ini tidak ditemui kepada saya.

Bagi artikelnya "The Peninsula of Slow Action," dalam bahagian yang dikhaskan untuk penjajahan Yahudi di semenanjung Crimea, ia secara mengejutkan serupa dengan dua artikel lain oleh dua penulis lain yang diterbitkan dalam dua penerbitan rasmi yang diasaskan oleh parlimen Rusia. Pertama sekali, ini adalah akhbar Rossiya dan artikel "The Sold Peninsula" oleh Boris Gusyachkin tertentu, yang disebut sebagai "leftenan kolonel bersara." Dan pada tahun 2004 yang sama, artikel oleh Boris Nikolin tertentu "Crimea: from ukranization to Turkification" dalam akhbar "Russian Federation Today", pengasasnya adalah Perhimpunan Persekutuan Persekutuan Rusia.

Ketiga-tiga rencana yang disebutkan di atas ini, yang kepengarangannya dikaitkan dengan kira-kira tiga Boris tanpa nama patronimik, dicirikan oleh kandungan yang serupa, kira-kira struktur yang sama, penceritaan semula dan set ayat individu utama yang sama, kata kerja yang berulang dalam kedua-dua artikel ini, dan diulang kepada surat itu. Juga tiada pautan ke mana-mana dokumen arkib.

Iaitu, kemungkinan besar kita tidak bercakap tentang plagiarisme, tetapi kira-kira tiga nama samaran yang berbeza dari pengarang yang sama, yang diterbitkan pada 2004-2005 dalam penerbitan milik parlimen Rusia.

Saya akan cuba mencadangkan bahawa saya boleh menamakan pengarang lain yang menerbitkan satu lagi klon artikel ini yang dianalisis di atas, tetapi lebih awal dan di bawah namanya sendiri.

Kemungkinan besar, pengarang asal teori ini dalam edisi yang datang ke Shirokorad ialah S.P. Gorbachev, pegawai tentera laut (kini kapten pangkat 1), wartawan tentera, timbalan ketua editor akhbar rasmi Armada Laut Hitam "Bendera Tanah Air". Dialah yang, dalam artikel "Crimean California", yang ditulis pada tahun 1999, dan dibentangkan sebagai sebahagian daripada bukunya "Reviving as a Russian City", adalah orang pertama yang memerhatikan urutan fakta dan kesimpulan sedemikian. Berdasarkan fakta bahawa artikel ini mengandungi monolog dalaman Stalin, karya ini pada asalnya diilhamkan dalam genre fiksyen.

Sifat artistik karya ini menjelaskan fakta bahawa saintis S.P. Gorbachev (saya rasa dia mempertahankan disertasinya mengenai pendidikan patriotik belia dengan ijazah dalam sains politik, tetapi saya boleh salah) menjadi keliru tentang tarikh dan tidak memetik sumber. Lebih-lebih lagi, walaupun tanpa menggunakan analisis kandungan, jelas bahawa artikelnya "Crimean California" adalah kompilasi daripada beberapa karya saintifik, dicairkan dengan fiksyen pengarang.

Paling penting, set dan urutan fakta dan angka mengenai penjajahan Yahudi di semenanjung Crimea pada tahun 20-30an adalah serupa dengan artikel oleh ahli sejarah dan pakar dalam sejarah sebelum perang semenanjung Crimean Alexander Efimov "Republik Sosialis Yahudi. di Crimea. Sejarah satu projek. Artikel ini, yang ditulis berdasarkan akhbar tempatan (termasuk propaganda Nazi semasa pendudukan) dan beberapa dokumen arkib (dalam kes ini, nampaknya saya, tidak ada sebab untuk tidak mempercayai pengarang), menceritakan kisah penjajahan padang pasir padang pasir di utara Crimea. Ia diketuai oleh Jawatankuasa Pengurusan Tanah Pekerja Yahudi (selepas ini dirujuk sebagai KomZet) dan Jawatankuasa Awam Pengurusan Tanah Pekerja Yahudi (selepas ini OZET) dengan bantuan kewangan pertubuhan amal Agro-Joint yang diketuai oleh James N. Rosenberg. Di samping itu, dia menyebut rancangannya pada 1923-1924 "untuk membentuk wilayah autonomi orang Yahudi di wilayah Crimea Utara, kawasan padang rumput selatan Ukraine dan pantai Laut Hitam sehingga ke sempadan Abkhazia."

Menurut Efimov, Komisar Rakyat untuk Pertanian A.P. menentang pelaksanaan rancangan ini secara praktikal. Smirnov, melihat dalam dirinya ancaman kemerosotan antara etnik di atas tanah. Seperti yang ternyata kemudian, ketakutan ini tidak berasas - rancangan untuk penjajahan tanah mendapat tentangan paling hebat daripada penduduk asli, dan yang paling penting, mereka bercanggah dengan dasar yang diamalkan secara tempatan oleh pihak berkuasa Crimean ASSR.

Satu cara atau yang lain, tetapi projek penjajahan pertanian di bahagian utara semenanjung Crimea oleh penduduk Yahudi tidak selesai. Serangan bersenjata oleh pemilik tanah tempatan, kegagalan tanaman, dan proses kolektivisasi yang telah bermula memaksa petani kolektif, walaupun semua faedah sementara diberikan, meninggalkan kawasan luar bandar ke bandar dan kembali semula - proses yang sama akan berlaku pada tahun 40-an dan 50-an , sudah dalam masa penjajahan Slavia. Menurut data Efimov, menjelang 1941 kira-kira 70,000 orang Yahudi sudah tinggal di semenanjung, tetapi tidak lebih daripada 17,000 orang tinggal di ladang kolektif. Oleh itu, tiada lagi perbincangan mengenai autonomi wilayah Yahudi yang berasingan di utara Crimea.

Kami perhatikan khususnya bahawa saintis Alexander Efimov (saya fikir dia seorang pelajar siswazah di Akademi Sains Rusia, tetapi saya boleh salah), yang pada satu masa bekerja sebagai setiausaha akhbar di Yayasan Moscow-Crimea, tidak mempunyai sebarang pinjaman besar, mahupun sebarang "perjanjian rahsia" bertarikh "19 Februari 1929", dan lebih-lebih lagi tidak ada persoalan mengenai sebarang "nota janji". Sebuah artikel saintifik kecil dalam rangka topik yang dia selidiki, tidak lebih. Penulis menyebut Republik Sosialis Soviet Yahudi hanya dalam tajuk, dan artikel itu sendiri, sebenarnya, hanya menumpukan kepada topik penjajahan dan pembiayaan penjajahan Yahudi hanya di wilayah padang rumput Crimea utara, dan rancangan autonomi, mengikuti contoh rancangan autonomi Jerman yang sedia ada di Crimea.

Walau bagaimanapun, nampaknya ia adalah di atas fakta sebenar yang diambil daripadanya (atau sumber yang sama dengannya, yang tidak mungkin) bahawa fiksyen mengenai bil dan saham dan ini "perjanjian rahsia ketat" "19 Februari 1929" ini. telah ditumpangkan.

Iaitu, berdasarkan bahan saintis muda ini, "mitos penjualan" yang kami pertimbangkan kemungkinan besar dianyam dalam edisi tersebut, yang ditafsirkan dengan teliti dalam penerbitan yang agak dihormati pada 2004-2005 oleh kira-kira tiga "Boris tanpa nama patronimik”.

Kemungkinan besar, ketiga-tiga "Boris tanpa patronimik" tanpa nama ini mendapat inspirasi daripada karya seni Kapten Pangkat Pertama Sergei Pavlovich Gorbachev, pemenang Hadiah Sastera Antarabangsa. V. Pikul, Timbalan Ketua Pengarang Bendera Tanah Air, akhbar rasmi Armada Laut Hitam. Dialah yang pertama kali menyebut perjanjian yang paling terkenal ini pada 19 Februari 1929.

Untuk memahami keyakinan saya, letakkan dua teks di hadapan anda - artikel Efimov "Republik Sosialis Soviet Yahudi di Crimea", diterbitkan olehnya pada satu masa di laman web Yayasan Moscow-Crimea, dan petikan dari " Crimean California" oleh Sergei Gorbachev dari projek sasteranya. Komen akan berlebihan.

Walau bagaimanapun, saya tidak mengecualikan bahawa terdapat edisi awal mitos tentang dakwaan penjualan semenanjung kepada orang Yahudi untuk beberapa hutang dan di bawah beberapa jenis perjanjian. Alexander Yefimov yang sama menyebut tajuk utama yang fasih dalam akhbar pekerjaan Nazi sebagai "Stalin menerima kuasa diktator di Rusia kerana menjual Crimea kepada orang Yahudi" (menurut penyelidik ini, ini diterbitkan dalam akhbar Azat Krym pada 20 Mac 1942, di No. 17). Walau bagaimanapun, pada tahun 1942 mereka belum tahu bahawa dua tahun kemudian, pada Februari 1944, seseorang akan tampil dengan inisiatif untuk mewujudkan republik baru di semenanjung. Dan mereka masih tidak dapat mengetahui tarikh pemindahan wilayah itu, dan bukan republik itu, ke negara jiran Ukraine.

Bahawa tarikh perjanjian mitos 1929 diselaraskan secara artifisial kepada 19 Februari, saya secara peribadi tidak ragu-ragu. Kerana saya melihat dokumen yang memberi keterangan tentang kekacauan (tiada perkataan lain yang terlintas di fikiran) di mana pemindahan yang sama ini berlaku. Di GARF terdapat folder dengan embossing perak, yang dipelajari oleh seseorang yang baru hampir setiap bulan - mereka meminta salinan foto, foto dan video. Seolah-olah mereka cuba mencari sesuatu yang baru di sana. Dan tiada siapa yang pergi lebih jauh daripada ayah ini. Saya terjumpa kes yang tidak dituntut selama empat puluh tahun, dan saya adalah orang pertama yang membuka helaian penggunaannya. Saya ulangi - hakikat bahawa tarikh mesyuarat Presidium Soviet Tertinggi USSR pada tahun 1954 dijadualkan pada 19 Februari adalah kebetulan. Lebih-lebih lagi, Dekri itu sendiri diumumkan hanya seminggu kemudian - selama ini, dokumen yang diperlukan telah ditulis semula dengan penuh semangat dalam Presidium Soviet Tertinggi RSFSR dan SSR Ukraine, di mana badan yang didakwa menghasilkan inisiatif ini adalah tidak bersetuju sepenuhnya - seseorang mengingati Perlembagaan , dan memutuskan untuk tidak merujuk kepada Presidium Jawatankuasa Pusat CPSU.

Dan, saya ulangi, saya melihat protokol pengasas KomZet dan OZET yang disebutkan.

Segera mengecewakan pencinta "sensasi sebenar." Dalam protokol ini, yang dimulakan pada 4 September 1924 dan selesai pada akhir November, tidak disebutkan mana-mana republik atau autonomi di Crimea. Ia adalah mengenai pembangunan wilayah dara oleh orang Yahudi yang tidak bertanah. Penekanan diberikan pada fakta bahawa wakil rakyat ini selama beberapa ribu tahun tidak mempunyai hak untuk memiliki tanah dan mengusahakannya, dan hanya kerajaan Soviet yang memberi mereka peluang sedemikian. Apakah wilayah yang dimaksudkan untuk peneroka? Terutamanya Ukraine dan Belarus. Crimea disebut hanya beberapa kali: “Pertama sekali, kawasan bebas harus dikenal pasti sebagai kawasan penempatan untuk orang Yahudi yang bekerja. Terletak di kawasan kewujudan tanah jajahan Yahudi di Selatan Ukraine, serta Crimea Utara.

Diandaikan bahawa untuk menampung mereka yang tidak mempunyai tanah dan mewujudkan keadaan untuk mereka bertani, jawatankuasa itu berhasrat untuk terus mendapatkan bantuan kewangan daripada organisasi lain, tidak mengecualikan bantuan dari luar negara. Secara harfiah: "Item perjalanan termasuk perbelanjaan untuk perjalanan perniagaan ahli-ahli Jawatankuasa Pengurusan Tanah Yahudi Bekerja ke tempat-tempat keluar dan penempatan. Begitu juga melancong ke luar negara untuk mengumpul dana, mengumpul dana, untuk menjalankan tugas-tugas Jawatankuasa.

Saya segera ambil perhatian bahawa tiada sumber pembiayaan asing dinamakan, nama mahupun organisasi. Tidak disebutkan mana-mana "cawangan bank Agro-Joint", yang telah beroperasi sejak 1922 menurut Sergey Gorbachev (Alexander Efimov tidak mempunyai maklumat sedemikian). Dan seperti yang dinyatakan di atas, Agro-Joint hanya ditubuhkan pada tahun 1924 dengan bantuan KomZet dan OZET yang dicipta pada tahun yang sama di bawah Jawatankuasa Eksekutif Pusat USSR (dan bukan RSFSR, seperti yang didakwa oleh pembuat mitos, untuk mewajarkan pemindahan ke SSR Ukraine) dengan satu pihak, dan organisasi amal "Joint", yang telah beroperasi sejak 1914.

Dan, tentu saja, Vladimir Ilyich Lenin yang sakit tenat tidak dapat menghadiri pameran yang diadakan oleh organisasi ini, yang diwujudkan hanya setahun kemudian, pada tahun 1923, dan oleh itu tidak dapat meluluskan rancangan untuk mewujudkan semacam republik atau autonomi yang berasingan di negara itu. Crimea. Dan walaupun pengarang teori ini tersilap pada tahun melawat pameran itu, maka pada musim gugur 1924 Lenin hidup selama tiga bulan dan sudah mempunyai idea yang samar-samar tentang realiti di sekelilingnya.

Terdapat beberapa protokol dalam fail - No. 1 daripada pengasas, dan beberapa "Jawatankuasa di bawah Presidium Majlis Kebangsaan mengenai pengurusan tanah Yahudi yang bekerja" ditumpukan kepada anggaran dan negeri. Pengasas merujuk kepada keputusan Jawatankuasa Eksekutif Pusat USSR pada 29 Ogos 1924 mengenai penciptaan jawatankuasa ini. Pada awalnya, ucaptama oleh Klimenko, Ibragimov, dan Ignatovsky mengenai kerja di Ukraine, Belarus, dan Crimea telah dipetik: “Salah satu daripada rakyat yang paling tertindas di bawah rejim lama ialah orang Yahudi. Di bawah rejim tsarist, orang Yahudi tidak dibenarkan bertani, walaupun mereka menginginkan kerja pertanian. Pada masa yang sama, OZET, Persatuan Pengurusan Tanah Yahudi Bekerja, telah diwujudkan, yang pada mulanya merangkumi 67 ahli.

Secara umum, seseorang mendapat tanggapan bahawa, walaupun komposisi pengasas yang mengagumkan, jawatankuasa itu dicipta dengan kemungkinan yang agak sederhana. Akhirnya, untuk berfungsi secara tetap, dia diberi bilik di Kremlin dan hanya dua jawatan bergaji yang diluluskan - nampaknya dia seorang jurutaip dan tukang stok (dia tidak dapati di antara cabutannya), - kekosongan lain tidak lulus dalam CEC. Malah wanita pembersih itu ditolak.

Apa yang paling mengejutkan saya ialah mereka dinafikan jawatan sebagai ahli agronomi - mereka berbaloi dengan emas. Kemungkinan besar, ini adalah punca akibat maut dalam nasib penjajah Yahudi. Hakikatnya tanah dara di utara Crimea, di mana ia dirancang untuk menempatkan penjajah, pada mulanya tidak sesuai untuk pertanian pertanian kerana tanah yang gersang. Peneroka Slavic dari kawasan SSR Ukraine dan RSFSR kemudiannya akan menghadapi masalah yang sama dalam 40-50s, - Saya membaca laporan MGB mengenai mood di kalangan penduduk tempatan. Isu utama - bekalan air tawar untuk pengairan, telah diselesaikan hanya pada tahun 1972, apabila Terusan Crimean Utara akhirnya memulakan kerjanya.

Oleh itu, bagi saya secara peribadi, tidak ada keraguan bahawa semua cerita tentang penjualan Crimea yang didakwa kepada orang Yahudi untuk mewujudkan semacam republik yang berasingan adalah palsu. Ya, ada pembiayaan untuk penjajahan agraria, termasuk dari luar negara. Untuk ladang kolektif baru, cukai keutamaan telah dibuat, yang secara berkala dilanjutkan pada pertengahan 30-an - terdapat banyak bahan mengenai subjek ini dalam GARF. Mungkin, pada tahun 1920-an, seseorang mempunyai idea tentang beberapa jenis autonomi tempatan di semenanjung, serupa dengan rancangan untuk mewujudkan autonomi Jerman. Walau bagaimanapun, untuk seluruh semenanjung digadaikan untuk jumlah yang tidak masuk akal sebanyak 20 juta dolar di bawah syarat mewujudkan republik yang berasingan, ini adalah karut semata-mata.

Dan ini bukanlah palsu pertama yang saya temui semasa mengkaji sejarah pemindahan semenanjung ini. Yang kedua, tidak kurang biasa, adalah mengenai dakwaan kekurangan kuorum Presidium Soviet Tertinggi USSR, yang membuat keputusan itu. Teks tertentu dengan angka yang sangat hebat sedang diedarkan di Internet bahawa hanya 13 daripada 27 ahli hadir pada mesyuarat itu - salah tanggapan yang agak biasa yang sengaja dilemparkan oleh seseorang kepada orang ramai, walaupun pada hakikatnya pada tahun 1992 data sebenar.

Menurut pengiraan saya, pada mesyuarat Presidium Majlis Tertinggi RSFSR pada 5 Februari 1954, 15 daripada 26 ahli hadir (minit No. 41), seperti untuk mesyuarat Presidium Tertinggi Soviet yang menentukan. USSR, yang berlaku pada 19 Februari, terdapat 23 daripada 33 sama sekali (minit No. 35) . Walaupun 24, jika anda mengira pengerusi Presidium Majlis Tertinggi SSR Latvia K.M. Ozolin, yang atas sebab tertentu ingin kekal di kalangan mereka yang dijemput dan tidak meletakkan tandatangannya di bawah akta ini.

Walau apa pun, selepas persetujuan sebulat suara Dekri ini pada sesi Soviet Tertinggi USSR pada 26 April 1954, dan juga persetujuan sebulat suara keputusan ini pada 2 Jun pada sesi Soviet Tertinggi RSFSR, saya secara peribadi menganggap apa-apa ceramah tentang menyalahi undang-undang memformalkan pemindahan wilayah itu provokatif.

Rusia mempunyai peluang untuk mendapatkan kembali semenanjung semasa prosiding perceraian pada tahun 90-an, tetapi Soviet Agung RSFSR yang dipilih secara sah menandatangani perjanjian dengan parlimen Ukraine selama 10 tahun mengenai pematuhan integriti wilayah pada tahun 1990 - atas sebab ini, pertimbangan isu ini telah diganggu oleh PBB pada tahun 1992. Nah, selepas menandatangani perjanjian persahabatan pada tahun 1997, yang membatalkan perjanjian 10 tahun yang disebutkan, dan pengesahannya pada tahun 1998, Ukraine mempunyai hak peremptory penuh untuk semenanjung ini.

Mungkin selepas ini pada tahun 1999 bahawa "mitos penjualan" ini dilahirkan, yang mempunyai implikasi mudah untuk orang ramai - mereka berkata, kita kehilangan Crimea, tetapi kita mesti menerima ini, jika tidak, jika Ukraine kehilangannya, maka ia bukan kepada kita, tetapi kepada orang Yahudi. Pertaruhan pada perasaan yang boleh dipercayai dan diuji masa. Sehubungan itu, edisi kedua mitos ini pada 2004-2005 dikaitkan dengan kegagalan pasukan pro-Rusia dalam pilihan raya di Ukraine, yang menyebabkan satu lagi kemerosotan dalam sentimen revanchist, yang amat perlu diimbangi dengan sesuatu. Cari seseorang untuk dipersalahkan atas kegagalan mereka sendiri dan cita-cita empayar yang tidak berpuas hati.

Saya hanya tertanya-tanya apakah yang mendorong orang yang mengarang mitos sedemikian, dan mengapa mereka begitu degil mencipta beberapa tipu daya musuh yang datang daripada orang yang berbeza kewarganegaraan dalam kegagalan mereka?

Sejarah penjajahan agraria Yahudi di Crimea dan peristiwa di sekelilingnya boleh dipersembahkan dengan cara yang berbeza. Sebagai contoh, tulis tentang berapa juta orang di Ukraine, Belarus dan wilayah Volga telah diselamatkan daripada kebuluran pada tahun 1922 oleh aktiviti organisasi amal Bersama, yang kemudiannya menyumbang kepada penjajahan agraria. Atau anda boleh menulis bagaimana aktiviti Jawatankuasa Anti-Fasis Yahudi menyumbang kepada pembukaan front kedua. Bagaimana, di bawah pengaruh aktiviti mereka, penentang kuat kuasa Soviet, "Presiden Pertubuhan Zionis Sedunia" Chaim Weizmann, mula menyeru orang Yahudi dari seluruh dunia untuk membantu USSR dalam perjuangan mereka menentang Nazi Jerman. Sebagai "pemimpin Zionis Amerika, musuh terkenal rejim Soviet," Rabbi Stefan Weiss mengalu-alukan permulaan kerja JAC dan menjanjikan bantuannya kepada Tentera Merah.

Atau anda boleh menuduh AgroJoint membantu rakan sepuaknya bukan secara percuma, tetapi untuk beberapa peratusan. Lebih-lebih lagi, untuk mengarang kisah dongeng yang seseorang itu perlu membayar untuk bantuan ini dengan akses ke Laut Hitam. Anda juga boleh menyiarkan di saluran pusat mitos bahawa tuntutan untuk konsesi wilayah dikemukakan sebagai syarat untuk pembukaan barisan kedua.

Sejarah penempatan agraria Yahudi ditulis dalam darah. Saya tidak menyebut di sini penindasan terhadap ahli KomZet pada akhir tahun 30-an, mahupun 14 Tatar Crimea yang ditembak pada tahun 1928 dalam kes parti Milli Firka, mahupun 12 ahli JAC ditembak pada tahun 1952. Semua ini tidak setanding dengan 40,000 orang Yahudi, di mana 17,000 daripadanya adalah petani kolektif, yang telah dimusnahkan oleh Nazi semasa tahun pendudukan. Sebelum penjajahan ini, selama beberapa ratus malah ribuan tahun, rakyat ini telah dirampas hak untuk memiliki tanah dan mengusahakannya. Kebetulan tempat yang mereka dapat pada mulanya tidak sesuai untuk pertanian sehingga pembukaan Terusan Crimea Utara pada tahun 1972.

Satu cara atau yang lain, tetapi pada pertengahan 40-an, apabila perlu untuk meningkatkan pertanian semenanjung, dibuang penduduk selepas perang dan pengusiran, pertaruhan dibuat pada Slavicisasi wilayah bekas republik itu, yang telah menjadi sesebuah wilayah. Untuk penempatan, penjajah tertarik dari kawasan luar bandar wilayah Ukraine dan Rusia, iaitu, mereka mempunyai kemahiran berabad-abad lamanya dalam bekerja di tanah itu. Penamaan semula besar-besaran toponim Turkik tempatan kepada nama Slavik telah dilakukan - saya menemui banyak dokumen mengenai isu ini. Sebutan terakhir pendatang pertanian Yahudi yang saya temui dalam arkib ialah Resolusi Majlis Menteri-menteri USSR untuk 1947 No. 3823 "Mengenai penempatan semula 250 keluarga dari wilayah Crimea dan 704 keluarga dari wilayah Kherson dan Nikolaev ke Wilayah Autonomi Yahudi."

Projek penjajahan agraria Yahudi di Crimea telah disekat sepenuhnya.

Oleh itu, jika anda cuba memikirkan apa yang benar dan apa yang fiksyen dalam cerita ini, maka anda mesti mengakui bahawa terdapat beberapa rancangan untuk autonomi Yahudi di Crimea. Tidak berskala besar seperti yang cuba disampaikan oleh Sergei Gorbachev dalam projek sasteranya, tetapi begitu. Jika anda percaya Alexander Efimov, maka projek tertentu muncul di suatu tempat pada tahun 1923 (urutan kronologinya pincang), tetapi telah ditinggalkan kerana kehebatannya. Sekiranya anda percaya Sudoplatov, sekali lagi rancangan sedemikian muncul pada tahun 1944, maka kerana utopia mereka yang jujur, mereka juga tidak diberi langkah.

Pembiayaan penjajahan pertanian di Selatan Ukraine dan di Crimea Utara juga ada. Jadi, sebagai contoh, dekri Majlis Komisaris Rakyat USSR bertarikh 10 Jun 1937 yang menarik perhatian saya sepatutnya menempatkan semula 500 keluarga Yahudi di ladang kolektif dan membina 330 rumah untuk mereka dengan peruntukan 3,894 ribu rubel pinjaman. . Adakah modal asing telah ditarik? Gennady Kostyrchenko, yang tidak ada sebab untuk tidak mempercayainya, menyebut 30 juta dolar yang dilaburkan sebelum perang dalam penjajahan agraria ini oleh pertubuhan kebajikan, tetapi yang, pada akhirnya, tidak membenarkan diri mereka sendiri. Paya garam Crimea Utara tidak menjadi "California".

Sekarang, dari mana datangnya fiksyen mengenai fakta sebenar ini. Buat pertama kalinya, khabar angin sedemikian disebarkan oleh akhbar Nazi semasa tahun-tahun pendudukan. Ada kemungkinan bahawa Jeneral Sudoplatov menambah sesuatu kepada perbendaharaan pembuatan mitos - anda dan saya tahu mengapa jeneral dan marshal menulis memoir sejak zaman Geoffroy Villardouin. Sekurang-kurangnya dia menyebut di suatu tempat bahawa kandungan surat Mikhoels kepada Stalin menimbulkan khabar angin yang paling tidak masuk akal.

Seterusnya, kami mempunyai titik yang tidak dapat dielakkan - projek sastera Sergei Pavlovich Gorbachev, di mana, di atas fakta sebenar, menghairankan serupa dengan bahan dari artikel Alexander Efimov, fiksyen pengarang telah ditumpangkan, seperti yang saya fahami. Kemudian, pada tahun 2004, versi ini daripada petikan cerita atau novel yang diterima "Reviving as a Russian City" telah diceritakan semula dengan teliti oleh dua orang Boris, Gusyachkin dan Nikolin (kemungkinan besar nama samaran). Lebih-lebih lagi, dalam penerbitan pusat yang cukup kukuh. Dan setahun kemudian, mereka diceritakan semula oleh seseorang Boris Sibirsky, yang jejaknya hilang selepas 2005, iaitu, kemungkinan besar, juga nama samaran sementara seseorang.

Idea Sibirsky telah diambil oleh Alexander Shirokorad dan mendapat tempat dalam monografnya. Dan, kemungkinan besar, beberapa karyanya selepas beberapa lama menarik perhatian Andrei Karaulov, yang, demi pertunjukan itu, malah menemui saksi yang berwibawa - Mikhail Poltoranin dan Tikhon Khrennikov (yang monolog pendeknya, dengan cara itu, telah dibawa keluar daripada beberapa konteks).

Beginilah cara saya melihat asal usul mitos ini tentang penjualan Crimea.

Timbalan Rakyat bukan puak Andrei Artemenko, pada 27 Februari pada sidang akhbar, berkata bahawa USSR pada tahun 1954 sepatutnya memindahkan Crimea ke Amerika Syarikat untuk membayar balik pinjaman sebanyak 50 juta dolar yang diterima pada tahun 1920 untuk keselamatan wilayah itu. semenanjung.

"Pada tahun 1954, tempoh pembayaran balik datang. Dan terdapat projek yang dipanggil "California Baru", jika ada yang tidak tahu - ini adalah wilayah Crimea. Saya pasti itulah sebabnya Crimea dipindahkan ke Ukraine untuk mengekalkan wilayah ini untuk Kesatuan Soviet," kata Artemenko.

Apakah "Crimean California"?

Tidak mungkin untuk mencari bukti dokumentari perjanjian antara AS dan USSR. Pada masa yang sama, istilah "New California" atau "Crimean California" benar-benar wujud. Ia pertama kali muncul dalam akhbar Rusia pada akhir 1990-an dan melibatkan idea untuk mewujudkan autonomi Yahudi di Crimea dengan sokongan kewangan diaspora Yahudi di Amerika Syarikat.

Salah satu sebutan pertamanya ialah artikel dengan nama yang sama, yang diterbitkan pada tahun 1999 dalam antologi "Pulau Crimea". Pengarangnya ialah Sergei Gorbachev, wartawan tentera, timbalan ketua pengarang akhbar rasmi Armada Laut Hitam Rusia "Bendera Tanah Air". Artikel itu bukan bersifat saintifik, contohnya, ia mengandungi "monolog dalaman Stalin", penulis tidak memberikan sebarang rujukan kepada sumber maklumat yang diterbitkannya.

Ia berikutan daripada artikel bahawa pada tahun 1920-an isu mewujudkan autonomi Yahudi telah dibincangkan di USSR. Jawatankuasa Pengedaran Bersama Yahudi Amerika (JDC) menawarkan diri untuk membantu dalam penciptaannya. Pada tahun 1929, beliau menandatangani perjanjian pinjaman dengan kerajaan USSR untuk menyediakan pinjaman $1.5 juta pada kadar 5% setahun dengan pembayaran balik berikutnya pada 1945-1954. Sebagai jaminan, USSR didakwa mengeluarkan saham untuk 375,000 hektar tanah Crimean. Lebih 200 warga AS didakwa menjadi pembeli mereka, termasuk Presiden Theodore Roosevelt, John Hoover, yang kemudiannya mengetuai FBI, jutawan John Rockefeller.

Selanjutnya, pada tahun 1944, semasa rundingan mengenai pembukaan front kedua di Eropah, topik Crimea muncul pada rundingan ahli gabungan Anti-Hitler, manakala Amerika didakwa menjanjikan USSR sebagai pertukaran untuk penciptaan autonomi Yahudi. , 10 bilion dolar pelaburan. Tetapi Stalin menolak tawaran sedemikian dan mula menyokong idea untuk mewujudkan negara Yahudi di Palestin.

Dan bagaimana dengan hak AS ke atas Crimea?

Pada tahun 2000-an, topik "Crimean California" telah ditumbuhi dengan butiran di negara Rusia dan akhbar nasionalis. media secara aktif memetik kata-kata Mikhail Poltoranin(pada tahun 1992 - ketua Suruhanjaya Antara Jabatan untuk penyahklasifikasian dokumen CPSU dalam pangkat naib perdana menteri).

Beliau berhujah bahawa daripada dokumen arkib yang tidak diklasifikasikan ia diikuti bahawa Crimea pada tahun 1920-an telah digadaikan oleh kerajaan AS melalui penerbitan bon, yang tempoh matangnya berakhir pada tahun 1954. Untuk mengelakkan pemindahan semenanjung ke Amerika Syarikat, Nikita Khrushchev memindahkan Crimea ke SSR Ukraine. Ini dilakukan untuk memelihara Crimea dalam struktur USSR. Menurut Poltoranin, perjanjian dengan Amerika Syarikat telah dibuat bagi pihak RSFSR, dan pemindahannya kepada SSR Ukraine menjadikannya mustahil untuk memenuhi perjanjian itu.

Perlu diperhatikan bahawa kemunculan maklumat yang kononnya Amerika telah lama menuntut Crimea bertepatan dengan kempen aktif Kremlin untuk menentang penerimaan oleh Ukraine "Pelan Tindakan untuk keahlian NATO." Isu ini telah dipertimbangkan pada tahun 2008 di sidang kemuncak NATO di Bucharest.

Jadi adakah ia benar?

Itu pada tahun 1920-an. di USSR, mereka benar-benar mempertimbangkan kemungkinan mewujudkan republik autonomi Yahudi di Crimea, ahli sejarah mengesahkan. Jadi dalam monograf "Crimea Through the Ages", yang diterbitkan pada tahun 2015 oleh Institut Sejarah Akademi Sains Kebangsaan Ukraine, dinyatakan bahawa untuk tujuan ini, pada tahun 1923, sebuah suruhanjaya khas mengenai pengaturan tanah orang Yahudi yang bekerja ( Komzet) malah telah dicipta. Tetapi pada tahun 1928, Presidium Jawatankuasa Eksekutif Pusat USSR menerima resolusi "Mengenai penugasan kepada Komzet untuk keperluan pekerja Yahudi yang menetap di tanah bebas di jalur Amur di Wilayah Timur Jauh."

Ahli sejarah juga mengesahkan fakta bantuan kewangan dana Amerika "Joint" kepada Kesatuan Soviet pada tahun 1920-an. Tetapi hakikat kewujudan perjanjian tertentu mengenai pemindahan Amerika Syarikat sebagai cagaran untuk pinjaman tanah di Crimea, nampaknya, adalah mitos.

Selepas kongres Zionis pertama, yang diadakan di Basel pada tahun 1897, pertubuhan-pertubuhan Yahudi di seluruh dunia mempergiatkan pencarian mereka untuk mencari cara untuk mewujudkan negara Yahudi di Palestin, Afrika dan Amerika Selatan. Orang Yahudi Rusia tidak ketinggalan, yang bukan sahaja membangunkan projek yang dipanggil Republik Rusia Selatan di wilayah Crimea, Volhynia dan Podolia dengan ibu kota di Odessa, tetapi juga membuat percubaan yang tidak berjaya untuk melaksanakannya pada tahun 1905. Selepas itu, projek itu dilupakan dan diingati hanya selepas sedekad setengah di Amerika.

BOLSHEVIK DAN BERSAMA - PERSAHABATAN SELAMANYA

Pada tahun 1923, organisasi amal Yahudi dari Amerika Syarikat - "Joint" (Jawatankuasa Pengedaran Bersama Yahudi Amerika) mencadangkan kepada kerajaan Soviet "projek yang bermanfaat untuk USSR untuk mewujudkan autonomi Yahudi di wilayah Kesatuan Soviet", yang termasuk Odessa, Kherson, bahagian utara Crimea, pantai Laut Hitam, laut ke Abkhazia dan Sochi. Di AS, kedua-dua projek ini dan pembentukan negeri masa hadapan ini dikenali sebagai "Crimean California".
Sebagai permulaan, 500,000 orang Yahudi dari wilayah barat Ukraine dan Belarus sepatutnya ditempatkan semula dalam autonomi. Sebagai balasan, Joint menjanjikan bantuan Soviet Union dalam mendapatkan pinjaman besar dan melobi kepentingannya di Amerika Syarikat.
Cadangan "Joint" disokong secara aktif oleh Trotsky, Zinoviev, Kamenev dan diluluskan oleh V.I. Lenin. Semasa perbincangan projek itu, selera terpaksa disederhanakan dan Republik Autonomi Yahudi telah diwujudkan sebagai sebahagian daripada RSFSR hanya di wilayah Crimea. Tetapi di sini ternyata menjadi "mengecewakan" - IV Stalin campur tangan dan menegaskan bahawa, sebagai permulaan, mengehadkan dirinya untuk hanya mewujudkan jawatankuasa pengurusan tanah Yahudi di Crimea (KomZET), dan membuat keputusan muktamad berdasarkan keputusan praktikal yang dicapai. Roda projek Crimean telah mula berputar.
Pada 21 Julai 1924, melalui resolusi Jawatankuasa Eksekutif Bersama, Agro-Joint Corporation telah ditubuhkan, tugas utamanya adalah untuk menyelesaikan beberapa ratus keluarga Yahudi di selatan Rusia untuk mengetahui kemungkinan orang Yahudi beramai-ramai. penjajahan di USSR.
KomZET telah ditubuhkan pada 29 Ogos 1924 melalui dekri Jawatankuasa Eksekutif Pusat USSR, dengan tujuan menarik penduduk Yahudi kepada buruh pertanian yang produktif. Atas inisiatif kalangan pihak yang berkepentingan, pada 17 Januari 1925, Persatuan Pengurusan Tanah Pekerja Yahudi (OZET) telah dianjurkan untuk membantu KomZET.
Pada 29 November 1924, Agro-Joint menyimpulkan perjanjian mengenai organisasi pengurusan tanah Yahudi dengan kerajaan Soviet, bagi pihak KomZET bertindak. Intipati perjanjian itu adalah pengagihan kos dan tanggungjawab untuk pengurusan tanah orang Yahudi antara KomZET dan Agro-Joint. KomZET menyediakan tanah dan menyediakan sebahagian daripada pembiayaan untuk projek itu, manakala Agro-Joint menyediakan pembiayaan utama.
Sepanjang 14 tahun kerja Agro-Joint di USSR (sehingga siap pada tahun 1938), perjanjian baru telah dibuat dengan kerajaan Soviet (31 Januari 1927, 15 Februari 1929, 22 Mac 1933), menjelaskan isu-isu kerja organisasi, pembiayaan, pinjaman, dsb.
M. Poltoranin dalam salah satu wawancara TVnya menyatakan bahawa semasa pelaksanaan program Crimean, organisasi "Joint" memperuntukkan pinjaman (kredit) terikat dengan pelaksanaan program itu. Di bawah syarat pinjaman, Kesatuan Soviet setiap tahun, selama 10 tahun, menerima 900 ribu dolar pada 5 peratus. Mengikut syarat yang sama di USSR, bon-saham negeri telah dikeluarkan untuk keseluruhan jumlah pinjaman, di bawah jaminan yang hampir semua tanah Crimean dibahagikan kepada saham (nampaknya, situasi yang timbul tidak mempunyai pilihan lain untuk pembangunan dan ini adalah satu-satunya penyelesaian yang mungkin dan optimum untuk tempoh masa itu).
200 orang menerima saham di tanah Crimean, termasuk orang Amerika yang sangat terkenal: Roosevelt, isterinya Eleanor, Hoover, Marshall. Malah, pinjaman itu diambil terhadap bil yang disokong oleh wilayah Crimea.
Pembayaran balik pinjaman dengan faedah bersyarat adalah untuk bermula pada tahun 1945 dan berakhir pada tahun 1954 - itulah sebabnya tahun 1954 adalah "kritikal" untuk kepimpinan Soviet, kedua-dua dari segi obligasi politik dan kewangan - pemberi pinjaman terpaksa memberikan kembali sama ada wang atau tanah yang dicagarkan.
Projek itu menyalahi undang-undang dan berbahaya - sejak 1921, Republik Autonomi Crimean telah wujud dengan perlembagaannya sendiri. Di samping itu, kedua-dua Tatar Crimea dan orang lain di semenanjung mempunyai pandangan tentang tanah autonomi masa depan. Oleh itu, penempatan semula orang Yahudi di sana penuh dengan transformasi semenanjung menjadi sarang ketegangan etnik, yang disahkan oleh peristiwa berikutnya.
Penempatan semula orang Yahudi mendapat tentangan hebat dari kedua-dua penduduk Tatar Crimea dan para pemimpin Crimean ASSR, beberapa di antaranya, sehubungan dengan ini, telah ditindas.
Di kawasan luar bandar Crimea, dua wilayah kebangsaan Yahudi diwujudkan - Freidorf dan Larindorf, tetapi pengalaman praktikal penempatan semula orang Yahudi di sana menunjukkan ketidakkonsistenannya: sebahagian besar peneroka, berhadapan dengan tentangan daripada penduduk tempatan dan buruh tani yang luar biasa bagi mereka, kembali ke tempat asal mereka. Daripada orang Yahudi yang kekal di Crimea, sebahagian kecil daripada mereka menetap "di tanah" - majoriti menetap di bandar-bandar (pada tahun 1930, daripada 49,100 orang Yahudi Crimea, hanya 10,140 orang tinggal di kampung).
Mengambil kira keadaan ini, pada tahun 1934, IV Stalin menyekat projek Crimean dan membuat "langkah kesatria": di timur negara itu, entiti pentadbiran-wilayah khas telah diwujudkan untuk penempatan semula orang Yahudi - Wilayah Autonomi Yahudi dengannya. modal di Birobidzhan (supaya ada "dan biri-biri selamat dan serigala kenyang). Di sebalik semua malapetaka sosial, Wilayah Autonomi Yahudi masih wujud dalam status ini, dengan itu terus menyelesaikan masalah asal.
Tetapi "serigala", malangnya, tetap lapar. Persoalan tentang keperluan untuk Kesatuan Soviet melaksanakan projek Crimean California sekali lagi muncul semasa Perang Patriotik Besar, dan Amerika membuat tawaran yang tidak boleh ditolak ...

SUDAH "REPUBLIK SOSIALIS SOVIET YAHUDI"

Pada tahun 1942, untuk menganjurkan sokongan politik dan material daripada Yahudi Amerika yang kaya di USSR, Jawatankuasa Anti-Fasis Yahudi (JAC), yang diketuai oleh S. Mikhoels, telah diwujudkan. Jawatankuasa melaksanakan fungsinya dengan agak berjaya, tetapi sudah pada akhir tahun 1943, di Persidangan Tehran, Roosevelt memberi amaran kepada I.V. Stalin bahawa penghantaran pinjaman pajakan selanjutnya dan pembukaan barisan ke-2 adalah mustahil tanpa pelaksanaan projek Crimean California - ini adalah keperluan pembesar Yahudi AS.
Dan sudah pada 21 Februari 1944, kembali dari Amerika Syarikat, ahli delegasi JAC menghantar I.V. Stalin dan V.M. Molotov kononnya. "Nota mengenai Crimea", di mana mereka mencadangkan:
"…satu. Wujudkan Republik Sosialis Soviet Yahudi di wilayah Crimea.
2. Sebelum pembebasan Crimea, lantik suruhanjaya kerajaan untuk membangunkan isu ini…”
"Nota" itu tidak dijawab, tetapi tidak lama kemudian, pada 18 Mei 1944, Tatar Crimea telah dihantar pulang dari Crimea, diikuti oleh Armenia, Bulgaria dan Yunani pada 26 Jun.
Dalam wawancara TVnya yang disebutkan di atas, M. Poltoranin juga menunjukkan terjemahan Rusia surat rahsia D. Marshall kepada Setiausaha Perdagangan AS A. Harriman, yang ditulis pada tahun 1945. Surat itu menyatakan hasrat Presiden Amerika Syarikat untuk membenarkan I.V. Stalin, supaya dia bersedia untuk memindahkan Armada Laut Hitam ke Odessa dan di pantai Caucasus, kerana: "Kewujudan bersama di wilayah Crimea di pangkalan Armada Laut Hitam Soviet dan Republik Yahudi, terbuka untuk kemasukan percuma orang Yahudi dari seluruh dunia, nampaknya tidak sesuai, penuh dengan akibat yang tidak dapat diramalkan…”.
Berdasarkan surat ini, isu itu telah diselesaikan di peringkat tertinggi dan orang yang sangat serius menanganinya.
Agak jelas bahawa I.V. Stalin adalah penentang tegar penciptaan SSR Yahudi. Menurut memoir ahli Jawatankuasa Pusat CPSU Leonid Efremov, pada mesyuarat terakhir Plenum Jawatankuasa Pusat CPSU semasa hayatnya, IV Stalin mengkritik VM Molotov dalam bentuk yang agak tajam dengan tepat kerana dia sebelum ini mencadangkan untuk memindahkan Crimea kepada orang Yahudi.
Nampaknya USSR melakukan beberapa tindakan demonstrasi yang tidak penting untuk mengalihkan pandangan mereka. Langkah-langkah sebenar untuk mewujudkan SSR Yahudi sebenarnya telah disabotaj - perkampungan Tatar yang terbiar mula diselesaikan dengan cepat oleh petani Belarus, Rusia dan Ukraine dari kampung yang musnah di wilayah yang dibebaskan daripada pendudukan.
Tidak lama kemudian keadaan antarabangsa berubah - Amerika Syarikat daripada sekutu menjadi musuh kita dalam "perang dingin" yang berlaku, yang membolehkan I.V. Stalin mengurangkan perhatian secara mendadak kepada "Senarai Keinginan" mereka. Di samping itu, keadaan di Timur Tengah telah berkembang dengan agak baik untuk kita. Di Palestin, disebabkan pelarian dari Eropah, populasi Yahudi hampir tiga kali ganda pada tahun 1945-1946, mencecah 600 ribu orang. Oleh itu, "massa kritikal" telah dibentuk, yang memungkinkan, bukannya republik Yahudi di Crimea, untuk memulakan perjuangan untuk penciptaan negara Yahudi merdeka di Palestin.
I.V. Stalin secara aktif menyokong idea Zionis yang telah lama wujud untuk mewujudkan sebuah negara Yahudi di Palestin dan pada tahun 1946 memberikan arahan untuk membekalkan senjata kepada orang Yahudi yang berperang di sana menentang orang Arab dan British. Pada 14 Mei 1948, Negara Yahudi Israel telah diisytiharkan. Pada 17 Mei, Kesatuan Soviet menjadi negara pertama yang mengiktiraf negara Yahudi sepenuhnya.
Tetapi, walaupun Palestin yang baru ditemui, idea untuk meneroka Crimea di kalangan orang Yahudi tidak mati. Pada 3 September 1948, Golda Meir, yang dilantik sebagai duta ke USSR, tiba di Moscow. Dalam dua minggu, dia menganjurkan dua perhimpunan di Moscow masing-masing 50 ribu orang - ini adalah orang dari Leningrad, Moscow dan juga Siberia, yang menuntut mereka memenuhi janji mereka kepada Amerika dan melepaskan Crimea.
Tidak lama kemudian, pada 20 November 1948, Jawatankuasa Anti-Fasis Yahudi telah dibubarkan dan ditutup sebagai pusat propaganda anti-Soviet - persahabatan dengan Israel berakhir. Pada awal tahun 1949, ahli aktif JAC telah ditangkap dan aktiviti yang dikenali sebagai "perjuangan menentang kosmopolitanisme" bermula di negara ini. Peristiwa itu mencapai kemuncaknya pada tahun 1953, tetapi disekat serta-merta selepas kematian I.V. Stalin, yang kematiannya lebih seperti pembunuhan.
Tarikh akhir untuk mengembalikan hutang kepada Joint telah tamat pada tahun 1954, tetapi Kesatuan Soviet, yang memulihkan ekonomi negara yang musnah akibat perang, hampir tidak dapat menyelesaikan semua pembayaran pinjaman tepat pada masanya. Skandal besar sedang berlaku, tidak diingini untuk USSR dan untuk Bersama.

PENUTUPAN KHRUSHCHEV PROJEK CALIFORNIA CRIMEAN

N.S. Khrushchev, yang berkuasa, "ada dalam pengetahuan." Menggunakan ulang tahun ke-300 penyatuan semula Ukraine dengan Rusia sebagai perlindungan, dia memindahkan Crimea dari RSFSR ke bidang kuasa Ukraine. Menurut perjanjian dengan "Joint", pemindahan tanah Crimea kepada orang Yahudi telah disediakan dari RSFSR, dan Ukraine tidak memikul sebarang tanggungjawab undang-undang untuk pelaksanaan perjanjian ini.
Di samping itu, orang Yahudi sudah mempunyai tanah mereka sendiri di Birobidzhan, dan kemungkinan besar semua ini masih "persediaan" Stalin.
Oleh itu, kerajaan USSR memperoleh hak rasmi untuk menutup isu kewajipan Kesatuan Soviet kepada organisasi Yahudi di Amerika Syarikat mengenai penciptaan negara Yahudi di Crimea. Dan hak ini sangat disokong oleh fakta bahawa USSR mempunyai senjata nuklear sebenar. Pada 29 Ogos 1949, bom atom Soviet pertama diuji, dan pada 12 Ogos 1953, kami menguji bom hidrogen pertama ...
Bagi rakyat USSR pada tahun-tahun itu, tindakan ini juga merupakan formaliti kosong - terdapat satu negara yang didiami oleh satu rakyat Soviet. Maka tiada siapa yang dapat membayangkan bahawa Ukraine akan menjadi negara asing bagi Rusia.
Tiada siapa yang mahu mendedahkan semua butiran perjanjian itu, dan nampaknya pihak Amerika-Yahudi yang berminat secara senyap ("wang suka berdiam diri") menangguhkan keputusan isu penting ini sehingga masa yang lebih baik.

MAKLUMAT UNTUK DIFIKIRKAN

Orang Amerika tidak pernah menerima wang itu, tetapi nampaknya, jika perlu, "tukang" akan sentiasa ditemui di sana yang akan dapat mewajarkan faedah penalti kerana tidak membayar pinjaman, dan melambung (dengan mengambil kira mereka) jumlah hutang pada masa ini kepada perkadaran yang menakjubkan.
"tukang" yang sama akan dapat membuktikan bahawa tanah Crimean yang dibahagikan kepada saham masih terus dicagarkan secara sah oleh pemegang saham semasa bon yang dikeluarkan pada 20-an abad yang lalu.
Sementara itu, perniagaan "Bersama" di tanah bekas USSR terus hidup.
Sejak tahun 1991, "Jabatan CIS" telah beroperasi sebagai sebahagian daripada "Joint" - berdasarkan jumlah dana bajet yang diperuntukkan, organisasi itu paling aktif di Ukraine.
Setakat 2006, Ukraine menerima $41,421,785 (kedua daripada teratas selepas Israel, yang menerima $140,616,535).
Baru-baru ini, maklumat yang agak menarik telah muncul di beberapa laman Internet. Sebagai contoh, di laman web Kongres Yahudi Eurasia pada 16 Oktober 2009, artikel oleh Joseph Zissels "Pemulihan harta Yahudi di Ukraine: menimbulkan persoalan" telah diterbitkan. Artikel ini membincangkan pelbagai aspek topik bekas harta Yahudi di Ukraine dan masalah pengembaliannya (iaitu, mengembalikan pemilik kepada waris atau pengganti mereka). Di laman web akhbar VOO "Zubr" terdapat artikel "Zazubrin", yang menceritakan bagaimana pada separuh kedua 2013 yang lalu, kumpulan inisiatif yang diketuai oleh A. Rapoport memutuskan untuk mencipta semula OZET dalam format yang dikemas kini dan mengadakan Persidangan Pengasas OZET pada April - Mei 2014 di Crimea (Feodosia). Laman web yang sama melaporkan bahawa pada 23 Mac 2014, rayuan Penyelaras OZET di Ukraine dan Crimea, Ketua Majlis Beit Shlan (pusat Zionisme agama) Meir Landau kepada organisasi bersekutu dan komuniti Yahudi Crimea telah diumumkan "untuk berkumpul dalam masa terdekat untuk persidangan mengenai isu pemulihan autonomi budaya kebangsaan orang Yahudi di Crimea".
Pada 4 Mac 2014, laman web Persatuan Pertubuhan dan Komuniti Yahudi Ukraine menerbitkan "Rayuan kepada Presiden Persekutuan Rusia VV Putin bagi pihak rakyat multinasional Ukraine, bagi pihak minoriti negara, bagi pihak Yahudi. masyarakat." Dokumen itu ditandatangani oleh: Iosif Zissels yang disebut sebelum ini - Pengerusi Persatuan Pertubuhan dan Komuniti Yahudi (Vaada) Ukraine, Naib Presiden Eksekutif Kongres Komuniti Kebangsaan Ukraine dan 36 "Ukrainians" lain yang sama dihormati.
Dalam kata "Rayuan":
a) dihujahkan bahawa penduduk Ukraine yang berbahasa Rusia tidak tertakluk kepada penghinaan dan gangguan, hak sivil mereka tidak terhad, dan bahawa kestabilan Ukraine berada di bawah ancaman daripada pihak berkuasa Rusia, iaitu dari V.V. Putin;
b) terdapat seruan "untuk tidak campur tangan dalam hal ehwal dalaman Ukraine, mengundurkan tentera Rusia ke tempat penempatan tetap mereka dan berhenti menggalakkan pemisahan pro-Rusia."
Pada masa yang sama, perlu diingatkan bahawa tindakan untuk mencipta semula OZET bertepatan dengan peristiwa utama krisis politik di Ukraine, dan sangat meragukan bahawa ini adalah kemalangan semata-mata.
Untuk mengesahkan keraguan, ia juga harus diperhatikan:
1. Penglibatan tertinggi dalam acara politik di Ukraine pekerja Kedutaan AS di Kyiv dan kepimpinan tertinggi Amerika.
2. Aktiviti tertinggi yang ditunjukkan dalam peristiwa politik semasa di Ukraine oleh ketua Komuniti Yahudi Bersatu Ukraine, ketua Majlis Komuniti Yahudi Eropah dan Presiden Kesatuan Yahudi Eropah (EJU) Igor Kolomoisky (ke-2 dalam ranking orang kaya Ukraine pada 2013).
3. Aktiviti tertinggi yang ditunjukkan oleh Kesatuan Eropah dalam hal pengembalian di negara-negara bekas blok Soviet. Selepas menyertai persatuan dengan EU, perkara yang sama menanti Ukraine, yang undang-undangnya perlu diikuti.
Nampaknya segala-galanya dikira, orang ramai bersedia, mengatur dan melakukan tindakan yang perlu...
Sudah tentu, kebolehpercayaan versi kedua boleh disahkan atau disangkal hanya berdasarkan dokumen arkib yang berkaitan, jika ada (menurut A. Karaulov, maklumat M. Poltoranin adalah berdasarkan dokumen arkib).
Jika versi kedua adalah benar, peristiwa politik di Ukraine, ditambah dengan langkah-langkah resusitasi OZET, boleh ditafsirkan sebagai pelaksanaan pelan tertentu langkah-langkah awal untuk merampas tanah yang dicagarkan Crimea.
Nampaknya jika Crimea adalah sebahagian daripada Ukraine, yang menyertai EU, tanah yang dicagarkan akan dirampas oleh Amerika Syarikat melalui casuistry undang-undang dan pengembalian semula.
Pengalaman menunjukkan bahawa pada masa ini, dengan bantuan kekuatan tentera yang kejam, Amerika Syarikat boleh menginjak-injak mana-mana norma undang-undang dan moral dan melakukan dengan mana-mana kuasa BUKAN NUKLEAR segala-galanya yang dirasakan perlu kepada mereka.
Crimea melarikan diri ke tanah air peluru berpandu nuklear bersejarahnya secara literal pada saat terakhir yang mungkin - sedikit lagi, dan dunia Rusia boleh kehilangannya selama-lamanya.
Berdasarkan kemarahan yang disebabkan oleh kemasukan Crimea ke Rusia di Amerika Syarikat, adalah sangat meragukan bahawa rakan-rakan baik kita - orang Yahudi biasa, bersama-sama dengan siapa kita bekerja, menaiki bas troli dan minum vodka di dapur, boleh melakukan sesuatu. dengan penarikan balik bon gadai janji Crimean oleh tanah Amerika.
Banyak peristiwa masa lalu menunjukkan bahawa orang Yahudi biasa, sebagai peraturan, digunakan sebagai bahan tambahan dan boleh dibelanjakan dalam permainan besar orang yang sangat besar yang paling tidak berminat dengan nasib peribadi seseorang.
Nampaknya langkah-langkah yang dicadangkan untuk merampas tanah Crimea, pertama sekali, harus menyelesaikan tugas strategik global untuk mengatur beberapa bentuk kehadiran mutlak Amerika di wilayah Crimea - sehingga pengumuman semenanjung sebagai negara Amerika ke-51 (seperti Alaska). dan Hawaii).
Oleh itu, rakan-rakan yang dikasihi, Crimea kini mesti dipertahankan hingga ke hulu peledak nuklear terakhir.

V.L. KHRAMOV,
ahli Persatuan Saintifik Tentera Armada Laut Hitam Persekutuan Rusia,
modal pangkat 1 bersara
Sevastopol

Sumber "Russian Messenger" http://www.rv.ru/content.php3?id=10742

Dari USSR. Kami akan bercakap tentang projek Amerika "Crimean California" ...

Malah sebelum peristiwa Maidan, Jawatankuasa Simferopol untuk Menuntut Pampasan, yang terdiri daripada veteran Pergerakan Kebangsaan Rakyat Tatar Crimea, menuntut daripada Barack Obama tidak kurang daripada permohonan maaf awam dan pampasan atas kerosakan yang dialami oleh Tatar Crimea akibat daripada penindasan dan pengusiran paksa pada Mei 1944 . Menurut pengarang rayuan itu, Presiden AS Franklin Delano Roosevelt terlibat secara langsung dalam acara ini.

Kisah ini bermula pada tahun 20-an. Lingkaran kewangan Amerika Syarikat mencipta idea untuk mewujudkan negara Yahudi di wilayah Crimea, mesra dengan Amerika Syarikat. Pertubuhan Yahudi-Amerika "Joint", yang sebelum penubuhan hubungan diplomatik dengan Amerika Syarikat mewakili kepentingan negara ini di Soviet Rusia, memberi kami pinjaman sebanyak 20 juta dolar.

375,000 hektar tanah Crimean telah dicagarkan sebagai keselamatan. Sekuriti dikeluarkan untuk keseluruhan jumlah yang dipinjam, ia dibeli oleh keluarga AS yang berkuasa, termasuk Roosevelt. Iaitu, mereka akan menjadi pemilik wilayah Crimean jika pihak Soviet gagal memenuhi obligasi pinjamannya. Tempoh pengiraan ialah 1954.

Sebahagian daripada wang yang dipinjam itu bertujuan untuk penempatan semula besar-besaran orang Yahudi Soviet di Crimea dan penciptaan autonomi negara di sana. Proses penempatan semula bermula, ladang kolektif Yahudi menunjukkan hasil yang baik, tetapi nasib buruk - geseran bermula dengan penduduk Crimean Tatar. Di samping itu, negara Soviet yang semakin berkembang tidak mahu membangunkan projek yang akhirnya boleh berubah menjadi pemisahan wilayah. Proses penempatan semula telah diperlahankan, dan Wilayah Autonomi Yahudi telah diwujudkan di Timur Jauh.

Amerika Syarikat kembali kepada idea pemisahan Crimea semasa tahun perang yang sukar untuk USSR. Khususnya, pada tahun 1943, semasa lawatan ke Amerika dan Great Britain, para pemimpin Jawatankuasa Anti-Fasis Yahudi Mikhoels dan Fefer, yang sebenarnya adalah utusan Stalin. Lingkaran kewangan menjelaskan dengan jelas bahawa sebagai pertukaran untuk bantuan dalam memerangi Jerman, mereka sedang menunggu penciptaan negara Yahudi di Crimea selepas kemenangan ke atas Hitler.

Dalam ucapan mereka kepada Obama, Tatar Crimea juga merujuk kepada memoir bekas naib presiden Yugoslavia, Milovan Djilas. Didakwa, selepas Persidangan Tehran, Stalin, di hadapannya, memberitahu Josip Broz Tito tentang perbualannya dengan Roosevelt. Diancam dengan penamatan bekalan Lend-Lease dan keengganan untuk mendaratkan tentera bersekutu di Perancis, Presiden AS menuntut pemulihan projek Crimean California. “Kami tidak boleh membuka barisan kedua sehingga anda membuat keputusan mengenai Crimea,” Djilas dipetik sebagai berkata.

Tekanan dari Roosevelt, pengarang rayuan yakin, yang menyebabkan keputusan Stalin untuk mengusir Tatar Crimea - adalah perlu untuk menunjukkan bahawa USSR mendengar hasratnya dan membebaskan wilayah itu untuk kewujudan peneroka masa depan yang bebas konflik.

Stalin berjaya bergerak dan memanjangkan masa - akibatnya, status quo Crimea kekal sama selepas perang. Dengan cara ini, adakah ini sebabnya USSR mungkin yang pertama menyokong penciptaan Israel pada tahun 1948? Ini sebenarnya menghapuskan persoalan tentang keperluan untuk sebuah negara Yahudi di Crimea.

Petani kolektif Yahudi di daerah Novozlatopol

Selain itu, terdapat versi, agak konspiratif, bahawa pemindahan Crimea ke Ukraine berkaitan dengan kes-kes lama. Cara muslihat ini ialah Joint mempunyai perjanjian pinjaman dengan RSFSR. Dan jika seseorang membentangkan sesuatu, Ukraine tidak dapat bertindak balas terhadap tuntutan tersebut, kerana walaupun kesatuan USSR, setiap republik mempunyai ruang untuk pergerakan ekonomi dan sosial dalam beberapa isu. Sebagai contoh, setiap republik mempunyai Kanun Jenayah sendiri. Dan republik sosialis Soviet Ukraine dan Belarusia, bersama-sama dengan USSR, adalah ahli penuh PBB.

Mikhail Poltoranin juga bercakap tentang kewujudan projek Crimean California, merujuk kepada beberapa kertas yang didakwa dilihatnya dalam arkib KGB. Walau bagaimanapun, ramai ahli sejarah meragui ini dan menuntut bukti. secara munasabah. Jika anda tidak mengambil kira hakikat bahawa beberapa dokumen masih belum tamat tempoh kerahsiaan, dan banyak perjanjian antara yang berkuasa di dunia ini mungkin dibuat secara lisan.

Koleksi petani kolektif Yahudi.

Artikel berkaitan:

Bagaimana Nikita Khrushchev memberikan Crimea kepada Ukraine

Kembali pada 20-an abad ke-20, idea untuk mewujudkan autonomi Yahudi di bahagian yang jarang penduduk di utara Crimea telah beredar. Sebuah dokumen bahkan ditandatangani di bawah tajuk yang begitu menarik: "On Crimean California" antara "Joint" (sebuah organisasi amal Yahudi Amerika yang mewakili Amerika Syarikat pada tahun-tahun awal kuasa Soviet) dan Jawatankuasa Eksekutif Pusat RSFSR.

Di bawah perjanjian ini, "Joint" menyediakan Rusia dengan 1.5 juta dolar setahun untuk keperluan masyarakat pertanian Yahudi. (Sehingga 1936, 20 juta dolar telah dipindahkan ke Rusia). Beberapa komune ini bekerja dengan sangat produktif: mereka menerima hasil yang tinggi, memperkenalkan peralatan baru, dan penternakan haiwan juga berkembang. Kemudian mereka diubah menjadi ladang negeri. Tetapi dari masa ke masa, untuk pelbagai sebab, yang dipanggil. "Projek Crimean" terhenti. (Dan wang itu, sehingga 1936, telah dipindahkan dari Amerika Syarikat ... itu penipuan)

Pada tahun 1943 Pada persidangan Tehran, Roosevelt, dalam perbualan dengan Stalin, berkata bahawa pentadbirannya tidak lama lagi akan menghadapi masalah dengan penghantaran Lend-Lease ke USSR jika projek Crimean California tidak dihidupkan semula. Ini ditulis oleh sumber yang sangat berpengetahuan - Milovan Djilas, bakal naib presiden Yugoslavia. Dia dan Josip Broz Tito diam-diam terbang ke USSR dan dalam perbualan peribadi bertanya kepada Stalin mengapa Tatar diusir dari Crimea pada musim bunga tahun 1944. Menurutnya, Stalin merujuk kepada data tersebut Kewajipan Roosevelt untuk membersihkan Crimea untuk peneroka Yahudi.

Stalin memahami bahawa Amerika sedang meneruskan projek Crimean bukan untuk kepentingan Yahudi Soviet, tetapi untuk tujuan geopolitik mereka sendiri. Walau bagaimanapun, keadaan yang sukar memaksa mereka untuk bergerak, dan tawar-menawar di sekitar "Crimean California" diteruskan. Stalin menegaskan bahawa pembentukan negara ini harus menjadi sebahagian daripada USSR dalam status republik autonomi (Lazar Kaganovich akan dilantik sebagai ketua), dan dia mahu menerima pinjaman $10 bilion untuk memulihkan ekonomi negara. Wang itu seolah-olah telah dijanjikan, tetapi dengan syarat Crimea berpisah dari USSR. Kes itu sekali lagi terhenti ... http://www.kursants.ru/news/trojanskij_kon/1-0-4

Tetapi Crimea masih meninggalkan USSR. Tahun 1954 tiba, yang sepatutnya menjadi masa untuk pembayaran terakhir hutang lama. Amerika percaya bahawa baki dua puluh juta pinjaman masih bergantung kepada USSR, walaupun banyak senjata Jerman yang ditawan telah dipindahkan ke Israel melalui Joint untuk membayar hutang ini untuk perang dengan orang Arab. Washington boleh memulakan pertengkaran dan menuntut tanah Crimean. Dan kemudian kepimpinan kolektif baru USSR - Khrushchev, Bulganin, Malenkov, Molotov, Kaganovich - memutuskan untuk bermain dengan selamat.

Pada musim luruh 1953 Khrushchev melawat Crimea. Semenanjung memberi kesan yang menyedihkan kepadanya. Kemudian dia terbang ke Kyiv, di mana untuk masa yang lama dia memujuk kepimpinan SSR Ukraine untuk menerima Crimea di bawah bidang kuasa mereka. Rakan-rakan Ukraine tidak mahu mengambil Crimea - selepas perang mereka sudah cukup dengan masalah mereka sendiri. Walau bagaimanapun, menggunakan sambungan lama, Khrushchev memujuk pemimpin Ukraine. Sekarang SSR Ukraine terpaksa menjawab hutang Soviet lama. Setelah memindahkan semenanjung kepadanya, Moscow mengekalkan pangkalan utama Armada Laut Hitam - Sevastopol. Malah, Kyiv mengambilnya sendiri hanya dengan kejatuhan USSR. Walau bagaimanapun, ini adalah cerita yang sama sekali berbeza.

Khrushchev nampaknya percaya bahawa dia telah menemui jalan yang sempurna, sejenis helah, cangkuk undang-undang, untuk mengakali dan AS, dan lobi Yahudi mereka. Mungkin, dari segi tahun ke-53, ia begitu. Walaupun dalam mimpi ngeri, Nikita Sergeevich tidak dapat membayangkan bahawa dalam masa kurang dari 40 tahun USSR akan hilang begitu saja dari peta dunia!

Saya berpendapat bahawa dengan peningkatan ancaman ketenteraan di Tanah Perjanjian, persoalan penempatan semula baru orang Yahudi pasti akan timbul. Dan kemudian, minat lama di Crimea akan menjadi lebih teruk dan menjadi kenyataan - itulah Kolomoisky untuk anda.

Sudah tentu, Rusia tidak akan melepaskan Crimea sekarang, tetapi mereka tawar-menawar sehingga ke tahap kolik di perut.