Hvordan velge et DSLR-kamera? Video: Hvordan fungerer et digitalt speilreflekskamera. Funksjonelle funksjoner til kompakter

Selv om markedet SLR-kameraer okkupert av japanske produsenter for 74% av kameraene, er konkurransen høy. I slaget om "titanene" ( Canon med 48 % av markedet og Nikon- med 29%) slike giganter som Sony, Olimpus og Pentax. europeiske selskaper Victor Hasselblad AB(Sverige) og Leica Camera AG(Tyskland) er fokusert på den profesjonelle sektoren for dyre mellomformatkameraer. Den berømte tyske "Zeiss"-optikken er nå i kameraer Sony, og skaperen av massehobbyen for fotokunst, amerikansk Kodak, forlot praktisk talt produksjonen av ferdige kameraer, og fokuserte på nytt på komponenter for dem.

Som et resultat av konkurranse mellom produsenter og utviklingen av teknologi, er utvalget av digitale kameraer og deres elektroniske "stuffing" i rask endring. Før fotografer rakk å venne seg til å bruke lysfølsomme CCD-type matriser, ble de nesten erstattet av mer økonomiske CMOS-matriser. Størrelsen på matrisene endres også. Størrelsen 36x24 mm (full-frame, FF på henholdsvis engelsk og russisk fotoslang) har ikke bare blitt normen for det profesjonelle segmentet, men er klart klar til å vises i det semi-profesjonelle segmentet.

Å bruke RAW var proffenes privilegium, og nå støttes dette formatet av kameraer på inngangsnivå, inkludert digitale pek-og-skyt-kameraer. Tendensen til mange funksjoner til å "flyte" fra det profesjonelle segmentet til amatørsegmentet forvirrer ganske enkelt klassifiseringen av kameraer etter brukergrupper. Men når du lager TOP-10 speilreflekskameraer, kan du ikke klare deg uten klassifiseringen deres.

La oss bli enige om vilkår

Vi vil kun vurdere populære masseproduserte kameraer med en matrisestørrelse på ikke mer enn 36x24 mm og en pris som ikke er høyere enn en masseprodusert russisk bil, dvs. ikke mer enn 260 000 gni. for Body-pakken (uten linse). Generelt er det i de profesjonelle og semi-profesjonelle segmentene lettere å sammenligne digitale kameraer separat fra objektiver av to grunner.

• For det første er opptaksresultatet veldig avhengig av objektivet, og valget av objektiv avhenger av motivene som fotograferes.
• For det andre nådde optikken praktisk talt grensene for sin perfeksjon allerede i filmkameraenes tid.

Profesjonell La oss nevne kameraer som lar deg få rammer med høy hastighet og kvalitet verdig glansede magasiner og storformatutskrifter. Universal og reportasje profesjonelle kameraer må også være høyproduktiv og egnet for arbeid i ulike forhold, tilstrekkelig beskyttet mot fuktighet og støv, holdbar.

Hvis kameraet har en beskjæringsfaktor (forholdet mellom diagonalen til en 36x24 mm ramme og diagonalen til den såkalte "beskjærte" matrisen) i området 1,3 - 1,6, kan kameraet kalles semi-profesjonell eller avansert amatør. Selvfølgelig, hvis de andre parameterne er på et høyt nivå.

DSLR for nybegynnere- dette er en enhet med enkle kontroller, lav pris og rimelig standardobjektiv, slik at en nybegynner kan mestre det grunnleggende innen fotografering og bestemme seg for videre utvikling.

Hei, kjære lesere av nettstedet mitt! I dag skal jeg fortelle deg hvordan DSLR-kameraer skiller seg fra kompaktkameraer. La oss vurdere fordelene og ulempene deres.

Først, la oss ta en titt og se den vitenskapelige definisjonen av et DSLR. Jeg anbefaler å legge til ordboken i bokmerkene dine i fremtiden, dette vil spare enorm tid.

For å identifisere egenskap særpreg mellom et speilreflekskamera og et kompakt, populært også ofte kalt et pek-og-skyt-kamera, la oss vurdere hvordan fungerer et DSLR.

Driftsprinsippet til et speilreflekskamera

Etter å ha passert gjennom linsesystemet i linsen, faller den ned på speilet, derav navnet "Reflekskamera", som i det første øyeblikket (posisjon 1) lukker matrisen med lukkeren.

Deretter går strålene gjennom fokuseringen frostet glass, falle inn i optisk system kalt et pentaprisme, der bildet snus 90 grader slik at det ikke vises opp ned ved utgangen av okularet.

Neste trinn er å trykke på utløserknappen. Så snart vi har gjort dette, heves speilet i kamerahuset til posisjon 2, lukkeren beveger seg tilbake og bildet projiseres fritt på kameramatrisen.

Det siste stadiet, som kameraelektronikken er ansvarlig for, er lesing, prosessering og visning av informasjonen mottatt fra DSLR-matrisen. Det er her driftsprinsippet til et speilreflekskamera slutter.

Når det gjelder digitale kompakter, er det ingen speil. Lyset projiseres umiddelbart på matrisen, og etter å ha trykket på utløserknappen vises bildet på skjermen. Designet er enkelt, men slike kameraer har tekniske egenskaper mye dårligere enn speilreflekskameraer.

Så hva er det viktigste?forskjellen mellom speilreflekskameraer?

Digitalkameraet har ombord en speiloptisk søker, som ikke er utsatt for fenomenet parallakse, siden lyset kommer inn gjennom linsen.

Merk: Hvis produsenten har bygget en søker inn i kompakten, kommer lyset som regel inn i den gjennom et ekstra vindusforskyvning i forhold til den optiske aksen.

La oss vurdere fordelene med et DSLR-kamera:

1. Tilstedeværelsen av en speiloptisk søker, som et resultat, fraværet av fenomenet parallakse, mer nøyaktig sikting og fokusering av objektet.
2. betydelig mer enn digitale kompaktere, så mengden støy og defekter i bildet er mindre, fargene i fotografiet ser mer naturlige og rikere ut, dybdeskarpheten er bredere og detaljene til objektene er mye høyere.
3. Fasedeteksjonsautofokussensorer, ikke kontrastsensorer som pek-og-skyt-kameraer. Som et resultat har vi rask autofokus og høy brannhastighet

K Andre forskjeller mellom speilreflekskameraer og digitale kompaktkameraer inkluderer følgende fordeler:

• Mulighet for tilkobling av ekstern blits.
• for forskjellige opptaksscener.
• Et stort antall tilbehør fra forskjellige produsenter: filtre, etuier, fjernutløserknapper, stativer, diffusorer og andre godsaker.

Grunnleggende ulemper med DSLRsnakker for seg selv:

• Pris. For prisen av et budsjett DSLR kan du kjøpe et par anstendige digitale kompaktkameraer.
• Vekt og dimensjoner. Vekt - 510 gram (i henhold til passet) og dette er uten linse, vekten på kompakter er minst 3 ganger mindre.​

Hva er bedre: et DSLR eller et pek-og-skyt-kamera?

Svaret er verken det ene eller det andre. Enhetene er designet for forskjellige formål. På grunn av sin lette vekt og størrelse kan pek-og-skyt-kameraer enkelt passe inn i en lomme, mens et DSLR-kamera må bæres rundt halsen eller legges i en ryggsekk. Disse to typene teknologi har forskjellige filosofier. Kompakte er designet for pek-og-skyt- eller "Jeg var her"-bilder, men et DSLR er en livslang hobby.

Jeg tror dette er en feil: "et bredere spekter av dybdeskarphet."

Et DSLR har en smalere dybdeskarphet.

Takk for kommentaren din. Nei, jeg ser ikke på dette som en feil. Hvis vi snakker om MULIGHETEN for å kontrollere dybdeskarpheten, så er rekkevidden på et DSLR-kamera bredere, og hvis vi snakker om MAKSIMAL dybdeskarphet, vil kompakten (hvis du sammenlignet en DSLR med den) ha flere.

Med denne alderen av IT-teknologier og overgangen fra filmfotografering til digital fotografering, har jeg nesten glemt hvordan man tar bilder. På en gang jeg filmet med Zenit-ET og Zenit-TTL speilreflekskameraer, var det et ganske bra filmfotoarkiv, og lysbildeavsetninger også. Så, fra 2007. Etter å ha byttet til et kompakt digitalkamera, begynte jeg sakte å miste fotograferingsferdighetene mine gjennom et speil.

Nå er jeg glad for at jeg kom tilbake til DSLR igjen, nå til det importerte Nikon 😉

Selv om jeg ikke tar avskjed med min Canon IXUS 1100 HS såpeskål ennå. Spesielt på grunn av den gode kvaliteten på videoene som ble tatt. På et 16 GB-kort tar kameraet opp i mer enn 55 minutter, pluss utmerket fargekvalitet

Kul artikkel. Jeg har også nylig byttet til et DSLR. Jeg pleide å fotografere med et pek-og-skyt-kamera og brydde meg ikke, men så skjønte jeg at jeg ville ha mer. Nå vil jeg ikke ta opp en såpeskål. Selv om det også er mange vanskeligheter med et DSLR - det er vanskelig å bære, linser må byttes. Men kvaliteten på fotografiene rettferdiggjør alt.

Alexey, hva valgte du som ditt første DSLR?

Jeg er en fan av å ta bilder, men ikke en profesjonell, jeg forsto ikke forviklingene ... takk for artikkelen, den utvidet horisonten min

Takk, Alexey, med stor glede!

Hvilket dyreste og mest profesjonelle DSLR har en større matrise enn Sony RX1 pek-og-skyt-kameraet? Og linsene er utskiftbare?!

Sergey, her er Nikon D810 Body umiddelbart

En veldig middelmådig artikkel.

Hvorfor er det 2 rektangler i lysbanen etter linsen? Kanskje det er blenderåpning og lukker/gardin?

De har et stort "frosted glass"-skilt på seg med en liten pil som peker mot det virkelig frostede glasset - forvirrende.

Prinsippet for drift av et speilreflekskamera slutter tidligere - umiddelbart etter at speilet beveger seg bort og lukkeren utløses.

Igjen, hva betyr "lukkeren ble utløst"? Det ville vært fint å forklare at lukkeren beveger seg tilbake i millisekunder, og speilet kan gå tilbake til sin opprinnelige posisjon mye senere.

Resten av prosessen er ikke forskjellig fra prosessen i en enhet uten speil.

Fordelene med et DSLR-kamera er overdrevet i artikkelen:

Størrelsen på matrisen er ikke en fordel med en DSLR, men en fordel med en stor enhet. Hvis du øker størrelsen på såpeskålen, kan du lage samme matrise som i et DSLR.

Du kan redusere matrisen, men forlate speilet og resten - enheten vil fortsatt forbli et speil.

Ikke-DSLR-kameraer (for eksempel Canon G10) har også muligheten til å koble til en ekstern blits.

Det er slett ikke nødvendig at dybdeskarphetsområdet er bredere - det bestemmes av egenskapene til objektivet, ikke kameraet.

Et stort antall tilbehør fra forskjellige produsenter: filtre, etuier, fjernutløserknapper, stativer, diffusorer og andre "godsaker" er heller ikke annerledes.

Oppsummert, fra mitt synspunkt er det bare en grunnleggende forskjell mellom et DSLR - det fremtidige fotografiet er umiddelbart synlig i søkeren, og du kan umiddelbart se hvordan fokusering og blenderåpning (samme dybdeskarphet) påvirker det - hva vil være synlig og hva som vil være uskarpt. Selv autofokus er det ikke grunnleggende forskjell, fordi For 30 år siden hadde ikke DSLR-er autofokus.

Ikke bli fornærmet av din mening.

Oleg, hei.

To firkanter + linse - prøvde å vise et linsesystem. Tilsynelatende mislykket.

Jeg er helt enig i at hovedforskjellen er speilene, derav navnet - DSLR. Men jeg vil krangle om rekkevidden av dybdeskarphet ... Det er veldig vanskelig å få en liten dybdeskarphet på en liten matrise (du kan eksperimentere på en mobiltelefon).

Alt annet... matrisestørrelse, blits, boller ble skrevet i henhold til gjennomsnittlige modeller, dvs. med digitale kompakte vanlige pek-og-skyt-kameraer (moderne speilløse kameraer og andre dyre modeller ble ikke tatt i betraktning).

P.S. Jeg er 100% enig i at artikkelen bør være av høyere kvalitet. Det er planer om å skrive om et par dusin artikler på bloggen, legge til eksempler osv., men dette er ikke hovedjobben min og jeg må bruke tid når det er mulig.

Takk for kritikken og utfyllende svar.

Alexey, tusen takk for at du rolig svarte på kritikken min. Mange mennesker i ditt sted ville rett og slett utestengt meg. Dette kjennetegner i høy grad dine moralske egenskaper.

Når det gjelder dybdeskarpheten, er det helt avhengig av blenderåpningen. Blenderåpningsverdien er forholdet mellom området på bildet og området på objektivet som ikke dekkes av blenderåpningen. Jo mindre hull i linsen, jo større antall diafragma. Gamle kameraer hadde til og med en dybdeskarphettabell kombinert med blenderverdien. I en mobiltelefon er det derfor teoretisk umulig å eksperimentere med dybdeskarphet, fordi... der er blenderåpningen alltid konstant.

Takk, mine herrer, deres kritikk er kilden til vår utvikling!

Kozma Petrov

Oleg, angående dybdeskarpheten. Jeg har lest debatter om dette emnet mange ganger på forskjellige fora. Mange skriver at det henger indirekte sammen, pga En liten matrise har mindre følsomhet for lys osv.

Jeg godtok matematikk for meg selv. synspunkt inneholder formelen for dybdeskarphet en brennvidde, så jeg tror det er mer riktig å bruke tilsvarende brennvidde, som allerede avhenger av størrelsen på matrisen.

Oleg skriver:

Dette kjennetegner i høy grad dine moralske egenskaper.

Ikke et faktum... Hvis kritikken er konstruktiv, normal, uten fornærmelser, trolling osv., så tvert imot, jeg er glad, det betyr at folk leser artikkelen. Generelt ble denne bloggen laget for hovedmålet - å forstå hele teorien osv., over tid ble selvfølgelig målene justert.

Jeg tviler på at lysfølsomheten til en liten matrise er mindre, den bestemmes ikke av størrelsen på matrisen, men av følsomheten til dens individuelle elementer - piksler. Filmen hadde ingen piksler, men filmhastigheten var angitt på emballasjen. I fototeori anser jeg meg selv for å være på et gjennomsnittlig nivå, langt fra profesjonell.

Her er interessante artikler om dette emnet

fototips (prikk) ru/teoriya/grip/

www (dot) cambridgeincolour (dot) com/ru/tutorials/camera-lenses.htm

Oleg, jeg er enig om lysfølsomheten til piksler. Det samme synspunktet ble uttrykt i en artikkel om megapiksler.

www (prikk) 64bita (prikk) ru/basicshot.html

Fin side. Takk. Jeg skal lese den senere. Bildet viser forresten et objektiv der det er skalaer av blenderåpninger og tilsvarende dybdeskarphet.

Jeg så og siden er veldig bra!

Jeg vet ikke om noen, men for meg selv kom jeg til en uventet konklusjon og resultat:

Et DSLR-kamera har kun fordelen av å ha en søker, men dette finnes ofte i vanlige kameraer. Og det faktum at ekstra tilbehør... det finnes speilløse kameraer med slike muligheter. Fra egen erfaring er jeg overbevist om at... det viktigste ikke er tilbehør, men dyktighet og et hode med strake armer. Nå har jeg generelt gått over til fullt digitalt utstyr. Kameraet er et pek-og-skyt-kamera, videokameraet er håndholdt, som et amatørkamera. Så jeg vil si en ting - og alt dette kan monteres på et stativ. Normal belysning er nødvendig for foto- og videoopptak. I studio er det nok at jeg ikke bruker blits på pek-og-skyt-kameraet lenger. Utendørs i solfylt vær, enda mer. Så fordelene med denne teknologien er dens mobilitet og lette transport, i stedet for kilogram utstyr. Og resultatene kan allerede behandles og monteres på en datamaskin på en slik måte at ingen kan se forskjell. Så det er et spørsmål om smak og farge. Det viktigste er ikke kunstnerens pensel og lerret, men hvordan han kan male og male. Og jeg innså fordelene med teknologi i mobilitetsøyeblikket, da jeg tok opp og la kameraet i lomma...

Og generelt... Nå ser jeg på alt dette klumpete utstyret som et visuelt show-off. Som "du er en fotograf eller en videostudiooperatør." Mer enn én gang under filmingen la jeg merke til hvordan folk rundt meg så ut - som en ny amatør som viser seg frem og utgir seg for å være en profesjonell, og hvordan andre fotografer med enorme objektiver smiler nedlatende... Men jeg har allerede glemt det og gjør det ikke ta hensyn. Tvert imot, noen ganger synes du til og med synd på den samme operatøren med det klumpete kameraet. Men IT-alderen står ikke stille. Vi må følge med i tiden og innrømme at det ikke er størrelsen på enheten som betyr noe avgjørende rolle... jeg skjønte det i tide.

Takk for den informative artikkelen. Veldig enkelt fortalt om komplekset)

Vel, du skrev en artikkel!

Kvaliteten på ETHVERT bilde avhenger av 3 parametere: SKARPE, LUKKERHASTIGHET og BLENDER.

For presis fokusering dukket det opp speilreflekskameraer. Dette var en enorm fremgang! Fotografen kunne finjustere skarpheten i ØYEBLIKKET AV SKUTTET.

DSLR-kameraer gir bare mening for FILM-kameraer!!!

I århundret digitale kameraer Søkeren er en LCD-skjerm: alt som vises på bildet ser du umiddelbart på det. Et digitalt speilreflekskamera er en svindel for de som ikke forstår noe, men er villige til å betale mye for å gjøre det kult...

I digitale bilder ligger det avgjørende ordet hos linsen og elektronikken (først og fremst bitdybden til CCD-matrisen).

I en ikke så fjern fortid, et speilreflekskameravar det eneste alternativet for en person som planlegger å engasjere seg i fotografering profesjonelt. Alternativet var en "såpeboks", som så helt useriøs ut.

Imidlertid er det nå et stort antall speilløse kameraer på markedet som kan ta bilder av høy kvalitet og dessuten ikke koster mye penger som DSLR-er.

Konservative fotografer ser på den nye teknologien med åpenbar forakt, og hevder at profesjonell fotografering uten speil er tull. Men er speilløse kameraer virkelig så ille?

Hva er hovedforskjellen?

Et DSLR-kamera har en søker, hvis driftsprinsipp er basert på et speil. Denne typen søker kalles en optisk søker (OVF). Speilet er plassert i enheten i en vinkel på 45 grader, slik at fotografen kan se det virkelige bildet, ikke digitalisert. Det heter parallaksefri sikt.

Gjennom linsen treffer bildet speilet, som gir en refleksjon på pentaprisme plassert på toppen av enheten. Hensikten med pentaprismet er å snu bildet slik at dets orientering er normal. Uten en pentaprisme ville fotografen se bildet opp ned.

Speilløse enheter har ikke speil inni - de er utstyrt elektronisk søkere (EVF). Fotografen ser et bilde som tidligere har vært digital behandling, og kan umiddelbart justere lysstyrke, kontrast og andre parametere. Parallaksefri visning er ikke tilgjengelig for brukeren av et slikt kamera.

"Speilløs": bedre eller verre enn et DSLR?

For å forstå fordelene og ulempene ved hver type kamera, er det nødvendig å vurdere hovedegenskapene deres.

Dimensjoner

La oss starte med det åpenbare - fra størrelser. En speilanordning har som regel en massiv kropp og en blokk som stikker ut fra toppen - den huser en pentaprisme. Siden speilløse kameraer ikke har denne blokken, blir de lettere og mer kompakte. Et speilløst kamera kan gjemmes i bukselommen, mens et DSLR definitivt må bæres rundt halsen. Når det gjelder dimensjoner, merker vi nederlaget til speilenheter.

Over tid klarer produsenter å produsere mindre og mindre voluminøse "DSLR-er". Speilløse enheter har motsatt trend - de er utstyrt med alt et stort antall funksjoner, slik at de "blir fete". Størrelsesforskjellen vil trolig bli slettet for hånd teknisk fremgang i årene som kommer.

Autofokus

Speilenheter er forskjellige fase fokusering - det brukes spesielle sensorer som er plassert ved siden av pentaprismen og undersøker lysfluksen.

Bruk av speilløse enheter kontrasterende autofokus Dette betyr at fokusering utføres ved hjelp av programvare etter å ha analysert bildet som er tatt på matrisen. Speilløse kameraer fokuserer mye tregere enn DSLR-er, og ikke like nøyaktig.

Noen moderne speilløse modeller har fasesensorer installert på matrisene, men når det gjelder fokuseringshastighet, er disse enhetene fortsatt dårligere enn DSLR-er.

Linser

Siden DSLR og speilløse kameraer har ulike design, krever de også forskjellige linser.

Linser til SLR-kameraer mye mer - eieren av en av disse enhetene vil definitivt ikke være begrenset i valg.

Eieren av et "speilløst" kamera bør imidlertid ikke være flau over dette, fordi han kan kjøpe adapter.

Ved hjelp av en adapter kan du installere et objektiv fra et DSLR på en enhet uten speil. Hvorvidt denne avgjørelsen viser seg å være rimelig er opp til fotografen å avgjøre - hans kompakte «speilløse» kamera med et stort objektiv fra et DSLR vil mest sannsynlig se latterlig ut og være noe upraktisk å håndtere på grunn av det forskjøvede tyngdepunktet.

Batterilevetid

Bruk av elektronisk søker og display krever konstant strømforbruk, og pga kompakt størrelse"Speilløse kameraer" har ikke plass til et batteri med høy kapasitet. Derfor anbefales eieren av en slik enhet å bære et ekstra batteri med seg overalt.

Takk til mekanisk design DSLR-søkeren trenger ikke en stor tilførsel av milliampere. Et budsjett speilreflekskamera er i stand til å ta 800 eller flere bilder på en enkelt batterilading, og Nikon D4 kan ta 3000 bilder. Du kan maksimalt ta 300 bilder med et speilløst kamera – da må enheten lades opp.

Den utilstrekkelige batterikapasiteten til et speilløst kamera er neppe et problem for en byfotograf (300 bilder er ganske mye), men en reisende må definitivt spare strøm.

Skyteøyeblikk

I det øyeblikket lukkeren på "DSLR" utløses, stiger pentaprismen og speilet - en mekanisk operasjon ledsaget av vibrasjon og støy. Noen fotografer synes det er ubehagelig å risting av enheten i hendene, mens andre tvert imot liker å "føle livet" inne i enheten. Et DSLR-kamera er mer støyende enn et speilløst kamera, men dette kan ikke tydelig kalles en fordel eller ulempe.

Noen produsenter har kommet så nært som mulig til å eliminere lukkerstøy fra DSLR-ene. For eksempel moderne enheter Nikon har en "stille modus" - støy reduseres ved å redusere bevegelsen til speilet.

Matrise

Jo større matrisen er i fysisk størrelse, desto høyere blir kvaliteten på fotograferingen – spesielt under dårlige lysforhold. En stor matrise med mangel på lys gir en liten dybdeskarphet og ganske behagelig bokeh (bakgrunnsuskarphet).

"Speilløse kameraer" i dette tilfellet lider av deres kompakte dimensjoner - som regel er små matriser installert i dem.

Fullformatmatriser (fullframes) brukes ennå ikke i speilløse kameraer– og dette er et av nøkkelargumentene til «DSLR»-tilhengere. Hvorvidt en nybegynner fotograf trenger en slik matrise er imidlertid et stort spørsmål. Vanligvis brukes DSLR-er med full frames kun i eksepsjonelle opptakssituasjoner.

Pris

Å installere speilmekanismer er ikke en lett oppgave. En "DSLR" inkluderer mange bevegelige komponenter - som et resultat må monteringen av enheten være så nøyaktig som mulig. Å lage en "DSLR" er en arbeidskrevende prosess, og derfor er kostnaden for enheten høy.

En speilløs enhet med omtrent de samme egenskapene vil ha en mer liberal pris, men du vil heller ikke kunne kjøpe denne enheten for ingenting. Speilløse kameraer er fortsatt et relativt nytt produkt på markedet, og nye produkter krever alltid store markedsføringsutgifter. Til syvende og sist kjøperen speilløst kamera du må betale for mye for reklame fra produsenten.

Andre egenskaper

En fotograf som velger mellom en DSLR og en speilløs enhet, må huske følgende aspekter:

• Pålitelighet. "DSLR-er", til tross for elementenes skjørhet, er generelt mer pålitelige - mange av dem har støv- og fuktbeskyttelse. Hvis fotografens mål er å fotografere parkour-aktiviteter eller "jage med en fotopistol" etter ville dyr i ørkenen bør du nekte å kjøpe et "speilløst" kamera.
• Begrense skytehastigheten. Etter hver utløser heves speilet i DSLR. Operasjonen går utrolig raskt, men krever likevel litt tid. Rekordholderen blant DSLR-er i denne forbindelse er Nikon D4. Den er i stand til å ta opp til 11 bilder per sekund. Dette betyr faktisk at speilet går opp og ned hele 11 ganger på bare 1 sekund! I sakte film ser høyhastighetsbildeendringen på Nikon slik ut:

Eiere av speilløse kameraer vil imidlertid ikke la seg imponere over hastigheten til Nikon D4. Selv et gjennomsnittlig speilløst kamera kan ta 8-10 bilder per sekund.

• Luftbevegelse. På grunn av bevegelsen til speilet inne i kameraet beveger luft seg – og med det støv og skitt. Speilenheter må rengjøres mye oftere.

Konklusjoner

Det anbefales å kjøpe et DSLR-kamera hvis:

1. Fotografen skal fotografere sportsbegivenheter. Et speilløst kamera kan ikke fokusere raskt nok og egner seg derfor ikke til denne oppgaven.
2. Fotografen er naturforsker og skal fotografere dyreliv. "DSLR" kan leve lenge uten stikkontakt - "in ville forhold"dette er viktig.
3. Kameraet skal brukes til å filme parkour og andre ekstreme aktiviteter. Fra et designsynspunkt er en DSLR sterkere enn en speilløs.
4. Fotografen driver med studiofotografering. "SLR" har en imponerende størrelse, og derfor er det lettere for eieren å overbevise potensielle kunder om sin egen profesjonalitet.

Du må kjøpe et "speilløst" kamera hvis:

1. Budsjettet er begrenset. Speilløse enheter er billigere enn DSLR-er med lignende parametere, siden de har en enklere design.
2. Fotografen skal fotografere fester. "Speilløse kameraer" er preget av høy bildefrekvens - derfor er sannsynligheten for å få et utmerket bilde under kontinuerlig opptak høyere.
3. For en fotograf er det viktig at kameraet er kompakt. "DSLR"-kameraer har større dimensjoner enn "speilløse" kameraer, som er enkle å gjemme i lommen.

Selv lysbildene til fotografering kan ikke komme til enighet om hvilket kamera som er bedre - et DSLR eller et speilløst. I følge statistikk tyr eiere av DSLR-er i 80% av tilfellene LiveView– det vil si at de ikke bruker speil i det hele tatt. Bruk av speil er nødvendig hvis for eksempel fotografering foregår i solskinn eller hvis det er behov for rask fokusering.

I de fleste andre tilfeller kan du få utmerkede bilder fra et speilløst kamera.

" Men på en eller annen måte unngikk de spørsmålet om hva som er bedre, et DSLR eller et speilløst kamera? I dag skal vi ta igjen og snakke om forskjellene mellom de to typene fotografisk utstyr – speilløse og DSLR-kameraer. La oss gå.

Hva er et speilreflekskamera?

Reflekskamera er et kamera hvis søker er basert på et speil. Generelt er det speilreflekskameraer med enkelt og dobbelt objektiv. Men siden det i verden av digital fotografering kun er plass igjen for den første typen, vil den bli diskutert videre.

Det første reflekskameraet med én linse dukket opp i 1861. Ja, mens livegenskapet nettopp var avskaffet i Russland, var kameraet allerede oppfunnet i England. Det vil si at speilreflekskameraets historie begynte i forrige århundre, for mer enn 150 år siden.

Selvfølgelig var de første speilreflekskameraene veldig forskjellige fra det vi har nå. En av forskjellene er bruken av film. I dag er film, som dere alle vet veldig godt, praktisk talt utdødd og eksisterer kun takket være entusiaster som forelsket seg i filmfotografering en gang i tiden. Digitale teknologier har gjort det mulig å erstatte filmen i kameraet med en matrise.

La oss gå tilbake til utformingen av et speilreflekskamera. Hvert DSLR har en speilbasert søker. Speilet står i en vinkel på 45 grader og lar deg se et ekte ikke-digitalisert bilde gjennom søkeren. Mekanismen er generelt ganske enkel fra et forståelsessynspunkt. Gjennom linsen kommer lyset (og bildet, henholdsvis) inn i kamerahuset, hvor et speil er installert i en vinkel på 45 grader. Lyset som reflekteres av speilet skynder seg oppover, hvor det går inn i et pentaprisme (eller penta-speil), som vikler seg rundt bildet, og gir det sin normale orientering. Enkelt sagt, hvis det ikke var pentaprisme, ville bildet i søkeren vises opp ned. Det er det. Dette er den optiske søkeren - særpreg hvilket som helst DSLR.

Hva er et speilløst kamera?

Speilløst Akkurat som et speilreflekskamera har det utskiftbare objektiver. Men, som du forstår av navnet, har den ikke speilsøker. I stedet for en søker i rimelige kameraer det brukes en skjerm, mens dyrere kameraer bruker en elektronisk søker. Faktisk, i motsetning til en optisk søker, viser en slik søker oss et digitalisert bilde. Vi kan si at dette er en liten skjerm. Den har en viss oppløsning, som er angitt i kameraspesifikasjonen. Naturligvis, som med en skjerm, jo ​​høyere oppløsning, jo bedre.

Hvorfor er et DSLR-kamera bedre enn et speilløst kamera?

La oss først snakke om hvorfor en DSLR er bedre enn en speilløs.

• Optisk søker- Ikke bare en funksjon av et DSLR-kamera, men også dets fordel fremfor et speilløst. Det er flere grunner til dette. Først viser den optiske søkeren bildet i sanntid, rått og udigitalisert. Det vil si slik øyet ditt ville sett det uten søker. For det andre, når du bruker en elektronisk søker er det en liten forsinkelse i bildet, som ikke er tilstede med en optisk søker. De. med sistnevnte ser du alltid bildet i sanntid.
• Fasedeteksjon autofokus– det er bare typisk for speilreflekskameraer. De nyeste modellene av speilløse kameraer har lært seg å bruke fasesensorer på matrisen, og dermed født et hybrid fokuseringssystem, men i dag når det fortsatt ikke fokuseringshastigheten til et speilreflekskamera.
• Ergonomi DSLR-er er bedre. Dette skyldes blant annet at selve speilet med pentaprismet tar ganske mye plass i skrotten. På grunn av dette er faktisk disse kameraene så store. Men dette minuset blir til et pluss når du trenger å kontrollere kameraet: spesielt profesjonelle kameraer har utmerket tilgang til alle viktige funksjoner ved hjelp av knapper, hjul og andre kontroller plassert på kroppen. Spesiell oppmerksomhet fortjener en ekstra monokrom skjerm, som finnes i store speilreflekskameraer, og aldri finnes i speilløse kameraer. Denne skjermen er veldig nyttig i profesjonell fotografering, og den er aldri overflødig for amatørfotografering.
• Enorm optikkpark. Husker du da vi sa at speilreflekskameraer har blitt produsert i et og et halvt århundre? Nikon begynte å produsere kameraer på 50-tallet av det tjuende århundre. I dag er Nikons optikkflåte enorm og fortsetter å vokse. Selvfølgelig er speilløse kameraer fortsatt langt fra å oppnå en slik rikdom.
• Pris DSLR-kameraer er generelt lavere. Et konkret eksempel. Det er en Nikon D5100 med et Nikon 35mm 1,8G DX-objektiv. Dette er et veldig billig sett, som koster mindre enn 20 tusen. For å få tilsvarende kvalitet med et speilløst kamera må du bruke mye mer penger.
• DSLR-kamera slås på mye raskere enn speilløst. På et brøkdel av et sekund, mens speilløse kameraer kan slå seg på på 3 sekunder.
• Åpningstider DSLR-kameraers batterilevetid er betydelig høyere enn for speilløse kameraer. Og selve batteriene er vanligvis mer romslige. Dermed kan amatørkameraer som Nikon D7100 ta ett og et halvt tusen bilder på en enkelt lading. Profesjonelle teknikere, som Nikon D4, er i stand til å ta mer enn 3 tusen bilder med en enkelt batterilading.
• DSLR-kameraer mer pålitelig. Noen av dem har støv- og fuktbeskyttelse. Dette er grunnen til at du neppe vil se en fotograf med en Sony A7 på savannen. Men med Canon 1Dx er det ingenting å gjøre. Det er flere av dem der enn løver og bison...

Så, det viktigste: for i dag profesjonell fotografering nesten umulig med et speilløst kamera. Et DSLR-kamera er å foretrekke for kommersiell fotografering. Og amatøren må selv bestemme om fordelene med et DSLR er viktige for ham, eller om det et speilløst kamera tilbyr er nok. Mer om dette nedenfor.

Hvorfor er et speilløst kamera bedre enn et DSLR?

Ja, men er det noen fordeler med et speilløst kamera som et DSLR-kamera ikke har? Spise. Og nå skal vi snakke om dem.

Olympus-teknologien er et av de mest populære speilløse kameraene på markedet

• Størrelse. Dette er det mest åpenbare. Speilløse kameraer er mindre. Optikken for slike kameraer er også mer kompakt. Som et resultat kan du få et speilløst system som vil være mindre enn et DSLR, men som lar deg få de samme høykvalitetsbildene.
• Elektronisk søker. Elektroniske søkere har også sine fordeler. For det første kan de vise forskjellig tilleggsinformasjon. For det andre vil slike søkere være mer praktiske for nærsynte. Du må bruke den optiske søkeren med briller eller bruke dioptrikorreksjonsfunksjonen, som er nok for syn på -2,5, men hvis minuset er større, så dessverre. Den elektroniske søkeren, som vi sa ovenfor, er en skjerm. Og selvfølgelig, når det brukes av en nærsynt person, er det ingen problemer med det.
• Stort utvalg produsenter. Speilløse kameraer produseres nå av følgende selskaper: Nikon, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Fujifilm, Samsung. Men rimelige DSLR-er produseres kun av de tre første selskapene pluss Pentax.

Hva har DSLR og speilløse kameraer til felles?

Det er også noe som forener disse kameraene.

• Matrise. De fleste viktig del digitalkamera. For bare et par år siden ville jeg ha sagt at speilløse kameraer ikke har fullformatsensor. Men Sony korrigerte dette ved å gi ut kameraene i A7-serien. De har matriser som ikke er dårligere enn de som brukes i speilreflekskameraer. Vi har allerede snakket om matriser mer enn én gang, det er ingen vits i å gjenta oss selv.
• Systematikk. Av en eller annen grunn kaller mange speilløse kameraer systemkameraer, og glemmer at DSLR-kameraer også tilhører denne klassen. Dette er likheten mellom DSLR-er og speilløse kameraer - dette systemkameraer, som er preget av utskiftbar optikk.

Hva er bedre? DSLR eller speilløst?

Det er ikke noe klart svar på dette spørsmålet. Alle må ta sitt valg basert på sine behov. Min mening er at DSLR-kameraer i dag fortsatt er for mye bedre enn speilløse kameraer. For meg personlig, når jeg velger et kamera, er de viktigste kriteriene hastighet (fokusering, skru på), et bredt utvalg av optikk og pris (både for kamera og objektiver). Ja, du vil ikke alltid ta med deg et stort speilsett. Det er bedre å ha et valg. For eksempel, for store (lange, viktige, etc.) filming, ha et DSLR, men for sjelen - noe lite, kanskje ikke engang et speilløst kamera, men et kompaktkamera som Fuji x100s eller lignende. Men hvis du velger ett enkelt kamera, så igjen, ville jeg valgt et DSLR. Men det er bare min mening. Hva ville du valgt?

Ditt første kamera er mer enn bare utstyr. Dette er din introduksjon til fotografiets verden. "Kjøp den dyreste"-logikken fungerer ikke her, selv om du har midler til å gjøre det. . Du må være verdig "deg selv" dyrt kamera". Ditt første kamera bør leve opp til ordet "Nok". Å kjøpe en bedre, dyrere og "kulere" modell er ikke verdt det; for deg kan det vise seg å være for tungt, for vanskelig å forstå med alle de funksjoner, eller for kjedelig og uinteressant Hvis du kjøper feil kamera, og etter å ha jobbet med det, kan du forlate ideen om fotografering. På den annen side vil det rette kameraet inspirere deg. videre arbeid og lære bedriften din. Så la oss starte fra begynnelsen. I dag skal vi bestemme "Hvilket Nikon DSLR-kamera bør du kjøpe først?", i denne artikkelen vil vi introdusere deg for flere DSLR-er. Her finner du ikke de dyreste og beste Nikon-kameraene kameraer spesielt for deg Et kamera for deg, som nybegynnerfotograf, som du skal studere i mange år.

Hva er et speilreflekskamera?

Digitalt speilreflekskamera (DSLR) – Det er et utskiftbart objektivkamera som bruker et speil for å reflektere lys fra objektivet til den optiske søkeren. Vanligvis er DSLR-er mye større og tyngre enn noe annet kompakt- eller systemkamera, og er i stand til å levere usammenlignelig bedre bildekvalitet, spesielt under dårlige lysforhold. Sammenlignet med sine konkurrenter, filmkameraer, er de like i design. Hovedforskjellen er at et filmkamera bruker film, mens et digitalkamera erstatter filmen med en elektronisk sensor som fanger opp lys.

Her er de grunnleggende elementene til et DSLR-kamera:

1. Linse
2. Speil
3. Port
4. Bildesensor
5. Matt fokuseringsskjerm
6. Linse
7. Pentaprisme
8. Okular/søker

En annen viktig forskjell mellom dyre, store kameraer og deres kompakte brødre er størrelsen på sensoren. Jo større sensor, desto bedre bildekvalitet kan du få mens du fotograferer. DSLR-kameraer kan ha to sensorstørrelser. En av dem, den vanligste og mest populære, kalles APS-C sensorstørrelse, som omtrent tilsvarer 23,5 x 15,6 mm. Dyrere kameraer designet for avanserte brukere med høyere krav er utstyrt med en større sensor, og disse kameraene kalles full frame. Disse sensorene har følgende parametere- 36 x 24 mm, denne matrisen tilsvarer 35 mm filmformatet som brukes i eldre analoge kameraer (derav begrepet "full frame"). Sammenlign dette med kompaktkamerasensorer, som er omtrent 7,44 x 5,58 mm, eller enda mindre. Store sensorer De er mye dyrere, og produksjonen deres er veldig dyr for produsenter. På grunn av dette koster de billigste fullformatkameraene i dag rundt 2000 dollar, mens det billigste kameraet med APS-C-sensor kan koste tre til fire ganger mindre.

Hvorfor bør du kjøpe et DSLR-kamera?

Dette problemet har blitt mye mer presserende de siste tre årene. Mens et DSLR for ikke så lenge siden var det åpenbare skrittet fremover for enhver ambisiøs fotograf som ønsket å jobbe med mer avansert teknologi enn et vanlig pek-og-skyt-kamera, konkurrerer i dag innstegskameraet hardt med speilløse kameraer. Men alt er ikke tapt i denne kampen. Det er fortsatt mange aspekter som DSLR-kameraer har som gjør dem til et mer seriøst verktøy for arbeid og læring. I tillegg kan du pare DSLR med objektiver som passer dine opptakspreferanser. Valget av objektiv blant speilløse kameraer er mye mindre. I tillegg lar de fleste DSLR-er (med unntak av Pentax) deg vokse. De lager med andre ord kameraer med stor størrelse sensor, men med samme objektivfeste, slik at de samme objektivene kan brukes med dyrere kameraer i fremtiden, dersom et slikt behov skulle oppstå.

På jakt etter det første DSLR

Deretter vil jeg introdusere deg til flere Nikon DSLR-kameraer. Alle av dem er til en viss grad egnet for svært seriøst arbeid - de bruker alle et raskt autofokussystem og er utstyrt med en høykvalitets, moderne sensor, samt mange andre funksjoner som høyoppløselig videoopptak. Samtidig er de litt forskjellige fra hverandre, og er mer komplekse enn vanlige såpeskåler. Spørsmålet er ikke hvilket kamera som er bra – generelt sett er alle moderne DSLR-kameraer gode. Spørsmålet er hvilken som er best for deg.

Nikon D3200

Nikon D40, det første kameraet i dette segmentet av Nikon-kameramarkedet, var en stor suksess. Fra et teknisk synspunkt var det ikke et veldig avansert kamera, selv da det ble utgitt i 2006. Kameramatrisen har en oppløsning på 6 megapiksler, mens andre kameraer hadde en matrise på mer enn 10 megapiksler. Til tross for dette opplevde mange at kameraet presterte bra, og ga brukerne så mye funksjonalitet som de trengte. Selv om det fantes bedre kameraer på den tiden, med mer oppløsning, funksjoner osv., ga Nikon D40 folk det de trengte. Dens moderne etterfølger, utgitt for en stund siden, er basert på samme filosofi.

Ved første blikk, D3200 Dette er et helt annet kamera. Hun utstyrt med en utmerket stor matrise med en oppløsning på 24 megapiksler. APS-C-format, mange andre kameraer har samme matrise, mer høyt nivå, den er i stand til å ta opp video av høy kvalitet, og serieopptakshastigheten er 4 bilder per sekund. Den grunnleggende ideen til kameraet har ikke endret seg - det er et lite, lett og veldig brukervennlig kamera. Hvis du er ny innen DSLR-fotografering, stol på meg, dette kameraet vil gjøre en god jobb som det første kameraet i livet ditt, det er godt laget, har mange interessante funksjoner og moduser, men gir deg likevel muligheten til å utvikle deg kreativt. Kameraet er kompakt og lett, knappene er plassert enkelt og oversiktlig. Takket være dette kan du alltid ta den med deg uansett hvor du går. Ikke mindre viktig funksjon av et kamera er dets pris. D3200 er rimelig sammenlignet med dyre DSLR-er. Ja, hun har mindre funksjonalitet sammenlignet med andre kameraer, men det er absolutt verdt pengene.

Ja, kameraer som D7000 har en forsegling som lar deg jobbe i regn og kaldt vær og har en raskere serieopptakshastighet. Vær ærlig, hvor ofte tar du bilder i regnet? Til syvende og sist kan du bruke en paraply for å beskytte både deg og kameraet ditt.
Hvis du er ny på begrenset budsjett og ønsker å kjøpe et Nikon DSLR-kamera, så er dette det rette for deg. Dette er et praktisk, brukervennlig kamera.
Note: Nikon D3200 er et av få Nikon DSLR-kameraer som ikke har en intern fokusmotor. Det betyr at den ikke vil kunne fokusere i automodus med dyrere objektivmodeller. Ikke bekymre deg, alle de nyeste Nikon-objektivene har innebygget autofokusmotor (og de kalles for eksempel AF-S-objektiver, det populære AF-S 85mm f/1.8G-objektivet), slike objektiver trenger ikke å ha en autofokusmotor. Eldre linsemodeller er som regel ikke utstyrt med en slik motor, selv om de koster en størrelsesorden billigere, så hvis du vil ta bilder i automatisk modus, må du bruke litt mer.

Nikon D3100

Dette kameraet er en forgjengermodell til D3200, noe som betyr at de er veldig like på mange måter. Dette er et lite, lett og brukervennlig kamera. Dessuten koster denne modellen enda litt mindre enn et nytt kamera. Det er flere ulemper med dette kameraet, men samtidig er dette kameraet godt egnet for arbeidet til en nybegynner fotograf. D3100 har en lavere sensoroppløsning på 14,2 megapiksler. Matriseoppløsning er ikke hovedfaktoren som påvirker bildekvaliteten, så ikke fokuser oppmerksomheten på det. Oppløsningen til D3100-matrisen lar deg lage vakre bilder av høy kvalitet. Du vil fortsatt kunne skrive ut bilder i høy oppløsning. Samtidig vil ikke JPEG-bildene dine være like tunge som Nikon D3200.

En annen ulempe er at skjermen på dette kameraet har en lavere oppløsning, noe som betyr at det å se bilder og jobbe med skjermen ikke blir like hyggelig som med den nye modellen. Men påvirker dette kvaliteten på bildene? – Selvfølgelig ikke.
Husk at hvis kameraet er en eldre modell, er det ikke verre. Nikon D3100 fortsatt bra kamera, i stand til å ta fantastiske bilder og lar deg utvikle deg kreativt. Med D3100 kan du lage fantastiske bilder som drar full nytte av kameraets muligheter.

Note: I likhet med D3200 har ikke dette kameraet en innebygd AF-motor, noe som kan (eller kanskje ikke) begrense objektivvalgene dine.

Nikon D5200

Nikon D5200 er en modell som kommer etter D3200 både i prisklasse og kvalitetsmessig. De fleste funksjoner og tekniske egenskaper kameraene er veldig like, de er begge utstyrt matrise med en oppløsning på 24 megapiksler. Det er imidlertid visse tekniske fordeler, i denne modellen. Så en av disse fordelene er beste systemet autofokus, avledet fra det dyrere D7000-kameraet. Nikon D5200 er utstyrt med ikke 11 poengsystem automatisk fokus, som billigere kameraer, den har et 39-punkts fokuseringssystem. Dette autofokussystemet viser seg å være svært nyttig selv under de vanskeligste opptaksforholdene. På den annen side krever det øvelse og erfaring å jobbe med et slikt system. D5200s 39-punkts autofokussystem gir deg mer fleksibilitet når du fotograferer sport. Kameraet har en raskere serieopptakshastighet på 5 bilder per sekund.

D5200 har en vippbar og roterende LCD-skjerm. Dette kan være veldig nyttig når du filmer eller tar bilder fra en uvanlig vinkel.
Ikke glem å ta hensyn til prisforskjellen mellom modellene, D5200 koster litt mer enn D3200, selv om begge kameraene er veldig like. Tenk på om du trenger tilleggsfunksjoner kameraer og er du villig til å betale for mye for dem, vil de være nyttige for deg i arbeidet ditt? Vurder alle nyansene og gjør et fornuftig og sunt valg.

Note: I likhet med de to kameraene som er beskrevet tidligere, har ikke D5200 en fokusmotor, noe som betyr at autofokus ikke vil fungere når du arbeider med avanserte objektiver (AF-D). Alle objektiver merket med AF-S vil fungere med automatisk fokus.

Nikon D5100

Forgjengeren til D5200, dette kameraet, som alle de andre nevnt så langt, er basert på ideen om letthet, lav pris og høy kvalitet bilder. Det er også et flott verktøy for å komme i gang som nybegynner innen fotografering. Til tross for det denne modellen Like enkel og lett å bruke som den nyere D5200 eller D3200, koster den mye mindre enn dem. Nikon D5100 utstyrt med en matrise av høy kvalitet med en oppløsning på 16 megapiksler. Den høye oppløsningen til matrisen lar deg fotografere med lave støynivåer, selv ved høye ISO-følsomhetsverdier (som betyr god kvalitet og klarheten til bildene du vil ta med dens hjelp).

Kameraet har et 11-punkts autofokussystem, som for tiden brukes i D3200. Dessuten, hun utstyrt med en lignende vippe- og roterende LCD-skjerm det samme som D5200, som, som allerede nevnt, er nyttig for videoopptak. Da man studerte kameramarkedet, ble det funnet at denne modellen er en direkte konkurrent til den nye D3200. Begge modellene er veldig like på mange måter. Hvis du ikke trenger en matrise med en oppløsning på 24, så vil denne modellen være utmerket og rasjonelt valg i ditt tilfelle.

Note: Dette er det siste av kameraene på denne listen som ikke har en innebygd AF-motor, noe som betyr at du ikke vil ha autofokusevne med avanserte objektiver merket AF-D. Du må kjøpe objektiver med AF-S i navnet hvis du vil nyte rask autofokusytelse.

Nikon D7000

Dette kameraet er det siste på listen min over anbefalte DSLR-kameraer for nybegynnere fra Nikon. Det er en forklaring på dette. D7000 er et flott kamera som amatørfotografer gjerne vil ha. Med dette kameraet kan du realisere nesten alle dine kreative ideer. Til tross for at kameraet regnes som en amatør, er det ikke vanskelig å bruke, men det krever studier og innsats fra fotografens side. Bare gjennom trening og trening vil du kunne få mest mulig ut av arbeidet med dette kameraet. Ellers vil fordelene bli et forvirrende og uforståelig puslespill for deg, noe som betyr at det vil være vanskelig og ubeleilig å jobbe med denne teknikken. Uten å vite hva du skal gjøre med et slikt kamera, vil du ikke kunne fotografere riktig og kvaliteten på bildene dine vil være utilfredsstillende.