Naturlig monopol. Naturlig monopol oppstår på grunn av objektive årsaker

I økonomisk teori Det er mange forskjellige begreper. Den mest omfattende av dem er imidlertid hvor korrekt bruken av dette begrepet er og hva dets semantiske betydning er i et bestemt tilfelle, avhenger direkte av konteksten. Dette er pga ulike tolkninger av dette konseptet.

Essensen av begrepet

Ordet "monopol" er oversatt fra gresk som "mono" - en og "polio" - jeg selger. Dette begrepet betyr en situasjon i markedet når bare ett selskap opererer på det. Samtidig er det helt ingen konkurranse eller ingen andre produserer lignende varer eller tjenester.

De første monopolene i menneskets historie ble opprettet takket være statlige sanksjoner. Regjeringen vedtok lover som gir en privilegert rett til ethvert selskap til å handle med et eller annet produkt. Imidlertid har begrepet "monopol" mange definisjoner. I følge en versjon er dette en viss tilstand på markedet når staten eller organisasjonen gis enerett til å drive økonomisk aktivitet på den. I dette tilfellet bestemmer monopolisten, i fravær av konkurranse, kostnadene for varene sine selv eller påvirker prispolitikken svært betydelig. Denne definisjonen av begrepet er en kvalitativ egenskap ved markedet.

Hovedtrekk ved monopol

Eksperter identifiserer følgende situasjoner som indikerer tilstedeværelsen av et enkelt forretningsfirma:

• tilstedeværelsen av en eller en veldig stor selger;
• tilgjengeligheten av produkter som ikke har noen konkurrerende analoger;
• eksistensen av høyterskelkriterier for inntreden av nye foretak i et lignende markedssegment.

Det er andre tolkninger brukt på begrepet "monopol". For eksempel kan dette konseptet bety et eget selskap, som er preget av prioritet i å styre et bestemt markedssegment.

Muligheter for tolkning

Begrepet "monopol" forstås som:

• tilstanden til enten markedet eller et av dets segmenter, der det bare er én aktør;
• det eneste selskapet som produserer og selger varene det skaper;
• et marked med en enkelt ledende bedrift til stede.

Det unike ved et selskap bestemmes av mange kriterier. Den mest grunnleggende av dem er imidlertid konkurransenivået. Den skal enten være ganske lav eller helt fraværende.

Klassifikasjon

Det finnes ulike typer monopoler. Klassifiseringen deres er imidlertid svært betinget. Dette forklares med at noen former for monopol samtidig kan tilhøre flere typer. Så de skiller:

• naturlig monopol, når en økonomisk enhet inntar en privilegert posisjon i markedet;
• rent monopol, når det er en enkelt leverandør av et bestemt produkt;
• et konglomerat er flere enheter av en heterogen type, men gjensidig finansielt integrert (et eksempel i Russland er Gazmetall CJSC);
• et lukket monopol som har beskyttelse mot konkurranse i form av juridiske begrensninger, patenter og opphavsrettigheter;
• et åpent monopol, som kjennetegnes ved at det finnes én enkelt leverandør av et produkt på markedet som ikke har spesiell beskyttelse mot konkurranse.

I tillegg til ovennevnte finnes det andre typer monopoler. La oss vurdere noen av typene av dette fenomenet.

Naturlig monopol

Ofte oppstår det en situasjon i markedet når etterspørselen etter et bestemt produkt tilfredsstilles av ett eller flere selskaper. I dette tilfellet oppstår det naturlig monopol. Årsakene ligger i særegenhetene ved kundeservice og den teknologiske prosessen.

I enhver stat på planeten vår er det naturlige monopoler. Eksempler på dette er telefontjenester, energiforsyning, transport mv.

Naturlige monopoler fungerer også på følgende områder:

• transport av petroleumsprodukter, gass og olje gjennom hovedrørledninger;
• tjenester for å gi befolkningen offentlig tilgjengelig post og elektrisk kommunikasjon.

La oss ta for eksempel elkraftindustrien. Her er det også et naturlig monopol. Eksempler i Russland er 700 eksisterende termiske kraftverk, statlige distriktskraftverk og vannkraftverk, som ble slått sammen til RAO ​​UES Russland. Selskapet ble dannet i 1992, da femti av de nyeste kraftverkene ble fjernet fra det territorielt underordnede JSC-Energos. I dag eier RAO UES Russland hele nettverket av kraftoverføringslinjer i landet.

Det naturlige monopolet påvirket også gassindustrien. Eksempler i Russland er åtte foreninger for transport, samt tretten regionale transportbedrifter for transport, samlet i RAO Gazprom. Dette selskapet står for en fjerdedel av alle statsbudsjettinntektene.

OJSC Gazprom utfører 56 % av leveransene til Øst-Europa og 21 % til Vest-Europa. Han har også eiendeler i utlandet, som er aksjer i selskaper som eier gassdistribusjons- og gassoverføringssystemer.

Den naturlige monopolisten i Russland er jernbaneindustrien. Andelen av sporfasilitetene til JSC Russian Railways, samt godsomsetning, er 80% av all transport i landet. Stor egenvekt og passasjertrafikk. Det er 41 %.

Det er andre naturlige monopoler i Russland. Eksempler på dette er OJSC Rosneft, OJSC Rostelecom, etc.

Eksempler på monopol i verden naturlig utseende noe annerledes enn russiske. Lovgivninger fra vestlige land bruker begreper som:

• offentlig tjeneste;
• en tjeneste som alle trenger;
• nettverkstjeneste osv.

I Storbritannia er det derfor ingen juridisk definisjon av begrepet "naturlige monopoler". Eksempler på samfunn som er «nødvendig for alle» gjelder jernbanestrukturer, elektrisitetsoverføring og -distribusjon, vannforsyning og sanitær. Og i Frankrike er begrepet "naturlige monopoler" nedfelt i begrepet "kommersielle og industrielle offentlige tjenester". Dette er organisasjoner som jobber innen kommunikasjon, jernbanetransport og strømforsyning.

Et naturlig monopol i Tyskland er en situasjon der ett selskap er i stand til å tilfredsstille markedets etterspørsel ved å tilby et produkt eller en tjeneste til en lav pris, men samtidig sikre et normalt lønnsomhetsnivå. Dette gjelder rør- og jernbanetransport.

Kunstig monopol

Dette konseptet er veldig omfattende. Ifølge noen eksperter er det naturlige monopolet beskrevet ovenfor en av undertypene av økonomisk (kunstig) monopol. I dette tilfellet snakker vi om selskaper som var i stand til å få en ledende posisjon i markedet.

Hvordan oppstår et kunstig monopol? Eksempler på fremveksten av dominerende virksomheter indikerer sannsynligheten for to måter å nå målet på. Den første av dem ligger i den vellykkede utviklingen av produksjonen, så vel som i konsentrasjonen av kapital, og, som en konsekvens, i å øke omfanget av aktiviteten. Den andre måten er raskere. Dens grunnlag er sentralisering av kapital, det vil si frivillig sammenslåing eller overtakelse av konkursrammede organisasjoner. Samtidig er mange små og mellomstore bedrifter i ferd med å bli større. Et kunstig monopol oppstår. Den dekker et visst segment av markedet og har ingen konkurrenter.

Kunstige monopoler er for tiden utbredt. Eksempler på slike foreninger er bekymringer, truster, syndikater og karteller. Hver entreprenør streber etter å oppnå en monopolistisk posisjon. Det lar deg eliminere en rekke risikoer og problemer knyttet til konkurrenter, samt ta en privilegert posisjon i markedet. Samtidig er monopolisten i stand til å påvirke andre markedsaktører og pålegge dem sine betingelser.

Opprettelsen av et kunstig monopol kan skje på en annen måte. Staten er gjennom sine lovverk i stand til å gi rett til å produsere produkter eller yte tjenester til bare ett foretak. Dette skaper også kunstige monopoler. Det finnes eksempler på dette i de fleste land i verden. Dette er organisasjoner basert på myndighetenes preferanser. Et eksempel i Russland er Mosgortrans-selskapet. Det gir hovedstaden bakketransport. Samtidig gir ikke regjeringen tillatelse til andre transportører og deres konkurrenter til å operere på markedet.

Statsmonopol

Dens opprettelse utføres ved hjelp av lovgivende barrierer. Juridiske dokumenter definerer varegrensene til monopolenheten og formene for kontroll over den. Samtidig gis enkelte virksomheter enerett til å drive en eller annen type virksomhet. Disse organisasjonene er statlige. De er underlagt hovedkvarterer, departementer osv. Et statlig monopol grupperer virksomheter i samme bransje. Dette fører til manglende konkurranse i salgsmarkedet.

De finnes i Russland. Nedenfor er det gitt eksempler på virksomhet regulert i lovverket. Disse inkluderer:

• aktiviteter knyttet til handel med psykotrope og narkotiske stoffer;
• arbeid innen militær-teknisk regulering;
• utstedelse av kontanter og organisering av sirkulasjonen på Russlands territorium;
• merkevarebygging og testing av produkter laget av edle metaller;
• produksjon og sirkulasjon av etylalkohol;
• eksport og import av visse varer.

Hvor er statsmonopolet tydeligst manifestert? Eksempler på bruk av forvaltningsmakt kan sees på ulike felt. Dette er Bank of Russia. Den har monopol på organisering, sirkulasjon og utstedelse av kontanter. Denne retten er gitt ham ved lovverk.

Det er også statlig monopol på helsevesenet. Eksempler gjelder produksjon av legemidler. Dermed har Federal State Unitary Enterprise "Moscow Endocrine Plant" monopolrettigheter. Den produserer medisiner som brukes i ulike områder av helsevesenet. Disse er psykiatri og gynekologi, endokrinologi og oftalmologi.

Det er også statsmonopol i romfartsindustrien. I Russland er eksempler knyttet til forskjellige objekter på dette feltet, den mest slående av dem er Baikonur-kosmodromen.

Rent monopol

Noen ganger oppstår det en situasjon i markedet når det oppstår en situasjon i forbrukerområdet. nytt selskap, og tilbyr et nyopprettet produkt som ikke har noen analoger. Dette er et rent monopol. Eksempler på slike situasjoner er foreløpig få i antall. I dag er dette fenomenet ganske sjeldent. Oftere enn ikke konkurrerer flere firmaer med hverandre. Foreløpig er det som regel bare med støtte fra staten som kan eksistere et rent monopol. Eksempler kan bare gis for enheter som tilbyr sine produkter på lokale markeder. Den enkleste av dem er når et selskap dikterer prisen til forbrukerne. Kostnadene for tjenester eller varer fra rene monopoler kan imidlertid kontrolleres av staten. Samtidig vil slike forretningsenheter være beskyttet mot at andre selgere kommer inn i deres virksomhetssfære ved statlige lover.

Et typisk eksempel rent monopol Aktivitetene til Aluminium Company (USA) kan tjene. I 1945 kontrollerte dette selskapet bauxittgruvedriften i Amerika fullstendig. Dette er hovedråstoffet for aluminiumsproduksjon.

Et slående eksempel på et rent monopol i Russland er lokale selskaper som leverer strøm og gass til befolkede områder. I tillegg er dette selskapene som vedlikeholder vannnett. Verktøy er mest vellykkede eksempler slike forretningsenheter over hele verden.

Åpent monopol

Det kan oppstå en situasjon i markedet når en bedrift begynner å produsere et helt nytt produkt. Men i motsetning til et rent monopol, beskytter ikke staten det mot mulige konkurrenter. I dette tilfellet oppstår et åpent monopol, som kan klassifiseres som en av typene rene monopoler. I en periode er selskapet den eneste leverandøren av det nye produktet. Konkurrenter til slike selskaper dukker opp på markedet noe senere.

Hvis vi gir eksempler på et åpent monopol, er det verdt å huske Apple, som var det første som tilbød berøringsteknologi til forbrukerne.

Bilaterale monopoler

Noen ganger oppstår det en situasjon i markedet når et produkt tilbys av en enkelt selger, og det eksisterer etterspørsel fra en enkelt kjøper. Dette er et bilateralt monopol. I en slik situasjon kjenner kjøper og selger hverandre. Samtidig gjennomfører de kjøp og salg av ferdige produkter under streng priskontroll. Eksempler på et bilateralt monopol gjelder situasjoner der et firma selger produktet sitt til staten. Dette inkluderer kjøp av våpen fra Forsvarsdepartementet og motstand fra en enkelt fagforening til en enkelt arbeidsgiver.

Konklusjon

Klassifiseringen av monopol er betinget. Noen selskaper er svært vanskelige å klassifisere som en eller annen type virksomhet. Mange av dem tilhører flere typer ulike monopoler. Et eksempel på dette kan være forretningsenheter som betjener telefonnettverk. Dette inkluderer også gass- og elektriske selskaper. Alle av dem har tegn på ikke bare et naturlig, men også et lukket monopol. Eksempler kan relatere seg til andre aktivitetsområder.

Imidlertid endres ofte posisjonen til en forretningsenhet radikalt. Dermed er de eksisterende fordelene med naturlige monopoler ikke deres integrerte side. Markedsposisjonen til slike forretningsenheter kan endres etter hvert som konkurrenter utvikler ny teknologi. Stillingen til lukkede monopoler er heller ikke bærekraftig. Alle fordeler og privilegier gitt til dem kan kanselleres ved nylig innførte lovverk.

NATURLIG MONOPOLI, en spesiell markedsstruktur der det er økonomisk mulig å ha en enkelt bedrift som gir hele markedet et spesifikt produkt (tjeneste); rent monopol, der den minste effektive produksjonsstørrelsen er større enn den eksisterende etterspørselen etter produktene. For eksempel kan gasstransport gjennom rørledninger kalles et naturlig monopol; tjenester for overføring av elektrisk og termisk energi; jernbane transport; tjenester av transportterminaler, havner, flyplasser; offentlige elektriske posttjenester.

Et naturlig monopol er preget av: sterk vertikal integrasjon; uelastisitet i etterspørselen etter varer (tjenester) i fravær av erstatningsvarer; høye barrierer for inntreden i bransjen og høye ugjenkallelige kostnader; langsiktig avkastning på investeringen; fysiske miljørestriksjoner som begrenser antall selskaper i ett territorium.

Sterk vertikal integrasjon skyldes at et naturlig monopol sikrer at en hel bransje fungerer. For eksempel OJSC Russian jernbaner"(JSC Russian Railways) inkluderer ikke bare et tett nettverk av jernbaner, men også stasjoner, rangerergårder, rullende materiell, reparasjonsdepoter, transportutvekslinger, et billettsalgssystem, regulering av godsstrømmer, etc.

Uelastisiteten i etterspørselen etter varer (tjenester) i fravær av erstatningsvarer betyr at det i noen tilfeller er ganske vanskelig å finne en tilstrekkelig erstatning for produktene til et naturlig monopol. For eksempel er det i en rekke bransjer umulig å unngå dannelsen av monopoler. Du kan ikke ha i en leilighet to gassrørledninger fra to konkurrerende selskaper, flere varmeoverføringsledninger, alternative kilder til elektrisitet osv. I de fleste sektorer av infrastruktur skjer dannelsen av monopol naturlig, og staten er tvunget til å utføre direkte eller indirekte regulering i forhold til dem.

Høye barrierer for inntreden i bransjen og høye ugjenkallelige kostnader skyldes at det å skape korte sikter et alternativt system, for eksempel jernbanetransport, er umulig (jernbaner begynte å bli bygget i Russland i 1837 og har fortsatt å bli forbedret siden da). I tillegg tillater fysiske begrensninger av miljøet ofte ikke opprettelsen av et duplikatselskap i samme territorium.

Den lange tilbakebetalingstiden for investeringer skyldes at naturlige monopolobjekter (for eksempel strukturer for overføring av elektrisk og termisk energi) har blitt skapt i flere tiår.

Det finnes tradisjonelle og moderne mekanismer for å regulere naturlig monopol. Tradisjonelle mekanismer inkluderer: avkastningen på kapital, profittsatsen avhengig av produksjonsvolumet, salgsvolumet (inntekter), kostnader. Alle disse metodene bidrar imidlertid ikke til å redusere kostnadene, men fører tvert imot objektivt til en økning i kapitalkostnadene til naturlige monopoler og kapitalintensiteten i produksjonen. Derfor, på 1970-80-tallet, ble modeller for insentivregulering av naturlige monopoler vidt utviklet.

Målene med insentivregulering er: minimere kostnader knyttet til reguleringsprosessen; innføring av konkurranse som et middel for å øke effektiviteten; skape insentiver for det regulerte firmaet til å redusere kostnadene. Implementeringen av dem bidrar til effektiv bruk av ressurser, eksisterende kapasitet og interesserer bedrifter i innovasjon. Blant modellene for insentivregulering skiller følgende seg ut.

Prisgrenser. Essensen deres er å sette et fast tak på prisen fastsatt av det regulerte selskapet. Hensikten med denne operasjonen er å tvinge selskapet til å redusere kostnader. For eksempel, i sin virksomhet, etablerer American Telephone and Telegraph Company tre kurver med tjenester: en for individuelle forbrukere og to for selskaper og bedrifter. I dette tilfellet er prisgrensen indeksert i samsvar med veksthastigheten til BNP, minus 3 % (som er den gjennomsnittlige vekstraten for arbeidsproduktivitet i USA).

"Yardstick"-konkurranse. Denne metoden brukes til å regulere vannforsyning og elektrisitet i Storbritannia, hvor slike selskaper er regionale monopoler. Som en begrensning brukes estimater basert på kostnadsnivåene til andre firmaer som opererer under lignende forhold. Det oppstår imidlertid et sammenlignbarhetsproblem.

Overskuddsdelingsordninger. Denne metoden motiverer bedrifter til å øke fortjenestemarginene. Det er imidlertid fordelaktig for staten at overskuddsraten ikke overskrider visse grenser. La oss ta kraftindustrien i Indiana (USA) som et eksempel; hvis selskapets inntekt ikke overstiger 10,6%, mottar selskapet det; hvis fortjenestemarginen viser seg å være over 12,3 %, så må selskapet redusere prisene og fordelen går til forbrukerne. Inntektene (fra 10,6 til 12,3%) er fordelt mellom selskapet og forbrukerne.

Tariffer er valgfrie. Selskapet skal levere et visst sett med tjenester til regulerte priser. Den kan imidlertid selv tilby forbrukeren en alternativ tariffstruktur.

Hybride mekanismer. De kan bruke de tidligere formene i en bestemt kombinasjon; for eksempel regulering av telekommunikasjon og gasstransport i USA på begynnelsen av 1990-tallet. Selskapet setter en samlet inntektsgrense, indekserer priser og vurderer priser basert på kostnader. Fordelen med hybridmekanismer er større fleksibilitet prismessig.

Siden midten av 1980-tallet begynte liberaliseringen av den naturlige monopolreguleringsreformen i USA og Canada. Privatisering ble gjennomført og tiltak ble iverksatt for å øke konkurransen i Storbritannia, New Zealand og Australia. Det er to fundamentalt forskjellige systemer i verden.

I Øst- og Vest-Europa er gassrørledninger statlige virksomheter har transportmonopol, er de inkludert og integrert i virksomheten til gasselskapet. Denne praksisen eksisterer i Italia, Frankrike, Belgia, Nederland, Danmark, Polen, Bulgaria og Romania.

I Nord-Amerika, tvert imot, hovedgassrørledninger- eiendom til private eller felles selskaper. De styres uavhengig av selgere og kjøpere, også i tilfeller hvor de eies av den ene eller den andre.

Åpen tilgang til et naturlig monopol (i land som USA, Canada, Storbritannia) stimulerer konkurransen, fordi det gir enhver tredjepart rett til å kjøpe transporttjenester. Introduksjon åpen tilgang kanskje på bakgrunn av å skille ut gassrørledningen til et eget transportselskap. I dette tilfellet er det nødvendig å skille to nivåer: separasjon av transportfunksjoner fra funksjonene til en næringsdrivende; separasjon av transportrelaterte tjenester fra lager, meglertjenester mv.

Transporttariff. I land der gassprodusenten eier hele den vertikale gasskjeden (inkludert gassrørledninger) og det er et dominerende monopolselskap (Italia, Belgia, Nederland, Frankrike), gjelder ikke en egen transporttariff. Tvert imot, i land der gassmonopoler har blitt privatisert (Storbritannia) eller hvor hovedgassrørledningene er i hendene på private eller aksjeselskaper (USA, Canada), er spørsmålet om transporttariffer sentralt. Insentivregulering (prisrammer, overskuddsdelingsordninger etc.) er også mye brukt.

Å reformere et naturlig monopol er en lang og kompleks prosess. Selv den mest vellykkede reformen av det vertikalt integrerte monopolet British Gas tok 10 år.

I Russland, i "Grunnleggende bestemmelser for strukturreformer i områdene med naturlige monopoler", godkjent av presidentdekretet Den russiske føderasjonen datert 28. april 1997, legger opp til styrking av statlig regulering på transportområdet, stimulering av konkurranse i potensielt konkurransedyktige typer økonomisk aktivitet og svekkelse av regulering i disse, og utvikling av kontraktsmessige forhold mellom leverandører og forbrukere. Eksempler på et naturlig monopol er RAO UES, Gazprom og OAO Russian Railways.

Tent. : Midlertidig forskrift om registeret over subjekter av naturlige monopoler for hvilke statlig regulering og kontroll, datert 26. august 2004 nr. 59 // russisk avis. 2004. 22. september; Antimonopolregulering av vertikale restriktive kontrakter: russisk praksis i sammenheng med verdenserfaring / Redigert av S. B. Avdasheva. M., 2004.

På moderne sceneøkonomisk utvikling er begrepet "naturlig monopol" - som en eksklusiv rett gitt av staten til et foretak, organisasjon eller individ til å utføre enhver aktivitet.

Regjeringskommisjoner beholder retten til å regulere handlingene til slike monopoler og bestemme priser (tariffer) for deres produkter. Med tanke på å begrense prisveksten for visse varer og tjenester fra naturlige monopoler, er staten tvunget til, om nødvendig, å gi subsidier til produsenter som lar dem dekke tap.

Naturlige monopoler kan være kommersielle og ideelle organisasjoner som driver med produksjon eller salg av varer eller tjenester. Et naturlig monopol oppstår og eksisterer av objektive grunner i bransjer der kun storskala produksjon kan eksistere, noe som bidrar til å redusere kostnader, øke effektiviteten og redusere prisene (energi, vannforsyning, gassforsyning, urban metro, kommunikasjon, etc.).

Disse organisasjonene, ved hjelp av teknologiske funksjoner i produksjonen, kan produsere varer eller tjenester som ikke har gitt tid substitutter og har som et resultat stabil etterspørsel med en liten endring i prisen.

Samtidig er et naturlig monopol karakteristisk for utvinning av sjeldne mineraler eller produksjon av visse varer i spesielt gunstige områder. naturlige forhold(mineraltype, spesielle varianter av te, druer, etc.). Regjeringen beholder retten til å regulere handlingene til slike monopoler. Staten fører en politikk for å begrense prisene for visse varer og tjenester produsert av naturlige monopoler. For å dekke eventuelle tap for produsentene gir staten de nødvendige tilskuddene. Å skape et konkurransedyktig miljø i markedet, uavhengig av etterspørselsnivået, under forhold med et naturlig monopol er umulig eller økonomisk ineffektivt på det nåværende utviklingsnivået for vitenskap og teknologi.

I et rent monopol består industrien av ett firma (glukoseanlegget). Ved første øyekast er en slik situasjon urealistisk og forekommer faktisk ganske sjelden i nasjonal målestokk. Men hvis vi tar en mer beskjeden skala, for eksempel liten by, så vil vi se at situasjonen med et rent monopol er ganske typisk. I en slik by er det ett kraftverk, en jernbane, en flyplass, en bank, en stor bedrift, en bokhandel, etc.

Et rent monopol oppstår vanligvis der det ikke finnes reelle alternativer, ingen nære substitutter, og produktet som produseres til en viss grad er unikt. Dette kan fullt ut tilskrives naturlige monopoler, når en økning i antall bedrifter i en bransje fører til en økning i gjennomsnittlige kostnader. Et typisk eksempel på et naturlig monopol er kommunale forsyninger. Under disse forholdene har monopolisten reell makt over produktet, kontrollerer prisen til en viss grad og kan påvirke den ved å endre produktets mengde.

Et monopol oppstår der barrierer for inntreden i en bransje er høye. Dette kan skyldes stordriftsfordeler (som i bil- og stålindustrien), naturlig monopol(når noen selskaper: innen post, kommunikasjon, gass og vannforsyning - konsoliderer sin monopolposisjon ved å motta privilegier fra regjeringen).

Et monopol kan være basert på enerett til en ressurs, for eksempel naturlige produksjonsfaktorer.

Et firma kan kalles en ren monopolist dersom det er den eneste produsenten av en økonomisk vare som ikke har nære substitutter (substitutter), og er beskyttet mot direkte konkurranse av høye barrierer for inntreden i bransjen.

Et monopol i økonomi er en bransje der det av en eller annen grunn ikke er konkurranse. Det kan begrenses ved lov av rettshandling eller et patent, kan det ikke være konkurranse i en ny bransje der bare én produsent opererer.

Det er imidlertid en helt spesiell type: et naturlig monopol er en industri der det maksimale antallet forbrukere trenger og som bruker unike naturressurser. Hvis et vanlig monopol begrenser etableringen av et fritt marked, er et naturlig det mest lønnsomme alternativet for denne industriens eksistens.

Typer monopoler: skjematisk

Snakker på språk økonomisk vitenskap Et naturlig monopol er en tilstand i markedet når dets maksimale effektivitet bare er mulig i fullstendig fravær av konkurranse. som produseres i disse næringene kan ikke erstattes av noen analoger, og etterspørselen etter dem er maksimalt uelastisk.

Selv om prisen for produktene fra naturlige monopoler økes betydelig, vil etterspørselen forbli den samme, og kjøpere vil begynne å spare på å kjøpe varer fra andre grupper. Et naturlig monopol i en industri er bare mulig hvis kostnadene ved å produsere varer av ett firma er lavere enn hvis to organisasjoner var engasjert i denne virksomheten. Hvis antallet produsenter øker, vil produksjonsvolumet for hver av dem bli mindre, og kostnadene vil bare øke.

I Russland, som i andre land, er det i dag flere bransjer der det har dannet seg en situasjon med naturlig monopol:

• Transport av olje og petroleumsprodukter, samt naturgass hovedrørledninger. Driften av et slikt transportnettverk vil være mest effektivt og lønnsomt dersom kun ett selskap er involvert i dette.
• Jernbanetransport. Et eksempel på et naturlig monopol i Russland er det russiske jernbaneselskapet - dette er den eneste virksomheten som driver med jernbanetransport, den eier også hele transportnettverket i hele Russland.
• Elektrisitets- og varmetransporttjenester. På samme måte kan ingen organisasjoner i denne bransjen bli en seriøs konkurrent til monopolister.
• Drift av transportterminaler: flyplasser, sjø- og elvehavner, etc.
• Byvannforsyningstjenester, som sikrer driften av forsyningsnettverk. Fastsettelse av avgifter for verktøyet tjenester er under konstant kontroll av staten tariffer er dannet under hensyntagen til en rekke faktorer. Samtidig har sluttforbrukeren ikke noe alternativ til å betale for vannforsyning, avløp, varmeforsyning og andre tjenester til foreskrevne takster, og han kan ikke bytte til en annen leverandør.
• . I Russland er den naturlige monopolisten i posttjeneste- og korrFederal State Unitary Enterprise Russian Post. Selv om det er flere regionale operatører som opererer i landet, har deres andel av det totale antallet tjenester som tilbys vært mindre enn 1 % i mer enn 10 år, og det forventes ingen endringer i nær fremtid.

Alle de listede bransjene er eksklusive og er ikke underlagt antitrustlover. Dette skyldes det faktum at de er utformet for å beskytte industrien mot konkurranse av lav kvalitet, og i alle tilfeller er deres virksomhet regulert og kontrollert av staten.

De viktigste tegnene på monopol i økonomi

Naturlige monopolvarer er uerstattelige

Ethvert monopol i økonomien har en rekke spesifikke trekk som skiller det fra alle typer konkurranse og forklarer dens spesielle posisjon i markedet. Et monopol kan være naturlig eller kunstig, men i alle fall må det oppfylle flere spesielle kriterier:

• Eksistensen av bare ett selskap som leverer varer eller tjenester til markedet. Dette selskapet kan dannes gjennom store investeringer av kapital over lang tid, som for eksempel jernbanenettet i Russland. Naturligvis ingen ny organisasjon vil ikke kunne investere like mye for å bli en sterkere monopolist og raskt dekke alle kostnader.
• Produktet eller tjenesten er så spesifikk at det ikke finnes noen analoger for det. Forbrukeren kan bare godta vilkårene fastsatt av monopolisten eller til og med nekte varen han tilbyr. En monopolist har muligheten til å sette sin egen pris.
• I et konkurranseutsatt miljø dannes prisen ved å matche tilbud og etterspørsel, så den endrer seg raskt. Et monopolistselskap kan diktere sine vilkår når som helst i naturlige monopoler, staten spiller en stor rolle i prissettingen. Monopolisten kontrollerer selv hele volumet av tjenester eller varer som tilbys i en gitt bransje. Det vil si at han danner ikke bare prisen, men også tilbudet, og justerer forholdet etter eget skjønn.

Årsaker til dannelsen av kunstig og naturlig monopol

Konseptet med naturlig monopol dukket opp i antikken

Denne formen for bransjeorganisasjon, som for eksempel monopol, har eksistert i svært lang tid selve begrepet dukket opp i oldtiden. De aller første organisasjonene oppsto som et resultat av den samlede innsatsen fra flere produsenter, som fanget hele markedet og uavhengig kunne sette priser etter eget skjønn.

Nesten alle siviliserte land har i dag antimonopollovgivning som regulerer markedssituasjonen og hindrer ett selskap i å overta en hel industri. Det er imidlertid nødvendig å skille mellom et kunstig monopol, som er et resultat av en avtale mellom produsenter og en sammenslutning av bedrifter, og et naturlig monopol som oppstår av objektive grunner.

Ikke bare vil det ikke hindre utviklingen av økonomien, men de er også en mer lønnsom og effektiv eksistensform for den. Situasjonen med naturlig monopol er dannet av flere grunner:

• Ett firma produserer et produkt eller en tjeneste til en lavere gjennomsnittlig kostnad på grunn av økt produksjonsvolum. Dette gjør det mulig å redusere prisen på sluttproduktet, og for sluttforbrukeren viser denne situasjonen seg å være mye mer lønnsom. Et eksempel er byens T-banesystem eller jernbaner: Hvis to transportører opererer i samme retning, vil inntekten til hver av dem være halvparten så lav, og på grunn av dette må prisen dobles.
• Vanskeligheten med å komme inn på markedet for en ny bedrift med et lignende tilbud. For eksempel, for å introdusere en annen virksomhet involvert i vannforsyning til byen, vil det være nødvendig å legge et ekstra vannforsyningsnettverk. Dette er ikke bare ekstremt kostbart, men også ubrukelig, siden fortjenesten mottatt ikke vil tjene tilbake investeringen selv i en fjern fremtid.
• Begrenset etterspørsel i markedet. Noen leverandørers produkter er så spesifikke at én produsent er mer enn nok for det. Hvis det er flere av dem, vil den totale fortjenesten forbli den samme. Et eksempel er produksjon av militært utstyr eller atomisbrytere: etterspørselen etter slike produkter er helt avhengig av staten, og i denne industrien vil et større antall produsenter rett og slett ikke overleve.
• Et naturlig monopol er det mest stabile: Hvis en kunstig monopolforening til slutt kan bryte opp i flere konkurrerende firmaer, vil industrien til et naturlig monopol forbli uendret i svært lang tid. Et vendepunkt i arbeidet kan bare skje med fremveksten av nye teknologiske løsninger eller en kraftig endring i markedsetterspørselen.

Et eksempel på hvordan et naturlig monopol fungerer

Naturlig monopol er beskyttet av staten

La oss vurdere driftsprinsippet til det russiske jernbaneselskapet, en av de største monopolistiske organisasjonene i Russland. I dag er det den eneste selgeren som gir mulighet til å frakte gods og passasjerer med jernbane.

Selv om et annet selskap anskaffer sine egne lokomotiver, vil det bli tvunget til å bruke det eksisterende transportnettverket og koordinere alle handlinger med russiske jernbaner.

Selve organisasjonen inkluderer en rekke datterselskaper, noe som gjør den helt uavhengig. Dette er deres egne designinstitutter, reparasjonsanlegg, bransjeorganisasjoner og mye mer som skal sikre livet til et gigantisk selskap. På grunn av den enorme konkurransen i denne bransjen er det ingen og forventes ikke.

Samtidig er det unike med tjenestene som tilbys i dag fortsatt kontroversielt, siden du i tillegg til jernbane kan bruke vei-, luft- og vanntransport. Jernbanetransport er imidlertid den mest pålitelige og sikreste, i tillegg gjør den det mulig å transportere store varepartier, noe som betyr at de heller ikke har noe fullverdig alternativ. Andre selskaper er utestengt fra å gå inn på dette markedet på grunn av de enorme kostnadene ved å bygge sitt eget transportnettverk.

Monopolposisjonen er beskyttet av staten, som er eneaksjonær i selskapet og har full kontroll over ledelsen.

Den russiske jernbaneorganisasjonen setter selvstendig priser, og de er lite avhengig av svingninger i etterspørselen. Basert på alle disse tegnene kan vi med sikkerhet si at det russiske jernbaneselskapet er en naturlig monopolist på sitt felt, og for øyeblikket er dette det mest lønnsomme alternativet for forbrukeren i denne bransjen.

Et naturlig monopol er en posisjon i markedet som ikke hindrer utviklingen av næringen, men tvert imot gjør den mer lønnsom og effektiv. Eksistensen av slike monopoler avhenger av en rekke faktorer, og deres fremvekst skyldes naturlige objektive årsaker.

Naturlige monopoler: nasjonalisering kan ikke privatiseres - tema for videoen:

Et monopol er eneretten til å utføre enhver aktivitet i et bestemt område av staten, organisasjonen eller selskapet. Begrepet "monopol" kommer fra gresk språk(monos - en, bare; poleo - selger). Monopol betyr bokstavelig talt "én selger." I dette tilfellet er all handel med ett produkt eller en tjeneste i én hånd. Men når man analyserer dette fenomenet, er det verdt å ta hensyn til tvetydigheten i begrepet "monopol", siden det i virkeligheten er svært vanskelig å finne en situasjon der det vil være en enkelt produsent av varer på markedet som ikke har erstatning. varer - substitutter. Derfor, når du bruker begrepet "monopol", er det alltid en viss konvensjon.

I litteraturen, hovedsakelig økonomi, er det mange ulike synspunkter på monopol. Representanter for den systemiske (strukturelle) tilnærmingen definerer et monopol som en eksklusiv (monopol) posisjon der en økonomisk enhet befinner seg på råvaremarkedet. Eksklusiviteten til denne bestemmelsen ligger i det faktum at denne enheten konsentrerer hoveddelen av produksjonen og markedsføringen av et bestemt produkt eller en bestemt tjeneste. Til syvende og sist lar dette ham (subjektet) utøve faktisk kontroll over forbrukere og andre deltakere i markedsrelasjoner.

Tilhengere av den atferdsmessige tilnærmingen ser på monopol som en spesiell oppførsel av en dominerende enhet i markedet for å bruke sin posisjon i sine egne interesser.

Representanter for rollen (funksjonell) tilnærming understreker de negative konsekvensene av monopolisering av et bestemt forretningsområde. De mener at et monopol fører til en urettferdig omfordeling av inntekter fra forbrukere til monopolfirmaet ved å kreve svært høye priser. En av hovedrepresentantene for denne tilnærmingen var økonomen A. Smith.

Det er ingen definisjon av begrepet "monopol" i antimonopollovgivningen. Imidlertid er det også omtrentlige begreper: "dominerende posisjon", "monopolistisk aktivitet", "naturlig monopol".

I kraft av art. 3 Føderal lov datert 17. august 1995 nr. 147-FZ (som endret 29. desember 2006 nr. 258-FZ) "Om naturlige monopoler" Et naturlig monopol karakteriseres som en tilstand i råvaremarkedet. Siden et naturlig monopol er en av typene monopol, betyr det at et monopol generelt representerer en tilstand av varemarkedet.

I prinsippet kan et monopol betraktes som et stort selskap som inntar en ledende posisjon i enhver sektor av den nasjonale økonomien. Det vil si at det oppstår en situasjon i markedet når kjøpere blir konfrontert med en gründer - en monopolist som produserer hoveddelen av produkter av en bestemt type. I dette tilfellet kan selv en liten bedrift bli en monopolist.

Mangelen på konkurrenter som kjennetegner et monopol kan i stor grad forklares i form av barrierer for inntreden i en bestemt bransje. Ved monopol vil disse barrierene være høye nok til å blokkere all mulig konkurranse fullstendig. Virkelige barrierer som vil hindre et selskap fra å gå inn i bransjen inkluderer:

* effekt av skala. Dette betyr at under forhold stor produksjon, på grunn av markedsmonopolisering oppnås effektiv produksjon til lave kostnader. Det dominerende selskapet i denne situasjonen er i stand til å redusere prisen på produkter litt i en viss tid for å eliminere konkurrenter;

* eksklusive rettigheter. I en rekke land rundt om i verden kan myndighetene gi bedrifter spesielle rettigheter, for eksempel ved å gi firmaet status som eneste selger. Men i bytte for privilegier av denne typen kan regjeringen beholde retten til å delvis regulere virksomheten til slike monopoler;

* patenter og lisenser. Staten må garantere patentbeskyttelse for nye produkter og produksjonsteknologier. Over en viss tidsperiode kan dette gi bedrifter deres eksklusive rettigheter, samt konsolidere ledende posisjoner i markedet;

* eierskap til de viktigste typene råvarer. Noen selskaper er monopolister på grunn av absolutt eierskap til kildene til produksjonsressurser som er nødvendige for produksjon av et monopolprodukt.

Monopol utøver kontroll over bransjer, markeder og økonomien som helhet på grunnlag av høy grad av konsentrasjon av produksjon og kapital for å etablere monopolpriser og hente ut maksimal profitt. Den dominerende posisjonen i økonomien er grunnlaget for virkningen monopolene har på alle livssfærer i en gitt stat. Innenfor økonomiske relasjoner førte den kapitalistiske veksten av monopoler til en økning i deres diktatur og dominans. Perfekt konkurranse og «rent» absolutt monopol er teoretiske abstraksjoner som uttrykker to polare situasjoner i markedet, to logiske grenser. «...monopol er det direkte motsatte av fri konkurranse...» (V.I. Lenin).

På grunn av det høye nivået av konsentrasjon av økonomiske ressurser, er monopoler i stand til å skape muligheter for å akselerere vitenskapelig og teknisk fremgang. Disse mulighetene vil imidlertid bare realiseres i de tilfellene hvor en slik akselerasjon vil bidra til at selskapet kan hente ut monopolhøye fortjenester. Noen økonomer, særlig Joseph Schumpeter, har forsøkt å hevde at store bedrifter med betydelig makt er en positiv utvikling i et lands økonomi, siden de er katalysatorer for teknisk endring, siden firmaer med monopolmakt kan bruke deler av inntekten sin på forskning for å for å beskytte eller styrke deres monopolmakt. Ved å engasjere seg i forskning vil de gi fordeler ikke bare for seg selv, men også for samfunnet som helhet. Dessverre er det svært lite overbevisende bevis for at monopoler spiller en spesielt viktig rolle i akselerasjonen teknisk fremgang. Dette skyldes i stor grad at monopoler kan forsinke utviklingen av vitenskapelig og teknologisk fremgang dersom det utgjør noen trussel mot deres fortjeneste.

Når vi tar hensyn til monopolistiske formasjoner i industriell produksjon, kan vi legge merke til at dette er individuelle store foretak eller sammenslutninger av foretak som produserer en betydelig mengde av en bestemt type produkt, som et resultat av at de har mulighet til å påvirke prisprosessen og oppnå de største fordelene for seg selv. Som en konsekvens får slike foretak høyere (monopol) fortjeneste. Derfor kan vi si at hovedtrekket ved en monopoldannelse er okkupasjonen av en dominerende posisjon, som gir selskapet muligheten, uavhengig eller sammen med andre gründere, til å begrense konkurransen i markedet for et bestemt produkt. En monopolposisjon er ønskelig for enhver entreprenør eller bedrift, da det bidrar til å unngå en rekke problemer og risikoer knyttet til konkurranse. Det lar et selskap ta en privilegert posisjon i markedet, konsentrere viss økonomisk makt i sine hender, og også påvirke andre markedsaktører, faktisk diktere vilkårene til dem.

I litteraturen skilles som regel ut følgende tre typer monopoler:

1) et lukket (lovlig) monopol, som er beskyttet mot konkurranse ved hjelp av juridiske begrensninger (for eksempel et statlig monopol);

2) et naturlig monopol er en gren av økonomien der hele markedet vil bli kontrollert av én økonomisk enhet (for eksempel jernbanetransport);

3) åpent (midlertidig) monopol, der en gitt enhet midlertidig blir den eneste leverandøren av et produkt, og dets konkurrenter kan dukke opp i samme marked senere.

Monopol kan klassifiseres etter andre kriterier. For eksempel, avhengig av opprinnelsens art, kan administrative, økonomiske og naturlige monopoler skilles ut.

Administrativt monopol oppstår i forbindelse med virksomheten til statlige organer. På den ene siden er dette tildeling av enerett til bedrifter til å utføre en bestemt type aktivitet. På den annen side er dette organisasjonsstrukturer for statlige virksomheter i en situasjon hvor de er samlet og underlagt ulike departementer og foreninger. Her er foretak i samme bransje vanligvis gruppert, som opptrer på markedet som en økonomisk enhet, derfor er det ingen konkurranse mellom dem.

Økonomisk monopol er det vanligste. Dens utseende skyldes økonomiske årsaker, den utvikler seg på grunnlag av lovene for økonomisk utvikling. Vi snakker om gründere som klarte å få en monopolposisjon i markedet. Det er to veier som fører til fremveksten av et økonomisk monopol. Den første er den vellykkede utviklingen av bedriften, som stadig øker skalaen gjennom konsentrasjon av kapital, mens den andre er basert på prosessene med sentralisering av kapital.

La oss se på naturlige monopoler mer detaljert. Som allerede nevnt er statusen til naturlige monopol regulert av lov om monopol. Et naturlig monopol opererer under forhold der dannelsen av et konkurransemiljø i markedet er umulig eller økonomisk ineffektivt på et gitt nivå av vitenskapelig og teknisk fremgang.

Det er en liste over aktivitetsområder der det eksklusive regimet med naturlig monopol gjelder:

1) transport av olje og petroleumsprodukter;

2) gasstransport; jernbane transport;

3) tjenester av transportterminaler, havner, flyplasser;

4) elektriske og postkommunikasjonstjenester;

5) elektrisitetsoverføringstjenester;

6) tjenester for operativ ekspedisjonsstyring i elkraftindustrien;

7) varmeenergioverføringstjenester.

Et naturlig monopol kan karakteriseres som en type monopol som inntar en privilegert posisjon i markedet på grunn av de teknologiske egenskapene til produksjonen (for eksempel på grunn av eksklusiv besittelse av ressursene som er nødvendige for produksjon, ekstremt høye kostnader eller eksepsjonelle materielle og tekniske base). Dette er som regel en ekstremt kostbar produksjon med utelukkende besittelse av nødvendige ressurser, eksepsjonell teknologi og produksjonskapasitet. I utgangspunktet har naturlige monopoler arbeidsintensiv infrastruktur, hvis gjenskaping av andre virksomheter er økonomisk uberettiget eller teknisk umulig. Dette er en bransje der langsiktige gjennomsnittlige kostnader er minimert når bare ett firma betjener hele markedet. Et naturlig monopol kan operere på grunn av adgangsbarrierer for konkurrenter, offentlige privilegier eller begrenset informasjon, det har stor økende skalaavkastning, og produksjonskostnadene er mye lavere sammenlignet med perfekt konkurranse eller oligopol. Et naturlig monopol er basert på trekk ved teknologi som reflekterer naturens naturlover, og ikke på eiendomsrettigheter eller statlige lisenser. Tvungen distribusjon av produksjon ved flere virksomheter vil være ineffektiv, siden det vil føre til økte produksjonskostnader.

Det er mange definisjoner på naturlig monopol. Vi vil fokusere på to for å karakterisere dette konseptet mer detaljert.

Et naturlig monopol er en produksjonssfære eller en gren av den nasjonale økonomien, hvor produksjonens natur gir så høye stordriftsfordeler at produktet (tjenesten) kan produseres av en virksomhet til lavere kostnader enn om mange virksomheter var involvert i sin produksjon.

Et naturlig monopol er en markedstilstand der en bestemt type produkt (tjeneste) eller serie av dem produseres av bare én selger på grunn av at tilstedeværelsen av to eller flere selgere i et gitt marked som representerer et lignende produkt er umulig eller økonomisk (sosialt) uberettiget av grunner objektiv (naturlig) natur. Basert på funksjonene til produksjonsteknologier og kundeservice. Fremveksten av naturlige monopoler kan forklares med en spesiell effekt knyttet til produksjonens omfang - effekten av å spare ressurser som et resultat av konsolidering av produksjonen. Det kan ikke benektes at storskalaproduksjon har en viss fordel fremfor småskalaproduksjon når man sammenligner kostnader når produksjonen er homogen. Takket være bedre teknisk utstyr og større kraft til en stor bedrift, er det en økning i arbeidsproduktiviteten, og derfor en nedgang i kostnadene per produksjonsenhet. Og dette betyr følgelig mer effektiv ressursbruk. Derfor blir naturlige monopoler et ønskelig fenomen for samfunnet og staten, selv om den monopolistiske naturen fortsatt tvinger dem til å regulere sin virksomhet.

Det er to typer naturlige monopoler:

a) Naturlige monopoler. Fremveksten av monopoler av denne typen oppstår som regel på grunn av konkurransehindringer som er reist av naturen selv. For eksempel kan en monopolist være et selskap som oppdaget en forekomst av unike mineraler og som følgelig kjøpte rettighetene til stedet der denne forekomsten ligger. Siden loven beskytter rettighetene til eieren, vil ingen andre kunne bruke dette depositumet. Dette utelukker imidlertid ikke regulatorisk inngripen fra staten i virksomheten til et slikt foretak.

b) Tekniske og økonomiske monopoler. Dette kan konvensjonelt kalles monopoler, hvis fremvekst er diktert av enten tekniske eller økonomiske årsaker knyttet til manifestasjonen av stordriftsfordeler. For eksempel er det ekstremt irrasjonelt å lage to avløpsnettverk, gass- eller strømforsyning i en leilighet i en by. Det er ikke alltid rasjonelt å prøve å legge kabler fra to konkurrerende telefonselskaper i en by, fordi de fortsatt må henvende seg til hverandres tjenester i en situasjon der en abonnent på ett nettverk vil ringe en abonnent til et annet.

De største monopolene målt i størrelse er vanligvis de i energi- og transportsektorene, hvor stordriftsfordeler spesielt oppmuntrer bedrifter til å ekspandere for å redusere gjennomsnittlige produksjonskostnader. I realiteten kommer dette til uttrykk i det faktum at etableringen i slike bransjer, i stedet for ett største monopolistselskap, av flere mindre firmaer fører til en økning i produksjonskostnadene og som et resultat ikke til en nedgang, men til en økning i priser. Og samfunnet er selvfølgelig ikke interessert i dette.

C. Fisher gir følgende kjennetegn ved et naturlig monopol. Hvis produksjonen av et volum av produksjon av ett firma er billigere enn produksjonen av to eller flere firmaer, er industrien et naturlig monopol. I nesten alle land er et naturlig monopol klassifisert som et offentlig nytteforetak, det vil si en uten hvilken funksjonen til infrastrukturen til hele staten er umulig.

Den moderne teorien om naturlig monopol har utviklet seg de siste tiårene i Vesten. I prinsippet kan teorien om naturlig monopol betraktes som en integrert del av et mer generell teori organisering av produksjon og analyse av industristruktur. Når du bruker utenlandsk erfaring, er det verdt å ta hensyn til ytterligere vanskeligheter knyttet til overgangsprosesser i den russiske økonomien. Vi må heller ikke glemme den spesielle opprinnelsen til russiske monopoler, som ikke utviklet seg i et konkurranseutsatt miljø, men ble dannet administrativt i et sentralt kontrollert system. Derfor er det forståelig at for den innenlandske økonomien var spørsmålet om naturlige monopoler som en del av markedet inntil relativt nylig ikke spesielt relevant. Og det er ikke overraskende at den russiske loven om naturlige monopoler også peker på en betydelig reduksjon i produksjonskostnadene per vareenhet ettersom produksjonsvolumet øker som et definerende trekk ved dette fenomenet.

Etter teorien kan tilstanden i industrimarkedet klassifiseres som et naturlig monopol bare i en situasjon hvor mengden av totale kostnader, som beregnes for optimal ressursbruk, er minimal i en struktur som består av ett enkelt foretak. Da dukker spørsmålet opp foran oss: hvorfor er konkurranse uakseptabelt i naturlige monopoler? Det er åpenbart at det er svært kostbart for samfunnet å ha flere bedrifter som skal forsyne husholdnings- og industrianlegg innenfor én region med strøm eller vann, siden drift av produkttyper krever betydelige faste kostnader til generatorer, pumpe- og renseutstyr, vannrør, osv. .d. Det viser seg at selv om slike bedrifter har råd til å pådra seg kostnader i denne skalaen, vil de fortsatt ikke dekkes av inntekter fra produksjon, fordi tilstedeværelsen av flere leverandører av vann eller elektrisitet deler industrien inn i innflytelsessfærer for enkeltbedrifter og dermed begrenser aksjeandelen til hvert selskap. Under disse forholdene vil ikke et enkelt firma fullt ut utnytte sitt permanente utstyr, noe som fører til at strøm- og vanntariffer vil bli svært høye. For større klarhet kan vi tenke oss en situasjon hvor flere bedrifter opererer i en bransje, som alle er likestilt, og mellom enkeltbedrifter er det hard konkurranse både ved anskaffelse av produksjonsmidler og i salg. Som et resultat av konkurranse mellom bedrifter vil de svakere gå konkurs, og de sterkere vil, for å tåle ytterligere konkurranse, slå seg sammen og danne et rent monopol. Ettersom det utvikler seg og forbedres, kan et rent monopol raskt kompensere for tidligere tap ved å bruke sin monopolposisjon i markedet ved å kreve svært høye priser for sine varer og tjenester. Generelt kan et rent monopol eksistere og utvikle seg vellykket uten å skade industrien. Et eksempel på slike monopoler kan være monopol i bilindustrien eller i produksjon av husholdningsvarer. Men i en industri som er ekstremt nødvendig for befolkningen i regionen, er et rent monopol ikke bare ineffektivt, men har også negative effekter. Derfor, for å forhindre dannelsen av et rent monopol i bransjer som vannforsyning eller elektrisitet, gir regjeringen vanligvis det eksklusive privilegiet til ett firma til å levere for eksempel vann eller elektrisitet. naturgass. På sin side bestemmer myndighetene det geografiske omfanget av monopolistens virksomhet, regulerer kvaliteten på tjenestene og kontrollerer prisene den kan kreve. Dermed oppstår et regulert eller statlig organisert monopol.