Percubaan klinikal dan kaedah buta dua kali.

Apabila memilih dan membandingkan produk atau teknologi, kebanyakan orang - kebetulan - biasanya dipandu oleh pendapat pakar yang cekap. Dan pakar pula dipandu oleh pengalaman dan pilihan mereka sendiri. Walau bagaimanapun, terdapat kriteria penilaian lain yang lebih objektif, yang selalunya memberikan hasil yang sangat tidak dijangka. Ilustrasi yang jelas tentang perkara yang boleh digunakan sebagai ujian terkini yang membandingkan, dalam satu kes, kualiti dalam cara yang berbeza rakaman audio termampat, dan dalam kes lain - kualiti pencetakan pencetak dengan dakwat dan gred kertas yang berbeza.

Jalan yang jujur ​​menuju kebenaran

Kaedah ujian dua buta yang dipanggil datang dari sains, di mana ia sangat bahagian penting alat penyelidikan saintis, kerana ia membolehkan anda mendapatkan hasil eksperimen yang paling objektif yang melibatkan orang. Tujuan kaedah double-blind adalah untuk meneutralkan bias subjektif awal dan pergeseran pendapat yang sentiasa menjadi ciri kedua-dua subjek ujian dan penganjur eksperimen secara berkesan, dan oleh itu secara eksplisit atau tersirat mempengaruhi analisis data ujian dan penilaian. daripada keputusan akhir. Hari ini, kaedah ini dianggap sebagai salah satu yang paling penting dalam banyak bidang penyelidikan yang serius daripada perubatan dan psikologi kepada sosiologi dan sains forensik.

Apakah kaedah ujian buta pada dasarnya, sangat mudah dijelaskan dengan contoh rasa, katakan, teh. Pada kaedah terbuka citarasa dijemput pengguna merasa teh jenama yang berbeza dan firma dalam keadaan di mana kepunyaan kandungan setiap cawan kepada jenama tertentu diketahui terlebih dahulu, dan oleh itu pengecap biasanya memilih nama tersebut yang mereka gunakan secara kerap atau sekurang-kurangnya mengetahui sesuatu tentangnya. Daripada eksperimen diketahui bahawa jika, apabila merasai minuman yang sama, semua maklumat tentang jenama disembunyikan, maka subjek yang sama sering memilih jenama yang sama sekali berbeza. Dalam erti kata lain, kaedah buta membantu menghilangkan peralihan sedar atau bawah sedar dalam idea subjek yang memberi kesan ketara kepada hasil eksperimen.

Dalam ujian saintifik yang lebih serius seperti ujian perubatan, apabila ia bukan tentang suka atau tidak suka sesuatu ubat, tetapi sejauh mana keberkesanannya membantu dalam merawat, salah satu kaedah ujian yang diterima umum dipanggil buta tunggal, iaitu buta tunggal. Dalam kaedah ini, setiap subjek tidak tahu sama ada dia berada dalam kumpulan ujian yang mengambil ubat baru, atau dalam kumpulan kawalan, yang diberikan sesuatu yang neutral untuk membandingkan keputusan dengan ujian. Tetapi, seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman, kaedah ini tidak begitu baik, kerana penguji sendiri juga orang dan, apabila menganjurkan eksperimen, secara sukarela atau tidak sengaja cuba mempengaruhi hasil yang diinginkan. Jadi, katakan, pesakit selalunya boleh meneka sama ada mereka diberi pacifier atau ubat sebenar. Lagi contoh utama sama adalah prosedur untuk mengenal pasti penjenayah oleh saksi, apabila penganjur pengenalan mengetahui terlebih dahulu siapa yang perlu didedahkan, dan kaedah yang kelihatan tidak peribadi disusun sedemikian rupa untuk menolak subjek kepada pilihan yang dikehendaki.

Untuk menghapuskan semua herotan tersebut, kaedah ujian dua buta (double-buta) telah dibangunkan, dalam eksperimen dengan penyertaan orang, yang memungkinkan untuk meneutralkan prasangka subjektif kedua-dua subjek dan penguji itu sendiri dengan berkesan. Di bawah keadaan buta dua kali, subjek mahupun penguji tidak mengetahui siapa ahli kumpulan ujian dan siapa ahli kumpulan kawalan untuk perbandingan (dalam kerja penguatkuasaan undang-undang, apabila penganjur pengenalan itu sendiri tidak tahu siapa penjenayah yang didakwa ialah). Hanya selepas semua data ujian direkodkan (dan dalam beberapa kes selepas ia dianalisis) penyelidik akhirnya mendapat maklumat daripada pihak ketiga bebas tentang siapa sebenarnya. Dengan penyusunan yang teliti dan pengedaran subjek secara rawak ke dalam kumpulan ujian dan kawalan, kaedah dua buta membolehkan anda menyingkirkan sepenuhnya subjektiviti manusia dan dijalankan dalam kes di mana anda ingin mencapai piawaian ketegasan saintifik tertinggi.

Walaupun kaedah double-blind paling banyak digunakan dalam perubatan, pada dasarnya ia boleh digunakan dalam mana-mana situasi eksperimen di mana terdapat kemungkinan bahawa keputusan ujian akan dipengaruhi oleh peralihan sedar dan/atau bawah sedar dalam idea peserta dalam eksperimen. . Sangat mudah untuk mengatur ujian dua buta dengan bantuan komputer, kerana program yang menganjurkan percubaan boleh dibuat dengan mudah supaya ia tidak mempunyai sebarang perubahan yang memihak kepada satu atau pilihan lain. Dengan analogi dengan contoh di atas dari perubatan dan forensik, bahagian program yang menyediakan interaksi dengan orang yang diuji ialah penguji yang bekerja secara membuta tuli, dan bahagian yang mengetahui dengan tepat apa yang dicadangkan untuk penilaian ialah pihak ketiga yang bebas.

Contoh klasik, boleh dikatakan, contoh pendekatan sedemikian, sering dilaksanakan menggunakan komputer, ialah ujian ABX yang dipanggil, di mana orang ujian ditawarkan rangsangan X yang tidak diketahui untuk ujian, yang sepatutnya dikaitkan dengan satu daripada dua kemungkinan dan pilihan yang sudah diketahui A atau B. Di samping itu, bahawa ujian ini sangat mudah untuk diatur dalam pelbagai pengubahsuaian, ABX telah lama terkenal dengan fakta bahawa ia dengan mudah dan jelas menafikan mitos berterusan yang wujud di kalangan penduduk. Untuk itu, secara ringkasnya, dia tidak disukai oleh ramai pakar berwibawa yang mencipta mitos ini.

Telinga bercelaru

Pada tahun 1990-an, apabila orang ramai mula menguasai pemampatan besar-besaran muzik daripada CD Audio kepada fail MP3, tiada siapa pada mulanya mempunyai idea bahawa trek audio yang dimampatkan dan trek CD asal berbunyi setara. Piawaian mampatan yang diterima umum pada kadar bit malar 128 Kbps menghasilkan lebih kurang 10 kali ganda penjimatan dalam saiz fail, menjadikannya mungkin untuk memindahkan muzik melalui saluran sempit modem telefon, sambil mengekalkan kualiti bunyi yang agak boleh diterima untuk pendengar. Tetapi tidak lagi.

Walau bagaimanapun, kelajuan sambungan Internet meningkat dengan ketara selama bertahun-tahun, kapasiti pemacu keras komputer berkembang lebih cepat, dan selari dengannya, kadar bit pemampatan fail audio juga meningkat, memberikan peningkatan ketara dalam kualiti bunyi, tetapi pada masa yang sama meningkatkan saiz fail. Oleh itu, pada beberapa peringkat proses ini, persoalan yang tidak dapat dielakkan timbul: pada apakah nilai parameter mampatan peningkatan kadar bit tidak lagi membenarkan dirinya dari segi kualiti bunyi, tetapi hanya memerlukan peningkatan ruang cakera untuk penyimpanan? Mungkin, dalam kebanyakan kes adalah munasabah untuk berhenti pada 160 atau 192 Kbps? Dan dengan kadar bit 256 atau 320 Kbps, trek berbunyi begitu jelas sehingga, mungkin, audiophile yang berpengalaman pun tidak dapat membezakannya daripada bunyi CD yang tidak dimampatkan? Apatah lagi peminat muzik biasa…

Audiofil tulen, biasanya mencemuh semua MP3 ini, cenderung menentang pemampatan dan yakin bahawa mereka akan sentiasa membezakan bunyi mampat yang hilang daripada yang asal. Walau bagaimanapun, pada musim bunga tahun 2000, majalah komputer Jerman tidak menjalankan ujian dua-buta berkualiti tinggi bagi trek MP3 dan CD dengan penyertaan sedozen audiophile yang dipilih oleh suruhanjaya profesional daripada beberapa ratus pemohon. Keputusan ujian sangat mengejutkan semua orang - kedua-dua peserta dan penganjur. Apabila mendengar serpihan 1 minit daripada 17 keping muzik klasik, jazz dan pop, dipersembahkan dalam tiga versi (128 Kbps, 256 Kbps dan kualiti CD), subjek dengan yakin memperuntukkan hanya 128 Kbps, tetapi apabila menilai 256 Kbps dan tidak dimampatkan trek, keputusan dengan pemilihan kualiti terbaik ternyata benar-benar sama. Dalam erti kata lain, tepat separuh daripada kes, pendengar memilih CD, dan dalam separuh kes, trek MP3 256 Kbps. Gernot von Schulzendorf, seorang jurutera bunyi Deutsche Gramophon yang dijemput sebagai pendengar rujukan, yang sedang bersedia untuk penerbitan salinan induk rakaman muzik klasik, dalam ujian am tidak mengambil bahagian, tetapi dalam ujian awal dengan pengenalan bunyi CD, ia menunjukkan hasil yang lebih baik daripada yang lain. Selepas tamat ujian, Schulzendorf mendedahkan rahsia kejayaannya. Ternyata dia tahu dari pengalaman bahawa banyak rakaman genre tertentu dengan mampatan berkualiti tinggi berbunyi lebih bulat dan lebih menyenangkan telinga manusia daripada trek CD asal. Oleh itu, dalam beberapa kes, dia membuat pilihannya secara analitikal, sebenarnya, bertentangan dengan apa yang benar-benar didengari oleh telinganya.

Keputusan menarik c't banyak dibincangkan di Internet pada satu masa, tetapi tidak boleh dikatakan bahawa mereka menggoncang sudut pandangan audiophiles sebenar, yang terus percaya dengan kebenaran mereka. Dan kini menegaskan keunggulan format tersebut yang tidak dapat dipertikaikan, seperti FLAC, bahawa untuk pemain dan komputer mereka boleh membungkus rakaman audio dengan pemampatan tanpa kerugian (iaitu, semasa memainkan, memulihkan fail kepada salinan penuh trek CD). Walau bagaimanapun, kemajuan yang tidak dapat dinafikan telah dibuat dalam algoritma pemampatan lossy, di mana MP3 yang sama dengan kadar bit berubah-ubah kini boleh memberikan kedua-dua pemampatan dan pemampatan tertinggi secara serentak. kualiti terbaik untuk asas kadar bit yang telah ditetapkan. Dalam erti kata lain, soalan yang telah lama ditunggu-tunggu tentang nilai parameter di mana ia adalah munasabah untuk pencinta kualiti untuk berhenti meningkatkan bitrate, mengetahui bahawa telinga manusia tidak lagi dapat menangkap perbezaan yang paling halus, tidak kehilangan kaitannya.

Ujian dua buta baru-baru ini mengenai subjek ini pada April 2007 telah dijalankan oleh majalah Amerika Maximum PC. Di sini percubaan telah disediakan seperti ini. Empat ahli audio telah dijemput ke komputer dengan kad audio Creative X-Fi berkualiti tinggi dan fon kepala Sennheiser HD 580 yang baik, masing-masing membawa CD sendiri dengan trek rujukan, di mana nuansa gambar bunyi, pada pendapat mereka, adalah. paling sesuai untuk menganalisis kualiti pemampatan. Setiap lagu tersebut dipersembahkan untuk mendengar dalam tiga tahap kualiti - 160 Kbps, 320 Kbps dan WAV tidak dimampatkan. Lebih-lebih lagi, pemampatan telah dijalankan dengan kadar bit berubah (VBR), apabila tahap pemampatan menurun atau meningkat secara dinamik bergantung pada kerumitan serpihan muzik tertentu. Oleh itu, setiap penguji dibekalkan dengan sejumlah 12 trek untuk pendengaran perbandingan dalam keadaan yang paling mesra. Iaitu, kedudukan rekod mengikut kualiti dilakukan bukan berdasarkan petikan minit dari setiap bahagian, tetapi apabila mendengar untuk sebarang selang masa, beberapa kali dan dengan kemungkinan perbandingan alternatif (A / B) dengan yang lain. trek.

Paling penting, benar-benar semua penguji audiophile kagum dengan betapa sukarnya tugas itu menjadi kenyataan. Ternyata apabila ambang mampatan yang lebih rendah dinaikkan kepada kualiti VBR 160 Kbps, trek audio menjadi sangat, sangat sukar untuk dibezakan daripada kualiti CD walaupun untuk telinga yang berpengalaman. Apatah lagi dengan kadar bit 320 Kbps. Merumuskan keputusan umum ujian ini, boleh diperhatikan bahawa dalam keadaan apabila bilangan maksimum yang mungkin bagi pengenalan kualiti yang betul adalah 12, yang paling banyak hasil terbaik tekaan yang betul untuk seorang audiophile ialah 6, iaitu separuh sahaja. Jika kita mengubah sedikit kaedah pengiraan dan mengambil kira bahawa setiap daripada 4 penguji mendengar 4 trek sebagai CD untuk analisis (iaitu, 16 secara keseluruhan), tetapi pada masa yang sama mereka mengenal pasti kualiti yang tidak dimampatkan dengan betul hanya dalam 6 kes , ternyata dalam 10 daripada 16 sesi mendengar, fail MP3 didapati mempunyai kualiti bunyi yang terbaik. Sememangnya, ada sesuatu yang mengagumi kedua-dua audiophile dan pencinta MP3 biasa.

Huruf X dan huruf E

Kemajuan mengagumkan yang dicapai oleh industri pencetak sepanjang setengah dekad yang lalu telah membawa peranti yang agak murah ke dalam rumah yang menghasilkan percetakan warna yang sangat berkualiti tinggi yang tidak dapat diimpikan oleh pengguna pada awal 1990-an. Mungkin satu-satunya perkara yang menyebabkan rungutan dan kebingungan yang semakin meningkat ialah harga bahan habis pakai, terutamanya dakwat pencetak yang cepat kehabisan. Walaupun kelebihan pencetak itu sendiri berkembang dari tahun ke tahun, dan harganya semakin berkurangan, kos dakwat dan kertas untuk peranti ini kekal secara praktikalnya tidak berubah, itulah sebabnya percetakan di rumah terus menjadi keseronokan yang mahal, secara amnya.

Hakikat bahawa harga dakwat dan kertas berjenama yang dikeluarkan oleh syarikat yang sama yang mengeluarkan pencetak itu dinaikkan secara buatan sudah lama bukan rahsia sesiapa pun. Atas sebab inilah dakwat dan bahan habis pakai lain daripada pengeluar pihak ketiga menjadi semakin popular di kalangan orang ramai. Untuk wang yang jauh lebih sedikit, anda boleh membeli kira-kira bahan habis yang sama daripada mereka, yang dalam penampilan memberikan hasil yang sama seperti barangan berjenama. Walau bagaimanapun, hampir setiap pembeli produk kidal mempunyai keraguan dalam jiwanya - adakah kualiti cetakan jatuh terlalu banyak berbanding dengan bahan berjenama? Selain itu, pengeluar kertas dakwat asli (mahal) kerap menekan pada keadaan ini.

Untuk memberi kejelasan kepada perkara tersebut isu mendesak, terbitan Amerika Ulasan Dipercayai, yang mengkhusus dalam semakan dan ujian teknologi komputer pengguna, menjalankan perbandingan besar (double-blind, sudah tentu) bagi bahan guna pencetak daripada keempat-empat pengeluar utama. Setiap syarikat ini terkenal kepada pengguna, tetapi peraturan yang ditetapkan untuk beberapa lama dalam akhbar komputer adalah sedemikian rupa sehingga menjadi selamat dari segi ekonomi untuk menunjukkan secara jelas nama syarikat hanya dalam kes di mana bahan itu jelas memuji. Kajian ini jelas tidak terpakai untuk kes sedemikian, jadi pengeluar pencetak terkenal hanya akan disebut dalam kiasan telus - pada huruf C, huruf E, huruf H dan huruf L.

Oleh itu, soalan yang dikemukakan oleh penyelidik adalah sangat mudah: sejauh manakah kualiti pencetakan berdasarkan bahan habis pakai daripada pengilang pihak ketiga untuk mencetak dengan dakwat dan kertas berjenama? Empat pencetak moden popular yang digunakan secara meluas oleh pengguna rumah telah dipilih untuk ujian (nama model yang tepat boleh didapati dalam laporan akhir di www.trustedreviews.com). Syarikat AS yang paling terkenal Cartridge World, InkTecShop, JetTec dan StinkyInk telah dipilih sebagai pembekal dakwat pihak ketiga, tetapi nama-nama ini tidak memainkan peranan penting, kerana syarikat seperti ini biasanya mengimport, mengisi semula dan menjual semula bahan habis pakai daripada pelbagai pengilang. Satu-satunya perkara yang penting ialah ia merupakan alternatif murah yang banyak ditawarkan kepada bahan berjenama mahal.

Aspek kedua, tidak kurang pentingnya ialah pilihan kertas. Semua pengeluar pencetak menegaskan bahawa dua komponen utama, dakwat dan kertas, mesti dibangunkan bersama untuk memastikan percetakan berkualiti tinggi. Kimia dakwat mesti sepadan dengan ciri-ciri kertas, jadi struktur kertas pencetak mempunyai beberapa lapisan bahan yang berbeza- satu menyerap dakwat, satu lagi menghalangnya daripada merebak, yang ketiga memberikan kilauan kepada gambar. Untuk menguji kebenaran tesis tentang kepentingan memadankan kertas berjenama dengan dakwatnya, para penyelidik mengumpul set kertas foto berkilat daripada empat syarikat pencetak, dan sebagai perbandingan - pek kertas pencetak universal daripada pembekal pihak ketiga: Ilford, Kodak, Dunia PC dan Staples. Untuk mencetak bukan foto, tetapi dokumen biasa, mereka mengambil satu pek kertas pejabat biasa untuk pencetak dan mesin penyalin.

Ujian terdiri daripada membandingkan tiga jenis imej: satu halaman teks hitam dan grafik pada latar belakang putih, dan dua gambar. Satu ialah landskap dengan pokok hijau, langit biru dan garis pantai berbatu granit merah. Yang kedua ialah foto model, yang memberikan pelbagai warna warna badan dan tekstur fabrik pakaian dengan latar belakang hijau dedaunan. Sampel ini dicetak pada keempat-empat pencetak, dengan lima jenis dakwat dan enam jenis kertas.

250 cetakan yang terhasil telah diserahkan kepada panel pengguna biasa dan berpengalaman yang diminta untuk menilai setiap imej pada skala 10 mata. Garis panduan untuk penilaian adalah seperti berikut. 10–9 mata - jika kualiti gambar adalah sedemikian rupa sehingga wajar untuk meninggalkannya sebagai kenangan perkahwinan, ulang tahun atau lain-lain peristiwa penting dalam kehidupan; 8-7 mata - sebagai kenangan percutian; 6-5 mata - cukup baik untuk hanya meninggalkan gambar, walaupun dengan kecacatan kecil; bilangan mata yang lebih kecil adalah untuk gambar yang anda mungkin tidak mahu simpan kerana kualiti yang kurang baik.

Sebelum dikeluarkan untuk penilaian, semua cetakan dinomborkan dan dicampur dengan teliti, supaya, mengikut kaedah buta dua kali, penilai mahupun penganjur tidak tahu apa jenis pencetak, dakwat dan kertas yang digunakan dalam kes tertentu. Kesimpulan umum semua penilai selepas ujian adalah bahawa tugas mencari perbezaan adalah amat sukar, kerana semua cetakan gambar yang sama mempunyai kualiti yang hampir sama. Walau bagaimanapun, apabila semua keputusan ujian disenaraikan dengan kemas dalam jadual, di mana parameter setiap cetakan dipulihkan dengan nombor, ciri-ciri yang mendapat mata terbanyak dikenal pasti dengan mudah.

Keputusan ujian yang paling penting ialah ahli jawatankuasa penilaian secara keseluruhannya jelas mengutamakan cetakan yang dibuat menggunakan bahan habis pihak ketiga. Untuk setiap pencetak secara individu, gabungan dakwat dan kertas kidal daripada vendor berbeza mendapat markah lebih tinggi daripada cetakan menggunakan gabungan kartrij berjenama dan kertas berjenama.

Oleh itu, adalah mungkin untuk mewajarkan secara cekap dan saintifik untuk menegaskan bahawa dakwat pihak ketiga sama sekali tidak kalah dengan dakwat berjenama dari segi kualiti cetakan. bahan habis pakai, dan dengan gabungan komponen yang sangat berjaya, mereka boleh mengatasinya dengan ketara. Tetapi ini, perlu diperhatikan, belum lagi gambaran keseluruhannya secara keseluruhan. Kerana setiap pengeluar pencetak utama juga mendakwa bahawa dakwat kidal pudar dengan ketara lebih cepat daripada dakwat mereka sendiri. Dan dari sini kesinambungan ujian Ulasan Dipercayai secara semula jadi mengikuti. Kini sampel yang dihasilkan semula untuk kajian pertama sebahagiannya ditampal pada tingkap kaca, sebahagiannya pada dinding dan papan buletin di dalam bangunan, dan selebihnya diletakkan dalam album di atas rak di dalam almari. Kira-kira enam bulan kemudian, penganjur ujian akan kembali kepada mereka dan melihat betapa benarnya idea tentang keteguhan dakwat berjenama. Ada kemungkinan bahawa keputusan ini tidak sesuai dengan pendapat umum.

Tidak semua idea yang digunakan oleh saintis dalam kerja mereka sesuai untuk kegunaan umum. Kita seharusnya berminat bukan sahaja dalam kaedah penyelidikan, tetapi dalam alatan yang akan membantu bukan saintis memahami dengan lebih baik apa itu sains dan membuat keputusan kehidupan yang lebih termaklum. Mengapakah tiga perempat rakyat Amerika percaya kepada malaikat dan neraka, separuh kepada hantu, dan sepertiga dalam astrologi? Mengapa satu perempat rakyat Amerika percaya bahawa presiden Amerika Syarikat dilahirkan di luar negara dan oleh itu tidak boleh memegang jawatan? Mengapakah dua perlima rakyat Amerika percaya bahawa alam semesta muncul lebih lewat daripada manusia menjinakkan anjing itu?

Janganlah kita menjadi orang yang kalah yang menyalahkan kebodohan manusia untuk segala-galanya. Ini mungkin sebahagiannya benar, tetapi mari kita optimis sedikit dan bayangkan bahawa segala-galanya boleh diperbaiki: ia hanya kekurangan kemahiran berfikir kritis, ketidakupayaan untuk memisahkan pendapat peribadi dan prasangka daripada bukti. Saya percaya bahawa eksperimen terkawal dua buta mampu menerapkannya - sejenis pedang bermata dua saintifik, tetapi dalam deria yang baik. Di satu pihak, ini adalah alat penyelidikan yang sangat baik: pada mulanya, bukan sahaja subjek, tetapi juga orang yang menjalankan eksperimen secara langsung tidak mempunyai pengetahuan penuh tentang nuansa eksperimen, yang membolehkan meminimumkan faktor subjektif, sebagai tambahan, terdapat kumpulan kawalan yang membantu menyemak keobjektifan keputusan yang diperolehi. Sebaliknya, ia juga merupakan alat didaktik pendidikan yang sangat baik yang boleh anda gunakan untuk mengajar orang pemikiran kritikal. Idea saya ialah anda sebenarnya tidak perlu melakukan eksperimen terkawal dua buta untuk mencapai matlamat ini. Seseorang mesti memahami prinsip itu sendiri, memahami kepentingannya dan menikmati keanggunannya.

Jika setiap sekolah mengajar kanak-kanak cara melakukan eksperimen terkawal dua buta, pemikiran kita akan bertambah baik, dan dalam bidang ini:

1. Kami akan faham bahawa tidak patut membuat generalisasi berdasarkan anekdot - kes terpencil.

2. Kami akan memahami cara menilai kemungkinan bahawa kesan yang kelihatan penting sebenarnya adalah hasil daripada peluang murni.

3. Kami akan memahami betapa sukarnya untuk mengecualikan berat sebelah dalam pembinaan mental, yang jauh daripada selalu hasil daripada ketidakjujuran atau rasuah dalam apa jua bentuk. Ini adalah pelajaran yang sangat penting. Ia mempunyai kesan yang sangat berfaedah berkaitan dengan ketidakpercayaan pihak berkuasa dan pendapat peribadi.

4. Kami akan faham bahawa kami tidak harus tunduk kepada godaan ahli homeopati dan penipu dan penipu lain yang akan tetap tidak bekerja.

5. Kita akan faham bahawa kita memerlukan tabiat pemikiran kritis dan skeptikal, yang pada akhirnya boleh menyelamatkan dunia.

Apakah kaedah buta?

kaedah buta- prosedur untuk menjalankan kajian tindak balas orang terhadap sebarang kesan, yang terdiri daripada fakta bahawa subjek tidak dimulakan ke dalam butiran penting kajian. Kaedah ini digunakan untuk mengecualikan faktor subjektif yang boleh menjejaskan keputusan eksperimen.

Ia terletak pada fakta bahawa bukan sahaja subjek, tetapi juga penguji tetap tidak menyedari butiran penting eksperimen sehingga selesai. Kaedah double-blind menghapuskan pengaruh tidak sedar penguji terhadap subjek, serta subjektiviti dalam menilai keputusan eksperimen oleh penguji.

Kaedah buta telah meluas dalam ujian perubatan. Untuk mendapatkan keputusan objektif, pesakit dibahagikan kepada dua kumpulan; satu kumpulan menerima ubat baru dan satu lagi, kumpulan kawalan, menerima plasebo. Pada masa yang sama, pesakit tidak tahu yang mana antara mereka berada dalam kumpulan kawalan. Ini menghapuskan apa yang dipanggil "kesan plasebo", yang terdiri daripada fakta bahawa keadaan pesakit mungkin bertambah baik hanya kerana apa yang dia fikir dia ambil. ubat mujarab(secara purata, ini berlaku dalam 5-10% pesakit). Walaupun kaedah ini meningkatkan objektiviti kajian, ia tidak mengecualikan penilaian subjektif keadaan pesakit oleh doktor yang menjalankan kajian. Dalam kes kaedah double-blind, doktor yang terlibat secara langsung dalam perbicaraan juga tidak tahu yang mana pesakit yang mereka berikan ubat dan plasebo yang mana.

Aplikasi kaedah tidak terhad kepada perubatan, ia boleh dan harus digunakan dalam mana-mana kes di mana subjek atau penguji boleh secara sedar atau tidak sedar mempengaruhi keputusan. Sebagai contoh, agak jelas bahawa apabila menjalankan penilaian pakar sesuatu projek, pakar, untuk mengekalkan objektiviti, tidak sepatutnya mengetahui dari siapa cadangan itu. Bagaimanapun, penganjur tender juga boleh mempengaruhi keputusan dengan memilih pakar tertentu untuk menilai sesuatu projek. Oleh itu, adalah penting bahawa pilihan ini juga dibuat secara membuta tuli.

Kaedah double-blind juga digunakan untuk menguji secara saintifik dakwaan kebolehan paranormal, seperti kebolehan membaca minda atau menentukan warna objek tanpa bantuan penglihatan (persepsi kulit-optik).

Richard Dawkins ialah ahli biologi, profesor di Oxford dan Berkeley, dan ahli Royal Society of London for the Advancement of Natural Knowledge tentang perkara yang berguna untuk diketahui tentang kehidupan jika anda menggunakan prosedur saintifik yang paling biasa.

“Tidak semua idea yang digunakan oleh saintis dalam kerja mereka sesuai untuk kegunaan umum. Pertama sekali, kita harus berminat bukan sahaja dalam kaedah penyelidikan, tetapi dalam alat yang akan membantu bukan saintis lebih memahami apa itu sains dan membuat keputusan kehidupan yang lebih termaklum. Mengapakah tiga perempat rakyat Amerika percaya kepada malaikat dan neraka, separuh kepada hantu, dan sepertiga dalam astrologi? Mengapa satu perempat rakyat Amerika percaya bahawa presiden Amerika Syarikat dilahirkan di luar negara dan oleh itu tidak boleh memegang jawatan? Mengapakah dua perlima rakyat Amerika percaya bahawa alam semesta muncul lebih lewat daripada manusia menjinakkan anjing itu?

Janganlah kita menjadi orang yang kalah yang menyalahkan kebodohan manusia untuk segala-galanya. Ini mungkin sebahagiannya benar, tetapi mari kita optimis sedikit dan bayangkan bahawa segala-galanya boleh diperbaiki: ia hanya kekurangan kemahiran berfikir kritis, ketidakupayaan untuk memisahkan pendapat peribadi dan prasangka daripada bukti. Saya percaya bahawa eksperimen terkawal dua buta mampu menerapkannya - sejenis pedang bermata dua saintifik, tetapi dengan cara yang baik. Di satu pihak, ini adalah alat penyelidikan yang sangat baik: pada mulanya, bukan sahaja subjek, tetapi juga orang yang menjalankan eksperimen secara langsung tidak mempunyai pengetahuan penuh tentang nuansa eksperimen, yang membolehkan meminimumkan faktor subjektif, sebagai tambahan, terdapat kumpulan kawalan yang membantu menyemak keobjektifan keputusan yang diperolehi. Sebaliknya, ia juga merupakan alat pendidikan dan didaktik yang sangat baik yang boleh anda gunakan untuk mengajar orang berfikir kritis. Idea saya ialah anda sebenarnya tidak perlu melakukan eksperimen terkawal dua buta untuk mencapai matlamat ini. Seseorang mesti memahami prinsip itu sendiri, memahami kepentingannya dan menikmati keanggunannya.

Jika setiap sekolah mengajar kanak-kanak cara melakukan eksperimen terkawal dua buta, pemikiran kita akan bertambah baik, dan dalam bidang ini:

Kami akan faham bahawa tidak patut membuat generalisasi berdasarkan anekdot - kes terpencil.

Kami akan memahami cara menilai kemungkinan bahawa kesan yang kelihatan penting sebenarnya adalah hasil daripada peluang murni.

Kami akan memahami betapa sukarnya untuk mengecualikan berat sebelah dalam pembinaan mental, yang jauh daripada selalu hasil daripada ketidakjujuran atau rasuah dalam apa jua bentuk. Ini adalah pelajaran yang sangat penting. Ia mempunyai kesan yang sangat berfaedah berkaitan dengan ketidakpercayaan pihak berkuasa dan pendapat peribadi.

Kita akan faham bahawa kita memerlukan tabiat berfikiran kritis dan skeptikal, yang pada akhirnya boleh menyelamatkan dunia.

kaedah buta - prosedur untuk menjalankan kajian tindak balas orang terhadap sebarang kesan, yang terdiri daripada fakta bahawa subjek tidak dimulakan ke dalam butiran kajian. Kaedah ini digunakan untuk mengecualikan faktor subjektif yang boleh menjejaskan keputusan eksperimen.

terletak pada fakta bahawa bukan sahaja subjek, tetapi juga penguji tetap tidak mengetahui butiran penting eksperimen sehingga selesai. Kaedah double-blind menghapuskan pengaruh tidak sedar penguji terhadap subjek, serta subjektiviti dalam menilai keputusan eksperimen oleh penguji.

By the way! Kawalan jenis ini sering digunakan dalam kajian dadah di mana subjek mahupun orang yang menggunakan dadah itu tidak mengetahui sama ada ia dadah atau plasebo. Dalam kes ini, kesannya boleh dipisahkan produk perubatan daripada sebarang prasangka tentang kesan yang sepatutnya atau tidak sepatutnya diberikan oleh ubat tersebut.

Dalam perubatan, apabila menguji kesan ubat baru - adakah ia benar-benar berkesan atau tidak? - guna kaedah buta berganda: ini adalah apabila mereka yang sedang dirawat, mahupun mereka yang merawat, tidak menyedari jenis ubat yang mereka berikan kepada pesakit tertentu: ubat asli atau "dummy" (plasebo). Masih kurang jelas? Mari berurusan dengan Masha dan Vasya!

Mangkuk sup yang mengukus berdiri diam di tengah meja dan menarik semua mata.

Vasya, - Ibu Vasya berulang kali. - Tiada lobak merah di sana. Tolong makan.

Sekiranya Masha akan malu, - kata ibu, dan Vasya dan Masha sama-sama malu.

Terdapat jeda yang lama, di mana kedua-dua Vasya dan ibu Vasya berasa sangat menyesal. Masha menyedari bahawa sudah tiba masanya untuk dia campur tangan. Tidak hairanlah dia dan Vasya sudah pasti memutuskan untuk menumpukan diri kepada sains eksperimen.

Vasya! dia berkata tegas. - Anda mendakwa bahawa anda boleh menghidu bau lobak merah dalam sup ini.

Ya, - melihat meja, Vasya menjawab dengan muram.

Dan anda, Mak Cik Marina, mengatakan bahawa anda tidak meletakkan lobak merah dalam sup ini.

Okay, - kata Masha ceria. - Kita tidak lagi boleh menyemak sama ada terdapat lobak merah dalam sup ini, tetapi kita boleh menyemak sesuatu yang lain. Iaitu: bolehkah Vasya menghidu lobak merah yang direbus. Jika boleh, maka ada lobak merah dalam sup, di sini!

Bagaimana kita akan melakukannya? tanya Vasya merajuk.

Sangat ringkas. Adakah anda mempunyai lobak merah di rumah? - Masha bertanya kepada Makcik Marina.

Sudah tentu, - jawab ibu Vasya sambil menunjukkan dagunya ke peti sejuk. Vasya melemparkan pandangan menuduh.

Kemudian kita akan lakukan ini. Sekarang, - Masha melompat dari meja, mengeluarkan beg lobak merah dari peti sejuk dan mengeluarkan satu lobak merah daripadanya, - kami akan memasak sayur ini. Tuangkan kuah ke dalam gelas, tuangkan ke dalam gelas lain air tulen, tutup mata Vasya dan biarkan dia menghidu kedua-dua cecair dan bandingkan.

Bagaimana jika saya salah? gumam Vasya tanpa memandang mata Masha.

Kemudian makan sup seperti yang cantik.

Bagaimana jika dia tidak salah? Tanya ibu Vasya.

Nah, kemudian anda perlu mengakui sesuatu, - Masha berkata dengan malu.

Dan jika Vasya meneka secara RAWAK? - Ibu Vasya marah. - Cuba fikir, dia akan berkata secara rawak - ya atau tidak, tetapi ternyata semuanya begitu?

Taak, - jawab Masha termenung. - Ini masalah.

Dan semua orang berfikir.

O! - Vasya tanpa diduga menjawab (dengan nadanya, Masha segera menyedari bahawa anak yang berubah-ubah dalam dirinya telah memberi laluan kepada saintis sebenar). - Saya boleh menghidu cecair ini bukan sekali sahaja, tetapi berkali-kali. Sekali saya boleh mengatakan jawapan yang betul secara tidak sengaja. Tetapi jika saya menghidu seratus kali, dan setiap kali saya rasa, maka, ibu ... - (dan saintis sebenar sekali lagi memberi laluan kepada kanak-kanak yang berubah-ubah).

baiklah! - kata Masha dan mula mengupas lobak merah.

Berhenti, - kata ibu Vasya. - Dan apa yang akan kita lakukan jika Vasya berkata setiap kali ada lobak merah. Dia, sudah tentu, akan memberitahu kebenaran setiap kali lobak merah itu ada. Tetapi hakikat bahawa tidak ada lobak merah di sana, - dan ibu melemparkan pandangan pahit pada mangkuk sup, - dia tidak akan pernah meneka.

Okay, - Masha meletakkan lobak merah dan pisau dan mengambil sekeping kertas. - Mari kita tuliskannya.

Dan dia membuat meja mudah:

Vasya, yang selama ini memandang ke atas bahu Masha, merampas kertas itu daripadanya dan mengalihkan "Vasya hanya menunjuk-nunjuk" kepada "Vasya khayal".

Sesat - sangat sesat! Masha dengan senang hati bersetuju. - Baiklah, mari kita mulakan percubaan, boleh? Jika Vasya menjawab dengan betul sepanjang masa, maka ...

Tidak, kata Vasya tiba-tiba. - Tiba-tiba saya rasa lobak merah, tetapi tidak selalu? Baunya lemah, anda boleh membuat kesilapan. Jika saya menjawab betul separuh masa, adakah ia akan dikira?

Belum cukup, - ibunya segera menjawab. - Separuh masa anda boleh menjawab dengan betul, walaupun anda tidak merasakan apa-apa langsung. Walaupun anda hanya secara rawak mengatakan apa-apa, dalam separuh kes anda akan menjawab dengan betul hanya mengikut teori kebarangkalian.

Okay, - Vasya berkata dengan rendah hati, - dan angka apakah yang anda fikir betul?

Nah, eh, - ibu termenung, - sebagai contoh, jika anda menjawab dengan betul sekurang-kurangnya sembilan puluh peratus masa ...

Pada usia enam puluh! Vasya membalas dengan pantas.

Pada lapan puluh! balas ibunya.

Pada tujuh puluh! kata mereka serentak.

Baiklah, tidak, - tanpa disangka-sangka kata Masha, yang sudah bosan menoleh dari satu sama lain, seperti di perlawanan tenis. - Ia tidak betul. Tiada sempadan sedemikian antara "ya" dan "tidak". Jika 50% - ini bermakna Vasya pasti tidak faham. Jika 100% - betul-betul faham. Dan selebihnya - ia sangat kabur. Sebaliknya ya daripada tidak, atau, sebaliknya, bukannya tidak daripada ya.

Betul, ibu bersetuju. - Tetapi Vaska dan saya perlu bersetuju, 70% daripada kami berdua berpuas hati, bukan?

Ya! Vasya menjawab dengan berani. - Rebus lobak merah sudah dan datang ke sini, saya akan menghidu.

Eh tidak! Ibu Vasya tiba-tiba berkata. - Adakah saya mengenali awak. Jika Masha menghidu anda, dia akan menggesa anda.

Saya tidak akan! Masha geram.

Mash, - kata ibu Vasya lembut. - Saya tidak mahu menyinggung perasaan awak. Cuma awak akan mencari Vasya, dan, saya tidak tahu, cucuk segelas air tepat di bawah hidungnya, dan ambil segelas sup lobak merah dari hidungnya, baik, atau entah bagaimana, saya tidak. tidak tahu. Jadi Vasya akan meneka apa yang ada dalam cawan ini - bukan dengan bau, tetapi dengan gesaan anda. Sudah tentu, ini tidak sengaja - ia berlaku dengan sendirinya, bukan?

Masha menundukkan matanya ke meja kerana malu: memang benar.

Kemudian anda, ibu, tawarkan saya cawan sendiri, "kata Vasya dengan muram.

Tidak, itu juga tidak berkesan, - jawab ibu Vasya. - Saya juga seorang yang berminat. Saya juga akan melakukan sebaliknya. Adakah anda tahu apa yang akan kami lakukan? Kami menggunakan kaedah buta berganda.

macam ni? Vasya dan Masha terkejut bersama-sama.

Nah, kita tidak perlu menjadi buta, - ibu saya mengenyitkan matanya. - Ungkapan ini datang dari perubatan. Hakikatnya ialah apabila pesakit diberi ubat, dia, seolah-olah, menyesuaikan diri dengan pemulihan dan hasilnya pulih - tetapi bukan kerana ubat, tetapi kerana badannya telah bergerak. Walaupun seseorang diberi pil yang tidak mengandungi bahan aktif, baik, hanya gula dalam cangkang tablet, dan diberitahu bahawa ini adalah ubat ajaib, dia akan berasa lega. Fenomena ini dipanggil "kesan plasebo". "Placebo" bermaksud "dummy" dalam bahasa Latin. Pada dasarnya, kesan plasebo adalah hebat, ia membantu ubat-ubatan berfungsi. Tetapi jika ubat itu baru dan kami hanya menjalankan ujian klinikal, memeriksa sama ada ia baik atau tidak, maka kesukaran besar boleh timbul. Di sini kami memberi pesakit ubat ini, kami melihat bahawa dia telah menjadi lebih baik dan kami membuat kesimpulan bahawa ubat itu berguna. Bagaimana jika ia tidak seperti itu sama sekali? Bagaimana jika ubat itu sebenarnya berbahaya, dan pesakit menjadi lebih baik kerana kesan plasebo? Bagaimana untuk memahami kos ubat itu sebenarnya?

Nah, - jawab Masha, - anda hanya perlu tidak memberitahu pesakit bahawa mereka sedang dirawat. Masukkan ubat ke dalamnya, seperti... seperti lobak merah dalam sup.

Sebagai tindak balas kepada kenyataan ini, Vasya secara senyap membakar Masha dengan pandangan, dan kemudian berkata:

Ya, anda hanya perlu mengambil dua pesakit. Atau tidak, bukan dua pesakit, tetapi dua kumpulan pesakit, itu sahaja! Dan beritahu semua pesakit bahawa mereka diberi ubat. Tetapi sebenarnya, ada yang diberi ubat sebenar, manakala yang lain hanya pil kosong. Dan kemudian lihat kumpulan mana yang pulih dengan lebih baik.

Hebat, nak! Kata ibu Vasya. - Begitulah cara mereka melakukannya dalam bidang perubatan. Ia dikenali sebagai kaedah buta. Pesakit seperti buta, dia tidak tahu sama ada dia menerima ubat atau puting. Oleh itu, kedua-dua kumpulan pesakit akan mempunyai kesan plasebo yang sama, tetapi ubat akan bertindak hanya pada satu kumpulan. Tetapi ada masalah di sini juga. Kajian telah menunjukkan bahawa jika doktor tahu bahawa dia memberi pesakit ubat sebenar, maka dia, seolah-olah, memindahkan pengetahuan ini kepada pesakit. Dia, tentu saja, tidak akan memberitahunya apa-apa, tetapi dia akan berkelakuan sedemikian rupa sehingga pesakit itu sendiri akan meneka bahawa dia telah mendapat sesuatu yang benar-benar berkesan. Nah, itu seperti Masha, yang akan menyelitkan lobak merah kepada Vasya dengan isyarat yang sama sekali berbeza daripada air. Kesan plasebo pada pesakit ini akan menjadi lebih kuat, dan sekali lagi kita tidak akan dapat mengetahui harga ubat itu sebenarnya. Bagaimana untuk menangani masalah ini?

- kaedah buta berganda! - Masha berkata secepat mungkin, supaya Vasya tidak mempunyai masa untuk mengganggunya. - Kami akan memastikan bahawa doktor juga, seolah-olah, buta! Sehingga dia tidak tahu ubat apa yang dia berikan kepada pesakit. Biarlah ia ditulis di mana pesakit mendapat apa, dan biarkan doktor tidak tahu ini. Dia hanya memberi semua pesakit ubat yang kelihatan sama - tetapi satu adalah nyata, dan satu lagi adalah tiruan.

Betul! Syabas, Masha! Itulah yang akan kami lakukan. Vasya akan menjadi seperti orang buta, kerana kita akan menutup matanya. Dan bukannya lelaki buta kedua, kita akan mempunyai Uncle Misha, yang tidak tahu sama sekali apa yang kita lakukan di sini. Vasya, supaya ayah tidak memahami apa yang kita lakukan di sini, dan tidak mula mempengaruhi keputusan, jawab hanya ya atau tidak. Ya - sup lobak merah, tidak - air. Saya setuju?

Vasya mengangguk.

dengan sempurna! mak cakap. - Tumbuk, masak lobak merah!

Masha membersihkan lobak merah, melemparkannya ke dalam periuk air dan meletakkannya di atas api. Ibu pada masa itu meletakkan cerek supaya segelas air bersih, panas seperti sup lobak merah, akan siap pada masa yang sesuai. Masha berdiri berjinjit dan mengambil dua cawan legap yang sama dari rak. Ibu, menghalang dirinya daripada Vasya, menulis terlebih dahulu pada sekeping kertas urutan di mana cawan air dan sup lobak merah akan dihidangkan - supaya urutan ini kemudiannya dapat dibandingkan dengan jawapan Vasya. Vasya melihat semua ini sekaligus, baik sebagai penyelidik dan sebagai babi guinea - sehingga ibunya menutup matanya dengan selendang.

Miiish! dia memanggil ke bilik lain apabila semuanya sudah siap.

Bapa Vasya muncul di ambang pintu. Dia memandang semangkuk sup yang semua orang nampaknya sudah lupa dan berkata:

Tidak, bukan itu maksudnya, - balas ibu Vasya. - Iaitu, Vaska, sudah tentu, tidak makan sup. Tetapi kami kini hanya menyelesaikan sama ada dia mempunyai hak untuk berbuat demikian.

Bapa Vasya secara senyap dan penuh persoalan memandang sekeliling mereka yang hadir. Dia merenung penutup mata Vasya untuk masa yang paling lama dan paling bingung.

Anda, yang paling penting, jangan cuba memahami apa-apa, - kata ibu Vasya dan menutup mata bapa Vasya. - Sekarang saya akan memberi anda cawan dengan cecair, dan anda menyerahkannya kepada Vasya, dan kemudian kembali kepada saya. Mash, bersedia untuk menulis jawapan Vasya.

Dia merujuk kertasnya, memilih salah satu mug dan menyerahkannya kepada ayah Vasya. Ayah Vasya, yang ditutup matanya dan dengan muka yang tidak dapat ditembusi, menolak mug itu tepat di bawah hidung Vasya.

Mor... Maksud saya, ya! - kata Vasya, dan Masha menulis jawapan ini pada sekeping kertasnya.

Ya, - menarik ayah Vasya. Dia telah dimulakan ke dalam susunan percubaan, dan kini mereka berempat akhirnya selesai mengira keputusan. Sehelai kertas dilukis kepada dua lajur - di sebelah kiri, semua jawapan yang betul ditanda dengan penyepit, dan di sebelah kanan, yang salah. - Dan bagaimana kita boleh memahaminya?

Sepuluh peratus - ini bermakna anda tidak merasakan apa-apa dan mencipta segala-galanya, - Masha berkata kepada Vasya.

Tetapi tidak, - ibu Vasya tiba-tiba menjawab. - Begitu juga sebaliknya. Ini bermakna anda berasa hebat. Jika anda tidak merasakan apa-apa, jawapan anda akan berada di sekitar lima puluh peratus, di situlah semua kemalangan berlaku. Dan sepuluh peratus, sama seperti sembilan puluh peratus, tidak boleh datang dari kejahilan, daripada jawapan rawak. Angka ini bukan sembarangan, ia bermakna sesuatu.

Dan apa? Tanya Vasya dengan muram.

Saya tahu! Masha tiba-tiba berseru. - Ini bermakna ... Ini bermakna anda merasakan segala-galanya dengan baik, tetapi sebaliknya! Apabila tidak ada lobak merah, anda pasti bahawa ia adalah, dan apabila ada, ia tidak!

Selama beberapa minit semua orang diam, memandangkan penemuan ini, dan tiba-tiba Vasya menjadi putih.

Jadi semua sup yang saya makan... Semua yang saya bau seperti tanpa lobak merah, mereka ...

Vasya, - ibu saya mengerutkan kening dalam kesakitan, - Saya tidak meletakkan lobak di mana-mana selama seratus tahun, saya sudah bermimpi buruk tentang lobak merah.

Vasya perlahan-lahan mengalihkan pandangannya ke pinggan sup sejuk.

Dan tidak ada lobak merah di sini, - ibu saya menjawab soalan senyapnya.

Dan dengan cara ini, anda berjanji sesuatu! Masha berkata.

Okay, - Vasya perlahan-lahan mengalihkan pinggan dan mencedok sudu pertama.

Selamat menjamu selera! Masha berharap. - By the way, Makcik Marina! boleh saya juga? Pinggan lain?

Masukkan untuk dewasa

Kajian tentang reaksi orang ramai terhadap sebarang kesan, dengan syarat subjek tidak dimulakan ke dalam butiran penting kajian. Kaedah yang digunakan untuk mengecualikan faktor subjektif, yang boleh menjejaskan keputusan eksperimen.

kaedah buta berganda- apabila bukan sahaja subjek, tetapi juga penguji tidak mengetahui butiran penting eksperimen sebelum selesai. Kaedah buta dua kali menghapuskan pengaruh tidak sedar penguji terhadap subjek dan subjektiviti penguji dalam menilai keputusan.

Membutakan sering digunakan dalam ujian perubatan untuk mengelakkan keputusan berat sebelah disebabkan oleh kesan plasebo, yang berlaku pada 5-10% pesakit (jika tidak lebih kerap). Walau bagaimanapun, kaedah itu tidak mengecualikan penilaian subjektif keadaan pesakit oleh doktor yang menjalankan kajian. Oleh itu, terdapat keperluan untuk "mempesonakan" doktor juga [Wikipedia].

Kaedah buta ialah kaedah eksperimen di mana subjek tidak mengetahui perkara yang sedang dipelajari secara khusus. Apabila subjek atau penguji secara sedar atau tidak sedar boleh mempengaruhi keputusan, kaedah buta adalah wajib.

Sebagai contoh, semasa menjalankan penilaian pakar ke atas sesuatu projek, pakar tidak seharusnya mengetahui dari siapa cadangan itu, jika tidak, dia mungkin dipandu oleh pertimbangan bukan pakar. Selanjutnya, penganjur tender juga boleh mempengaruhi keputusan dengan memilih pakar tertentu untuk menilai projek tertentu, jadi adalah penting bahawa pemilihan ini juga buta.

Kaedah buta telah meluas dalam ujian perubatan. Untuk mendapatkan keputusan objektif, pesakit dibahagikan kepada dua kumpulan; satu kumpulan menerima ubat baru dan satu lagi, kumpulan kawalan, menerima plasebo. Pada masa yang sama, pesakit tidak tahu yang mana antara mereka berada dalam kumpulan kawalan. Dengan cara ini, apa yang dipanggil "kesan plasebo" dihapuskan, yang terdiri daripada fakta bahawa keadaan pesakit mungkin bertambah baik hanya kerana dia fikir dia mengambil ubat yang berkesan. Walaupun kaedah ini meningkatkan objektiviti kajian, ia tidak mengecualikan penilaian subjektif keadaan pesakit oleh doktor yang menjalankan kajian. Dalam kes kaedah double-blind, doktor yang terlibat secara langsung dalam perbicaraan juga tidak tahu kepada pesakit yang mereka beri ubat dan plasebo yang mana.

kaedah buta berganda

Kaedah double-blind terletak pada fakta bahawa bukan sahaja subjek, tetapi juga penguji tetap tidak mengetahui butiran penting eksperimen sehingga ia selesai. Kaedah double-blind menghapuskan pengaruh tidak sedar penguji terhadap subjek, serta subjektiviti dalam menilai keputusan eksperimen oleh penguji.

Kaedah double-blind juga digunakan untuk menguji secara saintifik dakwaan kebolehan paranormal, seperti kebolehan membaca fikiran atau menentukan warna objek tanpa bantuan penglihatan ( persepsi kulit-optik ).

Sebagai contoh bagaimana faktor subjektif boleh membawa kepada tafsiran palsu terhadap eksperimen, seseorang boleh memetik kisah penemuan apa yang dipanggil. "N-rays", yang diumumkan pada tahun 1903 oleh ahli fizik Perancis Blondeau. Sinar-N, katanya, meningkatkan keupayaan mata untuk melihat objek yang bercahaya malap. Dia juga mendakwa telah mereka bentuk spektroskop sinar-N menggunakan prisma aluminium. Kemudian, seorang lagi ahli fizik, Robert Wood, melawat makmal Blondeau. Blondeau menunjukkan eksperimennya kepada Wood dan mendakwa bahawa dia sedang memerhatikan tindakan sinar pada dirinya, walaupun pada hakikatnya Wood telah mengeluarkan prisma aluminium secara senyap daripada spektroskop sebelum eksperimen.

Psychologos psychologos

Psikologi - projek pendidikan, ensiklopedia psikologi praktikal, yang dicipta oleh profesional untuk kegunaan meluas. Di sini: takrifan utama yang boleh difahami konsep psikologi, pandangan moden pakar, ilustrasi video dan nasihat praktikal untuk menyelesaikan masalah peribadi dan perniagaan.

Berikut adalah semua yang anda perlu tahu tentang psikologi untuk mengubah hidup anda menjadi lebih baik. Semuanya pendek dan tepat sasaran.

Guru sedang mengusahakan Psikologi Universiti Psikologi Praktikal, diketuai oleh Doktor Psikologi, Profesor Nikolai Ivanovich Kozlov. Portal membentangkan pendekatan synton- psikologi akal untuk orang yang sihat. Pendekatan synton menyepadukan yang terbaik dari semua pendekatan psikologi moden berdasarkan perkembangan domestik yang bebas. Psychologos bekerjasama dengan universiti terbesar di Rusia: RSUH , SPbGIPSR , KIPU dan sebagainya.

Psychologos membuat senarai melnya: popular, "dalam kehidupan", untuk pengguna biasa yang memerlukan nota dan petua ringkas dan praktikal tentang psikologi praktikal, - dan profesional, untuk rakan ahli psikologi, di mana persoalan teori dan metodologi dibincangkan, "dapur" kerja dianggap ahli psikologi praktikal. Anda boleh melanggan surat berita tertentu dengan mengisi borang "Langganan" di bahagian atas sebelah kiri. Hanya masukkan e-mel anda dan klik OK.