การคุมขังของ Kirill Serebrennikov: ทำไมเขาถึงถูกจับและจะเกิดอะไรขึ้นกับเขา Kirill Serebrennikov - ชีวประวัติข้อมูลชีวิตส่วนตัว

ศาล Basmanny แห่งมอสโกถูกกักบริเวณในบ้าน Kirill Serebrennikov ซึ่งถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงเมื่อวานนี้ (ตอนที่ 4 ของมาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) ตามที่ผู้ตรวจสอบผู้อำนวยการจัดการขโมย 68 ล้านรูเบิลที่จัดสรรให้กับ บริษัท "Seventh Studio" ของเขาสำหรับโครงการ "Platform" สหราชอาณาจักรระบุว่าเงินถูกถอนออกจากบริษัทเชลล์

ทนายอิลยา เรเมสโล เข้าใจคดีนี้ เขาอธิบายว่าสาระสำคัญของการอ้างสิทธิ์ในการสอบสวนคืออะไรและว่ามาตรการต่อต้าน Serebrennikov นั้นสมเหตุสมผลหรือไม่ เริ่มต้นด้วย ให้ฉันเตือนคุณถึงสถานการณ์ของคดีของผู้กำกับ และแบ่งปันรายละเอียดบางอย่างด้วย (Ruposters.ru)ข้อเท็จจริงนี้เป็นที่รู้จักครั้งแรกเมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม เมื่อมีการค้นหา Serebrennikov แต่จากการตัดสินใจที่จะดำเนินการค้นหา คดีนี้เปิดขึ้นในปี 2015:

จากการสอบสวนเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2014 ANO Seventh Studio นำโดย Serebrennikov ได้สรุปข้อตกลงกับกระทรวงวัฒนธรรมในการจัดสรรเงินอุดหนุนเพื่อสนับสนุนการพัฒนาและเผยแพร่ศิลปะร่วมสมัยจำนวน 66,500,000 รูเบิล ตามที่ผู้ตรวจสอบได้รับเงินเหล่านี้ผู้นำของ Seventh Studio ตัดสินใจที่จะขโมยพวกเขาโดยสรุปสัญญากับ Infostyle LLC บางแห่งสำหรับการปรับแต่งและบริการสนับสนุนด้านเทคนิคสำหรับคอนเสิร์ต ต่อมาได้ส่งเอกสารดังกล่าวให้กระทรวงวัฒนธรรมเป็นรายงาน


เวอร์ชันของการสอบสวนยังได้รับการยืนยันจากพยานที่ให้การกับ Serebrennikov ยิ่งกว่านั้น ปรากฏว่าพวกเขาให้พวกเขาหลังจากที่ Serebrennikov ให้การกับพวกเขาเท่านั้น ในสถานการณ์เช่นนี้ ค่อนข้างแปลกที่จะพูดถึงแรงกดดันจากการสอบสวนพยาน บริษัทวันเดียว กรรมการจอมปลอม และสัญญาของรัฐบาลฉันตัดสินใจตรวจสอบคู่สัญญา Seventh Studio ในฐานข้อมูลต่างๆ เป็นผลให้ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจอย่างยิ่งเกิดขึ้น

ประการแรก OOO "Infostyle" ไม่เคยมีส่วนร่วมในกิจกรรมคอนเสิร์ต แต่กิจกรรมนี้ไม่ได้จัดเตรียมไว้ ประการที่สองในปี 2014 Infostyle LLC ถูกเลิกกิจการ

ประการที่สาม Ovchinnikov ผู้อำนวยการทั่วไปของ Infostyle LLC เป็นผู้อำนวยการของวิสาหกิจหลายแห่งที่ถูกชำระบัญชี ทั้งหมดอยู่ที่ที่อยู่ลงทะเบียนมวลชน การตรวจสอบโดยผู้ตรวจสอบภาษีแสดงให้เห็นว่าในความเป็นจริงไม่มีนิติบุคคลที่นำโดย Ovchinnikov ตามที่อยู่ที่ระบุ ข้อมูลเกี่ยวกับการเป็นผู้อำนวยการของ Ovchinnikov ที่ป้อนลงในทะเบียน Unified State ของนิติบุคคลก็ไม่น่าเชื่อถือเช่นกัน

พูดง่ายๆ คือ Infostyle LLC เป็นเบาะธรรมดาที่มีผู้อำนวยการทั่วไปจำลอง ซึ่งสร้างขึ้นเพื่อถอนเงินสด "ดำ"

หากเราดูการรายงานเกี่ยวกับนิติบุคคลที่แนบ Infostyle LLC ที่ชำระบัญชีแล้ว นั่นคือ Delkon LLC (โดยบังเอิญแปลก ๆ ก็ถูกชำระบัญชีด้วย) เราจะเห็นสัญญาณเดียวกันทั้งหมดของสำนักงานฟอก (ซึ่ง คณะกรรมการสอบสวนไม่ได้รายงานให้เราทราบ แต่ฐานข้อมูลที่เป็นกลาง Kontur-Focus):

สุดท้าย หากเราดูงบการเงินของ ANO Seventh Studio เราจะพบช่องว่างหนึ่งรายการที่นั่น ตามรายงานระบุว่าไม่มีการรับเงินและการดำเนินงานสำหรับปี 2557-2558


ได้รับความสนใจจากการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะต่างๆ ด้วยการมีส่วนร่วมของโรงละคร Gogol และ "Seventh Studio" ซึ่งจัดขึ้นโดยไม่มีขั้นตอนการแข่งขันสำหรับผู้เข้าร่วมคนเดียว:


ทุกอย่างจะดี แต่นิติบุคคลทั้งสองนี้ถูกควบคุมโดย Serebrennikov สะดวกมากในการรับเงินจากรัฐและไม่ต้องแข่งขันเพื่อเปลี่ยนจากกระเป๋าขวาไปทางซ้าย
ในเวลาเพียงสามปีโรงละครได้แจกจ่ายเงินเพื่อการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะเป็นจำนวนเงิน 700 ล้านรูเบิล


เห็นได้ชัดว่านี่คือวิธีที่รัฐกดขี่สิทธิเสรีภาพในการสร้างสรรค์

เพื่อตัวเขาเอง ทุกสิ่ง ศัตรู กฎหมาย

จากหลักฐานที่นำเสนอ เห็นได้ชัดว่าคำถามในการสืบสวนของ Serebrennikov ไม่ได้เกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเมืองและการกดขี่เสรีภาพในการสร้างสรรค์

อย่างไรก็ตามกรณีของ Serebrennikov ด้วยมือที่เบาของผู้พิทักษ์ของเขาเริ่มถูกเรียกว่าการเมืองก่อนหน้านี้ คนกลุ่มเดียวกันเหล่านี้ที่มีใบหน้าขวาได้ช่วยเหลือผู้กำกับอีกคนอย่าง Oleg Sentsov อย่างฉุนเฉียว ซึ่งท้ายที่สุดก็ได้รับโทษจำคุก 20 ปีจากการก่อการร้าย

ข้อโต้แย้งในตอนนั้นและตอนนี้แทบจะเหมือนกัน: เขาเป็นผู้กำกับ คนของเรา ดังนั้นเขาต้องได้รับการปล่อยตัว และไม่สนใจสถานการณ์ที่สำคัญทางกฎหมาย

เสรีนิยมทำงานตามสูตรอย่างเคร่งครัด "ทุกอย่างมีไว้เพื่อตัวมันเอง กฎหมายมีไว้สำหรับศัตรู" ชะตากรรมของลูกค้าเองเป็นเรื่องที่สิบสิ่งสำคัญคือควรมีเหตุผลในการประท้วงต่อต้าน "ระบอบเลือด"

การเมืองในคดี Serebrennikov ในที่สุดก็ใช้ได้ผลกับเขา เนื่องจากการป้องกันที่คลั่งไคล้และลำเอียงของปัญญาชนเสรีนิยมทำให้เกิดการฟันเฟืองจากคนที่ไม่เข้าใจว่าทำไมบางคนถึงเท่าเทียมกันมากกว่าคนอื่นๆ
และในที่นี้ สิ่งสำคัญคือต้องคงไว้ซึ่งแนวทางทางกฎหมายที่สมเหตุสมผลในคดีนี้ หลีกเลี่ยงทั้งข้อเรียกร้องของการประหารชีวิตจำนวนมากและแรงกดดันต่อการสอบสวนและศาล

ผู้พิทักษ์บางคนของ Serebrennikov ได้รับประโยชน์จากการได้รับมาตรการป้องกันที่เข้มงวดเพื่อส่งเสริมวิทยานิพนธ์เรื่องการล่วงละเมิดต่อไป

ตรงกันข้ามกับความคาดหวัง การสอบสวนได้ประกาศความต้องการให้กักบริเวณในบ้าน ซึ่งค่อนข้างสอดคล้องกับแนวปฏิบัติที่ทันสมัยของมาตรการป้องกันที่มีมนุษยธรรม จากหลักฐานที่มีอยู่สำหรับการสอบสวน การกักบริเวณในบ้านถือเป็นมาตรการที่มีมนุษยธรรมและเป็นกลางอย่างสมบูรณ์ในการยับยั้งชั่งใจในคดี Serebrennikov

ผู้เชี่ยวชาญและนักกฎหมายที่ไม่สามารถสงสัยว่าเห็นใจการสอบสวน ยอมรับว่ามีเหตุผลในการพิจารณาคดีในการกักขัง Serebrennikov อย่างแน่นอน

จากที่กล่าวมาข้างต้น ควรตระหนักว่าคดี Serebrennikov ค่อนข้างเป็นคดีทั่วไปจากการปฏิบัติการทางอาญา ซึ่งควรพิจารณาจากมุมมองของหลักฐานที่เป็นทางการเท่านั้น

ประชาชนที่ตื่นตระหนกควรได้รับคำแนะนำให้กลั่นกรองความกระตือรือร้นของพวกเขาและคิดว่า: เธอปกป้องใครซักคนที่ไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของกลุ่มและความเชื่อของเธอหรือไม่?

อันที่จริงในรัสเซียมีเหยื่อที่แท้จริงของความผิดพลาดของการบังคับใช้กฎหมายและระบบตุลาการซึ่งได้รับโทษสำหรับความผิดทางอาญาเล็กน้อย แต่พวกเขาไม่เหมือนกับ Serebrennikov ที่ไม่มีใครสนใจเพราะบางคนมีความเท่าเทียมกันมากกว่าคนอื่น

ศาล Basmanny แห่งมอสโกถูกกักบริเวณในบ้าน Kirill Serebrennikov ซึ่งถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงเมื่อวานนี้ (ตอนที่ 4 ของมาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) ตามที่ผู้ตรวจสอบผู้อำนวยการจัดการขโมย 68 ล้านรูเบิลที่จัดสรรให้กับ บริษัท "Seventh Studio" ของเขาสำหรับโครงการ "Platform" สหราชอาณาจักรระบุว่าเงินถูกถอนออกจากบริษัทเชลล์ ทนายอิลยา เรเมสโล เข้าใจคดีนี้ เขาอธิบายว่าสาระสำคัญของการอ้างสิทธิ์ในการสอบสวนคืออะไรและว่ามาตรการต่อต้าน Serebrennikov นั้นสมเหตุสมผลหรือไม่

เริ่มต้นด้วย ให้ฉันเตือนคุณถึงสถานการณ์ของคดีของผู้กำกับ และแบ่งปันรายละเอียดบางอย่างด้วย

ข้อเท็จจริงนี้เป็นที่รู้จักครั้งแรกเมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม เมื่อมีการค้นหา Serebrennikov แต่จากการตัดสินใจที่จะดำเนินการค้นหา คดีนี้เปิดขึ้นในปี 2015:

จากการสอบสวนเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2014 ANO Seventh Studio นำโดย Serebrennikov ได้สรุปข้อตกลงกับกระทรวงวัฒนธรรมในการจัดสรรเงินอุดหนุนเพื่อสนับสนุนการพัฒนาและเผยแพร่ศิลปะร่วมสมัยจำนวน 66,500,000 รูเบิล

ตามที่ผู้ตรวจสอบได้รับเงินเหล่านี้ผู้นำของ Seventh Studio ตัดสินใจที่จะขโมยพวกเขาโดยสรุปสัญญากับ Infostyle LLC บางแห่งสำหรับการปรับแต่งและบริการสนับสนุนด้านเทคนิคสำหรับคอนเสิร์ต ต่อมาได้ส่งเอกสารดังกล่าวให้กระทรวงวัฒนธรรมเป็นรายงาน

เวอร์ชันของการสอบสวนยังได้รับการยืนยันจากพยานที่ให้การกับ Serebrennikov ยิ่งกว่านั้น ปรากฏว่าพวกเขาให้พวกเขาหลังจากที่ Serebrennikov ให้การกับพวกเขาเท่านั้น

ในสถานการณ์เช่นนี้ ค่อนข้างแปลกที่จะพูดถึงแรงกดดันจากการสอบสวนพยาน

บริษัทวันเดียว กรรมการจอมปลอม และสัญญาของรัฐบาล

ฉันตัดสินใจตรวจสอบคู่สัญญา Seventh Studio ในฐานข้อมูลต่างๆ เป็นผลให้ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจอย่างยิ่งเกิดขึ้น

ประการแรก OOO "Infostyle" ไม่เคยมีส่วนร่วมในกิจกรรมคอนเสิร์ต แต่กิจกรรมนี้ไม่ได้จัดเตรียมไว้

ประการที่สองในปี 2014 Infostyle LLC ถูกเลิกกิจการ

ประการที่สาม Ovchinnikov ผู้อำนวยการทั่วไปของ Infostyle LLC เป็นผู้อำนวยการของวิสาหกิจหลายแห่งที่ถูกชำระบัญชี ทั้งหมดอยู่ที่ที่อยู่ลงทะเบียนมวลชน การตรวจสอบโดยผู้ตรวจสอบภาษีแสดงให้เห็นว่าในความเป็นจริงไม่มีนิติบุคคลที่นำโดย Ovchinnikov ตามที่อยู่ที่ระบุ ข้อมูลเกี่ยวกับการเป็นผู้อำนวยการของ Ovchinnikov ที่ป้อนลงในทะเบียน Unified State ของนิติบุคคลก็ไม่น่าเชื่อถือเช่นกัน

พูดง่ายๆ คือ Infostyle LLC เป็นเบาะธรรมดาที่มีผู้อำนวยการทั่วไปจำลอง ซึ่งสร้างขึ้นเพื่อถอนเงินสด "ดำ"

หากเราดูการรายงานเกี่ยวกับนิติบุคคลที่แนบ Infostyle LLC ที่ชำระบัญชีแล้ว นั่นคือ Delkon LLC (โดยบังเอิญแปลก ๆ ก็ถูกชำระบัญชีด้วย) เราจะเห็นสัญญาณเดียวกันทั้งหมดของสำนักงานฟอก (ซึ่ง คณะกรรมการสอบสวนไม่ได้รายงานให้เราทราบ แต่ฐานข้อมูลที่เป็นกลาง Kontur-Focus):

สุดท้าย หากเราดูงบการเงินของ ANO Seventh Studio เราจะพบช่องว่างหนึ่งรายการที่นั่น ตามรายงานระบุว่าไม่มีการรับเงินและการดำเนินงานสำหรับปี 2557-2558

ได้รับความสนใจจากการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะต่างๆ ด้วยการมีส่วนร่วมของโรงละคร Gogol และ "Seventh Studio" ซึ่งจัดขึ้นโดยไม่มีขั้นตอนการแข่งขันสำหรับผู้เข้าร่วมคนเดียว:

ทุกอย่างจะดี แต่นิติบุคคลทั้งสองนี้ถูกควบคุมโดย Serebrennikov สะดวกมากในการรับเงินจากรัฐและไม่ต้องแข่งขันเพื่อเปลี่ยนจากกระเป๋าขวาไปทางซ้าย

ในเวลาเพียงสามปีโรงละครได้แจกจ่ายเงินเพื่อการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะเป็นจำนวนเงิน 700 ล้านรูเบิล

เห็นได้ชัดว่านี่คือวิธีที่รัฐกดขี่สิทธิเสรีภาพในการสร้างสรรค์

เพื่อตัวเขาเอง ทุกสิ่ง ศัตรู กฎหมาย

จากหลักฐานที่นำเสนอ เห็นได้ชัดว่าคำถามในการสืบสวนของ Serebrennikov ไม่ได้เกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเมืองและการกดขี่เสรีภาพในการสร้างสรรค์

อย่างไรก็ตามกรณีของ Serebrennikov ด้วยมือที่เบาของผู้พิทักษ์ของเขาเริ่มถูกเรียกว่าการเมือง ก่อนหน้านี้ คนกลุ่มเดียวกันเหล่านี้ที่มีใบหน้าขวาได้ช่วยเหลือผู้กำกับอีกคนอย่าง Oleg Sentsov อย่างฉุนเฉียว ซึ่งท้ายที่สุดก็ได้รับโทษจำคุก 20 ปีจากการก่อการร้าย ข้อโต้แย้งในตอนนั้นและตอนนี้แทบจะเหมือนกัน: เขาเป็นผู้กำกับ คนของเรา ดังนั้นเขาต้องได้รับการปล่อยตัว และไม่สนใจสถานการณ์ที่สำคัญทางกฎหมาย เสรีนิยมทำงานตามสูตรอย่างเคร่งครัด "ทุกอย่างมีไว้เพื่อตัวมันเอง กฎหมายมีไว้สำหรับศัตรู" ชะตากรรมของลูกค้าเองเป็นเรื่องที่สิบสิ่งสำคัญคือควรมีเหตุผลในการประท้วงต่อต้าน "ระบอบเลือด"

การเมืองในคดี Serebrennikov ในที่สุดก็ใช้ได้ผลกับเขา เนื่องจากการป้องกันที่คลั่งไคล้และลำเอียงของปัญญาชนเสรีนิยมทำให้เกิดการฟันเฟืองจากคนที่ไม่เข้าใจว่าทำไมบางคนถึงเท่าเทียมกันมากกว่าคนอื่นๆ

และในที่นี้ สิ่งสำคัญคือต้องคงไว้ซึ่งแนวทางทางกฎหมายที่สมเหตุสมผลในคดีนี้ หลีกเลี่ยงทั้งข้อเรียกร้องของการประหารชีวิตจำนวนมากและแรงกดดันต่อการสอบสวนและศาล

ผู้พิทักษ์บางคนของ Serebrennikov ได้รับประโยชน์จากการได้รับมาตรการป้องกันที่เข้มงวดเพื่อส่งเสริมวิทยานิพนธ์เรื่องการล่วงละเมิดต่อไป ตรงกันข้ามกับความคาดหวัง การสอบสวนได้ประกาศความต้องการให้กักบริเวณในบ้าน ซึ่งค่อนข้างสอดคล้องกับแนวปฏิบัติที่ทันสมัยของมาตรการป้องกันที่มีมนุษยธรรม จากหลักฐานที่มีอยู่สำหรับการสอบสวน การกักบริเวณในบ้านถือเป็นมาตรการที่มีมนุษยธรรมและเป็นกลางอย่างสมบูรณ์ในการยับยั้งชั่งใจในคดี Serebrennikov ผู้เชี่ยวชาญและนักกฎหมายที่ไม่สามารถสงสัยว่าเห็นใจการสอบสวน ยอมรับว่ามีเหตุผลในการพิจารณาคดีในการกักขัง Serebrennikov อย่างแน่นอน

จากที่กล่าวมาข้างต้น ควรตระหนักว่าคดี Serebrennikov ค่อนข้างเป็นคดีทั่วไปจากการปฏิบัติการทางอาญา ซึ่งควรพิจารณาจากมุมมองของหลักฐานที่เป็นทางการเท่านั้น ประชาชนที่ตื่นตระหนกควรได้รับคำแนะนำให้กลั่นกรองความกระตือรือร้นของพวกเขาและคิดว่า: เธอปกป้องใครซักคนที่ไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของกลุ่มและความเชื่อของเธอหรือไม่? อันที่จริงในรัสเซียมีเหยื่อที่แท้จริงของความผิดพลาดของการบังคับใช้กฎหมายและระบบตุลาการซึ่งได้รับโทษสำหรับความผิดทางอาญาเล็กน้อย แต่พวกเขาไม่เหมือนกับ Serebrennikov ที่ไม่มีใครสนใจเพราะบางคนมีความเท่าเทียมกันมากกว่าคนอื่น

สำเนาเอกสารของคนอื่น

ศาล Basmanny แห่งมอสโกถูกกักบริเวณในบ้าน Kirill Serebrennikov ซึ่งถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงเมื่อวานนี้ (ตอนที่ 4 ของมาตรา 159 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) ตามที่ผู้ตรวจสอบผู้อำนวยการจัดการขโมย 68 ล้านรูเบิลที่จัดสรรให้กับ บริษัท "Seventh Studio" ของเขาสำหรับโครงการ "Platform" สหราชอาณาจักรระบุว่าเงินถูกถอนออกจากบริษัทเชลล์ ทนายอิลยา เรเมสโล เข้าใจคดีนี้ เขาอธิบายว่าสาระสำคัญของการอ้างสิทธิ์ในการสอบสวนคืออะไรและว่ามาตรการต่อต้าน Serebrennikov นั้นสมเหตุสมผลหรือไม่

เริ่มต้นด้วย ให้ฉันเตือนคุณถึงสถานการณ์ของคดีของผู้กำกับ และแบ่งปันรายละเอียดบางอย่างด้วย

ข้อเท็จจริงนี้เป็นที่รู้จักครั้งแรกเมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม เมื่อมีการค้นหา Serebrennikov แต่จากที่ตัดสินใจทำการค้นหาดังนี้ คดีถูกฟ้องใน 2015:

จากการสอบสวนเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2014 ANO Seventh Studio นำโดย Serebrennikov ได้สรุปข้อตกลงกับกระทรวงวัฒนธรรมในการจัดสรรเงินอุดหนุนเพื่อสนับสนุนการพัฒนาและเผยแพร่ศิลปะร่วมสมัยจำนวน 66,500,000 รูเบิล

ตามที่ผู้ตรวจสอบได้รับเงินเหล่านี้ผู้นำของ Seventh Studio ตัดสินใจที่จะขโมยพวกเขาโดยสรุปสัญญากับ Infostyle LLC บางแห่งสำหรับการปรับแต่งและบริการสนับสนุนด้านเทคนิคสำหรับคอนเสิร์ต ต่อมาได้ส่งเอกสารดังกล่าวให้กระทรวงวัฒนธรรมเป็นรายงาน

มอสโก 23 สิงหาคม - RIA Novostiศาล Basmanny แห่งมอสโกได้สั่งให้ผู้อำนวยการ Kirill Serebrennikov ถูกกักบริเวณในบ้านจนถึงวันที่ 19 ตุลาคมในคดีฉ้อโกง ผู้สื่อข่าว RIA Novosti รายงานจากห้องพิจารณาคดี

จำเลยเสนอให้ปล่อยตัวผู้อำนวยการในการประกันตัวหรือประกันตัว ผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์ของ Gogol Center ถูกกล่าวหาว่าจัดการขโมยอย่างน้อย 68 ล้านรูเบิลที่จัดสรรสำหรับโครงการ Platforma Serebrennikov เองอ้อนวอนไม่ผิด

"บทบาทพิเศษ" ในการฉ้อโกง

ศาลเห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของการสอบสวนซึ่งอ้างว่าผู้อำนวยการสามารถกดดันพยานและซ่อนได้ ศาลยังตรวจสอบคำให้การของนักบัญชีของ Seventh Studio ซึ่งก่อตั้งโดย Serebrennikov, Nina Maslyayeva ตามที่ผู้พิพากษา Elena Lanskoy Maslyaeva ชี้ไปที่การมีส่วนร่วมของผู้กำกับในอาชญากรรมโดยตรง

“จากหลักฐานที่ตรวจสอบ คำร้องของการสอบสวนก็ได้รับความพึงพอใจ” ผู้พิพากษาสรุป

ผู้ตรวจสอบยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า Serebrennikov เล่น "บทบาทพิเศษ" ในการฉ้อโกงและปฏิเสธที่จะให้การเป็นพยานในระหว่างการสอบสวน

“โปรดิวเซอร์ Voronova และเธอเป็นคนสนิทของ Serebrennikov ทำลายเอกสารทางการเงินบางส่วน” เขากล่าว พร้อมยืนยันคำร้องให้มีการกักบริเวณในบ้านของผู้อำนวยการ

จากการสอบสวนพบว่า Serebrennikov พยายามซ่อนอยู่ - เขาละเมิดภาระผูกพันที่จะปรากฏและเดินทางไปทำธุรกิจที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซื้ออพาร์ตเมนต์ในต่างประเทศแม้ว่าเขาจะมีใบอนุญาตผู้พำนักในต่างประเทศแห่งหนึ่งก็ตาม

ในเวลาเดียวกัน ศาลอนุญาตให้ผู้อำนวยการเยี่ยมชมโรงละครโดยได้รับอนุญาตจากผู้ตรวจสอบ Serebrennikov จะทำการกักบริเวณในบ้านในอพาร์ตเมนต์ของเขาที่ Prechistenka Street เขาถูกนำตัวไปที่นั่นโดยพนักงานของ Federal Penitentiary Service ซึ่งสวมสร้อยข้อมืออิเล็กทรอนิกส์ที่ออกแบบมาเพื่อควบคุมการเคลื่อนไหวของเขาให้ผู้อำนวยการ

ระหว่างการกักบริเวณในบ้าน ห้ามมิให้ Serebrennikov สื่อสารกับใครก็ตามที่ไม่ใช่ญาติสนิท ทนายความ ผู้สอบสวน และพนักงานของ Federal Penitentiary Service เขาไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้จดหมาย อินเทอร์เน็ต และเขาสามารถใช้โทรศัพท์เพื่อโทรหาบริการฉุกเฉินเท่านั้น

ฝ่ายจำเลยกล่าวว่าจะอุทธรณ์คำตัดสินของศาล

ข้อกล่าวหา "ไร้สาระ"

ในทางกลับกัน ผู้อำนวยการเรียกข้อกล่าวหานี้ว่า "ไร้สาระและเป็นไปไม่ได้" และขอให้ไม่ถูกกักบริเวณในบ้าน

“ฉันทำงานในรัสเซียมาหลายปีแล้ว ตอนนี้ฉันอยู่ในสถานะการผลิตภาพยนตร์ ฉันต้องการถ่ายภาพยนตร์ ฉันมีแผนการแสดง มันไม่สมเหตุสมผลเลยสำหรับฉันที่จะหนีไป ฉันต้องการทำงาน ฉัน ได้ไปเยี่ยมผู้ตรวจสอบมาโดยตลอดตั้งแต่เดือนพฤษภาคมและไม่ได้ซ่อนตัวอยู่ที่ใดเลย” Serebrennikov กล่าว

เขาเน้นว่าเขาให้ความร่วมมืออย่างแข็งขันกับการสอบสวนและบอกความจริงทั้งหมดแก่เขาเสมอ

Serebrennikov เล่าว่า "หนังสือเดินทางทั้งหมดของเขา" ถูกพรากไปจากเขา ดังนั้นเขาจึงไม่สามารถหลบหนีได้ทุกที่ ตามที่เขาพูด เมื่อเขายังคงมีสถานะเป็นพยาน เขาขอให้การสอบสวนคืนหนังสือเดินทางเพื่อไปแสดงโอเปร่าในต่างประเทศ แต่ถูกปฏิเสธ

“ฉันเป็นคนเจียมเนื้อเจียมตัว ฉันใช้ชีวิตค่อนข้างสุภาพ มีธุรกิจที่ฉันอุทิศชีวิต และฉันไม่มีอะไรอย่างอื่น เราไม่ได้ขโมยอะไรเลย ฉันเป็นคนซื่อสัตย์ ฉันต้องการให้รัสเซียกลายเป็นมหาอำนาจทางวัฒนธรรมที่ยิ่งใหญ่ จากจังหวัดหนึ่ง” - ผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์ของ Gogol Center กล่าวขอให้ได้รับอนุญาตให้ทำงานต่อไป

ตามที่ทนายความของ Serebrennikov Dmitry Kharitonov ผู้กำกับจะพร้อมที่จะเป็นพยานหลังจากที่เขาเข้าใจว่าการสอบสวนกำลังส่งผลกระทบให้เขา

จำเลยขอให้ศาลปล่อยตัวผู้ถูกคุมขังโดยให้ประกันตัว 68 ล้านรูเบิลและอนุญาตให้ Serebrennikov ไปโรงละครและถ่ายทำหากมีการตัดสินให้ถูกกักบริเวณในบ้าน Irina น้องสาวของนักธุรกิจ Mikhail Prokhorov แสดงความเต็มใจที่จะประกันตัวโดยเรียก Serebrennikov ว่า "ชายผู้ยิ่งใหญ่"

หัวใจของเรื่อง

ในปี 2011 Serebrennikov ได้พัฒนาโครงการ "Platform" เพื่อส่งเสริมและพัฒนาศิลปะร่วมสมัย ในการทำเช่นนี้เขาได้สร้างองค์กรอิสระ "Seventh Studio" ซึ่งคนรู้จักของผู้กำกับทำงาน ในปี 2554-2557 กระทรวงวัฒนธรรมได้จัดสรรเงินกว่า 214 ล้านรูเบิลเพื่อสนับสนุนโครงการ

จากการสอบสวนตามคำสั่งของ Serebrennikov พนักงานของ "Seventh Studio" ได้พัฒนาแผนปฏิบัติการภายในกรอบของ "Platform" โดยมี "ข้อมูลที่พองเกินจริงเกี่ยวกับจำนวนและค่าใช้จ่าย" จากนั้นจึงเสนอแผนดังกล่าวต่อกระทรวงวัฒนธรรมเพื่อชี้แจงเหตุผลด้านงบประมาณ

นอกจากนี้ ตามที่ผู้สืบสวนระบุว่า พวกเขาทำสัญญาที่สมมติขึ้นกับนิติบุคคลที่ควบคุมเพื่อให้บริการภายใต้โครงการ เงินที่ได้รับจากกระทรวงวัฒนธรรมถูกถอนออกไปยังบัญชีการชำระเงินของคู่สัญญาเหล่านี้ นำเงินออกและแจกจ่ายโดย Serebrennikov ท่ามกลางผู้สมรู้ร่วมคิด

ตอนนี้อดีตผู้อำนวยการ Gogol Center Alexei Malobrodsky อดีตนักบัญชีของ Seventh Studio Nina Maslyaeva อยู่ภายใต้การจับกุมและ Yuri Itin อดีตผู้อำนวยการทั่วไปถูกกักบริเวณในบ้าน

เมื่อวันที่ 22 สิงหาคม 2017 ผู้กำกับชาวรัสเซีย Kirill Serebrennikov ถูกควบคุมตัวในข้อหาฉ้อโกง

ตามที่คณะกรรมการสืบสวนสอบสวน กรมฯ ยังไม่ได้ยื่นคำร้องขอให้จับกุมต่อศาล เขาควรจะถูกตั้งข้อหาในไม่ช้า ตามที่ผู้ตรวจสอบในปี 2554-2557 ผู้อำนวยการจัดการขโมย "อย่างน้อย 68 ล้านรูเบิล" ที่จัดสรรสำหรับโครงการละคร "แพลตฟอร์ม" ของเขา

ในเวลาเดียวกัน เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าคดีฟ้องร้อง Serebrennikov เริ่มต้นขึ้นภายใต้ส่วนที่ 4 ของมาตรา 159 (การฉ้อโกงในวงกว้างโดยเฉพาะ) ซึ่งต้องโทษจำคุกสูงสุดสิบปี ตามแหล่งข่าวระบุว่า Serebrennikov อาจถูกกักขังในศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดีหรือถูกกักบริเวณในบ้าน

วันนี้ สื่อรัสเซียอ้างแหล่งข่าวในสหราชอาณาจักรเขียนว่า “ในกรณีนี้ มีคำให้การไม่เพียงแต่จาก Maslyaeva แต่ยังมาจากบุคคลอื่นด้วย การสอบสวนได้รวบรวมเหตุผลเพียงพอสำหรับสถานะ [ของ Serebrennikov] ของเขาในการเปลี่ยนจากพยานเป็นผู้ต้องสงสัย”

คำให้การในคดีอาญาต่อผู้กำกับ Kirill Serebrennikov ได้รับจากพนักงานหลายคนของแผนกบัญชีของ Seventh Studio บริษัท โรงละครของเขา สิ่งนี้ถูกรายงานโดย Interfax โดยอ้างอิงถึงแหล่งที่ไม่มีชื่อ

คู่สนทนาของหน่วยงานกล่าวว่าไม่เพียง แต่อดีตหัวหน้าฝ่ายบัญชีที่ถูกจับของ บริษัท Nina Maslyayeva ให้การเป็นพยาน แต่ยังเป็นพนักงานของแผนกบัญชี Tatyana Zhirikova และ "บุคคลอื่น"

ก่อนหน้านั้นผู้อำนวยการได้ให้หนังสือเดินทางแก่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้มีการค้นบ้านของ Serebrennikov และ Gogol Center จากนั้น Serebrennikov เข้าร่วมในคดีนี้ในฐานะพยาน ผู้สอบสวนปล่อยตัวเขาหลังจากการสอบสวน

จำได้ว่าเมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม ปูตินกล่าวไว้อย่างชัดเจนว่าการค้นหาที่ Serebrennikov ดำเนินการโดย "คนโง่" ต่อมาในวันที่ 15 มิถุนายน ทางสายตรง ปูตินกล่าวอีกครั้งว่า "ไร้สาระ" ที่จะทำการค้นหาโดยใช้กำลังสนับสนุนในโรงละคร

จำได้ว่าในต้นเดือนสิงหาคม Nina Maslyaeva อดีตนักบัญชีของ Seventh Studio ซึ่งถูกควบคุมตัวก่อนหน้านี้กล่าวว่า Serebrennikov ร่วมกับ Alexei Malobrodsky และ Yuri Itin ได้สร้าง บริษัท โรงละครแห่งนี้ขึ้นเพื่อ "ใช้เจตนาทางอาญา" เพื่อยักยอกเงินงบประมาณที่ได้รับจัดสรร

จากการสอบสวนครั้งนี้ การดำเนินคดีกับจำเลยในคดีอาญาตามการประเมินใหม่ ความเสียหายจำนวน 68 ล้านรูเบิล ก่อนหน้านี้มีประมาณ 3.5 ล้านรูเบิล หนึ่งในนั้นกังวลเกี่ยวกับความจริงที่ว่า Seventh Studio ถูกกล่าวหาว่าได้รับเงินสำหรับการแสดง A Midsummer Night's Dream แต่ไม่ได้แสดง ในเวลาเดียวกันการผลิตอยู่ใน "แพลตฟอร์ม" และใน "โกกอลเซ็นเตอร์" นำโดย Serebrennikov

การสอบสวนมีจุดมุ่งหมายที่จะตั้งข้อหา Kirill Serebrennikov ในการกระทำความผิดที่ระบุ รวมทั้งเพื่อแก้ไขปัญหาการเลือกมาตรการยับยั้งชั่งใจ

นอกจากนี้สื่อกล่าวว่า บริษัท ของผู้กำกับศิลป์ที่มีชื่อเสียงได้รับสัญญาของรัฐในโรงละครของเขาเองเป็นจำนวนเงิน 4.8 ล้านรูเบิล

"การสืบสวนพบอพาร์ตเมนต์ในเยอรมนีกับ Kirill Serebrennikov ตามช่องโทรเลข Mash อสังหาริมทรัพย์ในเบอร์ลินมีค่าใช้จ่ายผู้อำนวยการชาวรัสเซีย 300,000 ยูโร อพาร์ทเมนท์ถูกซื้อเมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม 2555 เมื่อกระทรวงวัฒนธรรมจัดหาเงินทุนให้กับ Seventh Studio” นักข่าวกล่าว

“ เรายังจัดการเพื่อสร้างแผนการถอนเงินงบประมาณภายใต้สัญญาปลอมสำหรับการให้บริการ เมื่อพิจารณาจากเอกสาร Seventh Studio ซื้อกระดาษ ชุดของขวัญ แอลกอฮอล์ แต่สัญญากลายเป็นฝ่ายซ้ายไม่ได้รับบริการ " กองขยะ" ตอนนี้การสอบสวนพบว่าเงินที่ถอนออกไปนั้นไปเพื่ออะไร "พวกเขากล่าวเสริม

ในฐานะที่เป็น Nina Maslyaeva นักบัญชีที่ Gogol Center ซึ่งต้องสงสัยว่ามีการฉ้อโกง อธิบายว่าเธอตามคำสั่งของ Itin, Serebrennikov และ Malobrodsky "ป้อนข้อมูลเท็จลงในงบการเงิน"

จำได้ว่าคดีเกี่ยวกับการยักยอกเงินสาธารณะใน Gogol Center เริ่มขึ้นในเดือนพฤษภาคม 2017 การค้นหาในโรงละครดึงดูดความสนใจของสาธารณชนและสื่อ และสำหรับปัญญาชนวัฒนธรรมเสรีนิยมเป็นเรื่องที่น่าตกใจอย่างแท้จริง ตามด้วยการประท้วงดังและข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิด

อันที่จริงมีรูปแบบใหม่เชิงคุณภาพ จำเป็นต้องสร้างองค์กรบางประเภทที่ควรมีส่วนร่วมในการศึกษาทางวัฒนธรรมและสำหรับธุรกิจนี้เพื่อดึงเงินทุนจากรัฐ แต่ปรับการรายงานที่สอดคล้องกันสำหรับสิ่งนี้

Serebrennikov และ บริษัท ไม่ได้ เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การระลึกว่าการเรียกร้องต่อเขาเกิดขึ้นก่อนปี 2014 ตำรวจมาหาเขาเกี่ยวกับละคร "อันธพาล" และการปฏิบัติตามการแสดงนี้ด้วยกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียในแง่ของศีลธรรมและศีลธรรมอันดีของประชาชนในปี 2556

ต่อมาผู้กำกับไม่พอใจกับ "การเซ็นเซอร์" ความจริงที่ว่า "อากาศไม่เพียงพอ" และปลุกเร้าทุกคนให้ออกจากฝ่ายค้านที่ไร้เหตุผล ตอนนี้พวกเขาเขียนในโทรเลขว่า "เรากำลังคาดหวังคลื่นลูกใหม่ แม้แต่สึนามิของข้อแก้ตัว คำอธิบาย การบีบมือ จดหมายเปิดผนึก" เพื่อทำลาย " เช่นเดียวกับโฆษณาชวนเชื่อหัวเราะคิกคัก "คนนี้ตัดภรรยาของเขา คนนั้น บิดโทรศัพท์ ลูกสาวคนที่สามถอดเสื้อผ้าของเธอออก แล้วพวกนี้ก็ขโมย” อย่างไรก็ตาม เราได้เห็นทั้งหมดนี้จากเบลิคแล้ว แต่เขากำลังนั่งอยู่ เป็นคนจรจัด

ผู้เขียนช่อง Mash เขียนว่า“ Kirill Serebrennikov ทำได้ไม่ดี ในปี 2014 ผู้กำกับศิลป์ของเรากับ ANO Seventh Studio ของเขาได้ลงนามในข้อตกลงกับกระทรวงวัฒนธรรมและได้รับเงินอุดหนุนจากพวกเขา 66 และครึ่งล้านรูเบิล ด้วยสิ่งนี้ เงินจำเป็นต้องส่งเสริมวัฒนธรรมให้กับมวลชนเท่านั้นคือภูมิภาคของรัสเซีย Seventh Studio ในปีเดียวกันได้ลงนามในสัญญาหลายฉบับเกือบ 2 ล้านฉบับ

เดาว่าในที่สุดวัฒนธรรมได้รับการส่งเสริมให้มวลชน? เราสามารถให้คำแนะนำแก่คุณได้: เรายังคงกินแพนเค้กจากพลั่วและ Serebrennikov ถูกคุกคามด้วยงานเขียนที่จะไม่ออกนอกประเทศหรือแย่กว่านั้น

ตามช่องทาง "บริษัท ANO Seventh Studio ซึ่งสงสัยว่าเป็นผู้นำในการยักยอกเงินจากกระทรวงวัฒนธรรม จดทะเบียนในอพาร์ตเมนต์ของ Kirill Serebrennikov เอง"

แน่นอนไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผล มีข้อเท็จจริงอยู่แล้วว่าการประมูลที่โรงภาพยนตร์ Serebrennikov ชนะโดย ... บริษัท ที่มี Serebrennikov ผู้ก่อตั้ง ข้อมูลดังกล่าวสามารถรับได้จากฐานข้อมูล Spark-Interfax ANO "Seventh Studio" เดียวกันและกองทุน "Territory" ผู้ก่อตั้งคือ Kirill Semenovich รวมถึง IP Serebrennikov K.S. (OGRNIP 30777000588280) สร้างขึ้นโดยชื่อเต็มของฮีโร่ของเราในช่วงห้าปีที่ผ่านมา ชนะการประกวดราคามูลค่าเกือบห้าล้านรูเบิลจากโรงละครซึ่งเขาจัดการเอง

แล้วจะบอกว่าสิ่งเล็กน้อย ดังนั้นในโรงละครภายใต้การดูแลของ Kirill Serebrennikov มีผู้ประมูลจำนวน 4.8 ล้านรูเบิล ชนะโดยนิติบุคคล (รวมถึง IP Serebrennikov K.S. ) ซึ่งผู้ก่อตั้งคือ Kirill Serebrennikov

ในการให้บริการสาธารณะ Kirill Serebrennikov ยังคงมีส่วนร่วมในกิจกรรมเชิงพาณิชย์ (รวมถึงการชนะการประกวดราคาจากโรงละครของเขาเองผ่าน IP Serebrennikov K.S. )

ในเวลาเดียวกันมีสิ่งที่ดีและถูกต้องมากมายเกิดขึ้นใน Gogol Center เช่นซื้อแปรงสีฟัน 1,399 รูเบิลสำหรับการเล่น "Martyr" ความคิดเห็นอย่างที่พวกเขาพูดนั้นไม่จำเป็น