Verdien av revisjoner. Mål og mål for revisjonen og revisjonsvirksomheten Revisjonens betydning

Inntil nylig spilte internrevisjon i et selskap i mange tilfeller rollen som en "Askepott", som utfører vanskelig og ikke alltid rent arbeid, og som stort sett ingen liker. Men gradvis endret denne holdningen mirakuløst. I dag er internrevisjon på moten – mange ledere og eiere ønsker å implementere den i sine selskaper, og er ofte ikke helt klar over hvor stort potensialet er. I mellomtiden står internrevisjonen overfor stadig mer ambisiøse oppgaver, kravene til den øker, og følgelig øker byrden på internrevisorer. I noen tilfeller begynner internrevisjon å bli behandlet som en livredder som kan fikse alt Hva er internrevisjon og hvordan kan det være nyttig for en bedrift? Å svare på disse spørsmålene er hensikten med denne artikkelen.

Hvorfor internrevisjon har vakt oppmerksomhet

Internrevisjon er ikke et nytt konsept, men det vakte spesiell oppmerksomhet først i begynnelsen av det tredje årtusenet. Den økende interessen for internrevisjon i verden skyldes, etter vår mening, en rekke faktorer.

For det første er internrevisjon en av de få ressursene som er tilgjengelige og samtidig undervurdert, og riktig bruk av disse kan forbedre effektiviteten til selskapet. For det andre ga en rekke høyprofilerte bedriftsskandaler som feide over USA og Vest-Europa grunn til å tro at institusjonen for ekstern revisjon kan forårsake alvorlige feil, som et resultat av at selv de største firmaene går konkurs. For det tredje er tilstedeværelsen av god eierstyring i selskapet, hvor en av de integrerte delene er internrevisjon, et positivt signal for potensielle investorer og kreditorer, noe som øker selskapets investeringsattraktivitet.

Under russiske forhold legges en rekke andre til de ovennevnte faktorene. For det første er dette eiernes og ledelsens ønske om å effektivisere strukturen og organiseringen av forretningsprosesser, noe som kan føre til betydelige besparelser for selskapet. I tillegg blir tilstedeværelsen av internrevisjon svært relevant for eierledere som beveger seg bort fra den direkte virksomheten i selskapet, og overfører styrets tøyler i hendene på profesjonelle ledere. Til slutt dikterer planene om å gå inn i de internasjonale kapitalmarkedene på kort eller mellomlang sikt behovet for selskaper å opprette interne revisjonstjenester. Særlig legger reglene til de største børsene opp til tilstedeværelse av en internrevisjon i et selskap som en obligatorisk betingelse for at selskapets verdipapirer skal noteres på børs.

Institute of Internal Auditors (The IIA), etablert i 1941, er en internasjonal profesjonell sammenslutning av internrevisorer med 93 000 medlemmer i 160 land. Russian Institute of Internal Auditors (IIA) ble registrert i 2000. IIA-medlemmer er representanter for store og mellomstore russiske og utenlandske selskaper.

Konseptet med internrevisjon

Her er en definisjon gitt til internrevisjon av International Institute of Internal Auditors: «Internrevisjon er en aktivitet for å gi uavhengige og objektive garantier og konsultasjoner med sikte på å forbedre organisasjonens aktiviteter. Internrevisjon hjelper en organisasjon med å nå sine mål ved å bruke en systematisk og konsistent tilnærming for å vurdere og forbedre effektiviteten til risikostyring, kontroll og selskapsstyringsprosesser." La oss kort dvele ved hovedkarakteristikkene til internrevisjon:

1. Uavhengighet og objektivitet . Uavhengighet - i dette tilfellet konseptet med organisatorisk, som i stor grad bestemmes av nivået på underordning av internrevisjonstjenesten i selskapet. Objektivitet refererer til den individuelle kvaliteten til en internrevisor – habilitet i vurderinger og konklusjoner.
2. Forbedre aktivitetene til organisasjonen. Hensikten med internrevisjon, som følger av definisjonen, er å forbedre ytelsen til organisasjonen. Vi legger vekt på: ikke å identifisere brudd og feil for påfølgende organisatoriske konklusjoner og straffe gjerningsmennene, ikke skrive en rapport på flere titalls sider med hundrevis av vanskelige å implementere anbefalinger, men for å se og vurdere risikoene, svakhetene i organisasjonens arbeide og gi anbefalinger rettet mot å effektivisere systemer og prosesser.
3. Gi garantier og konsultasjoner. Essensen av aktiviteten til internrevisjon er å gi garantier (engelsk forsikring) og konsultasjoner (engelsk rådgivning) til kunder (klienter) av internrevisjon. Samtidig har sfæren for å gi garantier og konsultasjoner utvidet seg betydelig de siste årene og omfatter i dag følgende områder: risikostyring, internkontroll, eierstyring og selskapsledelse.

Leveringen av garantier i dette tilfellet er en objektiv analyse av revisjonsbevis for å utføre en uavhengig vurdering og uttrykke en mening om påliteligheten og effektiviteten til systemer, prosesser, operasjoner. Hovedforskjellen mellom rådgivning og å stille garantier er at i det første tilfellet bestemmes arten og omfanget av revisors arbeid av oppdragsgiver.

For eierne, representert ved styret, er internrevisjonens aktivitet for å stille garantier viktigere. Fra linjeledelsens synspunkt ligger den største verdien av internrevisjon i muligheten til å få råd om effektivisering av forretningsprosesser som linjeledelsen har ansvar for. Toppledelsen er interessert både i at internrevisjonen bistår linjeledelsen i utførelsen av sine funksjoner, og at den bidrar til å kontrollere linjeledelsens aktiviteter.

I dag er det intens diskusjon om balansen mellom tiden internrevisjonen bruker på attestasjonsvirksomhet og til rådgivningsvirksomhet. Noen medlemmer av profesjonen tar til orde for «absolutt renhet», og antyder at hovedverdien av internrevisjon ligger nettopp i å gi objektiv sikkerhet, og derfor bør konsultasjoner ta et minimum av tid i revisorenes arbeidsplan. Tross alt, jo mer internrevisjonen er engasjert i konsulentarbeid, jo større (generelt) er den potensielle trusselen mot objektiviteten til internrevisjonen: prosjekter og områder hvor internrevisor deltok som konsulent i dag er gjenstand for vurdering av internrevisor i morgen . Tilhengere av et annet synspunkt hevder at internrevisjon kan være mest nyttig for et selskap nettopp på stadiet av å endre og/eller implementere systemer/prosedyrer, siden for et selskap de potensielle fordelene ved en slik involvering av internrevisorer som konsulenter fortsatt overstiger risikoen. å redusere objektiviteten til resultatene av internrevisors arbeid i fremtiden. Dessuten er det mange måter å oppveie den negative effekten på objektiviteten til internrevisorer.

Siden hovedoppgaven til internrevisjonen, etter vår mening, er å gi objektive garantier (som oppstår som et resultat av disse kontrollene, selv om "sjekk" ikke er det beste ordet i leksikonet til en internrevisor), bør man være ekstremt forsiktig med å øke den relative andelen konsulentarbeid, for å unngå en negativ innvirkning på den etterfølgende objektiviteten til internrevisjonen.

Praksisen til ulike selskaper i denne forbindelse er svært forskjellig. I utenlandske selskaper har det inntil nylig vært en økende trend i betydningen av internrevisor som konsulent. For øyeblikket kan vi snakke om et omtrentlig forholdstall på 80/20, når 80 % av tiden avsatt til revisjonsoppdrag faller på attestasjonsvirksomhet og 20 % på konsulentarbeid. Etter nyere tids høyprofilerte bedriftsskandaler er det imidlertid en økende overbevisning om at verdien av internrevisjon for et selskap nettopp ligger i å gi objektive garantier.

Rollen til internrevisjon i et selskap

I hvilken grad trenger bedriftseiere og ledere internrevisjon?

Avgjørelsen om det er nødvendig med internrevisjon i et selskap tas av eierne og den øverste ledelsen i selskapet. Denne beslutningen bestemmes av mange faktorer, som først og fremst inkluderer separasjon av funksjonen til å eie og administrere en virksomhet; størrelse og strukturell forgrening av selskapet; risikonivået i selskapets virksomhet.

I tilfeller hvor eierne av virksomheten er ledere av virksomheten og har full kontroll over alle sider av virksomheten selv, kan det ikke være behov for en internrevisjonsfunksjon. Men ettersom størrelsen på selskapet vokser og kompleksiteten i ledelsesprosessene øker, kan eier-lederne utvikle en illusjon av kontroll, når det ser ut til at virksomheten ikke endrer seg mye og alle aspekter av selskapets aktiviteter er under kontroll, men faktisk har ledelsen ikke lenger den fysiske evnen til å kontrollere situasjonen i sin helhet. Det er da internrevisjon vil være svært nyttig.

Det skal bemerkes at i Europa og USA er kombinasjonen av funksjonene å eie og lede en virksomhet typisk for små og til en viss grad mellomstore virksomheter. I store og mange mellomstore selskaper er det en separasjon av disse funksjonene (denne objektive trenden begynner å spores i russiske organisasjoner), når eierne er engasjert i å bestemme strategien og retningene for utviklingen av selskapet, uten å fordype seg. inn i de daglige detaljene ved å gjøre forretninger, og profesjonelle ledere ansettes for å styre selskapet. Men uansett hvor profesjonell ledelsen er, blir spørsmålet om kontroll over tingenes tilstand i selskapet («trust but verify») aktuelt for eierne. I dette tilfellet kan internrevisjon bli et av de effektive kontrollverktøyene.

Internrevisjon er nødvendig ikke bare for eierne, men også for ledelsen av selskapet. Oppgaven til ledere er å styre virksomheten, og oppnå de fastsatte målene på den mest effektive måten. Suksessen til denne oppgaven avhenger i stor grad av to faktorer: 1) om lederen har informasjonen som er nødvendig for å ta de riktige ledelsesbeslutningene; 2) om det finnes et effektivt system for å overvåke gjennomføringen av vedtak som tas.

Ledere, for hvem virksomhetsledelse er en del av deres daglige arbeid, er ikke alltid i stand til å objektivt vurdere situasjonen. Selv om lederen mener at han effektivt kontrollerer alle prosesser, har han vanligvis ikke tid og spesifikke ferdigheter til å samle inn og strukturere relevant informasjon. Internrevisjon har i hovedsak informasjon om alle aspekter av selskapets aktiviteter og verktøy for å generalisere og analysere data, så tett samhandling med internrevisjon øker effektiviteten i beslutningstaking i ledelsen. Det er internrevisjonen som er en objektiv informasjonskilde som hjelper lederen til å se på nytt og vurdere kvaliteten på gjennomføringen av lederbeslutninger.

Men spørsmålet oppstår: trenger eierne og ledelsen av selskapet internrevisjon, eller er funksjonene som tradisjonelt utføres i russiske selskaper av internkontrolltjenester (ICS) og kontroll- og revisjonsavdelinger (CRU) mer nyttige? (Merk at i den moderne praksisen til vestlige selskaper er internrevisjonstjenester mest brukt; ICS er mye mindre vanlige, og analoger av KRU er slett ikke vanlige.)

Hvor mange kontrollorganer det er nødvendig å ha i selskapet og hvilke, avgjør behovene til eiere og ledelse. En betydelig rolle i beslutningstaking spilles av tilstanden til kontrollmiljøet i selskapet og, mer generelt, utviklingsnivået til bedriftskulturen. Hvis internkontroll- og risikostyringssystemer ikke bygges eller fungerer ineffektivt, er aktivitetsfeltet for internrevisjon svært innskrenket, siden dens oppgave er å evaluere effektiviteten til disse systemene. I dette tilfellet er hovedoppgavene til selskapets ledelse utforming og implementering av et kontrollsystem - dette gjøres tradisjonelt av interne kontrolltjenester i russiske selskaper.

Siden det å bygge et internkontrollsystem er en møysommelig og langvarig prosess, er det på et visst stadium (inntil et effektivt kontrollsystem bygges) et objektivt behov for en egen avdeling i virksomheten – kontroll- og revisjonsavdelingen. I dette tilfellet vil CRU fokusere på å identifisere feil og misbruk, og oppfylle rollen som en "ren" bedriftspolitimann. Men det bør huskes at revisjonsaktiviteten iboende er rettet mot det retrospektive, det vil si på hendelsene som allerede har skjedd og deres konsekvenser. Internrevisjonen er fokusert på fremtiden, det vil si på analysen av fremtidige hendelser som kan påvirke aktivitetene til individuelle avdelinger og/eller selskapet som helhet negativt. Med andre ord, revisjonen evaluerer konsekvensene av risikoer som allerede har materialisert seg, mens internrevisjonen vurderer muligheten og foreslår måter å redusere risikoen og/eller negative effektene av deres påvirkning. Tilstedeværelsen av en revisjonsavdeling i selskapet betyr ikke på noen måte at internrevisjon er unødvendig - alt bestemmes av hvilket stadium av utviklingen selskapet er på og i hvilken retning, fra synspunktet til den interne bedriftskulturen, den vil bevege seg.

Det skal også bemerkes at beslutningen om behovet for internrevisjon ikke bør bestemmes av tilstedeværelsen av en ekstern revisor i selskapet, siden ekstern og intern revisjon utfører ulike funksjoner.

Først av alt, En ekstern revisjon er tradisjonelt opptatt av å verifisere riktigheten til et selskaps regnskap og fokuserer på transaksjoner og hendelser som kan ha en vesentlig innvirkning på et selskaps regnskap. Internrevisjonen retter seg først og fremst mot å vurdere selskapets eksisterende kontroll- og risikostyringssystemer og fokuserer på operasjoner og hendelser som hindrer selskapet i å effektivt nå sine mål.

For det andre, ekstern revisjon som en del av tilbudet av revisjonstjenester vurderer ikke den økonomiske gjennomførbarheten av ledelsesbeslutninger og effektiviteten til selskapets divisjoner, som vanligvis er en av oppgavene til en internrevisjon.

For det tredje, ekstern revisjon ivaretar primært interessene til eksterne interessenter – potensielle investorer, kreditorer etc., mens internrevisjon i første rekke tjener interessene til selskapets styrer og ledere.

Vi understreker at en effektiv internrevisjon kan redusere selskapets kostnader til ekstern revisjon, men ikke eliminere behovet for ekstern revisjon for selskapet. Det er også viktig å tenke på at det ikke anbefales å bruke tjenestene til en ekstern revisor i selskapet for internrevisjon, siden en slik kombinasjon kan føre til en interessekonflikt for den eksterne revisoren. I lovgivningen i enkelte land er en slik kombinasjon forbudt (for eksempel Sarbanes-Oxley Act i USA).

Dermed blir tilstedeværelsen av en effektiv internrevisjon avgjørende for vellykket utvikling av et selskap i et raskt skiftende eksternt miljø, øker kompleksiteten til styringsprosesser, skiller funksjonene til eierskap og virksomhetsstyring. Hvor nyttig internrevisjon vil være for selskapet i dette tilfellet avhenger i stor grad av hvilke oppgaver som blir tillagt den.

Hvilke oppgaver løser internrevisjonen

Moderne internrevisjon er i stand til og må utføre mangfoldige og store oppgaver. Først evaluerer han det interne kontrollsystemet når det gjelder påliteligheten av informasjon, overholdelse av loven, sikkerheten til eiendeler, effektiviteten og effektiviteten til aktivitetene til individuelle drifts- og strukturelle enheter. For det andre analyserer og evaluerer den effektiviteten til risikostyringssystemet og foreslår metoder for å redusere risiko. For det tredje evaluerer den om selskapets selskapsstyringssystem er i samsvar med prinsippene for selskapsstyring.

En av de viktigste aktivitetene til internrevisjon er revisjon av informasjonssystemer (informasjonsteknologi).

Internrevisjon kan gjøre mye, men er ikke en universell løsning på alle bedriftsproblemer. For eksempel internrevisjon:

• kan ikke eliminere eller identifisere alle tilfeller av menneskelig feil eller misbruk, men kan minimere deres sannsynlighet og øke sannsynligheten for tidlig oppdagelse gjennom system-/prosedyrerevisjoner;
• kan ikke revidere hver forretningsprosess hvert år, men kan optimere utvalget av reviderte områder/avdelinger basert på en foreløpig risikoanalyse;
• bør ikke utvikle prosedyrer for avdelinger/avdelinger i selskapet, da dette påvirker uavhengigheten til internrevisjonen negativt, men kan gjennomgå prosedyrene utviklet av andre avdelinger/avdelinger for deres effektivitet innenfor selskapets internkontrollsystem.

I mange tilfeller er den daglige ledelsen tilbøyelig til å betrakte internrevisjon som en ressurs som løser lederoppgaver i å bygge et kontrollsystem. Dette kan ikke annet enn å reise bekymringer om objektiviteten til internrevisjonen, siden internrevisorer i dette tilfellet faktisk må vurdere hva de selv utvikler og implementerer. Vi understreker nok en gang at det å bygge et internkontrollsystem ikke inngår i internrevisjonens oppgave, da det er en direkte oppgave for ledelsen. Internrevisjon kan gi konsulentstøtte under utvikling av systemer/prosedyrer og dermed gi uvurderlige fordeler for virksomheten, men bør ikke ha ansvar for etablering og vedlikehold av kontrollsystemet.

I dag blir internrevisjonen omgjort til et risikovurderingsverktøy, det er en vektforskyvning fra å vurdere enkeltoperasjoner til å vurdere risiko i virksomheten i organisasjonen som helhet. Hvilke oppgaver løser internrevisjonen innen risikostyring?

Først av alt, internrevisorer under ulike typer revisjoner gir revisjonsanbefalinger for å forhindre risiko eller redusere den til et akseptabelt nivå. For det andre, internrevisorer evaluerer påliteligheten og effektiviteten til risikostyringssystemet. For det tredje, internrevisorer kan på visse vilkår bistå ledelsen med utvikling og implementering av et selskaps risikostyringssystem. Men her, som i tilfellet med internkontrollsystemet, bør det tas i betraktning at risikoanalyse og styring er virksomhetens ledelses oppgave, i hvis løsning internrevisjonen bistår ledelsen.

Konklusjon

Oppsummert merker vi at det i dag er gunstige betingelser for internrevisjon for å demonstrere sin brede kapasitet og bevise nødvendigheten til både eiere og ledelse av selskaper. Og eierne og ledelsen av selskaper kan ha et kraftig verktøy for å forbedre virksomhetens effektivitet.

Før eller senere står hver bedrift og enhver gründer overfor behovet for å utføre revisjonsoperasjoner i sitt forretningsområde. Men ikke alle vet hva en revisjon er.

Revisjonens fødested anses å være England, hvor de grunnleggende prinsippene for revisjon ble formulert i XIII-XIV århundre: ærlighet, kompetanse, forsiktighet.

Revisjonskontroll er mye brukt i verdenspraksis. Den er basert på den gjensidige interessen til staten, administrasjonen av foretak og deres eiere i påliteligheten til regnskap og rapportering. Under betingelsene for en planlagt, sentralstyrt økonomi var det ikke behov for uavhengig finansiell kontroll i den russiske føderasjonen. Det ble fullstendig erstattet av et system med avdelings- og ikke-avdelingskontroll, rettet mot å identifisere brudd og misbruk i de finansielle og økonomiske aktivitetene til foretak, feil og avvik i rapportering, finne og straffe de ansvarlige. Utviklingen av markedsrelasjoner nødvendiggjør vedtakelse av et stort antall nye reguleringsdokumenter som regulerer nye spørsmål i virksomheten til virksomheter; regnskap og rapportering; beskatning og prosedyren for dannelsen av produksjonskostnadene. I denne forbindelse dukket de første bruddene (noen ganger utilsiktet) opp i samsvar med kravene i forskriftsdokumenter knyttet til foretakets økonomiske aktivitet. Organene, som hadde ansvaret for å bistå foretak med riktig anvendelse av visse rettsakter, var selv, på grunn av deres lave antall og overarbeid, ikke klare for slikt arbeid. I denne forbindelse er det behov for å opprette en ny form for kontroll over virksomheten til virksomheter, som vil inkludere rådgivning om organisering og vedlikehold av regnskap, korrekt beregning av skatter, juridisk stilling og andre typer tjenester. Eiere og fremfor alt kollektive eiere, så vel som kreditorer, er fratatt muligheten til uavhengig å kontrollere at alle de mange operasjonene til foretaket, ofte svært komplekse, er lovlige og korrekt reflektert i regnskapet. Fordi vanligvis har de ikke tilgang til regnskap, relevant erfaring, og trenger derfor tjenester fra revisorer. Uavhengig bekreftelse av informasjon om virksomheters resultater og deres etterlevelse av loven er nødvendig for at staten skal kunne ta beslutninger innen økonomi og skatt.

Revisjonskontroller er nødvendige for at statlige organer, domstoler, påtalemyndigheter og etterforskere skal bekrefte regnskapet de er interessert i.

Ordet "revisjon" kommer fra det latinske "lyd", som betyr "han hører", "lytter". Dette understreker den spesielle tilliten til revisors forhold til sine klienter, oppmerksomhet, velvilje, medfølelse, interesse for anliggender til klienten som søkte om tjenester til revisor. Revisors oppgave er å kontrollere tilstanden til foretakets finansielle og økonomiske aktiviteter i en viss periode, formulere objektive konklusjoner og gi de nødvendige anbefalingene.

Revisjonsbegrepet er mye bredere enn revisjoner eller andre former for kontroll, fordi inkluderer ikke bare verifisering av påliteligheten til finansielle indikatorer, men også utvikling av forutsetninger for å forbedre den økonomiske aktiviteten til foretak for å rasjonalisere kostnader og optimalisere skatter.

Revisjonsaktivitet - revisjon - er en gründeraktivitet av revisorer (revisjonsfirmaer) for å utføre uavhengige ikke-avdelingsrevisjon av regnskap eller regnskap, betalings- og oppgjørsdokumentasjon av individuelle forretningstransaksjoner, selvangivelser og andre typer økonomiske forpliktelser og økonomiske krav. enheter på kontraktsbasis.

Revisjonskonseptet Ugolnikov i artikkelen "History of Audit": "Revisjon er prosessen med å kontrollere vedlikeholdet av regnskapsposter og institusjoner med tanke på pålitelighet og rettferdighet."

"En revisjon er en systematisk prosess for å innhente og evaluere bevis på påliteligheten til data om økonomiske aktiviteter og hendelser, bestemme i hvilken grad disse dataene oppfyller etablerte kriterier, og formidle resultatene til interesserte brukere."

«Revisjon er en systematisk prosess utført av en person eller gruppe personer uavhengig av eksterne faktorer, basert på resultatene av kontroll og deres mening. Basert på etablerte kriterier og standarder vedrørende informasjonen som revisjonsenheten gir til tredjeparter i sin virksomhet og sine prospekter.

Revisjonsstandardene for revisjon gir følgende definisjon:

"Revisjon er en uavhengig undersøkelse av regnskapet til et foretak basert på verifisering av overholdelse av regnskapsprosedyren, overholdelse av forretnings- og finansoperasjoner med lovgivningen i Den russiske føderasjonen, fullstendighet og nøyaktighet av gjenspeiling av foretakets aktiviteter i den økonomiske uttalelser. Eksamen avsluttes med utarbeidelse av revisjonsberetning.

Til tross for noen forskjeller i definisjonen av revisjon, understreker nesten alle forfattere en eller annen av dens funksjoner:

• 4. uavhengighet;
• 5. betaling;
• 6. personvern.

Noen ganger vurderes det for snevert og begrenses kun til å sjekke regnskapet til ikke-statlige aktører. I andre tilfeller er den ekstremt bred, og identifiserer seg med enhver regnskapsaktivitet. En slik spredning i forståelsen av revisjon skyldes også at dette konseptet er overtatt fra vestlig litteratur.

I land med utviklede markedsøkonomier, hvor revisjon har eksistert i lang tid, tolkes revisjonsbegrepet på en svært mangfoldig måte. I England forstås revisjon som en uavhengig gjennomgang og uttrykk for en mening om et foretaks regnskap. Samtidig brukes begrepet "revisjon" ikke bare ved revisjon av virksomheter som faller inn under lov om selskaper eller lov om industri- eller andre samfunn, men også ved utforming av revisjon av offentlige etater og lokale myndigheter, som f.eks. samt ved levering av revisjonstjenester til klienter i henhold til en avtale .

Jack Roberton bemerket at en revisjon er prosessen for å redusere til et akseptabelt nivå av informasjonsrisiko (dvs. sannsynligheten for at regnskaper inneholder falsk eller unøyaktig informasjon) for brukere av regnskap.

En uavhengig revisor utfører verifikasjon av påliteligheten av selskapets erklæringer, overholdelse av gjeldende lovgivning og utarbeidelse av en revisjonsuttalelse om dette spørsmålet.

En revisjon er en type aktivitet som består i innsamling og evaluering av fakta knyttet til funksjonen og stillingen til en økonomisk enhet, utført av en kompetent uavhengig person. Den har som mål å redusere informasjonsrisikoen til et akseptabelt nivå, det vil si sannsynligheten for at regnskapet inneholder falsk og unøyaktig informasjon for brukerne. Samtidig gir revisjonen ikke bare verifisering av påliteligheten til finansielle indikatorer, men også utvikling av anbefalinger for å forbedre effektiviteten til den økonomiske aktiviteten til en økonomisk enhet. Derfor defineres revisjon ofte som en slags forretningsekspertise.

Nivået av vesentlighet (heretter referert til som vesentlighet) forstås som grenseverdien av feilen i regnskapet, med utgangspunkt i hvilken en kvalifisert bruker av disse uttalelsene med høy grad av sannsynlighet ikke lenger vil kunne trekke korrekte konklusjoner på sine grunnlag og ta riktige økonomiske beslutninger.

Revisor skal ta hensyn til to vesentlighetsaspekter i revisjonen: kvalitativ og kvantitativ. Fra et kvalitativt synspunkt må revisor bruke sitt faglige skjønn for å avgjøre om avvikene i rekkefølgen på finans- og forretningsdrift utført av en økonomisk enhet fra kravene i gjeldende forskrifter i Den russiske føderasjonen, notert under revisjonen , er eller er ikke vesentlige. Fra et kvantitativt synspunkt må revisor vurdere om, individuelt og totalt, de oppdagede avvikene (under hensyntagen til den predikerte verdien av uobserverte avvik) overstiger det kvantitative kriteriet - vesentlighetsnivået.

Vesentlighet er en relativ verdi, det vil si at den avhenger av omfanget av organisasjonens aktiviteter og de spesifikke betingelsene for ledelsen.

Siden vesentlighet er en relativ verdi, foretas beregningen av den absolutte verdien av vesentlighet (dvs. pengeverdien av den marginale feilen) av revisor i forhold til hver revidert organisasjon separat. Ved fastsettelse av den absolutte verdien av vesentlighet legger revisor til grunn de viktigste indikatorene som kjennetegner påliteligheten av rapporteringen til en økonomisk enhet som er underlagt revisjon, heretter referert til som de grunnleggende indikatorene for regnskap.

Vesentlighet i revisjon- er sannsynligheten for at revisjonshandlingene som brukes gjør det mulig å fastslå tilstedeværelsen av en feil i rapporteringen til en økonomisk enhet og vurdere deres innvirkning på vedtakelsen av passende beslutninger av dens brukere. Informasjon om individuelle eiendeler, gjeld, inntekter, utgifter og forretningstransaksjoner, samt komponenter av kapital ansett som materiale, hvis utelatelse eller forvrengning kan påvirke de økonomiske beslutningene til brukere tatt på grunnlag av økonomiske (regnskapsmessige) regnskaper.

Revisor kan ikke uttale seg om graden av pålitelighet av regnskapet med absolutt sikkerhet, siden det er begrensninger i revisjonen som påvirker evnen til å oppdage vesentlig feilinformasjon på grunn av objektive, subjektive og andre årsaker.

Til objektive grunner relatere:

§ revisors bruk av testsystemer;

§ tilstedeværelsen av begrensninger som ligger i ethvert regnskaps- og internkontrollsystem;

§ eksistensen av begrensninger når det gjelder revisjonsbevis som er overbevisende snarere enn avgjørende.

Ved revisjon av regnskap kontrolleres ikke alle transaksjoner som gjenspeiles i regnskap og regnskap. I henhold til revisjonsstandarder utføres revisjonen selektivt ved å bruke testing av kontroller i forhold til effektiviteten til organisasjonen og funksjonen til regnskaps- og internkontrollsystemer, samt ved å teste kontosaldoer, grupper av lignende transaksjoner. Den andre grunnen har å gjøre med regnskaps- og internkontrollsystemer. Revisor gir uttrykk for en mening med rimelig sikkerhet, siden ideelle regnskaps- og internkontrollsystemer ikke eksisterer (se tema 5). For å samle bevis bruker revisor informasjonen som finnes i de primære regnskapsdokumentene, regnskapsregistrene, regnskapet. Han kan sørge for at den økonomiske og økonomiske transaksjonen som er registrert i det primære regnskapsdokumentet er utarbeidet i samsvar med kravene i lovgivningen i Den russiske føderasjonen og reflektert i regnskapsregistrene i samsvar med regnskapspolitikken, gjeldende forskrifter. Revisor kan imidlertid ikke garantere at den aktuelle transaksjonen faktisk fant sted på det tidspunktet, i den grad det er angitt i det primære regnskapsdokumentet, siden han ikke var til stede ved oppdraget. Revisjonsbevis er derfor ikke uttømmende.

Subjektive grunner bestemmes av revisors eget skjønn om systemet for innsamling av dokumenter og konklusjonene som trekkes fra disse. I samsvar med den føderale loven av 7. august 2001 nr. 119-FZ "Om revisjon", har revisor rett til uavhengig å bestemme formene og metodene for revisjonen. Ved å ta revisjonsstandarder som kilde og stole på sitt faglige skjønn, organiserer revisor innsamlingen av revisjonsbevis som etter hans mening er mer hensiktsmessig og pålitelig, og danner på grunnlag av det en konklusjon om graden av pålitelighet av regnskapet.

Andre grunner revisjonsbegrensninger oppstår fra finansielle og forretningsmessige transaksjoner utført av foretaket som revideres og tilstedeværelsen av faktorer som øker risikoen for vesentlig feilinformasjon utover det som kan forventes under normale omstendigheter.

I samsvar med føderal regel (standard) nr. 4 "Væsentlighet i revisjon", er det bestemt at informasjon om individuelle eiendeler, forpliktelser, inntekter, utgifter, forretningstransaksjoner, så vel som komponenter av kapital anses som vesentlig hvis utelatelse eller forvrengning kan påvirke de økonomiske beslutningene til brukere tatt på grunnlag av regnskaper.

1. Konsept, formål og hovedstadier av revisjonen

2. Typer revisjon

3. Tjenester knyttet til revisjonen

4. Rettigheter og plikter til revisor og den reviderte økonomiske enheten

5. Yrkesetikk og revisors uavhengighet

Kapittel 2. Normativ regulering av revisjonsvirksomhet

1. Lovgivende regulering av revisjon i den russiske føderasjonen

2. Føderale regler (standarder) for revisjon

3. Interne standarder for revisjonsorganisasjoner

4. Verdien av internasjonale standarder i revisjonspraksis i verden. Generelle kjennetegn ved internasjonale standarder

Kapittel 1. Revisjonens essens og betydning

Konsept, formål og hovedstadier av revisjonen

Konseptet revisjon

Revisjon har en lang historie. De første revisorene dukket opp på midten av 1800-tallet. i Europa. For eksempel, i England for aksjeselskaper har kravet om revisjon vært fastsatt ved lov siden 1844. Den aller første profesjonelle revisjonsorganisasjonen - Edinburgh Institute of Auditors - ble etablert i januar 1853 i Edinburgh, Skottland. På dette tidlige stadiet i utviklingen av tilsynet var det ingen spesifikke metoder for gjennomføring av revisjon og ingen etablerte krav til revisjonsberetning.

Senere, på begynnelsen av 1800-tallet, og spesielt etter den økonomiske krisen på 1930-tallet. revisjon begynte å utvikle seg mer aktivt, noe som nødvendiggjorde standardisering av revisjonsteknikker og form av en revisjonsrapport. De første offisielle dokumentene om revisjonsstandardisering begynte å bli publisert i forskningsbulletinene til American Institute of Accountants, fra 1939. Etter andre verdenskrig, i sammenheng med den raske transformasjonen av revisjon til et integrert element av finansiell kontroll, generelt aksepterte revisjonshandlinger ble betydelig supplert. Forbedringen av revisjonsreglene fortsetter nå.

Begrepet «revisjon» har nå blitt utbredt, og erstatter begrepene «revisjon» og «kontroll» som tidligere eksisterte i enkelte land (Frankrike, Tyskland). Revisjon - dette er en type aktivitet som består i innsamling og evaluering av informasjon knyttet til funksjonen til en økonomisk enhet, utført av en kompetent uavhengig person som, basert på etablerte kriterier, uttaler seg om den kvalitative siden av denne funksjonen. I de fleste land omtales personer som er engasjert i denne typen aktivitet revisorer, men i noen land er deres tradisjonelle navn bevart: i Tyskland er de "økonomiske kontrollører", i Frankrike er de "kontokommissærer".

Derfor under revidere forstås som en uavhengig revisjon utført av revisor, hvis resultat er uttrykk for revisors mening om graden av pålitelighet av regnskapet til det reviderte selskapet.

Revisjon fungerer som et element i markedsinfrastrukturen, hvor behovet for eksistens bestemmes av en rekke omstendigheter. For det første brukes regnskap for beslutningstaking av et stort antall interesserte brukere (forvaltere og eiere av selskapets eiendom, eksisterende og potensielle investorer, ansatte, kreditorer, leverandører og kjøpere, myndigheter). For det andre er selskapets operasjoner ofte mange og komplekse, brukere kan ikke vurdere og tolke informasjon om dem på egen hånd og trenger tjenester fra spesialister - revisorer, profesjonelle regnskapsførere. For det tredje kan ikke graden av pålitelighet av regnskaper vurderes uavhengig av flertallet av interesserte brukere på grunn av vanskeligheten med å få tilgang til regnskap og annen informasjon.

Revisors mening om regnskapets pålitelighet kan bidra til større tillit til disse erklæringene hos interesserte brukere. Revisjon bidrar dermed til å redusere forretningsrisiko og kan sees på som en prosess for å redusere informasjonsrisiko til et akseptabelt nivå for brukere av regnskap.

Formål med tilsynet

Hovedformålet med revisjon av regnskap er å uttrykke revisjonsorganisasjonens mening om påliteligheten til regnskapet til den økonomiske enheten i alle vesentlige henseender.

Dette målet kan oppnås dersom det under revisjonen av regnskapet innhentes tilstrekkelig revisjonsbevis som gjør det mulig for revisor å trekke konklusjoner med en viss sikkerhet om at den reviderte organisasjonens regnskap er i samsvar med kravene i forskrifter som regulerer regnskap og utarbeidelse av regnskap. uttalelser.

Samtidig bør brukere av regnskap ikke tolke uttalelsen fra en revisjonsorganisasjon som en full garanti for den fremtidige levedyktigheten til en økonomisk enhet eller effektiviteten til dens ledelse, samt en garanti for fraværet av andre (annet). enn de som er angitt i revisjonsberetningen) forhold som påvirker regnskapet til en økonomisk enhet.

Revisjonsprinsipper

Virksomheten til revisjonsorganisasjoner er basert på flere grunnleggende prinsipper:

Uavhengighet;

ærlighet;

objektivitet;

profesjonell kompetanse;

god tro;

personvern;

profesjonell oppførsel.

Uavhengighet - revisjonsprinsippet, som består i revisors obligatoriske fravær, når han danner sin oppfatning, av finansiell, eiendom, familie eller annen interesse i den reviderte økonomiske enhetens anliggender, samt enhver avhengighet av tredjeparter. Kravene til revisor med hensyn til å sikre uavhengighet og kriteriene om at revisor ikke er avhengig reguleres av forskriftsdokumenter om revisjonsvirksomhet, samt etiske retningslinjer for revisorer. Revisors uavhengighet bør sikres både på formelle grunner og i forhold til faktiske forhold.

Ærlighet - prinsippet om revisjon, som består i revisors obligatoriske forpliktelse til profesjonell plikt, samt å følge de generelle moralnormene.

Objektivitet - revisjonsprinsippet, som består i revisors obligatoriske bruk av en objektiv, upartisk og uavhengig, ikke på grunn av noen påvirkning, tilnærming til vurdering av faglige spørsmål og utforming av vurderinger, konklusjoner og konklusjoner.

Profesjonell kompetanse - prinsippet om revisjon, som består i at revisor skal inneha den nødvendige mengden kunnskap og ferdigheter som gjør at han kan yte kvalifiserte, høykvalitets, profesjonelle tjenester som oppfyller moderne krav. For å sikre en kvalifisert revisjon bør en revisjonsorganisasjon involvere trente, faglig kompetente spesialister og overvåke kvaliteten på arbeidet deres.

Revisjonsorganisasjonen bør ikke yte tjenester som går utover omfanget av faglig kompetanse og grensene for sine fullmakter i samsvar med eksisterende konsesjoner for gjennomføring av revisjonsvirksomhet.

god tro - revisjonsprinsippet, som består i revisors plikt til å yte profesjonelle tjenester med aktsomhet, aktsomhet, effektivitet og forsvarlig bruk av sine evner. Prinsippet om samvittighetsfullhet innebærer en aktsom og ansvarlig holdning fra revisor til sitt arbeid, men skal ikke tolkes som en garanti for feilfri revisjon.

Personvern - revisjonsprinsippet om at revisorer og revisjonsorganisasjoner er pålagt å sikre sikkerheten til dokumenter mottatt eller samlet av dem under revisjonen, og har ikke rett til å overføre disse dokumentene eller deres kopier (enten helt eller delvis) til tredjeparter eller muntlig avsløre informasjonen i dem uten samtykke fra eieren (forvalteren) av den økonomiske enheten, med unntak av tilfeller fastsatt i lovgivningen fra Den russiske føderasjonen. Prinsippet om konfidensialitet skal overholdes strengt, uavhengig av at offentliggjøring eller formidling av opplysninger om en økonomisk enhet ifølge revisor ikke påfører ham materiell eller annen skade. Overholdelse av prinsippet om konfidensialitet er obligatorisk uavhengig av fortsettelse eller oppsigelse av forholdet til klienten og uten tidsbegrensninger.

Revisjonsorganisasjonen har ikke rett til å bruke konfidensiell informasjon om klienters forhold som ble kjent for den under utførelsen av faglige oppgaver til egen fordel eller i tredjeparters interesse.

Profesjonell oppførsel - revisjonsprinsippet, som består i å respektere offentlige interessers prioritet, samt i at revisor skal opprettholde et høyt omdømme for profesjonen og avstå fra å begå handlinger som er uforenlige med utførelse av revisjonstjenester og som kan undergrave respekt og tillit til revisjonsyrket, skader dets offentlige image. Revisjonsorganisasjonen er forpliktet til å utføre profesjonelle aktiviteter knyttet til gjennomføringen av en revisjon, som sørger for utarbeidelse av en offisiell revisjonsrapport basert på resultatene, i samsvar med de føderale reglene (standardene) for revisjonsaktivitet.

Revisjonsorganisasjonen er på alle stadier av revisjonen forpliktet til å gå fra stillingen profesjonell skepsis, tar hensyn til muligheten for at innhentet revisjonsbevis og (eller) informasjon om den økonomiske enheten kan være feil.

Revisjonens omfang og stadier

Volum revisjonen fastsettes på grunnlag av revisors faglige skjønn om arten og omfanget av arbeidet som er nødvendig for å nå målene med revisjonen, og er diktert av omstendighetene ved revisjonen: kravene i forskriftsdokumenter, bestemmelsene i tilsynet. kontrakt mellom revisjonsorganisasjonen og den økonomiske enheten og de spesifikke egenskapene til revisjonen, tatt i betraktning kunnskapen som er oppnådd om virksomheten til den økonomiske enheten.

Revisjonsorganisasjonen må og har rett til selvstendig å ta beslutninger om type, antall og dybde av revisjonshandlinger, tidsbruk, antall og sammensetning av spesialister som kreves for å gjennomføre en fullverdig revisjon og utarbeide en rimelig revisjonsrapport.

Til det viktigste revisjonsstadier relatere:

revisjon planlegging;

Innhenting av revisjonsbevis;

Bruke arbeidet til andre personer og kontakter med ledelsen av den økonomiske enheten, tredjeparter;

Revisjonsdokumentasjon;

Generalisering av konklusjoner, dannelse og uttrykk for en mening om regnskapet til en økonomisk enhet.

Mål planlegger er å organisere en effektiv og kostnadseffektiv revisjon. På planleggingsstadiet er det nødvendig å bestemme strategien og taktikken for revisjonen, tidspunktet for implementeringen, utvikle en generell plan og revisjonsprogram. Revisjonen bør planlegges på grunnlag av forståelsen oppnådd av revisjonsorganisasjonen av virksomheten til den økonomiske enheten.

Tilstrekkelig mengde kvalitet revisjonsbevis bør innhentes under revisjonen, som regel, fra flere kilder og ved forskjellige metoder, som kan tjene som grunnlag for å danne en mening fra revisjonsorganisasjonen om påliteligheten til regnskapet til en økonomisk enhet.

For å nå målene for tilsynet kan brukes andres arbeid: revisorassistenter, involverte eksperter, internrevisorer, andre revisjonsorganisasjoner. Ved å gjøre dette bør revisjonsselskapet vurdere resultatene av sitt arbeid i sammenheng med prosedyrene utført av revisorene. Involvering av andre personer i revisjonen fritar ikke revisjonsorganisasjonen for ansvaret for den oppfatning som er uttrykt i regnskapet til den økonomiske enheten og reduserer ikke dette ansvaret.

Hovedaspektene ved arbeidet som er utført og konklusjonene som trekkes bør bli dokumentert. Arbeidsdokumentasjonen for revisjonen bør være tilstrekkelig fullstendig og overbevisende til å tjene som bekreftelse på riktigheten av en eller annen mening fra revisjonsorganisasjonen om regnskapet til den økonomiske enheten.

På scenen utarbeide en mening om påliteligheten til regnskapet til en økonomisk enhet, er revisjonsorganisasjonen forpliktet til å oppsummere og evaluere konklusjonene som er trukket på grunnlag av innhentede data. Revisjonsberetningen skal inneholde en tydelig uttalt oppfatning om graden av pålitelighet av regnskapet til den økonomiske enheten. ubetinget positiv revisjonsberetningen indikerer at revisjonsorganisasjonen anser regnskapet til den økonomiske enheten som pålitelig i alle vesentlige henseender. Hvis det er utarbeidet kvalifisert mening eller negativ revisjonsberetning eller avgis meningsfraskrivelse påliteligheten til regnskapet til den økonomiske enheten, bør omstendighetene som førte til en bestemt beslutning angis.

Faktorer som begrenser revisjonseffektiviteten

Det er en rekke faktorer som uunngåelig begrenser effektiviteten til revisjonen, noe som påvirker revisjonsorganisasjonens tillit til påliteligheten til den uttrykte oppfatningen om påliteligheten til regnskapet:

Begrenset bevissthet til revisjonsorganisasjonen om aktivitetene til den reviderte økonomiske enheten innenfor forskningsområdet;

Tilstedeværelsen i revisjonsarbeidet av et uunngåelig element av subjektivitet i prosessen med å ta beslutninger fra revisor basert på hans profesjonelle vurderinger;

Anvendelse under revisjonen av en selektiv tilnærming;

Revisors bruk av revisjonsbevis som etter sin natur er en kombinasjon av fakta og meninger;

Regnskaps- og internkontrollsystemers mottakelighet for deres iboende feil, fraværet av uoverstigelige hindringer for uredelig samarbeid for å forvrenge informasjon;

Tilstedeværelsen av usikkerhet knyttet til tolkning og evaluering av visse hendelser i det økonomiske livet.

Ovennevnte faktorer begrenser revisjonsselskapets forsikring om at det ikke er noen forhold som ikke er oppdaget under revisjonen som påvirker regnskapet.

2. Typer revisjon

Revisjonsaktiviteter er ganske varierte. Revisjonen har gjennomgått endringer både i prosessen med sin historiske utvikling og utvidelse av anvendelsesområdet.

Historisk sett skilles følgende stadier av revisjonsutvikling (som også kan betraktes som typer revisjon):

Bekreftelsesrevisjon. Det består i å kontrollere og bekrefte nøyaktigheten av regnskapsdokumenter;

Systemorientert revisjon. Revisjonen er fokusert på analysen av internkontrollsystemet til foretaket. Hvis internkontrollsystemet fungerer effektivt, kan omfanget av revisjonen reduseres betydelig;

Risikobasert revisjon. Revisjonsekspertisen er konsentrert til de områdene hvor revisjonsrisikoen er høyere, samtidig som det reduserer tiden for å kontrollere områder med lav risiko. Av stor betydning er fastsettelsen av vesentlighetsnivået i revisjonen og beregningen av revisjonsutvalget.

Ekstern og intern revisjon

Ekstern revisjon utføres av en uavhengig revisjonsorganisasjon (revisor) på kontraktsmessig basis med en økonomisk enhet for å bekrefte påliteligheten til regnskapet, samt for å yte konsulenttjenester til ledelsen. Internrevisjon - det er en integrert del av ledelseskontrollen til virksomheten. Internrevisjon forstås som et system for kontroll over overholdelse av den etablerte regnskapsprosedyren og påliteligheten av funksjonen til ulike ledelsesnivåer, organisert av den økonomiske enheten selv, som handler i interessene til dens ledelse og (eller) eiere og regulert av interne dokumenter. Arbeidet med internrevisjon har informasjons- og rådgivningsverdi for ledelsen og (eller) eiere av en økonomisk enhet; den er utformet for å bidra til å optimalisere aktivitetene til den økonomiske enheten og oppfylle oppgavene til ledelsen.

Internrevisjonsfunksjoner inkluderer som regel kontroll av regnskaps- og internkontrollsystemer, utvikling av anbefalinger for å forbedre disse systemene, kontroll av regnskaps- og driftsinformasjon, overholdelse av lover og andre forskrifter, kontroll av aktivitetene til ulike ledelsesnivåer, evaluering av effektiviteten til den interne revisjonen. kontrollmekanisme, kontroll av tilgjengeligheten, tilstanden og sikkerheten til bedriftens eiendom, spesielle undersøkelser av enkeltsaker, for eksempel mistanker om misbruk, utvikling av forslag for å eliminere identifiserte manglene og anbefalinger for å forbedre forvaltningseffektiviteten. I tabellen. 1.1. de viktigste forskjellene mellom intern og ekstern revisjon presenteres.

Initiativ og lovpålagt revisjon

En revisjon av en økonomisk enhet kan være proaktiv eller obligatorisk. Initiativ (frivillig) revisjon vanligvis utført etter beslutning fra ledelsen av foretaket eller dets eiere. Hans

Målet er å identifisere mangler i regnskap, rapportering, beskatning, analyse av foretakets økonomiske tilstand, utvikling av anbefalinger for å forbedre ytelsen. Obligatorisk revisjon regulert av staten. I den føderale loven "On Auditing" datert 7. august 2001 G. Det er gitt en liste over kriterier som organisasjoner er gjenstand for obligatorisk revisjon etter (tabell 1.2). I henhold til loven utføres en obligatorisk revisjon bare av revisjonsorganisasjoner, noe som forbedrer kvaliteten på oppførselen. I tillegg, i samsvar med lovens normer, når du gjennomfører en obligatorisk revisjon i organisasjoner i de autoriserte (reserve) hovedstedene hvor andelen av statlig eiendom eller eiendommen til en konstituerende enhet i Den russiske føderasjonen er minst 25%, inngåelse av kontrakter for levering av revisjonstjenester skal gjennomføres basert på resultatene av et åpent anbud. Prosedyren for å holde slike konkurranser er godkjent av regjeringen i den russiske føderasjonen.

Innledende og avtalt revisjon

Det er også førstegangsrevisjon og avtalt (fortsatt) revisjon. Innledende revisjon utføres av revisor for første gang for denne reviderte enheten, noe som øker risikoen og kompleksiteten til revisjonen betydelig, siden revisorene ikke har informasjon om det konkrete ved klientens aktiviteter, nivået på internkontroll mv.

Vedtatt revisjon gjennomført på nytt. Samtidig er planlegging og gjennomføring av revisjon basert på kunnskap om detaljene i klientens aktiviteter og organiseringen av regnskapet i virksomheten. Ofte yter revisjonsselskapet også konsulenttjenester til den reviderte virksomheten, noe som også reduserer risikoen for revisjonen og øker dens pålitelighet uten å øke størrelsen på revisjonsutvalget.

Klassifisering av revisjonen etter typer reviderte virksomheter

Fra de reviderte økonomiske enhetenes synspunkt kan revisjonen deles inn i følgende typer:

Generell revisjon (revisjon av foretak og organisasjoner, uavhengig av organisatoriske og juridiske former og typer eierskap, institusjoner);

Bankrevisjon (revisjon av banker og andre kredittorganisasjoner);

Revisjon av forsikringsorganisasjoner;

Exchange revisjon;

Revisjon av midler utenfor budsjettet;

Revisjon av investeringsfond.

Nylig har slike typer revisjon som skatterevisjon, miljørevisjon, etc. dukket opp:

Tjenester knyttet til revisjonen

Konseptet med revisjonsrelaterte tjenester

Den føderale loven "On Auditing" gir en liste over revisjonsrelaterte tjenester, som tydeliggjør listen over data i den nåværende russiske revisjonsstandarden "Kennetegn ved revisjonsrelaterte tjenester og krav til dem." Loven fastsetter at revisjonsselskaper og individuelle revisorer er forbudt fra å delta i annen forretningsvirksomhet bortsett fra revisjon og levering av relaterte tjenester.

Under revisjonsrelaterte tjenester refererer til at revisjonsselskaper og individuelle revisorer tilbyr følgende tjenester:

Redegjørelse, restaurering og vedlikehold av regnskap, utarbeidelse av regnskap (regnskap), regnskapsrådgivning;

Skatterådgivning;

Analyse av finansielle og økonomiske aktiviteter til organisasjoner og individuelle gründere, økonomisk og finansiell rådgivning;

Ledelsesrådgivning, inkludert de relatert til restrukturering av organisasjoner;

Juridisk rådgivning, samt representasjon i retts- og skattemyndigheter i skatte- og tolltvister;

Automatisering av regnskap og introduksjon av informasjonsteknologi;

Vurdering av eiendomsverdi, vurdering av foretak som eiendomskomplekser, samt gründerrisiko;

Utvikling og analyse av investeringsprosjekter, utarbeidelse av forretningsplaner;

Utføre markedsundersøkelser;

Utføre forskning og eksperimentelt arbeid på feltet knyttet til revisjonsaktiviteter, og formidling av deres resultater, inkludert på papir og elektroniske medier;

Opplæring i samsvar med prosedyren fastsatt av lovgivningen i Den russiske føderasjonen for spesialister innen områder relatert til revisjon;

Ytelse av andre tjenester knyttet til revisjonsvirksomhet. Ytelse av tjenester knyttet til revisjonen krever at utførerne ivaretar uavhengighet i etablerte saker, samt faglig kompetanse innen områdene revisjon, regnskap, skatt, forretningsjuss, økonomisk analyse og andre deler av økonomien.

Klassifisering av revisjonsrelaterte tjenester

Revisjonsrelaterte tjenester kan klassifiseres som følger:

Tjenester som er kompatible med gjennomføringen av en obligatorisk revisjon ved bedriften;

Tjenester som ikke er i samsvar med lovpålagt revisjon.

ved gudstjenesten, uforenlig med gjennomføre obligatorisk revisjon ved en økonomisk enhet, inkluderer tjenester for regnskap, gjenoppretting av regnskap, utarbeidelse av selvangivelse, utarbeidelse av regnskap. Alle andre tjenester knyttet til revisjonen; er kompatibel med revisjon av selskapet

Tjenester knyttet til revisjonen er delt inn i:

Action Services;

Kontrolltjenester;

Informasjonstjenester.

Til handlingstjenester omfatte tjenester for opprettelse av dokumenter som ikke tidligere er opprettet av en økonomisk enhet, hvis sammensetning er fastsatt i en avtale med en økonomisk enhet. Handlingene som følger med revisjonen av tjenesten er formalisert av kontrakten, som oppdraget for utførelse av arbeid og levering av tjenester er knyttet til. Oppgaven skal inneholde:

Listen over spørsmål, svarene som den økonomiske enheten ønsker å motta fra revisjonsorganisasjonen;

Liste over datakilder (primærdokumenter) gitt til revisjonsorganisasjonen for behandling;

Listen over dokumenter som må opprettes av revisjonsorganisasjonen som et resultat av behandling av datakilder, som indikerer databæreren (for eksempel papir, maskin).

Til kontrollens tjeneste tjenester inkluderer verifisering av dokumenter, kontroll av regnskap og rapportering, periodisering og betaling av skatter og andre obligatoriske betalinger, testing av regnskapspersonellet til foretaket.

Til informasjonstjenester omfatte tjenester for utarbeidelse av muntlige og skriftlige konsultasjoner om ulike spørsmål, opplæring, seminarer, informasjonstjenester.

For å utføre revisjonsrelatert arbeid og yte tjenester, må en revisjonsorganisasjon ha:

Lisenser for de typer aktiviteter (for utførelse av verk og tjenester) som er underlagt lisensiering i henhold til loven;

Materielle, tekniske og metodiske muligheter for høykvalitets utførelse av arbeid og levering av tjenester.

Resultatet av tjenesteytingen knyttet til revisjonen er dokumenterte resultater (for eksempel beregninger, konsultasjoner etc.) og dokumenter (primærdokumenter, regnskapsregistre, rapportering, attester etc.).

Revisjonsorganisasjonen kan gi ytterligere skriftlig informasjon til ledelsen og (eller) eieren av den økonomiske enheten basert på resultatene av levering av tjenester knyttet til revisjonen.

4. Rettigheter og plikter til revisor og den reviderte økonomiske enheten

Rettighetene og forpliktelsene til revisorer, reviderte organisasjoner og personer som har inngått en revisjonskontrakt er definert av loven "om revisjon" og den russiske revisjonsstandarden "Revisjonsorganisasjoners rettigheter og forpliktelser og reviderte økonomiske enheter".

Revisors rettigheter og plikter

Ved gjennomføring av revisjon, revisjonsorganisasjoner og individuelle revisorer de har rett:

Uavhengig bestemme formene og metodene for revisjon;

Sjekk i sin helhet dokumentasjonen knyttet til de finansielle og økonomiske aktivitetene til den reviderte enheten, samt den faktiske tilgjengeligheten til enhver eiendom som er inkludert i denne dokumentasjonen;

Innhente fra tjenestemenn i den reviderte enheten avklaringer i muntlig og skriftlig form om spørsmål som har oppstått under revisjonen;

Nekter å gjennomføre revisjon eller gi uttrykk for din mening om påliteligheten til de økonomiske (regnskaps-) regnskapene i revisjonsberetningen i tilfellene, for det første hvis den reviderte enheten ikke gir all nødvendig dokumentasjon, og for det andre når omstendigheter er identifisert under revisjon som har eller kan ha betydelig innflytelse på en revisjonsorganisasjons eller en individuell revisors oppfatning om graden av pålitelighet til den reviderte enhetens økonomiske (regnskaps)oppgjør;

Utøv andre rettigheter som oppstår fra essensen av juridiske forhold, definert av kontrakten for levering av revisjonstjenester og ikke i strid med lovgivningen i Den russiske føderasjonen.

Til plikter Revisjonsselskaper og individuelle revisorer inkluderer følgende:

Utfør en revisjon i samsvar med lovgivningen i Den russiske føderasjonen;

Gi, på forespørsel fra den reviderte enheten, den nødvendige informasjonen om kravene i lovgivningen i Den russiske føderasjonen angående gjennomføring av en revisjon, så vel som om den russiske føderasjonens reguleringshandlinger som kommentarer og konklusjoner fra revisjonen. organisasjon eller individuell revisor er basert;

Innenfor perioden fastsatt av kontrakten for levering av revisjonstjenester, overføre revisjonsrapporten til den reviderte enheten og (eller) personen som inngikk kontrakten for levering av revisjonstjenester;

Sikre sikkerheten til dokumenter som mottas og sammenstilles under revisjonen, for ikke å avsløre innholdet uten samtykke fra den reviderte enheten og (eller) personen som har inngått en avtale om levering av revisjonstjenester, med unntak av tilfeller fastsatt iht. av lovgivningen til den russiske føderasjonen;

Oppfyll andre forpliktelser som oppstår fra essensen av juridiske forhold, bestemt av kontrakten for levering av revisjonstjenester, og ikke i strid med lovgivningen i Den russiske føderasjonen.

Rettigheter og plikter til det reviderte subjektet

Når det gjennomføres en revisjon, den reviderte enheten og (eller) den enheten som har inngått en avtale om levering av revisjonstjenester, har rett:

motta informasjon fra revisjonsorganisasjonen eller den individuelle revisoren om lov- og reguleringshandlingene til Den russiske føderasjonen som konklusjonene til revisjonsorganisasjonen eller den enkelte revisor er basert på;

Innhente en revisjonsuttalelse fra en revisjonsorganisasjon eller en individuell revisor innen perioden spesifisert i kontrakten for levering av revisjonstjenester;

Utøv andre rettigheter som oppstår fra essensen av juridiske forhold, definert av kontrakten for levering av revisjonstjenester, og som ikke er i strid med lovgivningen i Den russiske føderasjonen.

Ansvar av personen som revideres og (eller) personen som har inngått avtale om levering av revisjonstjenester, inkluderer følgende:

Inngå kontrakter for lovpålagte revisjoner med revisjonsorganisasjoner innen fristene fastsatt av lovgivningen i Den russiske føderasjonen;

Å skape forutsetninger for at revisjonsorganisasjonen (enkeltrevisor) kan gjennomføre en revisjon på en rettidig og fullstendig måte, for å bistå revisjonsorganisasjoner (enkeltrevisor) i rettidig og fullstendig gjennomføring av en revisjon, gi dem informasjon og dokumentasjon som er nødvendig for revisjonen. , gi dem på muntlig eller skriftlig anmodning fra revisorer eller revisjonsorganisasjoner omfattende forklaringer og bekreftelser i muntlig og skriftlig form, samt be om informasjon som er nødvendig for revisjonen fra tredjeparter;

Ikke ta noen tiltak for å begrense omfanget av spørsmål som skal avklares under revisjonen;

Umiddelbart eliminere brudd på reglene for regnskap og utarbeidelse av økonomiske (regnskapsmessige) regnskaper identifisert av revisorer under revisjonen;

Rettidig betaling for tjenestene til revisjonsorganisasjoner (individuelle revisorer) i samsvar med revisjonskontrakten, inkludert i tilfeller der konklusjonene i revisjonsrapporten ikke stemmer overens med stillingen til de ansatte i den reviderte organisasjonen, samt i tilfelle ufullstendig utføre arbeid av revisorer av årsaker utenfor deres kontroll.

Yrkesetikk og revisors uavhengighet

Standarder for yrkesetiske revisorer

Ved å utføre verifisering av regnskapets pålitelighet, må revisor overholde yrkesetiske normer. I Russland er retningslinjene for profesjonell etikk for revisorer i den russiske føderasjonen utviklet og godkjent av revisjonskammeret.

Standardene for profesjonell atferd definert av disse retningslinjene er basert på internasjonale etiske standarder utviklet av International Federation of Accountants (IFA).

Etikk for profesjonell oppførsel revisorer bestemmer de moralske, moralske verdiene som revisjonssamfunnet hevder i sitt miljø, klare til å beskytte dem mot alle mulige brudd og inngrep.

Reglene inneholder visse krav til revisors handlinger og personlighet. Disse inkluderer spesielt behovet for å respektere prioriteringen av offentlige interesser fremfor personlige, revisors objektivitet og oppmerksomhet, hans uavhengighet, kompetanse og behovet for å opprettholde konfidensialitet. Retningslinjen regulerer også spørsmål om skatterådgivning for en klient, honorarer for profesjonelle tjenester, forholdet mellom revisorer og forholdet til ansatte med et revisjonsfirma, distribusjon av reklame og noen andre.

Ved gjennomføring av tilsyn offentlig interesse bør gå foran enkeltpersoners interesser: ekstern revisor er forpliktet til å handle i interessene til alle brukere av regnskap, og ikke bare kunden av revisjonstjenester (klient).

For å forsvare klientens interesser i skatte-, retts- og andre myndigheter, samt i forholdet til andre juridiske personer og enkeltpersoner, må revisor være overbevist om at de beskyttede interessene oppsto på rettslig og rettferdig grunnlag. Så snart revisor blir klar over at klientens beskyttede interesser oppsto i strid med lov eller rett, plikter han å nekte å beskytte dem.

Anbefalingen understreker viktigheten av at en revisor har slike egenskaper som objektivitet og omsorg. Bare en tilstrekkelig mengde informasjon kan tjene som et objektivt grunnlag for konklusjonene, anbefalingene og konklusjonene til revisor. Når de yter profesjonelle tjenester, er revisorer pålagt å objektivt vurdere alle nye situasjoner og reelle fakta, for ikke å la personlig skjevhet, fordommer eller press utenfra påvirke objektiviteten til deres vurderinger og konklusjoner. Revisor bør unngå forhold til personer som kan påvirke objektiviteten til hans vurderinger og konklusjoner. Ved utførelse av profesjonelle tjenester må revisorer være oppmerksomme og seriøse med sine plikter, overholde godkjente revisjonsstandarder, tilstrekkelig planlegge og kontrollere arbeidet og kontrollere underordnede spesialister.

Revisor skal avstå fra å yte profesjonelle tjenester utover sin profesjonell kompetanse, og heller ikke samsvarer med hans kvalifikasjonsbevis. Revisjonsselskapet kan tiltrekke seg kompetente fagfolk til å bistå revisor med å løse konkrete oppgaver. Revisor er forpliktet til å kontinuerlig oppdatere sin faglige kunnskap innen regnskap, skatt, finansiell virksomhet og sivilrett, organisering og metoder for revisjon, lovgivning, russiske og internasjonale normer og standarder for regnskap og revisjon.

Reglene legger stor vekt på etterlevelse konfidensialitet av informasjon klienter. Revisor er forpliktet til å oppbevare konfidensiell informasjon om anliggender til klienter innhentet i løpet av å yte profesjonelle tjenester, på ubestemt tid og uavhengig av videreføring eller oppsigelse av direkte relasjoner med dem. Han må ikke bruke klientens fortrolige opplysninger til egen fordel eller til fordel for noen tredjepart, eller til skade for klientens interesser.

Spesielt viktig er spørsmålene om profesjonelle tjenester innen skatteområdet. Ved yting av profesjonelle skattetjenester styres revisor av kundens interesser. Samtidig er han forpliktet til å følge skattelovgivningen og skal ikke bidra til forfalskninger for å unndra klienten fra å betale skatt og lure skattetjenesten. Anbefalinger og råd på skatteområdet plikter revisor kun å gi klienten

skriftlig. Samtidig bør han ikke forsikre klienten om at hans anbefalinger utelukker eventuelle problemer med skattemyndighetene, og bør også advare ham om at ansvaret for utarbeidelse og innhold i selvangivelse og annen skatterapportering ligger hos klienten selv.

Profesjonell serviceavgift revisor oppfyller yrkesetiske standarder dersom det betales avhengig av volumet og kvaliteten på tjenestene som tilbys. Det kan avhenge av kompleksiteten til tjenestene som tilbys, kvalifikasjoner, erfaring, faglig autoritet og graden av revisors ansvar. Revisor plikter på forhånd å avtale med klienten og skriftlig fastsette vilkår og prosedyre for betaling for sine profesjonelle tjenester. Tvil om overholdelse av yrkesetikk er forårsaket av situasjonen når betalingen til en klient er hele eller mesteparten av revisors årlige inntekt for de utførte profesjonelle tjenestene.

Forhold mellom revisorer bør være basert på prinsippet om velvilje. Revisorer bør unngå usaklig kritikk og andre bevisste handlinger som skader kolleger i profesjonen. Revisor bør avstå fra illojale handlinger overfor kollegaer når klienten erstatter revisor, bistå nyoppnevnt revisor med å innhente opplysninger om klienten og begrunnelsen for å erstatte revisor. Den nylig inviterte revisor, dersom en slik invitasjon ikke er basert på resultatene av et anbud avholdt av oppdragsgiver, før samtykke til tilbudet, plikter å be om tidligere revisor og forsikre seg om at det ikke er faglige grunner for å nekte ham. Revisor har rett til, i sin klients interesse og med hans samtykke, å invitere andre revisorer og andre spesialister til å yte profesjonelle tjenester. Forholdet til andre involverte revisorer (spesialister) må i tillegg være forretningsmessig og korrekt. Revisorer (spesialister), i tillegg involvert i levering av tjenester, er forpliktet til å avstå fra å diskutere med klientens representanter hovedrevisorenes forretningsmessige og faglige kvaliteter, for å vise maksimal lojalitet til kollegene som inviterte dem.

Koden tar for seg og forholdet mellom ansatte i revisjonsselskapet og firmaet. Revisorer er forpliktet til å vise lojalitet til selskapet, ved all sin virksomhet å bidra til å styrke myndighet og videreutvikling av selskapet, for å opprettholde forretningsmessige, vennlige forhold til ledere og andre ansatte i selskapet, ledere og ansatte hos klienter. Forholdet mellom ansatte og revisjonsselskapet bør være basert på gjensidig ansvar for utførelsen av faglige oppgaver, hengivenhet og åpenhet, kontinuerlig forbedring av organiseringen av revisjonstjenestene, deres faglige innhold. En sertifisert revisor som ofte skifter revisjonsselskap eller plutselig forlater det og dermed påfører virksomheten en del skade bryter med yrkesetikk Spesialister som har flyttet til et annet revisjonsselskap må avstå fra å fordømme eller rose sine tidligere ledere og kolleger, fra å diskutere med noen organisasjon og metoder. arbeid i det tidligere firmaet. Lederne (ansatte) i et revisjonsfirma avstår fra å diskutere med tredjeparter de faglige og personlige egenskapene til sine tidligere ansatte og kolleger, unntatt i tilfeller hvor disse tidligere ansatte har påført profesjonen og firmaets legitime interesser betydelig skade. handlinger.

Offentlig informasjon om revisorer og annonsering av revisjonstjenester kan presenteres i media, særutgaver av revisorer, i adresse- og telefonkataloger, i offentlige taler og andre publikasjoner av revisorer, ledere og ansatte i revisjonsselskaper. Det er ingen begrensninger med hensyn til sted og frekvens for annonsering, størrelsen og utformingen av annonsen.

Annonser og publikasjoner som inneholder en direkte indikasjon eller et hint som inspirerer til urimelige forventninger (tillit) hos klienter til de gunstige resultatene av profesjonelle revisjonstjenester er imidlertid ikke tillatt i strid med revisors profesjonelle etikk; ubegrunnet selvros og sammenligninger med andre revisorer; anbefalinger, bekreftelser fra klienter og andre tredjeparter, som berømmer revisor og de faglige verdiene ved tjenestene han har levert.

Revisor bør ikke, samtidig med hovedyrkesutøvelsen, engasjere seg i aktiviteter som påvirker eller kan påvirke hans objektivitet og uavhengighet, ivaretagelsen av prioriteringen av allmenne interesser eller profesjonens omdømme som helhet og derfor er uforenlig med bestemmelsen. av profesjonelle revisjonstjenester.

Prinsippet om revisors uavhengighet

Spørsmål om revisors uavhengighet vurderes både for formelle og faktiske forhold. Revisorer er pålagt å nekte å yte profesjonelle tjenester dersom det er rimelig tvil om deres uavhengighet fra klientorganisasjonen og dens tjenestemenn i alle henseender. Det skal presiseres at vilkårene for revisors uavhengighet er definert i loven «Om revisjon». De etiske retningslinjene lister opp de viktigste omstendighetene som er til skade for revisors uavhengighet. For enkeltpersoner inkluderer disse omstendighetene kommende eller pågående rettssaker med klientorganisasjonen, direkte og indirekte økonomisk deltakelse fra revisor i klientorganisasjonens anliggender i enhver form, familie og personlige vennskap med toppledelsen i klientorganisasjonen, overdreven gjestfrihet til klienten, etc. Spesielt uavhengigheten til et revisjonsfirma er tvilsomt dersom det deltar i en finansiell industri- eller bankkonsern og yter profesjonelle revisjonstjenester til organisasjoner som inngår i denne finansindustrielle eller bankgruppen. I henhold til loven "om revisjonsvirksomhet" kan en revisjon ikke utføres:

Revisorer som er grunnleggere (deltakere) av reviderte enheter, deres ledere, regnskapsførere og andre personer som er ansvarlige for å organisere og vedlikeholde regnskap og utarbeide økonomiske (regnskaps-) regnskaper;

Revisorer som er nært knyttet til grunnleggerne (deltakerne) av de reviderte enhetene, deres tjenestemenn, regnskapsførere og andre personer som er ansvarlige for organisering og vedlikehold av regnskap og utarbeidelse av økonomiske (regnskap) regnskaper (foreldre, ektefeller, brødre, søstre, barn, samt brødre, søstre, foreldre og barn av ektefeller);

Revisjonsorganisasjoner, hvis ledere og andre tjenestemenn er grunnleggere (deltakere) av de reviderte enhetene, deres tjenestemenn, regnskapsførere og andre personer som er ansvarlige for organisering og vedlikehold av regnskap og utarbeidelse av økonomiske (regnskap) regnskaper;

Revisjonsorganisasjoner, hvis ledere og andre tjenestemenn er nært beslektet (foreldre, ektefeller, brødre, søstre, barn, samt brødre, søstre, foreldre og barn av ektefeller) med grunnleggerne (deltakerne) av de reviderte enhetene, deres tjenestemenn , regnskapsførere og andre personer som er ansvarlige for organisering og vedlikehold av regnskap og utarbeidelse av regnskap (regnskap);

Revisjonsorganisasjoner i forhold til reviderte enheter som er deres grunnleggere (deltakere), i forhold til reviderte enheter som disse revisjonsorganisasjonene er stiftere (deltakere), i forhold til datterselskaper, filialer og representasjonskontorer til de nevnte reviderte enhetene, samt i forhold til organisasjoner som har felles med denne revisjonsorganisasjonen til grunnleggerne (deltakerne);

Revisjonsorganisasjoner og enkeltrevisorer som i løpet av de tre årene umiddelbart forut for revisjonen har levert tjenester for gjenoppretting og vedlikehold av regnskap, samt for utarbeidelse av regnskap (regnskap) til enkeltpersoner og juridiske personer, i forhold til disse personene.

Prinsippet om revisors uavhengighet er supplert med bestemmelsen formulert i loven "Om revisjon" om at prosedyren for betaling og beløpet for godtgjørelse til revisorer for å gjennomføre en revisjon (inkludert en obligatorisk revisjon) og yte relaterte tjenester er bestemt av kontrakter for levering av revisjonstjenester og kan ikke gjøres avhengig av oppfyllelse av eventuelle krav fra de reviderte foretakene til innholdet i konklusjonene som kan trekkes som følge av revisjonen.

funn

1. Med revisjon forstås en uavhengig revisjon utført av en revisor, hvis resultat er uttrykk for revisors oppfatning om graden av pålitelighet av det reviderte selskapets regnskap. En revisjon kan sees på som prosessen med å redusere informasjonsrisikoen til et akseptabelt nivå for brukere av regnskap.

2. Hovedformålet med revisjon av regnskap er å uttrykke revisjonsorganisasjonens mening om påliteligheten til regnskapet til en økonomisk enhet i alle vesentlige henseender.

3. Hovedstadiene i revisjonen inkluderer planlegging av revisjonen, innhenting av revisjonsbevis, bruk av andre personers arbeid og kontakter med ledelsen i den økonomiske enheten, tredjeparter, dokumentering av revisjonen, oppsummering av funnene, utforming og uttalelse av en mening om regnskapet til den økonomiske enheten.

4. Det finnes følgende typer revisjon: bekreftende, systemorientert revisjon og risikobasert revisjon; ekstern og intern revisjon; obligatorisk og frivillig (initiativ) revisjon; innledende og avtalt (pågående) revisjon; generell revisjon, bankrevisjon, revisjon av forsikringsorganisasjoner, revisjon av børser, revisjon av fond utenfor budsjett og revisjon av investeringsfond.

5. Revisjonsrelaterte tjenester forstås som tilveiebringelse av revisjonsorganisasjoner og individuelle revisorer av slike tjenester som å sette opp, gjenopprette og vedlikeholde regnskap, utarbeide regnskaper, regnskaps- og skatterådgivning, finansiell analyse, ledelse og juridisk rådgivning, eiendomsvurdering, verdsettelse av virksomheter som eiendomskomplekser, utvikling og analyse av investeringsprosjekter, utarbeidelse av forretningsplaner, opplæring av spesialister innen revisjonsrelaterte områder mv.

6. Tjenester som ikke er forenlige med gjennomføringen av lovpålagt revisjon ved en økonomisk enhet, inkluderer tjenester for å føre regnskap, gjenopprette regnskap, utarbeide selvangivelser og utarbeide regnskap. Alle andre tjenester knyttet til revisjonen er forenlige med revisjonen av virksomheten.

7. Etikken for profesjonell adferd til revisorer bestemmer de moralske, moralske verdiene som revisjonsfellesskapet hevder i sitt miljø, klar til å beskytte dem mot alle mulige krenkelser og inngrep. Kravene til revisors personlighet i den russiske føderasjonens retningslinjer for profesjonell etikk inkluderer behovet for å respektere prioriteringen av offentlige interesser fremfor personlige, revisors objektivitet og oppmerksomhet, hans uavhengighet, kompetanse og behovet for å opprettholde konfidensialitet.

Behovet for revisjon i dag er det ingen som reiser spørsmål. Organisasjoner trenger tillit fra kunder, kreditorer og investorer for å forbedre ytelsen. Flere og flere russiske selskaper går inn i nasjonale og/eller internasjonale finansmarkeder, og tiltrekker seg finansiering. Under disse forholdene er det av grunnleggende betydning å bygge investortillit.

Behovet for revisjon avgjøres av følgende omstendigheter:

Betydningen av påliteligheten og åpenheten til finansiell informasjon for beslutningstaking av interesserte brukere, eiere av eiendommen til en økonomisk enhet, reelle og potensielle investorer, partnere, konkurrenter og offentlige etater. Tillit til påliteligheten til rapportering

De viktigste komponentene for suksess for å styrke tilliten til russiske og utenlandske investorer og komme inn på aksjemarkedene.

Høy sannsynlighet for forvrengning av regnskapet på grunn av en rekke faktorer, spesielt tvetydigheten i gjeldende lovgivning og tolkningen av fakta om økonomisk aktivitet, samt mulig skjevhet til kompilatorene.

Tilstrekkelighetsgraden til regnskapet kan som regel ikke vurderes uavhengig av flertallet av interesserte brukere på grunn av vanskelighetene med tilgang til primær regnskapsdokumentasjon og på grunn av utilstrekkelige kvalifikasjoner og kompetanse.

I vårt arbeid streber vi ikke bare etter å revidere regnskapet til våre kunder, men også å bidra til å forbedre effektiviteten av risikostyring og forbedre virksomhetens åpenhet.

Vårt selskap er fokusert på å identifisere, diskutere og finne en konstruktiv løsning på problemer knyttet til kontrollsystemer og andre problemstillinger som påvirker aktivitetene til våre kunder.

I tillegg til alt det ovennevnte, for mange organisasjoner, er minimering av skatterisiko svært relevant i dag. Som en del av tilsynet har vi ofte i oppgave å være spesielt oppmerksomme på mulige skattemessige konsekvenser og vurdere graden av deres innvirkning på organisasjonens virksomhet. Til tross for det faktum at forpliktelsene til budsjettet ofte i strukturen til regnskapet ikke er den viktigste, er vurderingen av mulige risikoer viktig både for ledelsen av organisasjonen og for dens potensielle kreditorer og investorer.

Forbedring av kvaliteten og påliteligheten til informasjonen utføres gjennom arbeid (i kombinasjon eller separat) på følgende områder.

- Detaljert kjennskap til kundens virksomhet og forståelse av funksjonene;

Detaljert planlegging av arbeidet med prosjektet;

Gjennom hele samarbeidsperioden gir vi våre kunder profesjonell rådgivning.

Juridisk undersøkelse av organisasjonens normative dokumenter.

Juridisk ekspertise og verifisering av ektheten av dokumenter som bekrefter eiendomsrett

Juridisk ekspertise på kontraktsmessige rammer, juridisk og kravarbeid.

Revisjon av utførelsen av individuelle kontrakter (utenlandsk økonomi, investeringer, leasing, kontrakter, etc.)

Evaluering av gjeldende regnskapssystem, regnskapsprinsipper, metodikk, skjemaer og metoder for etterlevelse av brukerens behov. Evaluering av effektiviteten til de anvendte automatiseringssystemene. Analyse av den faktiske kostnaden i sammenheng med artikler og kostnadselementer:

Undersøkelse av salgssystemet, inkludert fullstendigheten av bokføringen av inntektene fra salg av produkter (verk, tjenester).

Undersøkelse av eksport-import operasjoner for samsvar med kravene i valuta, skattelovgivning og internasjonale standarder.

Undersøkelse av fordringer og leverandørgjeld, analyse av bruk av finansielle instrumenter i oppgjør (regninger, oppdrag mv.).

Verifikasjon av riktigheten og aktualiteten til beregning og betaling av skatter og avgifter, riktigheten av utfylling og rettidig innsending av skatterapportering, Vurdering av det anvendte skatteregnskapssystemet.

Undersøkelse av bruk av målrettet finansiering, inkl. budsjettmessige.

Resultatutnyttelsesanalyse: fordeling mellom fond og reserver, utbyttepolitikk.

Vurdering av samsvar med det anvendte regnskapssystemet med behovene til ledelsen og eieren.

Gjennomføre en analyse av den reelle økonomiske tilstanden til organisasjonen og utvikle anbefalinger for forbedringer.