Магнитные бури и климатические катастрофы на планете. Климатические катастрофы недавнего прошлого

Если средняя температура нашей планеты повысится всего на 4 градуса Цельсия, губительные последствия этого даже невозможно себе представить! Единственная надежда на спасение заключается в установлении радикально нового мирового порядка, который поможет смягчить смертельные удары климатического апокалипсиса.

Взгляд за горизонт

Аллигаторы, расплодившиеся на английском побережье, бескрайние бразильские пустыни, загадочное исчезновение таких городов, как Сайгон, Новый Орлеан, Венеция и Бомбей, гибель 90 процентов населения Земли — такова плата за потепление нашего мира. Никто не пожелал бы подобного будущего, но оно может случиться.

Опасение не справиться с накоплением углекислого газа в атмосфере, а также признание наличия еще не известных природных механизмов, влияющих на климатические процессы, могут ускорить дальнейший разогрев планеты! Специалисты озабочены не только уяснением пугающей картины будущего, но и не менее зловещей проблемой пропитания быстро растущего населения Земли, которое ныне приближается к 7 миллиардам!

Потепления планеты в прошлом

Последний раз Земля испытала климатический шок 55 миллионов лет назад. Тогда причиной были взрывы замороженных залежей метана в глубинах океана, исторгнувшие в атмосферу около пяти миллиардов тонн углекислого газа! В результате температура на планете возросла на 5-6 градусов Цельсия, тропические леса разрослись в приполярных областях, а океаны стали «кислыми» от растворенной двуокиси углерода, что погубило морских обитателей.

Кроме того, уровень Мирового океана повысился на 100 метров по сравнению с нынешним, а пустыни заняли пространство от юга Африки до севера Европы!

Хотя грядущие изменения на Земле обусловлены, главным образом, скоростью таяния полярных льдов, мы можем, увы, допустить повторение сценария, подобного вышеизложенному.

Наиболее уязвимые регионы

Половина поверхности Земли лежит в тропиках в пределах плюс 30 — минус 30 градусов по широте. И именно эта зона, в которой расположены Индия, Бангладеш и Пакистан, наиболее уязвима для климатических изменений. Более того, эти страны окажутся жертвами свирепых, хотя и кратковременных прорывов к ним азиатских муссонов, провоцирующих наиболее катастрофические наводнения. И это еще не все: поскольку суша будет горячее, следует ожидать интенсивного испарения воды в морях и океанах, оставляющего за собой засушливые районы. Африканские муссоны будут более интенсивными, что приведет к озеленению полузасушливого региона полупустыни Сахель (Мавритания и Мали). В соответствии, с другими моделями, ученые предрекают повсеместную засуху в этом районе. Впрочем, недостаток питьевой воды будет ощущаться во всем мире и, в частности, в Китае, на юго-западе США, в Центральной Америке, в большей части Южной Америки и в Австралии. Все мировые пустыни будут иметь тенденцию к расширению. В частности, Сахара достигнет района Центральной Европы.

Обезвоживание водоносных горизонтов

Отступление ледников приведет к обезвоживанию европейских рек, от Дуная до Рейна, и тот же процесс будет происходить в горных районах — перуанских Андах, Гималаях и Каракоруме. В результате прекратится подпитывание водой рек в Афганистане, Пакистане, Китае, Индии и Вьетнаме. Обезвоживание водоносных горизонтов почв приведет к образованию двух широтных засушливых поясом, где проживание людей будет невозможным. Один пояс «накроет» Центральную Америку, южную часть Европы, северную часть Африки, южную часть Азии и Японию, другой — южную часть Африки, тихоокеанские острова, Мадагаскар, большую часть Австралии и Чили.

Единственными районами, в которых еще сохранится вода и смогут жить люди, можно считать высокие широты. Здесь будут активно развиваться зеленые насаждения, а остальной мир предстанет перед нами в виде сплошной пустыни с немногочисленными оазисами. Но тогда возникает вопрос: как при таком распределении территории Земли можно прокормить быстро растущее человечество? Правда, существует мнение, что к концу текущего столетия численность населения на нашей планете вряд ли превысит один миллиард человек!

Вегетарианская перспектива

Допустим, что после климатического шока люди поселились в одном из оазисов посреди великой пустыни в количестве 9 миллионов человек. При норме 20 квадратных метров на человека поселенцам потребуется территория площадью 18 тысяч квадратных километров. Площадь, занимаемая Канадой, составляет 9,1 миллиона квадратных километров. Добавим к этому другие высокоширотные районы, пригодные для обживания, такие как Аляска, Россия и Скандинавия, и получим достаточную площадь жизненного пространства даже после подъема уровня моря.

Эти драгоценные земли вполне годятся для ведения сельского хозяйства. Однако проживание в подобных оазисах отягощено высокой плотностью населения. Отсюда возникает риск быстрого распространения инфекционных болезней. Сложность содержания в этих условиях домашнего скота плюс окисление вод, убивающее морских обитателей, возможно, обрекают поселенцев на вынужденное вегетарианство!

Гайя

Угроза климатического апокалипсиса, нависшая над нашей планетой, и участившиеся техногенные аварии и происшествия на транспорте заставляют вспомнить гипотезу Гайи, внушающую представление о Земле как о суперорганизме, способном поддерживать основные параметры среды на постоянном уровне. При нарушении этого равновесия Гайя жестоко наказывает человечество (название гипотезы происходит от имени богини Земли в древнегреческой мифологи).

Первым предложил считать нашу планету «сверхживым организмом» в 1785 году основатель современной геологии Джеймс Хаттон. Развил эту идею в 1965 году и закрепил за ней название Гайя британский химик Джеймс Лавлок. В начале 1970-х годов у теории появились сторонники и последователи, а Лавлок нашел первое практическое подтверждение этой гипотезы (в виде так называемого серного предсказания). В 2002 году один из последователей Лавлока эволюционист Тим Лентон заявил, что гипотеза Гайи не противоречит учению Дарвина и, более того, дополняет его! А год спустя японский эволюционист Такэси Сугимото показал, как процессы адаптации, открытые Дарвином, помогают жизни укреплять свои позиции на нашей планете.

Засухи и ураганы несут угрозу населению, целым отраслям. Изменение климата угрожает всем на Земле. Но для некоторых стран уровень опасности такой, что ставит их на грань уничтожения. Индекс глобальной адаптации Университета Нотр-Дама и консалтинговая группа по определению климатических рисков Verisk Maplecroft опубликовали ежегодный рейтинг наиболее уязвимых к изменению климата наций.

Бангладеш

Изменение климата приведет к тому, что Бангладеш, одну из наиболее густонаселенных стран в мире с наименьшим количеством вспахиваемых земель на душу населения, затопят речные паводки, накроют более интенсивные тропические циклоны, повысится уровень моря, а температура станет очень высокой. Паводки, тропические циклоны, штормы и засухи уже становятся все более частыми явлениями у прибрежных регионов, сообщает Глобальный альянс по изменению климата Европейского Союза.

По словам премьер-министра Бангладеша Шейха Хасина, население страны в этом году пережило на 50% большее среднего количество осадков. Этот факт имел серьезные последствия для сельского хозяйства.

Согласно индексу уязвимости к изменениям климата Verisk Maplecroft и Индексом глобальной адаптации Нотр-Дама, Чад занимает 1-ое и 2-ое места соответственно.

Чад – одна из беднейших стран Африки, поэтому не способен справится с климатическими катастрофами. Экстремальные погодные явления в стране могут принять форму более суровых засух или разрушительных паводков, сообщает Глобальный альянс по изменению климата. Тогда потери в сельском хозяйстве, животноводстве, рыбалке и сфере охраны здоровья будут огромными.

Ярким символом изменения климата в регионе является озеро Чад, которое с 1963 года, согласно данным ООН, обмелело на одну двадцатую.

Президент Нигерии Мухаммед Бухари заявил, что опыт стран, которые граничат с озером Чад, иллюстрирует вызовы, с которыми сталкивается человечество. Их необходимо преодолеть без дальнейшего промедления.

Тихоокеанские островные государства

Низинные тихоокеанские островные государства могут уйти под воду, если вопрос изменения климата не будет вовремя решен.

Но остров Фиджи уже столкнулся со своей собственной климатической катастрофой. Страна столкнулась со вспышками заболеваний, вызванных изменением климата, таких как красный тиф, лихорадка денге, лептоспироз, и острая кишечная инфекция.

Нигер

По данным Геологической службы США, Нигер считается одной из наиболее уязвимых стран из-за своего сельскохозяйственного сектора, в котором задействовано 80% населения. Кроме того, на ситуацию усугубляет геополитическое положение, а именно риски, связанные с внутренним и региональным экстремизмом. Так или иначе, все эти факторы влияют на продуктивность сельского хозяйства и, в свою очередь, на продовольственную безопасность.

С ресурсами в Нигере ситуация напряженная, поскольку в стране наибольший уровень рождаемости в мире – 7,6 ребенка на женщину. По прогнозам, к 2031 году количество населения удвоится.

Гаити

Гаити – яркий пример того, как сочетание физического воздействия и социально-экономических условий может привести к чрезвычайной уязвимости к изменениям климата. Уязвимость усиливается чрезмерной эксплуатацией лесных, грунтовых и водных ресурсов, которая будет усиливается в условиях изменчивого климата.

Гаити находится в зоне циклонов и, по прогнозам, из-за изменения климата ураганы станут более разрушительными и их количество возрастет.

Демократическая Республика Конго

Изменение климата тяжело ударит по сельскому хозяйству Демократической Республики Конго, а также приведет к распространения болезней.

В стране, где 90% людей живет за счет сельского хозяйства, изменение климата приведет к более интенсивным осадкам и паводкам, а также к сдвигам и эрозии грунта в районе реки Конго. Страна может ожидать противоположных последствий на юге, где область Катанга столкнется со страшной засухой, а сезон дождей к 2020 сократится по крайней мере на два месяца.

Малярия, сердечно-сосудистые заболевания, а также заболевания, которые предаются через воду, также участятся в результате потепления климата.

Афганистан

ООН признала Афганистан одной из наиболее климатозависимых стран мира и в 2012 году применила инициативу по изменению климата, размером в 6 миллионов долларов. Изменение климата увеличивает вероятность засух, паводков и превращение Афганистана в пустыню.

Центральноафриканская Республика

Центральноафриканская Республика является одной из крупнейших стран мира. После свержения ее лидера начались сильные гражданские волнения, а со сменой климата условия жизни станут еще хуже. Сельское хозяйство страны находится на «кустарном» уровне. Отсутствие систем ирригации делает его зависимым от сезонов дождей.

Тем временем повторяющиеся паводки в Центральноафриканской Республике наносят убытки на 7 миллионов долларов ежегодно.

Гвинея-Бисау

Изменение климата будет иметь серьезные последствия для Гвинеи-Бисау, которая преимущественно состоит из низких прибрежных районов и находится под воздействием интенсивных солнечных лучей. Зависимость страны от дождей для ее земледелия уже становится проблемой.

Дожди становятся все более нерегулярными в пространстве и времени, феномен сопровождается повышением температуры, в следствии чего наблюдается низкие урожаи сельского хозяйства, деградация грунтов.

И это не все страны, которые находятся в зоне риска.

No related links found

В связи с итогами климатической конференции ООН эксперт ИА REX Арег Дьюшунц попытался разобраться в том, сколько лет нам осталось, — пять или меньше…

Под самый конец года в Канкуне (Мексика) неожиданно успешно завершилась климатическая конференция ООН. Оба направления переговоров – по Киотскому протоколу и по долгосрочному сотрудничеству – закончились результативно, но основные документы удалось принять уже после официального окончания форума. Как известно, предыдущий раунд с участием первых лиц государств завершился провалом, в связи с чем эксперты по климату во всем мире не особенно надеялись на успех и в этот раз. Участники конференции подтвердили главную цель человеческого сообщества по влиянию на климатический процесс – не допустить подъема средней температуры на Земле к 2050 году выше, чем на 2 градуса Цельсия.

Видимо, происходящие в мире изменения климата и природные и техногенные катастрофы всерьез обеспокоили ученых, заставив принять подобное решение. Тем более, что подтвердились прогнозы, сделанные пять лет назад, и у мира осталось не больше времени для того, чтобы предпринять решительные действия против глобального потепления и предотвратить климатическую катастрофу. Еще тогда мнение большинства исследователей климата сходилось в том, что эти действия должны выражаться в ограничении выбросов углекислого газа, в противном случае Землю ждет затопление прибрежных городов и исчезновение половины биологических видов.

Срок в десять лет, оставшийся миру для этого, определил тогда один из ведущих американских исследователей климата Джеймс Хансен, возглавлявший научно-исследовательский институт Goddard Institute for Space Studies при Национальном управлении по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА), выступая на подобной же конференции, посвященной исследованию климатических изменений. «Засухи и периоды жары будут длиться дольше, появятся новые очаги мощных ураганов и может исчезнуть около половины существующих сейчас биологических видов». По мнению Хансена, правительствам следовало принять меры, направленные на ограничение выбросов углекислого газа, и не позволить средней температуре воздуха подняться более чем на 1 градус по Цельсию. «Я думаю, что у нас остался очень короткий период, в течение которого мы можем разобраться с изменением климата… не больше чем десять лет, это максимум». Если страны продолжат существовать по принципу замалчивания проблем, средняя температура в мире может подняться на 2-3 градуса по Цельсию, и «мы получим другую планету», заявлял Хансен. На этой более теплой планете ледники будут быстро таять, что приведет к повышению уровня моря, в результате которого большая часть Нью-Йорка может оказаться под водой. Засухи и периоды жары будут длиться дольше, появятся новые очаги мощных ураганов и может исчезнуть около половины существующих сейчас биологических видов.

В последнее же время в противовес нередко высказывается мнение, что степень влияния людей на климат не превышает 2%, и значит, остальные 98% факторов изменения либо невозможно объяснить, либо относятся исключительно к «компетенции» природы, безотносительно к деятельности человека. Как они указывают, реально человечество может влиять на погоду только созданием в атмосфере парникового эффекта, а он сам является лишь одной из причин предсказываемого глобального потепления. Спорный вопрос, бесспорно лишь то, что и минимальное влияние может привести к гибельным последствиям, следовательно, надо стараться свести негативное воздействие человеческой деятельности на природу к минимуму.

Вот только смогут или нет выполнить взятые на себя повышенные обязательства участники конференции в плане влияния на общество для удержания температуры, станет ясно, пожалуй, лишь к 2050 году. Сегодня же всех волнует вопрос, как можно рационально объяснить то, что происходит с природой сейчас? А с этим уже полная неясность, поскольку точек зрения на это не меньше, чем специалистов, занимающихся данной проблемой. Лишь в одном их мнения в выводах совпадают, что можно также охарактеризовать одной лишь фразой: «что-то точно происходит». А Интернет все больше заполняется публикациями, где высказываются различные мнения в связи этим, но и они тоже в итоге сводятся к тому же: ученые не знают, что же именно происходит с планетой, и, следовательно, не могут с достаточной долей вероятности предсказать развитие событий на ближайшее время.

В этом определенное преимущество имеет Центр исследования развития катастроф (CRED), где и ведется уникальная статистика природных катастроф на нашей планете. И визуально воспринимается, отображаясь на графиках количества катастроф и числа погибших с 1900 по 2009 год, совпадая с данными швейцарской страховой группы Swiss Re, по которым число жертв природных катастроф в мире в 2010 году составило рекордную цифру в 260 тыс. человек. А это наиболее высокий уровень с 1976 года, в 17 раз превышающий показатели 2009 года. В России же «избыточная» смертность за июль–август составила 55 736 человек.

В печально известном топ-листе «Катастрофы-2010» Россия с рекордной жарой, вызванной антициклоном, висевшим над регионом с середины июня почти до конца августа, занимает одно из первых мест. И все же наиболее разрушительным по итогам стало землетрясение на Гаити (более 220 тыс. погибших). Также к самым губительным катаклизмам года статистика относит ураганы в Центральной Америке, наводнения в Китае, Индии, Пакистане, извержение вулкана в Индонезии.

Всем сегодня ясно, что лавинообразный рост природных катаклизмов – проблема, далеко выходящая за рамки чисто научной дискуссии. Тех, кого смывает, сметает, трясет, замораживает и жарит год от года все сильнее, уже не могут устраивать гипотетические прогнозы потепления на десятилетия вперед. На подобном фоне успехи Канкуна кажутся лишь досужим теоретизированием, слишком далеким от реальности. Людям же хочется знать, каких сюрпризов, а тем более беды, им ждать в ближайшее время от погоды. Но именно с прогнозированием капризов природы в мире вообще и в России в частности дела обстоят не блестяще. Во всяком случае, опрошенные зарубежные и отечественные специалисты не делают таких прогнозов, какие можно было бы учитывать как наиболее вероятные. Синоптики Росгидромета тверды лишь в том, что нет возможности точно предсказать погоду более, чем за три дня. Но даже на этот срок, в чем приходилось не раз убеждаться, у нас предсказывать рискованно. Тем более, это относится к такому делу, как долгосрочные стратегические прогнозы. Недаром же последний опубликованный документ на данную тему, имеющийся в свободном доступе в Рунете, датируется 2005 годом. К его составлению Росгидромет привлек, видимо, все возможные ресурсы, в нем содержится детальный анализ возможных ситуаций с рекомендациями по мерам противодействия. Там нет только одного, являющегося самым важным в прогнозах – конкретики. Но это уже проблема отнюдь не только для российских ученых.

Примерно тогда был опубликован и широко известный отчет о том, что мир стоит на пороге климатической катастрофы, причем сделала заключение специальная комиссия, сформированная из ученых, политиков и бизнесменов по инициативе правительства Великобритании. Она тоже пришла к выводу, что через десять лет или раньше, учитывая темпы загрязнения окружающей среды, в мире начнется глобальная катастрофа.

Отчет комиссии под названием «Перед лицом климатических изменений» предназначался в первую очередь для людей, от кого зависит принятие решений во всех областях жизни, особенно глав государств. Впервые в документе такого уровня был назван критический показатель параметров глобального потепления — в виде температурного значения, с достижением же указанной точки бифуркации в мире начнутся необратимые изменения. Последствия этого могут быть самые трагичные: масштабные сельскохозяйственные проблемы, недостаток воды, засухи, рост заболеваемости, повышение уровня моря, исчезновение лесов, и это далеко не полный перечень. Возрастет количество и других катаклизмов, стремительное же глобальное потепление приведет к полному таянию материкового льда Гренландии и исчезновению Гольфстрима. Дальше только экологическая планетарная катастрофа, угрожающая существованию всего рода человеческого… В связи с этим Стивен Байерс, бывший министр транспорта, возглавлявший комиссию, отметил: «Это экологическая бомба замедленного действия с включенным таймером».

Отчет призвал страны «большой восьмерки» к 2025 году повысить затраты на исследования низкоуглеродистых технологий к 2010 году вдвое. Также комиссия советовала лидерам этих стран договориться, чтобы четверть производимой ими электроэнергии вырабатывалась с использованием возобновляемых источников, считая, что необходимо сформировать группу по проблемам климата, куда должны войти и развивающиеся страны, в первую очередь Индия и Китай, где постоянно растет уровень выбросов углекислого газа.

Тогда-то и ученые назвали критическую цифру — повышение температуры на 2°С, причем по сравнению с 1750 годом. Этот год был взят за точку отсчета именно потому, что с него начался период промышленной революции, знаменательный тем, что тогда человеческая деятельность впервые начала оказывать негативное воздействие на климат. Среднемировая температура с тех пор уже выросла на 0,8°С и все продолжает расти, а от критической точки мир отделяет не больше 1°С. Вдобавок не менее зловещими кажутся и данные об уровне концентрации углекислого газа в атмосфере, при достижении определенного уровня насыщенности им повышение температуры на 2°С станет неизбежным — это 400 миллионных долей объема. А количество этого газа в воздухе составляло 379 долей, ежегодно оно повышается, как и прогнозировалось, еще на 2. Таким образом, уровень в 400 миллионных долей объема будет достигнут уже к 2015 году, если не раньше

В мире тратятся огромные средства на изучение Земли. Это и наземные станции, и орбитальные аппараты. По мониторингу же Земли с орбиты впереди планеты всей европейцы. Европейское космическое агентство (ESA) оперирует целым комплексом инструментов различного назначения, и каждый из них в той или иной степени может работать на предсказание изменений климата и прогнозы погоды. Группировка орбитальных аппаратов передает на Землю более 100 терабайт данных в год, три тысячи проектов используют эти данные для своих целей на Земле. Из общего бюджета ESA в 3744,7 млн. евро 18,9%, самая большая часть бюджета, тратится на изучение планеты из космоса. Под управлением его Центра наблюдения за поверхностью Земли (ESRIN) находится целых семь действующих спутников и еще столько же планируется запустить.

Однако все эти впечатляющие возможности вызывают лишь раздражающее недоумение, вынуждая задать резонный вопрос: как при таких объемах информации и задействованных ресурсах ученые только разводят руками, когда требуется точное прогнозирование даже на небольшой период времени? Может, адресуемая информация не доходит до специалистов, которые в состоянии помочь? Ведь в ESRIN заявляют, что данные со спутников находятся в ведении операторов проектов, которые их распределяют среди заинтересованных лиц и организаций. Следует понимать так, что эти данные есть, но их широкому использованию зачастую препятствуют финансовые или политические осложнения. В качестве оправдания в Центре подчеркивают, что данные по программе GMES (Глобальный мониторинг и охрана окружающей среды) будут находиться (при некоторых ограничениях) в свободном доступе. А когда? Главный инструмент программы – аппараты Sentinel (пять спутников) – готовится к старту в 2012–2014 годах. Что ж, остается только ждать…

А может, не стоит ждать? Иначе можно дождаться совсем другого – беды. Ведь, казалось бы, кому сегодня не известно, что проблемы климата и предсказания катастроф без исключения глобальны? И ни одна страна, сколь мощной бы она ни была, на данный момент не в силах охватить в плане исследований и прогнозов весь спектр климатических проблем и угроз? А оказывается, что даже стоя на пороге серьезного кризиса, страны и организации не могут договориться даже по значительно менее чувствительным проблемам, нежели обмен дорогостоящей информацией. Что отчетливо видно как раз на примере климатических конференций, где решения если и принимаются, то чаще нехотя, со скрипом. А власти иных стран вообще дистанцируются от вопросов экологии и климата, надеясь то ли по-русски на «авось», то ли на то, что на их век хватит. Потому и значение Канкуна именно в том, что он показал, что даже они стали задумываться. Тем не менее, мир пока еще не осознал серьезности грядущих природных аномалий. Остается действительно только ждать – каких-то событий, что нам принесут ближайшие два года…

При написании статьи использованы материалы «НГ-Online» «На наш век уже не хватит — Мир пока не осознал серьезности грядущих природных аномалий» от 2010-12-22.

За время своего существования и особенно в XX веке человечество ухитрилось уничтожить около 70 процентов всех естественных экологических (биологических) систем на планете, которые способны перерабатывать отходы человеческой жизнедеятельности, и продолжает их "успешное" уничтожение. Объем допустимого воздействия на биосферу в целом превышен сейчас в несколько раз. Более того, человек выбрасывает в окружающую среду тысячи тонн веществ, которые в ней никогда не содержались и которые зачастую не поддаются или слабо поддаются переработке. Все это приводит к тому, что биологические микроорганизмы, которые выступают в качестве регулятора окружающей среды, уже не способны выполнять эту функцию.

Как утверждают специалисты, через 30 - 50 лет начнется необратимый процесс, который на рубеже XXI - XXII веков приведет к глобальной экологической катастрофе. Особо тревожное положение сложилось на Европейском континенте. Западная Европа свои экологические ресурсы в основном исчерпала и соответственно использует чужие.

Представляется, что все экологические проблемы можно отнести, прежде всего к двум связанным друг с другом главным факторам: изменениям климата и загрязнению окружающей среды. По масштабам распространения экологические проблемы можно подразделить на:

– локальные: загрязнение подземных вод токсичными веществами,

– региональные: повреждение лесов и деградация озер в результате атмосферных выпадений загрязнителей,

– глобальные: возможные климатические изменения вследствие увеличения содержания углекислого газа и других газообразных веществ в атмосфере, а также истощения озонового слоя.

В данном реферате будет рассмотрена проблема климатических изменений, которая относится к разряду глобальных катастроф.

1. Характер климатических изменений

По мнению специалистов, нежелательные последствия такого потепления уже начинают сказываться, приводя к необычно теплым зимам и невиданной летней жаре, увеличению областей и продолжительности засух, увеличению числа и интенсивности разрушительных климатических катастроф. Если не принять срочных и решительных мер, то глобальное потепление в недалеком будущем может привести к таянию полярных ледников, повышению уровня мирового океана и затоплению значительных обитаемых ныне территорий.

Парниковый эффект для биосферы Зем­ли имеет как отрицательные (подъем уров­ня океана, деградация вечной мерзлоты, пpибрежных экосистем и пр.), так и поло­жительные экологические последствия (возрастание продуктивности естествен­ных лесных формаций, увеличение урожайности культурных растений и др. Кроме воздействия на природные экосистемы глобальное потепление также приведет к значительным социально-экономическим последствиям, связанным с различной деятельностью человека (энергетика, сельское и лесное хозяйство, здравоохранение и ЛР). Среди приоритетных глобальных проблем особо выделяется повышение уровня Мирового океана и воздействие его на морские побережья.

2. Прогнозы геоэкологических последствий глобального потепления климата Земли

2.1. Мировой океан и прибрежные зоны в XXI веке

Ожидаемое глобальное потепление климата вызовет повышение уровня океана на 0,5 м к 2050 г. и на 1-1,5 м - к 2100 г. с одновременным повышением температуры поверхностного слоя океана до 2,5° С к концу XXI в. Основными причинами явля­ются: таяние материковых и горных лед­ников, морских льдов, тепловое расшире­ние: океана и т.п. В настоящее время по­вышение уровня моря достигает пример­но 25 см за столетие. Все это в конечном счете приведет к возникновению сложных проблем: затоплению приморских рав­нин, усилению абразионных процессов, ухудшению водоснабжения приморских городов и др. Причем затоплению прежде всего подвергнутся плотно заселенные и освоенные прибрежные районы. Так, при повышении уровня океана на 1 м бу­дет затоплено до 15% пахотных земель Египта и 14% посевных площадей в Банг­ладеш, что вызовет переселение милли­онов людей.) Кроме того, произойдет осолонение прибрежных грунтовых вод, ко­торые во многих районах земного шара представляют собой основной источник пресной воды.

Китай, являющийся одним из основных поставщиков парниковых газов в атмос­феру, в то же время максимально ощутит на себе негативные последствия потепления в XXI в. По прогнозам, даже повышение уровня моря на 0,5 м приведет к за­топлению около 40 тыс. км2 плодородных ратин. Наиболее уязвимыми окажутся обширные низкие аллювиальные и дельтовые равнины, низовья крупных рек Ху­анхэ, Янцзы и др., где средняя плотность населения иногда достигает 800 чел/км2. Кроме того, значительно активизируются размыв и абразия берегов, что при­ведет к серьезным социально-экономи­ческим последствиям, особенно в круп­ных городах, расположенных на морских побережьях.

Эта проблема коснется и прибрежных территорий России. Так, при подъеме уров­ня океана на 1 м за столетие произойдет сильное преобразование морских берегов, в частности около 40% берегов европейс­кой части России отступят на 100 м и бо­лее. Будут разрушены жилые и промыш­ленные сооружения в таких городах, как Находка, Санкт-Петербург, Архангельск и др.

Крайне интенсивными мо­гут быть изменения на хоро­шо освоенных берегах, на­пример - Черного и Азовско­го морей, где естественное развитие будет сочетаться с интенсивным антропогенным воздействием, т.е. изъятием наносов с пляжей, строитель­ством дамб и плотин на реках, созданием берегозащитных сооружений и т.д. Наиболее интенсивно будут разрушать­ся песчаные пересыпи, отчле­няющие лиманы в Северо-За­падном Причерноморье и на Азовском море, а также косы Северного Приазовья. В дель­те Кубани и на Перекопском перешейке ожидается затоп­ление прибрежных низменно­стей. Быстрее станут отсту­пать береговые склоны, сло­женные непрочными лессами. В районе Одессы, Мариуполя, Приморско-Ахтарска помимо размыва уступов усилятся оползневые и обвальные про­цессы, и разрушение берегов может достичь катастрофиче­ских масштабов.

Ледяные берега в условиях повышения температуры воз­духа и поверхностных вод бу­дут подвержены быстрому раз­рушению вследствие таяния льда и обрушения нависаю­щих ледяных блоков. Не ис­ключено, что и районах их распространения (Шпицбер­ген. Земля Франца-Иосифа, Новая Земля, Северная Земля), на акваториях морей Баренце­ва, Карского и Лаптевых уве­личится количество айсбер­гов. В случае небольшой мощ­ности покровных ледников их площадь в условиях потепле­ния климата будет существен­но сокращаться, и в конце концов они могут исчезнуть.

Потепление поверхност­ных вод Мирового океана и климата Земли в целом, по-ви­димому, приведет к перест­ройке атмосферных процес­сов и усилению штормовой ак­тивности в умеренных и тро­пических широтах.

Глобальное потепление представляет существенную угрозу для коралловых ри­фов, так как при повышении температуры воды выше определенного предела начнет­ся обесцвечивание кораллов, которое в настоящее время в океане стало довольно распространенным явлением. Длительное повышение температуры морской воды может привести к значительной деграда­ции всей экосистемы коралловых рифов. Возможно разрушение коралловых атол­лов, которые служат экологической средой обитания живых организмов, характеризу­ющихся большим биологическим разно­образием.

Однако изменения в прибрежной зоне арктических морей могут иметь не только негативный характер, но и приведут к по­ложительным социально-экономическим последствиям. Среди них - улучшение ледовой обстановки на трассе Северного морского пути, т.е. возможность более дли­тельного в течение года плавания судов в арктических морях.

2.2. Вечная мерзлота и современный климат

В последние время потепление климата особенно остро прочувство­вали жители средней полосы нашей страны. Здесь жаркие и сухие летние сезоны и мягкие зимы следовали друг за другом. Большинство ученых связывает повышение температуры приземного слоя воздуха со все возрастающими промышленными выбросами в атмосферу диоксида углерода, метана и других газов, вызывающих парниковый эффект.

Всего несколько лет назад ряд крупных климатологов прогнозировал повышение температуры воздуха на севере Евразии в начале XXI в. на 10-15°С. При таком резком потеплении были бы неизбежны резкий подъем уровня Мирового океана, сопровождаемый затоплением обширных низменных участков, таяние наземных и подземных льдов, освобождение газов (особенно метана), захороненных в вечной мерзлоте и их допол­нительное поступление в атмосферу. Не случайно в газетах последних лет даже появились предостерегающие заголовки типа «Метановая бомба в вечной мерзлоте» К счастью для северян, предсказания значительных изменений климата в высоких широтах пока не оправдываются. Но что можно ожидать в будущем?

Известно, что климат постоянно претерпевает естественные изменения. В 1625 г. сэр Фрэнсис Бэкон обратил внимание на то, что кроме су­точных и сезонных вариаций метеорологических элементов существуют многолетние их циклы. В 1957 г. Дж.К.Чарлсуэрт уже выявил около 150 таких циклов различной продолжительности. В 70-х годах А.С.Монин и Ю.А.Шишков выделяли многочисленные цик­лы с периодом от миллиарда до десятков лет. Хорошо известны короткопериодные колебания метеорологических элементов: 5-6-летние, 9- 14-летние и др. Все циклы, накладываясь друг на друга, создают сложный интегральный ход изменения метеорологических элементов. В последние два-три десятилетия на естественные климатические циклы все заметнее влияют колебания, связанные с антропогенным воздействием.

При изучении многолетних изменений современного климата, чтобы исключить случайные вариации, осредняют метеорологические дан­ные за промежуток времени, чаще всего за десять лет. Ана­лиз таких "скользящих" значений для температуры воздуха выполнен по ряду стран Се­верного полушария - Россия. Канада. США (Аляска). Китай. - и он показал, что в большинстве континентальных районов за период инструментальных метеорологических наблюдений в целом действительно отмечается заметное повышение температуры воздуха (до 2.4° С в Якут­ске за 1830-1495 гг.). Однако в районах, примыкающих к северным морям, прирост температуры воздуха за все время метеорологических измерений, несмотря на ее коле­бания в отдельные годы, прак­тически отсутствует. Это дает основание полагать, что в Арктике и некоторых смеж­ных регионах из-за близости морей и слабого техногенно­го воздействия современные потепления-похолодания не выходят за пределы естест­венной вековой цикличности климата.

Можно выделить два пери­ода с отчетливо выраженным повышением температуры воздуха на севере: с конца XIX в. по 40-е годы XX в. (этот период называют "потеплени­ем Арктики") и с середины 60-х годов до настоящего вре­мени. Последнее потепление пока не достигает размеров первого. Более того, в начале 90-х годов на ряде арктичес­ких метеостанций наблюда­лось заметное похолодание. Однако последующие годы оказались достаточно теплы­ми, что явилось причиной со­хранения общей тенденции потепления климата в наши дни.

Среднегодовая температу­ра воздуха на севере России за 1965 - 1995 гг. увеличилась на различных метеостанциях от 0.4 до 1.8°С. Тренд этих значе­ний в указанные 30 лет со­ставляет 0.02-0.03°С/год в ус­ловиях Европейского Севера. 0.03-0.07 - на севере Запад­ной Сибири и 0.01 - 0.08°С/год - в Якутии. При этом потепление обусловлено главным образом повышени­ем зимней температуры возду­ха. Продержится ли эта тен­денция или сменится другой? Этот вопрос должен интере­совать нас особо - более 65% огромной территории России занято вечной мерзлотой, ко­торая чутко реагирует на ма­лейшие изменения климата и поэтому отнюдь не является вечной.

Мерзлотоведы в состоянии количественно оценить гряду­щие изменения вечной мерз­лоты на любой срок, но толь­ко в том случае, если досто­верно известны исходные климатические параметры. За­гвоздка в том, что долгосроч­ные метеорологические про­гнозы далеки от совершенства, а их достоверность и оправдываемость оставляют же­лать лучшего. В итоге на осно­ве разноречивых прогнозов климата получаются различ­ные мерзлотные прогнозы.

Существуют сценарии зна­чительного и умеренного по­тепления климата в области вечной мерзлоты в XXI в., име­ется даже вариант похолода­ния. Так, по расчетам М.К.Гавриловой, к середине грядуще­го столетия среднегодовая температура воздуха в Сибири и на Дальнем Востоке повы­сится на 4- 10° С, вследствие чего вечная мерзлота будет оттаивать и со временем со­хранится только в высоких го­рах и на равнинах севера Вос­точной Сибири и Дальнего Востока. О.А. Анисимов и Ф.Э. Нельсон считают, что уве­личение глобальной темпера­туры воздуха на 2° С приведет к полному оттаиванию мерз­лых пород на 15 - 20% терри­тории криолитозоны. Одна­ко, как мы уже отмечали, мете­орологические данные за последние 10-15 лет показы­вают, что экстремальные сце­нарии изменения климата не оправдываются, потепление идет, но более скромными темпами.

Прогнозы умеренного по­тепления климата в значи­тельной мере основываются на анализе современных трендов метеорологических характеристик и их продле­нии на ближайшее будущее. Чем продолжительнее ряды и больше число пунктов наблю­дений, тем больше увереннос­ти в правильности прогноза. Если тенденция к потеплению сохранится в первой полови­не XXI в., можно ожидать по­вышения среднегодовой тем­пературы воздуха к 2020 г. на 0.9- 1.5°С и к 2050 г. на 2.5 - З°С. Атмосферные осадки к этому времени возрастут на 5 и 10-15% соответственно.

Если оправдаются приве­денные выше прогнозные оценки умеренного (а тем бо­лее резкого) потепления кли­мата в северных районах, то к середине нового столетия об­лик вечной мерзлоты в России существенно изменится.

Негативные последствия потепления климата, видимо, будут усугубляться одновре­менным увеличением количе­ства осадков. Хотя тенденции изменения прослеживаются с трудом, отмечено, что за по­следнее тысячелетие в перио­ды потепления пути движения циклонов с запада на восток смещались к северу, что вызы­вало увеличение осадков в вы­соких широтах и уменьшение их в низких". Многочисленные палеогеографические иссле­дования также показывают, что в течение плейстоцена и голоцена потепления в высо­ких широтах сопровождались увеличением влажности кли­мата. Можно предположить, что на большей части России ожидаемое по­тепление XXI в. будет также сопровождаться увеличением количества осадков. Это общее предположение подтверждается результатами анализа со­временных трендов метеоро­логических характеристик, которые свидетельствуют о 10-15-процентном увеличе­нии атмосферных осадков к 2050 г.

При глобальном потеплении климата будет отмечаться увеличение испарения с поверхности вод океана и связанное с ним возрастание увлажненности климата. В результате совместного действия этих двух факторов возможно ожидать значительное увеличение речного стока, примерно на 10 %, особенно в Европе и Африке. В нашей стране увеличение количества осадков возможно в аридных областях (Калмыкия, Нижнее Поволжье). В то же время из-за возрастания величины испарения будет происходить опустынивание в аридных зонах Средиземноморья.

Повышение концентрации диоксида углерода (СО 2) в атмосфере может увеличить интенсивность процесса фотосинтеза и, значит, будет способствовать увеличению продуктивности как естественных лесных формаций (австралийские дождевые и эв­калиптовые леса), так и культурных расте­ний. Например, в Китае прямые эффекты увеличения СО 2 в атмосфере приведут к возрастанию продуктивности муссонных лесов на 9,5-14%. Подсчитано, что при удвоении концентрации СО 2 ожидается значительное повышение продуктивности С3-растений (более 90% наземной флоры), у которых фотосинтетический аппарат без адаптации готов к повышению содержания диоксида углерода. Несколько меньшее влияние окажет этот процесс на С4-растения (маревые, злаковые, сложноцветные, крестоцветные и др.), но у них будут фик­сироваться морфологические изменения: увеличение роста, листовой поверхности и др.

Глобальное потепление климата к середине XXI в. может привести к смещению границ растительных зон (тундра, леса умеренного пояса, степи и др.) потенциально на сотни километров. Так, в северных районах Евразии границы растительных зон передвинутся на север на 500-600 км, а зона тундры значительно сократится в своих размерах. По данным ЮНЕП, прогноз изменения климата появится в ускоренном снижении площадей тропического леса и саванн в Африке.

3. Перспективы развития и решения экологических проблем изменения климата

В последнее время внимание к исследованиям парниковых газов возросло в связи с проблемами ратификации и выполнения различными странами Рамочного Соглашения Организации Объединенных Наций об изменениях климата 1997 года, сокращенно именуемого «Киотским Протоколом». Важность подобных исследований была специально обозначена в резолюции Саммита Глав 8 ведущих держав в Генуе в июле 2001 года.

Человечество слишком медленно подходит к пониманию масштабов опасности, которую создает легкомысленное отношение к окружающей среде. Между тем решение (если оно еще возможно) таких грозных глобальных проблем, как экологические, требует неотложных энергичных совместных усилий международных организаций, государств, регионов, общественности.

Говоря о возможных вариантах развития экологической ситуации на планете, наиболее осмысленным, кажется разговор о некоторых из существующих сегодня направлениях природоохранной деятельности. Иначе пришлось бы говорить исключительно об ужасах истощения природных ресурсов.

В 1982 году ООН приняла специальный документ - Всемирную хартию охраны природы, а затем создала специальную комиссию по окружающей среде и развитию. В 1983 году в ООН была создана комиссия по окружающей среде и развитию, которая издала в 1987 году доклад "Наше общее будущее". Лейтмотивом доклада стала знаменитая фраза: "Человечество способно сделать развитие устойчивым - обеспечить, чтобы оно удовлетворяло нужды настоящего, не подвергая риску способность будущих поколений удовлетворять спои потребности". Хотя как это сделать - не разъяснялось.

Характерно, что совет Римского клуба в 1989 году также квалифицировал устойчивое развитие как утопию, но "заслуживающую, чтобы к ней стремиться" Вместе с тем, совет клуба решил сменить тактику своей деятельности и перейти от обсуждения экологической проблематики к выработке Стратегии международных действий на ХХI.век. По мнению клуба, эти действия должны привести к "первой глобальной революции". Однако содержание и механизмы этой социально-экологической революции ни в завещаниях А. Печчеи, ни в книге новых руководителей клуба раскрыты не были.

Несмотря на то, что каждая из обсуждавшихся глобальных проблем имеет свои варианты частичного или более полного решения, существует некий набор общих подходов к решению проблем окружающий среды. Кроме того, за последнее столетие человечество разработало ряд оригинальных способов борьбы с собственными, губящими природу недостатками.

К числу таких способов (или возможных путей решения проблемы) можно отнести возникновение и деятельность разного рода «зеленых» движений и организаций. Кроме пресловутого «Green Peace’а», отличающегося не только размахом своей деятельности, но и, порой, заметным экстремизмом действий, а также аналогичных организаций, непосредственно проводящих природоохранные акции, существует другой тип экологических организаций – структуры, природоохранную деятельность стимулирующие и спонсирующие – типа Фонда дикой природы. Все экологические организации существуют в одной из форм: общественные, частные государственные либо организации смешанного типа.

Кроме разного рода объединений, отстаивающих у цивилизации права постепенно уничтожаемой ею природы, в сфере решения экологических проблем существует целый ряд государственных или общественных природоохранных инициатив. Например, природоохранное законодательство в России и других странах мира, различные международные соглашения или система «Красных книг».

Международная «Красная книга» – список редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений – в настоящий момент включает 5 томов материалов. Кроме того, существуют национальные и даже региональные «Красные книги».

В числе важнейших путей решения экологических проблем большинство исследователей также выделяет внедрение экологически чистых, мало- и безотходных технологий, строительство очистных сооружений, рациональное размещение производства и использование природных ресурсов.

Хотя, несомненно, - и это доказывает весь ход человеческой истории - важнейшим направлением решения стоящих перед цивилизацией экологических проблем стоит назвать повышение экологической культуры человека, серьезное экологическое образование и воспитание, все то, что искореняет главный экологический конфликт – конфликт между дикарем-потребителем и разумным обитателем хрупкого мира, существующий в сознании человека.

Заключение

Подведем основные итоги работы.

Экологи всех стран отмечают резкое потепление климата Земли. Данное изменение климата носит название «парникового эффекта».

Основной причиной парникового эффекта называют производственную деятельность человека сопровождается все возрастающим количеством выбрасываемого в атмосферу углекислого газа, метана и других оптически активных газов.

Хотя изменения климата, естественные или вызванные деятельностью человека (так называемые антропогенные), происходят сравнительно мед­ленно, они охватывают огромные регионы и потому могут представлять серьезную проблему для человечества.

Острота современных экологических проблем требует участия в их решении широких масс населения. Любые технологические, организационные и экономические меры могут дать должный эффект лишь в том случае, если экологическая идея овладеет массами. Массовое экологическое образование призвано формировать экологическое мировоззрение, нравственность и экологическую культуру людей. Для достижения этих целей нужна интеграция всех знаний, как о природных, так и общественных законах функционирования окружающей среды.

Катастрофические последствия изменения климата на Земле практически неизбежны, и речь может идти лишь об их смягчении.

2. Лосев К.С., Горшков В.Г., Кондратьев К.Я. Проблемы экологии России – М.: ВИНИТИ, 2001.

3. Барлунд К., Кляйн Г. «Средневековые» болезни современной Европы. – М. – 2003.

4. Кондратьев К.Я. Глобальные изменения на рубеже тысячелетий // Вестник РАН. – 2000.

Лавров С.Б., Глобальные проблемы современности. – СПб., 2000. – С. 101.

Лавров С.Б., Глобальные проблемы современности. – СПб., 2000. – С. 66.

Современные технологии позволяют управлять погодой. Но человечество пользуется этими возможностями почему-то исключительно в военных целях. А Россия, в силу своего миролюбия, вообще оказалась на задворках процесса.

Многие уверены, что аномальная жара в Северном полушарии планеты и небывалые холода со снегопадами в Южном, - ни что иное как настоящая климатическая война. Или, во всяком случае, реакция Природы на плохо просчитанные опыты по воздействию на атмосферные процессы с целью вызывания дождей, засух и даже землетрясений. Главным виновником всех климатических и тектонических бед называют, естественно, Пентагон. Доля правды в этом, наверное, есть.

Воздействовать на климат люди пытались, можно сказать, с доисторических времен. Устные придания всех народов мира и даже Библия хранят рассказы о том, как вызывались бури, землетрясения, засуха и прочие катаклизмы.

Во второй половине ХХ века к влиянию на погоду подошли прагматично, с помощью широко известных сегодня технологий. Выяснилось, что мощные облака для конденсации дождевой влаги можно искусственно охлаждать или просто распылять в них цементную пыль, которая абсорбирует влагу и провоцирует дождь. Исследования в этом направлении велись во всем мире. Преуспели США и СССР. У нас научились разгонять облака вокруг Москвы, когда в ней проводились какие-то грандиозные торжества и парадные мероприятия. В южных районах по облакам били специальными снарядами из зенитных орудий, предотвращая таким образом градообразование и спасая виноградники.

Но максимально воздействовать на атмосферу научились все-таки американцы. Во время войны во Вьетнаме Пентагон мог "включить" дождь, который лил месяцами, размывая все партизанские тропы. Проблема была в том, что от ливней страдали не только местные жители и борцы с американскими агрессорами, но и весь экспедиционный корпус США в Юго-Восточной Азии.

В 1990-х годах в России по известным причинам все исследования по воздействию на атмосферу в военных целях прекратились. Сегодня и в мирных-то целях у нас очень ограниченные возможности предотвратить град, вызвать искусственный дождь или разогнать облака. А вот в США к воздействию на формирование атмосферных процессов подошли на качественно новом научно-технологическом уровне. Американские ученые выяснили, что направленное электромагнитное излучение в ионосферные области высоких широт может откликаться изменением погоды в самых отдаленных от Северного Полюса районах планеты. И Пентагон выделил немалые средства на "программу высокочастотных активных авроральных исследований". В английской транскрипции эта программа называется HAARP. Быстро выяснилось, что управление ионосферой позволяет не только влиять на погодные процессы, но и обеспечивать даже противоракетную оборону США. Все исследования максимально засекретили, что сразу породило массу ужасных слухов.

Тема HAARP очень популярна в интернет-сообществе США, Канады и стран Северной Европы. Блоггеры и даже солидные ученые считают программу очень опасной, называют не иначе как "сатанинской" или оружием "судного дня". Впрочем, есть сайты, многие уверены, что они финансируются Пентагоном, на которых HAARP показан во всей своей научной красе и, конечно же, как инструмент исключительно гуманного исследования высших слоев ионосферы. Однако никто сегодня не отрицает, что исследования, прямо связанные с воздействием на ионосферу, оказывают влияние на погоду Земли.

Прямым и очень убедительным подтверждением этому служат работы нашего соотечественника и даже современника - Алексея Филипповича Смирнова. Он не является какой-то закрытой фигурой, о его работах в Интернете давно идут споры. Мнения полярны. Одни считают Смирнова аферистом, другие - гением. Так кто же он, взявший на себя смелость утверждать, что простой человек может повелевать атмосферными процессами? И возможно ли это не в фантастических романах, а в реальной жизни?

Алексей Филиппович не увенчан академическими титулами, не блещет отточенным научным языком. Он всего-то инженер-механик по образованию и изобретатель по призванию. Про таких людей обычно говорят: не от мира сего. В начале 1960-х годов решил Смирнов, в свободное от основной инженерной работы время, изобрести гравитолет. То было время больших и светлых надежд, когда официально начинал строиться коммунизм, и многим казалось, что невыполнимых задач нет. Естественно, никакого гравитолета он не построил, но приметил интересную закономерность. Практически сразу после включения придуманного им "гравитолетного" электромагнитного двигателя начинала меняться погода. Статистика наблюдений не оставляла сомнений - это не случайные совпадения, а закономерность.

Алексей Филиппович всерьез занялся экспериментами, прямо связанными с управлением атмосферными процессами. Или, как он сам определил - созданием Системы Модификации Погоды (СМП). Кажется невероятным, но Смирнову действительно удавалось, включив свои "гравитолетные" излучатели в Москве, вызывать дожди в самых засушливых районах Африки, разрушать в зародыше мощнейшие торнадо в США или гасить ураганы, бушевавшие на Дальнем Востоке. Причем делать это он стал гораздо раньше, чем в США развернули свою "апокалипсическую" программу HAARP.

Собрав полученные результаты воедино, изобретатель, предвкушая триумф и высокие правительственные награды, направился в марте 1985 года в Госкомитет по делам изобретений и открытий. Там его внимательно выслушали и дали адрес, куда следовало немедленно обратиться с этими потрясающими открытиями. То был адрес ведущей в СССР психиатрической лечебницы.

Аргументация пославших изобретателя к специалистам в белых халатах была сугубо научной. Понимает ли товарищ Смирнов, какие энергии бушуют в атмосфере? Они соизмеримы с энергией всех земных электростанций и эквивалентны взрыву тысяч ядерных боеголовок одновременно. А тут какой-то новатор пытается доказать, что с помощью генератора, мощность которого равна энергии электрического чайника, он способен повернуть грозовые фронты вспять и успокоить тайфуны. Сумасшедший, других слов нет. А все его статистические наблюдения и состоявшиеся эксперименты - не более чем случайные совпадения. Спасло Смирнова от дурдома то, что надвигались гласность и перестройка.

Но и во времена Горбачева, когда со всех трибун народ призывали к активизации творческих процессов, ускорению и развитию инновационных технологий (прямо как сейчас), никто из правительственных чиновников серьезно к изобретателю и его идеям не отнесся. Аргументации были те же. Изобретателю говорили, что глупо пытаться изменить направление движения и тем более остановить ударом кулака железнодорожный состав массой в тысячи тонн, который мчится со скоростью сто километров в час. А ведь не с поездом надо было сравнивать технологию управления погодой, а со спусковым механизмом артиллерийского орудия. Для пробития капсюля требуются минимальные усилия, а энергии выстрела и последующего взрыва огромны.

Алексей Филиппович не впал в уныние. Более того, он нашел немало единомышленников, в том числе среди серьезных ученых. Была создана Лаборатория прикладной астрогеофизики и построена генерирующая установка "Урания 2М", технология модификации погоды была разработана до деталей. Стоит повторить, сделано все это было лет на десять раньше американцев.

Суть на первый взгляд простая. В ионосфере рассчитывается определенная точка - тот самый "спусковой механизм", по которому направленно ударяет минимальный поток электромагнитного излучения определенной частоты, генерируемый "Уранией 2М". И очень скоро в действие приходят атмосферные процессы с огромной энергетикой, которыми человек как бы и управлять не может. Но оказывается - может! Здесь главное - точно рассчитать "спусковую" точку первоначального воздействия.

Можно в это верить, а можно и нет, но итог всегда один - в определенном районе идет дождь или наоборот - стихает разрушительная буря. Впрочем, физика этого процесса самому Смирнову и его коллегам до конца не понятна. Академическая наука, которая может быть и могла бы в этих процессах разобраться, от разработчиков системы модификации погоды брезгливо отворачивается, как от лжеученых и заведомых шарлатанов.

Интересно получается. Подавляющее большинство людей понятия не имеют, что такое электрический ток, но спокойно пользуются всеми электрическими приборами, и мысли не допуская, что в основе их лежит какое-то шарлатанство или лженаучная магия. А вот наша официальная наука, в том числе метеорология, видя, что искусственно спровоцированные возмущения в ионосфере вызывают либо дождь, либо засуху, своим глазам не верят и считают явные факты чуть ли не галлюцинацией.

Между тем, как утверждает Смирнов, регулярное применение СМП обеспечивает увеличение атмосферных осадков к климатической норме даже в самом засушливом районе не менее чем на 30%, в том числе в условиях засухи и высокого атмосферного давления. Не менее! Бывает гораздо более. И в нынешний зной ой как бы не мешало пролиться дождику, пусть и в треть климатической нормы.

За последние 20 лет усилиями лаборатории прикладной астрогеофизики, основанной Смирновым, было проведено более 50 успешных экспериментально-практических работ по искусственному вызыванию осадков дистанционным электромагнитным способом в различных странах: СССР, Казахстане, Тунисе, Марокко, Испании, Северной Америке. Конечно, большинство работ было выполнено в различных регионах СССР, а потом в России, в том числе Москве и Московской области.

А каков результат? С одной стороны он великолепен по исполнению. Но с другой - всегда предсказуемо анекдотичен.

Давним утром 29 июля 1991 года в Приморье была объявлена тревога в связи с опасностью вторжения супертайфуна. Ситуация усугублялась тем, что со стороны Маньчжурии двигался мощный циклон. По прогнозам советских и японских синоптиков, тайфун должен был объединиться с циклоном и с ураганной мощью обрушиться на Приморье. Смирнов с товарищами приняли решение попробовать ослабить стихию. Перед включением установки они позвонили в Морской отдел Гидрометцентра СССР и сообщили: слияние тайфуна с циклоном не состоится, энергия тайфуна уменьшится, сам он уйдет в Японское море, где и прекратит свое буйство. Именно так события и развивались.

Относительно недавно система модификации погоды отработала в Поволжье аж четыре раза. Примечательно, что четвёртое испытание по договору с министерством сельского хозяйства Саратовской области планировалось и готовилось в 2005 году заранее, и оказалось самым успешным. На фоне общей засухи, случившейся пять лет назад в Приволжском регионе, в Саратовской области урожай был спасён. Вообще, как выяснилось, для достижения максимального эффекта управлять атмосферными процессами надо готовиться задолго до того, как гром грянет или засуха все кругом поразит.

Казалось бы, есть подтвержденные доказательства того, что "Урания 2М" работоспособна и модификация погоды реально возможна. Берите и применяйте повсеместно, а заодно изучайте! Не тут-то было.

В 1991 году правительство РСФСР даже возбудилось, узнав, что стихию в Приморье удалось усмирить, можно сказать, рукотворно. Как вспоминает Смирнов, председатель Совета Министров РСФСР Иван Силаев распорядился провести по этому поводу специальное совещание. И когда на нем маститые знатоки атмосферных процессов услышали, что ураган на Дальнем Востоке "убили", включив какой-то маломощный излучатель в Москве, они пришли в ярость, посчитав, что над ними, маститыми, просто издевается какой-то, естественно, сумасшедший. Атмосферные процессы в Приморье, которые пошли не так, как предсказывали метеорологи, списали на погодную аномалию.

В Саратовской области избавление от засухи опять же объяснили чисто природными явлениями, а не каким-то там направленным электромагнитным излучением ничтожной мощности. Дожди, мол, прошли сами по себе, так уж карта погодная легла. Смирнов и его лаборатория тут совершенно не причем.

И хотя работы по модификации погоды в нужном направлении велись в полном соответствии с официальными договорами и были выполнены все заявленные обязательства по дождям, заплатили "модификаторам погоды" сущие копейки, работать больше не приглашали. В общем-то, так происходит почти всегда. Дождь заказывается официально, но когда он проходит, возникают сомнения: а не естественный ли это был процесс, и за что, собственно, деньги платить?

Между тем, исследования и практические работы по модификации погоды совсем не дешевы. Проводить их фактически за свой счет для исследователей проблематично. Поэтому-то Смирнов и его единомышленники много лет пишут в высокие инстанции письма, бьются за создание Российского Института Мировой Погоды. Чтобы все было официально, по государственному, под общественным контролем и не бесплатно. Вот только на разумное управление погодой денег как не было, так и нет. Но главное, нет на то, как говорится, государственной воли. На нанотехнологии и фантастические инновационные проекты далекого будущего и воля и деньги есть. А на то, чтобы дождик грибной пролился в положенное ему время или подсохло в урочный срок - ни финансовых, ни административных, ни топ-менеджерских ресурсов в стране нет.

Отличие методики Смирнова от технологии HAARP принципиальное. Американцы наносят по авроральным слоям ионосферы удары, можно сказать, кувалдой. Результат, если это действительно результат насилия над Природой, виден всем: жара на Севере и снег на Юге. А вот Алексей Филиппович не бьет что есть силы по болевым точкам земной Ноосферы, а занимается ее врачеванием. Его методику можно сравнить с древнекитайской иглотерапией. И Земля откликается ему не зноем и страшными ураганами, а восстановлением привычной экологии планеты. Когда дожди идут в положенное им время, и когда бури стихают без разрушительных последствий. У России есть шанс спасти планету от климатического апокалипсиса. Что мешает воспользоваться им? Тем более, что Смирнов не единственный исследователь атмосферных процессов, получивший практический результат. Есть еще несколько групп естествоиспытателей, успешно работающих в этом направлении. Всего несколько!

Однако справедливости ради надо сказать, что есть и десятки настоящих аферистов, которые тоже уверяют, что могут вызывать дожди и бури, если им хорошо заплатят. Все, кто смотрит телевизор, видели как некие "ученые" пытались по весне в проливной дождь включить "люстру Чижевского", чтобы очистить небо. И сосульки такими "люстрами" сбивать зимой пытались. Не получалось.

Как отличить правду от лжи? Как выяснить, кто действительно научно-технологически состоятелен управлять погодой в нужном всем нам направлении, а кто лишь деньги вымогает? Ответ простой и давно в научном мире известный. Практика - критерий истинности любой теории. У Иванова получилось побороть засуху, хотя бы частично. Работаем с ним, выделяя необходимые средства, изучая его методику более детально. У Петрова ничего не вышло... Извините, господин ученый, поработайте над своими "люстрами" за свой счет до тех пор, пока они действительно не смогут включать-выключать осадки так, как вы заявляете.

Россия на грани климатической катастрофы. Даже если это не фактически начавшаяся, пусть и не объявленная климатическая война, а всего лишь чисто природное стихийное бедствие, реагировать надо адекватно и активно. Есть возможность смягчить жару? Надо этой возможностью воспользоваться, какой бы экзотической и лженаучной она не казалась.

Сергей Птичкин, «Российская газета»

____________________
Нашли ошибку или опечатку в тексте выше? Выделите слово или фразу с ошибкой и нажмите Shift + Enter или .