Xalis inhisar şəraitində mənfəətin maksimallaşdırılması. Monopoliya şəraitində mənfəətin maksimallaşdırılması

Təbii inhisar istehsalın həcmini üç prinsip əsasında müəyyən edir: xərclər, tələbat və mənfəətin artırılması.

Xalis inhisarçı ilə sırf rəqabətli satıcı arasındakı fərq bu tərəfdədir bazar tələbi. Xalis rəqabət şəraitində satıcı mükəmməl elastik tələblə üzləşir və marjinal gəlir sabit və qiymət baxımından məhsula bərabərdir. İnhisarçı firma unikal iqtisadi vəziyyətdədir, çünki bütün sənayenin məhsulunun həcminə tam nəzarət edir. Bir məhsulun qiymətini artırmaq qərarına gəldikdə, o, bazarın bir hissəsini itirməkdən qorxmur və rəqiblərin daha çox şey təyin etməsindən narahat deyil. aşağı qiymətlər. Ancaq bu, bir inhisarçı firmanın çox təyin edə biləcəyi demək deyil yüksək qiymətlər mənfəəti artırmaq üçün məhsullarında. İnhisarçının tələb əyrisi, qeyri-kamil rəqabət şəraitində fəaliyyət göstərən hər hansı bir satıcının tələb əyrisi kimi, sənaye tələb əyrisidir, çünki təmiz inhisarçı həmişə sənayedir. Buna görə də sənaye tələb əyrisi tam elastik deyil, əksinə, aşağıya doğru meyllidir (şək. 1).

Şəkil 1 “Tələb əyrisi qrafiki”

Aşağıya doğru meylli tələb əyrisinin üç mənası var.

1. Qiymət marjinal gəliri üstələyir.

Xalis inhisarçı və ya əslində hər hansı bir istehsalçı, aşağıya doğru meylli tələb əyrisi ilə qeyri-kamil rəqabət şəraitində daha çox məhsul satmaq üçün qiyməti aşağı salmalıdır. Nəticədə marjinal gəlir qiymətdən az olacaq.

2. İnhisarçı istehsalın qiymətini və həcmini diktə edir.

Aşağı meylli tələb əyrisinin ikinci mənası budur ki, inhisarçı istər-istəməz qiyməti nə qədər istehsal edəcəyinə qərar verərək müəyyən edir. Ümumi qayda belədir: inhisar heç vaxt belə birləşməni seçməyəcək: qiymət - ümumi gəlirin azaldığı və ya marjinal gəlirin mənfi olduğu kəmiyyət. Bu, təkcə marjinal gəlirə olan tələbdən deyil, həm də xərclərdən asılıdır.

3. Mənfəətin maksimumlaşdırılması.

Mənfəət axtaran inhisarçı, satışları daha çox artım təmin etdikcə, hər bir sonrakı məhsul vahidi istehsal edəcəkdir. ümumi gəlirümumi xərclərin artımından daha çox. Firma istehsalı marjinal gəlirin marjinal xərcə bərabər olduğu səviyyəyə qədər artıracaq.

Mənfəəti artırmaq üçün inhisarçı firma müəyyən etməlidir:

• -- bazar tələbi;
• - məhsulunuzun istehsalı ilə bağlı xərclər;
• -- istehsalın və satışın həcmi;
• -- istehsal vahidinin qiyməti.

İnhisarçı firma müəyyən bir məhsulun yeganə istehsalçısı olduğundan, onun məhsuluna tələb əyrisi bazar tələb əyrisi ilə üst-üstə düşəcəkdir. Qiymət və məhsulun miqdarı tələb əyrisinə uyğun olaraq dəyişir. Bu halda qiymət verilmiş dəyər deyil; Monopolist firma nə qədər çox məhsul istehsal edərsə, mümkün satış qiyməti bir o qədər aşağı olar. Monopolist üçün tələb əyrisi mənfi mailliyə malikdir. Bu o deməkdir ki, inhisarçı satışın sayını artıra bilər, lakin o, satılan mal vahidi üçün qiymət təyin etməlidir, nəinki sonuncu.

Maksimum mənfəəti müəyyən etmək üçün inhisarçı firma ümumi gəlir və ümumi xərclərin və ya marjinal xərclərin marjinal gəlirlə müqayisəsi əsasında qiymət və istehsal həcmini seçir.

Ümumi gəlir və ümumi xərcləri müqayisə edərək, firma ümumi mənfəəti müəyyən edir. Marjinal gəlirin marjinal xərcə bərabər olması prinsipinə əsaslanan “marjinal yanaşma”dan istifadə edərək, firma maksimum mənfəəti yaradan qiymət-məhsul birləşməsini müəyyən edir. Lakin marjinal gəlirin sabit dəyər olduğu və MR = P olduğu mükəmməl rəqabət şəraitində fəaliyyət göstərən firmadan fərqli olaraq, inhisarçı firma üçün marjinal gəlirin marjinal xərcləri üstələməsi vacibdir, yəni məhsulun bir vahid artması ümumi gəliri daha çox artırır. , ümumi xərclərdən çoxdur.

Optimal qiymət tələb funksiyası ilə marjinal xərclərin kəsişməsində yerləşir:

P(Q) = MC(Q). (1)

(1)-ə uyğun olaraq müəyyən edilmiş qiymət adətən “birinci

Ən yaxşı həll."

Ancaq bir vəziyyətdə təbii inhisar Qiymətlərin marjinal xərclərə bərabər olması firma üçün birbaşa itkilər deməkdir. Çünki bu halda sabit istehsal xərcləri nəzərə alınmır. Ölçək iqtisadiyyatının mövcud olduğu təbii inhisar üçün marjinal xərclər çox böyük istehsal səviyyələrinə qədər orta xərclərdən azdır. Buna görə də məhsulun istehlakçılara qiymətə (2) satılmasından əldə edilən gəlir inhisarın bütün xərclərini ödəməyəcək. Şəkildə. 2-də “birinci” (A nöqtəsi) və “ikinci” (C nöqtəsi) göstərilir. ən yaxşı həllər təbii inhisar məhsullarının qiyməti müəyyən edilərkən tələb funksiyası D və " ölü itkilər» (DABC) “ikinci ən yaxşı həll” səviyyəsində qiymət təyin edərkən.

düyü. 1.2.2 Monopoliya şəraitində itkilər

Mükəmməl rəqabətli bazarla qeyri-kafi rəqabətli bazar arasındakı əsas fərq ondan ibarətdir ki, birincidə firmalar bazar (inhisar) gücünə malik deyillər, ikincidə isə onlar var. Monopoliya gücü firmanın öz məhsullarının qiymətinə təsir etmək qabiliyyəti deməkdir, yəni. onu öz mülahizənizlə quraşdırın. İnhisar gücünə malik olan firmalar qiymət istehsalçıları adlanır (digər tərcümədə - qiymət axtaranlar). Mükəmməl rəqabətli bazarda fəaliyyət göstərən firmalar isə qiymət qəbul edənlər kimi səciyyələndirilə bilər, çünki onlar bazar qiymətini xaricdən bazarın özü tərəfindən və onların nəzarətindən kənar müəyyənləşmiş kimi qəbul edirlər və buna görə də inhisar gücünə malik deyillər.

Monopoliya kimi bazar qeyri-kamil rəqabətli bir bazardır və buna görə də orada fəaliyyət göstərən firmalar müxtəlif səbəblərdən olsa da, inhisar gücünə malikdirlər.

Beləliklə, firma satmağa hazır olduğu miqdarı dəyişdirərək məhsulunun qiymətinə təsir edə bildiyi zaman bazar gücünə malikdir. Sonuncu o deməkdir ki, belə bir firmanın məhsullarına tələb əyrisi ola bilməz üfüqi xətt, lakin mənfi yamac olmalıdır. Qiymət satılan kəmiyyətin funksiyasına çevrildikdən sonra marjinal gəlir istənilən müsbət məhsul üçün qiymətdən az olacaq. Buna görə də, hər hansı bir firma üçün mənfəətin maksimumlaşdırılması şərti sırf inhisarçı ilə tam eyni olacaq: mənfəəti artıran məhsul səviyyəsi marjinal gəlir marjinal xərcə bərabər olduqda əldə edilir.

Buradan son dərəcə alırıq mühüm nəticə: Əgər satdığı qiymətə firma inhisar gücünə malikdir optimal miqdar hasilat bu kəmiyyət məhsulun istehsalının marjinal xərcini üstələyir. Təbii ki, inhisarçı rəqabət şəraitində və ya oliqopoliya bazarında fəaliyyət göstərən firmanın inhisar gücü xalis inhisarçının bazar gücündən azdır, lakin hələ də mövcuddur.

Bu iki sual doğurur. Birincisi, biz inhisar gücünü necə ölçə bilərik ki, bu baxımdan bir firmanı digəri ilə müqayisə edək? İkincisi, inhisar hakimiyyətinin mənbələri hansılardır və niyə bəzi firmalar digərlərindən daha çox inhisar gücünə malikdirlər?

Mükəmməl rəqabətli firma ilə inhisar gücünə malik firma arasındakı mühüm fərqi xatırlayın: rəqabətli firma üçün qiymət marjinal xərcə bərabərdir; inhisar gücünə malik firma üçün qiymət marjinal xərcləri üstələyir. Buna görə də, inhisar gücünün ölçülməsi yolu mənfəəti artıran qiymətin optimal məhsulun marjinal dəyərini artırdığı məbləğdir.

Xüsusilə, biz qiymətin marjinal xərcdən artıq olma sürətindən istifadə edə bilərik. Bu üsul Tərif 1934-cü ildə iqtisadçı Abba Lerner tərəfindən təklif edilmiş və Lerner inhisar gücü indeksi adlandırılmışdır:

(1.2.3)

Rəqəmsal dəyər Lerner əmsalı həmişə 0 ilə 1 arasındadır. Mükəmməl rəqabətli firma üçün P = MC və L = 0. L nə qədər böyük olarsa, firmanın inhisar gücü də bir o qədər çox olar.

Bu əmsal inhisar hakimiyyəti firmanın üzləşdiyi tələbin elastikliyi ilə də ifadə oluna bilər. İnhisarçı qiymətlər üçün xüsusi bir düstur var:

(1.2.5)

Bu formula təmsil edir universal qayda Edp-nin bazar tələbi deyil, fərdi firma üçün tələbin elastikliyi olduğunu nəzərə alsaq, inhisar gücünə malik hər hansı firma üçün qiymət.

Firmaya olan tələbin bazara nisbətən elastikliyini müəyyən edin, çünki firma qiymət dəyişikliklərinə rəqiblərinin reaksiyasını nəzərə almalıdır. Əsasən, menecer şirkətin məhsullarının satışında 1% dəyişikliyi hesablamalıdır. Bu hesablama riyazi modelə və ya menecerin intuisiyasına və təcrübəsinə əsaslana bilər.

Şirkəti üçün tələbin elastikliyini hesablayaraq, menecer müvafiq başlığı müəyyən edə bilər. Əgər firmanın tələb elastikliyi yüksək olarsa, bu qapaq minimal olacaqdır (və firmanın inhisar gücü az olduğunu deyə bilərik). Əgər firmanın tələb elastikliyi kiçikdirsə, bu qapaq böyük olacaqdır (firma əhəmiyyətli inhisar gücünə malikdir).

Həm də nəzərə alın ki, əhəmiyyətli inhisar gücü yüksək mənfəətə zəmanət vermir. Mənfəət orta xərclərlə qiymət arasındakı əlaqədən asılıdır. A firması B firmasına nisbətən daha çox inhisar gücünə malik ola bilər, lakin onun optimal məhsulunu istehsal etmək üçün əhəmiyyətli dərəcədə yüksək orta xərcə malik olduğu təqdirdə daha az mənfəət əldə edə bilər.

Deməli, inhisar hakimiyyətinin son səbəbi firmaya olan tələbin elastikliyidir. Sual yaranır ki, nə üçün bəzi firmalar daha elastik tələb əyrisi ilə, digərləri isə daha az elastik tələb əyrisi ilə üzləşirlər?

düyü. 1.2.2 Monopoliya şəraitində itkilər Mükəmməl rəqabətli bazarla qeyri-kafi rəqabətli bazar arasındakı əsas fərq ondan ibarətdir ki, birincidə firmalar bazar (inhisar) gücünə malik deyillər, ikincidə isə onlar var. Monopoliya gücü firmanın öz məhsullarının qiymətinə təsir etmək qabiliyyəti deməkdir, yəni. onu öz mülahizənizlə quraşdırın. İnhisar gücünə malik olan firmalar qiymət istehsalçıları adlanır (digər tərcümədə - qiymət axtaranlar). Mükəmməl rəqabətli bazarda fəaliyyət göstərən firmalar isə qiymət qəbul edənlər kimi səciyyələndirilə bilər, çünki onlar bazar qiymətini xaricdən bazarın özü tərəfindən və onların nəzarətindən kənar müəyyənləşmiş kimi qəbul edirlər və buna görə də inhisar gücünə malik deyillər. Monopoliya kimi bazar qeyri-kamil rəqabətli bir bazardır və buna görə də orada fəaliyyət göstərən firmalar müxtəlif səbəblərdən olsa da, inhisar gücünə malikdirlər. Beləliklə, firma satmağa hazır olduğu miqdarı dəyişdirərək məhsulunun qiymətinə təsir edə bildiyi zaman bazar gücünə malikdir. Sonuncu o deməkdir ki, belə bir şirkətin məhsullarına tələb əyrisi üfüqi xətt ola bilməz, əksinə mənfi meylli olmalıdır. Qiymət satılan kəmiyyətin funksiyasına çevrildikdən sonra marjinal gəlir istənilən müsbət məhsul üçün qiymətdən az olacaq. Buna görə də hər hansı firma üçün mənfəətin maksimumlaşdırılması şərti xalis inhisarçı ilə tam eyni olacaq: mənfəəti maksimuma çatdıran məhsul səviyyəsi marjinal gəlir marjinal xərcə bərabər olduqda əldə edilir.Buradan son dərəcə vacib bir nəticə əldə edirik: firma inhisar gücünə malikdirsə, əgər məhsulun optimal miqdarını satdığı və həmin məhsulun istehsalının marjinal məsrəfindən artıq olduğu qiymət. Təbii ki, inhisarçı rəqabət şəraitində və ya oliqopoliya bazarında fəaliyyət göstərən firmanın inhisar gücü xalis inhisarçının bazar gücündən azdır, lakin hələ də mövcuddur. Bu iki sual doğurur. Birincisi, biz inhisar gücünü necə ölçə bilərik ki, bu baxımdan bir firmanı digəri ilə müqayisə edək? İkincisi, inhisar hakimiyyətinin mənbələri hansılardır və niyə bəzi firmalar digərlərindən daha çox inhisar gücünə malikdirlər?Mükəmməl rəqabətli firma ilə inhisar gücünə malik firma arasındakı mühüm fərqi xatırlayın: rəqabətə davamlı firma üçün qiymət marjinal xərcə bərabərdir; inhisar gücünə malik firma, qiymət marjinal xərcləri üstələyir.xərclər. Buna görə də, inhisar gücünün ölçülməsi yolu mənfəəti artıran qiymətin optimal məhsulun marjinal dəyərini artırdığı məbləğdir. Xüsusilə, biz qiymətin marjinal xərcdən artıq olma sürətindən istifadə edə bilərik. Bu təyinetmə üsulu 1934-cü ildə iqtisadçı Abba Lerner tərəfindən təklif edilmiş və Lerner inhisar gücü indeksi adlandırılmışdır: (1.2.3)
(1.2.4)Lerner əmsalının ədədi qiyməti həmişə 0 ilə 1 arasındadır.Mükəmməl rəqabətli firma üçün P = MC və L = 0. L nə qədər böyükdürsə, firmanın inhisar gücü də o qədər böyükdür.Bu inhisar əmsalı gücü şirkətin üzləşdiyi tələbin elastikliyi baxımından da ifadə etmək olar. İnhisarçı qiymətlər üçün xüsusi bir düstur var:
(1.2.5) Edp-nin bazar tələbi deyil, fərdi firma üçün tələb elastikliyi olduğunu nəzərə alsaq, bu düstur inhisar gücünə malik istənilən firma üçün universal qiymətqoyma qaydasıdır. Firmaya olan tələbin bazara nisbətən elastikliyini müəyyən edin, çünki firma qiymət dəyişikliklərinə rəqiblərinin reaksiyasını nəzərə almalıdır. Əsasən, menecer şirkətin məhsullarının satışında 1% dəyişikliyi hesablamalıdır. Bu hesablama riyazi modelə və ya menecerin intuisiyasına və təcrübəsinə əsaslana bilər. Şirkəti üçün tələbin elastikliyini hesablayaraq, menecer müvafiq başlığı müəyyən edə bilər. Əgər firmanın tələb elastikliyi yüksək olarsa, bu hədd minimal olacaqdır (və firmanın inhisar gücü az olduğunu deyə bilərik). Əgər firmanın tələb elastikliyi kiçikdirsə, bu qapaq böyük olacaqdır (firma əhəmiyyətli inhisar gücünə malikdir). Həm də nəzərə alın ki, əhəmiyyətli inhisar gücü yüksək mənfəətə zəmanət vermir. Mənfəət orta xərclərlə qiymət arasındakı əlaqədən asılıdır. A firması B firmasına nisbətən daha çox inhisar gücünə malik ola bilər, lakin onun optimal məhsulunu istehsal etmək üçün əhəmiyyətli dərəcədə yüksək orta xərcə malik olduğu təqdirdə daha az mənfəət əldə edə bilər. Deməli, inhisar hakimiyyətinin son səbəbi firmaya olan tələbin elastikliyidir. Sual yaranır ki, nə üçün bəzi firmalar daha elastik tələb əyrisi ilə, digərləri isə daha az elastik tələb əyrisi ilə üzləşirlər? Ən azı üç amil firma üçün tələbin elastikliyini müəyyən edir. Bunlardan birincisi əvəzedici malların olmasıdır. Müəyyən bir şirkətin məhsulunun əvəzedici malları nə qədər çox olarsa və onların tərkibində bir o qədər yaxındır keyfiyyət xüsusiyyətlərişirkətimizin məhsuluna olan tələbat bir o qədər elastikdir bu məhsul, və əksinə. Məsələn, tam rəqabətli firma öz məhsuluna mükəmməl qiymət elastik tələbinə malikdir, çünki bazardakı bütün digər firmalar eyni məhsulu satırlar. Buna görə də, bu firmaların heç birinin inhisar gücü yoxdur. Başqa bir misal: neftə tələbat zəif qiymət elastikliyinə malikdir, ona görə də neft hasilatı ilə məşğul olan firmalar öz məhsullarının qiymətlərini asanlıqla qaldıra bilərlər. Eyni zamanda nəzərə alın ki, neftin kömür və ya kimi əvəzediciləri var təbii qaz, əgər söhbət neftdən enerji resursu kimi gedirsə. Bu, başqa bir maraqlı nəticəyə gətirib çıxarır. Malların və ya xidmətlərin böyük əksəriyyətinin əvəzediciləri az və ya çox yaxındır. Təsadüfi deyil ki, iqtisadçılar əvəzedicilər dünyasında yaşayırıq. Odur ki, xalis inhisarçılıq təbiətdə Bigfoot kimi nadir bir hadisədir: hamı bu barədə eşitmişdir, hamı danışır, amma demək olar ki, heç kim görməyib. İnhisar hakimiyyətini təyin edən ikinci amil bazarda fəaliyyət göstərən firmaların sayıdır. Digər şeylər bərabər olduqda, bazarda firmaların sayı artdıqca hər firmanın inhisar gücü azalır. Firmalar bir-biri ilə nə qədər çox rəqabət aparırsa, onların hər biri üçün qiymətləri artırmaq və satış həcminin azalmasından itkilərdən qaçmaq bir o qədər çətindir. Təbii ki, bunun sadəcə əhəmiyyəti yoxdur ümumi sayı firmalar, lakin “əsas oyunçular” adlananların sayı (yəni əhəmiyyətli bazar payına malik olan firmalar). Məsələn, bir bazarda satışın 90%-ni iki böyük firma, 10%-ni isə yerdə qalan 20 firma təşkil edərsə, onda iki böyük firma daha böyük inhisar gücünə malik olacaqdır. Bir neçə firmanın bazarın əhəmiyyətli hissəsini ələ keçirməsi vəziyyətinə konsentrasiya deyilir. Əminliklə güman edə bilərik ki, bazarda yalnız bir neçə firma olduqda, onların menecerləri heç bir yeni firmanın bazara girməməsinə üstünlük verəcəklər. Firmaların sayının artırılması yalnız sənayedəki əsas firmaların inhisar gücünü azalda bilər. Buna görə də rəqabət strategiyasının mühüm aspekti sənayeyə yeni firmaların daxil olması üçün maneələrin yaradılmasıdır. Bazarın təmərküzləşmə dərəcəsini xarakterizə edən və antiinhisar praktikasında geniş istifadə olunan xüsusi Herfindal-Hirşman indeksi (İHH) mövcuddur. Hesab olunur aşağıdakı şəkildə:
(1.2.6) at
Harada
sənayedəki firmaların sayı;
satışın % həcmi
ümumi sənaye satışlarında oh firma. Herfindahl-Hirschman İndeksi hökumətin iqtisadi tənzimləyiciləri tərəfindən hüquqi meyar kimi istifadə olunur. antiinhisar siyasəti. Beləliklə, ABŞ-da 1982-ci ildən etibarən I HH qəbuledilməzliyin qiymətləndirilməsində əsas təlimata çevrilmişdir. müxtəlif növlər müəssisələrin birləşməsi. Bu indeks (və onun dəyişməsi) birləşmələri üç geniş sinifə təsnif etmək üçün istifadə olunur. Əgər I HH< 1000 рынок оценивается как неконцентрированный («достаточно многочисленный») и слияние, как правило, беспрепятственно допускается.При 1000 < I HH <1800 рынок считается умеренно концентрированным, но если I HH >1,400-də "təhlükəli dərəcədə az" olaraq qiymətləndirilir. Bu, Ədliyyə Departamenti tərəfindən birləşmənin icazəliliyinin əlavə nəzərdən keçirilməsinə səbəb ola bilər.I HH > 1800 olduqda, bazar yüksək konsentrasiyalı və ya “kiçik” hesab olunur. Bu vəziyyətdə iki qayda tətbiq olunur. Birləşmə I HH-ni 50 bal artırarsa, ümumiyyətlə icazə veriləcəkdir. Birləşmədən sonra I HH 100 baldan çox artarsa, qadağandır. I HH-nin 51-100 bal artması birləşmənin qəbuledilməzliyinin əlavə öyrənilməsi üçün əsasdır. 1.3. Monopoliya tarazlığı Təmiz inhisar bazarında ən əlverişli mövqe inhisarçının tarazlıq mövqeyidir. Bu ekstremal hal, nə qədər nadir olsa da, ən təmiz formada olsa da, qrafik analizə asanlıqla uyğun gəlir. Monopoliya tarazlığının vəziyyətini izləmək üçün nəzərdən keçirin qrafik şəkil təmiz inhisar bazarı: Şəkil 1.3.1 İnhisarçının tarazlığı Qrafikdə: G - marjinal xərclərə əsaslanan qiymət F - tənzimlənən qiymət E - inhisar qiyməti Monopoliya şəraitində qiymət çox yüksək müəyyən edilir. yüksək səviyyə. Monopolist üçün maksimum mənfəətin tarazlıq vəziyyəti uzun müddət ərzində MR və MC əyrilərinin kəsişmə nöqtəsindən yuxarıda və onunla eyni şaqulidə yerləşən E nöqtəsi ilə müəyyən edilir. Bu halda P MC-ni üstələyir və inhisar mənfəəti kölgəli düzbucaqlı kimi göstərilir. Cəmiyyətin maraqları naminə inhisara nəzarət qiyməti tələb xəttinin orta uzunmüddətli xərclər xətti ilə kəsişdiyi F səviyyəsinə endirəcək və bununla da artıq mənfəəti aradan qaldıracaq. Amma daha önəmlisi odur ki, bu nəzarət qiyməti G nöqtəsində marjinal xərclər səviyyəsinə yaxınlaşdırır ki, bu zaman sosial xərclər və cəmiyyətə faydalar az-çox tarazlaşır.Şek. Şəkil 1.4.1-də inhisarçının uzunmüddətli tarazlığı göstərilir. Onun optimal qiymət orta xərcləri üstələyir və buna görə də o, daim “inhisar mənfəəti” alır. Onun P-si də MS-dən yüksəkdir. Niyə? Çünki onun aşağı meylli tələb əyrisi (qiymətə nəzarətin mənbəyi), artıq izah edildiyi kimi, onun marjinal gəlirinin qiymətdən aşağı olmasına bərabərdir. MR=MC olduqda maksimum mənfəət, P-nin MC-dən yuxarı olmasını nəzərdə tutur. Bir daha anlayırıq ki, hər şeyin cəmiyyətə sərf etdiyi qiymətlə onların istehsalının marjinal dəyəri arasındakı bu fərq sosial resursların bölüşdürülməməsi deməkdir. ən yaxşı yol. Cəmiyyət inhisarın qiymətqoyma prosesini pozduğunu, inhisar mənfəətinə düşmən olduğunu və ya başqa səbəblərə görə inhisarçılığı “ictimai faydalı müəssisə” elan edə və onun qiymətləri üzərində nəzarət qura bilər. İnhisarı izafi mənfəətdən məhrum edən tarazlıq vəziyyəti Şəkil 1-də müəyyən edilmişdir. 1.3.1 P nöqtəsi. Burada P və AC bərabərdir. Nəzarət şəraitində tarazlıqda P nöqtəsində qiymət və marjinal xərclər arasındakı fərq nəzarət olmadıqda E nöqtəsindən azdır; lakin xərclərin azaldığı bu halda, dövlət öz vergi rıçaqlarından O nöqtəsində P MC səviyyəsinə düşərsə, yaranan kəsiri ödəmək üçün istifadə etməsə, bu fərq hələ də qalacaq. bazarın xalis inhisarı, onda bunlar aşağıdakılardır: 1. Monopoliya yalnız öz məhsulunun alıcısı ilə münasibətlərə girir;2. Sənayeyə giriş demək olar ki, qeyri-mümkündür, maddi və süni maneələr qurulur (həmçinin bəzi inhisarlarda dövlət baryeri adlanır) Biri təsirli yollar rəqiblərin sənayeyə daxil olmasının qarşısının alınması məhsulların qiymətinin kəskin aşağı salınmasıdır (bəzi hallarda inhisarçı rəqibin sənayeyə daxil olmasının qarşısını almaq üçün qiymətlərin istehsal xərclərindən aşağı endirilməsinə (zərərlə istehsal) icazə verə bilər); 3. Bu bazar haqqında məlumat bağlıdır;4. A əsas xüsusiyyət qiymətqoymanın spesifikliyidir; Bu tip bazar həm də tələbin elastikliyindən asılıdır. Bazarda məhsula tələb elastikdirsə, qiymətlər artdıqca gəlir də azalır. Tələb qeyri-elastikdirsə, qiymət artdıqca inhisarçının gəliri də artır. Buna görə də inhisarlar çox vaxt qeyri-elastik tələblə xarakterizə olunan bazarlarda meydana çıxır.

Monopoliya, yaxın əvəzediciləri olmayan bir məhsulun tək satıcısının olduğu sənaye bazarının bir növüdür. Monopoliya həm də satıcının özü deməkdir. Mükəmməl rəqabətli bazardan fərqli olaraq çoxlu sayda Rəqabət edən satıcılar standartlaşdırılmış məhsul təklif edirlər; xalis inhisarçının öz məhsulu üçün bazarda rəqibləri yoxdur. Təmiz monopoliya həqiqi həyat Bu olduqca nadirdir və daha çox milli və ya qlobal bazarlarda deyil, yerli bazarlarda tapılır. İnhisarçının məhsulu o mənada unikal olmalıdır ki, məhsulun yaxşı və ya yaxın əvəzediciləri yoxdur. Belə bir vəziyyətdə alıcının bu məhsulu istehlak etmək üçün məqbul alternativləri yoxdur: o, onu monopolistdən almalıdır və ya bu məhsul olmadan etməlidir. İnhisarçı firma yeganə satıcı olduğundan, həmin firma üçün tələb əyrisi bazar tələb əyrisindən başqa bir şey olmayacaq. Buradan aydın olur ki, bu əyri mənfi mailliyə malikdir. İdeal rəqabət qabiliyyətli firma bazar qiymətinə istədiyi qədər sata bilər. Monopoliya qiyməti verilən kimi qəbul etmir. İstehsal artdıqca qiymət azalmalıdır, çünki tələb əyrisi aşağıya doğru meyl edir.

Qiymətləri artırmaq üçün inhisarçı istehsalın (satışın) həcmini azaltmağa məcbur olur, çünki istehlakçılar qiymət artımına həmişə bu malın alışını azaltmaqla cavab verirlər. Buna görə də, rəqabətə davamlı mənfəəti artıran firma yalnız optimal istehsal səviyyəsini müəyyən etməlidir. Eyni məqsədi güdən inhisarçı firma təkcə mənfəəti maksimuma çatdıran əmtəələrin miqdarını müəyyən etməməli, həm də istehsal olunan bütün miqdarın istehlakçılar tərəfindən alınacağı qiymət təyin etməlidir.

Mütləq və ya təmiz inhisar o zaman baş verir ki, bir firma yaxın əvəzediciləri və ya əvəzediciləri olmayan bir məhsulun yeganə istehsalçısına çevrilir. Xalis inhisar bir sıra spesifik xüsusiyyətlərlə xarakterizə olunur.

Monopolist müəssisə bütöv bir sənayeni təmsil edir, yəni. sonuncu yalnız bir şirkət tərəfindən təmsil olunur. Bu şirkət bu məhsulun yeganə istehsalçısı və ya yeganə təchizatçısıdır. Nəticə etibarilə, tələb və təklif qanunları eyni şəkildə fəaliyyət göstərir və onların təzahürü ayrı-ayrı müəssisə, sənaye və bütövlükdə birmənalı olur.

Təmiz monopoliya kimi mükəmməl rəqabət, - nəzəri abstraksiya; Reallıqda bazarda heç bir əvəzedicisi olmayan yalnız bir əmtəə istehsalçısının olduğu bir vəziyyət praktiki olaraq mümkün deyil. Xalis inhisarda bazarda yaxın əvəzediciləri olmayan bir məhsulun yalnız bir satıcısı var. Qeyri-kamil rəqabət şəraitində inhisarçı qiymət üzərində müəyyən gücə malikdir (inhisarın növündən asılı olaraq);

o, şüurlu şəkildə mənfəətin maksimuma çatacağı qiymət səviyyəsini axtarır və təyin edir.

Eyni zamanda inhisarçı tələbin həcmini təyin edə bilmir;

Tələb qanununa görə, qiymət artdıqda tələbin miqdarı azalır, aşağı düşəndə ​​isə artır. Xalis inhisarçının məhsuluna tələb əyrisi sənaye tələb əyrisidir.

Monopolist tərəfindən mənfəətin artırılması şərtləri

Monopoliya, bazarda bir məhsul satan yalnız bir firmanın olduğu bir bazar quruluşudur. İnhisarçı firma bütün bazara nəzarət etdiyinə görə onun məhsullarına qalıq tələb nisbətən qeyri-elastikdir. Monopolist qiymət alıcıdır - onun satış həcmi bu həcmin satıla biləcəyi qiymətə təsir göstərir. Monopolist üçün mənfəətin artırılması problemini nəzərdən keçirək. Necə böyük miqdar Monopolist məhsulu satmaq istəyirsə, məhsul vahidinin qiyməti bir o qədər aşağı olmalıdır. Tələb qanununa görə marjinal gəlir - satışlar bir vahid artdıqda gəlirin artması - satışlar artdıqca azalır. İnhisarçının məcmu gəlirinin azalmamasını təmin etmək üçün qiymətin aşağı düşməsi (yəni inhisarçının hər bir əlavə satılan əmtəə vahidi üzrə itkisi) satışın həcminin böyük faiz artımı hesabına ödənilməlidir. Deməli, inhisarçıya öz əməliyyatlarını tələbin elastik hissəsində aparması məqsədəuyğundur.

İstehsal artdıqca inhisarçının marjinal xərcləri artır (və ya ən azı sabit qalır). Əlavə məhsul vahidinin satılmasından əldə edilən əlavə gəlir onun istehsalı ilə bağlı əlavə məsrəflərdən çox olduqda və ya ən azı ondan az olmadıqda, firma istehsalı genişləndirəcək, çünki əlavə məhsul vahidinin istehsalına çəkilən məsrəf əlavə məhsulun istehsalının dəyərini üstələyən zaman gəlir, inhisarçı zərər çəkir.

Gəlin deyilənləri rəsmiləşdirək. π inhisarçının mənfəəti olsun (π = TR-TC, burada TR inhisarçının ümumi gəliri, TC onun ümumi xərcləridir). Həm gəlir, həm də xərclər istehsal olunan və satılan məhsulların miqdarından asılıdır. Buna görə də mənfəət π = f(Q) kəmiyyətinin funksiyasıdır. Mənfəəti artırmaq üçün şərtlər:

Birinci şərt: MR = MC, burada MR marjinal gəlir, MR =ΔTR/ΔQ və MC marjinal xərc, MC = ΔTC/ΔQ.

İkinci şərt: ΔMR/ΔQ = ΔMC/ΔQ.

düyü. 1.3.1 Mənfəətin maksimallaşdırılması

Əgər marjinal gəlir marjinal xərcə bərabərdirsə, marjinal gəlir marjinal xərcdən daha çox istehsal həcminin artması ilə azalırsa, mənfəət maksimumdur. Mükəmməl rəqabət bazar modelindən fərqli olaraq, inhisarçı tərəfindən mənfəətin maksimallaşdırılması şəraitində marjinal xərclər azala bilər. Monopolist mənfəəti maksimuma çatdırmaqla yanaşı, istehsalın marjinal və orta məsrəfləri azalsa belə, istehsalın artırılmasından imtina edə bilər. Bu, məlum olduğu kimi, inhisarın istehsal səmərəsizliyi haqqında tezisin lehinə olan arqumentlərdən biri kimi çıxış edir.

Mənfəəti artıran inhisarçının təyin edəcəyi qiyməti tapaq. Bunun üçün marjinal gəlirin qiymətdən asılılığını göstəririk:

MR = Q*(ΔP/ΔQ) + P

Birinci həddi P/P və Q/Q-ya vurmaqla, ΔQ/ ΔP * P/Q = Ed olduğundan, burada Ed tələbin qiymət elastikliyidir, nəticədə ifadə aşağıdakı kimi yenidən yazıla bilər: MR = P (1+1/ Ed)

Maksimum mənfəət şərtindən belə çıxır ki, inhisarçının qiyməti ilə istehsalın marjinal xərcləri aşağıdakı əlaqə ilə bağlıdır:

P = MC/(1+1/ Ed);

ildən Ed< -1 (спрос эластичен), цена монополиста всегда будет больше его предельных издержек. Процентное превышение цены над предельными издержками, как мы знаем, отражает уровень монопольной власти.

Bu o deməkdirmi ki, inhisarçı itki verə bilməz? İnhisarçının mənfəət əldə edib-etməyəcəyi, alıcıların ödəməyə maksimum hazırlığının nisbətindən və məhsulun optimal həcmində (MR = MC şərti təmin edildikdə) orta istehsal dəyərindən asılıdır. Əgər firmanın orta istehsal məsrəfləri Qm tələb qiymətindən yüksəkdirsə, o zaman inhisarçının optimal məhsul həcmini istehsal etməsinə və marjinal xərclərdən yuxarı qiymət qoymasına baxmayaraq, onun mənfəəti mənfi olur (şək. 2.3.1).

düyü. 2.3.1 Monopoliya şəraitində itkilər

Qm - itkilərin miqdarı

Mükəmməl rəqabətli bazarla qeyri-kafi rəqabətli bazar arasındakı əsas fərq ondan ibarətdir ki, birincidə firmalar bazar (inhisar) gücünə malik deyillər, ikincidə isə onlar var. Monopoliya gücü firmanın öz məhsullarının qiymətinə təsir etmək qabiliyyəti deməkdir, yəni. onu öz mülahizənizlə quraşdırın. İnhisar gücünə malik olan firmalar qiymət istehsalçıları adlanır (digər tərcümədə - qiymət axtaranlar). Mükəmməl rəqabətli bazarda fəaliyyət göstərən firmalar isə qiymət qəbul edənlər kimi səciyyələndirilə bilər, çünki onlar bazar qiymətini xaricdən bazarın özü tərəfindən və onların nəzarətindən kənar müəyyənləşmiş kimi qəbul edirlər və buna görə də inhisar gücünə malik deyillər.

Monopoliya kimi bazar qeyri-kamil rəqabətli bir bazardır və buna görə də orada fəaliyyət göstərən firmalar müxtəlif səbəblərdən olsa da, inhisar gücünə malikdirlər.

Beləliklə, firma satmağa hazır olduğu miqdarı dəyişdirərək məhsulunun qiymətinə təsir edə bildiyi zaman bazar gücünə malikdir. Sonuncu o deməkdir ki, belə bir şirkətin məhsullarına tələb əyrisi üfüqi xətt ola bilməz, əksinə mənfi meylli olmalıdır. Qiymət satılan kəmiyyətin funksiyasına çevrildikdən sonra marjinal gəlir istənilən müsbət məhsul üçün qiymətdən az olacaq. Buna görə də, hər hansı bir firma üçün mənfəətin maksimumlaşdırılması şərti sırf inhisarçı ilə tam eyni olacaq: mənfəəti artıran məhsul səviyyəsi marjinal gəlir marjinal xərcə bərabər olduqda əldə edilir.

Buradan son dərəcə vacib bir nəticə əldə edirik: firmanın optimal məhsul kəmiyyətini satdığı qiymət həmin məhsulun istehsalının marjinal məsrəfindən artıq olarsa, inhisar gücünə malikdir. Təbii ki, inhisarçı rəqabət şəraitində və ya oliqopoliya bazarında fəaliyyət göstərən firmanın inhisar gücü xalis inhisarçının bazar gücündən azdır, lakin hələ də mövcuddur.

Bu iki sual doğurur. Birincisi, biz inhisar gücünü necə ölçə bilərik ki, bu baxımdan bir firmanı digəri ilə müqayisə edək? İkincisi, inhisar hakimiyyətinin mənbələri hansılardır və niyə bəzi firmalar digərlərindən daha çox inhisar gücünə malikdirlər?

Mükəmməl rəqabətli firma ilə inhisar gücünə malik firma arasındakı mühüm fərqi xatırlayın: rəqabətli firma üçün qiymət marjinal xərcə bərabərdir; inhisar gücünə malik firma üçün qiymət marjinal xərcləri üstələyir. Buna görə də, inhisar gücünün ölçülməsi yolu mənfəəti artıran qiymətin optimal məhsulun marjinal dəyərini artırdığı məbləğdir.

Xüsusilə, biz qiymətin marjinal xərcdən artıq olma sürətindən istifadə edə bilərik. Bu təyinetmə üsulu 1934-cü ildə iqtisadçı Abba Lerner tərəfindən təklif edilmiş və Lerner inhisar gücü indeksi adlandırılmışdır:

1.3 Monopolist tərəfindən mənfəətin artırılması şərtləri

Monopoliya, bazarda bir məhsul satan yalnız bir firmanın olduğu bir bazar quruluşudur. İnhisarçı firma bütün bazara nəzarət etdiyinə görə onun məhsullarına qalıq tələb nisbətən qeyri-elastikdir. Monopolist qiymət alıcıdır - onun satış həcmi bu həcmin satıla biləcəyi qiymətə təsir göstərir. Monopolist üçün mənfəətin artırılması problemini nəzərdən keçirək. Monopolist satmaq istədiyi malın miqdarı nə qədər çox olarsa, mal vahidinin qiyməti bir o qədər aşağı olmalıdır. Tələb qanununa görə marjinal gəlir - satışlar bir vahid artdıqda gəlirin artması - satışlar artdıqca azalır. İnhisarçının məcmu gəlirinin azalmamasını təmin etmək üçün qiymətin aşağı düşməsi (yəni inhisarçının hər bir əlavə satılan əmtəə vahidi üzrə itkisi) satışın həcminin böyük faiz artımı hesabına ödənilməlidir. Deməli, inhisarçıya öz əməliyyatlarını tələbin elastik hissəsində aparması məqsədəuyğundur.

İstehsal artdıqca inhisarçının marjinal xərcləri artır (və ya ən azı sabit qalır). Əlavə məhsul vahidinin satılmasından əldə edilən əlavə gəlir onun istehsalı ilə bağlı əlavə məsrəflərdən çox olduqda və ya ən azı ondan az olmadıqda, firma istehsalı genişləndirəcək, çünki əlavə məhsul vahidinin istehsalına çəkilən məsrəf əlavə məhsulun istehsalının dəyərini üstələyən zaman gəlir, inhisarçı zərər çəkir.

Gəlin deyilənləri rəsmiləşdirək. π inhisarçının mənfəəti olsun (π = TR-TC, burada TR inhisarçının ümumi gəliri, TC onun ümumi xərcləridir). Həm gəlir, həm də xərclər istehsal olunan və satılan məhsulların miqdarından asılıdır. Buna görə də mənfəət π = f(Q) kəmiyyətinin funksiyasıdır. Mənfəəti artırmaq üçün şərtlər:

Birinci şərt: MR = MC, burada MR marjinal gəlir, MR = ΔTR/ΔQ və MC marjinal xərc, MC = ΔTC/ΔQ.

İkinci şərt: ΔMR/ΔQ = ΔMC/ΔQ.

düyü. 1.3.1 Mənfəətin maksimallaşdırılması

Mənfəət maksimumdur, əgər marjinal gəlir marjinal xərcə bərabərdirsə, marjinal gəlir marjinal xərcdən daha böyük dərəcədə artan istehsal ilə azalır. Mükəmməl rəqabət bazar modelindən fərqli olaraq, inhisarçı tərəfindən mənfəətin maksimallaşdırılması şəraitində marjinal xərclər azala bilər. Monopolist mənfəəti maksimuma çatdırmaqla yanaşı, istehsalın marjinal və orta məsrəfləri azalsa belə, istehsalın artırılmasından imtina edə bilər. Bu, məlum olduğu kimi, inhisarın istehsal səmərəsizliyi haqqında tezisin lehinə olan arqumentlərdən biri kimi çıxış edir.

Mənfəəti artıran inhisarçının təyin edəcəyi qiyməti tapaq. Bunun üçün marjinal gəlirin qiymətdən asılılığını göstəririk:

MR = Q*(ΔP/ΔQ) + P (1.3.1)

Birinci həddi P/P və Q/Q-ya vurmaqla, ΔQ/ ΔP * P/Q = Ed olduğundan, burada Ed tələbin qiymət elastikliyidir, nəticədə ifadə aşağıdakı kimi yenidən yazıla bilər: MR = P (1+1/ Ed)

Maksimum mənfəət şərtindən belə çıxır ki, inhisarçının qiyməti ilə istehsalın marjinal xərcləri aşağıdakı əlaqə ilə bağlıdır:

P = MC/(1+1/ Ed); (2.3.1)

ildən Ed< -1 (спрос эластичен), цена монополиста всегда будет больше его предельных издержек. Процентное превышение цены над предельными издержками, как мы знаем, отражает уровень монопольной власти.

Bu o deməkdirmi ki, inhisarçı itki verə bilməz? Monopolistin mənfəət əldə edib-etməyəcəyi, alıcıların ödəməyə maksimum hazırlığının nisbətindən və məhsulun optimal həcmində (MR = MC şərti təmin edildikdə) orta istehsalın dəyərindən asılıdır. Əgər Q m istehsal edərkən firmanın orta məsrəfi tələb qiymətindən yüksək olarsa, o zaman inhisarçının optimal məhsul həcmini istehsal etməsinə və marjinal xərclərdən yuxarı qiymət qoymasına baxmayaraq, onun mənfəəti mənfi olur (şək. 2.3.1). )

düyü. 2.3.1 Monopoliya şəraitində itkilər

Qm - itkilərin miqdarı

Mükəmməl rəqabətli bazarla qeyri-kafi rəqabətli bazar arasındakı əsas fərq ondan ibarətdir ki, birincidə firmalar bazar (inhisar) gücünə malik deyillər, ikincidə isə onlar var. Monopoliya gücü firmanın öz məhsullarının qiymətinə təsir etmək qabiliyyəti deməkdir, yəni. onu öz mülahizənizlə quraşdırın. İnhisar gücünə malik olan firmalar qiymət istehsalçıları adlanır (digər tərcümədə - qiymət axtaranlar). Mükəmməl rəqabətli bazarda fəaliyyət göstərən firmalar isə qiymət qəbul edənlər kimi səciyyələndirilə bilər, çünki onlar bazar qiymətini xaricdən bazarın özü tərəfindən və onların nəzarətindən kənar müəyyənləşmiş kimi qəbul edirlər və buna görə də inhisar gücünə malik deyillər.

Monopoliya kimi bazar qeyri-kamil rəqabətli bir bazardır və buna görə də orada fəaliyyət göstərən firmalar müxtəlif səbəblərdən olsa da, inhisar gücünə malikdirlər.

Beləliklə, firma satmağa hazır olduğu miqdarı dəyişdirərək məhsulunun qiymətinə təsir edə bildiyi zaman bazar gücünə malikdir. Sonuncu o deməkdir ki, belə bir şirkətin məhsullarına tələb əyrisi üfüqi xətt ola bilməz, əksinə mənfi meylli olmalıdır. Qiymət satılan kəmiyyətin funksiyasına çevrildikdən sonra marjinal gəlir istənilən müsbət məhsul üçün qiymətdən az olacaq. Buna görə də, hər hansı bir firma üçün mənfəətin maksimumlaşdırılması şərti sırf inhisarçı ilə tam eyni olacaq: mənfəəti artıran məhsul səviyyəsi marjinal gəlir marjinal xərcə bərabər olduqda əldə edilir.

Buradan son dərəcə vacib bir nəticə əldə edirik: firmanın optimal məhsul kəmiyyətini satdığı qiymət həmin məhsulun istehsalının marjinal məsrəfindən artıq olarsa, inhisar gücünə malikdir. Təbii ki, inhisarçı rəqabət şəraitində və ya oliqopoliya bazarında fəaliyyət göstərən firmanın inhisar gücü xalis inhisarçının bazar gücündən azdır, lakin hələ də mövcuddur.

Bu iki sual doğurur. Birincisi, biz inhisar gücünü necə ölçə bilərik ki, bu baxımdan bir firmanı digəri ilə müqayisə edək? İkincisi, inhisar hakimiyyətinin mənbələri hansılardır və niyə bəzi firmalar digərlərindən daha çox inhisar gücünə malikdirlər?

Mükəmməl rəqabətli firma ilə inhisar gücünə malik firma arasındakı mühüm fərqi xatırlayın: rəqabətli firma üçün qiymət marjinal xərcə bərabərdir; inhisar gücünə malik firma üçün qiymət marjinal xərcləri üstələyir. Buna görə də, inhisar gücünün ölçülməsi yolu mənfəəti artıran qiymətin optimal məhsulun marjinal dəyərini artırdığı məbləğdir.

Xüsusilə, biz qiymətin marjinal xərcdən artıq olma sürətindən istifadə edə bilərik. Bu təyinetmə üsulu 1934-cü ildə iqtisadçı Abba Lerner tərəfindən təklif edilmiş və Lerner inhisar gücü indeksi adlandırılmışdır:

(3.3.1)

Lerner əmsalının ədədi qiyməti həmişə 0 ilə 1 arasındadır. Mükəmməl rəqabətli firma üçün P = MC və L = 0. L nə qədər böyükdürsə, firmanın inhisar gücü də o qədər yüksəkdir.

Bu inhisar gücü əmsalı firmanın üzləşdiyi tələbin elastikliyi ilə də ifadə edilə bilər. İnhisarçı qiymətlər üçün xüsusi bir düstur var:

(5.3.1)

E d p-nin bazar tələbi deyil, fərdi firma üçün tələbin elastikliyi olduğunu nəzərə alsaq, bu düstur inhisar gücünə malik olan istənilən firma üçün universal qiymət qaydasıdır.

Firmaya olan tələbin bazara nisbətən elastikliyini müəyyən edin, çünki firma qiymət dəyişikliklərinə rəqiblərinin reaksiyasını nəzərə almalıdır. Əsasən, menecer şirkətin məhsullarının satışında 1% dəyişikliyi hesablamalıdır. Bu hesablama riyazi modelə və ya menecerin intuisiyasına və təcrübəsinə əsaslana bilər.

Şirkəti üçün tələbin elastikliyini hesablayaraq, menecer müvafiq başlığı müəyyən edə bilər. Əgər firmanın tələb elastikliyi yüksək olarsa, bu qapaq minimal olacaqdır (və firmanın inhisar gücü az olduğunu deyə bilərik). Əgər firmanın tələb elastikliyi kiçikdirsə, bu qapaq böyük olacaqdır (firma əhəmiyyətli inhisar gücünə malikdir).

(6.3.1)

İndi (6.3.1) düsturu (7.3.1) ilə əvəz edək:

(7.3.1)

Xatırladaq ki, indi bütün bazar tələbi deyil, fərdi şirkətin məhsullarına tələbin elastiklik əmsalı.

Həm də nəzərə alın ki, əhəmiyyətli inhisar gücü yüksək mənfəətə zəmanət vermir. Mənfəət orta xərclərlə qiymət arasındakı əlaqədən asılıdır. A firması B firmasına nisbətən daha çox inhisar gücünə malik ola bilər, lakin onun optimal məhsulunu istehsal etmək üçün əhəmiyyətli dərəcədə yüksək orta xərcə malik olduğu təqdirdə daha az mənfəət əldə edə bilər.

Firmanın inhisar gücünün mənbələri. İfadə (7.3.1) göstərir ki, firmaya tələb nə qədər az elastik olarsa, firma bir o qədər inhisar gücünə malikdir. Deməli, inhisar hakimiyyətinin son səbəbi firmaya olan tələbin elastikliyidir. Sual yaranır ki, nə üçün bəzi firmalar daha elastik tələb əyrisi ilə, digərləri isə daha az elastik tələb əyrisi ilə üzləşirlər?

Ən azı üç amil firma üçün tələbin elastikliyini müəyyən edir. Bunlardan birincisi əvəzedici malların olmasıdır. Müəyyən bir şirkətin məhsulunda nə qədər çox əvəzedici mal varsa və onlar öz keyfiyyət xüsusiyyətlərinə görə şirkətimizin məhsuluna nə qədər yaxındırlarsa, bu məhsula tələb bir o qədər elastik olur və əksinə. Məsələn, tam rəqabətli firma öz məhsuluna mükəmməl qiymət elastik tələbinə malikdir, çünki bazardakı bütün digər firmalar eyni məhsulu satırlar. Buna görə də, bu firmaların heç birinin inhisar gücü yoxdur. Başqa bir misal: neftə tələbat zəif qiymət elastikliyinə malikdir, ona görə də neft hasilatı ilə məşğul olan firmalar öz məhsullarının qiymətlərini asanlıqla qaldıra bilərlər. Eyni zamanda nəzərə alın ki, neftin əvəzediciləri var, məsələn, kömür və ya təbii qaz, əgər neftdən enerji resursu kimi danışırıqsa. Bu, başqa bir maraqlı nəticəyə gətirib çıxarır. Malların və ya xidmətlərin böyük əksəriyyətinin əvəzediciləri az və ya çox yaxındır. Təsadüfi deyil ki, iqtisadçılar əvəzedicilər dünyasında yaşayırıq. Odur ki, xalis inhisarçılıq təbiətdə Bigfoot kimi nadir bir hadisədir: hamı bu barədə eşitmişdir, hamı danışır, amma demək olar ki, heç kim görməyib.

İnhisar hakimiyyətini təyin edən ikinci amil bazarda fəaliyyət göstərən firmaların sayıdır. Digər şeylər bərabər olduqda, bazarda firmaların sayı artdıqca hər firmanın inhisar gücü azalır. Firmalar bir-biri ilə nə qədər çox rəqabət aparırsa, onların hər biri üçün qiymətləri artırmaq və satış həcminin azalmasından itkilərdən qaçmaq bir o qədər çətindir.

Əlbəttə, vacib olan təkcə firmaların ümumi sayı deyil, həm də “əsas oyunçular” deyilənlərin (yəni əhəmiyyətli bazar payına malik olan firmaların) sayıdır. Məsələn, bir bazarda satışın 90%-ni iki böyük firma, 10%-ni isə yerdə qalan 20 firma təşkil edərsə, onda iki böyük firma daha böyük inhisar gücünə malik olacaqdır. Bir neçə firmanın bazarın əhəmiyyətli hissəsini ələ keçirməsi vəziyyətinə konsentrasiya deyilir.

Əminliklə güman edə bilərik ki, bazarda yalnız bir neçə firma olduqda, onların menecerləri heç bir yeni firmanın bazara girməməsinə üstünlük verəcəklər. Firmaların sayının artırılması yalnız sənayedəki əsas firmaların inhisar gücünü azalda bilər. Buna görə də rəqabət strategiyasının mühüm aspekti sənayeyə yeni firmaların daxil olması üçün maneələrin yaradılmasıdır. Bu, növbəti fəsildə müzakirə olunacaq.

Bazarın təmərküzləşmə dərəcəsini xarakterizə edən və antiinhisar praktikasında geniş istifadə olunan xüsusi Herfindal-Hirşman indeksi (İHH) mövcuddur. Aşağıdakı kimi hesablanır:

Herfindahl-Hirschman indeksi hökumətin iqtisadi tənzimləyiciləri tərəfindən antiinhisar siyasəti üçün hüquqi təlimat kimi istifadə olunur. Beləliklə, ABŞ-da 1982-ci ildən etibarən İHH müxtəlif növ müəssisələrin birləşməsinin yolverilməzliyini qiymətləndirərkən əsas təlimata çevrilmişdir. Bu indeks (və onun dəyişməsi) birləşmələri üç geniş sinifə təsnif etmək üçün istifadə olunur.

Əgər İHH< 1000 рынок оценивается как неконцентрированный («достаточно многочисленный») и слияние, как правило, беспрепятственно допускается.

1000-da< IHH <1800 рынок считается умеренно концентрированным, но если IHH >1,400-də "təhlükəli dərəcədə az" olaraq qiymətləndirilir. Bu, Ədliyyə Departamenti tərəfindən birləşmənin icazəliliyinə əlavə baxışa səbəb ola bilər.

Bazar iqtisadiyyatı şəraitində inhisarçı firmaların mövqeyi ilk baxışdan göründüyü kimi “buludsuz” deyil. 3. Monopolist rəqabət Bazarların iki ekstremal növü nəzərdən keçirildi: mükəmməl rəqabət və xalis inhisar. Lakin real bazarlar bu tiplərə uyğun gəlmir, onlar çox müxtəlifdir. Monopolist rəqabət ümumi bazar növüdür, ən yaxın...

Oliqopoliya modeli yoxdur. Firmaların davranışlarını izah etmək üçün bir sıra modellər işlənib hazırlana bilər spesifik vəziyyətlər, firmaların rəqiblərinin necə reaksiya verəcəyi ilə bağlı hansı fərziyyələrə əsaslanaraq. Formal istifadənin çətin olmasının iki əsas səbəbi var iqtisadi təhlil oliqopoliyanın qiymət davranışını izah edərkən. Hər şeydən əvvəl, oliqopoliyanın...