Хороший человек или плохой, кто он? Хороший человек и плохой, кто это — их свойства и признаки.

Как часто для того, чтобы понять, стоит ли общаться с конкретным человеком, достаточно всего лишь нескольких минут! И пусть говорят, что очень часто именно начальное общение помогает нам определиться со своим отношением к личности, которую мы видим перед собой.

и поступки

В большинстве случаев хороший человек - это тот, кто оказывает помощь окружающим его людям. Но тут возникает вопрос о том, действительно ли он делает все от чистого сердца или же попросту извлекает для себя выгоду, помогая другим. Так же, как вариант, такой человек может помогать людям для того чтобы все его считали хорошим и добрым.

Можно абсолютно уверенно сказать, что хороший человек - которой незнакомы такие чувства, как зависть, злоба и ненависть. Даже если кто-то сделает ему что-то плохое, он не затаит обиду, и уж тем более не будет мстить.

Также стоит отметить тот факт, что для хорошего человека все окружающие его люди тоже являются положительными. Он никогда никого не осудит, даже если чье-то поведение будет не совсем приемлемым. Помимо этого, у него четко выработано чувство уважения к другим.

Высокомерие

И, конечно же, хороший человек никогда не ставит себя выше кого-то. У него напрочь отсутствует чувство превосходства над другими. Также он никогда, ни при каких обстоятельствах не попытается переделать другую личность. Ведь люди не идеальны, и, следовательно, переделывать их не имеет смысла, им можно попросту указать на какие-то совершенные ими ошибки.

Именно таких взглядов придерживается просто хороший человек, он с уважением относится к окружающим его людям и окружающему миру в целом. Для таких людей нет разделения на достойных и недойных существ, они одинаково ценят не только представителей себе подобных, но и братьев наших меньших. Они так же уважительно относятся к окружающему миру и обитающим в нем существам. Ведь наш мир далеко не идеален: скажем, в нем ведь есть бактерии, которые наносят вред. В роли таких своеобразных "бактерий" могут выступать и плохие люди, которые, в свою очередь, отравляют жизнь другим индивидам.

Стоит ли быть хорошим

Само собой разумеется, что данный вопрос волнует многих. Особенно в нашем современном мире, где повсеместно царят зло и несправедливость. Вот иной раз приходится задумываться, что быть плохим человеком гораздо проще, чем хорошим. Именно это утверждение толкает многих людей на не совсем правильные поступки. Все это из-за того, что в голову человека приходит мысль: даже если он сделает что-то хорошее, вряд ли ему удастся изменить мир в лучшую сторону. Но если подумать, то становится понятно: когда один сделает добро, другие наверняка последуют его примеру.

Как стать хорошим человеком

Вряд ли существует конкретная схема и пошаговая инструкция, но некоторые рекомендации, которые помогут стать чуточку лучше, все же есть.

Первое, что необходимо сделать, - это начать думать, как хороший человек. Но как же к этому прийти? Нужно понимать, что все мысли и помыслы должны быть направлены в сторону добра. Не нужно оглядываться назад и думать, каким ты был, нужно идти вперед и помышлять о том, как ты изменяешься с каждым днем в лучшую сторону. На самом деле человеческий разум контролирует все области жизни индивида.

Для того чтобы стать действительно хорошим человеком, необходимо следить за изменениями, которые происходят в окружающем мире. Нужно поразмыслить над тем, как люди реагируют на те или иные события, какие выходы они из них видят, какое участие принимают в том или ином действии. Опять же нужно иметь в виду то, что у каждого индивида есть своя, сугубо личная точка зрения на все происходящее. И, что само собой разумеется, важно принимать мнение других людей. Только при таком подходе можно улучшить окружающий мир, а также познать самого себя.

Правильное дыхание

Очень часто мы забываем про такую важную вещь как дыхание. Но именно с его помощью можно кардинально поменять свое отношение к той или иной ситуации. К примеру, в состоянии гнева нужно сделать три достаточно глубоких вдоха, чтобы данное чувство пошло на убыль. Да, именно три глубоких вдоха могут спасти ситуацию и перевести ее в нужное русло. После такого своеобразного упражнения вы заметите, как постепенно злость начинает уменьшаться, и вам уже совсем не хочется сердиться. Необходимо запомнить одно очень простое, но такое полезное правило: все решения нужно принимать не в состоянии гнева, каждое слово и действие должно быть осмыслено и обдумано. Вы просто обязаны понимать, что в возбужденном состоянии вряд ли получится принять правильное решение и трезво оценить обстановку. Очень часто, когда вам хочется высказать свои отрицательные эмоции, которые словно снежный ком стремительно накатились на вас, можно сделать глубокий вдох и попытаться успокоиться, так сказать, перевести дух.

Гуманные поступки

На самом деле для того, чтобы быть хорошим человеком, можно сделать массу всего. Даже в нашем современном и столь жестоком мире. К примеру, вы каждый день выносите мусор, а там наверняка имеются остатки от вашего ужина. Так вот, отдайте их нищим, а не выбрасывайте. Зайдя в автобус, уступите место тому, кому действительно сложно стоять в транспорте. И, в конце концов, идя по улице, просто улыбнитесь прохожему. Поверьте, такие простые действия в итоге приведут к тому, что вы не только привнесете в существование окружающих вас людей чуточку добра, но сможете украсить и свою собственную жизнь.

Анализ общения

Как понять что На самом деле на данный вопрос вряд ли можно дать однозначный ответ. Хотя многие с уверенностью скажут, что для того, чтобы определить, какой человек хороший, нужно время. Ведь, как мы уже говорили, люди могут совершать положительные поступки, исходя из своих личных потребностей, а далеко не из-за сердечной доброты. Именно по этой причине для того, чтобы понять, действительно ли тот или иной человек является хорошим, нужно к нему как следует присмотреться. Если его доброта действительно является бескорыстной, и он на протяжении длительного периода времени помогает людям, то такого человека можно считать хорошим. Также стоит обратить внимание на фразы во время беседы. Осуждение, злоба и зависть - это те качества, которые не присущи хорошему человеку.

В заключение хочется сказать, что насколько бы не был жесток наш современный мир, все-таки хочется верить, что на свете все же хороших людей больше, чем плохих. И если каждый на планете Земля будет хоть иногда творить добро, то наш мир непременно станет лучше.

Последнее обновление: 23.07.18

Плохой человек и хороший человек, их свойства и признаки

В нашей бытийной жизни, как правило, мы определяем это — плохой или хороший человек, по одному критерию: а нравится ли он нам или нет.

А копнуть глубже: Почему нравится или не нравится? Тут, как обычно, каждый судит со своей возвышенности-колокольни – в силу своей испорченности или праведности.

В результате имеем: один и тот же человек может иметь диаметрально противоположную оценку различных людей. От – это замечательнейший, хороший человек, до – это отвратительный, плохой человек.

Да, уж: как всегда, субъективизм – свойство человека «всё мерить своим аршином», имеет место быть. Люди не только себя «видят своими глазами», но и всех прочих людей тоже.

Казалось бы, на этом, наши рассуждения о плохих и хороших людях можно и закончить, признав, что это зависит от точки зрения и обстоятельств.

Что, собственно, называется принципом релятивизма – абсолютизации относительности. Мол, стена может быть чёрной или белой, относительно того, кто, как и зачем на неё будет смотреть.

Но, позвольте! — основной массе людей, в особенности хороших людей, «как-то не улыбается» жить в такой ситуации, когда грани хорошего и плохого в этом мире размытые и не определённые.

В частности, им, людям, как-то дискомфортно, когда хороший человек объявляется и считается плохим. А плохой человек возносится над всеми и «цветёт и пахнет».

Как уйти от субъективизма в оценке человека: хороший человек или плохой

А дорога одна: субъективизму можно противопоставить только объективизм – рассмотрение вещей и их явлений таковыми, каковыми они есть сами по себе – без участия человека.

Это, в принципе, возможно? – человеку видеть мир не как человек, с его субъективным, априори, мировоззрением?

Конечно: да. Ибо у человека, помимо чувств, есть разум.

И хотя чувственное восприятие мира является доминирующим у человека.

Но, тем не менее, разум, во всяком случае, у развитого, относительно своей животности, человека. Разум способен дать человеку представление о том, что происходит в мире, помимо его участия и его видения этого мира.

То есть, объективные критерии плохого и хорошего человека, есть.

И чтобы понять эти критерии, достаточно посмотреть на человека не, как на Таню или Ваню, относительно нас и относительно обстоятельств их жизни. А как на людей, как таковых.

Понять, плохой или хороший человек – понять, что такое человек

Как мы поступаем, когда оцениваем по критериям «плохой-хороший» ту или иную вещь или явление этой вещи-сущности?

Подчёркиваю, оцениваем их сами по себе, а не относительно себя – своих желаний, интересов и представлений.

Правильно: мы оцениваем их по наличию у них сущностных свойств и соответствию самим себе этих свойств.

Например, твёрдое будет хорошим, если оно твёрдое.

Или, человек будет «хорошо» умным, если у него есть разум, соответствующий разумности человека. Или, наоборот, человек будет плохо интеллектуально развитым, если у него будет недостаточно ума.

То есть, вещь, явление, будут хорошими, если они наиболее соответствуют своим сущностным свойствам – тем, которые определяют эту вещь такой, а не другой.

И наоборот, вещь плохая, если она не соответствует своим сущностным свойствам.

Хорошо, теперь, давайте подумаем, что является сущностными свойствами человека, чтобы установить, когда он есть хороший человек или плохой.

Развитие сущностных свойств человека, формирует плохого или хорошего человека

Понять, что является сущностным свойством человека, довольно легко, если мы его сравним с высшими животными планеты, которые, подчас, весьма на него похожи.

И что мы имеем в результате, при этом сравнении? А мы обнаружим парадоксальную вещь: если взять ту же обезьяну, то у неё есть всё то, что есть у человека:

— она имеет приблизительно такой же организм и такие же инстинкты;

— она имеет разум и зачатки сознания – осознаёт окружающее и себя в нём, и как-то что-то соображает;

— она, также как человек, социализирована и имеет правила поведения и жизни в среде себе подобных;

— она имеет чувства, эмоции и повадки, которые проявляет и человек.

Имеются даже зачатки культуры, которой так привык гордиться человек.

Например, духовная культура, как некогда у человека, передаётся из поколения в поколение в виде социальных знаний, приобретённых этим стадом животных.

А материальная культура отсутствует по причине отсутствия в ней необходимости – животные, буквально, дети природы. Всё, что она им даёт, их вполне устраивает, и позволяет им жить без её преобразования.

Очевидно, что самое «продвинутое», что имеется у человека и развитость чего, собственно, его вычленяет из животного мира, — это сознание.

Сознание человека, как критерий его хорошести или плохости

Именно сознание, как способность знать и понимать окружающий мир и себя в нём, и действовать СО ЗНАНИЕМ. У человека развито на порядки выше, чем у любого известного нам существа.

Именно сознание, позволяет человеку, буквально, отрываться от чувственного восприятия действительности.

И хоть как-то видеть мир приблизительно таким, какой он есть. А не каким он представляется первичному животному сознанию посредством чувств.

Именно сознание, буквально, позволяет человеку со знанием, даже не столь важно каким – истинным или ложным, преобразовывать окружающий мир и себя в нём.

То есть, наличие развитого сознания автоматически делает человека качественно хорошим человеком. А недоразвитое сознание обрекает на пребывание его плохим человеком.

Давайте порассуждаем, действительно ли это так:

Хороший человек, его сущность и противоречия

Вот, смотрите, что такое разумность человека, которой люди так привыкли гордиться. Или, наоборот, возмущаться по поводу её отсутствия.

Разум человека не представляет собой ничего более, чем биологический инструмент – Центральную Нервную Систему (ЦНС), включая мозги, для функционирования сознания человека.

Позвольте применить такой образ: разум – это программное обеспечение компьютера – мозгов, ЦНС человека. А содержание их файлов – это сознание человека.

То есть, разумность человека не в наличии развитой нервной системы и мозгов, а в их продукте – в сознании.

Но, конечно, это не отрицает того факта, что, чем более биологически развита ЦНС, тем более возможностей для развития сознания.

На мой взгляд, очевидным является тот факт, что прорыв сознания человека, как такового, и отдельного человека, в частности. Это процесс перехода от чувственного восприятия действительности к рациональному сознанию.

Иначе говоря, хороший человек является носителем развитого сознания. Содержащего, не только и не сколько, чувственные образы и представления человека о мире и о себе.

А сознания, продуцирующего мировоззрение, наиболее соответствующего объективной реальности.

Получается, что хороший человек, в отличие от плохого человека, обладает такими своими реализованными сущностными свойствами:

Признаки хорошего человека относительно признаков плохого человека

1. Хороший человек обладает развитым самосознанием в форме «Я». В отличие от плохого человека, в сознании которого доминирует стадное, массовое сознание и самосознание в форме «Мы».

Иначе говоря, хороший человек является самодостаточным человеком.

В отличие от плохого человека, которому нужно ощущение сопричастности к групповому сознанию. И, соответственно, проживание по стереотипам этого группового (стадного, массового, общественного) сознания.

2. Хороший человек имеет не только знания вообще, как таковые – не является только носителем знаний. А осознаёт – понимает причинно-следственные связи и сущности тех вещей и явлений, знания о которых он имеет.

В отличие от плохого человека, который может иметь знания, но не использовать их. Или использовать неправильно или механически, не осознавая их сущности и значения.

Иначе говоря, хороший человек, буквально, фильтрует знания, анализируя и оценивая их. Что особенно важно, в нынешнее время информационного загрязнения пространства.

А плохой человек, потребляет информацию, по принципу её приятности и пригодности для своего, буквально, ленивого и бестолкового сознания. И, соответственно, такого же тела.

Хороший человек — нравственный человек

3. Хороший человек имеет в своём сознании не только знания об общечеловеческих принципах жизни человека и её ценностях.

Но и убеждён, так как понимает это, что быть нравственным – это единственный, достойный человека, способ жизни.

Иначе говоря: хороший человек, в отличие от плохого человека, который или не знает или знает, но не соблюдает принципы общечеловеческой морали, всегда нравственен.

Ибо нравственные принципы жизни – это не просто его знания о правилах достойной жизни людей. Но и убеждения, что нужно и можно жить только нравственно, во имя сохранения и приумножения своей и общей человечности.

Хорошие люди не сбиваются в толпу

4. В отличие от плохого человека, хороший человек не сбивается в толпу – не тяготеет к подмене своего индивидуального сознания на коллективное, групповое сознание и самосознание.

Причина здесь очевидна:

— Развитое сознание человека, подразумевает возрастание степени его индивидуализации – всё большего отстранения от рудиментарного стадного сознания. И, соответственно, способа жизни «как все».

Иначе говоря, хороший человек способен выходить в своём сознании один на один с миром и с осознанием самого себя, как единицы этого мира.

А плохой человек, в своём неразвитом сознании, буквально, стремится спрятаться, затеряться в толпе своих реальных или воображаемых единомышленников.

Плохие люди всегда объединяются, вернее, сбиваются в группы и сообщества людей, становясь носителями коллективного, группового сознания. И осуществляя жизнь по принципам этого сознания.

Очевидно, что только человек, с индивидуальным сознанием и с развитым самосознанием, способен продуцировать, не только что-то новое и творческое. Но и, по большому счёту, что-то человеческое и прогрессивное.

Посмотрите, для примера, в историю любой страны или нашей цивилизации. Любая война, любая революция – любое плохое социальное событие начинается и осуществляется сбиванием людей в толпы по интересам.

Когда эти интересы сводятся, по сути, к простым рефлексам на действительность.

И, буквально, к потере человеческого в человеке, путём перевода его сознания в самые грубые и примитивные формы. Или путём прямого зомбирования сознания человека извне.

Примеров, повторяю, и в текущей истории жизни людей, более чем предостаточно. (Вспомните, например, «цветные революции» и их организацию.)

Хороший человек отвечает — несёт ответственность, за происходящее вокруг

5. Хороший человек, благодаря своему развитому сознанию и самосознанию, способен иметь и нести СВОЮ ответственность. И за себя и за происходящее вокруг него.

В отличие от плохого человека, который вечно находится в поисках плохого, на его взгляд, человека или людей, или обстоятельств жизни.

Для того, чтобы переложить на них ответственность за своё неумение жить и понимать эту жизнь.

Что касается общественной жизни, плохие люди, сбившись в толпу и обретя массовое самосознание. Уже совместно ищут и находят виновных в своих бедах и проблемах, чтобы, опять же, сложить ответственность с себя.

Вспомните, происходящее на постсоветском пространстве. Оглянитесь вокруг, включите и посмотрите «Новости», — примеров кругом предостаточно.

Хорошие люди, как и плохие, не склонны меняться

6. Хороший человек, даже находясь во враждебном окружении плохих людей, как правило, остаётся хорошим человеком.

Даже поддавшись на некоторое время массовому психопатическому массовому сознанию.

Если, конечно, его сознание и самосознание продолжает существовать в своём развитии, а не подвергается деградации.

Плохой человек склонен оставаться плохим человеком всю жизнь. Если в его сознании не происходит, в результате саморазвития, качественный прорыв и выход на уровень индивидуального развитого сознания.

Почему? А причина простая: простое и примитивное, всегда более жизнестойко, заразительно и комфортно, хотя и конфликтно.

И для слабенького, в целом, сознания и самосознания человека, и для его существования в этом мире.

Установленный наукой и жизненными наблюдениями факт: ЛЮБОГО человека можно опустить до уровня животного состояния в считанные часы.

Единственное, только, что хороший человек, в отличие от плохого человека, быстрее пойдёт на смерть, чем согласится жить не по-человечески.

Если увидит, что шансов вернуться к человеческой жизни у него нет.

Хороший человек — самокритичный

7. Самокритичность, ещё одно свойство, которое имеет хороший человек.

У него, в отличие от плохого человека, хватает ума смотреть на себя, как на человека, которому «свойственно ошибаться», заблуждаться.

И, даже быть, какое-то время и в каком-то событии жизни, плохим человеком.

Дело в том, что хорошему человеку не страшно, хотя подчас и мучительно, признать свои ошибки. Прежде всего, перед самим собой, конечно.

Глядя на себя критично, он, в отличие от плохого человека, не утрачивает самого себя, — не рушит своё «Я».

Это плохому человеку представляется невозможным посмотреть на себя критически, потому что тогда начнёт разрушаться и его мир, и его самосознание.

Ну, а как же: ведь основная идея самосознания плохого человека в том, что он считает себя БЕЗУСЛОВНО хорошим.

А если возникают проблемы в его жизни, то это плохой мир и плохие люди в этом виноваты, — не дают ему, плохому человеку, быть хорошим.

Как относятся к другим людям хороший и плохой человек

8. Отношение к другим людям – это тоже критерий разделения плохих и хороших людей.

Дело в том, что человеку с неразвитым сознанием, просто-таки сложно понять и принять мысль, что другие люди — «тоже люди».

Плохой человек – это, как раз тот человек, который обладает гиперэгоизмом, как сущностным своим свойством. В его мировоззрении укладывается только такая модель мироздания: Я – и всё остальное.

В отличие от хорошего человека, который, естественным образом, считает, что сам факт, что другой человек – человек, ставит его в один уровень с другими людьми.

Хороший человек признаёт любого другого человека себе подобным.

Более того, развитость сознания хорошего человека, позволяет ему понять всю сложность и противоречивость человека, как такового, и любого конкретного человека, в частности.

Он, попросту, знает и признаёт, что любой человек – это «целый мир в мире», именно благодаря наличию у человека сознания.

Самомнение хорошего и плохого человека

9. Самомнение плохого человека или зашкаливает, или, наоборот, демонстративно унизительное.

Он, или мнит себя «пупом земли», или, реже: «ничтожной букашкой, ползающей по земле».

Во втором варианте, обратите внимание, он, как правило, считает, что «все такие»: «весь мир — бардак, а все люди — бляди», как я.

Хороший же человек, пережив в детстве короткий период высокого самомнения, как этап формирования самосознания.

Причина такого явления, как видно, опять же, в различных уровнях развития сознания и самосознания человека.

Разные смыслы жизни, у хорошиго и плохого человека

10. Осуществление человеческой миссии – оставить след на земле.

Плохой человек – безусловный потребитель и разрушитель на земле. Это проистекает из его сути: он однозначно и намеренно живёт для себя – единственного «белого и кучерявого».

Как результат такой жизни, извините: или перманентный пустой «выхлоп», с кучей неприятностей для себя и окружающих.

Или вообще «всё, не как у людей» — как сплошная проблемная жизнь, если не для себя, то для окружающих.

Плохой человек, образно говоря, – это балласт жизни в социуме. В лучшем случае, он исполняет роль утилитарного наполнителя человеческого сообщества, а в худшем – мешает ему жить.

Хороший человек, пусть долго и мучительно, в процессе развития своего сознания и становления своего «Я», неизбежно приходит к мысли, что нужно жить так, чтобы оставить «свой след на земле» — что-то в жизни сделать.

Пусть этот след будет совершенно незначительным. И, скажем, например, ограничится устройством своей личной семейной жизни и воспитанием детей, но он будет.

Ибо хороший человек – созидатель во всём и везде. Будь то свои отношения с людьми, будь то работа или благоустройство своего дачного участка.

Он строит, он созидает, он приумножает хорошее вокруг и старается противостоять плохому. Он выполняет миссию человека на земле: жить самому и давать жить другим.

Пусть тихо и незаметно, и не значительно. Для него главное не «фанфары», а осознание того, что он живёт жизнь хорошего человека.

Объективно хорошего человека, а не субъективно хорошего, каким себя воображает плохой человек.

Условия развития и существования хорошего человека

Вопрос: Как стать и как быть хорошим человеком?

Из вышесказанного, логически вытекает, что хорошими людьми, отчасти, рождаются. Извините, но «если папа с мамой мозгов не дали», то появиться им в дальнейшем неоткуда.

То есть, высокоразвитое сознание и самосознание не может развиваться на основе ЦНС, которая, более чем животно-чувственную и инстинктивную рефлексию продуцировать неспособна.

Иначе говоря, глупый человек, априори, стать хорошим человеком не способен.

Конечно, иногда, его можно приучить к соблюдению норм морали и к другим положительным свойствам человека. Воспитанием и принуждением запрограммировать его на то, что бы он был хорошим человеком.

Но проблема здесь в том, что, как всякая не оригинальная сущность, а подделка под неё.

Такой, воспитанный быть хорошим человек, легко, попав в неблагоприятную «для хорошести» среду, «ломается» — становится плохим человеком.

Ибо, быть хорошим – это не его сущность, а лишь привитый комплекс «хорошести».

Условия формирования, развития и существования хорошего человека – это постоянное САМОРАЗВИТИЕ и САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ – самообогащение сознания и, соответственно, самосознания человека.

То есть, хороший человек, становится таковым сам по себе, в результате, подчас, мучительного саморазвития – работы над собой и над своей жизнью.

Как вести себя с плохими людьми

Мои знания и жизненный опыт, выработали такие простые правила поведения с плохими людьми:

1. Изначально, к плохому человеку нужно относиться, как и к хорошему человеку.

То есть, с плохим человеком нужно быть и оставаться хорошим человеком. Если вы, действительно, таковым являетесь, конечно.

2. Чаше всего, рано или поздно, если отношения с плохим человеком установились и существуют, он проявит себя в отношении вас и окружающих людей и вещей, как плохой человек.

На то он таковым и является. Что делать?

— Разорвать, если это возможно, отношения с этим человеком;

— Принять это как НЕИЗМЕННУЮ данность и, буквально, приспособиться к отношениям с данным плохим человеком;

— Не в коем случае, не пытаться подражать плохому человеку, чтобы он принимал вас «за своего».

Во-первых, не получится, во-вторых, он вас «раскусит» — не примет вас за своего. И в третьих: а какой смысл строить из себя плохого человека?

Что вы, в результате этого, рассчитываете получить от плохого человека?

Ничего не получите, а вот возможность стать действительно плохим человеком самому, у вас появляется.

— Совершенно бессмысленно пытаться сделать плохого человека хорошим.

Все попытки сделать это, ведут только «к потере нервов и здоровья».

Ибо хорошим человеком человек становится сам, ну, может с помощью кого-то, но никак не по желанию и не под руководством кого-либо.

Как повлиять на плохого человека

Плохого человека не переделать, но заставить его считаться с хорошим человеком, иногда, возможно.

Самый лёгкий и надёжный способ: это заставить его бояться хорошего человека.

Если хороший человек действительно таковой, то, как правило, он, пусть не сразу, но может «поставить на место» плохого человека.

Но, если плохой человек или плохие люди, сводят отношения с хорошим человеком или хорошими людьми на уровень животной, чувственной рефлексии – делают их полностью аморальными, а значит и не человеческими.

Как понять, кто перед нами?

Кожура – первое впечатление о вас. Это то, что знают про вас все, от бариста, который продал вам кофе сегодня утром, до малознакомого коллеги на работе. Как же понять, какая она у вас на вкус? Это несложно. Вспомните, вежливы ли вы с официантами, продавцами, водителями такси. Вы нравитесь людям при первом знакомстве? Назовут ли вас ваши малознакомые коллеги приветливым? Если на все эти вопросы вы с уверенностью отвечаете «да», то не сомневайтесь, ваша кожица вполне себе ничего на вкус.

А теперь копнем глубже. Мякоть. Друзья, семья, те, кто знает вас хорошо, все имеют дело именно с ней. Вы часто сплетничаете? Осуждаете людей? Не вступаетесь за близких? Вы малодушны? Радуетесь неудачам друзей? Любите говорить только о себе? Не умеете хранить секреты? Не возвращаете долги? Не прочь приврать время от времени? Если да, то ваша мякоть, увы, никуда не годится.

Вот мы дошли и до сердцевины. Ее вы открываете только самым-самым близким, некоторые же люди и вовсе никому ее не показывают. Проверьте себя: представьте, что рядом с вами – кнопка, на которую можно нажать, и тогда ваша заветная мечта осуществится. Правда, одновременно в мире умрет около 1000 случайных людей. Но никто никогда не узнает, что вы ее нажали. Нажмете? Если ваш ответ «да», ваша сердцевина безнадежно испорчена.

Если разделить человека на кожуру, мякоть и сердцевину, и каждую из этих трех частей окрестить «плохой» или «хорошей», то получится восемь типов людей. Давайте разберемся, что это за типы (идем от кожуры к сердцевине).

Хороший-хороший-хороший

Святоши до мозга костей, не теряющие веры даже в отъявленных злодеев. Чаще всего заводят друзей среди «плохой-хороший-хороший».

Достоинства : Без таких людей мы бы однозначно пропали, а если уж нам надо довериться кому-то, то только им, они не подведут.

Недостатки : С их приходом веселье уходит, ведь то, что весело – не всегда правильно.

Плохой-хороший-хороший

При первом знакомстве они производят ужасное впечатление, но копните чуть глубже, и вам откроется их прекрасный внутренний мир. С такими любят водиться люди серии «хороший-хороший-хороший».

Достоинства : Ненавидят лицемерие и малодушие, крайне принципиальны. Люди их уважают и часто выбирают в качестве своих лидеров.

Недостатки : Некоторым из них не чужда звездная болезнь, ведь внутри они такие расчудесные, несмотря на внешнюю оболочку.

Хороший-плохой-хороший

При первой встрече они кажутся прелестными, но их друзья, в большинстве своем такие же «хороший-плохой-хороший», знают, что это далеко не так. «Хороший-плохой-хороший» часто страдают от заниженной самооценки.

Достоинства : С ними всегда весело, да и вообще навыки общения у них на высшем уровне.

Недостатки : Они могут и лицемерить, и малодушничать, но, в общем-то, они безвредны.

Плохой-плохой-хороший

Велик список тех, кого они обидели, но их друзья всегда будут их яростно защищать. А дружат они в основном с такими же, как они, или же с «хороший-плохой-хороший», или же с полностью «плохими».

Достоинства : Конечно, они могут быть очень неприятными, но сердце у них доброе.

Недостатки : Они могут быть очень неприятными.

Хороший-хороший-плохой

Такие люди очень опасны, сначала они нравятся, завоевывают ваше доверие и даже любовь, а потом безжалостно разбивают ваши сердца. Они часто сходятся с «хороший-хороший-хороший», а затем очень болезненно расходятся с ними.

Достоинства : Конечно, их главная цель – лишь собственный успех, но пока они идут к этой цели, они успевают сделать и что-то хорошее, такие часто идут в политику.

Недостатки : Они манипуляторы и сильнее всего ранят самых близких.

Плохой-хороший-плохой

Такой тип людей встречается очень редко. Они часто заблуждаются, думая, что их сердцевина на самом деле хорошая.

Достоинства : Они часто становятся успешными в криминальном бизнесе. Плохая кожица производит необходимый устрашающий эффект, хорошая мякоть помогает налаживать контакты, а плохая сердцевина позволяет идти по головам к собственной цели.

Недостатки : Они действительно очень плохие.

Хороший-плохой-плохой

Всем весело с таким человеком, но только все знают, что в основе своей он – полная труха.

Достоинства : Отличные претенденты на роль в «Отчаянных домохозяйках».

Недостатки : Самые лицемерные из всех представленных.

Плохой-плохой-плохой

Вот он, классический злодей во всей красе. Они не понимают людей с хорошей сердцевиной и презирают плохих людей, пытающихся казаться хорошими.

Достоинства : Они не лицемерят, они – такие, какие есть, из них получаются отличные стэндаперы, а еще главари мафии.

Недостатки : Тут, я думаю, и так все понятно.

Здравствуйте! Мой хороший знакомый покончил жизнь самоубийством. Последнее время у него был полный кризис: и в личной жизни, и в работе, и в общем настрое. Наша и лично моя вина здесь тоже есть – не доглядели – но я бы хотел спросить не об этом. Мы пришли в храм на кладбище, ведь умерших принято отпевать. А священник сказал: мало того, что самоубийц не отпевают, так их еще и хоронят за территорией кладбища. Но до этого, когда мы шли с ним разговаривать, я видел несколько богатых могил с большими крестами. По надписям я понял, что тут похоронены “братки”.

Что же получается? Значит бандитов, которые грабят, убивают, мучают людей – можно чинно отпевать и хоронить. А хорошего человека, который никому ничего плохого не сделал, просто запутался в жизни и оборвал разом, нельзя? И его могилу даже выкидывают за ограду кладбища! Меня это возмутило. Почему такой несправедливый двойной стандарт? И как это все совмещается со словами “не судите да не судимы будете”? Может, всё дело в том, сколько заплатить церковнику? То есть одним за деньги прощается всё, а другие осуждены, их и за людей не считают. Откуда у церковников такая жестокость?..

Я еще оставляю за скобками, что слышал от своих родственников. Мои двоюродные деды погибли на войне. И когда бабушка хотела заочно отпеть их в храме, священник стал отнекиваться, что надо точно знать, крещен ли человек, был ли он атеистом, точно ли он погиб, нужны документы… И вообще, посоветовал ей обратиться чуть ли не в Патриархию. Бабушка, конечно, растерялась. Она не знает таких подробностей, время-то атеистическое было, да и не все нужные документы сохранились. И что ей теперь делать, обивать пороги Патриархии? Или просто тот церковник увидел, что пришла бедная старушка, а если бы к нему обратился богатый бизнесмен, то отпели бы заочно всех, кого надо и не надо?

Так что выходит, господа священнослужители, что у вас всё упирается в деньги. Если вам хорошо заплатить, вы сделаете всё для “духовного обслуживания населения”. Лично я сильно сомневаюсь, что при таком расчетливом подходе вы искренне молитесь за умерших и вообще верите, что есть какая-то загробная жизнь. По крайней мере, ваше поведение свидетельствует совсем не об этом.

Дмитрий, г. Москва

На письмо отвечает священник Игорь ФОМИН, клирик храма иконы Казанской Божией Матери на Красной площади и храма святителя Иннокентия Московского в Ракитках при кладбище

Уважаемый Дмитрий! Я бы хотел разъяснить те моменты, которые Вас возмутили, так как сам служу в кладбищенском храме. Что же такое обряд отпевания? Он не является Таинством Церкви. Это скорее напутствие умершему в вечную жизнь, молитвенное стояние за него родных, близких и даже незнакомых ему людей, которые просто зашли в эти минуты в храм, – перед очень для него важным событием. Перед мытарствами, после которых он даст свой ответ Богу, как прожил жизнь.

Вы спрашиваете, почему именно самоубийц не отпевают и хоронят вне кладбища, чем они хуже других? Сам человек, может быть, не хуже и не лучше других. Но его поступок… Когда человек убивает себя, он бросает Богу Его самый драгоценный дар – жизнь, которая была ему дана, свой талант, который должен был сохранить и преумножить. Когда человек на это решается, он ни на кого не надеется, находится в полном отчаянии. Такой человек намеренно (если он находится в здравом уме) отказывается от жизни, от возможного еще счастья, от надежды, что из тупика, в который он попал, есть выход.

Смерть любого человека отражается и на других, обязательно кто-то заплачет о нем, будет скорбеть. Но для самоубийцы не существует никого: ни родных, ни близких, ни друзей, ни самого Бога. Он не думает, какую боль причинит им своим страшным уходом. Иначе он бы никогда этого не совершил – ведь пути обратно с того света нет. Даже убийца может искренне покаяться в своих грехах, он еще жив. А самоубийца – нет. Он уже все решил за Бога, он выбрал смерть.

Для самоубийц выделены специальные места рядом с кладбищем, потому что они сами отказались от общения с Богом и поминальная молитва священника на кладбище может быть им не приятна. Зачем неволить их души? Бог даровал каждому человеку свободу. Родные тех, кто покончил с собой, могут молиться за них дома и подавать милостыню в их память. Когда я обращаюсь с речью к близким и родным покойного, то всегда говорю им, что лучшая память о нем – это не дорогой памятник и не большое застолье, где все напьются, а изменение своей души к лучшему, добрые дела, помощь ближним. Лучше даже не цветы принести на могилу, а купить банку консервов и отдать нищей старушке. И денег меньше потратишь, и пользы будет больше. Но все же степень торжественности отпевания зависит от финансовых возможностей родственников умершего – и не нам их судить. Это их личное дело, сколько денег они тратят на похороны.

К некрещеным у Церкви тоже особое отношение. Если относиться к отпеванию как просто к провожанию умершего в последний путь, то не имеет значения, крещен он или нет. Но это церковный обряд и совершается он только над членами Церкви, это естественно. Если человек прожил всю жизнь, не задумавшись о Боге, о смысле своей жизни настолько серьезно, чтобы пойти и креститься (а может он вообще был ярый атеист), то не стоит неволить его и после смерти. Здесь, как и с самоубийцами, мы, священники, оставляем им свободу выбора, который они сделали при жизни. Ну не верил ты в Бога – зачем тебе отпевание? Даже про ад существует поговорка: он существует из любви Бога к людям – Он освободил это место от Своего присутствия, чтобы не насиловать свободную волю тех, кто не хочет быть с Ним. Верующие родственники часто просят за своих умерших, и мы молимся, но не в храме.

Что касается бандитов: еще с древних времен запрещено отпевать тех, кто погиб на месте разбоя, говоря современным языком, “поехали братки на разборку” и там кого-то из них убили. Другое дело, если человек ведет двойную жизнь и ее темная сторона не доказана. У нас принято говорить об умершем или хорошо, или ничего. На моей памяти есть немало случаев, когда священники отказывались отпевать погибших на “разборке” бандитов. Один даже потерял всё, “братки” выгнали его из храма, сильно избили, он долго лежал в больнице. Хотя до этого те же люди помогли ему отреставрировать храм, постоянно жертвовали деньги, совесть-то у каждого может проснуться. Но стоило этому батюшке отказать им…

У меня тоже был случай, когда я отказался отпевать убитого преступника. Он не был крещеным, и я подробно объяснил его серьезным друзьям (у них в группировке было принято носить всё черное, отличительный знак), что, как и почему. Ведь они сами тоже живут по очень жестким законам и “понятиям” своей группировки. Так что они меня поняли, поблагодарили за честность и ушли, слава Богу, ничего плохого мне не сделали. Кстати, я знаю бандитов, которые искренне покаялись в своих грехах, оставили прежнюю жизнь, стали служить при храмах. Так что “братки” тоже бывают разные. И не нам судить, кто более грешен, а кто менее. Иной человек кажется хорошим, а под личиной праведности скрывается столько всего, что и какой-нибудь вор менее грешен. Что такое хороший человек и что такое плохой? С чьей стороны мы судим? И какое имеем на это право? Знаете поговорку “Моя жена – настоящая кобра, – говорил удав”? Так давайте не будем сами пытаться решить: “Ты, Господи, подвинься, я сейчас быстро всех распределю и разрулю, кому в рай, а кому в ад…” Лучше оставим Божий суд Богу.

Вы еще говорите о заочном отпевании погибших на войне. Оно появилось в советские годы, когда отпевать верующего умершего было категорически запрещено. И священник вместе с родственниками и близкими покойного совершал обряд уже после похорон, тайно от властей. Думаю, в 30-40е, когда погибли сотни тысяч верующих, заочное отпевание совершалось часто. А насчет погибших на войне… Тут опять же имеет значение, был ли человек крещеным и верил ли в Бога или был ярым атеистом – то есть нужен ли ему этот обряд. Я со многими людьми беседовал перед их смертью. Некоторые из них уважительно относились к Церкви, но захотели умереть без Крещения, без исповеди и причастия – это их право.

Если мы точно не знаем о погибшем на войне, то сомнения обычно решаются в пользу отпевания. Есть еще такая традиция: если человек пропал без вести и похоронка не пришла, то отпевание лучше совершать через 80 лет после его рождения, чтобы, не дай Бог, не отпеть живого человека. А вдруг он где-то выжил, например, потерял память или поселился после войны в другой стране? В защиту того священника, который посоветовал Вашей бабушке собрать документы и так далее могу сказать, что последнее время в нашей стране развелось множество всяких целителей-гадалок, и среди их арсенала есть прием наведения порчи – заочное отпевание живого как умершего. То есть кощунственное использование церковного обряда. Поэтому нам, священникам, приходится быть осторожными.

А в общем, с заочным отпеванием все не так сложно. Нужно прийти в храм, поговорить со священником, объяснить ему ситуацию. Если он даст согласие, то выбрать день, чтобы собралась вся семья (например, в день именин одного из погибших). Священник совершает обряд и молится вместе с родными покойных.

И наконец, по поводу денег. Отпевание – это одна из треб, как и освящение дома, молебен и так далее. Название “треба” появилось не потому, что за свои услуги священник требует деньги, а потому что человеку требуется от священника какое-либо молитвословие, например, освятить машину или совершить молебен за путешествующего. По идее требы совершаются бесплатно. Просто обеспеченные прихожане могут таким образом отблагодарить батюшку. В одном их храмов я видел такое объявление: “В связи с трудным материальным положением прихожан, все требы совершаются бесплатно, на ваши пожертвования”. То есть кто сколько хочет, кто сколько может, тот столько и жертвует. Особенно бедственное сегодня положение в деревнях, там и за свечки в храме бабушки могут “платить” банкой соленых огурцов. И такая же бабушка за свечным ящиком, конечно, все поймет и “продаст” свечки.

Я знаю священников, которые приходили к старушкам причащать на дому, вместо того, чтобы взять с них деньги (старушки упорно, в знак благодарности, протягивали свои последние копейки) наоборот им материально помогали: покупали продукты, лекарства (кстати, как раз на пожертвования тех прихожан, кто более обеспеченный). Так что не все благодарности за требы мы кладем в карман. Распределяем между неимущими, которые всегда есть на приходе: многодетные, старики, инвалиды.

Поэтому не просите опубликовать прейскурант цен на требы, в том числе на отпевание: его попросту не существует. Насчет Вашей фразы, что за деньги богатым прощается всё могу сказать, что Вы перепутали Православную Церковь с католической. У нас нет индульгенций, когда грехи выкупаются за деньги, потому что с Богом невозможно торговаться “дашь на дашь”. Православная Церковь – это не магазин, не фирма и тем более не последняя инстанция “духовного обслуживания населения”, где служат коварные обрядосовершители-сребролюбцы. Так же, как ад – это не горящие сковородки с грешниками, а Бог – не седовласый дедушка, сидящий на облаке. Это абсолютно неверные представления о духовном. Наверное, в этом есть и наша вина, священников – не нашли время поговорить, объяснить что-то новоначальным и сомневающимся. Не нашли общего языка с тем, кто впервые пришел в храм. За это я бы хотел как священник попросить прощения и у Вас, и у других, кого мы смутили, каким-либо образом отвратили от Церкви.

Хороший или плохой?

Здравствуй, посетитель моей странички, сегодня мы будем проводить лабораторную работу по измерению качеств человека, а в качестве лабораторного образца возьмем тебя. И отложи линейку, она нам не понадобится)

Как понять, хороший ты человек или плохой? Поскольку вопрос этот сложный, и скорее, философский, подойдем к философии инженерным способом и разобьем сложный вопрос на группу более простых, на который проще найти ответ, а потом сложим их обратно в большой и посмотрим что получилось:)

Я разбил сущность человека на 73 качества, а чтобы было понятней, они снабжены цитатами из учения живой этики Н.Рериха (спасибо Дворникову Ю.Б. и Дяденко И.С. за подборку цитат). Осталось только отметить подходят они к тебе или нет, только честно! Призов за правильные ответы не обещаю, анонимность...

0 0

Одни носят килограммы золота и громкие ярлыки на одежде в надежде, что их примут «за своих» определенные люди. Другие играют роль общительных и социально-ориентированных личностей, только бы не оставаться один на один со своими проблемами.

Как же узнать, кем человек является на самом деле? Как можно понять, каков он внутри? Каковы его цели в жизни? Каковы его подлинные ценности и убеждения?

Можно ли это определить по тем словам, которые он произносит? Ну уж нет. Как говорит пословица, никогда никому не верь – и тебя не обманут. Верить сегодня людям на слово – это непозволительная роскошь. Сколько разбитых сердец, сколько обманутых вкладчиков, сколько обанкротившихся бизнесов сегодня мы наблюдаем по этой распространенной причине.

А можно ли узнать, кем человек является, по тому, что говорят о нем другие люди? В принципе, можно. Но тоже далеко не всегда. Здесь важную роль играют известность и авторитетность человека. И чем известнее и «весомее» фигура – тем...

0 0

Инструкция

Определитесь, что для вас означает понятие «хороший человек». Кому-то нравятся щедрые, кому-то – экономные. Одни в восторге от харизматичных разгильдяев, другим по нраву сдержанные педанты. Вам надо понять, кого вы хотите видеть в своем окружении.

Найдите способ отличать ваших хороших людей от плохих. Просто напишите список самых часто встречаемых поступков или черт характера у тех, кто вам по нраву. Выучите его наизусть и всегда применяйте при знакомстве, чтобы проанализировать даже по первым впечатлением, ваш ли это человек.

Доверяйте интуиции. Особенно стоит доверять внутреннему голосу тогда, когда он находится в противоречии с разумом. Попытайтесь понять, что он вам говорит. Если вы чувствуете подсознательное недоверие к человеку, проверьте свои опасения. Только делайте это аккуратно, тактично и ненавязчиво.

0 0

Как часто для того, чтобы понять, стоит ли общаться с конкретным человеком, достаточно всего лишь нескольких минут! И пусть говорят, что очень часто первое впечатление обманчиво, именно начальное общение помогает нам определиться со своим отношением к личности, которую мы видим перед собой.

Искренние чувства и поступки

В большинстве случаев хороший человек – это тот, кто оказывает помощь окружающим его людям. Но тут возникает вопрос о том, действительно ли он делает все от чистого сердца или же попросту извлекает для себя выгоду, помогая другим. Так же, как вариант, такой человек может помогать людям для того чтобы все его считали хорошим и добрым.

Можно абсолютно уверенно сказать, что хороший человек - это личность, которой незнакомы такие чувства, как зависть, злоба и ненависть. Даже если кто-то сделает ему что-то плохое, он не затаит обиду, и уж тем более не будет мстить.

Также стоит отметить тот факт, что для хорошего человека все...

0 0

Ведь мы себя со стороны не замечаем и часто осуждаем людей поведение и жизнь, которых лучше чем наше. И делаем это не намеренно и не лицемерно, а просто не замечаем себя со стороны.

Примечание:
---Великий Архитектор Вселенной (Виктор Филиппов)

Да я не о гордыне, а об осуждении больше.
31 Ибо если бы мы судили сами себя, то не были бы судимы.
(1Кор.11:31)

Любая самоинтерпритация, типа "сколько я сделал хороших дел", "какой я умный" "какой я бесстрастный" "как я отличаюсь от других", это очень сильная психологическая привязка в основе которой корысть, по отношению к своим делам, к поступкам, то есть желание получить что-то за это. Гордыня. Истинное благочестие полностью бескорыстно, оно делается для помощи другим, делается просто потому что делается. В общем не бывает благочестия "для себя". Нужна естественность, как у детей. Мне, к сожалению, не известны объективные критерии оценки"Хороший-плохой". Все это субъективно и...

0 0

Да уж, анализировать вы умеете:))) В начале письма вы поставили вопрос о том, что выбрать: физическую привлекательность или умение человека общаться. Если вы выбираете первое, то с этим человеком, получается, вам сулит хороший "трах-тибидох", страсть, учащенный пульс, а если второе - интеллектуальные разговоры, шутки-прибаутки, общие интересы... Т.е. вот так вот жестко разделили. До настоящего времени вам, полагаю, попадались экземпляры "мужички": маскулинные, бесстыдные, сексуальные - но зато к ним тянуло, с ними было физическое притяжение. Потом, повзрослев и проанализировав свою жизнь, вы, -Sun-, поняли, что вам не хватает мужской "хорошестости". И вот Он - серьезный, воспитанный, благоразумный. Но напрочь лишен мужских каких-то привлекательных черт ("... с человеком не хочется никакого физического контакта, даже просто прикосновения"). Что ж, мысли материализуются. Вы задали себе задачу: у меня должен быть хороший парень, не нужны мне "звери". Жизнь...

0 0