Klinik sınaqlar və ikiqat kor metod.

Məhsul və ya texnologiyaları seçərkən və müqayisəli şəkildə qiymətləndirərkən, insanların çoxu - baş verən kimi - adətən səlahiyyətli ekspertlərin rəyinə etibar edirlər. Mütəxəssislər isə öz növbəsində toplanmış təcrübələrini və öz üstünlüklərini rəhbər tuturlar. Bununla belə, çox vaxt çox gözlənilməz nəticələr verən başqa, daha obyektiv qiymətləndirmə meyarları var. Bunun aydın təsvirini bir halda keyfiyyəti müxtəlif yollarla müqayisə edən son sınaqlarda görmək olar sıxılmış səs yazıları, və başqa bir halda - müxtəlif mürəkkəblər və kağız növləri ilə printer çapının keyfiyyəti.

Həqiqətə doğru düzgün yol

Qondarma ikiqat kor test metodu çox olduğu elmdən gəlir mühüm hissəsidir elm adamlarının tədqiqat vasitələri, çünki bu, insan iştirakı ilə aparılan təcrübələrin ən obyektiv nəticələrini əldə etməyə imkan verir. İkiqat kor metodun məqsədi həmişə həm imtahan verənlər, həm də eksperiment təşkilatçılarının özləri üçün xarakterik olan ilkin subyektiv qərəzləri və rəylərin dəyişməsini effektiv şəkildə neytrallaşdırmaqdan ibarətdir və buna görə də test məlumatlarının təhlilinə və qiymətləndirilməsinə açıq və ya gizli təsir göstərir. yekun nəticələr. Bu gün bu üsul tibb və psixologiyadan sosiologiya və kriminologiyaya qədər bir çox ciddi tədqiqat sahələrində ən vaciblərdən biri hesab olunur.

Prinsipcə kor bir sınaq metodunun nə olduğunu dequstasiya, məsələn, çay nümunəsi ilə izah etmək çox asandır. At açıq üsul dequstasiyaya dəvət edilən istehlakçılar çayı sınayır müxtəlif markalar və hər bir fincanın içindəkilərin müəyyən bir markaya aid olmasının əvvəlcədən bilindiyi və buna görə də dequstatorların adətən müntəzəm istifadə etdikləri və ya heç olmasa onlar haqqında nəsə bildikləri adların lehinə seçim etdiyi şəraitdə şirkətlər. Təcrübələrdən məlumdur ki, əgər eyni içkilərin dadına baxarkən brendlər haqqında bütün məlumatlar gizlədilirsə, o zaman eyni subyektlər çox vaxt tamam başqa brendi seçirlər. Başqa sözlə, kor metod, təcrübənin nəticələrinə əhəmiyyətli dərəcədə təsir edən subyektlərin fikirlərində şüurlu və ya şüuraltı dəyişiklikləri aradan qaldırmağa kömək edir.

Daha ciddi elmi sınaqlarda, məsələn, tibbi sınaqlarda, vacib olan bir dərmanı bəyənib-bəyənmədiyiniz deyil, onun müalicədə nə qədər effektiv kömək etdiyidirsə, ümumi qəbul edilmiş test üsullarından biri tək kor, yəni tək adlanır. -kor. Bu üsulda hər bir subyekt yeni dərman qəbul edən test qrupunda və ya nəticələri test qrupu ilə müqayisə etmək üçün neytral bir şey verilən nəzarət qrupunda olduğunu bilmir. Ancaq təcrübənin göstərdiyi kimi, bu üsul çox yaxşı deyil, çünki eksperimentatorların özləri də insanlardır və təcrübələr təşkil edərkən könüllü və ya istəmədən istənilən nəticəyə təsir göstərməyə çalışırlar. Buna görə də, deyək ki, xəstələr tez-tez onlara dummy və ya həqiqi dərman verildiyini təxmin edə bilərlər. Daha çox parlaq nümunə eyni şey, cinayətkarın şahid tərəfindən müəyyən edilməsi prosedurudur, o zaman şəxsiyyətin müəyyənləşdirilməsinin təşkilatçıları kimin ifşa edilməli olduğunu əvvəlcədən bilirlər və zahirən qeyri-şəxsiyyətli üsul subyekti istədiyi seçimə sövq edəcək şəkildə təşkil edilir.

Bütün bu qərəzləri aradan qaldırmaq üçün insanların iştirak etdiyi eksperimentlərdə həm subyektlərin, həm də test edənlərin özlərinin subyektiv qərəzlərini effektiv şəkildə neytrallaşdıra bilən ikiqat kor sınaq metodu hazırlanmışdır. İkiqat kor şəraitdə, nə subyektlər, nə də eksperimentçilər müqayisə üçün kimin test qrupunun üzvü və kimin nəzarət qrupunun üzvü olduğunu bilmirlər (hüquq-mühafizə işi kontekstində, eyniləşdirmənin təşkilatçılarının özləri bunu etmədikdə). güman edilən cinayətkarın kim olduğunu bilin). Yalnız bütün test məlumatları qeydə alındıqdan (və bəzi hallarda təhlil edildikdən) sonra tədqiqatçılar nəhayət müstəqil üçüncü tərəfdən kimin kim olduğu barədə məlumat alırlar. Diqqətlə təşkili və subyektlərin sınaq və nəzarət qruplarına təsadüfi təyin edilməsi ilə ikiqat kor metod insan subyektivliyini tamamilə aradan qaldırır və elmi sərtliyin ən yüksək standartlarının tələb olunduğu hallarda istifadə olunur.

Baxmayaraq ki, ikiqat kor üsullar tibbdə ən çox yayılmışdır, prinsipcə onlar hər hansı bir eksperimental vəziyyətdə istifadə edilə bilər, burada testlərin nəticələrinə şüurlu və/yaxud şüuraltı dəyişikliklərin təsir göstərməsi ehtimalı var. təcrübə. Kompüterdən istifadə edərək ikiqat kor testlər aparmaq xüsusilə rahatdır, çünki eksperimenti təşkil edən proqram bu və ya digər seçimin lehinə heç bir qərəz olmaması üçün asanlıqla hazırlana bilər. Yuxarıdakı tibb və kriminologiya nümunələrinə bənzətməklə, proqramın sınaqdan keçirilən şəxslə qarşılıqlı əlaqəni təmin edən hissəsi kor eksperimentator, qiymətləndirmə üçün dəqiq nəyin təklif olunduğunu bilən hissəsi isə müstəqil üçüncü tərəfdir.

Klassik, demək olar ki, tez-tez kompüterin köməyi ilə həyata keçirilən belə bir yanaşma nümunəsi, ABX testi adlanır, burada test edən şəxsə naməlum X stimulu təklif olunur və bu, iki mümkün vasitədən birinə təyin edilməlidir. və artıq məlum olan A və ya B seçimləri. Bundan əlavə, bu testi müxtəlif modifikasiyalarda təşkil etmək çox sadədir, ABX uzun müddətdir ki, əhali arasında mövcud olan davamlı mifləri asanlıqla və aydın şəkildə ləğv etməklə məşhurdur. Bunun üçün, yumşaq desək, bu mifləri yaradan bir çox nüfuzlu ekspertlər onu sevmirlər.

Qulaqlar qarışıqdır

1990-cı illərdə ictimaiyyət musiqinin Audio CD-lərdən MP3 fayllarına sıxışdırılmasını kütləvi şəkildə qəbul etməyə başlayanda, heç kim əvvəlcə sıxılmış audio treklərin səsinin və CD-dən orijinal treklərin ekvivalent olduğu fikrini belə düşünmürdü. 128 Kbps sabit bit sürəti ilə ümumi qəbul edilmiş sıxılma standartı fayl ölçüsündə təxminən 10 dəfə qənaət təmin etdi, bu da dinləyicilər üçün kifayət qədər məqbul səs keyfiyyətini qoruyarkən, telefon modeminin dar bir kanalı vasitəsilə musiqi nəql etməyə imkan verdi. Amma daha heç nə.

Bununla birlikdə, İnternet bağlantılarının sürəti illər ərzində nəzərəçarpacaq dərəcədə artdı, kompüterin sərt disklərinin tutumu daha da sürətlə artdı və onlarla paralel olaraq, audio faylların sıxılma bit sürəti artdı, səs keyfiyyətində nəzərəçarpacaq təkmilləşdirmələr verdi, lakin eyni zamanda faylın ölçüsünü artırır. Buna görə də, bu prosesin bəzi mərhələsində qaçılmaz bir sual yarandı: sıxılma parametrlərinin hansı dəyərlərində bit sürətinin artması səs keyfiyyəti baxımından əsaslandırılmır və yalnız saxlama üçün disk sahəsinin artmasına səbəb olur? Bəlkə də əksər hallarda 160 və ya 192 Kbit/s-də dayanmaq məqsədəuyğundur? Və 256 və ya 320 Kbps bit sürətində treklər o qədər aydın səslənir ki, bəlkə də hətta təcrübəli audiofillər də onları sıxılmamış CD səsindən ayıra bilmirlər? Adi musiqisevərləri demirəm...

Orijinal audiofillər adətən bütün bu MP3-lərə hörmətsizliklə yanaşırlar, bir qayda olaraq, onlar sıxılmaya qəti etiraz edirlər və həmişə itkili sıxılmış səsi orijinaldan fərqləndirəcəklərinə əmindirlər. Bununla belə, hələ 2000-ci ilin yazında Alman kompüter jurnalı bir neçə yüz ərizəçi arasından peşəkar komissiya tərəfindən seçilmiş onlarla audiofilin iştirakı ilə MP3 və CD treklərinin çox yüksək keyfiyyətli ikiqat kor sınaqdan keçirməmişdir. Test nəticələri hər kəsi - həm iştirakçıları, həm də təşkilatçıları çox təəccübləndirdi. Üç versiyada (128 Kbps, 256 Kbps və CD keyfiyyəti) təqdim olunan 17 klassik, caz və pop musiqi əsərindən 1 dəqiqəlik fraqmentləri dinləyərkən subyektlər inamla yalnız 128 Kbps müəyyən etdilər, lakin 256 Kbps trekləri və sıxılmamış formatı qiymətləndirərkən. , ən yaxşı keyfiyyət seçimi ilə nəticələr tamamilə eyni oldu. Başqa sözlə, işlərin düz yarısında dinləyicilər CD-lərə, yarısında isə MP3 256 Kbps treklərə üstünlük veriblər. Klassik musiqi yazılarının əsas nüsxələrini nəşrə hazırlayan Deutsche Gramophon səs mühəndisi Gernot von Schulzendorf istinad dinləyicisi kimi dəvət olunub. ümumi testlər iştirak etmədi, lakin CD səs aşkarlama ilə ilkin sınaqlarda digərlərindən nəzərəçarpacaq dərəcədə yaxşı nəticələr göstərdi. Testləri başa vurduqdan sonra Schulzendorf uğurunun sirrini açıb. Məlum olub ki, o, iş təcrübəsindən əvvəlcədən bilirmiş ki, yüksək keyfiyyətli sıxılma ilə müəyyən janrların bir çox yazıları orijinal CD treki ilə müqayisədə daha dairəvi və insan qulağına daha xoş gəlir. Buna görə də, bir sıra hallarda o, öz seçimini analitik şəkildə, mahiyyətcə qulaqların əslində eşitdiyi şeylərə zidd olaraq etdi.

C't-nin maraqlı nəticələri bir anda İnternetdə çox müzakirə edildi, lakin onların haqlı olduqlarına qəti şəkildə inanan əsl audiofillərin nöqteyi-nəzərini dəyişdirdiyini söyləmək olmaz. İndi onlar FLAC kimi bu formatların danılmaz üstünlüyündə israr edirlər ki, pleyerlər və kompüterlər üçün itkisiz sıxılma ilə audio yazıları yığa bilərlər (yəni çalındıqda faylı CD trekinin tam surətinə bərpa edirlər). Bununla belə, itkili sıxılma alqoritmlərində danılmaz irəliləyiş əldə edilmişdir, burada dəyişən bit sürəti ilə eyni MP3 eyni vaxtda həm ən yüksək sıxılma, həm də ən yaxşı keyfiyyətəvvəlcədən təyin edilmiş bit sürəti bazası üçün. Başqa sözlə, keyfiyyət həvəskarlarının insan qulağının artıq ən incə fərqləri tuta bilməyəcəyini bilə-bilə, bit sürətini artırmağı dayandırmağın məqsədəuyğun olduğu parametrin dəyəri ilə bağlı çoxdan verilən sual, özünün heç birini itirdi. aktuallıq.

2007-ci ilin aprelində Amerikanın Maximum PC jurnalı tərəfindən bu mövzuda çox yaxınlarda ikiqat kor sınaq keçirilmişdir. Burada təcrübə belə quruldu. Dörd audiofil yüksək keyfiyyətli Creative X-Fi audio kartı və çox layiqli Sennheiser HD 580 qulaqcıqları olan kompüterə dəvət edildi, onların hər biri öz CD-lərini istinad treki ilə gətirdilər, burada səs şəklinin nüansları, onların fikrincə, sıxılma keyfiyyətini təhlil etmək üçün ən uyğundur. Hər bir belə trek üç keyfiyyət səviyyəsində - 160 Kbps, 320 Kbps və sıxılmamış WAV-da dinləmək üçün təqdim edilmişdir. Üstəlik, sıxılma, müəyyən bir musiqi parçasının mürəkkəbliyindən asılı olaraq sıxılma dərəcəsi dinamik olaraq azaldıqda və ya artdıqda, dəyişən bit sürəti (VBR) ilə həyata keçirilirdi. Beləliklə, hər bir testerə ən səmimi şəraitdə müqayisəli dinləmə üçün cəmi 12 trek təqdim edildi. Yəni yazıların keyfiyyətə görə sıralanması hər bir parçadan bir dəqiqəlik fraqment əsasında deyil, istənilən vaxt intervalında, istənilən sayda dinlənərkən və alternativ (A/B) müqayisə imkanı ilə həyata keçirilirdi. digər treklərlə.

Ən əsası, tamamilə bütün audiofil testçiləri tapşırığın nə qədər çətin olduğuna heyran qaldılar. Məlum oldu ki, aşağı sıxılma həddi 160 Kbps VBR keyfiyyətinə qaldırıldıqda audio treki hətta təcrübəli qulaq üçün də CD keyfiyyətindən ayırmaq çox, çox çətin olur. Bitrate 320 Kbit / s-dir. Bu testin ümumi nəticəsini ümumiləşdirərək qeyd etmək olar ki, düzgün keyfiyyət identifikasiyalarının maksimum mümkün sayı 12 olduqda, ən çox ən yaxşı nəticə bir audiofil üçün düzgün təxminlər 6 idi, yəni yalnız yarısı. Hesablama metodunu bir az dəyişdirsək və nəzərə alsaq ki, 4 testerin hər biri təhlil üçün CD keyfiyyətində 4 treki dinləyib (yəni cəmi 16), lakin ümumilikdə yalnız 6 halda sıxılmamış keyfiyyəti düzgün müəyyən ediblər, onda Məlum olub ki, 16 dinləmədən 10-da ən yaxşı səs keyfiyyəti MP3 faylları olub. Həqiqətən, həm audiofilləri, həm də adi MP3 həvəskarlarını heyrətləndirəcək bir şey var.

X hərfi və E hərfi

Son on-bir il yarım ərzində printer sənayesinin əldə etdiyi təsirli irəliləyiş, 1990-cı illərin əvvəllərində istehlakçıların heç xəyal etmədiyi çox yüksək keyfiyyətli rəngli çap istehsal edən nisbətən ucuz cihazları ev həyatına gətirdi. Bəlkə də giley-güzar və artan çaşqınlığa səbəb olan yeganə şey istehlak materiallarının, xüsusən də tez bitən printer mürəkkəbinin qiymətidir. Printerlərin özlərinin üstünlükləri ildən-ilə artsa da, onların qiymətləri azalsa da, bu cihazlar üçün mürəkkəb və kağızın qiyməti demək olar ki, dəyişməz olaraq qalır, buna görə də evdə çap etmək, ümumiyyətlə, bahalı bir zövq olaraq qalır.

Printeri istehsal edən eyni şirkətin istehsal etdiyi markalı mürəkkəb və kağızın qiymətlərinin süni şəkildə şişirdilməsi uzun müddətdir ki, heç kimə sirr deyil. Məhz bu səbəbdən üçüncü tərəf istehsalçılarının mürəkkəb və digər istehlak materialları insanlar arasında getdikcə populyarlaşır. Əhəmiyyətli dərəcədə az pul üçün onlardan təxminən eyni istehlak materialları ala bilərsiniz, bu da görünüşdə markalı məhsullarla eyni nəticə verir. Bununla belə, demək olar ki, hər bir sol məhsul alıcısının ürəyində qaşınma şübhəsi var - çap keyfiyyəti markalı materiallarla müqayisədə çox aşağı düşmürmü? Üstəlik, yerli (bahalı) mürəkkəb və kağız istehsalçıları bu faktı müntəzəm olaraq vurğulayırlar.

Belələrinə aydınlıq gətirmək üçün aktual məsələ, Amerika nəşri Trusted Reviews istehlakçı kompüter texnologiyalarının nəzərdən keçirilməsi və sınaqları üzrə ixtisaslaşaraq, bütün dörd əsas istehsalçının printer təchizatının böyük (təbii ki, ikiqat kor) müqayisəsini aparıb. Bu şirkətlərin hər biri istehlakçılara yaxşı tanışdır, lakin son vaxtlar kompüter mətbuatında müəyyən edilmiş qaydalar elədir ki, yalnız materialın açıq-aşkar tərifləyici xarakter daşıdığı hallarda şirkətin adını açıq şəkildə göstərmək iqtisadi cəhətdən təhlükəsiz oldu. Bu araşdırma açıq şəkildə belə hallara aid edilmir, buna görə də məşhur printer istehsalçıları yalnız şəffaf göstərişlərdə - C hərfi, E hərfi, H hərfi və L hərfi ilə qeyd olunacaqlar.

Beləliklə, tədqiqatçılar tərəfindən verilən sual çox sadə səsləndi: üçüncü tərəf istehsalçılarının istehlak materiallarına əsaslanan çap keyfiyyəti markalı mürəkkəb və kağızdan istifadə edilən çap ilə necə müqayisə olunur? Sınaq üçün ev istifadəçiləri tərəfindən geniş istifadə olunan dörd məşhur müasir printer seçilmişdir (dəqiq model adları www.trustedreviews.com saytındakı yekun hesabatda tapıla bilər). ABŞ-ın ən məşhur şirkətləri Cartridge World, InkTecShop, JetTec və StinkyInk üçüncü tərəf mürəkkəb tədarükçüləri kimi seçildi, lakin bu adlar əhəmiyyətli rol oynamır, çünki bu tip şirkətlər adətən istehlak materiallarını idxal edir, doldurur və yenidən satır. müxtəlif istehsalçılar. Yeganə vacib olan odur ki, o, bahalı markalı materiallara bol ucuz alternativ təklif edir.

İkinci, daha az əhəmiyyət kəsb etməyən cəhət kağız seçimidir. Bütün printer istehsalçıları həmişə vurğulayırlar ki, yüksək keyfiyyətli çapı təmin etmək üçün iki əsas komponent, mürəkkəb və kağız birlikdə hazırlanmalıdır. Mürəkkəbin kimyası kağızın xüsusiyyətlərinə uyğun olmalıdır, buna görə də printer kağızının strukturu bir neçə təbəqədən ibarətdir müxtəlif materiallar- biri mürəkkəbi udur, digəri onun yayılmasının qarşısını alır, üçüncüsü fotoşəkillərə parlaqlıq verir. Brend kağızı mürəkkəblə uyğunlaşdırmağın vacibliyi haqqında həqiqəti yoxlamaq üçün tədqiqatçılar dörd printer şirkətindən parlaq foto kağız dəstləri, müqayisə üçün isə üçüncü tərəf təchizatçılarından: Ilford, Kodak, PC World və Zımbalar. Fotoşəkilləri deyil, adi sənədləri çap etmək üçün printerlər və surətçıxaranlar üçün bir paket adi ofis kağızı götürdük.

Test üç növ təsvirin müqayisəsindən ibarət idi: ağ fonda qara mətn və qrafika səhifəsi və iki fotoşəkil. Biri yaşıl ağaclar, mavi səma və qayalı qırmızı qranit sahil xətti olan mənzərədir. İkincisi, yaşıl yarpaq fonunda bədən rənginin müxtəlif çalarlarını və geyim parçalarının toxumasını verən modelin fotoşəkilidir. Bu nümunələr hər dörd printerdə, beş növ mürəkkəblə və altı növ kağızda çap edilmişdir.

Nəticədə iki yüz yarım çap nümunəsi bir qrup tipik və kifayət qədər təcrübəli istifadəçiyə təqdim edildi, onlardan hər şəkli 10 ballıq miqyasda qiymətləndirmələri xahiş edildi. Qiymətləndirmə üçün göstərişlər aşağıdakı kimi idi. 10-9 bal - əgər şəklin keyfiyyəti elədirsə ki, onu toy, yubiley və ya başqa bir xatirə kimi buraxmaq istərdiniz. mühüm hadisə həyatda; 8-7 bal - tətilin xatirəsi kimi; 6-5 xal - foto ilə də olsa, sadəcə olaraq tərk etmək üçün kifayət qədər yaxşıdır kiçik qüsurlar; daha az xal - keyfiyyətsizliyə görə saxlamaq istəmədiyiniz şəkillər üçün.

Qiymətləndirməyə verilməzdən əvvəl bütün çap sənədləri nömrələnmiş və diqqətlə qarışdırılmışdır ki, ikiqat kor metodologiyaya uyğun olaraq, nə qiymətləndiricilər, nə də təşkilatçılar konkret halda hansı printer, mürəkkəb və ya kağızdan istifadə edildiyi barədə heç bir təsəvvürə malik deyillər. Testlərdən sonra bütün qiymətləndiricilərin ümumi qənaəti, eyni şəklin bütün çapları çox oxşar keyfiyyətdə olduğu üçün fərqləri tapmaq tapşırığının son dərəcə çətin olması idi. Bununla belə, bütün test nəticələri cədvəllərdə səliqəli şəkildə göstərildikdə, hər çapın parametrləri nömrə ilə bərpa olunduqda, ən çox xal toplayan xüsusiyyətlər asanlıqla müəyyən edildi.

Testin ən mühüm nəticəsi odur ki, qiymətləndirmə komitəsinin üzvləri bütövlükdə üçüncü tərəf istehsalçılarının istehlak materiallarından istifadə edərək hazırlanmış çap sənədlərinə açıq şəkildə üstünlük verdilər. Hər bir printer üçün ayrı-ayrılıqda, müxtəlif təchizatçıların sol əl mürəkkəb və kağız birləşməsi marka kartric və marka kağız birləşməsindən istifadə edilən çaplardan daha yüksək nəticə göstərdi.

Beləliklə, kifayət qədər savadlı və elmi şəkildə ifadə etmək mümkün oldu ki, üçüncü tərəf istehsalçılarının mürəkkəbləri çap keyfiyyətinə görə heç bir şəkildə markalı mürəkkəblərdən aşağı deyil. istehlak materialları, və komponentlərin xüsusilə uğurlu birləşməsi ilə onları əhəmiyyətli dərəcədə üstələyə bilər. Ancaq qeyd etmək lazımdır ki, bu, hələ tam şəkildə bütün mənzərə deyil. Çünki əsas printer istehsalçılarının hər biri də iddia edir ki, solaxay mürəkkəblər özlərindən daha sürətli solur. Və buradan təbii olaraq Trusted Reviews testinin davamı gəlir. İndi ilk tədqiqat üçün çoxaldılan nümunələr qismən pəncərələrin şüşəsinə, qismən də binanın daxilindəki divarlara və elan lövhələrinə yapışdırılır, qalanları isə şkafdakı rəfdə alboma yerləşdirilir. Təxminən altı aydan sonra testin təşkilatçıları onlara qayıdacaq və markalı mürəkkəbin davamlılığı ilə bağlı fikrin nə dərəcədə doğru olduğunu görəcəklər. Bu nəticənin xalqın rəyinə uyğun gəlməməsi tamamilə mümkündür.

Alimlərin öz işlərində istifadə etdikləri fikirlərin heç də hamısı ümumi istifadə üçün uyğun deyil. Biz, ilk növbədə, təkcə tədqiqat metodları ilə deyil, qeyri-alimlərə elmin nə olduğunu daha yaxşı başa düşməyə və daha məlumatlı həyat qərarları verməyə kömək edəcək vasitələrlə maraqlanmalıyıq. Niyə amerikalıların dörddə üçü mələklərə və cəhənnəmə, yarısı kabuslara və üçdə biri astrologiyaya inanır? Niyə amerikalıların dörddə biri ABŞ prezidentinin ölkədən kənarda doğulduğuna və buna görə də vəzifə tuta bilməyəcəyinə inanır? Niyə amerikalıların beşdə ikisi Kainatın insanın iti əhliləşdirdiyindən gec meydana gəldiyinə inanır?

Hər şeydə insanın axmaqlığını günahlandıran məğlub olmayaq. Şübhəsiz ki, bu qismən doğrudur, amma gəlin bir az optimist olaq və hər şeyin düzəldilə biləcəyini təsəvvür edək: bu, sadəcə olaraq tənqidi düşünmə bacarıqlarının olmaması, şəxsi rəyi və qərəzləri sübutlardan ayıra bilməmək məsələsidir. İnanıram ki, ikiqat kor, idarə olunan təcrübə onları aşılaya bilər - bir növ elmi ikitərəfli qılınc, lakin yaxşı mənada. Bir tərəfdən, bu, əla tədqiqat vasitəsidir: əvvəlcə təkcə subyektlər deyil, həm də eksperimenti birbaşa aparan insanlar eksperimentin nüansları haqqında tam biliyə malik deyillər, bu da əlavə olaraq subyektiv amili minimuma endirməyə imkan verir; əldə edilən nəticələrin obyektivliyini yoxlamağa kömək edən nəzarət qrupu mövcuddur. Digər tərəfdən, o, həm də insanlara öyrədə biləcəyiniz əla təhsil, didaktik vasitədir tənqidi düşüncə. Mənim fikrim odur ki, buna nail olmaq üçün əslində ikiqat kor idarə olunan təcrübələr etmək lazım deyil. İnsan prinsipin özünü dərk etməli, əhəmiyyətini dərk etməli və lütfündən istifadə etməlidir.

Hər bir məktəb uşaqlara ikiqat kor nəzarət edilən təcrübələr aparmağı öyrətsəydi, bizim düşüncəmiz aşağıdakı sahələrdə daha təkmilləşərdi:

1. Anlayardıq ki, lətifələrə - təcrid olunmuş hallara əsaslanaraq ümumiləşdirmələr aparmamalıyıq.

2. Əhəmiyyətli görünən təsirin əslində sırf şansın nəticəsi olması ehtimalını necə qiymətləndirəcəyimizi anlayacağıq.

3. Biz başa düşərdik ki, zehni konstruksiyalarda qərəzliyi aradan qaldırmağın nə qədər çətin olduğunu başa düşə bilərik ki, bu həmişə vicdansızlığın və ya hər hansı bir korrupsiyanın nəticəsi deyil. Bu çox vacib bir dərsdir. Hakimiyyətə və şəxsi fikrə inamsızlıqla bağlı son dərəcə faydalı təsir göstərir.

4. Biz başa düşərdik ki, işsiz qalan homeopatların və digər fırıldaqçıların və şarlatanların vəsvəsələrinə tab gətirməməliyik.

5. Biz başa düşərdik ki, bizə son nəticədə dünyanı xilas edə biləcək tənqidi və skeptik düşüncə vərdişlərinə ehtiyacımız var.

Kor üsul nədir?

Kor üsul- insanların hər hansı bir təsirə reaksiyası ilə bağlı tədqiqatın aparılması proseduru, bu, subyektlərin aparılan tədqiqatın mühüm detalları ilə tanış olmamasından ibarətdir. Metod eksperimentin nəticəsinə təsir edə biləcək subyektiv amilləri istisna etmək üçün istifadə olunur.

Məsələ burasındadır ki, təkcə subyektlər deyil, təcrübə aparanlar da bundan xəbərsiz qalırlar mühüm detallar sonuna qədər təcrübə. İkiqat kor metod eksperimentatorun subyektə şüursuz təsirini, eləcə də eksperimentator eksperimentin nəticələrini qiymətləndirərkən subyektivliyi aradan qaldırır.

Kor metod tibbi sınaqlarda geniş yayılmışdır. Obyektiv nəticələr əldə etmək üçün xəstələr iki qrupa bölünür; bir qrup yeni dərmanı, digəri isə nəzarət qrupu plasebo qəbul edir. Lakin xəstələr onlardan hansının nəzarət qrupunda olduğunu bilmirlər. Bu, "plasebo effekti" deyilən şeyi aradan qaldırır, yəni xəstənin vəziyyəti sadəcə qəbul etdiyini düşündüyü üçün yaxşılaşa bilər. təsirli dərman(orta hesabla bu, xəstələrin 5-10% -ində baş verir). Bu üsul tədqiqatın obyektivliyini artırsa da, tədqiqat aparan həkim tərəfindən xəstənin vəziyyətinin subyektiv qiymətləndirilməsini istisna etmir. Əgər sınaq ikiqat kordursa, sınaqda birbaşa iştirak edən həkimlər də hansı xəstələrə dərman və hansı plasebo verdiklərini bilmirlər.

Metodun istifadəsi yalnız tibblə məhdudlaşmır; o, subyekt və ya eksperimentatorun nəticəyə şüurlu və ya şüursuz şəkildə təsir göstərə biləcəyi istənilən hallarda istifadə edilə bilər və istifadə edilməlidir. Məsələn, tamamilə aydındır ki, ekspert layihənin ekspertizasını apararkən obyektivliyi qorumaq üçün təklifin kimdən gəldiyini bilməməlidir. Bununla belə, tender təşkilatçıları konkret layihəni qiymətləndirmək üçün konkret ekspert seçməklə də nəticəyə təsir göstərə bilərlər. Buna görə də bu seçimin kor-koranə edilməsi vacibdir.

İkiqat kor test, həmçinin görmə köməyi (optokutan qavrayış) olmadan zehni oxumaq və ya cisimlərin rəngini təyin etmək qabiliyyəti kimi paranormal qabiliyyətlərin iddialarını elmi olaraq yoxlamaq üçün istifadə olunur.

Richard Dawkins - bioloq, Oksford və Berkli professoru, Təbiət Biliklərinin Təkmilləşdirilməsi üzrə London Kral Cəmiyyətinin üzvü, ən adi elmi prosedurdan istifadə etsəniz, həyat haqqında hansı faydalı şeyləri öyrənmək olar.

“Alimlərin işlərində istifadə etdikləri fikirlərin heç də hamısı ümumi istifadə üçün uyğun deyil. Biz, ilk növbədə, təkcə tədqiqat metodları ilə deyil, qeyri-alimlərə elmin nə olduğunu daha yaxşı başa düşməyə və daha məlumatlı həyat qərarları verməyə kömək edəcək vasitələrlə maraqlanmalıyıq. Niyə amerikalıların dörddə üçü mələklərə və cəhənnəmə, yarısı kabuslara, üçdə biri isə astrologiyaya inanır? Niyə amerikalıların dörddə biri ABŞ prezidentinin ölkədən kənarda doğulduğuna və buna görə də vəzifə tuta bilməyəcəyinə inanır? Niyə amerikalıların beşdə ikisi Kainatın insanın iti əhliləşdirdiyindən gec meydana gəldiyinə inanır?

Hər şeydə insanın axmaqlığını günahlandıran məğlub olmayaq. Şübhəsiz ki, bu qismən doğrudur, amma gəlin bir az optimist olaq və hər şeyin düzəldilə biləcəyini təsəvvür edək: bu, sadəcə olaraq tənqidi düşünmə bacarıqlarının olmaması, şəxsi rəyi və qərəzləri sübutlardan ayıra bilməmək məsələsidir. İnanıram ki, ikiqat kor, idarə olunan təcrübə onları peyvənd edə bilər - bir növ elmi ikitərəfli qılınc, lakin yaxşı mənada. Bir tərəfdən, bu, əla tədqiqat vasitəsidir: əvvəlcə təkcə subyektlər deyil, həm də eksperimenti birbaşa aparan insanlar eksperimentin nüansları haqqında tam biliyə malik deyillər, bu da əlavə olaraq subyektiv amili minimuma endirməyə imkan verir; əldə edilən nəticələrin obyektivliyini yoxlamağa kömək edən nəzarət qrupu mövcuddur. Digər tərəfdən, o, həm də insanlara tənqidi düşünməyi öyrədə biləcəyiniz əla təhsil, didaktik vasitədir. Mənim fikrim odur ki, buna nail olmaq üçün əslində ikiqat kor idarə olunan təcrübələr etmək lazım deyil. İnsan prinsipin özünü dərk etməli, əhəmiyyətini dərk etməli və lütfündən istifadə etməlidir.

Hər bir məktəb uşaqlara ikiqat kor nəzarət edilən təcrübələr aparmağı öyrətsəydi, bizim düşüncəmiz aşağıdakı sahələrdə daha təkmilləşərdi:

Anlayardıq ki, lətifələrə - təcrid olunmuş hallara əsaslanaraq ümumiləşdirmələr aparmamalıyıq.

Əhəmiyyətli görünən təsirin əslində sırf şansın nəticəsi olması ehtimalını necə qiymətləndirəcəyimizi başa düşə bilərik.

Biz başa düşərdik ki, zehni konstruksiyalarda qərəzliyi aradan qaldırmağın nə qədər çətin olduğunu başa düşə bilərik ki, bu həmişə vicdansızlığın və ya hər hansı bir korrupsiyanın nəticəsi deyil. Bu çox vacib bir dərsdir. Hakimiyyətə və şəxsi fikrə inamsızlıqla bağlı son dərəcə faydalı təsir göstərir.

Biz başa düşərdik ki, bizə tənqidi və skeptik düşüncə vərdişləri lazımdır ki, bu da son nəticədə dünyanı xilas edə bilər”.

Kor üsul - subyektlərin tədqiqatın təfərrüatları ilə tanış olmamasından ibarət olan hər hansı təsirə insanların reaksiyalarının öyrənilməsi proseduru. Metod eksperimentin nəticəsinə təsir edə biləcək subyektiv amilləri istisna etmək üçün istifadə olunur.

təkcə subyektlərin deyil, həm də eksperimentatorların da sonuna qədər eksperimentin vacib detalları haqqında qaranlıqda qalmalarıdır. İkiqat kor metod eksperimentatorun subyektə şüursuz təsirini, eləcə də eksperimentator eksperimentin nəticələrini qiymətləndirərkən subyektivliyi aradan qaldırır.

Yeri gəlmişkən! Bu nəzarət növü tez-tez narkotik tədqiqatlarında istifadə olunur, burada nə subyekt, nə də dərmanı istifadə edən şəxs onun dərman və ya plasebo olduğunu bilmir. Bu vəziyyətdə təsirləri ayırmaq mümkündür dərman dərmanın hansı təsirə malik olması və ya olmaması ilə bağlı hər hansı ön mülahizələrdən.

Tibbdə, yeni dərmanların təsirini yoxlayarkən - həqiqətən işləyir, ya yox? - istifadə edin ikiqat kor üsulu: bu, nə müalicə olunanlar, nə də müalicə edənlər müəyyən bir xəstəyə hansı dərmanın verildiyini bilmirlər: həqiqi və ya “dummy” (plasebo). Hələ aydın deyil? Gəlin bunu Maşa və Vasya ilə birlikdə anlayaq!

Süfrənin ortasında səssizcə buxarlanan bir kasa şorba hamının diqqətini çəkdi.

Vasya, - Vasyanın anası qəti şəkildə təkrarladı. - Orada yerkökü yoxdur. Yeyin, zəhmət olmasa.

Kaş ki, Maşa xəcalət çəksəydi,” ana dedi və Vasya da, Maşa da xəcalət çəkdilər.

Uzun bir fasilə oldu, bu müddət ərzində həm Vasya, həm də Vasyanın anası çox təəssüfləndilər. Maşa başa düşdü ki, onun müdaxilə etmə vaxtıdır. Əbəs yerə deyil ki, o və Vasya artıq özlərini eksperimental elmə həsr etmək qərarına gəliblər.

Vasya! - o, qətiyyətlə dedi. - Bu şorbada yerkökü iyi hiss etdiyinizi iddia edirsiniz.

"Bəli" dedi Vasya qəmgin halda masaya baxaraq.

Sən isə, Marina xala, bu şorbaya yerkökü qoymadıqlarını deyirsən.

Yaxşı, - Maşa şən dedi. - Artıq bu şorbada yerkökü olub-olmadığını yoxlaya bilməyəcəyik, amma başqa bir şey yoxlaya bilərik. Məhz: Vasya bişmiş yerkökü iyi bilərmi? Əgər bacarırsa, deməli, şorbada yerkökü varmış!

Bunu necə edirik? – Vasya tutqunlıqla soruşdu.

Çox sadə. Evdə yerkökü var, elə deyilmi? – Maşa Marina xaladan soruşdu.

Əlbəttə, var, - Vasyanın anası çənəsini soyuducuya göstərərək cavab verdi. Vasya ona ittiham dolu nəzər saldı.

Sonra bunu edəcəyik. İndi, - Maşa masadan qalxdı, soyuducudan bir çanta yerkökü çıxardı və içindən bir yerkökü çıxardı, - bu tərəvəzi bişirəcəyik. Bulyonu bir stəkana tökün, başqa bir stəkana tökün təmiz su, biz Vasyanın gözünü bağlayıb ona hər iki mayenin iyini hiss etdirməyə və müqayisə etməyə imkan veririk.

Səhv edirəmsə? – Vasya Maşanın gözlərinə baxmadan mızıldandı.

Sonra sevgilim kimi şorbanı yeyin.

Səhv etməsə nə etməli? – Vasyanın anası soruşdu.

Yaxşı, onda nəyisə etiraf etməli olacaqsan, - Maşa utanaraq dedi.

Bəs əgər Vasya TƏSƏDVİ ilə düz təxmin edərsə? - Vasyanın anası qəzəbləndi. - Fikirləşin, təsadüfən deyəcək - hə, yoxsa yox, amma belə çıxır ki, hər şey belədir?

"Bəli" Maşa fikirli şəkildə cavab verdi. - Bu problemdir.

Və hamı düşünməyə başladı.

HAQQINDA! – Vasya gözlənilmədən cavab verdi (tonundan Maşa dərhal başa düşdü ki, içindəki şıltaq uşaq öz yerini əsl alimə verib). - Bu mayeləri bir dəfə yox, dəfələrlə iyləyə bilirəm. Bir dəfə təsadüfən düzgün cavabı deyə bilərəm. Amma yüz dəfə burnunu çəkib hər dəfə düzünü versəm, deməli, ana... - (və əsl alim yenə də yerini kaprizli uşağa verdi).

Əla! - Maşa dedi və yerkökü soymağa başladı.

Dayan, - Vasyanın anası dedi. - Əgər Vasya hər dəfə orada yerkökü olduğunu desə, nə edəcəyik? Hər dəfə orda yerkökü olanda, təbii ki, düzgün deyəcək. Ancaq heç vaxt orada yerkökü olmadığını təxmin etməyəcək" və ana şorba boşqabına acı bir nəzər saldı.

Yaxşı, - Maşa yerkökü və bıçağı yerə qoyub bir vərəq götürdü. - Yazarıq.

Və sadə bir işarə etdi:

Bütün bu müddət ərzində Maşanın çiyninin üstündən baxan Vasya ondan kağız parçasını götürdü və “Vasya sadəcə özünü göstərir” sözünü “Vasya səhv edir” kimi dəyişdi.

Səhv edir - çox yanılır! - Maşa asanlıqla razılaşdı. - Yaxşı, təcrübəyə başlayaq? Vasya hər zaman düzgün cavab verirsə, deməli...

Xeyr, - Vasya birdən dedi. - Birdən kökü hiss edirəm, amma həmişə yox? Onun qoxusu zəifdir, səhv edə bilərsiniz. Vaxtın yarısında düzgün cavab versəm, bu nəzərə alınacaq?

"Hələ kifayət deyildi" anası dərhal cavab verdi. - Heç bir şey hiss etməsəniz belə, vaxtın yarısında düzgün cavab verə bilərsiniz. Təsadüfi bir şey söyləsəniz belə, halların yarısında sadəcə ehtimal nəzəriyyəsinə uyğun olaraq düzgün cavab verəcəksiniz.

Yaxşı, - Vasya təvazökarlıqla dedi, - və siz hansı rəqəmi düzgün hesab edirsiniz?

"Yaxşı," anam fikirli şəkildə dedi, "məsələn, zamanın ən azı doxsan faizinə düzgün cavab verirsənsə...

Altmışda! - Vasya tez cavab verdi.

Səksəndə! - anası cavab verdi.

Yetmişdə! – bir ağızdan dedilər.

"Yaxşı, yox" dedi Maşa, tennis matçında olduğu kimi başını bir şeydən digərinə çevirməkdən yorulmuşdu. - Bu səhvdir. “Bəli” və “yox” arasında belə bir sərhəd yoxdur. Əgər 50% olarsa, bu o deməkdir ki, Vasya mütləq başa düşmür. 100% olarsa, mütləq başa düşülür. Qalanları isə bulanıqdır. Xeyrdən daha çox bəli və ya əksinə, bəlidən daha çox yox.

"Doğrudur" anam razılaşdı. - Amma Vaska ilə razılaşmalıyıq, 70% hər ikimizə yaraşır, elə deyilmi?

Bəli! - Vasya cəsarətlə cavab verdi. - Yerkökü artıq qaynadıb bura gətirin, qoxusunu alacam.

Eh, yox! - Vasyanın anası birdən dedi. - Mən səni tanıyıram. Əgər Maşa qoxusunu hiss etməyə icazə versə, o sizə ipucu verəcək.

etməyəcəyəm! - Maşa qəzəbləndi.

Maş, - Vasyanın anası sakitcə dedi. - Mən səni incitmək istəmirəm. Sən sadəcə Vasyanın kökünü kəsəcəksən və mən bilmirəm, bir stəkan su burnunun dibinə vurub bir stəkan yerkökü bulyonunu burnundan uzaqlaşdıracaqsan, yoxsa başqa bir şey, bilmirəm. Beləliklə, Vasya bu kubokda nə olduğunu təxmin edəcək - qoxuya deyil, məsləhətlərinizə görə. Əlbəttə ki, bu qəsdən deyil - sadəcə olaraq belə olur, elə deyilmi?

Maşa utanaraq gözlərini masaya dikdi: bu doğru idi.

Onda sən, ana, stəkanı özün mənə ver, - Vasya kədərlə dedi.

Xeyr, bu da uyğun deyil, - Vasyanın anası cavab verdi. - Mən də maraqlı adamam. Mən də bir şəkildə bunun əksini edəcəyəm. Nə edəcəyimizi bilirsinizmi? Biz ikiqat kor metoddan istifadə edirik.

Bu necədir? - Vasya və Maşa birlikdə təəccübləndilər.

Yaxşı, kor olmaq məcburiyyətində qalmayacağıq, - ana gözünü qırpdı. - Bu ifadə tibbdən gəlir. Məsələ burasındadır ki, xəstəyə dərman veriləndə o, sanki sağalmağa köklənir və nəticədə sağalır – amma dərmana görə yox, orqanizmi səfərbər olduğuna görə. Bir insana heç bir aktiv maddə olmayan tablet, yaxşı, sadəcə tablet qabığında şəkər versəniz və bunun möcüzəvi bir dərman olduğunu söyləsəniz, rahatlıq hiss edər. Bu fenomen "plasebo effekti" adlanır. “Plasebo” latınca “dummy” deməkdir. Əsasən, plasebo effekti böyükdür, bir növ dərmanların işləməsinə kömək edir. Amma əgər dərman yenidirsə və biz sadəcə klinik sınaqlar aparırıqsa, onun yaxşı olub-olmadığını yoxlayırıqsa, o zaman böyük çətinliklər yarana bilər. Beləliklə, bu dərmanı xəstəyə veririk, onun özünü yaxşı hiss etdiyini görürük və dərmanın faydalı olduğu qənaətinə gəlirik. Bəs bu ümumiyyətlə doğru deyilsə? Əgər dərman həqiqətən zərərlidirsə, lakin plasebo effektinə görə xəstə özünü yaxşı hiss edirsə? Dərmanın həqiqətən nəyə başa gəldiyini necə başa düşürsən?

Yaxşı, - Maşa cavab verdi, "sadəcə xəstələrə müalicə olunduğunu söyləməməlisən." Onlara xəlvətcə dərman qatmaq, necə ki... şorbada yerkökü kimi.

Bu ifadəyə cavab olaraq Vasya səssizcə Maşaya baxdı və sonra dedi:

Bəli, sadəcə iki xəstə qəbul etməlisiniz. Yoxsa yox, iki xəstə də yox, iki qrup xəstə, burada! Və bütün xəstələrə dərman verildiyini söyləyin. Ancaq əslində bəzilərinə real dərman verilir, digərləri isə sadəcə boş həblərdir. Və sonra görün hansı qrup daha yaxşı sağaldı.

Əla, oğul! - Vasyanın anası dedi. - Təbabətdə təxminən belə edirlər. Bu adlanır kor üsul. Xəstə sanki kordur, dərman və ya əmzik aldığını bilmir; Buna görə də, xəstələrin hər iki qrupu eyni plasebo effektinə sahib olacaq, lakin dərman yalnız bir qrupa təsir edəcəkdir. Amma burada da problem var. Araşdırmalar göstərib ki, əgər həkim xəstəyə həqiqi dərman verdiyini bilirsə, o, bu biliyi sanki xəstəyə ötürür. O, əlbəttə ki, ona heç nə deməyəcək, amma elə davranacaq ki, xəstənin özü artıq həqiqətən işləyəcək bir şey əldə etdiyini təxmin etsin. Yaxşı, Maşa kimi, Vasyaya kökü sudan tamamilə fərqli bir jestlə sürüşdürəcəkdi. Bu xəstədə plasebo effekti güclənəcək və yenə də dərmanın həqiqətən nəyə dəyər olduğunu öyrənə bilməyəcəyik. Bu problemlə necə məşğul olmaq olar?

- İkiqat kor üsulu! - Maşa mümkün qədər tez danışdı ki, Vasya onun sözünü kəsməyə vaxt tapmasın. - Həkimin də kor olmasına əmin olacağıq! Belə ki, xəstəyə hansı dərmanı verdiyini bilməsin. Hardasa yazılsın ki, hansı xəstə nə alıb, amma bunu həkim bilməsin. O, sadəcə olaraq bütün xəstələrə eyni görünən dərmanlar verir - amma biri real, digəri isə dummy.

Doğru! Yaxşı, Maşa! Bizim edəcəyimiz şey məhz budur. Vasya kor kimi olacaq, çünki biz onun gözünü bağlayacağıq. İkinci kor adamın yerinə, burada nə etdiyimizi belə bilməyən Mişa əmi olacaq. Vasya, ata burada nə etdiyimizi anlamaması və nəticələrə təsir göstərməyə başlamaması üçün yalnız bəli və ya yox cavabını verin. Bəli - yerkökü suyu, yox - su. Razılaşırsınız?

Vasya başını tərpətdi.

Əla! - ana dedi. - Maş, yerkökü bişir!

Maşa yerkökü təmizlədi, su ilə bir qazana atdı və atəşə qoydu. Ana bu vaxt çaydanı qoydu ki, kök bulyonu kimi isti bir stəkan təmiz su lazımi anda hazır olsun. Maşa ayağının ucunda dayandı və rəfdən iki eyni qeyri-şəffaf fincan götürdü. Ana, özünü Vasyadan qoruyaraq, əvvəlcədən bir kağız parçasına su və yerkökü bulyonunun veriləcəyi ardıcıllığı yazdı - bu ardıcıllığı sonradan Vasyanın cavabları ilə müqayisə etmək üçün. Vasya bütün bunlara bir anda həm tədqiqatçı, həm də qvineya donuzu kimi baxdı - anası onun gözlərini yaylıq ilə bağlayana qədər.

Miiiish! - hər şey hazır olanda o biri otağa qışqırdı.

Vasyanın atası astanada göründü. Hamının unutmuş kimi göründüyü şorba qabına baxıb dedi:

Xeyr, məsələ bu deyil, - Vasyanın anası cavab verdi. - Yəni Vaska, təbii ki, şorba yemir. Amma biz indi onun bunu etməyə haqqının olub-olmadığını anlayırıq.

Vasyanın atası səssizcə və sualla orada olanlara baxdı. Vasyanın gözlərindəki pərdəyə ən uzun və ən çaşqın şəkildə baxdı.

"Əsas odur ki, heç nə başa düşməyə çalışma" dedi Vasyanın anası və Vasyanın atasının gözlərini bağladı. - İndi mən sənə maye ilə kupalar verəcəm, sən onları Vasyaya, sonra mənə qaytar. Mash, Vasyanın cavablarını yazmağa hazırlaş.

O, kağız parçasını yoxladı, stəkanlardan birini seçdi və Vasyanın atasına uzatdı. Vasyanın atası gözləri bağlı və keçilməz sifətlə stəkanı düz Vasyanın burnunun altına qoydu.

Vəba... Yəni, bəli! - dedi Vasya və Maşa bu cavabı kağız parçasına yazdı.

"Bəli," Vasinin atası çəkdi. O, eksperimentin qaydası ilə tanış oldu və indi dördü nəhayət nəticələri hesablamağı bitirdi. Kağız vərəqi iki sütunda düzülmüşdü - sol sütunda bütün düzgün cavablar çubuqlarla, sağda isə səhvlər qeyd edildi. - Bunu necə başa düşə bilərik?

On faiz o deməkdir ki, siz heç nə hiss etməmisiniz və hər şeyi uydurmusunuz” dedi Maşa Vasyaya.

"Ancaq yox," Vasyanın anası birdən cavab verdi. - Əksinə. Bu o deməkdir ki, siz hər şeyi mükəmməl hiss edirsiniz. Əgər heç nə hiss etməsəydiniz, cavablarınız təxminən yüzdə əlli olacaqdı, bütün təsadüfiliyin oturduğu yer budur. On faiz, doxsan faiz kimi, cəhalətdən, təsadüfi cavablardan yarana bilməz. Bu rəqəm təsadüfi deyil, bir şey deməkdir.

Bəs nə? – Vasya tutqunlıqla soruşdu.

Mən bilirəm! - Maşa birdən qışqırdı. - Demək... Demək ki, sən hər şeyi çox gözəl hiss edirsən, amma əksinə! Yerkökü olmayanda əmin olursan ki, oradadır, var olanda isə orada olmadığından əminsən!

Hamı bir neçə dəqiqə susdu, bu kəşf haqqında fikirləşdi və birdən Vasya ağladı.

Bu o deməkdir ki, yediyim bütün şorbalar... Mənə köksüz olanlar kimi iyi gəldi, onlar...

Vasya, - anam ağrılı şəkildə qaşlarını çatdı, - yüz ildir heç yerə yerkökü qoymamışam, artıq yerkökü ilə bağlı kabuslar görürəm.

Vasya yavaş-yavaş baxışlarını soyumuş şorba boşqabına çevirdi.

Anam onun səssiz sualına cavab verdi: "Burada da yerkökü yoxdur".

Yeri gəlmişkən, bir şey vəd etdin! - Maşa dedi.

Yaxşı, - Vasya boşqabı yavaşca tərpətdi və birinci qaşığı götürdü.

Xoş iştaha! - Maşa arzuladı. - Yeri gəlmişkən, Marina xala! Mən də ala bilərəm? Daha bir boşqab?

Böyüklər üçün əlavə

İnsanların hər hansı təsirə reaksiyalarının öyrənilməsi, bir şərtlə ki, subyektlər aparılan tədqiqatın vacib detallarına məxfi deyillər. Tətbiq olunan üsul subyektiv amilləri istisna etmək, eksperimentin nəticələrinə təsir göstərə bilər.

İkiqat kor üsulu- nəinki subyektlər, hətta eksperimentçilər də eksperimentin vacib detallarını sonuna qədər bilmədikdə. İkiqat kor metod eksperimentatorun subyektə şüursuz təsirini və nəticələri qiymətləndirərkən eksperimentatorun subyektivliyini aradan qaldırır.

Xəstələrin 5-10% -ində (əgər daha tez-tez deyilsə) baş verən plasebo effektinə görə nəticələrdəki qərəzliyi aradan qaldırmaq üçün tibbi sınaqlarda korlama tez-tez istifadə olunur. Bununla belə, metod tədqiqat aparan həkim tərəfindən xəstənin vəziyyətinin subyektiv qiymətləndirilməsini istisna etmir. Buna görə də həkimi “kor” etmək lazımdır [Vikipediya].

Kor metod, subyektlərin tam olaraq nəyin öyrənilməsindən xəbərsiz olduğu eksperimental üsuldur. Subyekt və ya eksperimentator nəticəyə şüurlu və ya şüursuz şəkildə təsir edə bildikdə, kor üsul tələb olunur.

Məsələn, layihənin ekspert qiymətləndirməsini apararkən ekspert təklifin kimdən gəldiyini bilməməlidir, əks halda ekspert olmayan mülahizələri rəhbər tuta bilər. Bundan əlavə, tender təşkilatçıları konkret layihəni qiymətləndirmək üçün xüsusi ekspert seçməklə də nəticəyə təsir edə bilər, ona görə də bu seçimin də kor-koranə aparılması vacibdir.

Kor metod tibbi sınaqlarda geniş yayılmışdır. Obyektiv nəticələr əldə etmək üçün xəstələr iki qrupa bölünür; bir qrup yeni dərman alır, digəri isə nəzarət qrupu alır plasebo. Lakin xəstələr onlardan hansının nəzarət qrupunda olduğunu bilmirlər. Bu, "plasebo effekti" adlanan vəziyyəti aradan qaldırır, yəni xəstənin vəziyyəti sadəcə təsirli bir dərman qəbul etdiyini düşündüyü üçün yaxşılaşa bilər. Bu üsul tədqiqatın obyektivliyini artırsa da, tədqiqat aparan həkim tərəfindən xəstənin vəziyyətinin subyektiv qiymətləndirilməsini istisna etmir. İkiqat kor üsulda, sınaqda birbaşa iştirak edən həkimlər də hansı xəstələrə dərman və hansı plasebo verdiklərini bilmirlər.

İkiqat kor üsulu

İkiqat kor metod o deməkdir ki, təkcə subyektlər deyil, həm də eksperimentatorlar eksperimentin vacib detalları haqqında onun sonuna qədər qaranlıqda qalırlar. İkiqat kor metod eksperimentatorun subyektə şüursuz təsirini, eləcə də eksperimentator eksperimentin nəticələrini qiymətləndirərkən subyektivliyi aradan qaldırır.

İkiqat kor test, həmçinin görmə qabiliyyəti olmadan zehni oxumaq və ya obyektlərin rəngini təyin etmək qabiliyyəti kimi paranormal qabiliyyətlərin iddialarını elmi olaraq yoxlamaq üçün istifadə olunur ( dəri-optik qavrayış ).

Subyektiv amillərin eksperimentin yanlış təfsirinə necə səbəb ola biləcəyinə misal olaraq, sözdə kəşf hekayəsini göstərə bilərik. 1903-cü ildə fransız fiziki Blondeau tərəfindən elan edilmiş "N-şüaları". O, N-şüalarının gözlərin zəif işıqlı obyektləri görmə qabiliyyətini artırdığını söylədi. O, həmçinin alüminium prizmadan istifadə edən N-şüaları üçün spektroskop qurduğunu bildirdi. Daha sonra başqa bir fizik Robert Vud Blondeonun laboratoriyasına baş çəkdi. Blondeau təcrübələrini Vuda nümayiş etdirdi və Vudun təcrübədən əvvəl alüminium prizmanı spektroskopdan sakitcə çıxarmasına baxmayaraq, şüaların özünə təsirini müşahidə etdiyini iddia etdi.

Psixoloqlar psixoloqlar

Psychologos - təhsil layihəsi, ensiklopediya praktik psixologiya, geniş istifadə üçün peşəkarlar tərəfindən yaradılmışdır. Burada: əsasın aydın tərifləri psixoloji anlayışlar, mütəxəssislərin müasir baxışları, video illüstrasiyalarşəxsi və işgüzar problemlərin həlli üçün praktiki tövsiyələr.

Həyatınızı yaxşılığa doğru dəyişmək üçün psixologiya haqqında bilməli olduğunuz hər şey burada. Hər şey qısa və nöqtəlidir.

Müəllimlər Psixoloqlar üzərində işləyirlər Praktiki Psixologiya Universiteti, rəhbərlik etdiyi psixologiya elmləri doktoru, professor Nikolay İvanoviç Kozlov. Portal təqdim edir sintonik yanaşma- psixologiya sağlam düşüncə sağlam insanlar üçün. Sinton yanaşma müstəqil, yerli inkişaflara əsaslanan bütün müasir psixoloji yanaşmaların ən yaxşısını birləşdirir. Psixoloq Rusiyanın ən böyük universitetləri ilə əməkdaşlıq edir: RSUH , SPbGIPSR , KIPU və s.

Psychologos öz xəbər bülletenlərini hazırlayır: populyar, "həyat haqqında", sadə və praktik qeydlərə və məsləhətlərə ehtiyacı olan adi istifadəçilər üçün. praktik psixologiya, - və peşəkar, nəzəriyyə və metodologiya məsələlərinin müzakirə olunduğu psixoloq yoldaşları üçün işin “mətbəxi” hesab olunur. praktik psixoloq. Siz yuxarı solda yerləşən “Abunəlik” formasını doldurmaqla bu və ya digər xəbər bülleteninə abunə ola bilərsiniz. Sadəcə e-poçtunuzu daxil edin və OK düyməsini basın.