สวนเชอร์รี่คือปัญหาหลัก ปัญหาสวนเชอร์รี่

บทละคร "The Cherry Orchard" เขียนโดย A.P. Chekhov ในปี 1903 ในช่วงเปลี่ยนยุคสมัยเมื่อทุกชนชั้นในรัสเซียรู้สึกถึงความคาดหวังของการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญและเด็ดขาด และในงานชิ้นสุดท้ายของเขา A.P. Chekhov สะท้อนถึงชะตากรรมของรัสเซีย อนาคตของรัสเซีย "The Cherry Orchard" เรียกว่าเพลงหงส์ของนักเขียน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งนวัตกรรมของเขาได้แสดงให้เห็นอย่างเต็มที่ในงานชิ้นนี้

บทละครนี้มีโครงเรื่องค่อนข้างเรียบง่าย เนื่องจากการดำเนินเรื่องทั้งหมดเกี่ยวข้องกับปัญหาว่าใครจะได้สวนเชอร์รี่ไป ฮีโร่ของละครรวมตัวกันอย่างแม่นยำในลักษณะนี้ - สัญลักษณ์ของสวนซึ่งเป็นศูนย์รวมของชีวิตในอดีตปัจจุบันหรืออนาคต ด้วยการพัฒนาโครงเรื่องธรรมชาติของตัวละครในบทละครจะค่อยๆ เปิดเผย และความเฉื่อยชานี้ทำให้ผู้เขียนสามารถแสดงความขัดแย้งภายในของจิตวิญญาณมนุษย์ได้

การเล่นเกิดขึ้นในที่ดินของเจ้าของที่ดิน Lyubov Andreevna Ranevskaya ความขัดแย้งทางสังคมของละครคือความขัดแย้งของชนชั้นสูงกับชนชั้นนายทุนที่เข้ามาแทนที่ อีกแนวหนึ่งคือแนวสังคมโรแมนติก A.P. Chekhov พูดผ่านปากของวีรบุรุษของเขา: "รัสเซียทั้งหมดคือสวนของเรา" แต่ความฝันของ Anya และ Petya Trofimov ถูกทำลายโดยการปฏิบัติจริงของ Lopakhin ซึ่งสวนเชอร์รี่จะถูกโค่นลง ชนชั้นสูงซึ่งเคยชินกับการอยู่อย่างเกียจคร้าน ใช้จ่าย แต่ไม่ทำเงิน ล้มเหลวในการจัดระบบใหม่ภายใต้เงื่อนไขใหม่หลังจากการยกเลิกความเป็นทาส และที่ดินของ Ranevskaya ถูกจำนองและจำนองใหม่ เธอ "ลด" โชคลาภของเธอไปนานแล้ว แต่ด้วยนิสัยเธอไม่สามารถเปลี่ยนวิถีชีวิตที่สิ้นเปลืองของเธอได้ Ranevskaya ไม่เข้าใจว่าเวลาที่จะมาถึงต้องใช้ความพยายามอย่างต่อเนื่องจากเธอ แต่ Lyubov Andreevna ใช้ชีวิตด้วยอารมณ์ ความทรงจำในอดีต เธอสับสน แตกสลายกับทุกสิ่งที่เกิดขึ้นและมักจะกลัวที่จะคิดถึงปัจจุบัน แต่เธอเป็นเพียงผู้หญิงคนหนึ่งที่ใช้ชีวิตเปล่าประโยชน์มาหลายปีและเธอสามารถเข้าใจได้ แต่ Gaev พี่ชายของเธอเป็นส่วนผสมของความอวดดีที่โง่เขลาและไม่มีนัยสำคัญอย่างยิ่งในทุกสิ่ง รายละเอียดที่สำคัญในการแสดงตัวละครของ Gaev คือในวัยของเขา Firs ทหารราบเก่าของเขายังคงใส่กางเกงของเขาต่อไป Gaev ประกาศว่าเขา "กินขนมทั้งหมดที่มีโชคลาภ" เขากล่าวสุนทรพจน์ยาว ๆ และนี่เป็นเพียงการล้อเลียนของคนที่มีวัฒนธรรมและมีการศึกษา ในวรรณคดีคลาสสิกของรัสเซีย Gaev กลายเป็นขั้นตอนสุดท้ายในแกลเลอรีของ "คนฟุ่มเฟือย"

Lopakhin ซึ่งเป็น "สัตว์ที่กินสัตว์อื่น" ตามคำกล่าวของ Petya Trofimov กลายเป็นสิ่งที่แตกต่างอย่างชัดเจนกับเจ้าของสวนเชอร์รี่ พลังงานและจุดมุ่งหมายทางเศรษฐกิจของ Lopakhin นั้นตรงกันข้ามกับความประมาทและการปฏิบัติไม่ได้ของเจ้าของสวนเชอร์รี่เก่า เขาเป็นลูกหลานของข้ารับใช้ ผู้ที่ "ใบหน้าที่มองจากต้นซากุระทุกต้นในสวน" ดังนั้นเขาจึงผ่านไปโดยซื้อที่ดิน Petya Trofimov พูดเกี่ยวกับ Lopakhin: "ในแง่ของการเผาผลาญจำเป็นต้องมีสัตว์ร้ายที่กินสัตว์อื่นที่กินทุกอย่างที่ขวางหน้าดังนั้นคุณจึงจำเป็น"

น้ำตาของ Ranevskaya ทำให้ Lopakhin ตกตะลึงเขาเข้าใจว่าไม่ใช่ทุกสิ่งที่จะซื้อและขายได้ แต่การใช้งานจริงของ "muzhik" ชนะในตัวเขา วิญญาณของเขาจะหยาบไม่ช้าก็เร็วเพราะ "พ่อค้า" ในตัวเขาจะเหนือกว่าเสมอ

ตัวละครเห็นอนาคตของพวกเขาแตกต่างออกไป Ranevskaya เชื่อว่าชีวิตของเธอจบลงแล้ว Anya และ Petya มองว่านี่เป็นโอกาสในการเริ่มต้นชีวิตใหม่และปลูกสวนของตัวเอง Cherry Orchard ได้กลายเป็นสัญลักษณ์ที่สดใสของอดีต และทั้ง Ranevskaya และ Firs เก่าที่ถูกลืมไว้ในบ้านร้างว่างเปล่า

เนื้อเรื่อง ตัวละคร และปัญหาของละครแสดงให้เราเห็นถึงรัสเซียที่ทางแยก รัสเซียที่อดีตยังไม่ตายอย่างสมบูรณ์ ที่ซึ่งปัจจุบันยังมาไม่ถึง แต่อนาคตกำลังมองผ่านไปแล้ว Petya Trofimov ผู้เพ้อฝันและนักอุดมคติที่เฉื่อยชาไม่น่าจะเปลี่ยนชีวิตเขาได้ ไม่ใช่เพื่ออะไรที่เขาเรียกว่า "สุภาพบุรุษโทรม" แต่ตามที่ A.P. Chekhov กล่าวว่า Petya ที่ควรเข้ามาแทนที่ Lopakhin เพราะอยู่ในปากของเขาที่ผู้เขียนคิดว่า "รัสเซียทั้งหมดคือสวนของเรา" A.P. Chekhov เชื่อมั่นอย่างลึกซึ้งว่าคน ๆ หนึ่งต้องการให้โลกทั้งใบเป็นอิสระ พายุกำลังใกล้เข้ามาและ A.P. Chekhov มองเห็นล่วงหน้าและรอคอย

บทละคร "The Cherry Orchard" เป็นผลมาจากเส้นทางที่สร้างสรรค์ของนักเขียน ด้วยความช่วยเหลือของพล็อตตัวละครและปัญหา A.P. Chekhov ได้เสร็จสิ้นการหักล้างอุดมการณ์ของขุนนางโดย Turgenev ในนวนิยายเรื่อง Fathers and Sons ในช่วงหลายปีที่ผ่านมานับตั้งแต่มีการยกเลิกความเป็นทาส ขุนนางได้สูญเสียฐานะทางเศรษฐกิจไปอย่างมาก และค่อยๆ ออกจากเวทีประวัติศาสตร์ เจ้าของสวนเชอร์รี่คนใหม่ก็ไม่ใช่ฮีโร่ที่ดีใน A.P. Chekhov แม้ว่าเขาจะมีศักยภาพมากกว่าและมีความแข็งแกร่ง แต่ในการแสวงหาผลกำไรเช่นเขาแน่นอนว่าน่าเสียดายที่ทำลายคุณค่าทางจิตวิญญาณ

Anatoly Efors หนึ่งในผู้กำกับละครเวทีที่ฉลาดที่สุดในปี 1970 กล่าวว่า:

“เราละทิ้งชีวิตแห่งบทเพลงธรรมดาและเปิดทางสู่โศกนาฏกรรมแปลกประหลาดที่มีอยู่ในละครเรื่องนี้ บริสุทธิ์ แม้กระทั่งโศกนาฏกรรมไร้เดียงสา ความขัดแย้งของเด็ก ๆ ในช่วงเวลาแห่งอันตรายที่ใกล้เข้ามา

โศกนาฏกรรมที่ไร้เดียงสานี้เห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษในตัวอย่างองก์ที่ 3: ลูกบอลในบ้านจัดในวันที่การประมูลสวนเชอร์รี่ตัดสินชะตากรรม Varya เต้นรำร้องไห้ Ranevskaya และ Petya พูดถึงความหมายของความรักเหนือหรือต่ำกว่าอาบน้ำด้วยการตำหนิซึ่งกันและกันและในขณะเดียวกันก็เดินหน้าต่อไป จากนั้น Petya ก็จากไปอย่างโกรธ ๆ หลังจากการสนทนาตกบันได นี่คือการแสดงให้เห็นถึงหลักการตามที่เชคอฟกำลังจะเขียนเพลงที่จบลงด้วยความตาย นี่เป็นวิธีที่ความคิดริเริ่มประเภทเกิดขึ้นซึ่งทำให้สามารถถ่ายทอดความสงสารต่อตัวละคร ความโกรธ ความเห็นอกเห็นใจต่อพวกเขา และการประณาม - ทั้งหมดนี้เกิดจากความตั้งใจทางอุดมการณ์และศิลปะของผู้แต่ง

คุณลักษณะของบทละครของเชคอฟคือการขาดความขัดแย้งอย่างเห็นได้ชัด ในละครเรื่อง "The Cherry Orchard" ไม่มีการเผชิญหน้ากันอย่างรุนแรงระหว่างตัวละคร องค์ประกอบของโครงเรื่องที่น่าขบขันอ่อนแอลง ละครเรื่องนี้สร้างจากฉากแอคชั่นที่เต็มไปด้วยแอ็คชั่น

ไม่มีความหายนะที่ชัดเจนในชีวิตของตัวละครในสวนเชอร์รี่ยกเว้นการประมูลซึ่งทุกคนรู้ล่วงหน้า ละครใช้เวลามากกว่า 6 เดือน ฮีโร่กำลังทำอะไร Ranevskaya, Gaev, Anya, Petya Trofimov? การสนทนาเท่านั้น มีเพียง Lopakhin และ Varyada เท่านั้นที่ทำงานอยู่และอยู่เบื้องหลัง ไม่มีอะไรเกิดขึ้น. ฮีโร่ไปตามกระแส ไม่มีเหตุการณ์แต่ชีวิตพัง ทำไม ใครเป็นคนผิด? ดูเหมือนจะไม่มีใคร แต่ในเวลาเดียวกันทุกอย่าง

1. ปัญหาของการเล่นโดย A.P. Chekhov "The Cherry Orchard"

2. คุณสมบัติของประเภทของการเล่น

3. ความขัดแย้งหลักของบทละครและตัวละคร:

ก) ศูนย์รวมของอดีต - Ranevskaya, Gaev;

b) โฆษกของความคิดในปัจจุบัน - Lopakhin;

c) ฮีโร่แห่งอนาคต - Anya และ Petya

4. โศกนาฏกรรมแห่งยุค - ทำลายการเชื่อมต่อของเวลา

1. บทละคร "The Cherry Orchard" เสร็จสิ้นโดย A.P. Chekhov ในปี 1903 และถึงแม้ว่ามันจะสะท้อนถึงปรากฏการณ์ทางสังคมที่แท้จริงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่การเล่นก็สอดคล้องกับอารมณ์ของคนรุ่นต่อ ๆ ไป - ส่วนใหญ่เพราะมันสัมผัสกับปัญหานิรันดร์: นี่คือความไม่พอใจในชีวิตและความปรารถนาที่จะเปลี่ยนแปลงมัน การทำลายล้าง ความปรองดองระหว่างผู้คน ความแปลกแยกระหว่างกัน ความเหงา ความเชื่อมโยงทางเครือญาติที่อ่อนแอลง และการสูญเสียรากเหง้าทางจิตวิญญาณ

2. Chekhov เองเชื่อว่าการเล่นของเขาเป็นเรื่องตลก สามารถนำมาประกอบกับตลกโคลงสั้น ๆ ที่ตลกเกี่ยวพันกับความเศร้า การ์ตูนกับโศกนาฏกรรม เช่นเดียวกับในชีวิตจริง

3. ภาพหลักของละครคือสวนเชอร์รี่ซึ่งรวมตัวละครทั้งหมดเข้าด้วยกัน Cherry Orchard เป็นทั้งสวนเฉพาะ ทั่วไปสำหรับที่ดิน และสัญลักษณ์รูปภาพ - สัญลักษณ์ของความงามของธรรมชาติรัสเซีย รัสเซีย บทละครเต็มไปด้วยความรู้สึกเศร้าจากการตายของสวนเชอร์รี่ที่สวยงาม

ในการเล่นเราไม่เห็นความขัดแย้งที่ชัดเจน ทุกอย่างดูเหมือนจะดำเนินต่อไปตามปกติ ฮีโร่ของละครประพฤติตัวอย่างสงบไม่มีการทะเลาะวิวาทและการปะทะกันระหว่างพวกเขา ถึงกระนั้นก็รู้สึกถึงการดำรงอยู่ของความขัดแย้ง แต่ซ่อนเร้นอยู่ภายใน เบื้องหลังการสนทนาตามปกติเบื้องหลังทัศนคติที่สงบต่อกันฮีโร่ของละครซ่อนความเข้าใจผิดซึ่งกันและกัน ความขัดแย้งหลักของละครเรื่อง "The Cherry Orchard" คือความเข้าใจผิดระหว่างรุ่น ราวกับว่าละครตัดกันสามครั้ง: อดีต ปัจจุบัน และอนาคต

คนรุ่นเก่าคือ Ranevskaya, Gaev, ขุนนางที่ถูกทำลายไปครึ่งหนึ่ง, เป็นตัวเป็นตนในอดีต วันนี้คนรุ่นกลางแสดงโดยลภาคิน คนรุ่นใหม่ซึ่งมีชะตากรรมในอนาคตแสดงโดย Anya ลูกสาวของ Ranevskaya และ Petya Trofimov สามัญชนซึ่งเป็นอาจารย์ของลูกชายของ Ranevskaya

ก) เจ้าของสวนเชอร์รี่ดูเหมือนเราเป็นคนที่สง่างาม สุภาพ เต็มไปด้วยความรักต่อผู้อื่น สามารถสัมผัสได้ถึงความงามและเสน่ห์ของธรรมชาติ พวกเขาเก็บความทรงจำในอดีตอย่างระมัดระวัง รักบ้านของพวกเขา: "ฉันนอนในเรือนเพาะชำนี้ มองสวนจากที่นี่ ความสุขตื่นขึ้นมาพร้อมกับฉันทุกเช้า ... " - Lyubov Andreevna เล่า กาลครั้งหนึ่ง Lyubov Andreevna ซึ่งตอนนั้นยังเป็นเด็กสาวปลอบ Yermolai Lopakhin "ชาวนา" อายุสิบห้าปีซึ่งพ่อของเขาซึ่งเป็นเจ้าของร้านทุบหน้าด้วยกำปั้น Lopakhin ไม่สามารถลืมความเมตตาของ Lyubov Andreevna รักเธอ "เหมือนของเขาเอง ... มากกว่าของเขาเอง" เธอเป็นที่รักใคร่ของทุกคน เธอเรียกคนรับใช้เก่า Firs ว่า "ชายชราของฉัน" ดีใจที่ได้พบเขา และเมื่อจะจากไป เธอถามหลายครั้งว่าเขาถูกส่งไปโรงพยาบาลหรือไม่ เธอใจดีไม่เพียง แต่กับคนที่เธอรักซึ่งหลอกลวงเธอและปล้นเธอ แต่ยังรวมถึงคนที่เดินผ่านไปมาโดยบังเอิญซึ่งเธอมอบทองคำชิ้นสุดท้ายให้ Semyonov-Pishchik ยืมเงิน ความสัมพันธ์ระหว่างสมาชิกในครอบครัวเต็มไปด้วยความเห็นอกเห็นใจซึ่งกันและกันและความละเอียดอ่อน ไม่มีใครตำหนิ Ranevskaya ซึ่งนำไปสู่การล่มสลายของอสังหาริมทรัพย์ของเธอ Gaev ผู้ซึ่ง "กินขนมโชค" ความสูงส่งของ Ranevskaya คือเธอไม่โทษใครนอกจากตัวเธอเองสำหรับความโชคร้ายที่เกิดขึ้นกับเธอ - นี่คือการลงโทษสำหรับความจริงที่ว่า "เราทำบาปมาก ... " Ranevskaya มีชีวิตอยู่กับความทรงจำในอดีตเท่านั้น เธอไม่พอใจกับปัจจุบัน และเธอไม่ต้องการคิดถึงอนาคต เชคอฟมองว่าราเนฟสกายาและกาเยฟคือต้นเหตุของโศกนาฏกรรมของพวกเขา พวกเขาทำตัวเหมือนเด็กเล็ก ๆ ที่ปิดตาด้วยความกลัวเมื่อตกอยู่ในอันตราย ดังนั้นทั้ง Gaev และ Ranevskaya จึงหลีกเลี่ยงการพูดถึงแผนแห่งความรอดที่แท้จริงที่ Lopakhin นำเสนอโดยหวังว่าจะมีปาฏิหาริย์: ถ้า Anya แต่งงานกับคนรวยถ้า Yaroslavl ป้าส่งเงินมา ... แต่ทั้ง Ranevskaya และ Gaev ก็ไม่พยายามเปลี่ยนแปลงอะไร . เมื่อพูดถึงชีวิตเก่าที่ "สวยงาม" พวกเขาดูเหมือนจะยอมจำนนต่อความโชคร้าย ปล่อยให้ทุกอย่างดำเนินไปตามทาง ยอมแพ้โดยไม่ต่อสู้

b) Lopakhin เป็นตัวแทนของชนชั้นกลางซึ่งเป็นคนในปัจจุบัน ในแง่หนึ่งนี่คือบุคคลที่มีจิตวิญญาณที่ละเอียดอ่อนและอ่อนโยนสามารถชื่นชมความงาม ความภักดี และความสูงส่ง เขาเป็นคนขยันขันแข็งทำงานตั้งแต่เช้าจรดค่ำ แต่ในทางกลับกัน โลกแห่งเงินตราได้ครอบงำเขาแล้ว นักธุรกิจ Lopakhin เอาชนะ "จิตวิญญาณที่บอบบางและอ่อนโยน" ของเขา: เขาอ่านหนังสือไม่ได้เขาไม่สามารถรักได้ ประสิทธิภาพของเขาได้กัดกร่อนจิตวิญญาณในตัวเขา และตัวเขาเองเข้าใจสิ่งนี้ ลภาคินรู้สึกว่าตัวเองเป็นนายของชีวิต "เจ้าของสวนเชอร์รี่คนใหม่กำลังจะมา!" "ขอให้ได้ทุกสิ่งดั่งใจปรารถนา!" เขาพูดว่า. Lopakhin ไม่ลืมอดีตของเขาและตอนนี้ช่วงเวลาแห่งชัยชนะของเขามาถึงแล้ว: "Yermolai ผู้ไม่รู้หนังสือที่ถูกทุบตี" ซื้อ "ที่ดินที่สวยงามกว่าที่ไม่มีอะไรในโลก" ซึ่งเป็นอสังหาริมทรัพย์ "ที่พ่อและปู่เป็นทาส" .

แต่ Yermolai Lopakhin ยังคงเป็น "ชาวนา" แม้ว่าเขาจะไป "หาคน" ก็ตาม เขาไม่สามารถเข้าใจสิ่งหนึ่งได้: สวนเชอร์รี่ไม่ได้เป็นเพียงสัญลักษณ์แห่งความงามเท่านั้น แต่ยังเป็นสายใยชนิดหนึ่งที่เชื่อมโยงอดีตกับปัจจุบัน คุณไม่สามารถตัดรากของคุณเองได้ และความจริงที่ว่า Lopakhin ไม่เข้าใจนี่คือความผิดพลาดหลักของเขา

ในตอนท้ายของบทละคร เขาพูดว่า: "มันค่อนข้างจะเปลี่ยน ... ชีวิตที่น่าอึดอัดใจและไม่มีความสุขของเรา!" แต่จะทำอย่างไรเขารู้ในคำพูดเท่านั้น แต่ในความเป็นจริงเขาลดสวนเพื่อสร้างกระท่อมฤดูร้อนที่นั่นจึงทำลายสิ่งเก่าซึ่งถูกแทนที่ด้วยเวลาของเขา ของเก่าถูกทำลาย “สายใยเชื่อมวันเวลาได้ขาดลง” และสิ่งใหม่ยังไม่ถูกสร้างขึ้น และไม่รู้ว่ามันจะถูกสร้างอีกหรือไม่ ผู้เขียนไม่รีบสรุป

c) Petya และ Anya ซึ่งมาแทนที่ Lopakhin เป็นตัวแทนของอนาคต Petya เป็น "นักเรียนนิรันดร์" หิวตลอดเวลา ป่วย ดูแลเป็นอย่างดี แต่เป็นคนหยิ่งยโส ดำรงชีวิตด้วยการตรากตรำเพียงลำพัง มีการศึกษา มีสติปัญญาเฉลียวฉลาด การตัดสินของเขาลึกซึ้ง ปฏิเสธอดีต เขาคาดการณ์ว่า Lopakhin จะอยู่ในช่วงเวลาสั้น ๆ ในขณะที่เขาเห็นแก่นแท้ของการล่าของเขา เขาเปี่ยมด้วยศรัทธาในชีวิตใหม่ “มนุษยชาติกำลังเคลื่อนไปสู่ความจริงสูงสุด ไปสู่ความสุขสูงสุดที่เป็นไปได้ในโลก และผมอยู่แถวหน้า!” Petya สามารถสร้างแรงบันดาลใจให้ Anya ด้วยความปรารถนาที่จะทำงานและใช้ชีวิตด้วยค่าใช้จ่ายของเธอเอง เธอไม่รู้สึกเสียใจกับสวนอีกต่อไปเพราะข้างหน้าเธอคือชีวิตที่เต็มไปด้วยความสุขในการทำงานเพื่อประโยชน์ส่วนรวม: "เราจะปลูกสวนใหม่ที่หรูหรากว่านี้ ... " ความฝันของเธอจะเป็นจริงหรือไม่? ไม่ทราบ ท้ายที่สุดเธอยังไม่รู้ว่าชีวิตจะเปลี่ยนแปลงได้ และ Petya มองทุกอย่างอย่างผิวเผินเกินไป: เขาไม่รู้จักชีวิตที่แท้จริง เขาพยายามสร้างมันขึ้นมาใหม่โดยอาศัยความคิดเพียงอย่างเดียว ใช่และในรูปลักษณ์ทั้งหมดของฮีโร่ตัวนี้ความไม่เพียงพอความตื้นเขินการขาดพลังที่ดีต่อสุขภาพแสดงให้เห็น ผู้เขียนไม่สามารถไว้วางใจเขาได้ อนาคตที่สวยงามที่เขาพูดถึง Petya ไม่แม้แต่จะพยายามช่วยสวน เขาไม่สนใจปัญหาที่ทำให้ผู้เขียนกังวล

4. ไม่มีการเชื่อมต่อเวลาในการเล่น ได้ยินช่องว่างระหว่างรุ่นในเสียงของสายขาด ผู้เขียนยังไม่เห็นวีรบุรุษในชีวิตชาวรัสเซียที่สามารถเป็นเจ้าของ "สวนเชอร์รี่" ที่แท้จริงซึ่งเป็นผู้รักษาความงามได้

The Cherry Orchard เป็นละครทางสังคมโดย A.P. เชคอฟเกี่ยวกับความตายและความเสื่อมโทรมของขุนนางรัสเซีย เขียนโดย Anton Pavlovich ในช่วงหลายปีสุดท้ายของชีวิต นักวิจารณ์หลายคนกล่าวว่าเป็นละครเรื่องนี้ที่แสดงออกถึงทัศนคติของนักเขียนที่มีต่ออดีต ปัจจุบัน และอนาคตของรัสเซีย

ในขั้นต้นผู้เขียนวางแผนที่จะสร้างการเล่นที่ไร้กังวลและตลกโดยที่แรงผลักดันหลักของการกระทำคือการขายอสังหาริมทรัพย์ภายใต้ค้อน ในปี 1901 ในจดหมายถึงภรรยา เขาแบ่งปันความคิดของเขา ก่อนหน้านี้เขาเคยยกหัวข้อที่คล้ายกันนี้มาแล้วในละครเรื่อง "Fatherlessness" แต่เขาตระหนักดีว่าประสบการณ์นั้นไม่ประสบความสำเร็จ เชคอฟต้องการทดลอง ไม่ใช่ฟื้นคืนแผนการที่ฝังอยู่ในโต๊ะทำงานของเขา กระบวนการความยากจนและความเสื่อมโทรมของขุนนางผ่านไปต่อหน้าต่อตาเขา เขาเฝ้าดู สร้างและสะสมวัสดุสำคัญเพื่อสร้างความจริงทางศิลปะ

ประวัติความเป็นมาของการสร้าง The Cherry Orchard เริ่มต้นขึ้นใน Taganrog เมื่อพ่อของนักเขียนถูกบังคับให้ขายรังของครอบครัวเพื่อใช้หนี้ เห็นได้ชัดว่า Anton Pavlovich ประสบกับบางสิ่งที่คล้ายกับความรู้สึกของ Ranevskaya ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาจึงเจาะลึกถึงประสบการณ์ของตัวละครที่ดูเหมือนสวมบทบาท นอกจากนี้ Chekhov ยังคุ้นเคยกับต้นแบบของ Gaev - A.S. Kiselev ผู้บริจาคที่ดินเพื่อปรับปรุงสถานการณ์ทางการเงินที่สั่นคลอนของเขา สถานการณ์ของเขาเป็นหนึ่งในร้อย จังหวัด Kharkov ทั้งหมดที่ผู้เขียนเคยไปเยี่ยมชมมากกว่าหนึ่งครั้งตื้นเขิน: รังของขุนนางหายไป กระบวนการขนาดใหญ่และการโต้เถียงดังกล่าวดึงดูดความสนใจของนักเขียนบทละคร: ในแง่หนึ่งชาวนาได้รับการปลดปล่อยและได้รับอิสรภาพที่รอคอยมานาน ในทางกลับกัน การปฏิรูปนี้ไม่ได้เพิ่มความเจริญรุ่งเรืองให้กับใครเลย โศกนาฏกรรมที่เห็นได้ชัดเช่นนี้ไม่สามารถเพิกเฉยได้ภาพยนตร์ตลกเบา ๆ ที่เชคอฟคิดขึ้นไม่ได้ผล

ความหมายของชื่อ

เนื่องจากสวนเชอร์รี่เป็นสัญลักษณ์ของรัสเซีย เราจึงสรุปได้ว่าผู้เขียนอุทิศงานให้กับคำถามเกี่ยวกับชะตากรรมของเธอ ขณะที่โกกอลเขียน Dead Souls เพื่อตอบคำถามว่า "ทรอยกาบินไปไหน" ในความเป็นจริงนี่ไม่ได้เกี่ยวกับการขายอสังหาริมทรัพย์ แต่จะเกิดอะไรขึ้นกับประเทศ? พวกเขาจะขายมัน พวกเขาจะลดมันลงเพื่อทำกำไรหรือไม่? เชคอฟ วิเคราะห์สถานการณ์ เข้าใจว่าความเสื่อมของขุนนาง ชนชั้นสนับสนุนสถาบันกษัตริย์ สัญญาว่าจะสร้างปัญหาให้กับรัสเซีย ถ้าคนเหล่านี้ที่เรียกโดยกำเนิดว่าเป็นแกนหลักของรัฐแล้วไม่สามารถรับผิดชอบต่อการกระทำของตนได้ ประเทศก็จะไปสู่จุดต่ำสุด ความคิดที่มืดมนเช่นนี้รอคอยผู้เขียนอยู่ด้านหลังของหัวข้อที่เขาสัมผัส ปรากฎว่าฮีโร่ของเขาไม่ได้หัวเราะเหมือนตัวเขาเอง

ความหมายเชิงสัญลักษณ์ของชื่อละครเรื่อง "The Cherry Orchard" คือการถ่ายทอดแนวคิดของงานให้กับผู้อ่าน - การค้นหาคำตอบสำหรับคำถามเกี่ยวกับชะตากรรมของรัสเซีย หากไม่มีสัญลักษณ์นี้ เราจะมองว่าละครตลกเป็นละครครอบครัว ละครจากชีวิตส่วนตัว หรืออุปมาเกี่ยวกับปัญหาของพ่อและลูก นั่นคือการตีความสิ่งที่เขียนอย่างแคบและผิดพลาดจะไม่อนุญาตให้ผู้อ่านเข้าใจสิ่งสำคัญแม้ว่าจะผ่านไปแล้วร้อยปีก็ตาม: เราทุกคนมีหน้าที่รับผิดชอบต่อสวนของเราโดยไม่คำนึงถึงรุ่นความเชื่อและสถานะทางสังคม

ทำไม Chekhov ถึงเรียก The Cherry Orchard ว่าเป็นเรื่องขบขัน?

นักวิจัยหลายคนจัดว่าเป็นหนังตลก เนื่องจากเหตุการณ์โศกนาฏกรรม (การทำลายที่ดินทั้งหมด) มีฉากการ์ตูนเกิดขึ้นตลอดเวลาในละคร นั่นคือมันไม่สามารถนำมาประกอบกับหนังตลกได้อย่างชัดเจน การจัดประเภท The Cherry Orchard เป็นเรื่องตลกหรือโศกนาฏกรรมเป็นเรื่องถูกต้องมากกว่า เนื่องจากนักวิจัยหลายคนระบุว่าละครของเชคอฟเป็นปรากฏการณ์ใหม่ในโรงละครแห่งศตวรรษที่ 20 นั่นคือการต่อต้านละคร ผู้เขียนเองยืนอยู่ที่ต้นกำเนิดของแนวโน้มนี้ ดังนั้นเขาจึงไม่เรียกตัวเองว่า อย่างไรก็ตามนวัตกรรมของงานของเขาก็พูดเพื่อตัวมันเอง ปัจจุบันนี้เป็นที่รู้จักในฐานะนักเขียนและได้รับการแนะนำในหลักสูตรของโรงเรียน จากนั้นผลงานหลายชิ้นของเขาก็ยังไม่เป็นที่เข้าใจ เนื่องจากพวกเขาไม่ได้อยู่ในร่องทั่วไป

ประเภทของ The Cherry Orchard เป็นการยากที่จะกำหนดเพราะตอนนี้เมื่อพิจารณาถึงเหตุการณ์ปฏิวัติที่น่าทึ่งที่ Chekhov ไม่พบเราสามารถพูดได้ว่าละครเรื่องนี้เป็นโศกนาฏกรรม ยุคสมัยทั้งหมดตายในนั้น และความหวังในการฟื้นฟูนั้นอ่อนแอและคลุมเครือจนไม่สามารถแม้แต่จะยิ้มได้ในตอนจบ ตอนจบที่เปิดกว้าง ม่านที่ปิดลง และมีเพียงเสียงเคาะไม้เบาๆ เท่านั้นที่ได้ยินในความคิดของฉัน นี่คือความประทับใจในการแสดง

แนวคิดหลัก

ความหมายเชิงอุดมการณ์และใจความของบทละคร "The Cherry Orchard" คือรัสเซียอยู่ที่ทางแยก: สามารถเลือกเส้นทางสู่อดีต ปัจจุบัน และอนาคตได้ เชคอฟแสดงให้เห็นถึงความผิดพลาดและความล้มเหลวในอดีต ความชั่วร้าย และการยึดครองของนักล่าในปัจจุบัน แต่เขายังคงหวังถึงอนาคตที่มีความสุข แสดงให้เห็นถึงความสง่างามและในขณะเดียวกันก็เป็นตัวแทนอิสระของคนรุ่นใหม่ อดีตไม่ว่าจะสวยงามเพียงใดก็ไม่สามารถย้อนกลับมาได้ ปัจจุบันไม่สมบูรณ์และน่าเศร้าเกินกว่าจะยอมรับได้ ดังนั้นเราต้องพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้มั่นใจว่าอนาคตจะดำเนินไปตามความคาดหวังที่สดใส ในการทำเช่นนี้ทุกคนควรลองทันทีโดยไม่ชักช้า

ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าการกระทำมีความสำคัญเพียงใด แต่ไม่ใช่การแสวงหาผลกำไรเชิงกล แต่เป็นการกระทำทางจิตวิญญาณที่มีความหมายและมีศีลธรรม เกี่ยวกับเขาที่ Pyotr Trofimov พูด Anechka ต้องการเห็น อย่างไรก็ตาม เราเห็นมรดกอันเลวร้ายของปีที่ผ่านมาในตัวนักเรียนเช่นกัน เขาพูดมาก แต่ทำเพียงเล็กน้อยตลอด 27 ปีของเขา อย่างไรก็ตามผู้เขียนหวังว่าการหลับใหลในวัยชรานี้จะถูกเอาชนะในเช้าวันที่อากาศแจ่มใสและเย็นสบาย - พรุ่งนี้ซึ่งผู้มีการศึกษา

ธีมของงาน

1. ผู้เขียนใช้ภาพที่เราแต่ละคนรู้จักกันดีและเข้าใจได้สำหรับทุกคน หลายคนมีสวนเชอร์รี่มาจนถึงทุกวันนี้ และจากนั้นก็เป็นคุณลักษณะที่ขาดไม่ได้ของทุกอสังหาริมทรัพย์ พวกเขาบานสะพรั่งในเดือนพฤษภาคมปกป้องสัปดาห์ที่ได้รับอย่างสวยงามและมีกลิ่นหอมจากนั้นก็ร่วงหล่นอย่างรวดเร็ว ชนชั้นสูงซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นกระดูกสันหลังของจักรวรรดิรัสเซีย จมปลักอยู่กับหนี้สินและการทะเลาะเบาะแว้งไม่รู้จบ ก็ล่มสลายลงอย่างสวยงามและกะทันหันเช่นกัน ตามความเป็นจริง คนเหล่านี้ไม่สามารถพิสูจน์ความหวังที่พวกเขาวางไว้ได้ หลายคนที่มีทัศนคติที่ไม่รับผิดชอบต่อชีวิตทำลายรากฐานของความเป็นรัฐของรัสเซียเท่านั้น ป่าต้นโอ๊กอายุหลายร้อยปีที่ควรจะเป็นเป็นเพียงสวนเชอร์รี่: สวยงาม แต่หายไปอย่างรวดเร็ว อนิจจาผลไม้เชอร์รี่ไม่คุ้มค่ากับสถานที่ที่พวกเขาครอบครอง นี่คือลักษณะของการตายของรังขุนนางในละครเรื่อง "The Cherry Orchard"
2. ธีมของอดีตปัจจุบันและอนาคตได้รับการรับรู้ในงานด้วยระบบภาพหลายระดับ แต่ละรุ่นเป็นสัญลักษณ์ของเวลาที่กำหนดให้ ในภาพของ Ranevskaya และ Gaev อดีตตายในภาพลักษณ์ของ Lopakhin ปัจจุบันรับผิดชอบ แต่อนาคตกำลังรอวันที่อยู่ในภาพของ Anya และ Peter เหตุการณ์ตามธรรมชาติทำให้ได้มาซึ่งใบหน้าของมนุษย์ การเปลี่ยนแปลงของชั่วอายุคนแสดงให้เห็นในตัวอย่างที่เป็นรูปธรรม
3. ธีมของเวลายังเป็นสถานที่สำคัญอีกด้วย พลังของเขาทำลายล้าง น้ำทำให้หินสึกกร่อน ดังนั้นเวลาจึงลบล้างกฎ ชะตากรรม และความเชื่อของมนุษย์ให้กลายเป็นผงธุลี จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ Ranevskaya คิดไม่ถึงว่าอดีตข้ารับใช้ของเธอจะตั้งถิ่นฐานในที่ดินและตัดสวนซึ่ง Gaev ส่งต่อจากรุ่นสู่รุ่น ระเบียบทางสังคมที่ไม่สั่นคลอนนี้พังทลายลงและจมลงสู่การลืมเลือน แทนที่ด้วยทุนและกฎหมายตลาดที่ถูกยกขึ้น ซึ่งอำนาจมาจากเงิน ไม่ใช่จากตำแหน่งและที่มา

ปัญหา

1. ปัญหาของความสุขของมนุษย์ในละครเรื่อง "The Cherry Orchard" ปรากฏในชะตากรรมของตัวละครทั้งหมด ตัวอย่างเช่น Ranevskaya ประสบปัญหามากมายในสวนแห่งนี้ แต่เธอยินดีที่จะกลับมาที่นี่อีกครั้ง เธอเติมเต็มบ้านด้วยความอบอุ่น จดจำดินแดนบ้านเกิดของเธอ ด้วยความคิดถึง เธอไม่ได้กังวลเรื่องหนี้สิน การขายที่ดิน มรดกของลูกสาวเลยแม้แต่น้อย เธอมีความสุขกับความประทับใจที่ถูกลืมและสัมผัสซ้ำ แต่ตอนนี้บ้านถูกขาย บิลได้รับการชำระคืนแล้ว และความสุขก็ไม่รีบร้อนกับการเริ่มต้นชีวิตใหม่ Lopakhin บอกเธอเกี่ยวกับความสงบ แต่มีเพียงความวิตกกังวลเท่านั้นที่เติบโตในจิตวิญญาณของเธอ แทนที่การปลดปล่อยจะมาพร้อมกับความหดหู่ใจ ด้วยเหตุนี้ ความสุขอย่างหนึ่งจึงเป็นความโชคร้ายของอีกสิ่งหนึ่ง ทุกคนจึงเข้าใจแก่นแท้ของมันในรูปแบบต่างๆ กัน ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาจึงเข้ากันได้ยากและช่วยเหลือซึ่งกันและกัน
2. ปัญหาการรักษาความทรงจำยังทำให้เชคอฟกังวล คนในปัจจุบันตัดสิ่งที่เป็นความภาคภูมิใจของจังหวัดอย่างไร้ความปรานี รังขุนนาง สิ่งก่อสร้างสำคัญทางประวัติศาสตร์ พินาศจากความไม่ตั้งใจ ถูกลบเลือนไปสู่การลืมเลือน แน่นอนว่านักธุรกิจที่กระตือรือร้นมักจะหาข้อโต้แย้งเพื่อทำลายขยะที่ไม่เกิดประโยชน์ แต่อนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์ อนุสรณ์สถานแห่งวัฒนธรรมและศิลปะ ซึ่งลูกหลานของ Lopakhins จะเสียใจจะต้องพินาศอย่างน่าสยดสยอง พวกเขาจะถูกกีดกันจากอดีตความต่อเนื่องของรุ่นและจะเติบโตเป็นอีวานที่จำเครือญาติไม่ได้
3. ปัญหาของระบบนิเวศน์ในการเล่นไม่ได้สังเกต ผู้เขียนไม่เพียงยืนยันถึงคุณค่าทางประวัติศาสตร์ของสวนเชอร์รี่ แต่ยังรวมถึงความงามตามธรรมชาติและความสำคัญต่อจังหวัดด้วย ผู้อยู่อาศัยในหมู่บ้านโดยรอบทั้งหมดหายใจรดต้นไม้เหล่านี้ และการหายไปของพวกมันถือเป็นหายนะทางระบบนิเวศขนาดเล็ก พื้นที่จะรกร้าง ดินแดนที่รกร้างจะยากจน แต่ผู้คนจะเต็มทุกพื้นที่ที่ไม่เอื้ออำนวย ทัศนคติต่อธรรมชาติควรระมัดระวังพอๆ กับบุคคล มิฉะนั้นเราทุกคนจะถูกทิ้งไว้โดยไม่มีบ้านที่เรารักมาก
4. ปัญหาของพ่อและลูกเป็นตัวเป็นตนในความสัมพันธ์ระหว่าง Ranevskaya และ Anechka คุณสามารถเห็นความบาดหมางระหว่างสมาชิกในครอบครัว หญิงสาวเสียใจกับแม่ที่โชคร้าย แต่เธอไม่ต้องการแบ่งปันวิถีชีวิตของเธอ Lyubov Andreevna ตามใจเด็กด้วยชื่อเล่นที่อ่อนโยน แต่ไม่สามารถเข้าใจได้ว่าต่อหน้าเธอไม่ใช่เด็กอีกต่อไป ผู้หญิงยังคงแสร้งทำเป็นว่าเธอยังไม่เข้าใจอะไรเลยดังนั้นเธอจึงสร้างชีวิตส่วนตัวของเธออย่างไร้ยางอายเพื่อผลประโยชน์ของเธอ พวกเขาแตกต่างกันมากดังนั้นพวกเขาจึงไม่พยายามค้นหาภาษากลาง
5. ปัญหาของความรักต่อมาตุภูมิหรือมากกว่านั้นก็คือการไม่มีอยู่นั้นก็มีการติดตามในงานเช่นกัน ตัวอย่างเช่น Gaev ไม่แยแสกับสวน เขาสนใจแต่เรื่องความสะดวกสบายของตัวเอง ความสนใจของเขาไม่ได้อยู่เหนือผู้บริโภคดังนั้นชะตากรรมของบ้านของเขาจึงไม่รบกวนเขา Lopakhin ซึ่งตรงกันข้ามกับเขาก็ไม่เข้าใจความรอบคอบของ Ranevskaya อย่างไรก็ตาม เขาไม่เข้าใจว่าจะทำอย่างไรกับสวน เขาได้รับคำแนะนำจากการพิจารณาทางการค้าเท่านั้น ผลกำไรและการคำนวณมีความสำคัญต่อเขา แต่ไม่ใช่ความปลอดภัยของบ้าน เขาแสดงออกอย่างชัดเจนว่ารักเงินและขั้นตอนการได้มา เด็กรุ่นใหม่ฝันถึงสวนใหม่ พวกเขาไม่ต้องการสวนเก่า นี่คือที่มาของปัญหาความไม่แยแส ไม่มีใครต้องการ Cherry Orchard ยกเว้น Ranevskaya และแม้แต่เธอก็ยังต้องการความทรงจำและวิถีชีวิตแบบเก่าที่เธอไม่สามารถทำอะไรได้และใช้ชีวิตอย่างมีความสุข ความเฉยเมยต่อผู้คนและสิ่งของของเธอแสดงออกในฉากที่เธอดื่มกาแฟอย่างสงบในขณะที่ฟังข่าวการตายของพี่เลี้ยงของเธอ
6. ปัญหาความเหงาทรมานฮีโร่ทุกคน Ranevskaya ถูกคนรักของเธอทอดทิ้งและหลอกลวง Lopakhin ไม่สามารถปรับปรุงความสัมพันธ์กับ Varya ได้ Gaev เป็นคนเห็นแก่ตัวโดยธรรมชาติ Peter และ Anna เพิ่งเริ่มใกล้ชิดกันและเห็นได้ชัดว่าพวกเขาหลงทางในโลกที่ไม่มีใคร เพื่อให้ความช่วยเหลือแก่พวกเขา
7. ปัญหาของความเมตตาหลอกหลอน Ranevskaya: ไม่มีใครสามารถสนับสนุนเธอได้ ผู้ชายทุกคนไม่เพียง แต่ไม่ช่วย แต่อย่าไว้ชีวิตเธอ สามีดื่มเอง, คนรักจากไป, ลภาคินเอาที่ดินไป, พี่ชายของเธอไม่สนใจเธอ จากภูมิหลังนี้เธอเองก็โหดร้าย: เธอลืม Firs ไว้ในบ้านเขาถูกตอกตะปูอยู่ข้างใน ในภาพของปัญหาทั้งหมดเหล่านี้คือชะตากรรมที่ไม่ยอมให้อภัยซึ่งไร้ความปรานีต่อผู้คน
8. ปัญหาในการค้นหาความหมายของชีวิต ลภาคินไม่พอใจอย่างชัดเจนกับความหมายของชีวิตซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาถึงประเมินตัวเองต่ำมาก การค้นหานี้รอแอนนาและปีเตอร์อยู่ข้างหน้าเท่านั้น แต่พวกเขาคดเคี้ยวแล้วและไม่พบสถานที่สำหรับตัวเอง Ranevskaya และ Gaev สูญเสียความมั่งคั่งทางวัตถุและสิทธิพิเศษไปพร้อมกับการสูญเสียและไม่สามารถหาที่พึ่งได้อีก
9. ปัญหาของความรักและความเห็นแก่ตัวนั้นมองเห็นได้ชัดเจนในความแตกต่างของพี่ชายและน้องสาว: Gaev รักตัวเองเท่านั้นและไม่ได้รับความสูญเสียเป็นพิเศษ แต่ Ranevskaya ค้นหาความรักมาตลอดชีวิต แต่ไม่พบและเธอเองก็สูญเสียมันไป ทาง มีเพียงเศษเล็กเศษน้อยตกลงไปที่ Anechka และสวนเชอร์รี่ แม้แต่คนที่รักก็สามารถเห็นแก่ตัวได้หลังจากผิดหวังมาหลายปี
10. ปัญหาของการเลือกทางศีลธรรมและความรับผิดชอบประการแรกคือโลภะขิน เขาได้รับรัสเซียกิจกรรมของเขาสามารถเปลี่ยนแปลงได้ อย่างไรก็ตาม เขาขาดพื้นฐานทางศีลธรรมในการตระหนักถึงความสำคัญของการกระทำของเขาที่มีต่อลูกหลานของเขา โดยตระหนักถึงความรับผิดชอบต่อพวกเขา เขาดำเนินชีวิตตามหลักการ: "หลังจากเรา - แม้แต่น้ำท่วม" เขาไม่สนใจว่าอะไรจะเกิดขึ้น เขาเห็นสิ่งที่เป็น

สัญลักษณ์ของการเล่น

สวนเป็นตัวละครหลักในบทละครของเชคอฟ ไม่เพียงเป็นสัญลักษณ์ของชีวิตอสังหาริมทรัพย์ แต่ยังเชื่อมโยงเวลาและยุคต่างๆ ภาพลักษณ์ของ Cherry Orchard คือรัสเซียอันสูงส่งซึ่ง Anton Pavlovich ทำนายอนาคตของการเปลี่ยนแปลงที่รอคอยประเทศแม้ว่าตัวเขาเองจะไม่สามารถมองเห็นได้อีกต่อไป นอกจากนี้ยังเป็นการแสดงออกถึงทัศนคติของผู้เขียนต่อสิ่งที่เกิดขึ้น

ตอนต่างๆ บรรยายถึงสถานการณ์ทั่วไปในชีวิตประจำวัน "สิ่งเล็กๆ น้อยๆ ในชีวิต" ซึ่งทำให้เราได้เรียนรู้เกี่ยวกับเหตุการณ์สำคัญของบทละคร ใน Chekhov โศกนาฏกรรมและการ์ตูนผสมกันเช่นในองก์ที่สาม Trofimov ปรัชญาและจากนั้นก็ตกบันไดอย่างไร้เหตุผล ในเรื่องนี้สามารถเห็นสัญลักษณ์บางอย่างของทัศนคติของผู้เขียน: เขาแดกดันตัวละคร แสดงความสงสัยในความจริงของคำพูดของพวกเขา

ระบบของรูปภาพยังเป็นสัญลักษณ์ซึ่งความหมายอธิบายไว้ในย่อหน้าที่แยกจากกัน

องค์ประกอบ

ขั้นตอนแรกคือการเปิดรับ ทุกคนกำลังรอการมาถึงของนายหญิงแห่งอสังหาริมทรัพย์ Ranevskaya จากปารีส ในบ้านทุกคนคิดและพูดเรื่องของตัวเองไม่ฟังคนอื่น ความแตกแยกที่อยู่ภายใต้หลังคาแสดงให้เห็นถึงรัสเซียที่ไม่ลงรอยกันซึ่งผู้คนที่แตกต่างกันอาศัยอยู่

เนื้อเรื่อง - Lyubov Andreeva เข้าร่วมกับลูกสาวของเธอ ทุกคนค่อยๆ รู้ว่าพวกเขากำลังตกอยู่ในอันตรายจากความพินาศ ทั้ง Gaev และ Ranevskaya (พี่ชายและน้องสาว) ไม่สามารถป้องกันได้ มีเพียง Lopakhin เท่านั้นที่รู้แผนการช่วยเหลือที่พอทนได้: ตัดเชอร์รี่และสร้างกระท่อม แต่เจ้าของที่ภาคภูมิใจไม่เห็นด้วยกับเขา

การกระทำที่สอง เมื่อพระอาทิตย์ตกดิน ชะตากรรมของสวนก็ถูกกล่าวถึงอีกครั้ง Ranevskaya ปฏิเสธความช่วยเหลือของ Lopakhin อย่างเย่อหยิ่งและไม่ทำอะไรเลยต่อไปเพื่อความสุขในความทรงจำของเธอเอง Gaev และพ่อค้าทะเลาะกันตลอดเวลา

องก์ที่สาม (สุดยอด): ในขณะที่เจ้าของเก่าของสวนกำลังเล่นบอลราวกับว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้น การประมูลกำลังดำเนินต่อไป: อดีตข้ารับใช้ Lopakhin ซื้อที่ดิน

องก์ที่สี่ (การไขคดี): Ranevskaya กลับไปปารีสเพื่อผลาญเงินออมที่เหลือของเธอ หลังจากเธอจากไป ทุกคนก็แยกย้ายกันไปทุกทิศทุกทาง มีเพียงคนรับใช้เก่าอย่างเฟิร์สเท่านั้นที่ยังคงอยู่ในบ้านที่เต็มไปด้วยผู้คน

นวัตกรรมของ Chekhov ในฐานะนักเขียนบทละคร

มันยังคงเพิ่มว่าการเล่นไม่ได้โดยไม่มีเหตุผลเกินความเข้าใจของเด็กนักเรียนหลายคน นักวิจัยหลายคนอ้างว่าเป็นโรงละครที่ไร้สาระ (มันคืออะไร?) นี่เป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนและขัดแย้งกันมากในวรรณกรรมสมัยใหม่ การถกเถียงเกี่ยวกับที่มาของมันยังคงดำเนินมาจนถึงทุกวันนี้ ความจริงก็คือบทละครของ Chekhov สามารถจัดได้ว่าเป็นโรงละครที่ไร้สาระด้วยเหตุผลหลายประการ เส้นของฮีโร่มักไม่มีความเชื่อมโยงทางตรรกะซึ่งกันและกัน ดูเหมือนว่าพวกเขาจะหันไปทางไหนราวกับว่ามีคนพูดคนเดียวและในขณะเดียวกันก็พูดกับตัวเอง การทำลายบทสนทนาความล้มเหลวในการสื่อสาร - นี่คือสิ่งที่เรียกว่าการต่อต้านละครที่มีชื่อเสียง นอกจากนี้ความแปลกแยกของบุคคลจากโลกความเหงาทั่วโลกและชีวิตของเขากลายเป็นอดีตปัญหาแห่งความสุข - ทั้งหมดนี้เป็นคุณลักษณะของปัญหาที่มีอยู่ในการทำงานซึ่งมีอยู่ในโรงละครที่ไร้สาระอีกครั้ง นี่คือที่ซึ่งนวัตกรรมของ Chekhov นักเขียนบทละครในละครเรื่อง The Cherry Orchard ได้แสดงออกมา และคุณลักษณะเหล่านี้ดึงดูดนักวิจัยจำนวนมากในงานของเขา ปรากฏการณ์ที่ "ยั่วยุ" เช่นนี้ซึ่งถูกเข้าใจผิดและถูกประณามโดยมติมหาชนเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจได้อย่างเต็มที่แม้แต่ผู้ใหญ่ ไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่ามีเพียงไม่กี่คนที่ผูกพันกับโลกแห่งศิลปะเท่านั้นที่สามารถตกหลุมรักโรงละครของ ไร้สาระ

ระบบภาพ

เชคอฟไม่มีนามสกุลเช่น Ostrovsky, Fonvizin, Griboedov แต่มีตัวละครนอกเวที (เช่น คนรักชาวปารีส ป้าของ Yaroslavl) ที่มีความสำคัญในละคร แต่ Chekhov ไม่ได้นำพวกเขาเข้าสู่การกระทำ "ภายนอก" . ละครเรื่องนี้ไม่มีการแบ่งเป็นตัวละครที่ดีและไม่ดี แต่มีระบบตัวละครที่หลากหลาย ตัวละครในเกมสามารถแบ่งออกเป็น:

• เกี่ยวกับวีรบุรุษในอดีต (Ranevskaya, Gaev, Firs) พวกเขารู้วิธีเสียเงินและคิดเท่านั้นไม่ต้องการเปลี่ยนแปลงอะไรในชีวิต
• เกี่ยวกับวีรบุรุษแห่งปัจจุบัน (ลภาคิน) Lopakhin เป็น "muzhik" ธรรมดาที่ร่ำรวยด้วยความช่วยเหลือของแรงงานซื้อที่ดินและจะไม่หยุด
• เกี่ยวกับวีรบุรุษแห่งอนาคต (Trofimov, Anya) - นี่คือคนรุ่นใหม่ที่ฝันถึงความจริงสูงสุดและความสุขสูงสุด

ตัวละครใน The Cherry Orchard กระโดดจากหัวข้อหนึ่งไปยังอีกหัวข้อหนึ่งอย่างต่อเนื่อง ด้วยบทสนทนาที่มองเห็นได้ พวกเขาไม่ได้ยินซึ่งกันและกัน มีการหยุดชั่วคราวมากถึง 34 ครั้งในการเล่นซึ่งเกิดขึ้นระหว่างข้อความ "ไม่จำเป็น" ของตัวละคร วลีซ้ำแล้วซ้ำอีก: "คุณยังเหมือนเดิม" ซึ่งทำให้ชัดเจนว่าตัวละครไม่เปลี่ยนแปลงพวกเขาหยุดนิ่ง

การแสดงละคร "The Cherry Orchard" เริ่มในเดือนพฤษภาคม เมื่อผลของต้นซากุระเริ่มผลิบานและสิ้นสุดในเดือนตุลาคม ความขัดแย้งไม่มีลักษณะเด่นชัด เหตุการณ์สำคัญทั้งหมดที่ตัดสินอนาคตของฮีโร่เกิดขึ้นเบื้องหลัง (เช่น การขายที่ดิน) นั่นคือเชคอฟละทิ้งบรรทัดฐานของความคลาสสิคโดยสิ้นเชิง

วรรณกรรมคลาสสิกในประเทศมักหยิบยกประเด็นสากลขึ้นมาอย่างเต็มใจ สิ่งนี้สามารถเข้าใจได้: เป็นเรื่องที่น่าสนใจและง่ายที่สุดสำหรับผู้อ่านในการทำความเข้าใจกับฮีโร่เหล่านั้นที่ค่อนข้างคล้ายกับพวกเขา ความรู้สึกที่แข็งแกร่งที่สุดในผู้คนถูกปลุกให้ตื่นขึ้นโดยตัวละครเหล่านั้นที่มีชีวิตเช่นเดียวกับพวกเขา Anton Pavlovich Chekhov ในบทละครสั้นเรื่อง The Cherry Orchard ของเขาได้หยิบยกประเด็นสำคัญหลายประการ ได้แก่ ความโลภ ปัญหาครอบครัว

ข้อโต้แย้งทางปรัชญา ปัญหาของความสุข และคำถามของเจตจำนง

แต่แก่นเรื่องที่สำคัญที่สุดซึ่งดำเนินไปทั่วทั้งงานเป็นเส้นสีแดงและ “เกาะติด” ส่วนต่างๆ นั้นเป็นแก่นเรื่องแห่งความสุขอย่างแท้จริง ปัญหาเรื่องความสุขของมนุษย์นั้นเกิดขึ้นไม่บ่อยนัก ดูเหมือนว่าอะไรจะสำคัญไปกว่านี้? ท้ายที่สุดถ้าคน ๆ หนึ่งไม่มีความสุขเขาก็ไม่เห็นคุณค่าของชีวิตและนี่เป็นปัญหาที่ร้ายแรงที่สุดที่สามารถเกิดขึ้นได้กับคน ๆ หนึ่งเท่านั้น ความจริงก็คือว่าปัญหาเรื่องความสุขของมนุษย์เป็นปัญหาที่แก้ไขไม่ได้ เพราะทุกคนตีความแนวคิดเรื่องความสุขไปในแนวทางที่ต่างกัน สำหรับบางคนนี่เป็นเงินมากมายสำหรับบางคน - ใบหน้าที่สนุกสนานของญาติที่โต๊ะเทศกาล สำหรับเชคอฟ นี่คือสวนเชอร์รี่

ความขัดแย้งภายในกับพื้นหลังภายนอก

แต่ทำไมนักวิจารณ์วรรณกรรมถึงเชื่อว่า The Cherry Orchard เป็นงานเกี่ยวกับความสุข? ข้อโต้แย้งของพวกเขาคืออะไร? ปัญหาของความสุขในการเล่นเกี่ยวข้องกับเกือบทุกตัวละคร ตัวอย่างเช่น Ranevskaya เชื่อว่าเธอจะสูญเสียความสุขครั้งสุดท้ายในชีวิตหากสวนเชอร์รี่อันเป็นที่รักของเธอซึ่งเธอใช้เวลาเกือบทั้งชีวิตถูกทำลายลง ย่าลูกสาวของเธอใฝ่ฝันที่จะแต่งงาน - ในเรื่องนี้เธอเห็นความสุขสำหรับตัวเอง Old Firs ดีใจที่เขาสามารถดูแลเจ้านายของเขาได้ และสิ่งนี้ทำให้เขามีความสุขอย่างจริงใจ Lopakhin เป็นตัวอย่างที่ดีของบุคคลที่แสวงหาความสุขทางการค้า ดังนั้นปัญหาของความสุขใน The Cherry Orchard จึงไม่ใช่แค่ความขัดแย้งภายในใจของตัวละครแต่ละตัวเท่านั้น นี่เป็นแนวคิดหลักซึ่งในขณะเดียวกันก็ยังค่อนข้างเข้าใจยาก มีความคิดเห็นอย่างกว้างขวางในหมู่นักวิจารณ์วรรณกรรมว่าสวนเชอร์รี่เป็นสัญลักษณ์ของสิ่งที่ตัวละครทุกตัวใฝ่ฝันถึง แต่ท้ายที่สุดความฝันที่ไม่อาจบรรลุได้ก็ทิ้งพวกเขาไป เธอจากไปเพราะมีเพียงไม่กี่คนที่พยายามรักษาเธอไว้ นี่คือข้อโต้แย้งหลัก ปัญหาของความสุขเป็นหัวข้อที่กว้างมากและเชคอฟสามารถเปิดเผยได้อย่างชำนาญโดยใส่คำพูดที่ประสบความสำเร็จเพียงไม่กี่คำเข้าไปในปากของตัวละคร

ความเป็นมนุษย์เหนือสิ่งอื่นใด

ที่น่าสนใจคือตัวละครแต่ละตัวมีพฤติกรรมที่เป็นมนุษย์มาก ไม่มีตัวละครตัวเดียวใน The Cherry Orchard ที่อาจเรียกได้ว่างดงามหรือมีสูตรสำเร็จ ตัวอย่างเช่นพบ Firs เก่าในทุก ๆ ครอบครัว - ชายสูงอายุที่มีความเห็นอกเห็นใจซึ่งพร้อมที่จะให้เสื้อตัวสุดท้ายแม้ว่าตัวเขาเองจะไม่มีอะไรเลยก็ตาม ผู้เขียนแสดงให้เขาเห็นราวกับแวบเดียว แต่ตัวละครนี้ทำให้เกิดความเห็นอกเห็นใจมากที่สุด ผู้อ่านไม่รู้ว่าเฟิร์สต้องการอะไร และเขาเห็นเพียงความห่วงใยและความรักอันไร้ขอบเขตที่เขาแสดงต่อเจ้านายของเขา แต่โลภะขินทำให้เกิดการระคายเคือง ผู้ชายที่พยายามสนับสนุนครอบครัวในตอนแรกกลับลงเอยด้วยการแทงข้างหลังพวกเขา จะเห็นได้ว่าเขาสำนึกผิดเล็กน้อย แต่การกลับใจส่วนใหญ่ยังคงเสแสร้ง ลภาคินเป็นนักธุรกิจในอุดมคติ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาถึงมีข้อโต้แย้งเล็กๆ น้อยๆ ปัญหาเรื่องความสุขดูไร้สาระสำหรับเขาเพราะเขามีความมั่งคั่งทางวัตถุตั้งแต่แรก แต่คุณเปรียบเทียบมันกับความสุขชั่วคราวได้ไหม?

โศกนาฏกรรมของ Ranevskaya

ทุกคนต้องการที่จะฉกฉวยชีวิตเล็ก ๆ น้อย ๆ ของพวกเขา แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ทำได้อย่างราบรื่น ปัญหาของความสุขในงานวรรณกรรมรัสเซียถูกหยิบยกขึ้นมาด้วยความช่วยเหลือของภาพคนรัสเซียธรรมดาที่ใช้ชีวิตเรียบง่าย Ranevskaya ผู้โชคร้ายพยายามหาความสุขในประเทศอื่นซึ่งเธอหลบหนีหลังจากการเสียชีวิตอันน่าสลดใจของลูกชายของเธอ แต่เธอไม่พบความสงบสุขที่รอคอยมานานที่นั่น เพราะเธอนำอคติและนิสัยไร้เดียงสาของเธอไปที่นั่นด้วย เธอยังคงกลับไปรัสเซียโดยแทบไม่มีปัจจัยยังชีพ น่าแปลกที่สวนเชอร์รี่ของเธออยู่ได้โดยไม่มีเธอถึง 5 ปี และเธอก็ไม่ได้คิดถึงเรื่องนี้ในต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม เมื่อมีภัยคุกคามที่จะทำลายสวนแห่งนี้ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของชีวิตที่มีความสุขในอดีตของเธอ เธอตื่นตระหนก คนอ่อนแอเพราะเขาผูกพันไม่เพียง แต่กับคนอื่น แต่ยังรวมถึงดินแดนและสิ่งต่าง ๆ ด้วยและ Ranevskaya ไม่สามารถจินตนาการได้ว่าสัญลักษณ์แห่งความสุขในอดีตของเธอจะหายไปที่ไหนสักแห่งในทันใด

ความรักที่กอบกู้โลก

นักเขียนชาวรัสเซียหลายคนยกหัวข้อการค้นหาสถานที่ของตนเองในชีวิตและความพึงพอใจในชีวิตนี้ ในทางกลับกัน กวีให้ความสนใจมากกว่า ตัวอย่างเช่น ปัญหาของความสุขใน "Poem without a Hero" ของ Anna Akhmatova และในบทกวีชื่อ "You Invented Me" เติบโตอย่างแม่นยำจากการที่ฮีโร่ผู้แต่งโคลงสั้น ๆ ตระหนักถึงความโชคร้ายของเขาใน สนามแห่งความรัก

ใน The Cherry Orchard ธีมของความรักก็ปรากฏขึ้น และเชื่อมโยงกับความสุขในลักษณะเดียวกัน Anya ลูกสาวของ Ranevskaya ใฝ่ฝันที่จะแต่งงานและมีครอบครัวของตัวเอง ดังนั้นเธอจึงประสบกับการสูญเสียสวนเชอร์รี่ได้ง่ายกว่าแม่ของเธอมาก เธอไม่เข้าใจว่าที่ดินผืนนี้ที่ปลูกต้นไม้มีค่าและเป็นสัญลักษณ์เพียงใดสำหรับ Ranevskaya เพราะในวัยของเธอลำดับความสำคัญแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง เธอยังเด็กและมองไปยังอนาคต และ Ranevskaya ก็มีอายุยืนยาวกว่าปีที่ดีที่สุดของเธอแล้ว ดังนั้น อดีตจึงมีความหมายกับเธอมาก บางทีเชคอฟกำลังพยายามบอกใบ้ผู้อ่านว่าสิ่งที่ดีอยู่ข้างหน้าเราเท่านั้นและเป็นเรื่องโง่ที่จะเสียใจเกี่ยวกับปีที่ผ่านมา

ช่างเป็นความสุขที่แตกต่างกันสำหรับทุกคน

นักวิจารณ์วรรณกรรมจงใจนำข้อโต้แย้งที่หักล้างไม่ได้: ปัญหาของความสุขใน The Cherry Orchard เป็นหัวข้อที่ถกเถียงกันมาก นักวิจารณ์ยังคงถกเถียงกันเกี่ยวกับงานนี้ และพวกเขายังไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ เมื่องานนี้ได้รับการทบทวนในโรงเรียนหรือมหาวิทยาลัย วิธีที่ดีที่สุดคือปล่อยให้นักเรียนและนักศึกษาคิดอย่างอิสระและไม่ใส่ไว้ในกรอบใดๆ อาจเป็นไปได้ว่าเชคอฟอาจชอบความกระตือรือร้นที่คนรุ่นใหม่พูดถึงปัญหาความสุขซึ่งเป็นคำถามที่มนุษยชาติไม่สามารถหาคำตอบที่เป็นเอกฉันท์มานานหลายศตวรรษ หากสักวันหนึ่งมันถูกเปิดเผย ผู้ค้นพบจะไม่แบ่งปันสิ่งที่ค้นพบ เพราะความสุขเป็นสิ่งที่แต่ละคนและในท้องถิ่น ความจริงที่ว่า Ranevskaya ดูเหมือนมีค่านั้นแทบไม่มีค่าในสายตาของลูกสาวของเธอและความแตกต่างระหว่างพวกเขาเป็นเพียงรุ่นเดียว สิ่งสำคัญคือผู้คนไม่เคยเบื่อที่จะหาคำตอบสำหรับคำถามสำคัญนี้: "ฉันควรทำอย่างไรจึงจะมีความสุข"