กริยาช่วย: ต้องและต้อง Modal verbs ต้อง, ต้อง, ควร, ควรจะ
▷ ต้อง- เป็นกริยาที่ "ยาก" มาก ๆ ที่แสดงหน้าที่หรือจำเป็นต้องทำอะไรสักอย่าง ต้องแข็งแกร่งกว่าที่ควร ถ้าในกรณีที่ควรจะยังมีทางเลือกอยู่บ้าง (จะทำหรือไม่ทำ) ในกรณีของ must ก็ไม่มีทางเลือก! นั่นเป็นคำสั่ง
▷ ต้องมีความหมายเดียวกันกับต้อง
1. must และ have to ใช้เพื่อแสดงความต้องการที่จะทำอะไรบางอย่าง
✔ฉันต้องจากไป - ฉันต้องไป.
✔ฉันต้องจากไป - ฉันต้องไป.
ในสถานการณ์นี้ must และ have to ใช้แทนกันได้
2. ความแตกต่างในการใช้ must และ have to
ต้องเป็นส่วนตัวมากกว่า ต้องใช้เพื่อแสดงความรู้สึกและความรู้สึกส่วนตัว
✔ฉันต้องทำให้ดีที่สุด - ฉันต้องทำให้ดีที่สุด
ในกรณีนี้ ผู้พูดแสดงความรู้สึกเกี่ยวกับเรื่องนี้
ต้องไม่มีตัวตน have to จะใช้เมื่อพูดถึงข้อเท็จจริง ไม่ใช่ความรู้สึกส่วนตัว
✔ฉันต้องไปพบแพทย์ของฉัน - ฉันต้องไปพบแพทย์ของฉัน
เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ทุกอย่างที่สอดคล้องกับสุขภาพ และนี่คือข้อเท็จจริงที่คุณไม่สามารถโต้เถียงได้ และไม่ใช่ความรู้สึกส่วนตัวบางประเภท
▷ หมายเหตุ:
→ บางครั้งความแตกต่างระหว่างการใช้ must กับ have to นั้นบอบบางมากจนยากต่อการตัดสินว่าควรใช้กริยาใด ในสถานการณ์เช่นนี้ ควรใช้ have to
→ ประโยคที่ใช้ MUST มักใช้กับเด็กหรือใช้ในการประกาศ:
✔ห้ามดื่มน้ำเปล่า
ผู้เข้าชมต้องไม่สัมผัสการจัดแสดง - ผู้เยี่ยมชมต้องไม่สัมผัสการจัดแสดง
3. ต้อง - ไม่มีอดีต!
จำไว้ว่ากริยาต้องไม่มีรูปแบบอดีตกาล! ดังนั้นจึงสามารถใช้กับกาลปัจจุบันและอนาคตได้ แต่ไม่ใช่สำหรับอดีต
✔เราต้องไปพบแพทย์ทันที - เราควรไปพบแพทย์ตอนนี้
✔พรุ่งนี้เราต้องไปพบแพทย์ - พรุ่งนี้เราต้องไปพบแพทย์
4. ต้อง - ทุกรูปแบบ
ต่างจาก must, have to สามารถใช้ได้กับทุกรูปแบบรวมถึงอดีตกาลด้วย
✔ฉันต้องไปพบแพทย์ของฉัน - ฉันต้องไปพบแพทย์ของฉัน
เราไม่สามารถพูดได้ว่าต้องที่นี่เพราะอดีตกาล! ดังนั้นเราจึงใช้คำว่า must - have to อย่างใจเย็น!
▷ หมายเหตุ:
→ ในภาษาอังกฤษแบบบริติช เรามักใช้ "have got to" เพื่อมีความหมายเหมือนกับ "have to" ดังนี้
✔ ฉันต้องเอาหนังสือเล่มนี้กลับไปที่ห้องสมุด มิฉะนั้น ฉันจะถูกปรับ
✔ เราต้องทำให้เสร็จตอนนี้ เพราะมีคนอื่นต้องการห้องนี้
5. การอนุมานเชิงตรรกะ
ต้องใช้เมื่อผู้พูดสรุปตามข้อเท็จจริง และแม้ว่าในขณะเดียวกัน เขามีความมั่นใจเต็มเปี่ยมว่าข้อสรุปของเขาเป็นความจริงอย่างแท้จริง แต่ก็อยู่ไม่ไกลนัก อะนาล็อกของรัสเซียคือโครงสร้างที่ "ควรจะเป็น" และที่ควรมี ต้องมี!
✔พื้นเปียก ฝนต้องตกแน่ๆ - พื้นดินเปียก ฝนคงจะตกแล้ว
พื้นเปียก - สรุปว่าฝนตก! และเนื่องจากเรามีตรรกะเหล็ก เราจึงใช้ must! ยังไงฝนก็ต้องไป เขาไปไม่ได้!
6. ไม่จำเป็นต้อง "และไม่" - สองความแตกต่างใหญ่!
ต้อง "t = อย่าทำ! นี่คือคำสั่ง! (อย่าทำ)
Don "t have to = ไม่จำเป็นต้องทำสิ่งนี้หรือเป็นทางเลือก (แต่โดยหลักการแล้วเป็นไปได้)
✔ต้องไม่สาย - คุณต้องไม่สาย (อย่ารอช้า! ไปสายไม่ได้!)
✔ไม่ต้องตรงต่อเวลา - คุณไม่จำเป็นต้องตรงต่อเวลา
เหล่านั้น. คุณอาจจะสาย แต่โดยหลักการแล้วคุณสามารถมาตรงเวลาได้
must และ have to ในภาษาอังกฤษแตกต่างกันอย่างไร?
คุณจะพบความแตกต่างระหว่าง must modal verbs ได้ที่นี่ และต้อง.
กริยาช่วยในภาษาอังกฤษมักจะมีความหมายคล้ายกัน หน้าที่หลักของพวกเขาคือการแสดงให้เห็นว่าผู้พูดประเมินการกระทำอย่างไร: ไม่ว่าจะเป็นไปได้หรือเป็นไปไม่ได้ บางสิ่งควรทำหรือไม่
ในการแสดงภาระหน้าที่ของการกระทำ กริยามักจะถูกใช้ และต้อง. ตัวอย่างเช่น:
ฉันต้องไปแล้ว - ฉันต้องไปแล้ว
ฉันต้องใส่ชุดนักเรียนทุกวัน - ฉันต้องใส่เครื่องแบบทุกวัน
ดังจะเห็นได้จากตัวอย่างต้อง และต้องมีความหมายเหมือนกัน แต่ความหมายสีต่างกัน เป็นที่เชื่อกันว่าคำจะต้องทำให้การกระทำมีภาระผูกพันหรือความจำเป็นเพิ่มขึ้น
ความแตกต่างอยู่ในความจริงที่ว่าคำกริยาต้องเป็นส่วนตัวในธรรมชาตินั่นคือเราเองตัดสินใจว่าเราควรอะไรและไม่ควรทำ ในระหว่างนี้ คำกริยา have to มักใช้ในสถานการณ์ที่ใครบางคนตั้งกฎเหล่านี้ไว้ให้เรา ลองพิจารณาตัวอย่างหนึ่ง:
ฉันต้องไปหาหมอฟัน - ฉันต้องไปหาหมอฟัน
ฉันต้องพบทันตแพทย์ปีละสองครั้ง - ฉันต้องไปหาหมอฟันปีละสองครั้ง
ในตัวอย่างแรก คำว่าต้องบ่งบอกถึงความต้องการที่เพิ่มขึ้นและตัวเขาเองเป็นผู้ตัดสินใจเรื่องนี้ ในประโยคที่สอง กริยาช่วยต้องระบุระดับภาระผูกพันเล็กน้อย และการกระทำนั้นได้รับการแนะนำโดยบุคคลอื่น
โดยทั่วไปต้องกริยา และต้องใช้แทนกันได้ โดยเฉพาะเมื่อรู้สึกได้ถึงความแตกต่างได้ยาก ตัวอย่างเช่น:
เขาต้องอยู่ที่ทำงานตอน 7 โมงเช้า = เขาต้องไปทำงานตอน 7 โมงเช้า - เป็นข้อบังคับ (จำเป็น) สำหรับเขาที่ต้องทำงานตอน 7 โมงเช้า
อีกสิ่งหนึ่งคือเมื่อต้องใช้เพื่อแสดงความเห็นมากกว่าหน้าที่ ตัวอย่างเช่น:
มันค่อนข้างเย็น มันจะต้อง (ไม่ 'ต้อง') หิมะตก - ค่อนข้างเย็น มันจะต้องมีหิมะตก
มีความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนระหว่างกริยารูปแบบเชิงลบ: mustn't - คำสั่งที่เข้มงวดที่จะไม่ทำอะไร; ไม่/ไม่จำเป็นต้อง - คุณไม่จำเป็นต้องทำสิ่งใดหรือเป็นทางเลือก ลองดูตัวอย่างบางส่วน:
คุณต้องไม่มาสายสำหรับการประชุมครั้งนี้ - คุณไม่สามารถมาสายสำหรับการประชุมครั้งนี้
พวกเขาไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียม - พวกเขาไม่ต้องจ่าย
เป็นที่น่าสังเกตว่าคำกริยาต้องไม่มีกาลอดีตและอนาคต ในกรณีเช่นนี้ต้องเปลี่ยนใหม่ ตัวอย่างเช่น:
เขาต้องเตรียมรายงานเป็นลายลักษณ์อักษรเมื่อสองวันก่อน เขาต้องเตรียมรายงานเป็นลายลักษณ์อักษรเมื่อสองวันก่อน
คุณจะต้องศึกษาอย่างหนักเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ - ต้องเรียนหนักถึงจะบรรลุผล
ฉันต้องตอบจดหมายนี้ (= ฉันต้องตอบจดหมายนี้)
ฉันต้องตอบจดหมายนี้
รูปแบบของกริยาช่วยต้อง:
MUST ใช้ในบุคคลทั้งหมดและสามารถอ้างถึงกาลปัจจุบันและอนาคต
ฉัน ต้องทำมันตอนนี้. ฉันต้องทำตอนนี้
ฉัน ต้องทำพรุ่งนี้ ฉันต้องทำพรุ่งนี้
ในอดีตกาล ต้องใช้เฉพาะใน คำพูดทางอ้อม.
รูปแบบเชิงลบ: ต้องไม่ (ต้องไม่)
แบบฟอร์มคำถาม: ต้องฉัน? ฯลฯ
แบบฟอร์มคำถาม-เชิงลบ: ฉันต้องไม่? (ต้องไม่ใช่ฉันเหรอ) ฯลฯ
แทนที่จะเป็นกริยา ต้องสามารถใช้กริยาได้ ต้องในกาลปัจจุบันและอนาคตและกาลปัจจุบันและอดีตในรูปแบบการพูด ได้มีการ, ต้องฯลฯ
ในอดีตกาลแทนกริยา ต้องกริยาที่ใช้ มีในอดีตกาลตามด้วย infinitive with ถึง (ต้อง)หรือ ต้อง.
รูปแบบคำถามของการหมุนเวียนต้องเกิดขึ้นโดยใช้กริยาช่วยที่ต้องทำ a have got to - โดยการกำหนดกริยา มีก่อนเรื่อง
รูปแบบการหมุนเวียนเชิงลบจะต้องเกิดขึ้นโดยใช้ กริยาช่วยทำ, ต้องมี - โดยการปฏิเสธ ไม่หลังกริยา มี.
ความแตกต่างพิเศษในความหมายระหว่างรูปแบบคำถามในกาลปัจจุบัน ฉันต้อง?และ ฉันต้อง?ฯลฯ ไม่ แต่อย่างหลังดีกว่าสำหรับการแสดงการกระทำที่เป็นนิสัย ไม่มีความแตกต่างระหว่าง form have to ในอดีตกาล ฉัน (ได้) ถึง?และ ฉันต้อง?ฯลฯ แต่อย่างหลังจะดีกว่า
เวลาหมุนเวียนในอนาคต ต้องเกิดขึ้นในลักษณะเดียวกับกาลไม่แน่นอนในอนาคตในกรณีของการใช้กริยาอื่น ๆ
ทำไมเขาต้องไปที่นั่น? (= ทำไมเขาต้องไปที่นั่น?)
ทำไมเขาควรไปที่นั่น?
ฉันไม่ต้องไปที่นั่น (= ฉันไม่ได้ไปที่นั่น)
ฉันไม่จำเป็นต้องไปที่นั่น
เราไม่ต้องไปที่นั่นกับจอห์น
เราไม่ต้องไปที่นั่นกับจอห์น
เขาต้องไปที่นั่นกับเธอเหรอ?
เขาต้องไปที่นั่นกับเธอเหรอ?
เขาจะต้องถามเธอเกี่ยวกับเรื่องนี้อีกครั้งหรือไม่?
เขาจะต้องถามเธอเกี่ยวกับเรื่องนี้อีกครั้งจริงๆ หรือ?
ฉันไม่ต้องไปที่นั่นอีก
ฉันจะไม่ต้องไปที่นั่นอีก
การใช้กริยา must และ have to
ในรูปแบบยืนยัน:
1. ต้อง- เพื่อแสดงภาระผูกพันทางศีลธรรม ภาระผูกพันที่กำหนดโดยใครบางคนหรือมาจากผู้พูดตลอดจนความต้องการที่รับรู้ภายใน
คุณ ต้องทำเตียงของคุณเอง
คุณต้องทำเตียงของคุณเอง
ไปถ้าคุณ ต้อง.
ไปถ้าคุณต้องการ (ถ้าคุณรู้สึกว่าจำเป็น)
ฉัน ต้องไปทันที
ต้องรีบไปค่ะ (เพราะอาจจะสาย เป็นต้น)
ต้อง- เพื่อแสดงหน้าที่แต่เกิดจากพฤติการณ์
คุณ จะต้องทำเตียงของคุณเองเมื่อคุณเข้าร่วมกองทัพ
คุณจะต้องทำเตียงของคุณเองเมื่อคุณเข้าร่วมกองทัพ ( กองทัพจำเป็นต้องทำเช่นนั้น)
เขา จะต้องตื่น 7 โมง
เขาต้องตื่นตอน 7 โมง ( สถานการณ์บังคับ - ตัวอย่างเช่น เขาเรียนในกะแรก.)
บันทึก:
สำหรับบุคคลที่ 1 ความแตกต่างนี้มีความสำคัญน้อยกว่า
ต้องมักใช้แสดงการกระทำธรรมดา มักซ้ำซาก กลายเป็นนิสัย
ต้องใช้เพื่อแสดงการกระทำที่จำเป็นอย่างยิ่งยวด
ฉัน ต้องอยู่ที่สำนักงานของฉันตอนเก้าโมงทุกวัน
ฉันต้องไปทำงานทุกวันเวลา 9 นาฬิกา
เรา ต้องรดน้ำแคคตัสนี้เดือนละสองครั้ง
เราต้องรดน้ำต้นกระบองเพชรนี้เดือนละสองครั้ง
ฉัน ต้องโทรหาเขาตอน 10 โมง มันสำคัญมาก
ฉันต้องโทรหาเขาตอน 10 โมง มันสำคัญมาก.
2. ต้อง- เพื่อแสดงคำแนะนำหรือคำเชิญเร่งด่วน ในกรณีเช่นนี้ แปลเป็นภาษารัสเซีย (จำเป็น) ต้อง (แน่นอน) ต้อง.
คุณ ต้องมาดูบ้านใหม่ของเรา มันน่ารักมาก
คุณควรมาดูบ้านใหม่ของเราอย่างแน่นอน เขาสวยมาก
คุณ ต้องอ่านบทความนี้
คุณควรอ่านบทความนี้อย่างแน่นอน
ในรูปแบบคำถาม:
1. ต้องและเทียบเท่า ต้องและ ได้มีการ- เพื่อแสดงภาระผูกพันและความจำเป็น ในเวลาเดียวกัน ค่าที่เทียบเท่า have to และ have to นั้นพบได้บ่อยในความหมายเหล่านี้ในคำถามมากกว่าที่ควร เนื่องจากไม่ได้สื่อถึงความไม่เต็มใจ การระคายเคือง ฯลฯ เพิ่มเติม ลักษณะการใช้กริยา must ซึ่ง หมายถึง "จำเป็นจะต้อง"
ฉันต้องไปที่นั่นทันทีหรือไม่
ฉันต้องไปที่นั่นทันทีหรือไม่?
เขาต้องไปที่นั่นเมื่อไหร่? (เขาต้องไปที่นั่นเมื่อไหร่?)
เขาควรจะไปที่นั่นเมื่อไหร่?
2. ต้องถูกใช้บ่อยกว่าที่ต้องแสดงภาระผูกพันในอนาคต บังคับจากภายนอก
ฉันจะต้องตอบคำถามของคุณหรือไม่ คุณจะต้องทำเมื่อไหร่?
ฉันจำเป็นต้องตอบคำถามของคุณหรือไม่ คุณจะต้องทำเช่นนี้เมื่อใด
3. ต้องและ (ไม่บ่อยนัก) ต้องใช้เพื่อแสดงการกระทำทั่วไปที่มักจะทำซ้ำ
เด็ก:คืนนี้ฉันต้องทำความสะอาดฟันไหม
เด็ก:คืนนี้ฉันควรแปรงฟันไหม
คุณต้องไขลานนาฬิกาทุกวันหรือไม่?
คุณต้องไขลานนาฬิกาทุกวันหรือไม่?
ในรูปแบบลบต้องไม่ใช้หรือไม่จำเป็นต้องใช้
ต้องไม่ - แสดงว่าห้ามกระทำการ
ไม่จำเป็น - แสดงว่าไม่จำเป็นต้องดำเนินการใดๆ
คุณ ต้องไม่พูดแบบนั้นกับแม่ของคุณ
คุณไม่ควรพูดกับแม่ของคุณแบบนั้น
คุณ ต้องไม่พลาดการบรรยายของคุณ
ต้องไม่พลาดการบรรยาย
ถ้าปวดหัว ไม่ต้องการไปโรงเรียน.
ถ้าปวดหัวก็ไม่ควรไปโรงเรียน
ในการตอบคำถามที่ขึ้นต้นด้วยกริยา ต้อง, ในคำตอบยืนยันจะใช้ ต้อง, ในเชิงลบ - ไม่จำเป็นต้อง.
ต้องไม่ยังมีความหมายของข้อห้ามอย่างเด็ดขาด ( ไม่ควร ไม่ควร ไม่ควร) ดังนั้น แบบฟอร์มนี้จึงเป็นเรื่องปกติสำหรับการห้ามเด็ก แสดงคำเตือนในประกาศ ฯลฯ
คุณ ต้องไม่ไปที่นั่นต่อไป
ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด คุณไม่สามารถไปที่นั่นได้
จะต้องไม่ใช้ในแง่ของ "เป็นไปไม่ได้" ในคำตอบเชิงลบของคำถาม พฤษภาคม...? (สามารถ) ...?).
ฉันขอปากกานั้นได้ไหม - ฉันขอปากกานั้นได้ไหม -
ไม่นะ คุณ ต้องไม่. เลขที่
2. ต้องใช้ในการแสดงการคาดเดา ในขณะเดียวกัน สังเกตความแตกต่างในการใช้โครงสร้าง
ต้อง + Infinitive Indefinite และต้อง + Perfect Infinitive
ต้อง + Infinitive ไม่แน่นอนใช้แสดงความน่าจะเป็น สมมติฐานที่ผู้พูดเชื่อ
ค่อนข้างเป็นไปได้ ชุดค่าผสมนี้แปลว่า คงจะและใช้กับการกระทำในกาลปัจจุบัน
พวกเขา ต้องรู้ที่อยู่ของเขา
1. พวกเขาต้อง (อาจ) รู้ที่อยู่ของเขา
2. พวกเขาต้องรู้ที่อยู่ของเขา
ไม่ ต้องเป็นในห้องสมุดตอนนี้
1. ตอนนี้เขาต้องอยู่ในห้องสมุด
2. ตอนนี้เขาควรจะอยู่ในห้องสมุด
ต้อง + Infinitive ที่สมบูรณ์แบบใช้เพื่อแสดงความเป็นไปได้ การสันนิษฐานในลักษณะเดียวกันแต่เกี่ยวเนื่องกับกาลอดีตและยังแปลว่า คงจะ.
พวกเขา คงจะรู้ที่อยู่ของเขา
พวกเขาคงรู้ที่อยู่ของเขาแล้ว
พวกเขา คงจะลืมที่อยู่ของฉัน.
พวกเขาต้อง (อาจ) ลืมที่อยู่ของฉัน
เธอ คงต้องไปแล้วถึงพ่อแม่ของเธอ
เธอคงจะไปหาพ่อแม่ของเธอแล้ว
คำสรรพนามสัมพัทธ์ในภาษาอังกฤษเป็นคำสรรพนามที่สร้างประโยคที่สัมพันธ์กัน เหล่านี้รวมถึง: ใคร, ใคร, ซึ่งใคร, ที่.
กรณีการใช้กริยาMus
- เพื่อแสดงคำแนะนำหรือคำสั่งเร่งด่วนทั้งต่อตนเองและผู้อื่น
- เพื่อแสดงข้อเสนอแนะว่าบางสิ่งอาจเป็นไปได้หรือเป็นไปได้
คุณสมบัติของการใช้กริยาMus
- ต้องมี + การสร้างกริยาในอดีตเพื่อแสดงสมมติฐานที่อ้างถึงอดีต
- ต้องไม่ใช้เพื่อแสดง บังคับในอดีตกาล. สำหรับสิ่งนี้เราใช้กริยา ต้อง.
- ต้องใช้ ในคำพูดทางอ้อมเพื่อแสดงการกระทำในอดีต
ตัวอย่าง
- ฉันต้องทำแบบฝึกหัดนี้ให้เสร็จตอนนี้หรือไม่ ฉันควรทำแบบฝึกหัดนี้ให้เสร็จตอนนี้หรือไม่ (จำเป็นต้องดำเนินการ)
- จะ 8 โมงแล้ว ต้องรีบหน่อย - จะ 8 โมงแล้ว ต้องรีบหน่อย (คำแนะนำหรือคำสั่งแรงๆ)
- นี่ต้องเป็นคำตอบที่ถูกต้อง - นี่ต้องเป็นคำตอบที่ถูกต้อง (คาดเดาการแสดงออก)
- ฉันหากระเป๋าสตางค์ไม่เจอ ฉันต้องลืมไว้ที่บ้าน หากระเป๋าสตางค์ไม่เจอ ฉันต้องไปแล้วบ้านของเขา (การแสดงข้อเสนอแนะที่อ้างถึงอดีต)
- ฉันรู้ว่าต้องมีวิธีแก้ปัญหา - ฉันรู้ว่า ควรจะเป็นวิธีแก้ปัญหาบางอย่าง (ใช้ในการพูดทางอ้อมเพื่อแสดงการกระทำในอดีต)
- คุณต้องไม่สัมผัสสายเปลือย - คุณต้องไม่สัมผัสสายเปลือย (คำสั่ง)
#2 กริยากิริยาต้อง
กรณีการใช้กริยา Have to
- เพื่อแสดงความจำเป็นในการดำเนินการ
- เพื่อแสดงความเป็นไปได้ของบางสิ่ง (มักใช้ในภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน)
คุณสมบัติของการใช้กริยา Have to
- ในประโยคคำถามและประโยคปฏิเสธ ใช้กับกริยาช่วย do/does/did/will ฯลฯ
- รูปแบบกริยา เปลี่ยนแปลงตามเวลา
ตัวอย่าง
- คุณไม่ต้องตัดสินใจตอนนี้ - คุณไม่ต้องตัดสินใจตอนนี้ (ไม่ต้องดำเนินการใดๆ)
- พี่สาวของฉันสายตาสั้น เธอต้องใส่แว่น - พี่สาวฉันสายตาสั้น เธอต้องใส่แว่น (ความต้องการ)
- วันนี้คุณต้องไปซื้อของไหม พรุ่งนี้เราทำกันได้ - วันนี้ต้องไปช้อปปิ้งกันไหม? เราสามารถทำได้ด้วยกันในวันพรุ่งนี้ (ความต้องการ)
- เรายังอยู่ระหว่างทาง มันต้องไกลกว่าที่คิด - เรายังอยู่บนถนน มันต้องไกลกว่าที่คิด (คาดเดาการแสดงออก)
- คุณต้องเลี้ยวซ้ายที่ทางแยก - คุณต้องเลี้ยวซ้ายที่ทางแยก (ไม่ใช่ความเห็นส่วนตัวของผู้พูด แต่มีความจำเป็นเนื่องจากบางสถานการณ์)
- คุณจะต้องส่งอีเมลถึงเธอ - คุณจะต้องส่งอีเมลถึงเธอ (ความต้องการ)
#3 กริยากิริยาควร
กรณีการใช้กริยาควร
- เพื่อแสดงความต้องการ คำแนะนำ คำแนะนำ
คุณสมบัติของการใช้กริยาควร
- โครงสร้างควรมี + past participle ใช้เมื่อพูดถึงเหตุการณ์ในอดีตที่ไม่เกิดขึ้นหรืออาจ/ไม่สามารถเกิดขึ้นได้
- มันถูกใช้ในการพูดทางอ้อมที่สัมพันธ์กับกาลที่ผ่านมาหากควรใช้กริยาในประโยคในการพูดโดยตรง ในกรณีอื่นๆ กริยาควร ไม่ได้ใช้ในอดีตมักจะใช้ was/we't to แทน
บันทึก
โครงสร้างควรมี + อดีตกริยาและควรมีความหมายใกล้เคียงกันและมักใช้แทนกันได้ อย่างไรก็ตาม การออกแบบ ควรมี + กริยาที่ผ่านมามีการวิพากษ์วิจารณ์และความเสียใจมากขึ้น ในขณะที่โครงสร้างที่ควรจะจัดจะจัดหมวดหมู่น้อยกว่าและเป็นเรื่องปกติธรรมดาในการพูดภาษาพูด
ตัวอย่าง
- ข้างนอกมันหนาว คุณควรใส่แจ็คเก็ต - ข้างนอกอากาศหนาว คุณควรสวมแจ็คเก็ต (คำแนะนำ)
- เขาควรจะได้เรียนรู้บทเรียนนี้แล้ว - เขาควรจะได้เรียนรู้บทเรียนนี้แล้ว (เรากำลังพูดถึงเหตุการณ์ในอดีตที่อาจจะเกิดขึ้นแล้ว)
- พวกเขาบอกว่าเราไม่ควรรอพวกเขา - พวกเขาบอกว่าเราไม่ควรรอพวกเขา (คำพูดทางอ้อมโดยมีเงื่อนไขว่าควรใช้คำกริยาในการพูดโดยตรง)
- ทำไมไม่โทรไป รถน่าจะซ่อมแล้ว - ทำไมไม่โทรไป รถน่าจะซ่อมได้แล้ว (ความน่าจะเป็น)
- ฉันควรปฏิบัติตามคำแนะนำหรือไม่? – ฉันต้องปฏิบัติตามคำแนะนำหรือไม่? (กรุณาให้คำแนะนำหรือคำแนะนำ)
- เธอควรจะแนะนำให้ฉันรู้จักกับเขา (NOT เธอควรแนะนำให้ฉันรู้จักกับเขาเธอควรจะแนะนำให้ฉันรู้จักกับเขา (เรากำลังพูดถึงอดีตกาล ในกรณีนี้ แทนที่จะใช้กริยาควร ควรใช้นิพจน์)
#4 Modal verb ควรจะ
กรณีการใช้กริยาควรจะ
- เพื่อแสดงหน้าที่ คำแนะนำ คำแนะนำ
- เพื่อแสดงความเป็นไปได้ของบางสิ่ง
คุณสมบัติของการใช้กริยา ควรจะ
- การก่อสร้างใช้สัมพันธ์กับเวลาที่ผ่านมาเมื่อเหตุการณ์ไม่เกิดขึ้น
ตัวอย่าง
- คุณควรฟังพ่อแม่ของคุณ - คุณต้องเชื่อฟังพ่อแม่ของคุณ (ควรแสดงออก)
- รีบขึ้น! คุณไม่ควรพลาดรถไฟของคุณ - เร็วเข้า! คุณต้องไม่พลาดรถไฟของคุณ (คำแนะนำคำแนะนำ)
- เราควรเริ่มพูดตอนนี้หรือไม่? เรามาเริ่มคุยกันเลยดีไหม? (วิทยากรขอคำแนะนำ)
- พฤติกรรมของเขาควรปรับปรุงหลังจากการสนทนานี้ - พฤติกรรมของเขาควรปรับปรุงหลังจากการสนทนานี้ (การแสดงออกของความน่าจะเป็น)
- เครื่องบินลงจอดเมื่อชั่วโมงที่แล้ว พวกเขาน่าจะผ่านด่านศุลกากรได้แล้ว - เครื่องบินลงจอดเมื่อชั่วโมงที่แล้ว พวกเขาแล้ว น่าจะผ่านไปได้ผ่านด่านศุลกากร. (ออกแบบ ควรจะมี + กริยาที่ผ่านมา; ตัวอย่างแสดงว่าการกระทำไม่เกิดขึ้น)
#5 ความแตกต่างระหว่างสิ่งที่จำเป็นและต้อง
- กริยา Must ใช้เพื่อแสดงออก ความรู้สึกส่วนตัวลำโพง คำกริยา Have to ใช้เมื่อพูด เกี่ยวกับข้อเท็จจริงและความจำเป็นอันเนื่องมาจากสถานการณ์บางอย่าง
- คำกริยา Must ใช้เมื่อพูดถึงปัจจุบันหรืออนาคต แต่ไม่ใช่อดีต กริยา Have to ถูกใช้ในทุกกาล
- เมื่อสร้างประโยคปฏิเสธและประโยคคำถาม คำกริยา Have to ต้องใช้กริยาช่วย do/does/did/will ฯลฯ
- ต้องไม่ใช้เมื่อเป็นสิ่งสำคัญที่จะไม่ทำในสิ่งที่ประโยคเป็นเรื่องเกี่ยวกับ ไม่จำเป็นต้องใช้เมื่อบางสิ่งไม่จำเป็น แต่สามารถทำได้ (ขึ้นอยู่กับความต้องการของผู้พูด)
ตัวอย่าง
- คุณต้องเปลี่ยนอาหารเพื่อลดน้ำหนัก - คุณต้องเปลี่ยนอาหารเพื่อลดน้ำหนัก (ความเห็นส่วนตัวของผู้พูด)
- คุณไม่จำเป็นต้องดื่มน้ำมาก - คุณไม่จำเป็นต้องดื่มน้ำมาก (ไม่จำเป็นสำหรับสิ่งนี้)
- คุณต้องไม่ดื่มน้ำมาก - คุณต้องไม่ดื่มน้ำมาก (มันเป็นข้อห้าม)
- คุณต้องเลี้ยวซ้ายที่ทางแยก - คุณต้องเลี้ยวซ้ายที่ทางแยก (ไม่ใช่ความเห็นส่วนตัวของผู้พูด แต่เป็นข้อเท็จจริง)
#6 ความแตกต่างระหว่างสิ่งที่จำเป็นและควร/ควร
- กริยา Must แสดงระดับภาระผูกพันที่สูงขึ้น คำกริยา Must มักใช้ในคำสั่งคำแนะนำ ฯลฯ กริยาควรและควรมักใช้ในคำแนะนำและคำแนะนำ
- ในสมมติฐาน กริยาควร และ ควร บ่งบอกถึงระดับความมั่นใจของผู้พูดที่ต่ำกว่ากริยาต้อง
- การอนุมานเชิงตรรกะและข้อสรุปใช้กริยาต้อง
ตัวอย่าง
- ข้างนอกมันหนาว คุณต้องสวมเสื้อโค้ท - ข้างนอกอากาศหนาว คุณต้องสวมเสื้อคลุม (ระดับสูงของภาระผูกพัน, คำสั่ง)
- อากาศแบบนี้ควรใส่โค้ท - อากาศแบบนี้ควรใส่โค้ท (คำแนะนำคำแนะนำ)
- อาหารเย็นต้องพร้อมแล้ว - อาหารเย็นต้องพร้อม (ความมั่นใจของผู้พูดในระดับสูง)
- อาหารเย็นควรพร้อมแล้ว - อาหารเย็นควรพร้อม (ระดับความมั่นใจของผู้พูดต่ำกว่าเดา)
- พวกเขาอยู่ในช่วงวันหยุด? พวกเขาต้องมีช่วงเวลาที่ดี! - พวกเขาอยู่ในช่วงพักร้อนหรือไม่? พวกเขาต้องมีช่วงเวลาที่ดี! (ข้อสรุปเชิงตรรกะ, ข้อสรุป)