Igzo หรือ ips อันไหนดีกว่ากัน สูตรสำหรับการเลือกสมาร์ทโฟนที่เหมาะสม: หน้าจอไหนดีกว่ากัน? ทางเลือกที่มีอยู่สำหรับอนาคตอันใกล้

จอภาพที่เรียกว่ามาตรฐาน 4K บุกเข้ามาในชีวิตของเราเมื่อไม่นานมานี้ พวกเขาเริ่มพูดถึงเมื่อสามปีที่แล้ว รถยนต์รุ่นแรกที่วางจำหน่ายเมื่อต้นปี 2558 นั้นจะมีอายุประมาณสองปี และเวลาที่พวกเขาจะวางจำหน่ายสำหรับผู้ซื้อจำนวนมากยังคงรออยู่ข้างหน้า มีข้อกำหนดเบื้องต้นทั้งหมดสำหรับการลดต้นทุน แต่สำหรับตอนนี้ บริษัท ผู้ผลิตกำลังฝึกฝนทักษะของพวกเขาในด้านราคาแพงและส่วนใหญ่แล้วโมเดลขั้นสูงจะเติมเครื่องบันทึกเงินสดด้วยความสนใจของนักเทคโนโลยีที่กระตือรือร้นและเพียงแค่แฟน ๆ ของทุกสิ่งมากที่สุด ทันสมัยและใหม่ ต้องขอบคุณพวกเขาที่ในอีก 2-3 ปีข้างหน้าผู้ที่ไม่พร้อมที่จะจัดวางมากกว่า 30,000 rubles สำหรับจอภาพใหม่จะสามารถวางหน้าจอแสดงผลด้วยความละเอียด 3840x2160 พิกเซล (และแม้กระทั่ง เพิ่มเติม) ด้วยเมทริกซ์ IPS / PLS / AHVA / IGZO / * VA คุณภาพสูง และโซลูชัน TN+Film ที่มีวางจำหน่ายแล้วจะมีราคาถูกลง 2-3 เท่า

จากบทความนี้ คุณจะได้เรียนรู้เกี่ยวกับคุณสมบัติของรุ่น 4K ความแตกต่างระหว่างตัวเอง สิ่งที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ สิ่งที่จะเกิดขึ้นในอนาคต รับทันทีหรือในภายหลัง และเกี่ยวกับทางเลือกที่เป็นไปได้ที่จะคงอยู่ต่อไปอีก 3 ปีข้างหน้า และใช่ เหนือสิ่งอื่นใด เราจะสัมผัสกับจอภาพ 3.5K และ 5K ซึ่งมีอยู่แล้วในตลาด ทำไมจะไม่ล่ะ? ย่อมต้องมีทางเลือกเสมอ

เล็กน้อยเกี่ยวกับทุกสิ่ง:

มาตรฐาน 4K และสิ่งที่ "กิน" ด้วย

เรามาเริ่มกันก่อนว่ามาตรฐาน 4K คืออะไรและเหตุใดจึงใช้คำศัพท์ดังกล่าวในชีวิตประจำวัน มีสองทฤษฎี อย่างแรกคือจำนวนพิกเซลในพาเนล 3840x2160 นั้นมากกว่าในจอภาพ FullHD (1920x1080) ที่ได้รับความนิยมสูงสุดในขณะนี้ถึงสี่เท่า อย่างที่สองคือ เมื่อพวกเขาเริ่มพูดถึงรุ่นดังกล่าวในครั้งแรก สันนิษฐานว่าพวกมันจะมีอย่างน้อย 4000 พิกเซลที่ด้านยาว ซึ่งในรูปแบบย่อสามารถแสดงได้เหมือนกับ 4K ทุกประการ ในกรณีนี้ การตั้งชื่อดังกล่าวให้กับรุ่นทั่วไปส่วนใหญ่ที่มีความละเอียด 3840x2160 พิกเซลนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าวิธีการทางการตลาด ในทางกลับกัน มันไม่สำคัญอะไรมาก ไม่สำคัญหรอกว่าคุณจะเรียกมันว่าอย่างไร?

แล้วจอคอมพิวเตอร์ใหม่คืออะไร? แผงเหล่านี้เป็นแผงที่มีเส้นทแยงมุมตั้งแต่ 23.6 ถึง 34 นิ้วพร้อมพิกเซลที่เล็กกว่าอย่างเห็นได้ชัดและความหนาแน่นของจุดต่อนิ้วที่สูงขึ้นตามลำดับ สิ่งนี้ส่งผลต่อความชัดเจนของภาพ โดยทำงานหลังจอแสดงผลในระยะเล็ก - กลาง (จาก 20 ซม. แย่มากสำหรับดวงตาและศีรษะ ไปจนถึงประมาณ 100-110 ซม. จากพื้นผิวการทำงานของเมทริกซ์หน้าจอ) และแน่นอนว่าภาระในส่วนประกอบหลักของพีซีนั้นเพิ่มขึ้นอย่างมาก เนื่องจากคุณต้องประมวลผลข้อมูลกราฟิกมากขึ้น 3-4 เท่า แม้ว่าที่นี่จะไม่ใช่ทุกอย่างที่เรียบง่าย แต่ความแตกต่างที่คุณจะเห็นและสัมผัสได้เมื่อเปรียบเทียบกับจอภาพรุ่นเก่านั้นขึ้นอยู่กับวิสัยทัศน์ของคุณ

ตัวอย่างเช่น เราสามารถอ้างอิงหน้าจอของสมาร์ทโฟนและแท็บเล็ตสมัยใหม่ได้ อยากเห็นความคมชัดของภาพตรงหน้าเหมือนในอุปกรณ์ Apple ที่มีคอนเซปต์ “Retina” (โง่จริงๆ) ไหม? จะไม่ทำงาน. ความหนาแน่นของพิกเซลของจอภาพ 4K เริ่มต้นที่ 135 ppi และสิ้นสุดที่ 200 ppi ในรุ่น 22.2 นิ้วที่เลิกผลิตไปแล้ว โดยพื้นฐานแล้ว เราต้องพูดถึงตัวเลขใน 165-185 ในขณะเดียวกัน แม้แต่ iPhone รุ่นแรกๆ ก็มีตัวเลขประมาณ 163 ตัวเลข เริ่มจาก iPhone 4 - 326 พิกเซลต่อนิ้ว และ iPhone 6 Plus มีทั้งหมด 401 เลย ฉันไม่ได้หมายถึงการติดธงของบริษัทเกาหลีที่มีหน้าจอด้วย ความหนาแน่น 550-600 พิกเซล ณ จุดนี้ ผู้อ่านบางคนอาจสังเกตเห็นว่าเส้นทแยงมุมของหน้าจอแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง และระยะทางเมื่อทำงานกับจอภาพและโทรศัพท์แตกต่างกันมาก ใช่ถูกต้อง. แต่เมื่อเราพูดถึงความชัดเจนของภาพ พารามิเตอร์หลักสองอย่างมีความสำคัญ - ความหนาแน่นของพิกเซลและระยะห่างของดวงตาจากหน้าจอ ไม่ใช่ทุกคนที่มีโต๊ะลึก ไม่สามารถขยับจอภาพให้ชิดกับผนังได้เสมอไป (ขาตั้งจอแสดงผลมีขนาดใหญ่มาก) และนั่งในระยะห่างที่ดีเนื่องจากแป้นพิมพ์และเมาส์วางอยู่บนโต๊ะ ด้วยเหตุนี้ระยะห่างจากหน้าจอมักจะไม่เกิน 60-70 ซม. การอยู่ในห้องที่ไม่มีผู้คนพลุกพล่านฉันและผู้ใช้สมาร์ทโฟนคนอื่น ๆ หลายคนทำงานอย่างใจเย็นกับอุปกรณ์ต่างๆ งอแขนเล็กน้อย ซึ่งอยู่ห่างจากดวงตาถึงพื้นผิวหน้าจอประมาณ 50-60 ซม. อย่างน้อยนั่นคือสิ่งที่ฉันได้รับ ความแตกต่างนั้นไม่ค่อยดีนัก แต่ความหนาแน่นของพิกเซลในกรณีของอุปกรณ์สวมใส่ที่ทันสมัย ​​(เรือธงในไตรมาสที่สองของปี 2013 - ต้นปี 2014) นั้นสูงเป็นสองเท่า ดังนั้น แม้แต่จอภาพ 4K ที่ดีที่สุดก็แพ้สงครามเพื่อความชัดเจนของภาพในทันทีและไม่มีเงื่อนไข

แต่อย่าเพิ่งหมดหวัง บ่อยครั้งการเปรียบเทียบเกิดขึ้นบนระนาบเดียวกัน - กับจอภาพเดสก์ท็อปอื่นๆ และในกรณีนี้ สำหรับรุ่น 4K ทุกอย่างจะเป็นสีดอกกุหลาบ จำได้ทันทีว่าไม่ใช่ทุกคนที่จะแยกแยะความแตกต่างระหว่าง 300 และ 500-600 พิกเซลต่อนิ้วบนหน้าจอสมาร์ทโฟนสมัยใหม่ได้ แต่การเปลี่ยนจาก 150 เป็น 300 ทำให้เกิดประจุบวกและให้ความรู้สึกถึงคุณภาพของภาพที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงก่อน ตา. วิธีที่มันเป็น. นั่นเป็นเหตุผลที่หากคุณวางแผนที่จะอัพเกรดจากจอแสดงผล Full HD ขนาด 27 นิ้ว (81 พิกเซลต่อนิ้ว - ppi) เป็นจอแสดงผล 4K ขนาด 27 นิ้ว ที่ 3840x2160 พิกเซล (163 ppi) ความแตกต่างนั้นใหญ่มาก จะเหมือนเดิมเมื่อเปลี่ยนจอภาพ WUXGA (1920x1200 พิกเซล) ขนาด 24 นิ้วด้วยสิ่งที่มากกว่ามาตรฐาน 4K คุณต้องการความประทับใจเพิ่มเติมหรือไม่? โอกาสนี้มอบให้คุณโดยรุ่น 23.8 นิ้วที่มีความละเอียด 3840x2160 (185 ppi) พิกเซลและ 27 นิ้ว 5120x2880 (218 ppi) พร้อมป้ายราคาที่เกี่ยวข้อง

เกี่ยวกับการเปลี่ยนจากมาตรฐาน WQHD รุ่น 27 นิ้ว (2560x1440 พิกเซล) ไปเป็นรุ่น 4K ที่เปรียบเทียบได้ในแนวทแยง สามารถสังเกตได้ดังต่อไปนี้ - ความแตกต่างจะสังเกตเห็นได้ชัดเจน แต่สำหรับบางรุ่นจะไม่กลายเป็นพื้นฐาน หากเราพิจารณาเส้นทแยงมุมที่ใหญ่กว่าเมื่อเปรียบเทียบกับ WQHD ขนาด 27 นิ้ว ความแตกต่างที่มองเห็นได้จะลดลง เป็นที่น่าสังเกตว่าในเดือนมกราคม 2558 ตัวเลือกระดับกลางจะวางจำหน่ายในร้านค้าปลีกสำหรับผู้ที่ยังไม่พร้อมที่จะใช้จ่ายเงินกับ 4K และเบื่อ Full HD ในแนวทแยงตั้งแต่ 23.8 ถึง 25 นิ้วแล้ว ตัวแปรที่มีเส้นทแยงมุมทั้งสองจะเปิดตัวเป็นครั้งแรกด้วยความละเอียด 2560x1440 พิกเซล ซึ่งในแง่ของความหนาแน่นจะเป็น 123 และ 117 ppi ตามลำดับ ประสิทธิภาพที่ดีซึ่งไม่เหมาะกับผู้ซื้อที่จู้จี้จุกจิกที่สุด

มาต่อกันที่จุดที่สอง - ผู้ผลิตเมทริกซ์ 4K ตัดสินใจย้อนกลับไปเมื่อ 5-7 ปีที่แล้ว ทำให้เป็นอย่างน้อย 8 บิต และในบางกรณี 10 บิตทันที (โดยเฉพาะรุ่นที่มีขอบเขตสีขยาย) ในขณะที่กว่า 90% ของจอแสดงผลที่ผลิตในปัจจุบันทั้งหมดเป็นแบบ 8 บิตปลอม (6 บิต + dither) ข้อเท็จจริงนี้ส่งผลต่อคุณภาพของการทำสำเนาการไล่ระดับสีและความแม่นยำของการส่งผ่านเฉดสีและฮาล์ฟโทน ทุกคนจะเห็นความแตกต่างหรือไม่? เลขที่ น่าแปลกที่ชนกลุ่มน้อย และถึงอย่างนั้น หัวข้อทั้งหมดก็ใกล้เคียงกับหัวข้อต่างๆ เช่น การถ่ายภาพ การพิมพ์ การออกแบบ การประมวลผลเนื้อหาวิดีโออย่างมืออาชีพ บางคนยังคงเป็นพวกชอบความสมบูรณ์แบบ แต่เมทริกซ์ที่ดียังคงสามารถ "ฆ่า" ได้ด้วยการเติมอิเล็กทรอนิคส์ที่ไม่ดีและการตั้งค่าจากโรงงานที่น่าเกลียด ซึ่งแม้แต่การปรับเทียบก็ไม่ช่วยคืนคุณภาพของการไล่ระดับสี ไม่ใช่ทุกอย่างจะง่ายอย่างที่เราต้องการ

ตอนนี้เกี่ยวกับค่าใช้จ่ายซึ่งค่อนข้างเป็นปัญหาที่จะพูดถึงในขณะนี้เนื่องจากความไม่แน่นอนของรูเบิลและตลาดทั้งหมดโดยทั่วไป ในขั้นต้น จอแสดงผล 4K เครื่องแรกพร้อมสำหรับการขายปลีกจริง ๆ แปลเป็น "ไม้" ของเราซึ่งมีราคาตั้งแต่ 140-150,000 รูเบิลและอิงตาม IGZO ขนาด 31.5 นิ้ว (aka ASV หรือที่รู้จักกันในชื่อ *VA ตาม IGZO) ต่อมาราคาของพวกเขาลดลงเหลือ 120 และ 85,000 ในขณะที่เขียนนี้ ราคาอีกครั้งจาก 110 ถึง 150,000 ประการที่สอง (จากบนลงล่าง) ในแง่ของความพร้อมใช้งานสามารถรับรู้ได้ว่าเป็นรุ่น 31.5 นิ้วพร้อมเมทริกซ์ PLS จาก Samsung ในราคา 80,000-90,000 รูเบิล นี่เป็นตัวเลือกสำหรับผู้ที่ไม่ต้องการจ่ายเงินมากเกินไปสำหรับข้อดีของ IGZO ซึ่งไม่จำเป็นสำหรับการทำงานถาวรมากนัก ตามมาด้วยโซลูชัน IPS และ AHVA ขนาด 27 นิ้วล่าสุดสำหรับ ~ 45,000-50,000 rubles ที่ใดที่หนึ่งรอบ ๆ IPS ขนาด 23.8 นิ้วพร้อมขอบเขตสีที่ขยายออกไป หลังจากนั้นคือโซลูชันขนาด 23.8 นิ้วพร้อมไฟแบ็คไลท์ W-LED ทั่วไปสำหรับ 38,000-42,000 รูเบิลและรุ่น TN + Film ขนาด 28 นิ้วเกือบทั้งหมดที่มีป้ายราคา 25 ถึง 35,000 รูเบิลปิดรายการโดยไม่มีข้อยกเว้น

รายการแยกต่างหากสามารถรวมรุ่น 5K ขนาด 27 นิ้วที่มีป้ายราคามากกว่า 100,000 รูเบิลและเมทริกซ์ IPS รุ่นระดับมืออาชีพจาก EIZO และ NEC ที่ใช้ IPS ขนาด 31 นิ้วที่มีความละเอียด 4096x2160 พิกเซลและอัตราส่วนภาพที่ผิดปกติโดยสิ้นเชิงที่ 17:9 (!) และ IGZO ขนาด 31.5 นิ้วที่คุ้นเคย (อาจเป็นหนึ่งในรุ่นที่มีช่วงสีที่ขยายเพิ่มเติม และไฟพื้นหลัง LED GB-r-LED) รุ่นต่างๆ ของ under4K หรือที่เรียกว่า 3.5K ผลิตขึ้นเฉพาะในเมทริกซ์ IPS และ *VA ที่มีอัตราส่วนภาพแบบภาพยนตร์มากที่สุดที่ 21:9 เส้นทแยงมุม 34 นิ้ว และมีราคาตั้งแต่ 35 ถึง 45,000 รูเบิล มีหลายรุ่นทั้งที่มีพื้นผิวเรียบตามปกติของแผงและส่วนโค้ง (โค้ง) ซึ่งช่วยลดการเมื่อยล้าของดวงตาและปรับปรุงการรับรู้ข้อมูลจากหน้าจอ

ประเภท / ความหลากหลายของเมทริกซ์และความสามารถทางเทคนิค

ในขณะนี้ เมทริกซ์ของมาตรฐาน 3.5K, 4K และ 5K มีขนาดตั้งแต่ 23.6 ถึง 34 นิ้ว โดยมีอัตราส่วนกว้างยาว - จากปกติ 16:9 และ 16:10 ถึง 17:9 และ 21:9 ซึ่งไม่ใช่ ค่อนข้างธรรมดาสำหรับหลาย ๆ คน

ผู้เล่นในตลาดรายใหญ่ทั้งหมดมีส่วนร่วมในการผลิต นี่คือ LG Display ที่มีเมทริกซ์ AH-IPS, Samsung และ AUO พร้อมคำตอบต่อหน้า PLS ​​และ AHVA, Sharp ทะเยอทะยานด้วย IGZO (ASV *VA) ราคาแพง ผู้เข้าชมที่หายากของ ChiMei Innolux (ต่อไปนี้จะเรียกว่า Innolux) ที่มีแผง AAS, S-MVA และ IPS ที่เข้าใจยาก และแน่นอนว่าเป็นเมทริกซ์ TN + Film ซึ่งติดตั้งในจอแสดงผล 4K ขนาด 28 นิ้วทุกจอที่มี นอกจากนี้ ในตารางด้านบน คุณจะเห็นการมีอยู่ในตลาดของแผง IPS-Pro จาก Panasonic ซึ่งเราไม่น่าจะเคยเห็นในผลิตภัณฑ์ที่ใช้งานจริง (รวมถึงประมาณหนึ่งในสามของแผงอื่นๆ) และ *VA แบบโค้งจาก ซัมซุงในจอภาพได้นำเสนอต่อสาธารณะแล้ว S34E790C คู่แข่งในรุ่นหลังคือสองสามรุ่นใน AH-IPS ที่มีอัตราส่วนกว้างยาวเท่ากันทุกประการและเมทริกซ์โค้ง - DellU3415W และ LG 34UC97 ผู้ที่ต้องการใช้งานพื้นผิวเรียบทั่วไปสามารถเสนอ AOC u3477Pqu และ LG 34UM95

ผู้เชี่ยวชาญด้านสีจะพบตัวเลือกต่างๆ ในบรรดาผลิตภัณฑ์มาตรฐานล่าสุดที่มีอยู่มากมายบนชั้นวางสินค้าในร้านค้า หากคุณสนใจในขอบเขตสีที่ขยายออกไป คุณสามารถพิจารณารุ่น 23.8 นิ้วจาก Dell, NEC, รุ่น 31-32 นิ้วจาก BenQ, EIZO, LG และ Samsung ในขณะนี้ เป็นไปไม่ได้ที่จะพบกับพาเนล IGZO ที่มีสีขยายในจอภาพขายปลีก แม้ว่าเมทริกซ์ดังกล่าวจะมีอยู่ในธรรมชาติ (อ้างอิงจาก Sharp เอง) รุ่นอื่นๆ ทั้งหมดใช้ไฟแบ็คไลท์ W-LED มาตรฐานและมีช่วงสีใกล้เคียงกับ sRGB ซึ่งเป็นบรรทัดฐานและไม่น่าละอายเลย แม้ว่าคุณจะจ่ายมากกว่า 100,000 รูเบิลสำหรับจอภาพก็ตาม ท้ายที่สุด บ่อยกว่าไม่ จากการขยาย DH มี "อาการปวดหัว" มากกว่าประโยชน์ที่แท้จริง

ตอนนี้เรามาดูข้อดีข้อเสียกันอย่างรวดเร็ว เมทริกซ์ประเภทหลักใช้สำหรับจอแสดงผล 3.5-5K:

TN+ฟิล์ม- แผงราคาไม่แพงและถูกที่สุดในการผลิต พวกมันโดดเด่นด้วยมุมมองที่ไม่ดี ความแม่นยำของสีต่ำ การเปลี่ยนสีที่รุนแรง และความเร็วของเมทริกซ์ที่ค่อนข้างสูง (สำหรับอุปกรณ์คลาส 4K) แม้จะมีข้อเท็จจริงสุดท้าย แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะเรียกโมเดลตามเกมเมทริกซ์ 60 Hz เหล่านี้ หลังจากนั้น คุณควรเปลี่ยนเป็น 120-144 Hz ด้วย Lightboost, ULMB และเทคโนโลยีอื่นๆ ที่มีความละเอียดต่างกันมาก ในขณะเดียวกัน จอภาพ 4K TN+Film เป็นรายการที่มีราคาไม่แพงมากที่สุดในโลกของจอภาพมาตรฐานสมัยใหม่ การเลือกรุ่นดังกล่าวเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การออกแบบและราคาเท่านั้น คุณไม่ควรคาดหวังอะไรมากจากพวกเขา (ยกเว้นความชัดเจนของภาพ) อันที่จริงแล้ว เช่นเดียวกับจาก TN + Film อื่นๆ ที่มีมาตรฐานหลากหลายและหลายปีที่ออกฉาย

IGZO- ชื่อที่สวยงามสำหรับแผง ASV ที่ผลิตโดย Sharp โดยใช้เทคโนโลยี *VA (ประเภทการวางแนวผลึกเหลว) โดยใช้ทรานซิสเตอร์ที่มีพื้นฐานจากอินเดียมแกลเลียมซิงค์ออกไซด์ (อังกฤษ Indium gallium zinc oxide, abbr. IGZO) นี่คือเมทริกซ์ที่แพงที่สุดสำหรับจอภาพ 4K-5K มีมุมมองที่ไม่มีใครเทียบได้ ความเสถียรของภาพสูง และความแม่นยำของสี เอฟเฟกต์เรืองแสงที่เรียกว่าภาพสีนั้นลดลงจนแทบไม่เหลืออะไรเลย มันยังแสดงได้ไม่ดีในเฉดสีเข้ม ความเร็วในการตอบสนองอยู่ในระดับปานกลาง ความสม่ำเสมอของแสงพื้นหลังนั้นดี แต่มีข้อบกพร่องที่มีความแตกต่างของพื้นผิวได้ มี BlackCrush บางประเภทเช่นในเมทริกซ์ MVA, PVA, AMVA ทั่วไป รุ่นต่างๆ ที่มีไฟแบ็คไลท์ W-LED แบบเดิมไม่ได้ครอบคลุมมาตรฐาน sRGB ที่กว้างขวาง ซึ่งแสดงเพียงผลลัพธ์ที่น่าพอใจเท่านั้น เป็นไปได้ว่าในการแก้ไขล่าสุดของ IGZO และในจอภาพระดับมืออาชีพเช่น NEC ปัญหานี้ได้รับการแก้ไขแล้ว สำหรับรุ่นที่มีช่วงสีที่ขยายออกไปในตอนแรก พวกเขายังไม่พบวิธีการเข้าสู่จอภาพที่ผลิตขึ้น เป็นไปได้มากว่าสถานการณ์นี้จะเปลี่ยนแปลงในไม่ช้า

AH-IPS- หรือเพียงแค่ IPS - คำตอบของ LG Display สำหรับ IGZO ที่มีราคาแพงซึ่งต้องรอประมาณหนึ่งปีนับตั้งแต่เปิดตัวจอแสดงผล 4K ตัวแรก กลุ่มผลิตภัณฑ์ประกอบด้วยพาเนลในขนาดที่สำคัญที่สุดสำหรับอุตสาหกรรม และมีแบ็คไลท์ประเภทต่างๆ (W-LED, GB-LED) ที่ครอบคลุมทุกความต้องการของผู้ใช้ในโปรไฟล์ต่างๆ ข้อดี - ราคาที่ต่ำกว่า IGZO ความแพร่หลายในจอภาพที่มากขึ้น มุมมองภาพที่ดีและความเร็วในการตอบสนอง (ระดับของสิ่งประดิษฐ์ของภาพขึ้นอยู่กับรุ่นการแสดงผลที่เฉพาะเจาะจง) ความเสถียรของภาพ การสร้างสีที่แม่นยำ (โดยเฉพาะหลังการปรับเทียบ) การครอบคลุมที่เหมาะสมของ พื้นที่สีหลัก sRGB ไม่มี Black Crush (การเปลี่ยนสีที่เห็นได้ชัดเจนในเฉดสีเข้ม) จาก minuses และคุณสมบัติ - ความสม่ำเสมอของการส่องสว่างบนสีดำนั้นแย่กว่าของ IGZO มีเอฟเฟกต์ Glow ที่คุ้นเคย (ความแรงขึ้นอยู่กับรุ่นของแผง AH-IPS ที่ติดตั้ง) ทั้งในภาพสีและในโทนสีกลางที่มืดมาก (รวมทั้งสีดำ).

ได้โปรด- เกือบเป็นสำเนาของ AH-IPS แต่ในเวอร์ชั่นจากซัมซุง เนื่องจากชื่อ PLS ยังคงเป็นที่สงสัยสำหรับหลาย ๆ คน ผู้ผลิตจอภาพหลายรายจึงระบุประเภท IPS หรือ IPS ในข้อกำหนดทางเทคนิคเพื่อไม่ให้ผู้ซื้อและผู้ใช้ปลายทางหวาดกลัว ณ สิ้นปี 2014 เมทริกซ์มาตรฐาน 4K ประเภทนี้จะมีให้ในรุ่น 31.5 นิ้วพร้อมไฟแบ็คไลท์ GB-LED และขอบเขตสีกว้างแบบเนทีฟเท่านั้น ผลประโยชน์ทับซ้อนกับ AH-IPS บวกกับความโกลว์ที่น้อยกว่าเล็กน้อยและความสม่ำเสมอของแบ็คไลท์ที่ดีขึ้นเล็กน้อย พื้นผิวการทำงานจะเคลือบด้านมากกว่ากึ่งด้าน ในบรรดาข้อบกพร่องที่คุ้นเคยคือปัญหาเกี่ยวกับสิ่งประดิษฐ์จากการโอเวอร์คล็อกเมทริกซ์ซึ่งอาจเร็ว ๆ นี้วิศวกรของ Samsung จะแก้ปัญหาและในขณะเดียวกันก็ปล่อยเวอร์ชันของเส้นทแยงมุมที่เล็กกว่าและด้วยแสงไฟ W-LED ตามปกติ

AHVA- คู่แข่งรายอื่นและเป็นอะนาล็อกของแผง IPS / PLS แต่มาจาก AUO (AUOptronics) โดยซ่อนชื่อที่ไม่มีความหมายนี้สำหรับผู้ซื้อหลายราย ผู้ผลิตจอภาพจะกำหนดประเภท IPS หรือ IPS ในข้อกำหนดทางเทคนิค เมทริกซ์เหล่านี้ผลิตขึ้นในสองขนาด แต่มีอัตราส่วนกว้างยาว 16:9 หนึ่งขนาด - 27 และ 32 นิ้ว มีหลายเวอร์ชัน ทั้งที่มีไฟพื้นหลัง W-LED ทั่วไปและช่วงสีที่ใกล้เคียงกับ sRGB และ GB-LED พร้อม DH แบบขยาย ภายในต้นปี 2558 จะสามารถค้นหาจอภาพที่จำหน่ายบนแผงประเภท AHVA ทั้งสี่แผงได้ ข้อดีคล้ายกับ IPS และ PLS ปัญหาเกี่ยวกับสิ่งประดิษฐ์ยังไม่ได้รับการสังเกต พื้นผิวการทำงานเป็นแบบกึ่งด้าน ซึ่ง AUO ดูเหมือนจะไม่ยอมแพ้ ซึ่งผู้ซื้อจะอยู่ในชุดดำเท่านั้น ในแง่ของความพร้อมใช้งานและราคา จอภาพที่ใช้ AHVA น่าจะน่าสนใจที่สุดในอนาคตอันใกล้นี้

*VA- เมทริกซ์ประเภทอื่นจาก Samsung แต่คราวนี้ต่างจาก IPS ข้อได้เปรียบหลัก เช่นเดียวกับ *VA (AMVA, PVA, MVA) อื่นๆ คือระดับสีดำสนิท ความสม่ำเสมอของแสงพื้นหลังที่ดีในเฉดสีส่วนใหญ่ ไม่มีเอฟเฟกต์เรืองแสง พื้นผิวกึ่งด้านของแผง เมทริกซ์เหมาะสมที่สุดสำหรับงานระยะยาวกับข้อความเนื่องจากโครงสร้างพิกเซลที่แตกต่างกัน (อย่างน้อยก็ถือว่าเป็นเช่นนั้น) ขอบเขตสีใกล้เคียงกับ sRGB ไฟแบ็คไลท์ปกติ - W-LED มุมมองภาพแย่กว่า IPS/PLS/AHVA และขาด IGZO ของ Sharp อย่างเป็นธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม มันดีกว่าเมทริกซ์ TN+Film ใดๆ มาก จากคุณสมบัติของแผงควบคุม - ไม่ใช่ความเร็วในการตอบสนองสูงสุด (อาจอยู่ที่หรือต่ำกว่าระดับ IGZO) เอฟเฟกต์ Black Crush (หรือที่รู้จักว่ามีการเปลี่ยนสีที่เห็นได้ชัดเจนในเฉดสีเข้ม) จนถึงตอนนี้ มีเพียงตัวเลือกเดียวเท่านั้น - แผง *VA โค้งที่ติดตั้งในรุ่น Samsung S24E790C ควรมีจอภาพที่คล้ายกันมากกว่านี้ในอนาคต เป็นไปได้ว่า AUO จะเผยแพร่ทางเลือกอื่นด้วย AMVA ในเวอร์ชันต่างๆ

เราลงเอยด้วยอะไร? หากคุณพอใจกับภาพที่ชัดเจนเท่านั้น และคุณไม่สนใจพารามิเตอร์การทำงานอื่นๆ ทั้งหมดของจอภาพ คุณต้องการสิ่งใหม่และทันสมัยที่สุด และเงินกำลังจะหมดหรือเพียงแค่ "บีบคอคางคก" - เลือกใด ๆ ของ 28 นิ้ว TN+ฟิล์มโดยเน้นการออกแบบที่คุณชอบและราคาที่เพียงพอสำหรับคุณ

มันควรจะทำงานกับข้อความ, ท่องอินเทอร์เน็ตเป็นเวลานาน, โปรแกรม, ดูหนัง (โดยเฉพาะช่วงดึก, โดยไม่มีแสงเพิ่มเติม) และแม้แต่การสร้างแบบจำลอง CAD หรือไม่? ถ้าอย่างนั้นก็ควรพิจารณารุ่นบน *VAจากซัมซุงและในอนาคตมันอาจจะดีก็ได้ แอมวาจาก สอ.

หากคุณสนใจที่จะทำงานกับกราฟิก, การถ่ายภาพ, การตัดต่อเนื้อหาวิดีโอ, มักจะเล่นเกม, ดูหนังโดยไม่มีข้อกำหนดพิเศษสำหรับความสม่ำเสมอของแสงพื้นหลังของเมทริกซ์, และสำหรับทุกสิ่งเล็กน้อย - จอภาพใด ๆ ก็ตาม AH-IPS, ได้โปรดหรือ AHVAจะเป็นทางเลือกและการลงทุนที่เหมาะสมที่สุดในบรรดาโซลูชั่น 4K-5K สำหรับผู้ที่ต้องการพื้นที่ทำงานเพิ่มเติม เราแนะนำให้คุณเข้าไปดูรายละเอียดที่ โซลูชัน AH-IPS อัตราส่วน 3.5 ถึง 21:9- เป็นจอภาพขนาด 34 นิ้วที่น่าสนใจมาก ซึ่งสำหรับบางรุ่นจะดูน่าดึงดูดยิ่งขึ้นจากทุกมุมมองมากกว่า 4K 16:9!

คุณมีเงินมากพอที่จะซื้อจอมอนิเตอร์ที่ดีที่สุดในตลาด ซึ่งยังไม่มีข้อบกพร่องใช่หรือไม่? ถ้าอย่างนั้นก็ควรพิจารณาตัวเลือกตาม IGZOและไม่มีอะไรอื่น

อื่น ๆ ทั้งหมด - ตัวแทนที่หายากของ 4K ไม่ควรจริงจัง ใดๆ AAS, ส-MVA, ไอพีเอส-พิมพ์, ไอพีเอส-มือโปรจาก Innolux และ Panasonic โดยทั่วไปจะมีอยู่บนกระดาษเท่านั้นและจะไม่ปรากฏในผลิตภัณฑ์จริงของแบรนด์ยอดนิยมในหมู่ผู้ผลิตจอภาพ

ว่าด้วยปัญหาและปัจจัยที่เป็นอุปสรรคต่อการแพร่ระบาด

ปัญหาแรกและชัดเจนสำหรับการใช้จอภาพ 3.5K, 4K, 5K อย่างแพร่หลายคือราคาที่สูงของรุ่นคุณภาพสูงและรุ่นราคาถูกที่ค่อนข้างต่ำ คุณสามารถเพิ่มความหลงใหลของผู้ผลิตเพื่อสร้างจอภาพขนาดใหญ่จากมุมมองของผู้ใช้พีซีทั่วไป IGZO ขนาด 31.5 นิ้วและ PLS หรือ AH-IPS ขนาด 34 นิ้วนั้นยังไม่เป็นที่ยอมรับสำหรับทุกคน เหตุใดจึงไม่มีใครต้องการเสนอจอแสดงผล 16:9 ในขนาด 24-25 นิ้ว และ 21:9 ที่มีขนาดอย่างน้อย 27-29 นิ้ว ในขณะที่ยังคงความละเอียดดั้งเดิมไว้ยังคงเป็นเรื่องลึกลับ ท้ายที่สุด สิ่งนี้จะนำไปสู่การเพิ่มความคมชัดของภาพในที่สุด ซึ่งทุกคนคาดหวังจากจอภาพรุ่นล่าสุด

จริงอยู่ ความคืบหน้าในทิศทางนี้กำลังถูกติดตามอย่างช้าๆ ในไม่ช้าเราจะสามารถเป็นเจ้าของจอภาพ AH-IPS / AHVA ขนาด 23.8 และ 27 นิ้วพร้อมไฟแบ็คไลท์ W-LED ทั่วไปและราคาที่น่าดึงดูดยิ่งขึ้น - 35,000-45,000 รูเบิล แน่นอนว่านี่ไม่ใช่ราคาถูก แต่คุณภาพนั้นสูงกว่า (และความรู้สึกของงาน) อย่างเหนือชั้นกว่าของ TN + Film ขนาด 28 นิ้วที่ขายในปัจจุบันในราคา 25,000-35,000 รูเบิล อันหลังในระหว่างวิวัฒนาการของการพัฒนาจอแสดงผล 4K จะถูกกว่าอย่างมีนัยสำคัญและหลังจากที่ความสนใจในพวกเขาลดลงพวกเขาจะลดราคามากยิ่งขึ้น จากนี้ไปพวกเขาไม่มีที่ไป เมื่อก่อนกับรุ่น Full HD ดังนั้นมันจะเป็นไปตามมาตรฐานที่ตามมาทั้งหมด มันยังคงรอการประกาศของเมทริกซ์ IGZO, *VA และ PLS เส้นทแยงมุมขนาดเล็กและมันจะดี

ในขณะเดียวกัน สิ่งหนึ่งที่ไม่ควรลืมเกี่ยวกับปัจจัยจำกัดอื่น - ความต้องการประสิทธิภาพสูงของเวิร์กสเตชัน ไม่เป็นความลับที่ความละเอียดสี่เท่าเมื่อเทียบกับ Full HD (1080p) จะเพิ่มภาระงานบนส่วนประกอบพีซีอย่างมาก - ไม่สามารถเป็นอย่างอื่นได้ หากในระหว่างการท่องเว็บตามปกติ ทำงานกับเอกสาร ฐานข้อมูล และงานที่คล้ายกัน คุณสามารถใช้พีซีราคาไม่แพง (25,000-35,000 รูเบิลสำหรับเนื้อหาทั้งหมดในเคส) ด้วยการ์ดวิดีโอที่รองรับความละเอียด 3840x2160 พิกเซลและมี เอาต์พุต Display Port เวอร์ชัน 1.2 สำหรับการทำงานที่สะดวกสบายกับกราฟิก 3D การประมวลผลรูปภาพและเนื้อหาวิดีโอ จำนวนเฟรมที่เพียงพอต่อวินาทีในเกมล่าสุดในความละเอียดการแสดงผลดั้งเดิม - คุณจะต้องพังมากกว่านี้ ที่นี่จำนวนเงินสามารถอยู่ในช่วง 70-80 ถึง 200-300,000 rubles สำหรับพีซีเครื่องใหม่ขึ้นอยู่กับความต้องการของคุณสำหรับความเร็ว / การประมวลผลข้อมูล และใช่ แม้ว่าจะใช้เงินจำนวนมากกับระบบย่อยกราฟิก แต่ก็ไม่มีใครรับประกันได้ว่าเกมล่าสุด (ไม่ต้องพูดถึงเกมในอนาคต) จะสร้างระดับ fps สูงที่การตั้งค่ากราฟิกระดับสูง น่าเสียดายที่ความเร็วของการพัฒนา GPU ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้ชะลอตัวลงอย่างมาก และยังไม่ชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป

ดังนั้นคุณควรชั่งน้ำหนักข้อดีข้อเสียก่อนซื้อจอแสดงผล 4K ใหม่ ไม่ใช่หลังจากนั้น หากคุณยังตัดสินใจอยู่ ขั้นแรกให้อัพเกรดคอมพิวเตอร์ของคุณหรือซื้อเครื่องใหม่ แล้วซื้อจอภาพ อย่างน้อยการทำตรงกันข้ามก็โง่ (โดยเฉพาะเมื่อทำงานที่ความละเอียดต่ำหรือในภาษาเนทีฟ แต่ที่ 30 Hz) และไม่สามารถทำได้ ตราบใดที่คุณประหยัดสำหรับส่วนประกอบที่รวดเร็ว จอภาพ 4K ที่ทันสมัยกว่า คุณภาพสูง และราคาไม่แพงก็จะออกมาในตอนนั้น และคุณจะนั่งที่เก่าของคุณและไม่ใช่ 4K ที่ดีที่สุด

ระบบปฏิบัติการ/ซอฟต์แวร์รองรับและคุณสมบัติการใช้งาน

สิ่งที่สำคัญที่สุดที่ผู้ซื้อจอภาพ 3.5K, 4K, 5K ที่คาดหวังควรทราบคือ คุณต้องใช้ Windows 8.1 (ในรุ่นใดก็ได้) หรือ OS X Yosemite 10.10 ไม่มีเวอร์ชันก่อนหน้านี้ ลืมไปได้เลย การพัฒนาที่มีอยู่ทั้งหมดในปัจจุบันของ Microsoft และ Apple ในด้านการขยายขนาดเนื้อหามีให้ใช้งานในระบบปฏิบัติการเหล่านี้เท่านั้น ฉันไม่รู้ว่าสิ่งต่างๆ เป็นอย่างไรเมื่อรองรับการแสดงผล HiDPI ในการแจกแจงฐาน Lunix ต่างๆ - ฉันจะไม่ซ่อนมัน

ไม่จำเป็นต้องพูดถึงคุณภาพสูงของการปรับขนาดในทุกๆ ที่และทุกๆ อย่าง ณ สิ้นปี 2014 แอพพลิเคชั่นบางตัว (รวมถึงแอพพลิเคชั่นที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ระดับมืออาชีพ), หน้าต่างการติดตั้งโปรแกรม, องค์ประกอบกราฟิกแต่ละรายการจะไม่ถูกปรับขนาด (แม้หลังจากตั้งค่าพารามิเตอร์ที่เหมาะสมในระบบปฏิบัติการแล้ว) หรือดูพร่ามัว สถานการณ์นี้เกิดขึ้นเมื่อหนึ่งปีก่อนใน Windows 8 และเบต้าเวอร์ชัน 8.1 แต่ตอนนี้ทุกอย่างดีขึ้นเล็กน้อย แต่ยังห่างไกลจากอุดมคติ ไม่ใช่ทุกอย่างจะสมบูรณ์แบบด้วย OSX แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าจอแสดงผล Retina ในแล็ปท็อปของพวกเขาจะปรากฏขึ้นเมื่อสองปีที่แล้ว อย่างไรก็ตาม คุณยังคงสามารถทำงานได้อย่างสะดวกสบาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณไม่ได้ใช้โปรแกรมและยูทิลิตี้ที่เก่ามาก

สำหรับซอฟต์แวร์ระดับมืออาชีพ จากข้อมูลอย่างเป็นทางการของเดือนพฤศจิกายน 2014 ที่จัดทำโดยบริษัทญี่ปุ่น EIZO พบปัญหาพื้นฐานเกี่ยวกับการรองรับการปรับขนาดบนจอภาพที่มีความละเอียดสูง (3.5-5K) ใน Photoshop CS6, Canon Digital Professional, Nikon ViewNX2, Capture NX - D, Premiere Pro CC (2014), EDIUS Pro 7, Illustrator CS6, 3ds Max 2015 ปัญหาบางส่วนกับ: PhotoshopCC (2014) และ AdobeReaderXI ซอฟต์แวร์ที่ผู้ใช้พีซีเกือบทุกคนใช้ (เบราว์เซอร์ ชุดสำนักงาน) ไม่มีปัญหากับ HiDPI ปัญหาที่เหลืออยู่ในทุกโอกาสจะได้รับการแก้ไขและหายไปในระยะเวลา 1-2 ปีเป็นอย่างน้อย

สำหรับผู้ที่สามารถซื้อจอมอนิเตอร์ที่ทันสมัยที่สุดได้มาตรฐานหรือกำลังจะซื้อในไม่ช้านี้ ฉันสามารถให้คำแนะนำว่าต้องทำอย่างไรก่อน:

  • ใช้สายเคเบิล Display Port คุณภาพสูงเท่านั้น
  • เลือกเวอร์ชันของ Display Port 1.2 ใน OSDMenu ของจอภาพ

  • ในแผงควบคุม NVIDIA (หรือ AMD / ATI) ให้ตั้งค่าความละเอียดดั้งเดิมของจอภาพ (สำหรับ 4K คือ 3840x2160 หรือ 4096x2160 ขึ้นอยู่กับรุ่น) ในแท็บ PC และตั้งค่าอัตราการรีเฟรชเป็น 60 Hz
  • ผ่านแท็บ "ความละเอียดหน้าจอ" ไปที่ "การเปลี่ยนขนาดของข้อความและองค์ประกอบอื่นๆ" ตั้งค่าการซูมเป็น Medium - 125% หรือ Large - 150% - นี่จะเกินพอ สำหรับผู้ที่นั่งหลังจอภาพไกลเกินไปและไม่มีวิสัยทัศน์ที่สมบูรณ์แบบ โหมด Huge - 200% นั้นเหมาะสม หากต้องการคุณสามารถเพิ่มขนาดตัวอักษรขององค์ประกอบบางอย่างของระบบได้ - เฉพาะ Windows 8.1 เท่านั้นที่มีฟังก์ชันดังกล่าว

  • อย่าลืมติดตั้งการอัปเดตทั้งหมดที่เสนอและที่เป็นไปได้สำหรับระบบปฏิบัติการและซอฟต์แวร์ทั้งหมดที่คุณติดตั้งโดยตรง ดังนั้นคุณจะขจัดปัญหาทั้งหมดเกี่ยวกับการปรับขนาดองค์ประกอบกราฟิกได้อย่างรวดเร็ว

ทางเลือกที่มีอยู่สำหรับอนาคตอันใกล้

ไม่มีความปรารถนาและโอกาสในการใช้เงินก้อนโต? ฉันไม่ต้องการที่จะคิดและเผชิญกับปัญหาการปรับขนาด เป็นผู้ทดสอบ (ผู้ทดสอบเบต้า) ของเมทริกซ์ล่าสุด เปลี่ยนไปใช้ Windows 8.1 หรือ OS X Yosemite (มีตัวเลือกน้อยมากที่นี่ - ซื้อแล็ปท็อป Apple เวอร์ชันล่าสุด / monoblocks หรือติดตั้ง Hackintosh บนพีซีแบบอยู่กับที่ที่มีฮาร์ดแวร์ที่เหมาะสม) และเพียงแค่ต้องการทำงานโดยที่ไม่ต้องคิดอะไรมากใช่หรือไม่ มีตัวเลือกมากเกินพอ

ขั้นต่ำที่จะเริ่มต้นในกรณีนี้คือจอภาพ WQHD ขนาด 27 นิ้วที่จำหน่ายมานาน (2560x1440 พิกเซล) จากนั้นคุณจะได้ความหนาแน่น 109 พิกเซลต่อนิ้ว (ppi) ซึ่งไม่เลวนัก บวกกับความสมบูรณ์ (!) ที่ไม่มีปัญหาในการใช้งาน มีหลายรุ่นที่มีทั้งไฟแบ็คไลท์ W-LED ทั่วไปและ GB-LED สำหรับการใช้งานระดับมืออาชีพ รวมถึงจอภาพ NEC PA ซีรีส์ที่อัดแน่นไปด้วยอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่มีความแม่นยำสูง ตัวแทนของชั้นเรียนต่อไปนี้สามารถนำมาประกอบกับราคาที่ไม่แพงมาก แต่มีคุณภาพเท่ากัน: AOC q2770Pqu, ASUS PB278QR, EIZO EV2736WFS, Viewsonic VP2770-LED และอาจกล่าวได้ว่า - 109 พิกเซลต่อนิ้ว - นี่มันไร้สาระ แต่ขอโทษด้วย - ในช่วง 4-5 ปีของการดำรงอยู่ของมาตรฐานนี้ ผู้ใช้จำนวนมากยังคงกลัวพิกเซล "เล็ก" ที่ 0.233 มม. และชอบรุ่นที่มีพิกเซลขนาดใหญ่ เราจะพูดอะไรเกี่ยวกับจอภาพ 4K-5K ได้บ้าง

แต่ถ้า 109 ppi นั้นไม่เท่ากัน (และเหมือนกันทุกประการสำหรับรุ่น 3.5K ขนาด 34 นิ้วที่มีความละเอียด 3440x1440 พิกเซล) ก็ควรพิจารณาที่จะซื้อ WQHD ขนาด 23.8 และ 25 นิ้วในอนาคตเท่านั้น (2560x1440 พิกเซล) ที่วางจำหน่าย ) รุ่นบนเมทริกซ์ AH-IPS ตัวเลือกการเปลี่ยนผ่านจาก Full HD เป็น 4K โดยไม่สูญเสียเงินจำนวนมากและไม่มีปัญหาในการทำงานในขั้นตอนนี้ ท้ายที่สุดแล้วระบบปฏิบัติการรู้จักความละเอียดดังกล่าวมาเป็นเวลานานและผู้ใช้จะไม่ปฏิเสธความหนาแน่นของพิกเซลที่สูงอย่างแน่นอน นี่คือ 123 และ 117 ppi ตามลำดับ ในบรรดารุ่นที่เหมาะสมจนถึงตอนนี้ เราสามารถพูดถึง ASUS VX24AH, BenQBL2420PT และ DellU2515H คุณไม่สนใจเส้นทแยงมุมเล็ก ๆ อีกต่อไปแล้วหรือ? ถ้าอย่างนั้น คุณกำลังรอ 4K ล่าสุดที่ใหญ่ขึ้นและด้วยความหนาแน่นของพิกเซลที่สูงกว่า และแน่นอนว่าจะได้ภาพที่คมชัดยิ่งขึ้น

บทสรุปหรือสิ่งที่รอเราอยู่ในอนาคตอันใกล้

อันที่จริงทุกอย่างชัดเจนแล้ว - การเปิดตัวจอภาพมาตรฐาน 4K และ 5K ถือเป็นก้าวต่อไปของวิวัฒนาการของจอภาพเดสก์ท็อป น่าเสียดายที่ยังไม่จำเป็นต้องพูดถึงการปฏิวัติ มันจะเป็นการเปลี่ยนไปใช้ 8K และถึงกระนั้นก็ต่อเมื่อเปรียบเทียบกับรุ่น Full HD (1080p) ที่รู้จักกันดีเท่านั้น

จอแสดงผลความละเอียดสูงใหม่ (HiDPI ในการทำความเข้าใจระบบปฏิบัติการ) ให้ภาพที่ชัดเจนยิ่งขึ้นเท่านั้น ประกอบกับโหลดส่วนประกอบพีซีที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก ไม่มีเทคโนโลยีใหม่ มุมมองที่ปรับปรุง ขอบเขตสี ความเสถียรของภาพ เวลาตอบสนองที่ลดลง ขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีการผลิตเมทริกซ์ที่ใช้ เอฟเฟกต์เช่น Glow, Black Crush, Color-Shift ไม่ได้หายไปไหน ครึ่งหนึ่งของรุ่นต่างๆ คุณจะพบเอฟเฟกต์ผลึกที่ชัดเจน ซึ่งทำให้ภาพบนหน้าจอดูคมชัดขึ้นเล็กน้อย แต่โดยทั่วไปแล้ว เอฟเฟกต์ที่ต้องการจากมุมมองของผู้ผลิตและนักการตลาดนั้นบรรลุผลสำเร็จแล้ว - การรับรู้ด้วยภาพนั้นแตกต่างกันมากและชัดเจนในทางที่ดีขึ้น

ราคาสูง สินค้ามีจำนวนจำกัด และมีจำหน่ายที่ร้านค้าจริง (ออฟไลน์) น้อยกว่ามาก ทำให้ยอดขายจอแสดงผล 4K-5K ลดลงอย่างจริงจัง ผู้ซื้อของพวกเขาเป็นคนรวยและเป็นนักเทคโนโลยีที่สิ้นหวัง ซึ่งตัดสินใจในทุกวิถีทางเพื่อเป็นเจ้าของผลิตภัณฑ์ใหม่ตามมาตรฐาน "อาคารมอนิเตอร์" ที่ทันสมัย ต้องขอบคุณพวกเขาที่พวกเราหลายคนในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าจะกลายเป็นผู้ซื้อรุ่นถัดไปที่คล้ายคลึงกัน แต่ในราคาที่แตกต่างกันและราคาไม่แพงมาก ระหว่างนี้ก็มีเวลาให้คิด ประหยัดเงินตามความจำเป็น รอจนกระทั่งนักพัฒนาซอฟต์แวร์จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อขจัดปัญหาและคุณสมบัติทั้งหมดในที่ทำงาน และแน่นอน ดูและคิดเกี่ยวกับการซื้อใหม่ราคาไม่แพง สินค้าที่จะปรากฎเร็วๆ นี้ ที่นี่คุณจะเห็น! ขอให้โชคดี!

Gryzhin Alexander aka =ตาย=


เทคโนโลยี IGZO(อินเดียม แกลเลียม ซิงค์ออกไซด์ - In-Ga-Zn-O) จาก Sharp ทำให้ผู้ผลิตสามารถผลิตจอภาพคุณภาพสูงขึ้นได้
ในแผง IGZO ไม่ใช้ซิลิกอนเป็นสารกึ่งตัวนำ แต่เป็นออกไซด์ของอินเดียม แกลเลียม และสังกะสี

ซึ่งช่วยให้เกิด TFT ขนาดเล็กขึ้น ปรับปรุงประสิทธิภาพการแสดงผลโดยเพิ่มความหนาแน่นของพิกเซลและเพิ่มความโปร่งใสของแผง ซึ่งจะทำให้เพิ่มความสว่างของหน้าจอและลดการใช้พลังงานโดยการลดความสว่างของแบ็คไลท์ได้

นอกจากนี้ จอภาพยังมีขนาดบางลงและสามารถติดตั้งหน้าจอสัมผัสที่มีความละเอียดอ่อนมากขึ้นได้

แต่ละพิกเซลของหน้าจอถูกควบคุมโดยทรานซิสเตอร์ของตัวเอง
ทรานซิสเตอร์ IGZO มีประสิทธิภาพที่ดีขึ้นเมื่อเทียบกับซิลิคอนอสัณฐานที่ใช้ในแผงคริสตัลเหลวในปัจจุบัน

เทคโนโลยี IGZO มีรากฐานมาจากการพัฒนาของศาสตราจารย์ฮิเดโอะ โฮโซโนะแห่งสถาบันเทคโนโลยีแห่งโตเกียว ซึ่งเป็นคนแรกที่สังเคราะห์ทรานซิสเตอร์ดังกล่าวในช่วงกลางทศวรรษที่ 90
อิเล็กตรอนในทรานซิสเตอร์ดังกล่าวจะเคลื่อนที่เร็วขึ้นและองค์ประกอบเองก็มีขนาดเล็กลง

ขนาดทรานซิสเตอร์มีผลโดยตรงที่สุดต่อขนาดพิกเซล ซึ่งหมายความว่าทรานซิสเตอร์ขนาดเล็กสามารถลดขนาดพิกเซลและใส่พิกเซลต่อหน่วยพื้นที่ได้มากขึ้น

ทรานซิสเตอร์ใหม่ไม่จำเป็นต้องอัปเดตสถานะอย่างต่อเนื่องเมื่อแสดงภาพนิ่ง
ซึ่งช่วยลดการใช้พลังงานและลดผลกระทบจากการรบกวนจากส่วนประกอบอิเล็กทรอนิกส์ของหน้าจอ
ส่งผลให้ความแม่นยำและความไวของแผงสัมผัสดีขึ้น

เนื่องจากขนาดของชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์ที่เล็กลง ทำให้จอแสดงผลบางลงได้ ดังนั้นอุปกรณ์พกพาจึงมีขนาดกะทัดรัดยิ่งขึ้น
ความละเอียดที่เพิ่มขึ้นของหน้าจอขนาดเล็ก การสิ้นเปลืองพลังงานที่ลดลง การทำงานของแผงสัมผัสที่แม่นยำยิ่งขึ้น ทั้งหมดนี้เป็นที่ต้องการอย่างมากในปัจจุบันจากผู้ผลิตอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์แบบพกพา

ต้นทุนพลังงานแบ็คไลท์ IGZO นั้นต่ำกว่าแผงหินเหล็กไฟอย่างมาก บางครั้งอาจลดลงครึ่งหนึ่ง และแผง IGZO กินไฟน้อยกว่าสองในสาม

เป็นที่คาดการณ์ว่าเทคโนโลยี IGZO อาจแซงหน้าจอแสดงผลระดับไฮเอนด์ของ Apple ที่ได้รับความนิยม

ไดรเวอร์ AMD Radeon Software Adrenalin Edition 19.9.2 ตัวเลือก

ไดรเวอร์ AMD Radeon Software Adrenalin Edition 19.9.2 ใหม่ช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพใน Borderlands 3 และเพิ่มการรองรับ Radeon Image Sharpening

Windows 10 อัปเดตสะสม 1903 KB4515384 (เพิ่มเติม)

เมื่อวันที่ 10 กันยายน 2019 Microsoft ได้เปิดตัวการอัปเดตสะสมสำหรับ Windows 10 เวอร์ชัน 1903 - KB4515384 โดยมีการปรับปรุงความปลอดภัยจำนวนหนึ่งและการแก้ไขจุดบกพร่องที่ทำให้ Windows Search หยุดทำงาน และทำให้มีการใช้งาน CPU สูง

ไดรเวอร์เกมพร้อม GeForce 436.30 WHQL

NVIDIA ได้เปิดตัวแพ็คเกจไดรเวอร์ Game Ready GeForce 436.30 WHQL ซึ่งออกแบบมาเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในเกม: Gears 5, Borderlands 3 และ Call of Duty: Modern Warfare, FIFA 20, The Surge 2 และ Code Vein" แก้ไขข้อผิดพลาดจำนวนหนึ่ง ในรุ่นก่อนหน้า และขยายรายการจอแสดงผลในหมวด G-Sync Compatible

บทความและ Lifehacks

ย้อนกลับไปในปี 2012 รุ่น Aquos SH930W ของญี่ปุ่นได้ปรากฏตัวในตลาดรัสเซีย

สมาร์ทโฟนเครื่องนี้ใช้เมทริกซ์หน้าจอ IGZO ซึ่งเป็นเทคโนโลยีการผลิตที่ได้รับการส่งเสริมอย่างแข็งขันจากผู้ผลิต

ตั้งแต่นั้นมา จอแสดงผลดังกล่าวได้ปรากฏขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีกในอุปกรณ์ระดับประหยัด แต่เทคโนโลยียังไม่ได้รับการกระจายจำนวนมาก

เทคโนโลยี IGZO คืออะไร

มักพบคำถามบนอินเทอร์เน็ต: IGZO หรือ IPS ไหนดีกว่ากัน การแสดงละครนั้นไม่มีการศึกษาและไม่ถูกต้อง เนื่องจากสามารถทำได้โดยใช้เทคโนโลยีนี้

โดยพื้นฐานแล้ว มันเป็นรูปแบบหนึ่งของ TFT (ทรานซิสเตอร์ฟิล์มบาง) ที่คุ้นเคยมากกว่า ซึ่งใช้ในการสร้างองค์ประกอบการควบคุมพิกเซลในเมทริกซ์การแสดงผลประเภทใดก็ตามที่ทันสมัย: TN, IPS และ AMOLED

IGZO ไม่มีความสัมพันธ์โดยตรงกับองค์ประกอบที่เปล่งแสง

แต่เนื่องจากสถานการณ์ในอดีต หน้าจอ OLED เกือบจะเป็นศักดินาการผูกขาด และ Sharp มีส่วนร่วมในจอภาพ LCD และไม่เพียงแต่สำหรับอุปกรณ์พกพาเท่านั้น

ดังนั้นเมทริกซ์ IGZO ส่วนใหญ่เป็นประเภท IPS

ตัวย่อหมายถึงอินเดียมแกลเลียมซิงค์ออกไซด์: ออกไซด์ของอินเดียม แกลเลียม และสังกะสี วัสดุเซมิคอนดักเตอร์นี้มาแทนที่ซิลิคอนอสัณฐานที่ใช้ในหน้าจอ IPS แบบเดิมเพื่อสร้างทรานซิสเตอร์แบบฟิล์มบาง

ข้อได้เปรียบที่สำคัญคือการลดเวลาตอบสนองและความโปร่งใสของโครงสร้างผลลัพธ์ลงอย่างมาก (สูงสุด 40 เท่า)

IGZO มีประโยชน์อย่างไร?

  1. จอแสดงผล IPS ที่ผลิตขึ้นตามเทคโนโลยีนี้มีเวลาในการตอบสนองที่ต่ำมากเมื่อเทียบกับเมทริกซ์ TN สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงความแม่นยำในการควบคุมอุปกรณ์สัมผัสได้อย่างมาก
  2. อีกอย่างที่สำคัญไม่แพ้กันคือความหนาแน่นของพิกเซลที่เพิ่มขึ้น ทำให้สามารถสร้างเมทริกซ์ที่มีความละเอียดสูงมากถึง 4K

    หากตัวอย่างแรกของเมทริกซ์ IGZO มีความหนาแน่นของพิกเซลประมาณ 460 ppi ซึ่งเพียงพอแล้วที่จะได้รับความละเอียด FullHD บนเส้นทแยงมุมของสมาร์ทโฟน จากนั้นในปี 2014 ก็มีการเปิดตัวจอแสดงผลที่มีความหนาแน่นของพิกเซล 736 พิกเซล ซึ่งต้องขอบคุณ ความละเอียดทำได้ในเมทริกซ์ขนาด 4.1 นิ้ว WQXGA - 2560x1600 พิกเซล

    อีกหนึ่งปีต่อมามีการประกาศจอแสดงผล IGZO ขนาด 5.5 นิ้วที่มีความละเอียด 2160x3840

    อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีเมทริกซ์ซิลิกอนอสัณฐานยังไม่หยุดนิ่ง และในช่วงเวลาเดียวกัน Sony Xperia Z5 ใช้จอแสดงผล IPS แบบซิลิกอนที่มีความละเอียด 4K

  3. การใช้ IGZO สามารถลดการใช้พลังงานของ LCD ได้เมื่อเทียบกับซิลิคอน TFT นอกจากนี้เมทริกซ์ยังบางลงซึ่งสำคัญมากสำหรับนักพัฒนาอุปกรณ์พกพา
  4. ส่วนต้นทุนการผลิตนั้นก็ต่ำกว่าเช่นกัน แต่ในกรณีของเมทริกซ์ที่มีความหนาแน่นของพิกเซลไม่สูงเกินไปเท่านั้น

โอกาส


ตั้งแต่ปี 2011 มีข้อมูลมากมายปรากฏในสื่อเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการใช้หน้าจอ IGZO ในรุ่นใหม่

ดูเหมือนว่าพวกเขาจะได้รับการยืนยันจากการย้ายโรงงาน Kameyama หมายเลข 1 ซึ่ง Sharp เป็นเจ้าของเพื่อการผลิตตามความต้องการของ Yabloko แต่ในทางปฏิบัติ เทคโนโลยีนี้ไม่ปรากฏใน iPhone และ iPad

แต่มีการพัฒนาอย่างแข็งขันของคู่แข่ง - เมทริกซ์ LTPS ซึ่งเลเยอร์ควบคุมนั้นถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของซิลิคอนโพลีคริสตัลลีนที่อุณหภูมิต่ำ

เป็นผลให้มีการเคลื่อนที่ของอิเล็กตรอนที่สูงขึ้นส่งผลให้เวลาตอบสนองน้อยที่สุด

ในที่สุด

การกำจัดส่วนหลักของ "โรคในวัยเด็ก" ของจอแสดงผล OLED ได้ลดโอกาสในการพัฒนาเมทริกซ์คริสตัลเหลวในอุปกรณ์พกพาลงอย่างมาก

ไม่ ไม่มีใครจะละทิ้งหน้าจอ LCD ทันทีเพื่อเลือกใช้ไดโอดเปล่งแสงอินทรีย์ แต่การพัฒนาโครงการที่มีแนวโน้มว่าจะได้หยุดลงอย่างเห็นได้ชัด

ในหมู่พวกเขาคือเทคโนโลยี IGZO แม้ว่าจะก้าวไปข้างหน้าในเวลานี้ แต่วันนี้ก็ค่อนข้างด้อยกว่า LTPS ที่แพร่หลายกว่ามากแล้ว

และหากโมเดลที่มีหน้าจออิงตามนั้นยังคงปรากฏขึ้น เหตุการณ์เหล่านี้ก็ถือเป็นตอน

ฉันรู้สึกว่าในปีนี้ AMOLED กับ IPS จะเป็นเทรนด์ใหม่และหัวข้อสำหรับการโต้เถียงไม่รู้จบ ฉันต้องการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับหน้าจอ AMOLED และ IPS ฉันจะไม่ลงรายละเอียดทางเทคนิค แค่ความประทับใจส่วนตัวของฉัน

เนื่องจากฉันใช้ Galaxy S1, Galaxy S2, Galaxy Nexus, Note 2 บางรุ่น และ Galaxy Tab 7.7 ฉันเข้าใจเป็นอย่างดีว่าจอแสดงผล AMOLED คืออะไรและมีข้อดีอย่างไร ในทางกลับกัน ฉันไม่ได้เพิกเฉยต่อการแสดงผลบน IPS-matrices: iPhone 4/4S/5, Meizu MX2, HTC Droid DNA (LCD3) และ HTC One (IGZO?)

AMOLED เทียบกับ IPS

หน้าจอ AMOLED มักใช้โครงสร้างพิกเซลของตัวเอง และส่วนใหญ่มักจะไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับเลย์เอาต์ (PenTile) แต่ในยุคของการแสดงความละเอียด FullHD ในสมาร์ทโฟน คุณอาจพลาดช่วงเวลานี้ได้ เนื่องจากอยู่ในหน้าจอ AMOLED ที่มีความหนาแน่นของพิกเซลสูงสามารถซ่อนแยมทั้งหมดได้ เลย์เอาต์พิกเซลย่อยที่ไม่ได้มาตรฐาน

Active Matrix Organic Light-Emitting Diode (AMOLED) เป็นเทคโนโลยีสำหรับสร้างจอภาพสำหรับอุปกรณ์พกพา จอคอมพิวเตอร์ และทีวี เทคโนโลยีนี้เกี่ยวข้องกับการใช้ LED อินทรีย์เป็นองค์ประกอบการเปล่งแสงและแอกทีฟเมทริกซ์ของทรานซิสเตอร์ฟิล์มบาง (TFT) เพื่อขับเคลื่อน LED

การแสดงผลใดๆ ที่ใช้เทคโนโลยี AMOLED ถือเป็นเรื่องไร้สาระในการโฆษณา สีบนหน้าจอดังกล่าวมีความอิ่มตัวมากเกินไปและห่างไกลจากความเป็นธรรมชาติ แต่หลายคนชอบโดยเฉพาะอย่างยิ่งในตอนแรกจนตาเริ่มเบื่อ เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้ สมาร์ทโฟน Galaxy ได้เพิ่มรายการพิเศษในการตั้งค่าหน้าจอ ซึ่งคุณสามารถเปลี่ยนการเรนเดอร์สีจาก "ดึงตาของคุณและปล่อยให้อีกาจิก" เป็น "ตาย" ในโหมดใดสีก็ไม่เป็นธรรมชาติ ฉันพูดในฐานะคนที่ออกแบบเล็กน้อย

หน้าจอ AMOLED นั้นประหยัดมาก - โฆษณาบะหมี่ที่หูของคุณ อันที่จริง เมื่อหน้าจอสมาร์ทโฟนแสดงสีดำสนิท การใช้พลังงานจึงน้อยมาก แต่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยนัก ตัวอย่างที่ดีคือเบราว์เซอร์ หากภาพสว่าง AMOLED จะกินประจุแบตเตอรี่มากขึ้น 5-6 เท่า

หากเราเปรียบเทียบการใช้พลังงานของหน้าจอ AMOLED กับ IPS เมื่อสีขาวมีชัยในรูปภาพ AMOLED จะเริ่มกินประจุเป็นสองเท่าของ IPS ในกรณีที่พิจารณาตัวเลือกในการแสดงไอคอนบนเดสก์ท็อปเมื่อพื้นหลังเป็นสีดำสนิท การสิ้นเปลืองพลังงานในทั้งสองกรณีจะใกล้เคียงกัน ในการใช้ความสามารถตามปกติของสมาร์ทโฟน หน้าจอบนเมทริกซ์ IPS จะประหยัดกว่าเสมอ เว้นแต่ว่าคุณขับรถเข้าไปในเฟรมและใช้สีดำในทุกๆ ที่ สำหรับ Android มี gapps เวอร์ชันพิเศษที่แอปพลิเคชันมาตรฐาน (gmail, รายชื่อติดต่อ ฯลฯ ) ถูกเปลี่ยนเป็นสีดำ แม้แต่อินเทอร์เฟซ Android เปล่าส่วนใหญ่จะทำด้วยสีเข้ม มีคนชอบอยู่แล้ว แต่ข้อดีในการใช้พลังงานของหน้าจอ IPS นั้นปฏิเสธไม่ได้

ข้อดีอย่างหนึ่งของหน้าจอ AMOLED คือมุมมองสูงสุด แต่ที่นี่ฉันสามารถโต้เถียงกับแฟน ๆ ของหน้าจอประเภทนี้ได้ หากเราพิจารณาหน้าจอของสมาร์ทโฟนบน IPS ซึ่งฉันระบุไว้ในตอนต้นของบทความ แสดงว่าหน้าจอเหล่านั้นมีมุมมองสูงสุด และในกรณีของ HTC One สีหรือคอนทราสต์ของภาพจะไม่มีการบิดเบือนที่ ทั้งหมด. ในกรณีของ AMOLED ค่าคอนทราสต์และมุมมองสูงสุดก็เช่นกัน แต่ถ้าคุณดูที่พื้นหลังสีอ่อน ในบางมุมจะเริ่มให้เฉดสีที่ต่างกันออกไป (ส่วนใหญ่มักจะเป็นสีเขียวหรือสีแดง)

ข้อได้เปรียบที่ปฏิเสธไม่ได้ของ AMOLED เหนือ IPS คือสีดำจริง แต่ทุกปีคุณภาพของสีดำบนหน้าจอ IPS นั้นดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด และถ้าคุณมองจากมุมมองว่าในการใช้งานอุปกรณ์ทุกวันเราพบเฉดสีอ่อน หน้าจอมากกว่าสีดำ ข้อดีของ AMOLED นั้นไม่มีนัยสำคัญ

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Sharp IGZO matrix ปรากฏขึ้นในลักษณะของสมาร์ทโฟนมากขึ้น เทคโนโลยีนี้มาแทนที่หน้าจอฟิล์มแบบ IPS และ TN+ แบบคลาสสิก และไม่เพียงแต่สำหรับผลิตภัณฑ์ระดับบนที่มีราคาแพงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอุปกรณ์ราคาถูกของจีนด้วย

ตัวอย่างเช่น Sharp IGZO matrix มี "เรือธงที่ถูกที่สุด" ที่เพิ่งเปิดตัวจาก Vernee การเริ่มต้นของจีนซึ่งมีราคาประมาณ $ 200 หรือ MEIZU M2 Note ที่ราคาไม่แพงยิ่งขึ้นในปีที่แล้ว

ดังนั้นเราจึงตัดสินใจค้นหาสิ่งที่ดีกว่าในท้ายที่สุดสำหรับสมาร์ทโฟน: IGZO หรือ IPS หรืออาจเป็นเทคโนโลยี Super AMOLED ที่ Samsung โปรดปราน โดยทั่วไป ข้อดีและข้อเสียของเทคโนโลยีที่ค่อนข้างใหม่นี้จาก Sharp คืออะไรเมื่อเทียบกับโซลูชันที่ผ่านการทดสอบตามเวลา

จอแสดงผล IGZO: มันคืออะไร?

เทคโนโลยี IGZO ของ Sharp ใช้ผลึกเหลวเหมือนกับ IPS ชื่อนี้ย่อมาจาก "Indium gallium zinc oxide" ซึ่งหมายถึง "ออกไซด์ของอินเดียม แกลเลียม และสังกะสี" วัสดุเซมิคอนดักเตอร์นี้ใช้แทนซิลิคอนอสัณฐานได้ดี ซึ่งใช้สำหรับหน้าจอ LCD แบบคลาสสิก

ข้อได้เปรียบหลักของเทคโนโลยีใหม่นี้คือความสามารถในการสร้างหน้าจอความละเอียดสูงราคาประหยัดสูงถึง 4K UltraHD ย้อนกลับไปในปี 2014 ชาร์ปเปิดตัวจอแสดงผล IGZO ที่มีความหนาแน่นของพิกเซล 736 ppi: 2560 × 1600 พิกเซล (WQXGA) ที่แนวทแยง 4.1 นิ้วที่นิทรรศการ IFA ในกรุงเบอร์ลิน

และในเดือนเมษายนปีที่แล้ว หน้าจอขนาด 5.5 นิ้วที่ใช้เทคโนโลยีนี้แสดงด้วยความละเอียด 2160x3840 พิกเซล (ความหนาแน่น 806 จุดต่อนิ้ว) จริงอยู่ที่ Sony ซึ่งสร้างสมาร์ทโฟนเครื่องแรกที่มีหน้าจอ 4K UltraHD (Xperia Z5 Premium) ในปีเดียวกันนั้นเอง เลือกใช้ IPS matrix แบบเก่าที่ดีกว่า

IGZO กับ IPS: ไหนดีกว่ากัน?

การเปรียบเทียบเมทริกซ์ IGZO กับ IPS "ดั้งเดิม" มากกว่า การใช้วัสดุเซมิคอนดักเตอร์ทางเลือกช่วยให้หน้าจอสัมผัสที่ไวต่อการสัมผัสและโดยทั่วไปแม่นยำยิ่งขึ้น

นอกจากนี้ เทคโนโลยี Sharp ยังช่วยให้คุณลดเวลาตอบสนองของเมทริกซ์และลดขนาดพิกเซล จริงอยู่อย่างหลังไม่ใช่ข้อ จำกัด สำหรับ IPS และแม้แต่ฟิล์ม TN +

ในแง่ของการสร้างสี หน้าจอ IGZO ไม่มีข้อได้เปรียบใดเป็นพิเศษ แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญจำนวนหนึ่งจะสังเกตว่าภาพที่ดู "มีสีสัน" มากกว่า เมื่อเข้าใกล้เมทริกซ์ AMOLED แต่ความเป็นธรรมชาติของการสร้างสีจะไม่สูญหายไป

นอกจากนี้เมทริกซ์ Sharp IGZO ยังบางกว่าและมีความโปร่งใสมากกว่า ปัจจัยนี้ทำให้หน้าจอสว่างขึ้นและในขณะเดียวกันก็ลดการใช้แบตเตอรี่ลง เนื่องจากไฟแบ็คไลท์ของจอแสดงผลต้องการความสว่างที่น้อยกว่า

ข้อดีอีกประการของเมทริกซ์ IGZO คือความเรียบง่ายและราคาถูกของเทคโนโลยี ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้สมาร์ทโฟนจีนกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น จริงอยู่ เรากำลังพูดถึงเมทริกซ์ที่มีความหนาแน่นของพิกเซลค่อนข้างต่ำบ่อยที่สุด (FullHD 1920 × 1080 ที่มีเส้นทแยงมุม 5.5 นิ้ว)

เกร็ดประวัติศาสตร์

เทคโนโลยี IGZO เกิดจากการพัฒนาของศาสตราจารย์ชาวญี่ปุ่น ฮิเดโอะ โฮโซโนะ ซึ่งทำงานที่สถาบันเทคโนโลยีแห่งโตเกียว ในช่วงกลางทศวรรษ 90 เขาสังเคราะห์ทรานซิสเตอร์จากวัสดุเซมิคอนดักเตอร์ที่รวมกัน ซึ่งเป็นออกไซด์ของอินเดียม แกลเลียม และสังกะสีอย่างแม่นยำ

การเปิดตัวโดยตรงของเทคโนโลยีการผลิตหน้าจอใหม่เกิดขึ้นในช่วงฤดูใบไม้ร่วงปี 2555 ที่กรุงเบอร์ลินที่งานนิทรรศการ IFA ซึ่ง Sharp ได้แสดงเมทริกซ์และต้นแบบอุปกรณ์ต้นแบบแรกที่ใช้ข้อมูลเหล่านี้ จริงแล้วมันเกี่ยวกับหน้าจอสำหรับทีวี จอภาพ แล็ปท็อปและแท็บเล็ต

ต่อมา มีการแสดงเมทริกซ์สำหรับสมาร์ทโฟน และทุก ๆ ปี เส้นทแยงมุมของจอแสดงผล IGZO จะลดลง และความหนาแน่นของพิกเซลเพิ่มขึ้นทุกปี สมาร์ทโฟนเครื่องแรกที่มีหน้าจอดังกล่าวเปิดตัวเมื่อปลายปี 2555 เรากำลังพูดถึงรุ่นจาก Sharp เองที่เรียกว่า Aquos SH930W

เป็นที่น่าสังเกตว่า Sharp Aquos SH930W เป็นสมาร์ทโฟนเครื่องแรกที่มีหน้าจอ FullHD ซึ่งเปิดตัวอย่างเป็นทางการในรัสเซีย อุปกรณ์นี้มีลักษณะเด่นและเป็น "ฟัน" มากสำหรับเวลานั้น: 21,900 รูเบิล

มีอะไรให้อ่านอีกบ้าง

"สวมหมวกบนบุทช์" หมายถึงอะไร? ในประเทศที่ไม่ห่างไกลนัก นักโทษทั้งหมดถูกแบ่งออกเป็นสี่วรรณะในเรือนจำ (เรียกอีกอย่างว่า ...
คุณสามารถดื่มกาแฟจากชิกโครีได้มากแค่ไหน? หากแพทย์ห้ามไม่ให้คุณดื่มกาแฟอย่างเด็ดขาดอย่าสิ้นหวัง! ชิกโครีจะเป็นตัวแทนที่ยอดเยี่ยมสำหรับสิ่งที่คุณโปรดปราน ...
อาหารอะไรส่งเสริมการสังเคราะห์เซโรโทนิน? เราทุกคนเคยได้ยินฮอร์โมนแห่งความสุขอันน่าอัศจรรย์ พบในช็อกโกแลตและกล้วยหลังจากนั้นอารมณ์ ...