พจนานุกรมวลีของภาษารัสเซียการติดฉลากคืออะไรหมายความว่าอย่างไรและสะกดอย่างไรอย่างถูกต้อง ป้ายที่เราติดเอง

"การติดฉลาก" คืออะไร? คำนี้สะกดถูกต้องอย่างไร. แนวคิดและการตีความ

ป้ายห้อย ใครบ้างที่ไม่มีที่ไหนเลยบางทีด้วยความละเอียดอ่อนและความแม่นยำทางการฑูตเช่นนี้พวกเขาไม่ติดป้ายชื่อแขกที่คุ้มค่าเหมือนที่เกิดขึ้นในงานเลี้ยงอาหารค่ำในหมู่บ้าน A. Pisemsky พันวิญญาณ Sasha ชอบที่ Stolper กำลังไล่ตามเจ้าหน้าที่เหล่านี้ ดังนั้นเขาจะขับไล่ทั้ง Baulin และทุกคนที่ติดป้ายของศัตรูไว้บนตัวเขา Sasha A. Rybakov ลูกของ Arbat พวกเขาทั้งหมด [ที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นฝ่ายค้านหรือไม่เห็นด้วยกับสตาลิน] ถูกตราหน้าว่าเป็นตัวแทนของลัทธิจักรวรรดินิยมต่างประเทศ ป้ายเดียวกันนี้ติดอยู่กับผู้ที่ไม่ได้เข้าร่วมในการต่อต้านด้วยซ้ำ แต่ถูก "กวาดล้าง" ในปี 2480-38 เนื่องจากเป็นวิธีที่ง่ายที่สุดและแน่นอนที่สุดในการทำให้นักการเมืองเสื่อมเสียในสายตาของประชาชน S. Alliluyeva เพียงปีเดียวเท่านั้น - หัวหน้า? เขาเป็นเผด็จการและรูทีน - โอ้วาเลเรียชอบที่จะ "ผนึก" ฝ่ายตรงข้ามติดป้ายไว้ .... S. Abramov จำเป็นต้องมีปาฏิหาริย์ - คุณตั้งคำถามถึงผลการโหวตหรือไม่? - แล้วทำไมต้องติดป้ายชื่อฉันทันที... V. Sanin ยากที่จะปล่อยแอนตาร์กติกา - คุณชอบที่จะแขวนป้าย (คำพูด) การติดฉลากคนเป็นทั้งศิลปะหรือการขาดสติปัญญา (คำพูด) อย่าเลี้ยง Zaburov ด้วยน้ำผึ้งเพียงแค่ปล่อยให้เขาล้มลงบนบางสิ่งติดป้ายชื่อใครซักคน M. Matusovsky อัลบั้มครอบครัว คำอธิบายเกี่ยวกับวัฒนธรรม: ป้ายกำกับ - "การยืมภาษารัสเซียโบราณ จากภาษาเตอร์ก ในขั้นต้น มันหมายถึง "จดหมายของข่าน" อนุพันธ์ของ Suf (ดู bashlyk) จากรากเดียวกันกับภาษาตุรกีอื่น ๆ "ช่วยสนับสนุน" หมายถึงตามตัวอักษร - "คำสั่ง, คำสั่ง, พระราชกฤษฎีกา" ความหมาย "ฉลาก" เกิดขึ้นจากการปฏิบัติทางศุลกากร (Shansky N.M. , Bobrova T.A. พจนานุกรมนิรุกติศาสตร์ของภาษารัสเซีย M. , 1994. S. 388) ในการใช้งานที่ทันสมัยฉลากคือแผ่นงานที่มีชื่อของผลิตภัณฑ์พร้อมข้อมูลเกี่ยวกับมัน (น้ำหนัก, เกรด, ราคา, ผู้ผลิตและอื่น ๆ ) ติดกาวบนบรรจุภัณฑ์หรือติดกับผลิตภัณฑ์ ภาพวลี ผ่านองค์ประกอบฉลากมีความสัมพันธ์กับหัวข้อของวัฒนธรรมและรวมเชิงเปรียบเทียบในรหัสจริงเช่นในจำนวนทั้งหมดของชื่อของวัตถุ (สิ่งของ) ที่นอกเหนือจากคุณสมบัติการทำงานโดยตรงของพวกมันมีความหมายว่า มีความสำคัญต่อวัฒนธรรม ทำให้ชื่อเหล่านี้เป็นเครื่องหมายของวัฒนธรรม "ภาษา" หรือสัญลักษณ์ของมัน หัวใจของวลีภาพเชิงเปรียบเทียบ เป็นสถานการณ์โปรเฟสเซอร์ที่เปรียบการประเมินสิ่งต่าง ๆ ตามแม่แบบที่กำหนดเพื่อวัดมูลค่าทรัพย์สินส่วนบุคคลของบุคคลหรือบางประเภท ความจริงและสิ่งนี้ขัดแย้งกับการตั้งค่าทางวัฒนธรรมที่ทุกคนเป็นบุคคล และข้อเท็จจริง เหตุการณ์มีคุณสมบัติที่มีลักษณะเฉพาะสำหรับพวกเขาเท่านั้น และเป็นไปไม่ได้ที่จะวัดทุกคนตามแม่แบบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่เป็นลบ

การติดฉลาก (ลักษณะทั่วไป)

คำอธิบายสั้น

การติดฉลากหรือการสรุปคุณสมบัติใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับบุคคล ชุมชน หรือปรากฏการณ์ทางประวัติศาสตร์ใด ๆ เป็นวิธีการจัดการที่ง่ายและมีประสิทธิภาพ

คุณสมบัติ (คุณสมบัติ) บางอย่างที่ไม่ใช่ลักษณะของเรื่องการจัดการโดยทั่วไปหรือมีลักษณะเฉพาะในระดับเล็กน้อยจะทำให้เกิดภาวะ hypertrophied ตามที่ผู้บงการหัวข้อของการจัดการกลายเป็นศูนย์รวมเกือบตัวตนของคุณสมบัติเหล่านี้ งานของผู้บงการคือการทำให้ผู้รับเชื่อว่าคุณสมบัติดังกล่าวมีอยู่ในหัวข้อของการยักย้ายซึ่งสิ่งเหล่านี้กำหนดและสำคัญสำหรับเขา และความหมายที่ตรงกันข้ามทั้งหมดก็ไม่แปลกสำหรับเขาเลย (มักได้รับการพิสูจน์ว่าคุณสมบัติที่ "ตรงกันข้าม" นั้นเป็นไปไม่ได้เลยคิดไม่ถึงและยอมรับไม่ได้สำหรับเรื่องของการจัดการ

13.1. การติดฉลากเชิงลบ ("การทำให้เป็นปีศาจ")

คำอธิบายโดยละเอียด

ในกรณีนี้ คุณสมบัติหรือการกระทำที่เลวร้ายและน่าสยดสยองนั้นมาจากเรื่องของการจัดการ จากนั้นผู้บงการก็ประกาศว่ามันเป็นคุณสมบัติที่ไม่ดีเหล่านี้อย่างแม่นยำซึ่งเป็นลักษณะของเรื่องนี้และกำหนดลักษณะของมันอย่างสมบูรณ์

และในทางกลับกัน: ไม่มีคุณสมบัติที่ดี บวก และดีของเรื่องของการจัดการที่อยู่ภายใต้การพิจารณา ไม่เพียงแต่มีลักษณะเฉพาะ แต่ยังรวมถึงมนุษย์ต่างดาวด้วย และหากเขามี "บางอย่างที่นั่น" ที่ดี นี่เป็นสิ่งที่หายากอย่างยิ่ง คุณค่าเพียงเล็กน้อยที่หายไปหรือเพียงแค่คำโกหก การปลอมตัว ("เพื่อแสร้งทำเป็นเป็นคนดี") เป็นผลให้ภาพของสัตว์ประหลาดบางตัวปรากฏขึ้นต่อหน้าผู้รับซึ่งเป็นสัตว์ประหลาดที่ไม่มีที่บนโลกและจะต้องถูกทำลายโดยไม่เสียใจ ("ปีศาจ")

ผู้บงการตั้งเป้าที่จะพิสูจน์ว่าความสงสาร ความเห็นอกเห็นใจ การค้นหาคุณสมบัติเชิงบวกในเรื่องการจัดการที่ไม่สมเหตุสมผลและเป็นอันตรายอย่างยิ่ง - "ปีศาจ" ตัวนี้จะต้องถูกกำจัดเป็นผงโดยเร็วที่สุด ทำลาย ...

การติดป้ายเชิงลบ "การทำให้เป็นปีศาจ" ในเรื่องการจัดการอาจเป็นวิธี "ดั้งเดิม" ที่สุดวิธีหนึ่งในการจัดการจิตสำนึก

หากผู้บงการจำเป็นต้องนำเสนอสิ่งที่เป็นอันตรายต่อเขาในรูปแบบที่ "แย่มาก" มหึมาเพื่อให้ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการจัดการ (ผู้ชม) หดตัวจากสิ่งนี้ด้วยความรังเกียจและดังนั้นรีบเข้าไปในอ้อมแขนที่เปิดโล่งของผู้ควบคุม แต่ใช้จ่าย เวลาที่คิดค้นนิทานหรือการผสมผสานที่ชาญฉลาดบางอย่างเป็นเรื่องที่น่าเสียดาย (หรือเพียงแค่ความเกียจคร้าน) - ถึงเวลาที่จะอธิบายลักษณะ "บางสิ่ง" นี้ด้วยคำพูดที่น่ากลัวเพื่อเตือนเขาถึงบาปที่แท้จริงหรือที่โกหกทั้งหมดของเขา และเพื่อสร้างข้อพิสูจน์ที่ง่ายที่สุด อันที่จริง นั่นคือสิ่งที่ฉันกำลังบอกคุณ! มันแย่มาก น่าขยะแขยง - คุณสามารถจัดการกับสิ่งที่น่าขยะแขยง (ปรากฏการณ์ ระบบความเชื่อ รหัสทางศีลธรรม ฯลฯ) ในทางบวกได้ไหม! เพื่อการโน้มน้าวใจที่มากขึ้นผู้บงการจะชี้ให้เห็นถึงข้อบกพร่องทั้งหมดของเรื่องการจัดการโดยแสดงให้เห็นโดยเฉพาะทำให้เหยื่อเชื่อว่าคุณสมบัติที่ไม่ดีเหล่านี้เป็นสิ่งเดียวที่มีอยู่ในวัตถุ ...

ในความเป็นจริงดูเหมือนว่านี้ นี่คือบทความโดย Celeste Wallander, “Fear and Hope Reign in Belarus,” Los Angeles Times, 6 มีนาคม 2549 ชื่อพูดสำหรับตัวเองแล้วและ "ระบอบเผด็จการที่น่ากลัวของเผด็จการคนสุดท้ายในยุโรป Alexander Lukashenko" ถูกนำเสนอในฐานะ "ผู้สร้าง" แห่งความสยองขวัญและฝันร้ายสำหรับประชากรทั้งประเทศ บทความนี้มุ่งเป้าไปที่ชาวตะวันตก โดยส่วนใหญ่เป็นผู้อ่านชาวอเมริกัน - ด้วยเหตุนี้จึงมีความคลั่งไคล้อย่างแท้จริง:

“คนที่ไม่ต้องการให้ประธานาธิบดีเผด็จการได้รับเลือกอีกสมัยเป็นสมัยที่ 3 ได้เลือกจุดเทียนไขและกางเกงยีนส์เป็นสัญลักษณ์ของการต่อต้าน

ในมินสค์ ที่ซึ่งอาคารต่างๆ เป็นสีเทา ท้องฟ้ามืดครึ้ม และสถาปัตยกรรมของสตาลินมีความยิ่งใหญ่อย่างกดขี่ ผู้คัดค้านกำลังท้าทายเผด็จการสุดท้ายของยุโรปด้วยการจุดไฟและสวมกางเกงยีนส์

ในวันที่ 16 ของทุกเดือน ในเมืองหลวงและทั่วประเทศ ประชาชนหลายพันคนปิดไฟฟ้าในบ้านของพวกเขาตอนแปดโมงเย็นและจุดเทียน ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของเสรีภาพและประชาธิปไตย บางคนเลือกวันที่นี้เพราะเมื่อวันที่ 16 กันยายน 2542 นักธุรกิจ Anatoly Krasovsky และนักการเมือง Viktor Gonchar หายตัวไปอย่างไร้ร่องรอย ไม่พบศพของพวกเขา

เบลารุสเพิ่งกลายเป็นรัฐอิสระ ประวัติศาสตร์เกือบทั้งหมดเป็นส่วนหนึ่งของลิทัวเนีย โปแลนด์ หรือรัสเซีย ในปี 1991 ในช่วงเวลาของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ประเทศได้ประกาศอิสรภาพ นับตั้งแต่อเล็กซานเดอร์ จี. ลูกาเชนโกได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีในปี 1994 เบลารุสได้เห็นระบอบการปกครองที่กดขี่มากที่สุดระบอบหนึ่งในอดีตสหภาพโซเวียต

ระบอบการปกครองถือเอาการวิพากษ์วิจารณ์ด้วยความผิดทางอาญา จำคุกหรือข่มขู่คู่แข่งทางการเมือง นอกจากนี้ เจ้าหน้าที่ยังถูกกล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการหายตัวไปของผู้คน ซึ่งเป็นฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองและนักข่าวอิสระ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าว นอกเหนือจาก Krasovsky และ Gonchar ฝ่ายตรงข้ามของ Lukashenka อย่างน้อย 100 คน "หายตัวไปอย่างไร้ร่องรอย"

ในช่วงสองปีที่ผ่านมา เราได้เห็นการปฏิวัติสีส้มในยูเครน การปฏิวัติดอกกุหลาบในจอร์เจีย และการปฏิวัติดอกทิวลิปในคีร์กีซสถาน ในเบลารุส ผ้ายีนส์ได้กลายเป็นสัญลักษณ์ของการต่อต้าน คนหนุ่มสาวสวมกางเกงยีนส์ โดยแสดงความปรารถนาที่จะเห็นบ้านเกิดของตนเป็นประเทศประชาธิปไตย ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของยุโรปและประชาคมโลกโดยรวม

อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีวี่แววว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้นี้ การเลือกตั้งประธานาธิบดีมีกำหนดในวันที่ 19 มีนาคม แต่กลุ่มสิทธิมนุษยชนและเจ้าหน้าที่สหรัฐในการสนทนาที่ไม่เป็นประวัติการณ์ เตือนว่า Lukashenko จะไม่หยุดยั้งที่จะรักษาวาระที่สามตามข้อบ่งชี้ทั้งหมด ดังนั้น เมื่อเร็ว ๆ นี้เขาขู่ว่า: ในกรณีที่มีการยั่วยุ "เราจะทำลายมันมากจนไม่มีใครเห็น เราไม่ได้ตั้งใจจะเข้าร่วมพิธี” ดูเหมือนว่าพลเมืองเบลารุสมีเหตุผลทุกประการที่จะกลัวประธานาธิบดีของพวกเขา

อย่างไรก็ตาม การประท้วงยังคงดำเนินต่อไป เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ ผู้ประท้วงหลายร้อยคนไม่กลัวที่จะจับตาดูความทรงจำอันสงบสุข พวกเขาพากันไปตามถนนและสี่เหลี่ยมของมินสค์ด้วยการจุดเทียน ทางการตอบโต้ด้วยจิตวิญญาณแบบโซเวียตล้วนๆ กองกำลังภายในได้สลายการชุมนุม

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ตำรวจทุบตีและควบคุมตัว Alyaksandr Kazulin ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้สมัครฝ่ายค้านในการเลือกตั้งประธานาธิบดี ผู้สมัครฝ่ายค้านอีกคนหนึ่งคือ Alyaksandr Milinkevich ถูกทางการห้ามไม่ให้จัดการประชุมสาธารณะกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวันที่กำหนด เมื่อเขามาถึงการชุมนุมที่ Freedom Square ในมินสค์ ซึ่งผู้สนับสนุนของเขาหลายพันคนมารวมตัวกัน จัตุรัสแห่งนี้ถูกล้อมรอบด้วยตำรวจพันนายพร้อมโล่และกระบอง อย่างไรก็ตาม การเลือกตั้งยังคงดำเนินต่อไป โดยการกระทำของการไม่เชื่อฟังพลเรือนดังกล่าว พลเมืองของเบลารุสแสดงให้เห็นว่าความหวาดกลัวในจิตวิญญาณของสหภาพโซเวียตไม่สามารถทำให้ความประสงค์ของพวกเขาเป็นอัมพาตได้

ทางการสหรัฐไม่รีรอที่จะเรียกจอบว่าจอบ โดยวิพากษ์วิจารณ์ระบอบการปกครองของลูกาเชนกา เมื่อสัปดาห์ที่แล้วประธานาธิบดีบุชได้รับภรรยาของภรรยา "หายตัว" สองคนที่ทำเนียบขาว - Irina Krasovskaya ภรรยาของนักธุรกิจที่หายตัวไปและ Svetlana Zavadskaya ภรรยาของนักข่าว Dmitry Zavadsky ที่หายตัวไป หลังจากการทุบตีของคาซูลินเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว สตีเฟน แฮดลีย์ ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ กล่าวว่า “ประชาคมระหว่างประเทศไม่ได้แสดงความโกรธเคืองอย่างเหมาะสม และไม่ได้ให้ความสนใจเพียงพอกับสิ่งที่เกิดขึ้นในเบลารุส”

และเขาพูดถูก ดังนั้นในวันที่ 19 มีนาคม ให้ใส่ใจกับเทียนที่อยู่ในมือของชาวเบลารุส ให้ความสนใจกับกางเกงยีนส์ เพราะสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่แค่เสื้อผ้า แต่เป็นสัญลักษณ์ของความกล้าหาญ ให้สื่อระหว่างประเทศและชุมชนโลกที่ห่วงใยแสดงให้โลกทั้งโลกเห็นว่าระบอบการปกครองแบบเผด็จการของ Lukashenka ได้ปะทุขึ้นแล้ว สนับสนุนสิทธิของชาวเบลารุสในการเลือกผู้นำของตนเองอย่างมีศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์

เราไม่รู้ว่าพลเมืองเบลารุสจะกล้าออกมาประท้วงการเลือกตั้งที่หัวรุนแรงหรือไม่ เราไม่รู้ว่าทางการจะปราบปรามการประท้วงเหล่านี้ได้หรือไม่ เราไม่รู้ว่าประเทศนี้จะต้องเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองเมื่อใด แต่เราต้องเฉลิมฉลองและต้อนรับการตื่นขึ้นของกิจกรรมพลเมืองของผู้คนหลังจากอาการมึนงงอันยาวนาน - "การจำศีลในฤดูหนาว" แห่งความกลัว

แทบจะไม่คุ้มค่าที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ "ไข่มุก" เช่น "กางเกงยีนส์เป็นสัญลักษณ์ของความปรารถนาที่จะเห็นบ้านเกิดของพวกเขาในฐานะประเทศประชาธิปไตย ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของยุโรปและประชาคมโลกโดยรวม" จากเหตุผลนี้ นักเคลื่อนไหวของ AKM, NBP และพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ที่มาร่วมงานของพวกเขาในกางเกงยีนส์ พยายามมองบ้านเกิดของพวกเขาว่าเป็น "ส่วนหนึ่งของยุโรปและชุมชนโลก" อย่างไรก็ตาม ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว บทความนี้เขียนขึ้นสำหรับผู้ชายชาวตะวันตกในท้องถนน ซึ่งโง่มากเป็นพิเศษและส่วนใหญ่มักถูกดัดแปลง

ผู้เขียนลากมาที่นี่เพื่อทำให้ "ฝันร้าย" แย่ลง "สถาปัตยกรรมสตาลินที่กดขี่สีเทาและยิ่งใหญ่" และแม้แต่สภาพอากาศ: ท้องฟ้ามืดครึ้ม ผู้บงการจะใช้กลอุบายใดๆ เพื่อทำให้ผู้อ่านรู้สึกวิตกกังวล กลัว และสิ้นหวัง เทคโนโลยีนี้มักใช้ในฮอลลีวูด เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การจดจำว่าภาพยนตร์ที่ดัดแปลงมาจากไตรภาคของโทลคีนแสดงให้เห็นประเทศของฮอบบิทอย่างไร - สีสันสดใสและร่าเริง ประเทศของเอลฟ์ - สีสันมีความโมโนโฟนิกมากกว่า แต่ไม่มืดมน แต่โรแมนติก และมอร์ดอร์ที่ซึ่งสีทั้งหมดมืดมน อันตรายถึงตาย และน่าหดหู่ซ้ำซากจำเจ

ในบทความที่อยู่ระหว่างการพิจารณามีการใช้กลอุบายทั้งหมดเพียงเพื่อโน้มน้าวผู้อ่านว่าฝันร้ายกำลังเกิดอะไรขึ้นในเบลารุส

ฉันสังเกตว่าใครก็ตามที่เคยไปเบลารุสสมัยใหม่อ่าน "ใบหน้าที่หลงใหล" เหล่านี้ด้วยเสียงหัวเราะ ตัวอย่างเช่น ผู้เขียนบทเหล่านี้เกือบยี่สิบนาทีในสวนสาธารณะใจกลางมินสค์ฟังนักเรียนเล่าเรื่องตลก "เกี่ยวกับลูก้า" เป็นไปไม่ได้ที่จะรอ "ผู้ลงโทษเผด็จการ": พวกเบียร์หมดและพวกเขาก็เดินไปที่ป้ายที่ใกล้ที่สุดอย่างหดหู่ ...

อีกครั้งหนึ่ง ผู้เขียนหนังสือรู้สึกประหลาดใจจริงๆ เมื่อตอบคำถามจากพนักงานขายสาวสวยในร้านหนังสือพิมพ์ (ซึ่งก็คือรัฐเป็นเจ้าของ) ว่า “เด็กผู้หญิง คุณมีสื่อฝ่ายค้านขายไหม”, เขาได้ยินว่า: “ใช่ คุณทำหนังสือพิมพ์ประเภทไหน? เรามีพวกมันมากมาย!” การเลือกนั้นน่าประทับใจจริงๆ ยิ่งกว่านั้นในสิ่งพิมพ์ฝ่ายค้านทั้งหมดเรื่องดังกล่าวเขียนเกี่ยวกับประธานาธิบดี Lukashenko ซึ่งทั้งในมอสโกและ Kyiv (ไม่ต้องพูดถึง "pink Tbilisi") หากมีการขายหนังสือพิมพ์ที่มีการดูถูกประธานาธิบดีท้องถิ่นร้านก็จะปิด นั่นคือ "รอยยิ้มของสัตว์เผด็จการ" ...

กลับไปที่บทความของนักข่าวชาวอเมริกัน การใช้เทคนิคทั้งหมดเป็นไปตามเป้าหมายหลัก - เพื่อสร้างภาพลักษณ์ของประเทศที่โชคร้ายซึ่งอิดโรยอยู่ใต้แอกของเผด็จการนองเลือดจากเบลารุส รูปภาพที่สร้างโดยผู้ควบคุมจะต้องมีความสม่ำเสมออย่างสมบูรณ์ ทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับระบบการเมืองที่ต่อต้านวอชิงตันถูกนำเสนอเป็นมารแห่งความชั่วร้าย บางสิ่งบางอย่างในแง่ลบโดยสิ้นเชิง และด้วยเหตุนี้ จึงต้องถูกทำลาย (ข้อสรุปข้างต้น 9: เมื่อเลวร้าย ไม่เป็นประชาธิปไตย "ไม่เหมือนของเรา" "คนเลว" - ต้องถูกทำลาย) การเตรียมความคิดเห็นของประชาชนชาวอเมริกันสำหรับการอนุมัติการแทรกแซงกิจการภายในของเบลารุสเป็นเป้าหมายหลักของวัสดุดังกล่าว

ในเวลาเดียวกัน ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในเบลารุส "ต่อต้านเผด็จการ" ถูกนำเสนอในแง่บวกที่ชัดเจน แน่นอน การขโมยของ "ฝ่ายค้านต่อต้าน Lukashenko" ("การทำให้เป็นนัยทั่วไปที่ส่องแสง", 13.2) หรือการดูหมิ่นประมาทไม่ได้ถูกกล่าวถึง ไม่มีใครปิดบังความจริงที่ว่าเธออาศัยอยู่เฉพาะในร่องลึกของหน่วยข่าวกรองตะวันตก ทุกคนคุ้นเคยกับมันแล้ว แต่นี่คือสิ่งที่ไม่ได้กล่าวไว้ทั้งหมด - ผู้บิดเบือนข้อมูลนี้ละเว้น (ข้อมูลที่คัดเลือกมาเป็นพิเศษ 14.6)

ด้วยความช่วยเหลือของเทคโนโลยีการติดฉลากนี้ ผู้อ่านควรมีความคิดที่เหมาะสมเกี่ยวกับสถานการณ์ในเบลารุส การจัดตำแหน่งของกองกำลังทางการเมืองและโดยทั่วไป "ใครเป็นใคร" ใครเป็น "คนชั่ว" และใครเป็น "คนดี" ผู้ชาย".

นี่คือตัวอย่างของ "ปีศาจ" ที่ใช้ในการสนทนา

โอน "Times" กับ Vladimir Pozner ออกอากาศ 29 มกราคม 2549 มีการหารือเกี่ยวกับการตัดสินใจล่าสุดของสมัชชารัฐสภาแห่งสภายุโรปเพื่อยอมรับว่าระบอบคอมมิวนิสต์ทั้งหมดในประวัติศาสตร์เป็นอาชญากร

โฮสต์ V. Pozner ถามคำถาม: "... แต่ฉันขอถามคำถามคุณสองข้อก่อนซึ่งทุกคนน่าจะสนใจ อย่างแรก: ทำไม 15 ปีต่อมา PACE จึงตั้งคำถามนี้ขึ้นมา [เกี่ยวกับการยอมรับระบอบคอมมิวนิสต์ รวมถึงสหภาพโซเวียตในฐานะอาชญากร]? และประการที่สอง: เหตุใดจึงทำให้เกิดปฏิกิริยาเชิงลบในหมู่ตัวแทนของรัสเซียใหม่”

นักประชาสัมพันธ์เสรีนิยมชาวอเมริกัน A. Kabakov ตอบว่า:

"แต่. Kabakov: อย่างน้อยฉันก็สนใจคำถามที่ว่าทำไมใน 15 ปี แต่ฉันสนใจมากในสิ่งที่ Gennady Andreevich [Zyuganov ผู้พูดถึงแนวโน้มฝ่ายซ้ายในการเมืองโลก] และ Alexander Andreyevich [Prokhanov ผู้ซึ่งอ้างว่าแนวโน้มเสรีนิยมครอบงำการเมืองโลก] กล่าว ฉันเห็นด้วยกับ Gennady Andreevich มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับการทำให้โลกเป็นสีแดง มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในละตินอเมริกา มันคือทั้งหมดที่ ในความคิดของฉัน กำลังเกิดขึ้นในยุโรป ซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงทางซ้ายโดยสิ้นเชิงด้วย และในแง่นี้ ฉันไม่เห็นด้วยกับ Alexander Andreevich ในระยะหลังนี้ไม่มีการขยายตัวของลัทธิเสรีนิยม แต่ในความคิดของฉัน มีวิกฤตการณ์เสรีนิยมที่ร้ายแรงที่สุด แต่นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม ฉันคิดว่าในเวลาที่เหมาะสมที่จะหยิบยกคำถามเรื่องอาชญากรรม ไม่มีการพูดถึงสหภาพโซเวียต อำนาจของสหภาพโซเวียต กล่าวคือ - ระบอบคอมมิวนิสต์แบบเผด็จการ และสิ่งที่เกิดขึ้นในขณะนี้ในทวีปอเมริกาใต้ เมื่อบุคคลเช่น Hugo Chavez กำลังพูด คือสิ่งที่กระตุ้นให้ผู้ริเริ่มการแก้ปัญหาคิด ฉันไม่รู้ว่าใคร เช่น มันทำให้ฉันคิดว่าถ้าฉันไม่เตือนคุณในตอนนี้ว่าเรื่องนี้จบลงอย่างไร มันก็จะจบลง คุณเข้าใจที่ฉันพูดใช่ไหม

โมเดอเรเตอร์ (V. Posner): ฉันเข้าใจแล้ว

A. Kabakov: หากคุณจำไม่ได้ว่าอุดมการณ์คอมมิวนิสต์ที่สร้างระบอบคอมมิวนิสต์ไม่ช้าก็เร็วผ่านระบอบการปกครองเหล่านี้มาสู่เผด็จการและด้วยเหตุนี้องค์กรอาชญากรรมของสังคมทุกอย่างจะดำเนินต่อไป Hugo Chavez จะถูกรับรู้อย่างที่เขาเห็น - นักสู้อิสระ"

ในกรณีนี้ มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะพิจารณาช่วงเวลาที่น่าสนใจที่สุด: นักอุดมการณ์ฝ่ายซ้ายที่โดดเด่นที่สุดสองคน - Zyuganov และ Prokhanov - พูดในสิ่งที่ตรงกันข้ามโดยพื้นฐาน เป็นสิ่งสำคัญที่ Kabakov มีสติเท่ากับ "ลัทธิเผด็จการ" "คอมมิวนิสต์" และ "องค์กรอาชญากรรมของสังคม" อย่างมีสติ ในการสร้างห่วงโซ่ความหมายนี้แล้ว (ข้อความหนึ่งจะตามมาโดยอัตโนมัติ) การใช้สมมติฐานเป็นข้อโต้แย้ง (10), "เงื่อนไขเจ้าเล่ห์" ("เผด็จการ", "องค์กรอาชญากรรมของสังคม" - 15.1) และการจัดเก็บความเห็นของเหยื่อต่อเหยื่อ (ผู้บงการไม่ได้ระบุด้วยซ้ำว่าบางคนอาจคิดต่างออกไปเช่นในรัสเซียด้วยการปฏิรูปแบบเสรีนิยม "องค์กรของสังคม" อย่างน้อยก็มีความผิดทางอาญาไม่น้อยไปกว่าในสหภาพโซเวียตเมื่อหนึ่งในสี่ของศตวรรษที่ผ่านมา - 26) . นอกจากนี้ยังมี "การสร้าง" ของคำถาม (5.3) ใน "กอง" หนึ่งซึ่งเขาเรียกว่า "คอมมิวนิสต์" ผู้บงการพยายามที่จะทิ้งปรากฏการณ์ที่แตกต่างกันเช่น "คอมมิวนิสต์" ของสหภาพโซเวียต (ถ้าใครลืม: "คอมมิวนิสต์" ในสหภาพโซเวียตได้รับการประกาศให้เป็นเป้าหมายที่ไม่เคยทำสำเร็จ) "อุดมการณ์คอมมิวนิสต์" "เขมรแดง" พลพต ผู้ซึ่งพ่ายแพ้ต่อคอมมิวนิสต์กัมพูชาและเวียดนามของตนได้สำเร็จ และ "ลัทธิสังคมนิยม" ชาตินิยมของสาธารณรัฐประชาชนจีน

สิ่งสำคัญที่ผู้บงการบรรลุโดยการตีความปัญหาดังกล่าวคือการติดป้ายกำกับเชิงลบที่ไม่น่าสงสัยไว้กับอุดมการณ์ "คอมมิวนิสต์" ทำให้พวกเขาดูเหมือนเป็นอสูร นี่คือ "การบ่อนทำลาย" ตามแบบฉบับ: ดังที่กล่าวไว้ กระแสการเมืองที่ต่างกัน แม้กระทั่งวัฒนธรรมและอารยธรรมที่ถูกโยนเข้าใน "กอง" เดียว ได้รับการประกาศว่าเป็นสิ่งที่ "ไม่ดี" ซึ่งสมควรได้รับการประณาม

อย่างไรก็ตาม ผู้บงการกำลังพยายามหาช่องโหว่ โดยรู้สึกไม่สอดคล้องตามตรรกะ: "ไม่มีที่ไหนกล่าว สหภาพโซเวียต อำนาจของสหภาพโซเวียต ว่ากัน - ระบอบคอมมิวนิสต์แบบเผด็จการ"ด้วยเหตุนี้เขาจึงพยายามที่จะถอนตัวจากการอภิปรายตัวอย่างของสหภาพโซเวียตซึ่งไม่มีบุคคลทั่วไปเรียกว่าอาชญากร (อะไร - แล้วกาการินก็เป็น "อาชญากร" ?!) อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเรื่องโกหกโดยตรง (18.1): การแก้ปัญหา PACE นั้นไม่ได้มีการอ้างสิทธิ์อย่างเป็นทางการทางกฎหมายต่อสหภาพโซเวียต-รัสเซีย อย่างไรก็ตาม ผู้ริเริ่มมตินี้คือ "กลุ่มประเทศบอลติก" และโปแลนด์ แทบจะไม่ได้เริ่มหยิบยกข้อเรียกร้องไปยัง Kampuchea ของ Pol Pot ซึ่ง "ใกล้ชิด" กับพวกเขามาก แต่ "ความผิด" ของสหภาพโซเวียตได้กลายเป็นหัวข้อทั่วไปในหมู่พวกเขาแล้ว

ดังนั้น "การหลีกเลี่ยง" รายละเอียดและคำอธิบาย ผู้บงการจึงยึด "ระบอบคอมมิวนิสต์เผด็จการ" ทั้งหมดที่มีป้ายกำกับว่า "ความชั่วร้ายที่เด็ดขาดและไม่อาจอธิบายได้"

นอกจากนี้เขายังลากใน "คอมมิวนิสต์เผด็จการ" ตามแบบฉบับเช่น Hugo Chavez นี่คือคำอธิบายโดยข้อเท็จจริงที่ว่าสำหรับบุคคล Eurocentric ดั้งเดิม "American-centric" ใครก็ตามที่ไม่ยอมรับขั้นตอนที่กำหนดโดยระบบ Euro-American นั้นเป็นกบฏที่อันตรายและอาจเป็น "สัตว์ประหลาด" - คอมมิวนิสต์

13.2. การติดฉลากเชิงบวก ("การทำให้เป็นนัยทั่วไป")

คำอธิบายโดยละเอียด

กรณีนี้ตรงข้ามกับกรณีก่อนหน้านี้ งานของผู้บงการคือทำให้วัตถุแห่งการยักย้ายถ่ายเทในอุดมคติ สำหรับสิ่งนี้ คุณสมบัติเชิงบวกที่ไม่มีอยู่จริงนั้นมาจากตัวแบบที่กำลังพิจารณา หรือคุณสมบัติที่มีอยู่ที่ไม่มีนัยสำคัญอย่างยิ่งนั้นเกินจริง ทุกอย่างที่เกี่ยวข้องหรืออาจเกี่ยวข้องกับเรื่องของการยักย้ายถ่ายเทและสามารถทำให้ผู้รับได้รับแสงที่ดีที่สุด จะถูกเลือก สรุป และเผยแพร่เป็นคุณลักษณะเฉพาะและโดยทั่วไปมากที่สุด

ในทางกลับกัน คุณสมบัติเชิงลบทั้งหมดถูกซ่อนไว้อย่างระมัดระวังและประกาศว่าไม่มีลักษณะเฉพาะของเรื่องการจัดการที่อยู่ภายใต้การพิจารณา หรือจำนวนเล็กน้อยที่หายไป หรือ "ความสนใจของศัตรู" ของหัวข้อการยักย้ายซึ่งตั้งเป้าหมายในการ "หมิ่นประมาท" ชื่อที่ซื่อสัตย์ของเขา”

เป็นผลให้เหยื่อของการยักย้ายถ่ายเทมองเห็นภาพตรงหน้าเขาซึ่งใกล้เคียงกับอุดมคติซึ่งเป็นนางฟ้าในเนื้อหนัง งานของผู้บงการคือทำให้เหยื่อปฏิบัติต่อวัตถุที่ถูกยักยอกด้วยความเห็นอกเห็นใจและความเห็นอกเห็นใจ เป้าหมายสูงสุดของสิ่งนี้คือการบรรลุการไม่ต่อต้านในส่วนของผู้รับต่อกระบวนการของการดำเนินการตามแผนของผู้บงการ หากเกี่ยวข้องกับการเสริมสร้างความเข้มแข็ง การพัฒนา หรือการจัดตั้งหัวข้อการยักย้ายอย่างแพร่หลาย

"การทำให้เป็นนัยทั่วไป" ถูกใช้โดยผู้บงการ หากจำเป็น เพื่อแสดงหัวข้อของการยักย้าย ("กำลังทางการเมืองหรือวัฒนธรรมบางส่วน") ในแง่ดีที่สุด อาจเป็นกรณีที่ผู้ฟัง (เหยื่อของการยักย้ายถ่ายเท) เสนอ "เกณฑ์มาตรฐาน" ใหม่ที่ "ควรเท่าเทียมกัน" ไว้เป็นตัวอย่างและเป็นผลให้เปลี่ยนรูปแบบพฤติกรรมที่ไม่สบายใจสำหรับ บงการไปยังอันที่สะดวกสำหรับผู้บงการ (และเป็นอันตรายต่อผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ) ดังนั้นในช่วงปลายยุค 80 - ต้นยุค 90 ของศตวรรษที่ XX เมื่อ "วิถีชีวิตแบบตะวันตก", "องค์กรทุนนิยมของแรงงาน", "การว่างงานขนาดเล็กและสะดวกสบาย" ถูกนำเสนอเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการจัดระเบียบทางสังคม- ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจภายในรัฐ จากนั้นผู้บงการได้สร้างภาพลักษณ์ที่มั่นคงของ "สวรรค์ [คนของเรา] ที่สูญหายบนโลก" ในสังคมตะวันตก - พวกเขากล่าวว่าทุกอย่างดีมากจนไม่สามารถดีขึ้นได้! แน่นอนข้อบกพร่องเงียบ ...

ผลก็คือ สังคมของเราซึ่งถูกหลอกโดยผู้บงการ ปล่อยให้ความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์ เทคนิค และอุตสาหกรรมของตนเองถูกทำลาย โดยหวังว่าหลังจากนั้นเราจะ "ใช้ชีวิตและทำงานเหมือนในตะวันตก" ผลลัพธ์ชัดเจน: "ความงดงามแบบตะวันตก" ไม่เคยมาถึงเรา และความสูญเสียอันเป็นผลมาจากการปฏิรูปตลาดกลับกลายเป็นเรื่องใหญ่โตอย่างแท้จริง

อีกตัวอย่างที่คล้ายคลึงกันคือการรณรงค์เพื่อสร้างภาพลักษณ์ของ "นักบุญ" ในหมู่ "นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน" ของสหภาพโซเวียต ผู้คนที่ต่อสู้อย่างไม่เห็นแก่ตัวเพียงเพื่อความเป็นอยู่ที่ดีของทุกคนในประเทศ ไม่มีใครได้รับความทุกข์ทรมานจาก "ลัทธิเผด็จการ" และแน่นอนว่าไม่มี "ตัวแทนของตะวันตก" - สิ่งนี้ถูกเน้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยผู้บงการ การยืนยันของหน่วยงานความมั่นคงของสหภาพโซเวียตที่ "ผู้ไม่เห็นด้วย" กำลังร่วมมือกับบริการพิเศษของศัตรูถูกเยาะเย้ย ตำนานถูกสร้างขึ้นเกี่ยวกับ "การทรมาน" ของ "ผู้ไม่เห็นด้วย" ภายใต้เบรจเนฟเกี่ยวกับวิธีที่ "Novodvorskaya ถูกฉีดออกซิเจนเหลวใต้ผิวหนัง" การกระทำของทางการโซเวียตซึ่งส่ง "นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน" ไปที่โรงฆ่าสัตว์ถูกนำเสนอว่าเป็นความชั่วร้ายสูงสุด ดังนั้น "ผู้คัดค้าน" ทั้งหมดของผู้ต่อต้านโซเวียตจึงได้รับภาพลักษณ์ของผู้เสียสละที่เสียสละที่มีชีวิตอยู่ - ไม่ได้อยู่ที่เงินของหน่วยข่าวกรองของศัตรู - ด้วยความกังวลเพียงอย่างเดียว: "ให้เสรีภาพแก่ผู้คน"

ในทั้งสองกรณีนี้ แต่ละชุมชนของทั้งสอง (วิถีชีวิตและกิจกรรมทางเศรษฐกิจ "อเมริกัน" และการเคลื่อนไหวที่ไม่ลงรอยกันในสหภาพโซเวียต) ถูกสร้างขึ้นโดยผู้บงการด้วยภาพเดียวที่เป็นองค์รวมและเป็นบวกโดยทั่วไป เหล่านี้คือตัวอย่างของ "จำนวนมหาศาล" การใช้เทคนิคนี้อย่างเป็นระบบ พร้อมกันกับการสร้างบรรยากาศการให้ข้อมูลที่กำหนด (25) การโกหกโดยตรง (18.1) และข้อมูลที่เลือกมาเป็นพิเศษ (14.6)

ต่อไปนี้คือตัวอย่างคำกล่าวของผู้ควบคุมโดยตรงในท้องถิ่น ซึ่งสร้างขึ้นจากการใช้เทคนิคเดียวกัน ประธานมูลนิธิ A. Sakharova "อี. บอนเนอร์นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนชาวรัสเซียที่มีชื่อเสียง" กำลังพูดคุยกับนักข่าวของ Segodnya A. Astakhova โดยบอกว่าดีแข็งแกร่งและที่สำคัญที่สุดคือสัญญา (และไม่โยนเข้าไปเลย ถังขยะแห่งประวัติศาสตร์) ในสหพันธรัฐรัสเซียตอนนี้กลายเป็น "ขบวนการสิทธิมนุษยชน":

"แต่. Astakhova: ตอนนี้พวกเขามักจะพูดว่านักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนถูกแบ่งแยกว่าพวกเขาไม่สามารถสร้างความคิดเห็นสาธารณะได้

อี. บอนเนอร์: ฉันได้ยินบทสนทนาเหล่านี้มา 30 ปีแล้ว แต่สิ่งนี้ไม่เป็นเช่นนั้น - รุ่นที่ผู้ไม่เห็นด้วยเป็นตัวแทนของใครไม่สามารถป้องกันได้ ด้วยความยากลำบาก ความยากลำบาก ความไม่แยแสของประชากร องค์กรสิทธิมนุษยชนหลายร้อยแห่งกำลังพัฒนาและทำงานในประเทศของเรา ในสถานการณ์ปัจจุบันอิทธิพลของพวกเขาจะเพิ่มขึ้นอย่างแน่นอน อนุสรณ์สถาน, Helsinki Group, Civil Dignity Group และอื่นๆ ล้วนมีสาขาในระดับภูมิภาค เกือบทุกประเทศดูเหมือนว่างานสิทธิมนุษยชนจะไม่เกิดขึ้น แต่ดูเหมือนเท่านั้น ตัวบ่งชี้นี้คือการประชุมขององค์กรสิทธิมนุษยชนที่กำลังจะเกิดขึ้น

A. Astakhova: ขบวนการผู้ไม่เห็นด้วยรวมผู้คนจากความเชื่อที่หลากหลาย - จากคอมมิวนิสต์ไปจนถึงแบ๊บติสต์ มีพื้นฐานสำหรับขบวนการสิทธิมนุษยชนในวงกว้างในรัสเซียในปัจจุบันหรือไม่?

อี. บอนเนอร์: คุณลักษณะของขบวนการผู้ไม่เห็นด้วยคือความอดทนต่อความคิดเห็นของผู้อื่นและการมุ่งเน้นโดยทั่วไปในการปกป้องแต่ละคน ฉันคิดว่านักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนสมัยใหม่มีพื้นฐานเหมือนกัน นั่นคือปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน”

ในกรณีนี้นอกเหนือจากการโกหกโดยตรง ( “ลักษณะหนึ่งของขบวนการไม่เห็นด้วยคือความอดทนต่อความคิดเห็นของผู้อื่น”, 18.1: พยายามหารือกับ “นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน” ว่า “การคุ้มครองสิทธิมนุษยชน” ของพวกเขานั้นคัดเลือกมาอย่างดีและมีจุดมุ่งหมายในท้ายที่สุด เพื่อทำให้สถานะของรัฐรัสเซียอ่อนแอลงและทำลายรัสเซียในฐานะรัฐอิสระที่เข้มแข็ง สะดวก และปลอดภัยสำหรับชีวิต ของคนธรรมดาสามัญ ...) และแทนที่แนวคิดของ "การเตรียมการประชุมขององค์กรสิทธิมนุษยชน" - คุณไม่มีทางรู้ว่าใครและเงินของใครจะไปที่ "สภาคองเกรส"? การทำงานร่วมกันของผู้รับทุนข้ามชาติเกี่ยวข้องกับ "ความสามัคคี" และ "การสนับสนุนในสังคม" อย่างไร) เน้นหลักอยู่ที่ "การสรุปที่ชัดเจน" จอมบงการ (บอนเนอร์) เกลี้ยกล่อมผู้ฟังว่าขบวนการ "สิทธิ" นั้นแข็งแกร่ง สามัคคี และสนับสนุนในสังคม การใช้งาน - และทุกคนและในสังคมทั้งหมด

บุคคลใดก็ตามที่รู้สถานการณ์ใน "ด้านสังคมและการเมือง" ของรัสเซียในทุกวันนี้จะเข้าใจ "นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน" หากใครมี "การสนับสนุนและความเคารพ" ในรัสเซีย จะเป็นเฉพาะในหมู่พวกเขาเองและในกลุ่มที่มีแนวคิดเสรีนิยมเท่านั้น “ รัสเซีย” (หลังค่อนข้างน้อย; อย่างน้อยสองสามเปอร์เซ็นต์ของประชากรทั้งหมด ... )

แต่จากการโกหกอย่างตรงไปตรงมา ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว บอนเนอร์กำลังพยายามสร้างรูปลักษณ์ของ "ความแข็งแกร่ง" และ "ฐานการเลือกตั้งที่ทรงพลัง" สำหรับพรรค "สิทธิมนุษยชน" นี้ มีการสร้าง "ลักษณะทั่วไปที่สดใส" โดยทั่วไป: การสนับสนุนจากกลุ่มไม่สำคัญ (ในแง่ของจำนวน - แต่ไม่ใช่ในแง่ของความแข็งแกร่งทางการเงินและอิทธิพล) ชั้นในรัสเซียนำเสนอโดยการสนับสนุนอย่างจริงจังในสังคม ดังนั้นเธอจึงพยายามซ่อนความจริงที่ว่าขบวนการ "สิทธิมนุษยชน" ถูกปฏิเสธทั้งจากคนธรรมดาในรัสเซีย (กลุ่มนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนทั้งหมดได้กระตุ้นอารมณ์เดียวกันในพวกเขามานานแล้วว่าขบวนพาเหรดเกย์ใน คนปกติ ... ) และระบบราชการของรัสเซียซึ่งใช้ "นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน" เมื่อสิบปีครึ่งที่แล้วโยนทิ้งเหมือนของใช้แล้วโดยไม่จำเป็น

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ได้จาก "นักปกป้องสิทธิมนุษยชน"? คนเหล่านี้เป็นคนป่วย "แสงของดาวดับ", "หมุนเวียน" และจัดการเนื้อหาด้วยกิจกรรมต่อต้านรัสเซีย ที่น่าสนใจกว่านั้นคือตำแหน่งของกองกำลังทางการเมืองเหล่านั้นซึ่งบรรพบุรุษ "แนวความคิด" โดยตรงคือนักปฏิวัติที่ไม่ทำลายล้างระดับชาติซึ่งริเริ่มกระบวนการทำลายล้างในรัสเซียเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 L. Trotsky บุคคลที่โดดเด่นที่สุดจากกาแล็กซี่ของนักปฏิวัติสากลซึ่งตั้งเป้าหมายไว้ที่ "การปฏิวัติโลก" และการสร้าง "อาณาจักรแห่งเสรีภาพโลก" บางประเภท (หลัง - ในการตีความตามลมุดิล้วนๆ) กลายเป็น ตัวตนของคนดังกล่าว สำหรับกลุ่ม "นักปฏิวัติที่ร้อนแรง - เลนินนิสต์" ประเทศของเราไม่ใช่เป้าหมาย แต่หมายถึงการบรรลุเป้าหมายระดับโลกมากขึ้นนั่นคือ "การปฏิวัติโลก" และตามตรรกะนี้ มันควรจะเป็น "ไม้" สำหรับ "ไฟแห่งการปฏิวัติโลก" ("เราจะเป่าไฟโลกบนภูเขาให้กับชนชั้นนายทุนทุกคน!")

ตรรกะของเหตุการณ์ตามชัยชนะในการเผชิญหน้าระหว่างคอมมิวนิสต์สากลปฏิวัติและพวกบอลเชวิค - "pochvenniks" ที่นำโดยสตาลินในปัจจุบันบังคับให้ลูกหลานของอดีตดูหมิ่นและใส่ร้ายป้ายสีหลังในทุกวิถีทาง อันที่จริงนี่เป็นหนึ่งในสาเหตุหลักที่ทำให้ภาพลักษณ์ของสตาลินถูกปีศาจ พวกเขาไม่สามารถยกโทษให้เขาได้ว่าครั้งแรกที่เขาเอาชนะนักปฏิวัติทั่วโลก - ผู้บุกเบิกของกอร์บาชอฟ, เยลต์ซิน, ชูไบส์และเนมต์ซอฟ, บุกทะลวงจากด้านล่างของชนชั้นสูงบอลเชวิคขึ้นไป จากนั้นเขาก็ส่ง Bukharins, Yakirs, Tukhachevskys และ Yagods ไปยังห้องใต้ดิน Lubyanka เพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาจัดการปรับโครงสร้างความหายนะเมื่อครึ่งศตวรรษก่อน จากมุมมองของพวกเสรีนิยมโปร-ตะวันตก นี่คือความบาปสูงสุดของมนุษย์ ซึ่งไม่มีการให้อภัยและไม่สามารถเกิดขึ้นได้

นี่คือตัวอย่างของตำแหน่งดังกล่าวในวันนี้เมื่อ "เลนินนิสต์ผู้พิทักษ์การรั่วไหลครั้งแรก" กลุ่มผู้ปฏิวัติสากลจากรัสเซียที่ไม่ยอมรับและไม่แยกแยะทุกสิ่งที่รัสเซียถูกนำเสนอในรูปแบบของ "อัศวินที่ไม่มี ความกลัวและการประณาม" ประเภทของ "นักสู้ศักดิ์สิทธิ์" ที่บริสุทธิ์ ซื่อสัตย์ และใจดีที่ถูกปีศาจร้ายที่หนีออกมาจากคุกใต้ดินกลืนกิน บทความในหนังสือพิมพ์ฝ่ายค้านเบลารุส "Narodnaya Volya" ฉบับที่ 43 ลงวันที่ 2548.03.05:

“ความโหดร้ายอย่างมหึมาระหว่างการปราบปรามในปี 2480-2481 (และในปีต่อๆ มา) ไม่มีทางอธิบายได้อย่างสมบูรณ์ด้วยลักษณะนิสัยตะวันออกของ IV Stalin ความซาดิสม์ของตัวเองและนักแสดง (จาก Yagoda - Yezhov - Beria ไปจนถึงผู้ตรวจสอบทั่วไป) ฯลฯ คำอธิบาย ความโหดร้ายนี้อยู่ที่ ลักษณะของเป้าหมายที่เกิดขึ้นในระหว่างการปราบปรามเหล่านี้

การปราบปรามเกิดขึ้นก่อนและสำคัญที่สุดต่อคอมมิวนิสต์ที่แท้จริงและซื่อสัตย์ พวกเขาเป็นผู้สร้างภัยคุกคามหลักต่อ "ลัทธิบุคลิกภาพ" หลายคนผ่านการสอบสวนของผู้สืบสวนและอัยการของซาร์ ภายใต้กระบวนการสอบสวนตามปกติ (ถึงแม้จะมีแรงกดดันในระดับปานกลางต่อผู้ที่อยู่ภายใต้การสอบสวนซึ่งใช้ในช่วงปี ค.ศ. 1920 และต้นทศวรรษที่ 1930) พวกเขาจะไม่มีวันยอมรับรูปแบบความผิดร้ายแรงที่ผู้สอบสวนปรุงขึ้นสำหรับพวกเขา พวกเขาต้องถูก "พา" ไปสู่โทษประหารชีวิต และสำหรับทัศนคติที่สงสัยต่อ I.V. Stalin (และท้ายที่สุด ไม่ใช่ทุกคนที่มีแบบนั้น) จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะยิงพวกเขา

ดังนั้นจึงเหลือเพียงวิธีเดียว: ที่จะ "ล้มล้าง" คำสารภาพที่น่าอัศจรรย์ที่สุดจากพวกเขา - ด้วยความหวาดกลัว, การจารกรรม, การก่อวินาศกรรมโดยเจตนา ฯลฯ - และในเวลาเดียวกันทำให้พวกเขาอยู่ในคุกแย่มากจนพวกเขาเห็นด้วย ต่อคำสารภาพเหล่านี้และความตายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ตามมา

ดังนั้นจึงไม่มีเกสตาโปเปรียบเทียบความโหดร้ายและความซับซ้อนของการทรมานกับเจ้าหน้าที่สอบสวนของสตาลินได้

นาซีต้องถูกบังคับให้สารภาพกับ Third Reich ที่เกิดขึ้นจริงเพื่อตั้งชื่อผู้สมรู้ร่วมที่แท้จริงในการต่อสู้กับลัทธินาซี ใน NKVD จำเป็นต้องบังคับให้ผู้คนสารภาพกับสิ่งที่เห็นได้ชัดว่าไม่มีอยู่จริงและไม่สามารถมีอยู่ได้ และเมื่อไม่มีสิ่งนี้เกิดขึ้น เจ้าหน้าที่สอบสวนรู้ดีไปกว่าผู้ที่อยู่ภายใต้การสอบสวน

ไม่มีการก่ออาชญากรรม - ไม่มีการก่อการร้าย ไม่มีการจารกรรม ไม่มีการก่อวินาศกรรม ไม่มีองค์กรลับต่อต้านการปฏิวัติ ฯลฯ - ไม่มี มีคนที่ตามคำร้องขอของ I.V. สตาลิน พวกเขาคิดว่าจำเป็นต้องทำลายทุกวิถีทาง แต่ในเวลาเดียวกัน ในกรณีที่จำเป็นต้องปฏิบัติตามพิธีการ - เพื่อตั้งข้อหาอาชญากรรมที่คิดค้นโดยเครื่องมือสืบสวน ซึ่งอาจถูกทำลาย "โดยชอบด้วยกฎหมาย"

ในบทความนี้ โดยใช้การประเมินทางอารมณ์ที่เกินจริง ผู้เขียนบทความสร้างสำหรับทุกคนที่ตกอยู่ภายใต้วงล้อแห่งการปราบปราม ภาพลักษณ์ของคนที่ไร้เดียงสาและมองโลกในแง่ดีอย่างแท้จริง

แทบจะไม่ควรพูดถึงว่าผู้บริสุทธิ์อาจต้องทนทุกข์ทรมานระหว่างการกดขี่ข่มเหง สิ่งนี้ชัดเจน ผู้บริสุทธิ์ก็เป็นหนึ่งในเหยื่อด้วย และนี่คือโศกนาฏกรรม แม้แต่ผู้ที่สร้างรากฐานทางทฤษฎีและแนวความคิดของ "สังคมนิยมรัสเซีย" ซึ่งเป็นพัฒนาการเชิงตรรกะของประวัติศาสตร์รัสเซีย-รัสเซียที่มีอายุหลายศตวรรษทั้งหมดก็พินาศ มีสงครามที่ดุเดือด และเช่นเดียวกับในสงครามทุกครั้ง ทหารของพวกเขาอาจตกอยู่ใต้กองไฟของปืนใหญ่ของพวกเขาเอง การหลีกเลี่ยงไม่ได้ดังกล่าวเป็นเรื่องน่าเศร้าอย่างยิ่ง แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าด้วยเหตุนี้กองทัพจึงไม่ควรทำสงคราม ทำลายศัตรู และปกป้องประเทศของตน! อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญที่ "การกดขี่" คือการต่อสู้ของความเป็นสากล โดยพื้นฐานแล้วคือกลุ่มนักปฏิวัติที่ต่อต้านรัสเซีย (ตรงที่ผู้เขียนเนื้อหาภายใต้การพิจารณาเสียใจ) และรัสเซียบอลเชวิคซึ่งในที่สุดก็สร้างพลังอันยิ่งใหญ่ของ สหภาพโซเวียตและทำให้โลกมีรอยยิ้มของซูเปอร์แมนผู้เห็นอกเห็นใจ Yu A. Gagarin กลุ่มแรกแพ้และไม่สามารถ "มอบ" สหภาพโซเวียตให้กับตะวันตกในช่วงทศวรรษที่ 30 ของศตวรรษที่ผ่านมาได้ เนื่องจากผู้ติดตามของพวกเขาประสบความสำเร็จในครึ่งศตวรรษต่อมา ในสงครามที่โหดร้าย คนที่สองชนะ และคนแรกถูกทำลาย ขั้นตอนสุดท้ายของการต่อสู้ ตามมาด้วยการตอบโต้ กลายเป็น "การปราบปราม" ที่เราทุกคนรู้กันดี อย่างไรก็ตามเราไม่ควรคิดว่าการชนะกลุ่ม "สากล" นั้นปฏิบัติต่อคู่ต่อสู้อย่างมีมนุษยธรรมมากขึ้น: ความโหดร้ายของ Trotsky, Yakir, Tukhachevsky และ Yagoda เป็นที่รู้จักของทุกคนและกลายเป็นชื่อครัวเรือนมานานแล้ว ...

ดังนั้น จากข้อความข้างต้น เราจะเห็นว่าผู้เขียนเปรียบเทียบสตาลิน (และ "ทีม") กับ "นักปฏิวัติทั่วโลก" ที่เปรียบเทียบกันอย่างไร พยายามสร้างภาพพจน์เชิงบวกสำหรับยุคหลัง โดยระบุว่ามีคุณสมบัติเชิงบวกเฉพาะสำหรับพวกเขาทั้งหมด

13.3. การแนบป้ายกำกับกลุ่ม (ระบุคุณสมบัติที่ไม่มีเงื่อนไขกับกลุ่ม "การวางนัยทั่วไปของกลุ่ม")

คำอธิบายโดยละเอียด

ในกรณีที่อยู่ระหว่างการพิจารณา ผู้บงการจะสร้างจุดสุดยอด ซึ่งมักจะไปถึงการบิดเบือนที่แปลกประหลาดและสมบูรณ์ ทำให้คุณภาพของกลุ่มต่างๆ ง่ายขึ้น (สังคม การเคลื่อนไหวทางสังคมและการเมือง ระบบสังคม ฯลฯ) นั่นคือมันกำหนดคุณสมบัติบางอย่างให้กับกลุ่มเหล่านี้โดยประกาศว่ามีคุณสมบัติเด่นสำหรับแต่ละกลุ่ม

ผู้บิดเบือนจงใจ "ลืม" ว่ากลุ่มใดไม่เป็นเนื้อเดียวกัน มีทั้งบุคลิกและกระแสเชิงบวก เป็นกลาง หลากหลาย และแง่ลบ เป็นไปไม่ได้ที่จะลดปรากฏการณ์กลุ่มที่ซับซ้อน (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสาระสำคัญ) ให้เป็นรูปแบบที่เรียบง่าย ซึ่งเป็นข้อผิดพลาดเชิงตรรกะขั้นต้นที่ก่อให้เกิดผลกระทบด้านลบอย่างยิ่ง วิธีการดังกล่าวจะไม่ให้ภาพที่สมบูรณ์และเชื่อถือได้ เป็นผลให้เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างทัศนคติที่ถูกต้องและสมเหตุสมผลต่อปรากฏการณ์ดังกล่าว (กลุ่ม)

เป้าหมายของผู้บงการคือเพื่อลดความซับซ้อนของปรากฏการณ์อย่างแม่นยำและกำหนดผู้รับความคิดของเขาเองในเรื่องการจัดการที่กำหนด สำหรับสิ่งนี้จะใช้ลักษณะทั่วไปของคุณภาพที่ง่ายขึ้นและการแสดงที่มาของคุณสมบัติส่วนบุคคลบางอย่างที่เลือกโดยผู้ควบคุมเพื่อปรากฏการณ์ทั้งหมด (กลุ่ม) ปรากฏการณ์นี้ขึ้นอยู่กับลักษณะเชิงคุณภาพไม่ว่าจะไม่ใช่ลักษณะเฉพาะของมันเลย หรือลักษณะของส่วนที่แยกจากกันที่ไม่มีนัยสำคัญ (และมักถูกปฏิเสธ) ของมัน และลักษณะดังกล่าวได้รับการประกาศโดยผู้บงการว่า "มีอยู่โดยธรรมชาติ" ในปรากฏการณ์ทั้งกลุ่ม

"การวางนัยทั่วไปของกลุ่ม" สามารถบรรลุเป้าหมายได้ทั้งในการปรับปรุงภาพลักษณ์ของ "กลุ่ม" และ "การทำลายล้าง" ขึ้นอยู่กับทัศนคติของผู้บงการต่อกลุ่มนี้

การระบุคุณสมบัติที่ไม่มีเงื่อนไขให้กับกลุ่มที่อยู่ภายใต้การสนทนา (ในกรณีที่กลุ่มเหล่านี้เป็นหัวข้อของการยักย้ายถ่ายเท) เป็นเทคนิคที่ค่อนข้างเก่าและหยาบมาก ดังนั้นในรุ่งอรุณของสิ่งที่เรียกว่า "เปเรสทรอยก้า" คำว่า "โซเวียต" เรียกทุกคนที่อาศัยอยู่อย่างสมบูรณ์ในด้านวัฒนธรรม คุณธรรม กฎหมายและสังคมที่ประกาศโดยรัฐบาลโซเวียตในสมัยปลาย พูดง่ายๆ ก็คือ บรรดาผู้ที่พอใจกับชีวิต "นั้น" ไม่มากก็น้อยและผู้ที่ไม่ต้องการเปลี่ยนชีวิตเพื่อ "เสน่ห์" ของสังคม "อารยะธรรม"

หลังจากสร้างชื่อเล่นที่ดูถูก "สกู๊ป", "โดยปริยาย" หมายถึงคนโง่, "ไร้อารยธรรม", เกียจคร้าน, เฉื่อยชาและขโมย "คนโซเวียต", "ปัญญาชน" โปรตะวันตกที่สร้างขึ้นสำหรับตัวเองและสำหรับทุกคนที่ไม่ยอมรับวิถีโซเวียต ของชีวิตและระบบโซเวียต ภาพลักษณ์ที่ดี ในที่นี้ มีการใช้ “อิเคบานะ” ทั้งหมดของการจัดการจิตสำนึก นอกเหนือจากการระบุคุณสมบัติที่ไม่มีเงื่อนไขให้กับกลุ่มแล้ว ยังมีการเยาะเย้ยเป็นการทำลาย 3.1 และการปฏิเสธเป็นการทำลาย 4.1 และการสร้างตำนานใหม่ 11.2 และ “เงื่อนไขเจ้าเล่ห์” 15.1 และการโกหกโดยตรง 18.1

นี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของการใช้เทคนิคดังกล่าว - บทความโดย Y. Lukanov“ ทำไมฉันจึงควรรัก Donbassians” เผยแพร่โดยแหล่งข้อมูล "UP" เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2547:

“Viktor Yushchenko กระตุ้นให้เรารักผู้คนใน Donbass แน่นอน ฉันเข้าใจดีว่าในฐานะประมุขแห่งรัฐสมมุติ เขาต้องรักเพื่อนร่วมชาติของเขาทุกคน ทั้งรวยและจน ฉลาดและโง่เขลา มีสติปัญญาและโง่เขลา

ฉันเข้าใจว่าจากมุมมองของความถูกต้องทางการเมือง เขาพูดถูกโดยสิ้นเชิง แต่เป็นเวลาหนึ่งเดือนแล้วที่สิ่งมีชีวิตที่ชั่วช้าได้เข้ามาตั้งรกรากอยู่ในตัวฉัน ผู้ซึ่งต้องการจามด้วยความเป็นกลางทางอาชีพของฉัน และตั้งคำถามที่เลวร้ายพอๆ กัน: ให้ Yusch รักตัวเองจาก Donbass เพราะเขาควรจะทำเช่นนี้ในตำแหน่งในอนาคตของเขา และ คุณอยู่ที่นี่อย่างไร จริงอยู่ที่มืออาชีพที่ถูกต้องทางการเมืองในตัวฉันแก้ไขทันทีว่าเราไม่ได้พูดถึงผู้อยู่อาศัยในภูมิภาคที่เกี่ยวข้องมากนัก แต่เกี่ยวกับผู้ถือประเพณีบางอย่าง และสิ่งมีชีวิตที่เลวทรามดังกล่าวยิ้มอย่างมีเจตนาร้ายและเตือนว่าประเพณีเหล่านี้มีอยู่ในผู้อยู่อาศัยในภูมิภาคนี้เป็นจำนวนมาก

และจริงๆ แล้ว ทำไมฉันถึงต้องรักคนที่ไม่ทะเลาะกันโดยไม่มีข้อโต้แย้ง กล่าวหานักการเมืองที่พวกเขาไม่ชอบลัทธิฟาสซิสต์และในขณะเดียวกันก็ยอมรับหลักการฟาสซิสต์ด้วยตัวเขาเอง ใช่ ใช่ ฉันไม่ได้จองไว้ - ระบอบการปกครองตั้งอยู่ใน Donbass ซึ่งคล้ายกับการสร้าง Fuhrer ที่ถูกปีศาจเข้าสิงในระดับที่มากขึ้น จริงอยู่ ระบอบการปกครองนี้ไม่มีระดับชาติ แต่มีความหมายแฝงในระดับภูมิภาคและส่วนใหญ่เป็นภาพล้อเลียน

ต้องการให้แน่ใจว่า? มาเปรียบเทียบกัน ในประเทศเยอรมนีในช่วงทศวรรษที่ 30 ของศตวรรษที่ผ่านมาจากสื่อทั้งหมดซึ่งถูกควบคุมโดยฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้เผยแพร่แนวคิดเรื่องความเหนือกว่าของชาติ ใน Donbass ด้วยการเข้ามามีอำนาจของ Viktor Yanukovych ร่มข้อมูลประเภทหนึ่งถูกสร้างขึ้นภายใต้การควบคุมของคนกลุ่มเล็ก ๆ

สื่อท้องถิ่นทั้งหมดตามคำแนะนำของผู้มีอำนาจเริ่มนำแนวคิดเรื่องความเหนือกว่าระดับภูมิภาคมาไว้ในหัวของชาว Donbass ผลที่ได้คือผู้อยู่อาศัยในภูมิภาคนี้เชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่าพวกเขาเป็นคนที่เจ๋งที่สุดและเลี้ยงดูคนยูเครนทั้งหมด ชาวเมือง Donbas บอกฉันเป็นประจำว่าถ้าพวกเขาไม่ได้โอนเงินจำนวนมากสำหรับค่าอาหาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยูเครนตะวันตก พวกเขาจะมีชีวิตที่ร่ำรวยกว่าตอนนี้มาก

ในระหว่างนี้ เช่นเดียวกับภายใต้ Fuhrer ทุกด้านของชีวิตใน Donbass ถูกควบคุมโดยคนกลุ่มเล็กๆ กลุ่มนี้

เราสามารถตั้งสมมติฐานที่กล้าหาญได้ว่าผลกำไรหลักจบลงในกระเป๋าของพวกเขาและไม่ได้อยู่ในงบประมาณของรัฐของยูเครน จริงอยู่ Fuhrer ใช้งานได้จริงมากกว่าในเรื่องนี้: เขาไม่อนุญาตให้รัฐถูกปล้น

ในโดเนตสค์ คุณจะพบสัญญาณของการคิดเกี่ยวกับลัทธิซึ่งมีอยู่ในลัทธิฟาสซิสต์และระบอบเผด็จการอื่นๆ กล่าวคือ คุณจะเห็นอนุสาวรีย์ตลอดชีวิตของนักกระโดดค้ำถ่อ Sergei Bubka และนักร้อง Iosif Kobzon

ฉันเน้นทันที: ฉันตระหนักดีถึงข้อดีของคนเหล่านี้และไม่มีอะไรต่อต้านพวกเขา ยกเว้นบางทีอาจมีข่าวลืออย่างต่อเนื่องว่านักร้องที่โดดเด่นแห่งยุคโซเวียตมีหนังสือเดินทางยูเครนซึ่งขัดต่อกฎหมายของยูเครน

แต่ต้นแบบของอนุเสาวรีย์เหล่านี้ ขอบคุณพระเจ้า ยังมีชีวิตอยู่และสบายดี - และขอให้พวกเขายังคงมีสุขภาพที่ดีต่อไป แต่ขอให้เครียดความทรงจำของเราและจำไว้ว่าอนุสาวรีย์ของผู้คนที่อาศัยอยู่ถูกสร้างขึ้นที่ไหน

ถูกต้อง มันอยู่ในฟาสซิสต์เยอรมนี เช่นเดียวกับในสหภาพโซเวียตภายใต้การนำของสตาลิน และในยุคแห่งความวิกลจริตตอนปลายของรัฐนี้ เมื่อวีรบุรุษแห่งแรงงานสังคมนิยมและวีรบุรุษแห่งสหภาพโซเวียตที่มีชีวิตเป็นสองเท่า

ฉันยังเห็นภาพที่ความทรงจำนิรันดร์ของ Leonid Ilyich Brezhnev ซึ่งถ้าจำไม่ผิดห้าดาวยืนอยู่ใกล้หน้าอกของเขาเอง และแน่นอน อนุสรณ์สถานดังกล่าวทำให้สายตาของประชาชนในจักรวรรดิโรมันโบราณพอใจในยุคนั้นที่ทรราชปกครองที่นั่น กล่าวคือในระบอบเผด็จการผู้มีอำนาจพยายามที่จะให้ความรู้เกี่ยวกับลัทธิความเชื่อในพลเมืองที่อยู่ใต้บังคับบัญชาของตน

ชาวนาที่เชื่อถือได้ Viktor Yanukovych ยังไม่ได้รับอะไรแบบนั้นในโดเนตสค์ แต่เพื่อนร่วมงานทีวีของฉันบอกฉันว่าเขาเห็นมันเป็นครั้งแรกอย่างไร มันเกิดขึ้นในเทศกาล "Golden Scythian" ในโดเนตสค์ เมื่อผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนปัจจุบันยังคงดำรงตำแหน่งหัวหน้าภูมิภาคที่นั่น

เขาขึ้นเวทีระหว่างพิธีปิด ได้กล่าวสุนทรพจน์ จากนั้นเขาก็หยิบเด็กหญิงตัวเล็ก ๆ ขึ้นมาซึ่งพูดใส่ไมโครโฟนว่า: "ขอบคุณ Viktor Fedorovich สำหรับ ... " คุณคิดอย่างไรสำหรับอะไร คุณมีไหวพริบอย่างน่าประหลาดใจ: "เพื่อวัยเด็กที่มีความสุขของเรา"

เมื่อฉันแบ่งปันความคิดของฉันต่อหน้า Les Poderevyansky ที่มีชื่อเสียง แล้วเขาก็พูดว่า: “ฉันชอบที่มีบางอย่างเช่นนั้นใน Donbass มันแปลกมาก" และฉันก็คิดกับตัวเองว่า: “ยัง! ฉันจะแปลกใจถ้าเลสไม่ชอบมัน และเขาจะมองหาต้นแบบสำหรับบทละครของเขาได้ที่ไหนอีก? ศูนย์รวมความงามของความสัมพันธ์ที่พัฒนาขึ้นใน Donbass คือสุนทรพจน์ของนาง Lyudmila Yanukovych ที่การชุมนุมในโดเนตสค์เมื่อเธอพูดถึงรองเท้าบู๊ตแบบอเมริกัน ฉันได้ยินเรื่องดีๆ มากมายเกี่ยวกับเธอ เธอควรจะช่วยเหลือเด็กเร่ร่อนจากก้นบึ้งของหัวใจ ดูแลสถานเลี้ยงเด็กกำพร้า

ตามที่สามีของเธอพูดเกี่ยวกับเธอ (เกือบเป็นช่วงเวลาเดียวระหว่างการโต้วาทีซึ่งเขาจริงใจและเห็นอกเห็นใจตามนั้น) เธอเป็นผู้หญิงที่เรียบง่ายและใจดีที่เขาอาศัยอยู่ด้วยเป็นเวลาสามสิบปี และเธอทำให้เกิดความเห็นอกเห็นใจจริง ๆ จนกระทั่งเธอเข้าสู่พื้นที่สาธารณะ ที่นั่นไม่เพียงพอพอๆ กับที่ความสัมพันธ์ของ Donbasian เหล่านั้นไม่เพียงพอต่อสังคมประชาธิปไตยสมัยใหม่

ทุกคนมีสิทธิที่จะใช้ชีวิตในแบบที่พวกเขาต้องการ ถ้าคนดอนบาสชอบชีวิตแบบนี้ก็ช่างมันเถอะ และฉันจะไม่เขียนบทความที่น่าเบื่อหน่ายนี้เกี่ยวกับพวกเขา ถ้าไม่ใช่ครู่หนึ่ง: พวกเขาต้องการกำหนดวิถีชีวิตของพวกเขากับฉัน

ไม่เพียงแต่ Yanukovych และผู้อุปถัมภ์ของเขาจากการบริหารของประธานาธิบดี Kuchma และคน Donbass หลายหมื่นหรือหลายแสนคนที่เดินทางทั่วประเทศด้วยรถไฟและรถประจำทางพิเศษและลงคะแนนเสียงโดยบัตรลงคะแนนที่ขาดไปหลายครั้ง ในระหว่างนี้ ที่บ้านพวกเขายังลงคะแนนให้และลงคะแนนเสียงด้วย คุณสามารถเดาได้เองว่าผู้สมัครคนใด

แต่นี่ไม่ใช่สิ่งที่เลวร้ายที่สุด

มันเกิดขึ้นมากจนฉันมีโอกาสสื่อสารกับชาวเมืองประมาณสองโหลในภูมิภาคนี้ ซึ่งทั้งตัวเองมีส่วนร่วมในการปลอมแปลงหรือรู้จักผู้คนที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ มีเพียงหนึ่งหรือสองคนเท่านั้นที่ทราบเนื้อหาที่แท้จริงของการกระทำดังกล่าว ที่เหลือเชื่อว่าไม่มีอะไรน่ารังเกียจเกิดขึ้น และฉันแค่ไม่เคารพทางเลือกของพวกเขา

คำถามคือ ทำไมฉันต้องรักคนที่ก่ออาชญากรรม และคิดว่าพวกเขากำลังทำทุกอย่างถูกต้อง? ภายใต้สหภาพโซเวียต มีสัญชาติบางอย่างเกี่ยวกับความโง่เขลา ความดื้อรั้น และความหยาบคายที่มีการเล่าเรื่องตลก ฉันไม่ได้ตั้งชื่อบุคคลนี้ เพราะฉันไม่รู้ว่าคุณลักษณะดังกล่าวมีอยู่ในตัวพวกเขาจริงๆ หรือไม่ แต่ฉันสามารถระบุได้ว่าในยูเครนสถานที่ของวีรบุรุษของเรื่องตลกดังกล่าวสามารถถูกยึดครองโดยคน Donbas

มีการพูดสิ่งที่ไม่น่าพอใจเกี่ยวกับพวกเขาอยู่แล้ว

หากเป็นเช่นนี้ต่อไป กระบวนการนี้จะหยุดยาก และโทษสำหรับสิ่งนี้จะไม่ใช่คน Bandera บางคนจากยูเครนตะวันตกซึ่งอยู่ใน Donbass โดยไม่ทราบว่าเหตุใดจึงถูกเกลียดชังอย่างรุนแรง (ในเวลาเดียวกันคน Bendera เรียกพวกเขาว่ามาจาก Ostap Bender) แต่มีเพียง Donbass เท่านั้น . ท้ายที่สุดพวกเขาก็จัดหาวัสดุที่หรูหราสำหรับเกร็ดเล็กเกร็ดน้อย

ฉันตั้งใจสร้างคำว่า "ดอนบาเซียน" นี่ไม่ได้เป็นของอาณาเขตมากนักเนื่องจากเป็นแนวความคิดที่พัฒนาขึ้นในดินแดนนี้ ฉันยังได้พบกับผู้คนที่นั่น ซึ่งหากเป็นเพียงฝันร้าย ก็สามารถปลอมแปลงการเลือกตั้งได้

ฉันได้พบผู้คนที่ตระหนักดีถึงความสยดสยองของสิ่งที่เกิดขึ้นกับพวกเขา ฉันเรียกพวกเขาอย่างชัดเจนว่า "Donbass" หรือ "Donets" ฉันจับมือกับพวกเขาและบอกว่าพวกเขาเป็นเพื่อนของฉัน ไม่ว่าพวกเขาจะเลือกใครก็ตาม”

เพื่อให้เข้าใจถึงแนวคิดหลักของบทความ เหตุใดจึงต้องดูวันที่ตีพิมพ์ นี่คือจุดสูงสุดของความบ้าคลั่ง "สีส้ม" ในยูเครน เมื่อการใช้ทุนสนับสนุนจากต่างประเทศ ปัญญาชนโปร-ตะวันตกได้ทุบสื่อของพวกเขาทุกอย่างที่สามารถป้องกันการยึดอำนาจโดยกลุ่ม Yushchenko-Tymoshenko อย่างผิดกฎหมายได้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ในบทความด้วยความช่วยเหลือของเทคนิคการจัดการจำนวนมาก (ใช้เวลานานในการแสดงรายการทั้งหมด ผู้อ่านสามารถทำได้ด้วยตัวเอง) ข้อมูลจะถูกส่งถึงทุกคน: ชาวภาคตะวันออกของยูเครน โดยหลักแล้วคือ Donbass โปรรัสเซียอย่าง Yanukovych ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของยุคโซเวียต ผู้ที่รู้สึกเบื่อหน่ายกับ "แนวโน้ม" ของลัทธิฟาสซิสต์โปรตะวันตกในสังคมยูเครนตะวันตก และแม้กระทั่งภรรยาของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี สิ่งสำคัญที่ผู้บงการพยายามที่จะบรรลุคือการนำเสนอกองกำลังต่อต้านรัสเซียตะวันตกและสนับสนุนรัสเซียทั้งหมดไม่ทางใดก็ทางหนึ่งในฐานะกองกำลังของคนโง่เขลา จำกัด "ไม่เป็นประชาธิปไตยอย่างไร้ความปราณี" พวกเขาปรารถนาถึงอดีต พวกเขาต้องการกลับ "สู่เผด็จการ" พวกเขาไม่เข้าใจความสง่างามของประชาธิปไตยที่ตกอยู่บนหัวของพวกเขา พวกเขาโง่เขลาไม่สามารถชื่นชมความสุขเช่นนี้ได้และดังนั้นพวกเขาจึงโง่เขลามากกว่าที่เห็นในแวบแรก พวกเขาโง่มากจนในไม่ช้าพวกเขาจะถูกเล่าเรื่องตลก (การใช้สมมติฐาน 10) ดังนั้นผู้สนับสนุน Yanukovych ยูเครนตะวันออกทั้งหมดจึงถูกประกาศว่าเป็นคนโง่เขลาและไร้อารยธรรม มีการวาดเส้นขนานที่ชัดเจน: หากคุณมาจากยูเครนตะวันออกและเป็นผู้สนับสนุน Yanukovych แสดงว่าคุณเป็นคนโง่ "Donbassian" "อารยธรรม" และ "ประชาธิปไตย" ไม่ได้มีไว้สำหรับจมูกของคุณ...

ตัวอย่างจากแหล่งตะวันตก บทความ "รัสเซีย ประเทศของค่ายและเรือนจำ" ในฉบับภาษาเยอรมันของ "Suddeutsche Zeitung" โดย Sonya Tsekri

“ในรัสเซีย อาชญากรรมเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมอยู่แล้ว รัสเซียทุก ๆ ในสี่มีประสบการณ์ในการถูกคุมขัง และหนทางที่จะไปถึงที่นั่นนั้นสั้นมาก แทบไม่มีที่อื่นในโลกเลย ประชาชนในรัสเซีย ผู้บัญชาการตำรวจแห่งสตาลิน นิโคไล เยจอฟ เคยพูดเยาะเย้ย แบ่งออกเป็นสองประเภท ได้แก่ ผู้ที่อยู่ในคุกแล้ว และผู้ที่กำลังถูกจับตามองและจะนั่งลงด้วย ตั้งแต่นั้นมา 70 ปีผ่านไป ผู้ประหารชีวิต Yezhov ตกเป็นเหยื่อของความหวาดระแวงของตัวเองมานานแล้ว แต่เส้นทางสู่คุกในรัสเซียยังสั้นพอๆ กับที่อื่นๆ ในโลก กว่า 90% ของคดีอาญาทั้งหมด - ไม่ว่าจะเป็นการขโมยขวดวอดก้าหรือไก่ - จบลงด้วยคำตัดสินว่ามีความผิด ผู้พิพากษาและอัยการที่มีเงินเดือนที่น่าสังเวช ซึ่งมองว่าการพ้นผิดเป็นการละเมิดเกียรติเครื่องแบบของพวกเขา ผ่านประโยคที่รุนแรงกว่าในประเทศอื่น ๆ ในยุโรป สำหรับโทษจำคุกเฉลี่ย 5.2 ปี เฉพาะในอเมริกาที่มีนักโทษต่อหัวมากกว่าในรัสเซีย: ชายชาวรัสเซียทุกคนที่ 4 ในวันนี้มีประสบการณ์การถูกจำคุกอยู่แล้ว ตามข้อมูลของ Valery Abramkin แห่งศูนย์ช่วยเหลือการปฏิรูปกฎหมายอาญา "ตามข้อมูลบางส่วน จำนวนบุคคลดังกล่าวมีแม้กระทั่งหนึ่งในสาม แต่นี่เป็นการพูดเกินจริงไปแล้ว"

“ประเทศกำลังเปลี่ยนตัวเองเป็นค่ายทหาร อาณานิคมที่เรียกว่ารัสเซีย”- ดังนั้นผู้เขียน Anatoly Pristavkin ซึ่งอยู่ภายใต้ Yeltsin ได้พิจารณาคดีฆาตกรและผู้ข่มขืนในคณะกรรมการเพื่อการให้อภัย

เซลล์แออัด โรคระบาดของวัณโรคและการติดเชื้อเอชไอวี เหา การปฏิบัติต่อผู้ต้องขังที่โหดร้าย และลำดับชั้นของค่ายสังหาร กล่าวโดยสรุป ความน่าสะพรึงกลัวทั้งหมดของระบบเรือนจำของรัสเซียเป็นมรดกของประเพณีการลงโทษที่มีมาช้านานก่อนพวกบอลเชวิคและขยายเวลาไปหลายชั่วอายุคนก่อนที่แพทย์ Anton Chekhov จะรายงานอย่างไม่พอใจเกี่ยวกับการเฆี่ยนตีนักโทษบนเกาะ Sakhalin ประเพณีนี้ยังคงอยู่แม้หลังจากการหายตัวไปของสหภาพโซเวียต ในช่วงสามถึงสี่ปีที่ผ่านมาสิ่งต่าง ๆ ดีขึ้น แต่ในเรือนจำ Lgov ทางตอนใต้ของรัสเซียการทารุณผู้ต้องขังและห้องขังที่แน่นหนานั้นทนไม่ได้จนนักโทษหลายร้อยคนแทงตัวเองเพื่อประท้วงและเตือนกลุ่มรัสเซียเพื่อสิทธิมนุษยชนเกี่ยวกับอันตราย ของการฟื้นคืนชีพ "ระบบกูลักของโซเวียต". บางทีนี่อาจเป็นการพูดเกินจริง หากเพียงเพราะทุกวันนี้ขนาดของการแสวงประโยชน์ทางเศรษฐกิจมีความเจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้น แต่ยังคงมีความขัดแย้งระหว่างจำนวนนักโทษและความเกลียดชังที่มีต่อพวกเขา ระหว่างการมีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งของค่ายและความไม่รู้ นำไปสู่ความจริงที่ว่าเหยื่อของป่าช้ายังคงนิ่งเงียบแม้ผ่านไปหลายทศวรรษ และจนถึงทุกวันนี้ ดังที่ Pristavkin กล่าว ความเกลียดชังต่อผู้ต้องขังยังขยายไปถึง “ผู้ที่พยายามเตือนพวกเขาถึงคนโชคร้ายที่อยู่ในคุก” แต่ไม่สามารถลบองค์ประกอบทางอาญาออกจากจิตใต้สำนึกทางวัฒนธรรมได้อีกต่อไป ยิ่งกว่านั้น นักภาษาศาสตร์ Aleksey ได้เห็นโลกของอาชญากรมาเป็นเวลานาน - ทันสมัย ​​มีชื่อเสียงและทำกำไรได้ - เป็นแบบอย่างของสังคมทั้งหมด: “ศิลปินเพลงป๊อบคนโปรดของเราร้องเพลงด้วยศัพท์แสงของโจร นักเขียนเขียนนวนิยายทั้งเล่มในรูปแบบเดียวกัน ภาพยนตร์เกี่ยวกับโลกอาชญากรออกฉายเป็นพันๆ”. ยมโลกได้แทรกซึมเข้าไปในภาษา - นี่คือ "เฟนย่าหัวขโมย" ศัพท์แสงของโจร ไม่ใช่ชีวิตคือคุก คุกอยู่ในหัว โซนนี้กลายเป็นไลฟ์สไตล์มาช้านาน “และพวกเราชาวเมืองผู้ซื่อสัตย์และถูกต้องและเป็นพลเมืองที่เคารพกฎหมาย คุ้นเคยกับการมองว่าตนเองเป็นโจรผู้สูงศักดิ์ เหยื่อที่ถูกกดขี่ และผู้อยู่อาศัยในสลัมที่มีรอยสักอย่างไม่เกรงกลัว”.

แม้ว่าบทความจะกล่าวถึงสิ่งที่ยุติธรรมไว้มากมาย (เช่น สถานการณ์โดยรวมที่แย่ลงทั้งในประเทศและในภาพรวม และโดยเฉพาะในระบบกักขังอันเป็นผลมาจาก "การปฏิรูป") ก็สำเร็จลุล่วงไปด้วยดี งานในการสร้างภาพลักษณ์ของรัสเซียในกลุ่มผู้ชมตะวันตกในฐานะประเทศที่มีค่ายกักขังนักโทษอาชญากรความทุกข์ทรมานและการทรมานที่ทนไม่ได้

ทำไมถึงทำเช่นนี้? “โลกอารยะธรรม” โจมตีรัสเซียในลักษณะที่อ่อนแอและท้ายที่สุด ฉีกประเทศของเราเป็น “รัฐอิสระ” ที่จัดการได้ง่าย ในลักษณะเดียวกับที่สหภาพโซเวียตเคยถูกฉีกเป็นชิ้น ๆ และถูกทำลาย รัสเซียที่เข้มแข็งและมีส่วนสำคัญสามารถปกป้องผลประโยชน์ของตนได้อย่างมีประสิทธิภาพ และในระยะยาว ดำเนินตามนโยบายที่หยุดยั้งการปล้นสะดมโดยผู้ตั้งรกรากที่ "มีอารยะธรรม" ด้วยการสนับสนุนของ "ชนพื้นเมือง" ที่เป็นคู่หูชั้นยอด เพื่อให้นโยบายดังกล่าวถูกต้องตามกฎหมายในสังคมของตนเองและสนับสนุนความคิดเห็นของสาธารณชนในยุโรป จำเป็นต้องสร้างและรักษาภาพลักษณ์ของรัสเซียอย่างต่อเนื่องว่าเป็น "ปีศาจแห่งนรก" ("อาณาจักรแห่งความชั่วร้าย" เป็นไปไม่ได้ - มี ถูกทำลายไปแล้ว) ประเทศที่ไม่เป็นประชาธิปไตยเผด็จการที่มีประชากรส่งเสียงครวญครางจากการกดขี่ที่น่ากลัวและเขาแค่รอให้ใครบางคน "อารยะธรรม" ในหมวกสีน้ำเงินมาปลดปล่อยเขา ... ดังนั้นยูโกสลาเวียและอิรักจึง "ได้รับอิสรภาพ" แล้ว ก่อนหน้านี้ - สหภาพโซเวียต ในขั้นต้นพวกเขาทั้งหมดถูกประกาศว่าเป็น "ประเทศที่ถูกขับไล่" "ระบอบเผด็จการ" และนี่เป็นข้ออ้างสำหรับการทำลายล้าง

ท้ายที่สุดจะไม่มีใครต่อต้านการทำลายล้างของสัตว์ประหลาดและผู้ถูกขับไล่ ยิ่งกว่านั้น นี่ไม่ได้เกี่ยวกับการทำลายล้างเลย แต่เกี่ยวกับการปลดปล่อยผู้ที่ทุกข์ทรมานจากลัทธิเผด็จการและความทุกข์ทรมานจากการขาดแคลนประชาธิปไตยอย่างเหลือทน ดังนั้นจึงเป็นพลเมืองที่โชคร้ายของประเทศที่ชั่วร้ายนี้ ...

ดังนั้น บทความที่อยู่ระหว่างการพิจารณาจึงเป็นหนึ่งในองค์ประกอบของการสร้างภาพลักษณ์ที่สมบูรณ์ของรัสเซียในฐานะประเทศที่คุมขัง ซึ่งทุกคนโดยไม่มีข้อยกเว้นนั่ง "อยู่ในเขต" และรอ: เมื่อใดที่พวกเขาจะได้รับการปลดปล่อยจากฝันร้ายเช่นนี้ โดยสรุปแล้ว ตัวอย่างที่น่าสนใจจากละครโทรทัศน์เรื่อง Penal Battalion ภาพยนตร์ที่หลอกลวงอย่างยิ่งนี้ (เราสามารถเขียนหนังสือแยกต่างหากที่ให้ความรู้เกี่ยวกับการโกหกและการยักยอกจิตสำนึกของเขาในภาพยนตร์เรื่องนี้) ได้รับการออกแบบมาเพื่อสร้างความเชื่อมั่นให้กับผู้ชมว่าสงครามชนะโดยผู้ลงโทษเท่านั้น กระตุ้นโดยการยิงใน ด้านหลังของเขื่อนกั้นน้ำ และรัฐบาลโซเวียตและ NKVD ต่างก็ยุ่งอยู่กับ ก) ทำให้ยากสำหรับคนธรรมดาที่จะเอาชนะพวกฟาสซิสต์ ผู้ซึ่งเกลียดชังรัฐบาลนี้ (และดังนั้นจึงอยู่ในกองพันทางอาญา) และ ข) เพื่อสังหารค่าปรับของตนเองให้ได้มากที่สุด - เพราะใน NKVD เกือบทั้งหมดเป็นมารและซาดิสม์ที่ไม่กินขนมปัง - ปล่อยให้พวกเขาทรมานผู้คน

ในเฟรมสุดท้ายของภาพยนตร์ ก่อนเครดิต รายการหน่วยทัณฑ์จะปรากฏบนหน้าจอ - ระบุหมายเลขหน่วยทัณฑ์ กล้อง "ดึงกลับ" และทั้งหน้าจอเต็มไปด้วยรายการ และจำนวนของชิ้นส่วนก็ลดลงเช่นกัน รวมเป็นหนึ่งทั้งหมด ดูเหมือนว่าผู้ชมจะมีบทลงโทษจำนวนมหาศาลที่ไม่สามารถจินตนาการได้ และพวกเขาชนะสงครามเป็นจำนวนมาก และรัฐบาลโซเวียตได้ขับทหารที่ปกติและซื่อสัตย์ทุกคนเข้ามาในหน่วยเหล่านี้เพื่อให้มีหน่วยหลังมากที่สุดเท่าที่จะมากได้ ท้ายที่สุด พวกเขาไม่ได้เว้นกรอบโทษไว้ พวกเขาถูกส่งไปประหารชีวิตโดยเฉพาะ เพื่อช่วยประหยัดกระสุน - นี่คือสิ่งที่หนังพูดถึง

คดีส่วนโทษในความเป็นจริงเป็นอย่างไร? เราจะไม่ทำให้ผู้อ่านเบื่อหน่ายกับความเฉพาะเจาะจงของระบบสำหรับหน่วยรับโทษ - เช่น ความแตกต่างระหว่างกองร้อยทัณฑ์และกองพันทัณฑ์

หากต้องการข้อมูลดังกล่าวก็หาได้ง่าย อย่างไรก็ตาม ในช่วงสั้น ๆ ควรสังเกตว่าตลอดระยะเวลาของมหาสงครามแห่งความรักชาติ 1.24% ของบุคลากรทั้งหมดของกองทัพโซเวียตได้ผ่านหน่วยทัณฑ์ อย่างที่คุณเห็น นี่ไม่ใช่ตัวเลขที่ "ชนะในสงครามเท่านั้น"

แต่ทำไมจึงมีบทลงโทษมากมายที่แสดงในตอนท้ายของหนัง? ที่นี่เรามาดูวิธีการยักย้ายถ่ายเทที่แสดงโดยผู้เขียนซีรีส์ "Penal Battalion"

จำนวนหน่วยบทลงโทษที่เต็มหน้าจอคือตัวเลขของบทลงโทษทั้งหมดที่มีอยู่ระหว่างมหาสงครามแห่งความรักชาติและบางช่วงหลังจากสิ้นสุด พวกเขาก่อตัวขึ้น, ยุบ, สร้างอีกครั้ง หน่วยใหม่ถูกสร้างขึ้น - มันเป็นกระบวนการต่อเนื่องอย่างต่อเนื่อง ในช่วงเวลาใดช่วงเวลาหนึ่งไม่มีส่วนดังกล่าวมากมาย ตัวอย่างเช่นในปี 1944 จำนวนค่าปรับเฉลี่ยรายเดือนที่เกี่ยวข้องกับจำนวนบุคลากรของกองทัพโซเวียตเพียง 0.42%! และจำนวนชิ้นส่วนทั้งหมดที่เคยมีมาผู้เขียน "ทิ้ง" ผ่านหน้าจอโทรทัศน์ที่ผู้ชมลืมเตือนคนหลังว่าในความเป็นจริงในช่วงเวลาใด ๆ ก็มีลำดับความสำคัญน้อยกว่าส่วนโทษ

ในกรณีนี้ นอกจากการติดฉลากกลุ่มแล้ว ยังมีเรื่องโกหกทางประวัติศาสตร์ (18.2) และการเลือกข้อมูลอย่างลำเอียง (14.6)

เราทุกคนรู้ดีว่าการติดป้ายชื่อคนมันโง่และน่าเกลียด แต่ทันทีที่เราตั้งเป้าหมายในการเอาชีวิตรอดอย่างน้อยหนึ่งวันโดยไม่มีพวกเขา เราจะจับตัวเองคิดว่านี่เป็นไปไม่ได้เลย ตั้งแต่วัยเด็กเราคุ้นเคยกับสิ่งนี้และเป็นการยากที่จะสร้างจิตสำนึกของเราขึ้นมาใหม่

ฉลากมาจากไหน?

นึกถึงโรงเรียนอนุบาลที่ซึ่งเด็ก ๆ มักจะแยกแยะคนนอกคอกทั่วไปซึ่งได้รับฉายาทันที - "คนโง่", "สับสน", "แอบ" และที่โรงเรียนเราแยกแยะพวกอันธพาลนักเรียนที่ยอดเยี่ยมและหนูสีเทา ทั้งหมดนี้ไหลเข้าสู่วัยผู้ใหญ่ ในทุกทีม พวกเขามักจะพบคนที่โดดเด่นจากระบบทั่วไปและติดป้ายกำกับไว้กับเขา และไม่สำคัญว่าฉลากนี้จะเป็นอย่างไร: "อีกาขาว" หรือ "ถูกเหยียบย่ำ" มันทำหน้าที่ประณามทั่วไป แต่ถ้าคุณลองคิดดู การติดฉลากเป็นเพียงบทบาทเชิงลบหรือไม่? คุณสามารถมองจากด้านอื่น ๆ ได้: ป้ายกำกับช่วยให้เราตัดสินได้เร็วขึ้นและไม่สร้างวงล้อขึ้นมาใหม่ นั่นคือการมีรูปแบบที่กำหนดไว้แล้วในหัวของเรา เราสามารถสรุปข้อสรุปเกี่ยวกับบุคคลและสิ่งต่างๆ ได้เร็วขึ้น

นักจิตวิทยาอธิบายว่าการติดฉลากเป็นกลไกป้องกันของจิตใจบุคคลคือการเปลี่ยนปัญหาของตนเองให้ใครก็ตามแต่ไม่ใช่เพื่อตัวเอง ตัวอย่างเช่น คนที่โชคไม่ดีกับทีมงานตลอดเวลาจะคบกับเจ้านายที่ชั่วร้ายหรือเพื่อนร่วมงานที่อิจฉาริษยา ในขณะที่ไม่กล้ายอมรับกับตัวเองว่าความโกรธของเขาเองที่คนทั้งโลกทำให้เกิดทัศนคติเช่นนี้ คนอื่น. หรืออีกตัวอย่างหนึ่งที่แม่ไม่ต้องการรับลูกสะใภ้ของลูกชายเข้ามาในครอบครัว โดยอธิบายว่าเธอไม่มีค่าควรแก่เขา ทั้งที่จริงแล้วเหตุผลของเรื่องนี้คือความหึงหวงธรรมดาๆ ป้ายกำกับยังช่วยเปลี่ยนความรับผิดชอบจากตัวเองไปสู่ผู้อื่น โดยเริ่มมองว่าความล้มเหลวของพวกเขาเกิดจากการเลี้ยงดูที่น่าสงสารในวัยเด็ก หรือการบาดเจ็บที่ครั้งหนึ่งเคยสร้างบาดแผลให้กับคนที่คุณรัก สถานการณ์เดียวกันนี้เกิดขึ้นเมื่อตัวละครมีความสัมพันธ์กับสัญลักษณ์ของจักรราศี

หลายคนเชื่อเรื่องดวงชะตามากจนเชื่อมโยงการกระทำเชิงลบใดๆ ของบุคคลกับลักษณะของนักษัตรของเขา: “เขาเป็นราศีมังกร ดังนั้นเขาจึงดื้อรั้นมาก”, “เขาเป็นมะเร็งและเจียมเนื้อเจียมตัวมาก” เป็นการอันตรายอย่างยิ่งที่จะปลูกฝังทัศนคติดังกล่าวให้กับเด็ก ๆ พวกเขาแทบไม่มีทางเลือกที่จะประพฤติตนแตกต่างไปจากนี้และเพราะเหตุใดเพราะเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าสิงโตเป็นสัตว์ร้ายหญิงพรหมจารีไม่เชื่อและกั้งไม่แน่ใจดังนั้นเด็กจึงต้องโกรธ , ไม่เชื่อหรือไม่แน่ใจ.

ไม่มีใครอยากเป็นเหยื่อของการตัดสินผิดของคนอื่น เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้ เราพยายามแสดงความคิดริเริ่ม การศึกษา และอารมณ์ขันอยู่เสมอ และที่นี่เราตกหลุมพรางอีกครั้ง นั่นคือความกลัวเรื่องเกรด ในระดับปานกลาง ความกลัวนี้มีอยู่ในทุกคน และนี่เป็นเรื่องปกติ เนื่องจากมันช่วยให้เราปรับตัวเข้ากับสังคมได้ ซึ่งเป็นบรรทัดฐานและค่านิยมของมัน แต่สำหรับบางคน ความกลัวนี้สามารถขยายออกไปและก่อให้เกิดความซับซ้อนและความหวาดกลัวมากมาย ตัวอย่างทั่วไปที่สุดของเรื่องนี้คือความเขินอายและความเขินอาย

คุณเคยสงสัยหรือไม่ว่าทำไมคนขี้อายและเจียมเนื้อเจียมตัวถึงถูกคนอื่นเยาะเย้ยและวิพากษ์วิจารณ์มากที่สุด? เนื่องจากความอ่อนแอของตัวละคร พวกเขาจึงกลายเป็นหน้าจอที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่ยินดีนำเสนอภาพของพวกเขาเอง ความกลัวเชิงประเมินอีกประเภทหนึ่งคือความกลัวการเพิกเฉย เมื่อบุคคลต้องการความสนใจนี้ไม่ว่าจะต้องแลกด้วยอะไรก็ตาม และไม่สำคัญว่าเขาจะถูกดึงดูดด้วยวิธีที่ดีและไม่ดีอย่างไร

เหตุผลต่อไปที่ขัดขวางการประเมินบุคคลอย่างเป็นกลางคือ นักจิตวิทยาเรียกเอฟเฟกต์รัศมี. ประกอบด้วยคุณลักษณะของบุคคลที่สอดคล้องกับทัศนคติของเราที่มีต่อเขา ตัวอย่างเช่น คุณถือว่าแฟนสาวของคุณ Olya เป็นภรรยาที่รักและเป็นแม่บ้านที่เอาใจใส่ และหากเธอกระทำการที่ไม่สอดคล้องกับแนวคิดเหล่านี้ เช่น รับคนรัก คุณก็เริ่มมองหาเหตุผล การกระทำดังกล่าวไม่ใช่ในเธอ แต่ในพฤติกรรมของสามีของเธอหรือเพียงแค่ยกมือขึ้นด้วยความประหลาดใจ

วิธีจัดการกับทางลัด?

เชื่อแต่เช็ค

ฉลากประเมินผลไม่ใช่ว่าจะผิดเสมอไป แต่อาจเหมาะสมที่สุด ดังนั้นจงใส่ใจกับความรู้สึกของคุณ ตามกฎแล้ว ในช่วงเวลาโกรธใครหรือบางสิ่งบางอย่าง เรามักจะตัดสินคนอื่นและติดป้ายคนอื่น ลองครั้งต่อไปในการประเมินคนอื่นเพื่อรวมตรรกะและมองคนอื่นจากตำแหน่งสามัญสำนึกและไม่มองหาเจตนาร้าย ในการกระทำของเขา

แสดงความรู้สึก

การละเลยและการประเมินที่ไม่ถูกต้องสามารถหลีกเลี่ยงได้หากผู้คนจริงใจต่อกันเสมอและพูดอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับความรู้สึกและประสบการณ์ของพวกเขา คุณไม่จำเป็นต้องแสดงบทบาทของคนอื่นและอธิบายเหตุผลของการกระทำแปลกๆ ของคุณสำหรับพวกเขาให้คนอื่นฟังอีกต่อไป

อย่าตัดสินด้วยดวง

แน่นอนว่ามีความจริงอยู่บ้างในดวงชะตา และทุกคนสามารถพบความบังเอิญมากมายเกี่ยวกับสัญลักษณ์ของพวกเขา แต่การจะจัดบุคคลให้เข้ากับดวงชะตาร่วมกันนั้นเป็นเรื่องโง่ จดลักษณะของตัวละครและลักษณะทางจิตของบุคคล แต่อย่ารีบสรุปและหากเป็นไปได้ ให้ถามว่าเขาคิดอย่างนั้นจริงๆ หรือเป็นเพียงการคาดเดาของคุณ

ฉันแนะนำให้คุณมองคนอื่นด้วยรูปลักษณ์ใหม่และละทิ้งความเชื่อที่ผิด ๆ !

สำหรับ LadySpecial โดยเฉพาะ - Natella

สวัสดีผู้อ่านที่รัก วิดีโอนี้พูดถึงความผิดพลาดที่ใหญ่ สำคัญ และมักมากในการเลือกคู่ชีวิต - เกี่ยวกับ การติดฉลาก , เช่น. เกี่ยวกับเมื่อตามประเภทและการจำแนกประเภทต่าง ๆ เราติดป้ายกำกับบุคคลที่ไม่สอดคล้องกับความจริงก่อนเวลาอันควร

วิดีโอตัวเองถูกโพสต์ด้านล่าง สำหรับผู้ที่ชอบอ่าน - บทความเวอร์ชันข้อความอยู่ใต้วิดีโอตามปกติ
เพื่อให้ทันกับการอัปเดตล่าสุด ฉันแนะนำให้คุณสมัครรับข้อมูลจากช่อง YouTube หลักของฉัน https://www.youtube.com/channel/UC78TufDQpkKUTgcrG8WqONQ , เนื่องจากวัสดุใหม่ทั้งหมดที่ฉันทำในรูปแบบวิดีโอ. นอกจากนี้ เมื่อเร็ว ๆ นี้ ฉันเปิดให้คุณ my ช่องที่สองชื่อ " โลกแห่งจิตวิทยา ” ซึ่งเผยแพร่วิดีโอสั้น ๆ ในหัวข้อต่าง ๆ ครอบคลุมผ่านปริซึมของจิตวิทยา จิตบำบัด และจิตเวชคลินิก
ทำความรู้จักบริการของฉัน(ราคาและกฎของการให้คำปรึกษาทางจิตวิทยาออนไลน์) คุณสามารถในบทความ ""

การติดฉลาก
สวัสดีผู้อ่านที่รัก ในบทความของวันนี้ฉันจะพูดถึงความผิดพลาดที่ใหญ่ สำคัญ และมักเกิดขึ้นบ่อยเมื่อเลือกคู่ครองสำหรับความสัมพันธ์ - เกี่ยวกับเมื่อใดตามประเภทและการจำแนกประเภทต่างๆ เราติดป้ายกำกับทางจิตวิทยาที่ผิดพลาดกับบุคคลที่ไม่สอดคล้องกับสิ่งใด ๆ ก่อนกำหนด ความจริง.

อันที่จริงขณะนี้มีการจัดประเภททางวิทยาศาสตร์อย่างสมบูรณ์และทางวิทยาศาสตร์เทียมโดยสมบูรณ์จำนวนมาก (ทั้งสำหรับผู้ชาย (เช่นประเภทที่นำมาจากหนังสือของ Vadim "") และสำหรับผู้หญิง) ที่แทบจะไม่พบบุคคลและแม้กระทั่ง ตัดสินอย่างถูกต้องอย่างแน่นอนว่าเขาอยู่ในประเภทของตัวละครพฤติกรรมและการตอบสนองส่วนตัวดูเหมือนว่าเรารู้ทุกอย่างเกี่ยวกับเขาอย่างแท้จริงและสามารถคาดการณ์พฤติกรรมการสื่อสารปฏิกิริยาทางอารมณ์ ฯลฯ ของเขาได้อย่างง่ายดาย
จากนั้นถึงแม้จะไม่รู้จักเขาอย่างใกล้ชิด เราก็เริ่มติดป้ายทุกประเภทของบุคคลนี้ซึ่งได้รับคำแนะนำจากแบบแผนและการจำแนกประเภทเหล่านี้

สำหรับการจำแนกประเภทโดยทั่วไปไม่มีอะไรผิดปกติกับพวกเขาอย่างแน่นอน โดยส่วนตัวแล้ว ฉันปฏิบัติต่อพวกเขามากกว่าในเชิงบวก ในบรรดาคนดี ๆ ฉันชอบ: 1) จิตเวชคลินิกและจิตวิทยาวิทยาศาสตร์ - การเน้นเสียงของตัวละครและความผิดปกติทางบุคลิกภาพ 2) Vadim Shlakhter มีคำอธิบายสั้น ๆ เกี่ยวกับประเภทของชายและหญิงในหนังสือ "Marriage Games"; 3) Mikhail Efimovich Litvak ในหนังสือของเขา "" มีคำอธิบายเกี่ยวกับบุคลิกทางประสาทจำนวนหนึ่ง 4) การจำแนกประเภทตัวละครที่ดีมากได้รับในหนังสือโดย Amirana Sardarova "ผู้ชายถูกเสมอ", 5) การพิมพ์ที่ดียังนำเสนอในหนังสือโดย Claude Steiner "สถานการณ์ชีวิตของผู้คน โรงเรียนของ Eric Berne "(โดยเฉพาะมันบอกเกี่ยวกับสถานการณ์ชีวิตที่เกี่ยวกับโรคประสาทสามสถานการณ์" ปราศจากความรัก", "ไร้ความคิด" และ "ไร้ความสุข"
ในความคิดของฉัน การจำแนกประเภททั้งหมดที่ฉันได้ให้ไว้ข้างต้นจะดีมากสำหรับคุณที่จะศึกษาและนำไปใช้ในชีวิตของคุณ

อาจมีการจำแนกประเภทที่คล้ายกันอยู่ในหนังสือวิทยาศาสตร์ยอดนิยมและแนวจิตวิทยาป๊อปจำนวนหนึ่ง อย่างไรก็ตาม ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของพวกเขา และผมถึงกับพูดว่า อันตรายบางอย่างอยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่าเรา ในขณะที่ไม่รู้จักบุคคลนั้นจริง ๆ และไม่เห็นว่าเขาประพฤติตนอย่างไรในสถานการณ์นี้หรือสถานการณ์นั้น ตามเนื้อหาจากข้อมูลหรือ การจำแนกประเภทอื่นๆ ล่วงหน้าแล้ว เราเริ่มจินตนาการและคาดการณ์ว่าบุคคลนี้จะมีพฤติกรรมอย่างไร ปรับให้เข้ากับสิ่งนี้ และเตรียมพร้อมสำหรับสิ่งนี้ แต่บางครั้งมันก็เกิดขึ้นที่เขาประพฤติตนแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เป็นผลให้เราผิดหวัง รำคาญ โกรธหรือขุ่นเคืองเพียงเพราะเราถือว่าพฤติกรรมและการตอบสนองส่วนตัวที่เราได้คิดค้นขึ้นเพื่อเขา! นี่คือปัญหาที่เกิดขึ้น

ตัวอย่างเช่น เด็กผู้หญิง อารมณ์ร่าเริง, การเน้นเสียงอักขระ anancaste, Cinderella ตาม Litvak (คุณสามารถอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับประเภทนี้ในบทความ "", ผู้หญิงของเชคอฟหลังจาก Amiran Sardarovมีการตั้งค่าสคริปต์เกี่ยวกับโรคประสาทหลัก Without Mind สามารถสื่อสารปิด, รัดกุมและไม่เพียงพออย่างสมบูรณ์ หรืออาจจะมาที่บ้านของคุณและมอบตัวเองให้กับคุณในวันแรก เหล่านั้น. ผู้หญิงหรือผู้ชายต่างกัน แม้จะมาจากประเภทเดียวกัน ก็อาจมีปฏิกิริยาต่อพฤติกรรมเดียวกันในรูปแบบที่ต่างกันโดยสิ้นเชิง และในรูปแบบต่างๆ มากมายจนทำให้ตกใจแม้กระทั่งตัวคุณเอง
เช่น ฉันจำได้ว่าเคยเจอ 4 ครั้ง (รวม 3 ครั้งที่บ้านด้วย) กับผู้หญิงประเภทไหนในหนังสือ Amiran Sardarov ถูกเรียกว่า "Evil Fuhrer". ดังนั้น สำหรับการประชุมทั้ง 4 ครั้งของเรา เธอไม่เคยวิพากษ์วิจารณ์ฉัน ไม่โกรธ ไม่ตำหนิติเตียน และไม่พยายามทำให้ขุ่นเคืองใจฉันแต่อย่างใด ใช่ ในแง่อื่น ๆ ทั้งหมดประเภทของเธอสอดคล้องกับพฤติกรรมของเด็กผู้หญิงเหล่านี้ที่อธิบายไว้ในหนังสือของ Sardarov แต่ในคำถามเฉพาะนี้ - ไม่ ไม่มีการวิจารณ์จากเธอในที่อยู่ของฉัน ดังนั้น การจัดประเภทสามารถอธิบายลักษณะพฤติกรรมได้ 99 อย่างจาก 100 แง่มุม แต่ใน 1-2 กรณี พฤติกรรมนี้อาจไม่ตรงกับสิ่งที่เขียน แน่นอน เป็นไปได้มากว่าถ้าผู้หญิงคนนี้กับผมเห็นหน้ากันบอกว่าไม่ใช่ 4 แต่ 44 หรือ 144 ครั้ง พอถึงจุดๆ หนึ่งเธอก็เริ่มวิจารณ์ผมแล้วโกรธแต่นั่นก็ไม่มีสำหรับพวกนี้ ประชุม 4 ครั้ง - นั่นไม่ใช่ ดังนั้นฉันจะไม่พูด

ดังนั้นการพิมพ์โดยการพิมพ์ - จำเป็นต้องจดจำอย่างแน่นอนไม่ลืมและนำไปใช้ แต่ในทางกลับกัน คุณไม่ควรสรุปเกี่ยวกับบุคคลล่วงหน้าและเริ่มจากรูปแบบและแบบแผนใด ๆ ที่อธิบายไว้ในหมวดหมู่ใด ๆ เท่านั้น ติดฉลากล่วงหน้ากับบุคคล - เช่น คุณลักษณะบางอย่างที่มันอาจจะไม่มีอยู่ในนั้น เพียงเพราะในบุคคลใดบุคคลหนึ่งอาจมีลักษณะ 99 ประการจากทั้งหมด 100 ประการที่พรรณนาไว้ แต่บางลักษณะหนึ่งหรือสองอย่างอาจไม่ปรากฏเป็นอย่างนั้น หรือลักษณะนี้อาจไม่ปรากฏให้เห็นกับทุกคน แต่ในบางสถานการณ์โดยเฉพาะ - ตัวอย่างเช่น เฉพาะในการทำงาน (at) หรือในชีวิตส่วนตัวเท่านั้น ดังนั้น ผู้อ่านที่รัก จงทำให้คู่ของคุณมีอุดมคติน้อยลงและคาดหวังจากเขาให้น้อยลง อย่าคิดว่าใน 100 สถานการณ์จากทั้งหมด 100 สถานการณ์ เขาจะทำตัวเหมือนหุ่นเชิดที่คุณโปรแกรมและคำนวณ - หากคุณดึงสายหนึ่ง เขาจะประพฤติเช่นนี้ และถ้าคุณดึงอีกสายหนึ่ง มันก็จะเป็นแบบนี้ ใช่ มันเป็นไปได้อย่างแน่นอนและจำเป็นด้วยซ้ำในการทำนาย แต่การคาดหวัง 100% และคาดการณ์ด้วยความน่าจะเป็น 100% แน่นอนว่านี่เป็นไปไม่ได้เลย! ใช่ และคุณไม่จำเป็นต้องทำ เพียงเพราะว่ามนุษย์ไม่ใช่หุ่นยนต์

ดังนั้น แน่นอนว่า มันสำคัญมากที่จะต้องเห็นภาพที่แท้จริงของโลก และพยายามอย่างยิ่งที่จะทำความรู้จักกับคนๆ หนึ่งให้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ หากเป็นไปได้ โดยวางทุกอย่างชัดเจนบนชั้นวาง และในเรื่องนี้ การจำแนกประเภทที่เสนอสามารถช่วยได้จริงๆ - มีประโยชน์มากจริงๆ - เช่น. ตั้งสมมติฐานและสมมติฐานในหัวของคุณเกี่ยวกับพฤติกรรมของบุคคลในสถานการณ์ที่กำหนด แน่นอนว่า คุณมีสิทธิ์ทุกอย่างก่อนที่จะสื่อสารกับเขา แต่ข้อสรุปสุดท้ายเกี่ยวกับเขาสามารถทำได้เฉพาะกับพฤติกรรมและการตอบสนองส่วนตัวของเขา

ดังนั้นสุภาพบุรุษอย่าผิดพลาด: เป็นไปได้และจำเป็นต้องคาดเดาอะไรเกี่ยวกับบุคคล แต่เพื่อสรุปข้อสรุปสุดท้ายเกี่ยวกับเขาและศึกษาล่วงหน้า การติดฉลาก บุคคลนี้ (เช่น ก่อนที่ปฏิกิริยาทางพฤติกรรมและส่วนตัวของเขา) จะไม่คุ้มค่าอย่างแน่นอน - เมื่อคุณเลิกติดป้ายชื่อคนอื่น อย่างน้อยก็จะช่วยคุณให้พ้นจากความเข้าใจผิดและความผิดหวัง
เพียงเพราะถ้าคนๆ หนึ่งผิดหวัง ในท้ายที่สุด เขาจะหยุดมองหาคู่ชีวิตอย่างรวดเร็วและอยู่คนเดียว

นั่นคือทั้งหมดที่ฉันมีสำหรับวันนี้ ฉันหวังว่าคุณจะไม่ติดป้ายชื่อคนจนกว่าเราจะได้พบกันอีก

ดีกว่าความสมบูรณ์แบบ [วิธีควบคุมความสมบูรณ์แบบ] โดย Elisabeth Lombardo

การติดฉลาก

การติดฉลาก

ฉลากเป็นการตัดสินที่รุนแรง คุณคุ้นเคยกับข้อใดข้อหนึ่งข้างต้นหรือไม่?

"เธอน่ากลัวจัง"

"เขาขี้เกียจ"

"ฉันมีงานยุ่ง"

"พี่ชายของฉันเห็นแก่ตัว"

“เพื่อนร่วมงานของฉันไม่ชอบฉัน”

"ฉันเป็นผู้แพ้"

อย่างไรก็ตาม คำว่า "ผู้ชอบความสมบูรณ์แบบ" ก็เป็นป้ายกำกับเช่นกัน ขณะเขียนหนังสือเล่มนี้ ฉันรู้สึกลังเลมากที่จะใช้คำนี้ เพราะฉันไม่ต้องการให้ผู้อ่านติดป้ายว่าตนเองเป็นพวกชอบความสมบูรณ์แบบ ทำไม เมื่อเราใช้ป้ายกำกับเพื่ออธิบายใครบางคน ป้ายกำกับนั้นจะกลายเป็นเลนส์ที่เรามองดูผู้อื่นหรือตัวเราเอง

ฉันไม่ชอบฉลาก ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมพวกเขาถึงต้องการ เมื่อคุณกำหนดตัวเอง คนอื่น ๆ ก็คาดหวังเกี่ยวกับตัวคุณ

เอ็ดดี้ หวาง พรีเซ็นเตอร์ทีวี

คุณอาจจะคิดว่า “โอเค แต่ฉลากของฉันสะท้อนถึงความเป็นจริง พวกเขาถูกกำหนดโดยประสบการณ์ในอดีตกับคนเหล่านี้” อย่างไรก็ตาม แม้ว่าป้ายกำกับของคุณจะจัดหมวดหมู่การกระทำที่ผู้คนเคยทำในอดีต การใช้งานอย่างต่อเนื่องอาจส่งผลต่อความสัมพันธ์ของคุณในปัจจุบันและในอนาคต

ลองนึกถึงสถานการณ์ต่อไปนี้ ดูผ่านป้ายกำกับต่างๆ

เหตุการณ์

สามีกลับจากทำงาน หลังจากพูดว่า "สวัสดี" เขาก็เปลี่ยนเป็นชุดประจำบ้าน นั่งลงบนโซฟาแล้วยกขาขึ้นบนโต๊ะกาแฟ

ป้ายกำกับ 1:“ฉันมีสามีที่น่ารัก เขาทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยเพื่อสนับสนุนเรา”

ความคิด“เขาพักผ่อนหลังจากทำงานหนักมาทั้งวัน”

พฤติกรรม.ยิ้ม จุ๊บ ถามว่าวันนี้เป็นยังไงบ้าง นั่งข้างคุณสักสองสามนาที มันจะสะท้อนกับความกตัญญู ต่อมาหลังอาหารเย็นเขาจะให้คุณพักผ่อนและเขาจะล้างจาน

ป้ายกำกับ 2:"ฉันมีสามีขี้เกียจ"

ความคิด"มาเร็ว! คงจะดีถ้าได้นั่งพักผ่อนในขณะที่คนอื่นยังทำงานอยู่”

พฤติกรรม.แสดงความคิดเห็นด้วยความหงุดหงิด ไม่อยากอยู่ใกล้ๆ สิ่งนี้จะบังคับให้เขาหลีกเลี่ยงคุณรวมถึงล้างจานหลังอาหารเย็น

ป้าย-สำหรับยื่นเอกสาร ป้าย-สำหรับเสื้อผ้า ฉลากไม่เหมาะสำหรับคน

Martina Navratilova อดีตแชมป์เทนนิสโลก

เหตุการณ์

พนักงานใหม่ปรากฏตัวในที่ทำงาน ซึ่งได้รับการแนะนำว่าเป็นมืออาชีพที่ยอดเยี่ยมในสาขาของคุณ ในวันแรกเธอเงียบและถอนตัวเล็กน้อย

ป้ายกำกับ 1:"เธออาย"

ความคิด“มันคงเป็นเรื่องยากที่จะมาที่บริษัทใหม่ที่คุณไม่รู้จักใครเลย”

พฤติกรรม.คุณแนะนำตัวเองและเชิญเธอไปทานอาหารเย็นด้วยกัน คุณเข้าใจว่าเธอเป็นคนเจียมเนื้อเจียมตัวและเป็นคนที่น่าสนใจมาก

ป้ายกำกับ 2:"เธอหยิ่ง"

ความคิด“เธอไม่อยากคุยกับเราเหรอ”

พฤติกรรม.คุณกำลังหลีกเลี่ยงเธอ ซุบซิบลับหลังเธอ ความจริงที่ว่าเธอยังคงเก็บไว้กับตัวเองพิสูจน์ความถูกต้องของการสันนิษฐานของคุณเท่านั้น

ฉลากคือเลนส์ที่คุณมองเห็นผู้อื่น เลนส์เหล่านี้มีอิทธิพลต่อความรู้สึก ความคิด และการกระทำของคุณที่มีต่อบุคคลอื่น และความรู้สึก ความคิด และการกระทำของคุณก็จะส่งผลต่อวิธีที่บุคคลนี้ปฏิบัติกับคุณ

แต่ป้ายกำกับบิดเบือนมากกว่าความสัมพันธ์ของคุณกับคนอื่น ฉลากที่คุณติดเองก็สามารถสร้างความเสียหายได้เช่นเดียวกัน

เหตุการณ์

คุณสมัครงานในตำแหน่งที่ต้องการ: เป็นงานใหม่ บริษัทใหม่ เข้าร่วมกิจกรรมอาสาสมัคร เรียนหนังสือ ผู้สมัครของคุณถูกปฏิเสธ

ป้ายกำกับ 1:“นั่นไม่ได้หยุดฉันไม่ให้ประสบความสำเร็จ”

ความคิด"ฉันจะพบข้อเสนอที่น่าสนใจอื่น"

พฤติกรรม.คุณถามผู้อื่นเกี่ยวกับทางเลือกที่เป็นไปได้ ค้นหาข้อเสนออื่นที่อาจให้ผลกำไรมากกว่าเดิม สมัครและรับคำเชิญ

ป้ายกำกับ 2:"ชีวิตของฉันช่างไร้ค่า"

ความคิด“ฉันรู้ว่ามันไม่คุ้มกับความพยายาม นี่คือทั้งชีวิตของฉัน คุณเพียงแค่ต้องใจเย็น ๆ "

พฤติกรรม.คุณไม่ลองอีกครั้ง โกรธ รู้สึกสิ้นหวัง

ระวังฉลากเชิงลบที่คุณติดไว้กับตัวเองและผู้อื่น!

ดีกว่าเคล็ดลับที่สมบูรณ์แบบ: ลองใช้ป้ายกำกับอื่น

พยายามเปลี่ยนป้ายกำกับที่คุณมอบให้ผู้อื่นด้วยป้ายกำกับใหม่

ตัวอย่างเช่น หากก่อนหน้านี้คุณเคยเชื่อว่าเพื่อนร่วมงาน เพื่อนบ้าน หรือสมาชิกในครอบครัวไม่พอใจ ทัศนคติของคุณที่มีต่อเธอจะเปลี่ยนไปหรือไม่ถ้าคุณคิดว่าเธอซึมเศร้าหรือเครียด

ลองใช้อันเดอร์รีที่เราพูดถึงในบทที่ 4 ความกลัวกับความหลงใหล มองคนอื่นและตัวคุณเองให้แตกต่าง: ใช้วิจารณญาณน้อยลงและข เกี่ยวกับความเห็นอกเห็นใจมากขึ้น ให้ความสนใจว่าโลกทัศน์ ความคิด พฤติกรรม และความรู้สึกของคุณเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร ควรค่าแก่การมองดูตัวเองและผู้อื่นในรูปแบบใหม่

จากหนังสือ How to be a real woman ผู้เขียน Enikeeva Dilya

กำจัดฉลาก! เหตุใดวันศุกร์ที่ 13 จึงถือเป็นวันที่น่าขนลุก? - เพราะในวันนี้ แม่มด คิคิโมรัส ย่า-เม่น นางเงือก พิโรธ พิณ กอร์กอน ปากร้าย วาลคิรี และวิญญาณชั่วร้ายอื่นๆ มารวมตัวกันเพื่อจัดวันสะบาโต - อย่าสับสนในวันศุกร์ที่ 13 และ 8

จากหนังสือความเขินอายและวิธีรับมือ ผู้เขียน Vem Alexander

เกี่ยวกับอันตรายของฉลาก ใครบอกคุณว่าคุณขี้อาย? ลองนึกย้อนกลับไปที่รายการในหัวข้อ “อะไรทำให้คุณอาย” บทที่สอง ไม่มีคนที่ไม่ขี้อายอย่างแน่นอน สาเหตุของความเขินอายก็เหมือนกันสำหรับทุกคน เราสามารถพูดได้ว่าอีวานขี้อายมากกว่าปีเตอร์

จากหนังสือ 10 ความผิดพลาดที่โง่เขลาที่สุดที่คนทำ ผู้เขียน ฟรีแมน อาร์เธอร์

การติดฉลาก สิบบทแรกของหนังสืออธิบายรายละเอียดอย่างมากเกี่ยวกับข้อผิดพลาดในการคิด: โรคไก่น้อย คตินิยมสูงสุด "การอ่านใจ" การเปรียบเทียบที่เจ็บปวด ฯลฯ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าคุณได้กำหนดแล้วว่าบางส่วนมีอยู่ในตัวคุณเพื่อ มากกว่า

จากหนังสือ สมองกับน้ำหนักเกิน โดย อาเมน ดาเนียล

จากหนังสือ Be an Amazon - ride fate ผู้เขียน Andreeva Julia

จากหนังสือ สติยืดหยุ่น [มุมมองใหม่ของจิตวิทยาการพัฒนาเด็กและผู้ใหญ่] ผู้เขียน Dweck Carol

อันตรายจากการสรรเสริญและป้ายกำกับเชิงบวก ผู้คนมีศักยภาพที่จะเติบโตได้ แต่พวกเขาจะเชื่อในศักยภาพของพวกเขาได้อย่างไร? เราจะให้ความมั่นใจกับพวกเขาในการนำไปใช้ได้อย่างไร สรรเสริญอย่างไร? แท้จริงแล้วร้อยละ 80 ของผู้ปกครองกล่าวว่า

จากหนังสือ Extreme Situations ผู้เขียน Malkina-Pykh Irina Germanovna

เทคนิค 1. "การสร้างชื่อและป้ายกำกับ" เงื่อนไขทางพยาธิวิทยาอาจมีผลที่ไม่พึงประสงค์หลายประการ แม้แต่คำทั่วไป เช่น "disorder", "disorder", "dysfunction" และ "pathology" ทำให้เกิดภาพความผิดปกติและความบกพร่อง เทคนิคการตั้งชื่อที่ดี

จากหนังสือวิธีกำจัดปมด้อย โดย Dyer Wayne

วงจรอุบาทว์ของป้ายกำกับ หากเราสรุปทุกอย่างที่เป็นรางวัลแก่บุคคลที่ยึดติดกับอดีตของเขามากจนเผยให้เห็น "ฉัน ... " ของเขา ผลรวมทั้งหมดสามารถสรุปได้เป็นสองคำ: ความสามารถในการหลบเลี่ยง ต้องการหลบเลี่ยงอาชีพบางอย่างหรือซ่อนข้อบกพร่องของตนเอง

จากหนังสือ ดีกว่าความสมบูรณ์แบบ [วิธีระงับความสมบูรณ์แบบ] ผู้เขียน ลอมบาร์โด เอลิซาเบธ

การติดฉลากฉลากเป็นการตัดสินที่รุนแรง คุณคุ้นเคยกับข้อใดข้อหนึ่งข้างต้นหรือไม่? "เธอน่ากลัวจัง" "เขาขี้เกียจ" "ฉันมีงานยุ่ง" "พี่ชายของฉันเห็นแก่ตัว" “เพื่อนร่วมงานของฉันไม่ชอบฉัน” "ฉันเป็นคนล้มเหลว" อย่างไรก็ตาม คำว่า "ผู้สมบูรณ์แบบ" -

จากหนังสือ แนวทางสู่จิตวิทยาของการเป็นอยู่ ผู้เขียน มาสโลว์ อับราฮัม ฮาโรลด์

จากหนังสือ ขอบคุณสำหรับคำติชม วิธีตอบสนองต่อคำติชมอย่างถูกต้อง โดย ฮิน ชีลา

ละทิ้งฉลากระบุอย่างง่าย ๆ และตระหนักว่าชีวิตนั้นซับซ้อน แม้ว่าการระบุตัวตนของเราจะสร้างจากประสบการณ์ชีวิตที่สลับซับซ้อนไม่รู้จบ แต่เรามักจะชอบฉลากระบุตัวตนแบบง่าย ๆ เช่น “ฉัน