Er det mulig å endre et gen hos voksne. Hvordan og hvorfor endres en persons DNA gjennom livet? Hva skal jeg gjøre nå

Kan gode eller dårlige vaner, dietter og sport gjenspeiles hos barn eller barnebarn? Vil vår mangel på søvn eller ekstra glass champagne komme tilbake for å hjemsøke våre etterkommere – plutselig, på grunn av våre ukloke avgjørelser, vil barn vise en tendens til alkoholisme, diabetes eller karpaltunnelsyndrom? Look At Me gir hovedargumentene til genetiske forskere, leger og andre spesialister som svarte på dette spørsmålet i delen "Spør vitenskap" på Reddit.

Påvirker livsstil DNA?

Mens livsstil ikke påvirker strukturen til DNA, kan det påvirke faktorer som regulerer genaktivitet. Dette fenomenet kalles epigenetisk arv: avhengig av hvilke faktorer som påvirket organismen i løpet av livet, kan dens avkom eller omvendt ikke manifestere noen av egenskapene som opprinnelig var innebygd i den genetiske koden.

Strukturen til selve genomet, som overføres til avkommet, kan bare endres under graviditeten: dårlig ernæring, stress eller sykdommer som moren lider av i denne perioden kan forårsake mutasjoner på gennivå og skade på DNA-strukturen - for eksempel barn kan bli født på grunn av slike mutasjoner med et ekstra kromosom. Men disse endringene er ganske tilfeldige, forekommer ikke alltid og er ofte ikke assosiert med morens livsstil. Dette er en genetisk anomali som er vanskelig å forutsi før unnfangelsen, men i dag kan fremtidige foreldre advares ved hjelp av prenatal diagnostikk – forskningsprogrammet inkluderer en spesiell test som lar deg sjekke fosteret for 6000 mulige utviklingsforstyrrelser.

Imidlertid er ikke alle egenskaper som overføres fra foreldre til avkom innebygd i DNA. Mekanismen for arv utenfor strukturen til den genetiske koden studeres av en spesiell gren av vitenskapen - epigenetikk. Selve begrepet ble laget av engelskmannen Conrad Waddington på 50-tallet. Forskeren visste ennå ikke hvordan det menneskelige genomet er ordnet, men han mistenkte eksistensen av en viss mekanisme som kontrollerer arvematerialet til levende vesener. På 1990-tallet, da menneskelig DNA ble dechiffrert, husket forskerne epigenetikk og fant støtte for Waddingtons hypoteser. Nå refererer epigenetisk (bokstavelig talt - "overgen") arv til alle endringer assosiert med fenotypen eller genuttrykket som vises i etterkommere i første generasjon hos levende vesener og i flere generasjoner i cellulære organismer.

forskere vet ikke nøyaktig hvordan arv oppstår i levende vesener. For å spore årsakene til manifestasjonen av lignende tegn, er det nødvendig å ta hensyn til et uendelig antall faktorer: forholdene der veksten og utviklingen av dyret fant sted, miljøfaktorer, økologi, kosmisk stråling og så videre. Forskere kan ikke si sikkert hva som påvirker genuttrykk, og hvis du viser de samme egenskapene som foreldrene dine, betyr det ikke at de har blitt overført til deg genetisk. Kanskje din fenotype er påvirket av klimaet, tempoet i livet i hjembyen din, eller forbruket av mat som er kjent for familien din.

Det er spesielt vanskelig å beskrive mekanismen for arv av visse egenskaper og karaktertrekk hos mennesker.– i motsetning til de fleste dyr er mennesker i deres utvikling svært avhengige av samfunnet, og barnet i ferd med å vokse opp blir påvirket av sine slektninger, jevnaldrende, lærere, filmkarakterer, normer og ordener som er akseptert i samfunnet. Grovt sett, hvis en familie driver med idrett i tre generasjoner, betyr ikke dette at barn arver avlastningsmuskler genetisk: For det første påvirkes de av oppdragelse og familietradisjonen med å tilbringe kveldene i treningsstudioet.

Men hva om ikke bare fysiologiske egenskaper, men også atferdsmønstre kan overføres fra generasjon til generasjon? Takket være dette spørsmålet har en ny retning nylig dukket opp - atferdsepigenetikk. Forskere som jobber på dette feltet antyder at livsstilen til foreldreorganismen kan påvirke karakteren og atferdsscenariene til avkommet.

I 2013 publiserte det autoritative tidsskriftet Neuroscience resultatene av eksperimenter på laboratoriemus: forskerne lærte dyret å være redd for lukten av kirsebær (de ser ikke ut til å forklare noe om valg av aroma), og observerte deretter manifestasjonen av det samme frykt i avkommet til denne musen og til og med påfølgende generasjoner.

Vi kan ikke vite nøyaktig hva som forårsaket dette: kanskje er mekanismen for genetisk overføring av atferdsscenarier mye mer kompleks og manifesterer seg i mus på en helt annen måte enn hos mennesker. Men biologer sier at evnen til å overføre ervervede ferdigheter gjennom genetiske midler ville være en god akselerator for evolusjon, fordi på denne måten ville mer perfekte skapninger dukke opp mye raskere enn på grunn av tilfeldige genmutasjoner. Hvis du tror at naturen er logisk ordnet, vil overføring av atferdsmønstre være svært nyttig for utviklingen av levende vesener.

men blir alle atferdsscenarier gitt videre til avkom, eller bare de som var fordelaktige for foreldervesenet? Frykt er en manifestasjon av instinktet for selvoppholdelse, som hjelper musen med å beskytte seg selv og befolkningens fremtid, og vanen med å drikke alkohol, for eksempel, har den stikk motsatte effekten. Genetikere sier at tilstedeværelsen av flere slektninger som lider av alkoholisme i slektstreet ikke øker sjansene for at et barn blir avhengig av alkohol: mest sannsynlig vil det være en disposisjon for alkoholisme i hans DNA, men uten den stimulerende påvirkningen fra sosialt miljø, vil dette genet ikke manifestere seg.

Det viser seg at erfaringen foreldrene har fått fortsatt kan påvirke avkommet, men ikke endre DNA. Siden epigenetisk arv ble oppdaget ganske nylig, hadde ikke forskere muligheten til å spore den i flere generasjoner av mennesker: nå studeres fenomenet i mus, hvis DNA-struktur er nær menneskelig, og reproduksjonshastigheten lar deg spore genuttrykk hos foreldre, barn og barnebarn. Men spørsmålet om å projisere resultatene av eksperimenter på mennesker er fortsatt åpent.

Går du inn for sport eller følger riktig kosthold, endrer du ikke din genetiske kode, men bruker mulighetene som ligger i naturen. Du kan sammenligne dette med spillkonsoller: å sette inn forskjellige kassetter vil gi deg forskjellige resultater, men uten selve konsollen med visse tekniske egenskaper betyr kassettene ingenting. Uansett er det ingen dårlig idé å ta vare på deg selv og helsen din, selv om de gode vanene du utvikler med så hardt arbeid ikke overføres epigenetisk til barna dine.

Biohacker Joshua Zayner ønsker å skape en verden der alle kan og har rett til å eksperimentere med sitt DNA. Hvorfor ikke?

"Vi har litt DNA og en sprøyte her," sier Joshua Zayner i et rom fullt av syntetiske biologer og andre forskere. Han fyller nålen og stuper den inn i huden. "Det vil endre muskelgenene mine og gi meg mer muskelmasse."

Zayner, en biohacker som eksperimenterer med biologi i DIY i stedet for i et konvensjonelt laboratorium, holdt et foredrag på SynBioBeta-konferansen i San Francisco om "A Step-by-Step Guide to Genetically Change Yourself with CRISPR", der andre presentasjoner inkluderte akademikere i kostymer og unge ledere av typiske bioteknologiske start-ups. I motsetning til de andre begynte han talen sin med å dele ut prøver og hefter som forklarte det grunnleggende om DIY-genteknologi.

Biohacker Zayner snakket på SynBioBeta-konferansen med en rapport "En steg-for-steg guide for å genetisk endre deg selv ved å bruke CRISPR"

Skal du genmodifisere deg selv, er det ikke nødvendigvis vanskelig. Da han tilbød prøvene i små poser til publikum, forklarte Zayner at det tok ham omtrent fem minutter å lage DNA-et han tok med til presentasjonen. Røret inneholdt Cas9, et enzym som kutter DNA på et bestemt sted, orientert langs guide-RNA, i et genredigeringssystem kjent som CRISPR. I dette eksemplet ble det designet for å slå av myostatingenet, som produserer et hormon som begrenser muskelvekst og reduserer muskelmasse. I en studie i Kina hadde genredigerte hunder dobbel muskelmasse. Hvis noen i publikum ville prøve, kunne de ta med hetteglasset hjem og injisere det senere. Selv om du drypper det på huden din, sa Zeiner, vil du få en effekt, om enn begrenset.

Zainer har doktorgrad i molekylærbiologi og biofysikk og har også jobbet som NASA-forskningsassistent på å modifisere organismer for liv på Mars. Men han mener at syntetisk biologi for å redigere andre organismer eller seg selv kan bli like enkel å bruke som for eksempel et CMS for å bygge en nettside.

"Du trenger ikke vite hvilken promoter du skal bruke for å få det riktige genet eller DNA-stykket til å fungere," sier han og bruker noen tekniske termer fra genteknologi. «Du vil ikke vite hvilken terminator du skal bruke, eller opprinnelsen til replikasjonen... En DNA-ingeniør trenger å vite hvordan det skal gjøres. Men det eneste du trenger å vite er, vel, jeg vil at soppen skal være lilla. Det burde ikke være vanskeligere. Alt dette er fullt mulig – det er bare å lage en infrastruktur og en plattform slik at hvem som helst kan gjøre det.

Selvfølgelig har appbutikken for genetisk redigering ennå ikke opprettet. Men en god del biohackere har lært nok til – noen ganger hensynsløst – å eksperimentere på seg selv. Flere personer Zayner kjenner, har for eksempel begynt å injisere seg selv med myostatin. Dette skjer akkurat nå, sier han. "Alle disse tingene har begynt å dukke opp bokstavelig talt de siste ukene." Det er for tidlig å si om eksperimenternes injeksjoner har blitt bedre eller forårsaket problemer, men noen håper å se resultater i løpet av de kommende månedene.

Til tross for sin tid i akademia, er Zayner tydeligvis ikke en typisk forsker og unngår ideen om at eksperimenter bør begrenses til laboratorier. Da han i NASA begynte å snakke med andre biohackere via en e-postliste og lærte om problemene til de som ønsket å gjøre DIY-arbeid - det var vanskelig å finne leverandører, og de sendte ikke alltid de riktige bestillingene til de som ikke hadde en lab - han startet i 2013 en virksomhet kalt The ODIN (Open Discovery Institute, og en hyllest til den norrøne guden) for å sende sett og verktøy til folk som ønsket å jobbe i garasjen eller rommet deres. I 2015, etter å ha bestemt seg for å forlate NASA fordi han ikke likte å jobbe i deres konservative miljø, lanserte han en vellykket pengeinnsamlingskampanje for et DIY CRISPR-sett.

«Det eneste du trenger å vite er, vel, jeg vil at soppen skal være lilla. Det burde ikke være vanskeligere."

I 2016 solgte han produkter verdt 200 000 dollar, inkludert et gjærsett som kan brukes til å brenne glødende selvlysende øl, et antibiotikadeteksjonssett hjemme og et komplett hjemmelaboratorium for prisen av en MacBook Pro. I 2017 forventer han en dobling av salget. Mange sett er enkle og de fleste kjøpere bruker dem sannsynligvis ikke til å bytte selv (mange sett går på skoler). Men Zayner håper også at etter hvert som man får mer kunnskap, vil folk eksperimentere på mer uvanlige måter.

Zainer selger et komplett biohacking-laboratorium for om lag prisen av en MacBook Pro.

Han stiller spørsmål ved om tradisjonelle forskningsmetoder, som randomiserte kontrollerte studier, er den eneste måten å gjøre funn på, og påpeker at i ny persontilpasset medisin (som kreftimmunterapi, som er tilpasset hver pasient), er en prøvestørrelse på én person fornuftig. . I talen argumenterte han for at folk burde kunne eksperimentere på egenhånd hvis de ville; vi endrer vårt DNA når vi drikker alkohol eller røyker sigaretter eller puster inn skitten byluft. Mange handlinger som er sanksjonert av samfunnet er farligere. "Vi donerer kanskje en million mennesker i året til bilgudene," sa han. «Hvis du spør noen: 'Kan du bli kvitt biler?' - Nei." (Zyner har eksperimentert på mange måter, inkludert en ekstrem DIY fekal transplantasjon, som han sier kurerte fordøyelsesproblemene hans, han hjelper også kreftpasienter med DIY immunterapi.)

Hvis du endrer ditt DNA, kan du sekvensere genomet ditt for å se om endringen har skjedd. Men garasjeeksperimentet kan ikke gi like mye informasjon som konvensjonelle metoder. "Du kan bekrefte at du har endret DNA, men det betyr ikke at det er trygt og effektivt," sier George Church, professor i genetikk ved Harvard Medical School (som også fungerer som rådgiver for Zayners selskap, og anerkjenner verdien av en biologisk litterær offentlighet i århundrets biologi). "Alt det gjør er å fortelle deg at du gjorde den rette jobben, men det kan være farlig fordi du også endret noe annet. Det er kanskje ikke effektivt i den forstand at ikke nok celler har blitt endret, eller det kan være for sent og skaden allerede er gjort.» Hvis en baby blir født med mikrocefali, for eksempel, vil endring av gener i kroppen mest sannsynlig ikke påvirke hjernen hans.

"Vi lever i en utrolig tid hvor vi lærer så mye om biologi og genetikk takket være CRISPR, men vi vet fortsatt ikke mye om sikkerheten ved å redigere menneskelige celler med CRISPR."

Alle som ønsker å injisere seg selv med modifisert DNA risikerer ikke å ha nok data, eller kanskje noen reelle data, om hva som kan skje for å ta en informert beslutning. Det sier seg nok selv: ikke prøv dette hjemme. "Vi lever i en utrolig tid hvor vi lærer så mye om biologi og genetikk takket være CRISPR, men vi vet fortsatt ikke mye om sikkerheten ved å redigere menneskeceller med CRISPR," sier Alex Marson, forsker i mikrobiologi og immunologi ved University of California i San Francisco og en ekspert på CRISPR. "Det er veldig viktig at det går gjennom strenge og validerte sikkerhetstester i alle tilfeller, og gjøres på en ansvarlig måte."

I Tyskland er biohacking nå ulovlig, og en person som utfører eksperimenter utenfor et lisensiert laboratorium kan risikere en bot på €50 000 eller tre års fengsel. Verdens antidopingbyrå ​​forbyr nå alle former for genredigering hos idrettsutøvere. Imidlertid er biohacking ennå ikke regulert i USA. Og Zainer tror ikke han burde det i det hele tatt, han sammenligner frykten for at folk lærte å bruke syntetisk biologi med frykten for å lære å bruke datamaskiner på begynnelsen av 1980-tallet. (Han siterer et intervju fra 1981 der Ted Koppel spurte Steve Jobs om det var noen fare for at mennesker ble kontrollert av datamaskiner.) Zayner håper å fortsette å hjelpe så mange mennesker som mulig å bli mer "DNA-kyndige."

«Jeg ønsker å leve i en verden der folk genmodifiserer seg selv. Jeg vil leve i en verden der alle disse kule tingene vi ser på sci-fi TV-serier er ekte. Kanskje jeg er gal og dum ... men jeg tror nok det er virkelig mulig.

Derfor injiserte han seg selv foran en folkemengde på en konferanse. "Jeg vil at folk skal slutte å krangle om hvorvidt du kan bruke CRISPR, om det er greit å genmodifisere deg selv," sier han. «Det er for sent: Jeg har tatt valget for deg. Debatten er over. La oss fortsette. La oss bruke genteknologi for å hjelpe folk. Eller gi dem lilla hud."

Når det fra tid til annen dukker opp publikasjoner i media om mirakuløs helbredelse fra en dødelig sykdom ved hjelp av autosuggestion, en spesiell diett, bioenergi eller en annen ukonvensjonell metode, dukker det vanligvis opp skeptiske smil i ansiktene til leger og vitenskapsmenn.

Selv når det kommer til udiskutable fakta, bekreftet av moderne forskningsmetoder, avviser tradisjonell medisin dem enten eller prøver å forklare den uventede bedring av pasienten ved en feil i den første diagnosen.

Imidlertid den amerikanske genetikeren Bruce Lipton hevder at ved hjelp av sann tro, utelukkende ved tankens kraft, er en person faktisk i stand til å bli kvitt enhver sykdom. Og det er ingen mystikk i dette: Liptons studier har vist at rettet mental påvirkning kan endre ... den genetiske koden til en organisme.

"Placeboeffekten er ikke kansellert"

Gjennom årene spesialiserte Bruce Lipton seg innen genteknologi, forsvarte sin doktoravhandling med suksess og ble forfatter av en rekke studier. Hele denne tiden trodde Lipton, som mange genetikere og biokjemikere, at en person er en slags biorobot hvis liv er underlagt et program skrevet i genene hans.

Bruce Lipton

Fra dette synspunktet bestemmer gener nesten alt: egenskaper ved utseende, evner og temperament, disposisjon for visse sykdommer og til slutt forventet levealder. Ingen kan endre sin personlige genetiske kode, noe som betyr at vi bare kan komme overens med det som er forhåndsbestemt av naturen.

Vendepunktet i Dr. Liptons synspunkter var hans eksperimenter på slutten av 1980-tallet for å studere oppførselen til cellemembranen. Før det trodde man i vitenskapen at det var genene i cellekjernen som bestemmer hva som skal passere gjennom denne membranen og ikke. Liptons eksperimenter viste imidlertid at ytre påvirkninger på en celle kan påvirke oppførselen til gener og til og med føre til en endring i deres struktur.

Det gjensto bare å forstå om slike endringer kunne gjøres ved hjelp av mentale prosesser, eller, rett og slett, med tankens kraft.

Jeg kom faktisk ikke på noe nytt, sier Dr. Lipton. – I århundrer har leger kjent til placeboeffekten – når en pasient tilbys et nøytralt stoff, og hevder at det er en medisin. Som et resultat har stoffet faktisk en helbredende effekt. Men merkelig nok har det ennå ikke vært en vitenskapelig forklaring på dette fenomenet.

Oppdagelsen min gjorde det mulig å gi en slik forklaring: ved hjelp av troen på den helbredende kraften til et stoff endrer en person prosessene som foregår i kroppen hans, inkludert på molekylært nivå. Han kan "slå av" noen gener, tvinge andre til å "slå på" og til og med endre sin genetiske kode.

Etter dette tenkte jeg på forskjellige tilfeller av mirakuløs helbredelse. Leger har alltid avvist dem. Men faktisk, selv om vi bare hadde ett slikt tilfelle, burde det ha fått leger til å tenke over dens natur.

Vi har alle hastverk etter mirakler...

Akademisk vitenskap har tatt disse synspunktene til Bruce Lipton med fiendtlighet. Imidlertid fortsatte han sin forskning, hvor han konsekvent beviste at uten medisiner er det fullt mulig å påvirke det genetiske systemet i kroppen.

Inkludert, forresten, og ved hjelp av et spesielt utvalgt kosthold. Så, for et av sine eksperimenter, avlet Lipton en rase av gule mus med medfødte genetiske defekter som dømmer deres avkom til overvekt og et kort liv. Deretter sørget han ved hjelp av en spesiell diett for at disse musene begynte å gi avkom som ikke så ut som foreldrene deres - den vanlige fargen, tynne og leve like lenge som resten av slektningene deres.

Alt dette, ser du, smaker av lysenkoisme, og derfor var den negative holdningen til akademiske forskere til Liptons ideer ikke vanskelig å forutsi. Likevel fortsatte han eksperimenter og beviste at en lignende effekt på gener kan oppnås ved hjelp av for eksempel påvirkning fra en sterk synsk eller gjennom visse fysiske øvelser. Den vitenskapelige retningen som studerer påvirkningen av ytre påvirkninger på den genetiske koden kalles «epigenetics».

Og likevel anser Lipton tankens kraft, det som skjer ikke rundt, men inne i oss, for å være den viktigste påvirkningen som kan endre helsetilstanden vår.

Det har lenge vært kjent at to personer kan ha samme genetiske disposisjon for kreft, sier Lipton. – Men den ene av sykdommen meldte seg, mens den andre ikke gjorde det. Hvorfor? Ja, fordi de levde annerledes: den ene opplevde stress oftere enn den andre; de hadde en annen selvfølelse og selvbevissthet, en annen tankegang. I dag kan jeg si at vi er i stand til å kontrollere vår biologiske natur; vi kan påvirke genene våre ved hjelp av tanker, tro og ambisjoner.

Den store forskjellen mellom mennesket og andre skapninger på jorden ligger nettopp i det faktum at han kan forandre kroppen sin, helbrede seg selv fra dødelige sykdommer og til og med bli kvitt arvelige sykdommer, og gi mentale instruksjoner til kroppen for dette. Vi trenger ikke å være ofre for vår genetiske kode og livsomstendigheter.

Tro at du kan bli helbredet – og du vil bli helbredet for enhver sykdom. Ved første øyekast er alt ekstremt enkelt. Men bare ved første øyekast...

Når bevissthet ikke er nok...

Hvis alt var så enkelt, ville de fleste lett løst eventuelle helseproblemer ved å si enkle mantraer som "Jeg kan helbrede fra denne plagen", "Jeg tror at kroppen min er i stand til å helbrede seg selv" ...

Men ingenting av dette skjer, og som Lipton forklarer, kan det ikke skje hvis mentale holdninger bare trenger inn i bevissthetsområdet, som bare bestemmer 5% av vår mentale aktivitet, uten å påvirke de resterende 95% - underbevisstheten. Enkelt sagt er det bare et fåtall av de som tror på muligheten for selvhelbredelse ved hjelp av hjernen som faktisk tror på det – og derfor lykkes. De fleste benekter ubevisst denne muligheten.

Enda mer presist: deres underbevissthet, som faktisk automatisk kontrollerer alle prosessene i kroppen vår, avviser en slik mulighet. Samtidig styres den (igjen på automatikknivå) vanligvis av prinsippet om at sannsynligheten for at noe positivt vil skje med oss ​​er mye mindre enn det videre hendelsesforløpet i henhold til verste fall.

I følge Lipton er det på denne måten at underbevisstheten vår begynner å stille seg inn i tidlig barndom, fra fødsel til seks år, når de mest ubetydelige hendelsene, ord med vilje eller ved et uhell uttalt av voksne, straff, traumer danner "opplevelsen av underbevisstheten ” og, som et resultat, en persons personlighet. Dessuten er selve psykens natur arrangert på en slik måte at alt vondt som skjer med oss ​​blir deponert i underbevisstheten mye lettere enn minnet om hyggelige og gledelige hendelser.

Som et resultat er "opplevelsen av underbevisstheten" hos de aller fleste mennesker 70 % "negativ" og bare 30 % "positiv". Derfor, for å virkelig oppnå selvhelbredelse, er det i det minste nødvendig å endre dette forholdet til det stikk motsatte. Bare på denne måten kan barrieren satt av underbevisstheten brytes i veien for inntrengningen av tankens kraft i cellulære prosesser og den genetiske koden.

Ifølge Lipton er jobben til mange synske nettopp å bryte ned denne barrieren. Men han foreslår at en lignende effekt kan oppnås ved hjelp av hypnose og andre metoder. Imidlertid venter de fleste av disse metodene fortsatt på å bli oppdaget. Eller bare utbredt anerkjennelse.

Etter verdenssynsrevolusjonen som skjedde for Lipton for omtrent et kvart århundre siden, fortsatte forskeren sin forskning innen genetikk, men ble samtidig en av de aktive arrangørene av ulike internasjonale fora med mål om å bygge broer mellom tradisjonelle og alternativ medisin.

På kongressene og seminarene han arrangerer sitter kjente psykologer, leger, biofysikere og biokjemikere ved siden av alle slags tradisjonelle healere, synske og til og med de som kaller seg magikere eller trollmenn. Samtidig demonstrerer sistnevnte vanligvis sine evner for publikum, og forskere arrangerer en idédugnad for å prøve å forklare dem vitenskapelig.

Og samtidig tenker de på fremtidige eksperimenter som vil bidra til å identifisere og forklare mekanismen til de skjulte reservene i kroppen vår.

Det er i denne symbiosen av esoterisme og moderne behandlingsmetoder med hovedavhengighet av evnene til psyken til pasienten selv, eller, om du vil, magi og vitenskap, at Bruce Lipton ser hovedveien for videreutvikling av medisin. . Om han har rett eller ikke, vil tiden vise.

Jan Smelyansky

10.04.2015 13.10.2015

Menneskekroppen inneholder mellom 50 og 100 billioner celler, som hver inneholder 23 par kromosomer.

Setningen: «Du kan ikke knuse gener med fingeren» ble lest og hørt av mange. Den tiltenkte betydningen av uttrykket er hvilke gener en person fikk fra foreldrene sine, med de han vil gå hele livet.

Vestlige forskere har funnet ut at 10 % av DNA i menneskekroppen er involvert i konstruksjonen av proteiner, og 90 % av biologene anser DNA som «søppel» med den begrunnelse at de ikke vet og ikke forstår hensikten deres.

Russisk vitenskapsmann - biofysiker, biolog P. Garyaev, sammen med kolleger, etablerte og bevist ved eksperimenter at "søppel" DNA til menneskekroppen kan endres under påvirkning av lyder av en viss frekvens. Det vil si at russiske forskere har bevist at mirakuløse helbredelser av mennesker fra dødelige sykdommer (trinn 4 kreft, AIDS, sykdommer i nyrer, lever, hjerte) ved hjelp av staver ikke er kvakksalveri eller oppfinnelser av tradisjonelle healere, men et faktum som har en vitenskapelig forklaring.

Nå er det mulig å forklare virkningen på menneskekroppen av slike aktiviteter / handlinger som bekreftelse, lidenskapelig bønn, hypnose, som kan endre en persons oppførsel til det bedre.

Hver person er selvstendig i stand til å endre sitt eget DNA til det bedre ved hjelp av tanke, språk, ord og livsstil.

Informasjon om hvordan du kan bli kvitt "dårlig" arv på egen hånd

Det faktum at tanken er materiell vil ikke bli utfordret av den største vitenskapsmannen, den konservative. Bare de aller fleste mennesker misforstår uttrykket «tanken er materiell». Alle tror at det er nok å ville noe, og det bør umiddelbart gå i oppfyllelse. Analogt: en person la alle nødvendige radiokomponenter i nærheten av seg, skrev ordet "radio" og venter på at musikken skal spilles. For at et sett med radiokomponenter skal bli en radiomottaker, må en person montere dem riktig. Uttrykket "samle riktig" er avgjørende, for når en person trenger å komme seg fra Bologoye til Moskva, og han drar til St. Petersburg, uansett hvor intensivt han "tramper", inntil han snur seg, kommer han ikke til Moskva.

For å endre den "dårlige" arven, må en person gjøre flere obligatoriske ting:

1. Ønske om å endre genene dine;

2. Skisser den rette planen som du kan endre genene dine med;

3. Følg den valgte riktige planen strengt;

lyst

Folk som er involvert i esoterisme vet at et lidenskapelig ønske danner et behov, det vil si at det en person lidenskapelig ønsker blir nødvendig. I universet lanseres det mekanismer som gjør at en person kan endre genene sine. Mer presist har disse mekanismene eksistert siden universets skapelse, men med sitt lidenskapelige ønske trykker en person på "knappen" som er nødvendig FOR SEG SELV.

Kartlegg riktig plan

La oss se på den "riktige planen" for en person som er utsatt for alkoholisme fordi faren hans "belønnet" slike gener.

En slik person blir full raskere enn folk som har normale gener, og hans indre organer kan raskt begynne å irreversibelt endre seg fra alkoholen han tar (lever skrumplever, hjerneslag, hjerte-/nyresykdom). Det er ikke nok for en slik person å bare "slutte å drikke", genene fra en slik handling endres ikke, "Damokles sverd" vil alltid henge over ham for å gå inn i en overstadighet.

Det må være en mental holdning om at genene endrer seg – her og nå. Og endringer vil begynne å skje, fordi den biokjemiske sammensetningen til en person vil endre seg. Noen vil spørre: "Hvordan og hvorfor?" Tross alt er det ingen som stiller spørsmål ved det faktum at en absolutt edru person (ikke drakk alkohol) oppfører seg som en full under påvirkning av en hypnotisør. Tenk på det, ordene til en person ga en endring i hans biokjemiske sammensetning i en annen person, og som et resultat endret hans oppførsel seg.

Riktig ernæring, bruk av drikkevann av høy kvalitet (det er nødvendig å smelte), den riktige daglige rutinen (søvn fra 19 - 00 til 24 - 00 er den mest effektive) og etter et år vil et glass alkohol ikke lenger ha en slik innvirkning på en person som før innser at du trenger hva - så endre i deg selv.

Følg den valgte riktige planen strengt

Her er det kanskje ikke noe å kommentere. Alternativet når vi "gjør øvelser" i en uke, og deretter "å slappe av med en god matbit" vi drikker alkohol, vil ikke fungere - før eller siden vil irreversible prosesser begynne i menneskekroppen med alle de påfølgende konsekvensene.

Hvordan medisin kan hjelpe mennesker med å endre DNA

På gennivå er det en disposisjon ikke bare for alkoholisme, men også for kreft, tuberkulose, hjerte-/nyre-/leversykdommer og mange andre. Og alle disse menneskene kan få hjelp til å forandre livene sine til det bedre.

Jeg tror at det i denne artikkelen ikke er nødvendig å beskrive mekanismen for innflytelse på menneskelig DNA: eter, torsjonsfelt, elektromagnetiske svingninger, resonanssvingninger - en klar kunnskap om disse begrepene vil ikke bringe en person som er disponert for noen sykdom nærmere helse.

En endring i menneskets DNA i positiv retning vil føre til:

· Bevissthet om at han kan endre det å gjøre;

· Handlinger i riktig retning, hans, pasientens, handlinger, og ikke legen, mamma/pappa/bekjente/venner. "Veien vil bli mestret av den gående";

En person er 85% vann, i alderdom opptil 60%. Derfor er det vanskelig å undervurdere viktigheten av drikkevann av høy kvalitet for menneskers helse. Vann absorberer og lagrer informasjonen som en person legger inn i det.

Om morgenen, etter søvn, legg et glass godt drikkevann på venstre håndflate, og flytt med høyre hånd med klokken rundt glasset og si trygt hva du vil at det skal skje i kroppen din. Bare ikke tvil om at det vil skje. Tvil er i stand til å ødelegge den svært kraftige konstruksjonen, husk som i Bibelen: "I henhold til din tro vil det være for deg."

Av en eller annen grunn er folk for late til å bevege seg, selv for seg selv. Hvis du vil endre ditt DNA, vil det definitivt skje, bare du trenger å gjøre ting.

Den første operasjonen for å endre DNA i menneskekroppen og det menneskelige embryoet, de mest nøyaktige genredigeringsteknologiene basert på CRISPR og høyprofilerte historier om å kurere alvorlige arvelige sykdommer. Om de viktigste nyere oppdagelsene innen genetikk - i materialet "Futurist"

Det viktigste fremskrittet innen medisinsk genetikk er den økende bruken av menneskelig genom-redigeringsteknologi både for å studere de genetiske mekanismene som kontrollerer de tidlige stadiene av embryonal utvikling, patogenesen av arvelige sykdommer og for å korrigere genetiske defekter. Fra eksperimenter på cellelinjer og dyr i fjor gikk de over til kliniske studier av genomredigering for behandling av arvelige sykdommer hos mennesker, sier Vera Izhevskaya, Doktor i medisinske vitenskaper, visedirektør for forskning ved det medisinske genetiske forskningssenteret ved det russiske vitenskapsakademiet.

USA godkjenner human genterapi

I august godkjente US Food and Drug Administration (FDA) en CAR-T-genterapi mot barneleukemi. Denne metoden består i genmodifisering av pasientens egne blodceller. Leger samler først pasientens T-lymfocytter og omprogrammerer dem deretter i laboratoriet. Cellene blir deretter plassert tilbake i kroppen, hvor de begynner å aktivt ødelegge kreftceller. Bare to måneder senere godkjente byrået nok en CAR-T-behandling, denne gangen for behandling av aggressivt non-Hodgkins lymfom hos voksne.

Og til slutt, i desember, ble det gitt godkjenning for bruk av Luxturna, en terapi rettet mot å modifisere ett spesifikt gen direkte i pasientens kropp. Denne metoden brukes i behandlingen av en sjelden form for arvelig blindhet - Lebers medfødte amaurose. Denne tilstanden er forårsaket av en mutasjon i RPE65-genet. En injeksjon gis i hvert øye hos pasienten, som leverer den korrekte kopien av RPE65-genet direkte til netthinnecellene. Imidlertid er denne behandlingen svært kostbar: analytikere mistenker at en prosedyre kan koste opptil 1 million dollar. Lignende prosedyrer ble utført på eksperimentell basis i Storbritannia tilbake i 2008. Likevel er godkjenningen av metoden på statlig nivå en betydelig begivenhet.

Genterapi gjenoppretter huden til en syv år gammel gutt

Huden til et barn med epidermolysis bullosa

I november kunngjorde italienske forskere at en kombinasjon av genterapi og stamcellebehandling nesten fullstendig hadde gjenopprettet huden til en syv år gammel gutt som led av en sjelden arvelig sykdom, epidermolysis bullosa. Det er forårsaket av mutasjoner i LAMA3-, LAMB3- og LAMC2-genene, som er ansvarlige for dannelsen av laminin-332-proteinet. I denne tilstanden blir huden og slimhinnene smertefulle blemmer og følsomme for mindre mekanisk skade.

Forskerne tok friske hudceller fra en pasient og dyrket hudkulturer som ble injisert med en sunn kopi av LAMA3-genet ved hjelp av retrovirus. I dette tilfellet kom det modifiserte genet inn på et vilkårlig sted, men dette forstyrret ikke arbeidet til andre gener. Den transgene huden ble deretter podet inn i barnets utsatte områder av dermis. I løpet av 21 måneder hadde omtrent 80 % av huden hans kommet seg.

Ifølge forfatterne av studien var Hassans prognose svært dårlig: han mistet nesten hele epidermis, var avmagret og trengte konstant morfin. I et år før forsøksstart ble han matet gjennom en sonde, og det tok stor innsats å holde ham i live. De prøvde å transplantere farens hud og bruke kunstige analoger, men de slo ikke rot. Nå er gutten 9 år, han går på skolen og har det bra. Denne prestasjonen demonstrerer muligheten for å behandle genetiske sykdommer som ble ansett som uhelbredelige.

«Gensaks» er blitt mye mer nøyaktig

CRISPR-teknologi blir ofte referert til som "gensaks" for sin evne til å klippe og lime inn de nødvendige DNA-fragmentene lettere enn noen gang før. En av hovedhindringene for bruken av det til behandling av menneskelige sykdommer er imidlertid de såkalte off-target-effektene - utilsiktede endringer i genomet etter redigering av målstedet. Og likevel blir denne teknologien stadig bedre. I 2017 kunngjorde forskere at de nå kunne gjøre endringer i RNA ved å bruke CRISPR, som krever Cas13-proteinet.

I tillegg ble det i år viden kjent om teknologien som kan gjøre punktendringer i DNA og RNA, i stedet for å kutte og erstatte hele fragmenter. Det menneskelige genomet inneholder seks milliarder kjemiske baser - A (adenin), C (cytosin), G (guanin) og T (tymin). Disse bokstavene er koblet sammen i par (A med T og C med G), og danner en dobbel helix av DNA. Standard genomredigeringsteknikker, inkludert CRISPR-Cas9, gjør dobbeltstrengsbrudd i DNA. Dette er imidlertid en for grov løsning på problemet, spesielt i tilfeller der en punktmutasjon må korrigeres. Basic Editing (ABE)-teknologi tilbyr et mer effektivt og renere alternativ: den lar deg erstatte én bokstav punkt-til-punkt. i et par med en annen. Cas-proteinet, som kutter DNA-tråder i CRISPR-teknologi, fester seg nå rett og slett til rett plass i kjeden og bringer med seg et annet protein som endrer en genetisk bokstav til en annen. ABE erstatter ikke CRISPR-teknologi, men er et alternativ i tilfelle mer subtile endringer i genomet er nødvendig.

DNA redigert rett i menneskekroppen

Brian Mado med sin forlovede før operasjonen

I november, amerikanske forskere for første gang DNA direkte i pasientens kropp. Som regel er behandlinger som påvirker pasientens genetikk basert på manipulasjoner utenfor menneskekroppen. Men denne gangen ble det brukt en IV som leverte milliarder av kopier av det korrigerende genet inn i pasientens kropp, sammen med et genetisk verktøy som kutter DNA på rett sted og gir plass til det nye genet.

44 år gamle Brian Mado lider av Hunter syndrom, en stoffskiftesykdom der karbohydrater hoper seg opp i kroppen på grunn av mangel på visse enzymer. Før dette eksperimentet hadde mannen allerede gjennomgått 26 operasjoner. Resultatene av prosedyren vil bli kjent om noen måneder: hvis den lykkes, vil kroppen hans kunne produsere det nødvendige enzymet på egen hånd, og han vil ikke måtte gjennomgå ukentlig terapi.

"Etter det begynte bioteknologiselskapet Sangamo Therapeutics å rekruttere deltakere i kliniske studier av denne metoden med hemofili B, Hurlers syndrom og Hunters syndrom. Ved vellykkede kliniske studier er det håp om fremveksten av effektive behandlinger for arvelige sykdommer som var tidligere ansett som uhelbredelig," kommenterer Vera Izhevskaya.

De første operasjonene for å endre DNA til et menneskelig embryo

I september utførte Kina verdens første genom-redigeringsoperasjon på et menneskelig embryo. Forskerne brukte DNA-baseredigeringsteknologien nevnt ovenfor for å behandle beta-thalassemi, en sykdom som forstyrrer hemoglobinsyntesen. Operasjonen ble utført på embryoer syntetisert i laboratoriet. Litt senere snakket svenske forskere om eksperimenter med å redigere genomet til embryoet.

"Et av de mest imponerende arbeidene om menneskelig genommodifisering er studien av et internasjonalt team av forskere i USA, ledet av Shukhrat Mitalipov, som rapporterte den vellykkede korreksjonen av MYBPC3-genmutasjonen som førte til hypertrofisk kardiomyopati ved å redigere genet til mennesket. embryoer," kommenterer Vera Izhevskaya.

Tidligere eksperimenter ble utført på embryoer fra mus. Denne studien kastet lys over en potensiell løsning på problemet med mosaikk - tilstedeværelsen av genetisk forskjellige celler i vev. Hvis et embryo har to forskjellige kopier av det samme genet, og deretter noen celler får en normal versjon, og noen får en mutant versjon, noe som fører til ulike sykdommer. Eksperimenter har vist at hvis CRISPR/Cas-editoren introduseres nesten samtidig med befruktning, så kan dette unngås.

Genetisk testing

Et av høydepunktene i det utgående året var historien om en biohacker Sergei Fage , som hevdet at han kontrollerte tilstanden sin basert på resultatene av genetisk testing. Imidlertid er denne teknikken veldig kontroversiell. Studiet av det menneskelige genomet for å bestemme dets opprinnelse, tilbøyelighet til en bestemt sport, etc., refererer til den såkalte rekreasjonsgenetikken. Implementeringen deres krever ikke en spesiell medisinsk lisens, som regel utføres de av kommersielle selskaper. Imidlertid tilbys det ofte genetiske tester på markedet for å bekrefte en arvelig sykdom hos en pasient, identifisere mutasjoner som kan forårsake en arvelig sykdom hos forsøkspersonen eller hans barn, og teste disposisjon for ulike sykdommer.

"Her bør det huskes at dagens genomanalyseteknologier er effektive i de to første tilfellene, når det gjelder mutasjoner som forårsaker sjeldne arvelige sykdommer. Når det gjelder testing av predisposisjon for vanlige sykdommer (kardiovaskulær, diabetes, etc.), har de lav prognostisk verdi og resultatene deres er ofte ledsaget av generelle anbefalinger om behovet for å føre en sunn livsstil.I alle fall bør genetisk testing for medisinske formål foreskrives av en lege, før pasienten skal bli forklart til genetikeren hva han kan få som et resultat av testing, gir konklusjonen også en genetiker.Det følger at institusjonen som utfører slike tester må ha en medisinsk lisens i spesialitetene "genetikk" og "laboratoriegenetikk" og passende stab av kvalifiserte spesialister, "forklarer Vera Izhevskaya.

Hva pasienten skal gjøre med denne dyre informasjonen er ikke alltid klart.