Dia gruppe. Elevene forlot teltet uten skader.

06.03.2018 25.02.2019 av [e-postbeskyttet]

Ingenting på jorden passerer uten spor ... N. Dobronravov

INTRODUKSJON

23. januar 1959 dro en gruppe turister i mengden av 10 personer ledet av Igor Dyatlov til fjellene i Nord-Ural. Denne turen ble organisert med støtte fra turismeseksjonen ved Ural Polytechnic Institute og ble dedikert til XXI-kongressen til CPSU. Gruppen sto overfor en vanskelig oppgave. Den totale lengden på distansen som ekspedisjonsmedlemmene måtte overkomme på ski var nesten 350 km. Stien til gruppen gikk gjennom skogene og fjellene i Nord-Ural. Den siste delen av turen skulle bestige Otorten- og Oiko-Chakur-fjellene. Vanskelighetskategorien til ruten er den tredje (høyest).
I den innledende fasen av kampanjen ble en person syk og forlot derfor gruppen (Yuri Yudin). Turistene fortsatte reisen som en del av ni personer: Igor Dyatlov, Yuri Doroshenko, Lyudmila Dubinina, Semyon (Alexander) Zolotarev, Alexander Kolevatov, Zinaida Kolmogorova, Georgy (Yuri) Krivonischenko, Rustem Slobodin, Nikolay Thibault-Brignolles.

Til det planlagte tidspunktet dukket ikke gruppen opp på det oppgitte endepunktet for ruten, men arrangørene av turen bekymret seg ikke med det første - forsinkelser i turistgrupper på rutene er vanlig. Da alle fristene for å vente på ankomsten til gutta gikk ut, ble det klart at noe hadde skjedd med dem. Et storstilt søk ble organisert, hvor gruppen ble funnet, men alle medlemmene ble funnet døde.
Tragedien skjedde på den snødekte skråningen av Mount Kholatchakhl (Kholat-Syahyl). Siste oppføring i gruppens reisedagbok ble gjort 31. januar. I et telt forlatt av turister ble det funnet en humoristisk veggavis kalt «Kveld Otorten», skrevet av deltakere i kampanjen og datert 1. februar. Etter første februar ble det ikke funnet noen registreringer. Derfor antas det at tragedien skjedde natten fra første til andre februar.

Ulike versjoner av deres død ble fremsatt, men til dags dato gir ingen av dem et uttømmende svar på hovedspørsmålet - hva som egentlig skjedde der. Men det er nødvendig å finne svaret, og derfor fortsetter forskningen på årsakene til dødsfallet til Dyatlov-gruppen. Hvert år drar avdelinger av entusiaster til tragedienområdet, som nå offisielt kalles Dyatlov-passet. Basert på resultatene av søkearbeidet deres, legges det frem nye versjoner, gamle suppleres og foredles.

For å prøve å forstå rekken av hendelser som ble fatale for turister, dannet forfatteren gradvis sin egen visjon om utviklingen av den tragiske situasjonen på Mount Holatchakhl. Dette ble tilrettelagt av studiet av materialene i straffesaken, materialene til søke- og forskningsarbeidene til Askinadzi, Buyanov, Ivlev, Koskin, Rakitin, Slobtsov og mange andre forskere, samt studiet av en stor mengde materialer presentert på Internett på nettsteder og fora om dette emnet.
Historien i historien hevder generelt ikke å være ny. Hovedaspektet ved studiet av tragiske hendelser som er utført, er rekonstruksjonen av de mest sannsynlige handlingene til medlemmene av gruppen i nøkkeløyeblikk i utviklingen av dette menneskelige dramaet. I tillegg bestemte forfatteren foreløpig tidspunktet for forekomsten av to katastrofale hendelser som til slutt drepte hele gruppen av turister.

Etterordet inneholder resultatene av en analyse av noen mystiske fakta relatert til kampanjen og medlemmer av Dyatlov-gruppen, og vurderer også kort inkonsekvensen i noen versjoner av gruppens død av andre grunner.
Forfatteren forutså muligheten for interesse for dette emnet fra et bredt spekter av lesere, inkludert de som ikke har noen informasjon om tragedien til Dyatlov-gruppen, og derfor prøvde han å fortelle om de dramatiske hendelsene som fant sted på en måte som var forståelig for alle.

TO DAGER FØR KATASTEN

Den 31. januar, rundt klokken 16 Ural-tid, nådde Dyatlov-gruppen foten av det lille fjellet Holatchakhl, til toppen som det var planlagt å bestige. Da de nådde tilnærmingene til fjellet, var medlemmene av gruppen sikkert slitne. I tillegg, i løpet av to timer, under forholdene i dette området, var det ventet skumring. Ja, og fjellet møtte turister uvennlige - en snøstorm. Det var ikke snakk om å ta toppmøtet på farten. Gruppen ble tvunget til å trekke seg tilbake under beskyttelsen av skogen ved siden av fjellet. Det var leir for hvile og overnatting. Før de gikk til sengs utviklet gutta en plan for påfølgende handlinger som maksimalt ville gi dem betydelige besparelser i fysisk styrke og tid for angrepet på Mount Holatchakhl. I henhold til denne planen skulle medlemmene av gruppen:
- i løpet av første februar:
a) bygge et lagerhus der hoveddelen av gruppens turutstyr, unødvendig for klatring, skulle ha blitt liggende (oppdaget av søkemotorer);
b) etter byggingen av lagerhuset, hvile;
c) etter å ha hvilet før skumringen, ta en utgang fra skogen og klatre fjellsiden så høyt som mulig, og stopp der for natten.
- i løpet av andre februar:
a) om morgenen, etter å ha tilbrakt natten i skråningen, klatre til toppen av Mount Holatchakhl;
b) etter å ha erobret toppen, gå tilbake til lagerhuset før mørkets frembrudd.

NOEN TIMER FØR KATASTEN

Etter å ha bygget et lagerhus og hvile, forlot gruppen baseleiren og dro til Mount Kholatchakhl. Bevegelsen til gruppen langs skråningen er fanget i fotografier.

Bildene viser tydelig at snøstormen på siden av fjellet fortsatte å styre ballen. På grunn av dette beveget ikke turistene seg særlig langt opp i bakken. Ganske slitne bestemte vi oss for å slå oss til ro for natten. Teltet ble satt opp i en skråning i vanskelige værforhold. Dette bekreftes av de siste bildene tatt av deltakerne i kampanjen (kameraene deres ble funnet, filmene ble utviklet). Senere bestemte eksperter fra disse fotografiene tidspunktet da stedet for teltet ble dannet - omtrent 17 timer (uraltid).

Dagslyset avtok veldig raskt, og gutta måtte skynde seg for å rekke å sette opp telt før det ble mørkt. På grunn av kraftig snøvirvelvind, på grunn av utmattelse av mennesker, på grunn av hastverket, viste det seg at stedet for teltet var underskåret under den snødekte skråningen. Ingen av gruppemedlemmene la merke til dette. For å beskytte det gamle teltet mot vindkast som kunne rive det lappet-lappede stoffet i stykker, måtte gutta gå litt dypere i forhold til overkanten av snømassivet i skråningen. I teltet satt i en slik posisjon slo Dyatlov-gruppen seg til ro for natten.
Turistene hadde campingovn for oppvarming av teltet, men den ble ikke montert i siste overnatting. Kanskje gutta var slitne og ville ikke bry seg med å installere ovnen. Kanskje Dyatlov var redd for at varmen fra det oppvarmede teltet kunne påvirke den snødekte skråningen som ligger i nærheten av det negativt. I alle fall bestemte Dyatlov seg for å tilbringe natten kald, noe alle var enige om. Slike kalde overnattinger ble praktisert av Dyatlov-gruppen (de er nevnt i reisedagboken til turistavdelingen).
Gutta var slitne og kalde, men de var i godt humør. Dette indikeres av en leirveggavis skrevet av dem med humor kalt «Kveld Otorten. nr. 1". Søkemotorene fant den – den var festet på den indre sideveggen av teltet.
Medlemmer av turistgruppen spiste middag i tidsintervallet 20-00 til 22-00 timer (tiden bestemmes omtrentlig av resultatene av den patoanatomiske undersøkelsen av barnas lik). Etter middag gikk de og la seg. Oppvåkningstiden til gruppen ble satt av Dyatlov tidlig, mest sannsynlig kl. 6-00 (gruppen var allerede forsinket, og værforholdene og korte dagslystimer tillot ikke å kjøle seg ned).

SITUASJONEN I TELLET PÅ AFTEN FOR DEN FØRSTE KATASTEN

Tidlig morgen den andre februar. Teltvakten skulle lage frokost (søkemotorene som ble funnet i teltet: en kniv, et stykke lend, et stykke av huden - åpenbart kunne ikke vaktlederen motstå og prøvde det).
Gutta våknet allerede: noen andre lå og slumret, fanget de siste minuttene med søvn, noen begynte å kle seg halvsovende. Zolotarev og Thibaut-Brignoles klarte nesten å kle seg og forberede seg til oppstigningen - dette kan bedømmes av utstyret til likene deres, som senere ble funnet, inkludert tilstedeværelsen av et kamera på restene av Zolotarev.
På tidspunktet for katastrofen var hele gruppen inne i teltet.

HVA SKJEDE, HVA BLEV FORÅRSAKET.

Om natten ble snøstormen erstattet av et kraftig snøfall, og om morgenen skjedde den første tragiske hendelsen - en delvis kollaps av den snødekte skråningen nær teltet. Det var på grunn av følgende årsaker:
- når du danner en plattform for et telt, dannes det sprekker i den underskårne delen av snømassivet til skråningen;
- fra den falt snø begynte belastningen på snømassen, ved kanten av teltet, å øke;
- denne belastningen forårsaket spontan vekst av sprekker som allerede eksisterer i den i alle retninger i snømassivet;
- den underskårne delen av snømassivet til skråningen tålte ikke belastningen, brøt langs sprekkene og kollapset.

Kollapsen var lokalisert. Hoveddelen av snømassen falt ved siden av teltet, like ved det, og støttet sideduken litt. Den fallende snøen traff nesten ikke den øvre delen av teltet (bakkene). Takket være dette ble ikke folk skadet med tap av bevegelse, ingen ble knust i hjel.
Teltet fra den stablede snøen ble deformert, men motsto, utviklet seg ikke helt. Materialet til teltet tålte i utgangspunktet. Bare på ett sted, på siden av kollapsen, var det lett revet. Gjennom dette gapet begynte snøen å renne inn i teltet, og Dyatlov plugget det med den første jakken som kom til hånden, og forhindret derved ytterligere snø i å komme inn (denne jakken ble funnet av søkemotorer i teltet og tilhørte Dyatlov).

TIDEN FOR DEN FØRSTE TRAGEDEN

Det omtrentlige tidspunktet da snømassen kollapset i teltområdet tillater oss å bestemme Dyatlov-klokken, som senere ble funnet på kroppen hans. De stoppet 5:31.
Årsaken til å stoppe klokken er skade på bevegelsen. Skade på klokkemekanismen kunne oppstå: enten når Dyatlov, for å hindre snø i å komme inn gjennom en liten skade på teltduken, prøvde å plugge vindkastet med jakken; eller i ferd med å påføre vilkårlige slag på lerretet til teltet for å rive det og komme seg ut; eller det skjedde under eller etter at Dyatlov forlot teltet - fra et slag, for eksempel til en strekning, en skistav, eller fra et slag til noe mens han hjalp kameratene.
Men klokken til Thibault-Brignolles og Slobodin fungerte etter den første katastrofen. Klokkene deres stopper senere av en annen grunn.

SITUASJON I TELLET PÅ TIDSPUNKET

Da noe uventet falt på teltet ble det uro med innslag av panikk. Medlemmene av den våkne gruppen kunne ikke forstå noe. Teltet er mørkt. Dyatlov ga kommandoen om å forlate teltet. Men det var ikke mulig å gjøre dette gjennom "inngangen": teltet var skjevt fra den falt snø, lerretet sank; på den begrensede plassen på grunn av dette, forstyrret menneskene inne i teltet bare hverandre. Deretter ble kommandoen gitt - å gå ut av teltet, kutte eller rive lerretet; hvem kan og hva kan. Noen prøvde å kutte det hengende lerretet til teltet horisontalt, noen slo lerretet i vertikal retning. Dyatlov kan ha brukt flatheten til tøflene som et skjæreverktøy og slått med dem. Da han klarte å forlate teltet, kastet han disse tøflene ikke langt unna, som unødvendig (disse tøflene ble senere funnet av søkemotorene).
Undersøkelse av teltet etablert: gruppens utgang fra det skjedde gjennom vertikale kutt-brudd i teltduken, laget på siden motsatt av kollapsen; kutt-brudd på lerretet til teltet ble laget av folk inne i det. Et fotografi av det revne teltet og et diagram over skaden er til stede i straffesaken.

Alle medlemmer av gruppen forlot teltet, som indikert av funnet av likene til de døde karene utenfor det. Folkene som forlot teltet kunne bevege seg på egenhånd; deres handlinger var bevisste. Dette bekreftes av påfølgende funn fra søkemotorer.
Vi kan trekke en entydig konklusjon - under sammenbruddet av snømassen på teltet fikk ingen av gutta dødelige eller alvorlige skader.

ETTER AT DU FORLATER TELTET

Deretter, under en ekstern undersøkelse av de funnet likene av turister, ble det fastslått: gutta kom seg ut av teltet, for det meste, uten varme jakker, bukser og hatter, uten sko og votter; hver deltaker i kampanjen var kledd i det han klarte å ta på seg rett før katastrofen startet.
Gutta som forlot teltet, var selvfølgelig i en lidenskapstilstand. Som et resultat av stress blokkerte adrenalin som ble frigjort til blodet midlertidig kroppens reaksjon på værforhold. De hadde ennå ikke kjent vinden blåse fra toppen av bakken. Omgivelsestemperaturen under null i det første øyeblikket av tragedien plaget heller ikke mye ennå. Men alle medlemmer av Dyatlov-gruppen vil føle den dødelige kraften til kulde veldig snart.

Etter å ha forlatt teltet, vurderte gutta situasjonen riktig: teltet var alvorlig skadet og betydelig deformert, spesielt på stedet der de varme klærne var plassert. Prøver å få dem ut derfra umiddelbart - medlemmene i gruppen anså det som en farlig virksomhet. Vil deres forsøk på å komme til varme ting føre til et nytt snøfall og, som et resultat av dette, menneskers død eller alvorlige skader? Det eneste de klarte å trekke ut var en lett kappe som en pledd. Kappen stakk nesten halvt ut av det kuttede teltet, så det var ikke farlig å få den (denne kappen ble senere oppdaget av søkemotorene).

Den spente tilstanden til gruppemedlemmene begynte å gå over, den ble erstattet av en følelse av forferdelig kulde, og hver turist i gruppen forsto at ytterligere opphold i nærheten av teltet i en så praktisk talt forsvarsløs form truer dem alle med uunngåelig død fra hypotermi.

Gruppen tok en beslutning - å bevege seg bort fra teltet i retning av en høy sedertre, synlig under skråningen. Denne sedertre eksisterer fortsatt, og avstanden fra den til plasseringen av teltet til Dyatlov-avdelingen var da 1500 meter. Ved sedertre planla gutta å lage bål og varme seg; Derfra var det mulig å ganske trygt kontrollere utviklingen av situasjonen i teltområdet, og deretter, basert på observasjonene, iverksette tilstrekkelige redningsaksjoner.

AVGANG FRA TELLET

Dyatlov-gruppen begynte å bevege seg bort fra teltet nedover skråningen, med fokus på en høy sedertre. I skumringen før daggry var posisjonen til sedertren synlig. Foreløpig blåste en svak vind fra toppen av den skjebnesvangre bakken gutta i ryggen, og derved lette deres bevegelse over ulendt terreng, og en liten snøstorm reist av denne vinden hindret dem ikke i å holde seg til den valgte retningen . Deretter fant søkemotorene på overflaten av skråningen spor etter folk som gikk mot sedertre. Sporene var plassert på bakken nesten parallelt, nær nok til hverandre, og ble etterlatt av en tilbaketrukket gruppe mennesker, på ni personer.

Basert på dette kan følgende konklusjoner trekkes:
- gutta gikk til sedertren med en frontalkjede; kanskje holdt de hverandre i hendene for at ingen skulle gå seg vill under retretten, og om nødvendig ville det være mulig å gi rettidig bistand til en svekket kamerat;
- Da de trakk seg tilbake fra teltet til sedertren, støttet ikke medlemmene av Dyatlov-gruppen noen, bar ingen, det vil si at alle gutta kunne bevege seg uavhengig. Ellers ville sporene etter tilbaketrekkende mennesker noen ganger ha karakteren av å "snable fra side til side", som om de bar eller støttet det skadde medlemmet av gruppen, ville det være spor av mennesker som falt, uunngåelig i slike tilfeller på snødekte og røft terreng. Men søkemotorene fant ikke slike spor.
For å markere posisjonen til teltet i skråningen for å gjøre det lettere å observere det fra siden av sedertren, plasserte Dyatlov en tent lommelykt på dens øvre del (søkemotorene fant den senere, selvfølgelig, utdødd). Noen hadde imidlertid en annen lommelykt, som vil lyse opp stien når gruppen drar. Retretten fra teltet begynte og gikk stort sett uten hendelser; men gruppen måtte fortsatt kaste den andre lommelykten på den tredje ryggen (søkemotorene fant den der) - den gikk ut, mest sannsynlig sviktet batteriet i den. Men sedertren var ikke lenger langt unna. Generelt kom vi dit.

Den åpenbare løsningen - du trenger en brann. Hvem har fyrstikker? Alle begynner å lete etter dem og knepper opp lommene på klærne. Fyrstikkene ble funnet, men gutta prøvde kanskje å feste lommene på klærne tilbake, men klarte det ikke. Og for å bedre forstå den situasjonen, prøv i kulde, og selv med vinden, med frosne eller allerede delvis frostskadde fingre, fest en lomme eller annen del av klærne med en knapp, mens den rister av kulden slik at tann treffer ikke tann. Vel, fungerte det? Gutta klarte det ikke. Dette er svaret på spørsmålet "Hvorfor ble lommene og elementene i klærne til de døde løsnet, og hvem gjorde det?", Som oppsto fra søkemotorene da de oppdaget og undersøkte likene til gutta.
Brannen ble tent (søkemotorer oppdaget stedet). Etter størrelsen på den slukkede brannen å dømme var den først stor nok til å gi varme til en turistgruppe.

Det ble funnet at sedertregrener ble brukt til brannen. Spor av bruddene deres på stammen til en sedertre ble funnet av søkemotorer i en høyde på opptil 5 meter.

Sammen med sedertregrener ble busker og små trær som vokste i nærheten av sedertre også brukt som ved.

Å brekke av greiner på en sedertre gjorde ikke uten at gutta fikk diverse skader og vindkast av klærne. De iskalde grenene og stammene av busker og små trær som ble samlet inn til ilden, pisket ansiktene til barna, påførte sår på huden på bare hender og rev klærne deres. Og snødekket i området, både når han flyttet fra teltet til sedertren, og når han samlet ved i nærheten, skadet bena hans.
Dette forklarer tilstedeværelsen av et stort antall forskjellige skader på likene til gutta - riper, skrubbsår, blåmerker, mindre sår, samt den beklagelige tilstanden til de dødes klær.
Været ble dårligere. Temperaturen begynte å synke, vinden økte betydelig, en snøstorm begynte. På grunn av snøstormen ble det redusert sikt, og det ble umulig å kontrollere situasjonen i teltområdet. På grunn av trettheten til gutta ble tilførselen av ved med ved uregelmessig, så brannen ble ustabil, og varmen fra den var ikke lenger nok til å varme hele gruppen mennesker. Alle kjente at de begynte å fryse. En erfaren turist Dyatlov la merke til de første tegnene på depresjon hos flere medlemmer av gruppen.
De forverrede værforholdene og den apatiske tilstanden til noen av gutta tvang Dyatlov til å bestemme seg for å dele gruppen i to lag:
- den første gruppen - to personer. De holder seg ved bålet. Deres oppgaver er å vedlikeholde brannen, observere teltet og hendelsene rundt det, og vente på ankomsten av kamerater fra den andre avdelingen. Gutta som var mest hardfør og fysisk sterke skulle gå inn i den første avdelingen. Sammensetningen ble dannet fra Doroshenko og Krivonischenko. Som en ekstra beskyttelse mot kulden la de igjen en kappe som en pledd (den samme som de klarte å trekke ut av teltet);
- den andre avdelingen, i antall på syv personer, bør søke etter et sted hvor det vil være mulig å lage et hule-lignende ly i snøen (dette er en velkjent måte å redde fra dårlig vær på vintercamping forhold). Den andre avdelingen skulle inneholde gutter kledd tålelig nok til å kunne jobbe i snøen. Avdelingen inkluderte: Dyatlov, Kolmogorova, Thibaut-Brignoles, Zolotarev, Dubinina, Slobodin og Kolevatov.

FØRSTE TROPP

Krivonischenko og Doroshenko utfører oppgavene som er tildelt dem av Dyatlov. Gutta gjør alt for å sikre livet til brannen, og derfor redde livet deres. Doroshenko blåste opp den falnende ilden og svidd til og med håret på hodet hans (funnet på liket). Vi trenger ved hele tiden. De bestemte seg imellom: mens den ene følger ilden og varmer seg, går den andre etter ved; som kom med ved, erstatter kameraten ved bålet, - det er hans tur til å gå for vedbrensel.
Utslitte Krivonischenko og Doroshenko kunne ikke lenger produsere sedertregrener. Derfor ble grener av busker og små trær som vokste i underskogen nærmest sedertren brukt som ved til bålet. Alt som kunne brenne og gi varme var bra. Men for å komme til drivstoffet, måtte gutta hver gang bevege seg lenger og lenger inn i skogen og overvinne ganske dyp snø. I en av disse turene etter ved mistet Dorosjenko styrke og falt. Jeg klarte ikke reise meg eller ringe etter hjelp. Tentakler av kulde grep Dorosjenko med kvelertak. Han prøvde på en eller annen måte å beskytte seg mot deres dødelige omfavnelse, og prøvde å gruppere seg ved å trykke hendene mot brystet. Dette hjalp lite, Dorosjenko følte at kulden sakte men sikkert tok over.
På dette tidspunktet var Krivonischenko ved brannen. Han brukte ved sparsomt for å støtte den, men tilgangen deres ble ubønnhørlig minkende. I denne forbindelse ble han bekymret, og oftere og oftere begynte spørsmålet å dukke opp i tankene hans - "Hvor er Doroshenko? Det er på høy tid for ham å komme tilbake med ved.» Gradvis vokste følelsen av bekymring til en forutanelse om noe uvennlig. Det tvang Krivonischenko til å lete etter kameraten, og han fant ham i skogen, liggende på ryggen. Det var ikke tid til å finne ut hva som skjedde (brannen ble stående uten tilsyn), og stedet var ikke egnet for dette. Krivonischenko tok Dorosjenko i beina, trakk seg tilbake og dro kameraten til bålet. Han beveget seg på denne måten, dårlig orientert i rommet, og tråkket på et bål (det var her brennmerkene på Krivonischenkos venstre fot kom fra). Han kjente det ikke engang, for de frostskadde bena kjente ikke lenger noe. Krivonishnko forlot Dorosjenko ved bålet og kastet de siste vedlagrene i den falnende ilden, og ble tvunget til umiddelbart å gå for å fylle på.
Ekstremt sliten, frossen til margen av bein, vender Yura Krivonischenko tilbake til sedertren med ved. Han ropte til en kamerat som lå urørlig - det var ikke noe svar (tanken om at kameraten allerede var død oppsto ikke en gang i Yura). Så stopper Krivonischenkos blikk ved brannen - ukontrollert av noen, sluknet den nesten.

Yura innså tydelig at alt håp om frelse fra kulden bare var på bålet, skyndte seg til ham. All veden som kom med, i et desperat forsøk på å redde brannen, ble ofret til ham. Og en svak flamme kastet seg over dem og spredte seg gradvis over dem i tallrike flammende bekker. Den summende og susende flammen fra en flammende ild, akkompagnert av en munter knitring av ved, har en beroligende effekt på Krivonishenka. Fortryllet av ildens refleksjoner, fengslet av dens varme, setter den frysende Yura seg ubevisst ned ved ilden. Nesten umiddelbart begynte søvnen å ta over hodet hans.
Men til slutt lot brannen ham ikke sovne. Den uutholdelige varmen fra flammen brakte Krivonischenko tilbake til virkeligheten. Da han beveget seg bort fra ilden, så han med gru at den rasende, fortærende, nådeløse ilden krøp nær føttene til den ubevegelige Dorosjenko (dette var årsaken til at sokkene og bena hans ble forkullet). Og ganske åpenbart gjorde Krivonischenko et forsøk på å dra kameraten bort fra brannen til trygg avstand. Krivonischenko dro ham og falt med en kollaps på siden. I løpet av denne høsten snudde han ufrivillig Dorosjenkos kropp til en stilling på magen. I denne posisjonen ble Doroshenkos kropp funnet av søkemotorer.
Deretter, etter den patoanatomiske undersøkelsen av liket av Doroshenko, oppsto spørsmål som forvirret mange forskere og forårsaket dem forvirring: "Tross alt er det kjent at av kadaveriske flekker på kroppen til en avdød person er det mulig å pålitelig bestemme i hvilken posisjon en person døde. Kadaverøse flekker på Dorosjenkos nakke og rygg indikerte tydelig at han hadde dødd liggende på ryggen. Liket av Doroshenko ble imidlertid funnet liggende på magen, henholdsvis kadaverflekkene var i øvre stilling. Hvem og hvorfor snudde den døde turisten etter hans død fra ryggen til magen? Og hvor kunne Dorosjenko dø?
Svaret er åpenbart. Kuppet til Doroshenkos kropp fant ikke sted uten hjelp fra Yura Krivonischenko under omstendigheter som nå er kjent for leseren. Og Dorosjenko døde virkelig på ryggen. Og det skjedde enten i skogen, hvor Dorosjenko gikk etter ved og hvor han, utmattet, falt på ryggen og frøs; eller han døde ved brannen, som han ble dratt til fra skogen av Krivonischenko (sistnevnte dro da til ved).

Uansett hvor Doroshenkos død skjedde, fant Krivonischenko ut om hans død først etter at han dro kameraten fra den flammende ilden og undersøkte ham. Yura satt i nærheten av den avdøde og var ganske tydelig klar over at hvis en av gutta fra den andre avdelingen ikke kommer i nær fremtid, så er dette slutten. Fordi ilden vil snart begynne å visne bort, og det er ikke mer ved (han kastet all veden han brakte inn i ilden for å gjenopplive den); igjen å gå etter ved inn i skogen - han har ikke krefter til dette lenger. Yura Krivonischenko kunne bare vente på enten guttenes ankomst eller dødens ankomst. Hvem som skulle bli den første i dette venteløpet, visste han ikke. I mellomtiden lammet kulden veldig snart Krivonischenkos vilje, så falt han inn i en tilstand av dyp apati.
Yura var uunngåelig frysende og rullet ukontrollert over på ryggen hans. I hans svinnende bevissthet oppsto de siste svake meldingene til kampen for livet, men han kunne ikke lenger reise seg; Jeg hadde knapt nok krefter til på en eller annen måte å dekke meg og kameraten min som lå ved siden av meg med en kappe, som ble deres siste beskyttelse mot kulden - for levende og døde, og deretter med et felles begravelsesdeksel for dem. Ved den fullstendig iskalde Krivonischenko strekker venstre ben, i smerte, seg ut og faller inn i ildens falmende glør: underbuksene i den nedre delen av benet ulmer, og delen av underbenet under dem på dette stedet blir brent (funnet av søkemotorer ved undersøkelse av liket). Snart fryser Yura Krivonischenko.
De ble funnet akkurat sånn - liggende like ved, dekket med en kappe. Krivonischenko frøs, liggende på ryggen, høyre arm ble bøyd i albuen og kastet opp, nesten under hodet, som en fredelig sovende person. Doroshenkos kropp ble funnet i liggende stilling, hendene hans ble presset mot kroppen i brystområdet.

ANDRE TROPP

Den andre avdelingen bestemte stedet hvor krisesenteret skal ligge. Den ble funnet sytti meter fra sedertren, i den snødekte skråningen av ravinen, men dette stedet var ikke synlig fra siden av sedertren. Gutta graver uselvisk en hule, lager et gulv inni den fra trær samlet i nærmeste underskog. Legg ting i hjørnene av gulvet for å fikse det.
Søkemotorene fant spor etter å ha trukket små trær og blader og nåler som falt fra grenene deres. I følge disse sporene fant søkerne stedet for hulen. Under utgravingen av hulen fant leterne gulvbelegget og ting som fikset det.

Senere, ikke langt fra der grotten var, fant de skumle menneskelige levninger. De lå i en bekk som renner langs bunnen av en kløft og tilhørte Dubinina, Thibaut-Brignolle, Zolotarev og Kolevatov. Tilstanden til de døde barnas kropper var forferdelig.

Men dette vil bli oppdaget senere, men foreløpig vil vi fortsette vår historie og gå tilbake til de da fortsatt levende karene som jobbet i skråningen av ravinen.
Arbeidet med byggingen av tilfluktsrommet var nær ferdigstillelse, og derfor forlot Zolotarev, Dubinin, Kolevatov og Thibaut-Brignolle for å fullføre hulen, og Dyatlov, sammen med Kolmogorova og Slobodin, gikk til sedertre for Krivonischenko og Doroshenko.

IGJEN PÅ CEDAR

Ved sedertren dukket et trist bilde opp foran øynene til barna: ilden gikk ut, frossen Krivonischenko og Doroshenko lå under kappen. Situasjonen i skråningen i området rundt teltet vakte ikke bekymring, det ga håp om muligheten for å returnere til teltet for klær, mat, verktøy (alt dette var i teltet og ble funnet der av søkemotorene ).

Omstendighetene tvang Dyatlov, Slobodin og Kolmogorova til å ta en tøff avgjørelse: å fjerne yttertøy fra de døde gutta for ytterligere beskyttelse mot kulden til de overlevende medlemmene av gruppen. Men for å fjerne de allerede frosne klærne fra de frosne kroppene, måtte de kutte det.
Før de dro, sa Dyatlov, Slobodin og Kolmogorova farvel til sine døde kamerater, ba om tilgivelse og dekket de avkledde likene til gutta med en kappe og dro tilbake til hulen.
På vei tilbake var det noen som mistet et stykke tøy, som deretter ble funnet av søkemotorene. Dette funnet hjalp dem til å ta den riktige retningen for å søke etter plasseringen av huleskjulet.

Dyatlov, Slobodin og Kolmogorova vendte tilbake til hulen og fortalte kameratene sine den tragiske nyheten om døden til Krivonischenko og Doroshenko. Ved distribusjon av klær viste det seg at Doronina og Kolevatov trengte tilleggsisolasjon mer enn andre. Derfor fikk de nesten alle fragmentene av de kuttede klærne til Krivonischenko og Doroshenko.
Så diskuterte gutta dagens situasjon. Medlemmene av gruppen tok en beslutning: å fullføre arrangementet av huleskjulet, hvile, varme opp og gå til teltet. Ta med varme klær, mat, verktøy, ski og skistaver i den. Etter det, gå tilbake til hulen igjen for å hvile, få styrke, og deretter gå ut til folket, til "fastlandet".

NY TRAGEDIE. HENNES GRUNNER

Uten tvil var hver enkelt opptatt med en virksomhet som sikret deres generelle overlevelse. Det var fire personer i krisesenteret: Zolotarev, Kolevatov, Dubinina, Thibaut-Brignolles. De fullførte det indre av hulen. Dyatlov, Kolmogorova, Slobodin - utenfor hulen. De gikk etter ved, for så å gjøre opp bål i ly. Helt ved et uhell var denne trioen av gutter over hulebuen. Og så kollapset hulen.
Mest sannsynlig, når du graver hulen, ble dens øvre del svekket. Dyatlov, Slobodin og Kolmogorova ble belastningen som hvelvet ikke kunne tåle og som det kollapset fra.

KONSEKVENSER AV HULLERAKSJON

Zolotaryov, Kolevatov, Dubinin, Thibeaux-Brignolles, som var i hulen, ble blåst bort av den kollapsede snømassen til en bekk som renner i en kløft ved siden av den gravde hulen, omtrent 4–5 meter fra gulvet (bestemt av søket motorer). Naturligvis falt gutta hardt. På den steinete bunnen av Thibault-Brignoles-strømmen får han en alvorlig hodeskade (lokalt deprimert brudd i skallen). Zolotarev og Dubinina får flere brudd i brystets ribbeina. Kolevatov på bunnen av bekken er ikke skadet; men han viste seg å bli presset mot kroppen til Zolotarev av en masse snø så hardt at han rett og slett ble kvalt (dette ble senere funnet ut under obduksjonsundersøkelsen).
Undersøkelsen viste også at etter kollapsen var alle fire gutta fortsatt i live en stund. Men ganske snart døde de under ruinene av kulde, skader og press fra snømassen.

Gulvet, muligens på grunn av den lille tykkelsen, og til og med festet med ting i hjørnene, forble på plass. Eller kanskje den glidende vektoren til den kollapsede snømassen, tilfeldig, utviklet seg på en slik måte at gulvet forble upåvirket av skredsnøstrømmen.
Dyatlov, Kolmogorova, Slobodin, som var på toppen av den snødekte skråningen, kollapset sammen med det kollapsede hvelvet. De fylte også opp, men relativt grunt. De overlevde og klarte å komme seg ut. Som et resultat av kollapsen dannet det seg skrubbsår og blåmerker under klærne på kroppene til gutta, som ble funnet under obduksjonsundersøkelsen. Det var under kollapsen av hulebuen som et resultat av fallet at Slobodin fikk en hodeskalleskade (sprekk), forenlig med liv.
Dyatlov, Slobodin og Kolmogorova, som med vanskeligheter kom seg ut av snøblokkaden, var fysisk ute av stand til å lete etter resten av de overveldede medlemmene av gruppen. Og hvor skal man se etter kamerater i denne snødekte massen? Det er ingen lyder som et menneskelig stønn, ingen rop om hjelp. Bare et kontinuerlig, uhyggelig hyl fra vinden høres, som minner om hylet til en ulv som sulter om vinteren.

TIDSPUNKTET FOR DEN ANDRE TRAGEDEN

Å dømme etter den første klokken funnet på hånden til liket av Thibault-Brignolles, er tidspunktet for kollapsen 8 timer og 14 minutter. De stoppet ved kollapsen av det snødekte hvelvet i hulen, i det øyeblikket klokken traff den steinete bunnen av ravinestrømmen. Hans andre vakt stoppet klokken 8.39 som følge av trykket fra den kollapsede snømassen.
Slobodin, under en snøblokkering, på grunn av en sprekk i skallen hans, stønnet høyt av smerte, kanskje til og med skrek. Med fokus på lydene han laget, gravde de den opp og trakk ut Dyatlov og Kolmogorov. Og mens gutta gravde til Slobodin, stoppet klokken hans, under trykket av den nedfallne snømassen, også, men på 8 timer 45 minutter.

SISTE LØSNING

De overlevende karene tok en avgjørelse - inntil de frøs, må vi raskt komme oss til teltet. Men først gikk de til sedertren. Ved sedertre var det planlagt å ta en liten hvil før siste kast til teltet, og også vurdere situasjonen i bakken; hvis du har nok styrke - tenn bål. Slobodin hadde fyrstikker for å tenne bål. Søkemotorene fant i lommen på jakken til liket av Slobodin en fyrstikkeske med ubrukte fyrstikker i mengden 48 stykker.
Basert på det faktum at klokken til Slobodin stoppet på 8 timer og 45 minutter, og la til tiden for løslatelsen fra ruinene og for å overvinne en avstand på 70-75 meter fra kollapsstedet til hulen til sedertren, viser det seg at Dyatlov, Slobodin og Kolmogorova var ved sedertre i omtrent 10 timer om morgenen. For lokale forhold var det allerede på dette tidspunktet ganske lett, og plasseringen av teltet var synlig. Gutta klarte ikke å tenne bål: For det første var det ingen ved i nærheten av den slukkede brannen; for det andre hadde de ikke lenger krefter eller tid til å samle ved til bålet. Derfor hadde de to gutta og jenta bare en vei ut - etter en liten hvile, beveg deg mot teltet.
En sterk, vindkast blåste over den åpne skråningen. De svekkede karene kunne ikke lenger gå mot en slik motvind; de bestemte seg for å krype mot teltet. Gutta planla å komme til det i henhold til følgende opplegg. Krypebevegelsen begynner med hele gruppen. Dyatlov kryper først, etterfulgt av Slobodin, som stenger Kolmogorov. Dyatlov, sliten, lar Slobodin og Kolmogorova gå fremover, tar en pause og tar igjen. Slobodin bør gjøre det samme når han blir sliten: la Kolmogorov og Dyatlov gå foran, og deretter, etter å ha hvile, ta igjen kameratene. Så var det tur til en kort hvile for Kolmogorova: Dyatlov krøp fremover, etterfulgt av Slobodin, som hadde tatt igjen ham etter hvile. Før starten av bevegelsen ble de enige seg imellom - et betinget signal for å "overkjøre" en sliten bølge av venstre hånd.

FREM TIL TELLET

Gruppen begynte å bevege seg. Siste runde av kampen for livet har startet.
Etter 300 meter ruller Dyatlov over på ryggen, vifter med venstre hånd og signaliserer Slobodin «å overta». Etter å ha gitt et signal, Dyatlovs venstre hånd, fallende, fanget på en gren av et tre eller en busk, forble hun i denne posisjonen (tydelig synlig på bildet tatt av søkemotorene).

Etter å ha latt kameratene gå foran, hviler Dyatlov; bevisstheten hans synker gradvis i søvn - som et resultat fryser han. Slobodin og Kolmogorova kryper frem, de vet ikke at Dyatlov aldri vil ta igjen dem.
Etter å ha «overkjørt» Dyatlov, etter 150 meter, overgir Slobodins styrker seg brått. Han er på nippet til å miste bevisstheten (på grunn av en sprekk i hodeskallen, oppnådd under kollapsen av hulen). Han klarte likevel å signalisere Kolmogorova "å overta" - posisjonen til venstre hånd er synlig på bildet. Og så fryser Slobodin.

Kolmogorova, etter å ha overkjørt Slobodin, kryper videre mot teltet. Armene hennes er bøyd og plassert under kroppen, som en soldat som kryper på en plastunsky måte - og reduserer dermed motstanden mot bevegelse, reduserer kostnadene for fysisk energi. Men etter 300 meter forlater styrkene jenta. Armene bøyd i albuene er stive av kulde og bøyer seg ikke av (dette sees tydelig på fotografiet tatt i likhuset, der jentas lik ble plassert for tining).

Derfor klarte hun ikke å gi det avtalte signalet om å "overkjøre". Kolmogorova i denne situasjonen hadde bare én ting å gjøre - å vente på at gutta fant henne, og hun var ikke i tvil om at Dyatlov og Slobodin kravlet etter henne. Og hun ventet på at kameratene nærmet seg til hun frøs. Hennes forventninger var forgjeves. Zina Kolmogorova fant aldri ut at det ikke var noen til å gå videre til teltet etter henne.
Søkemotorene fant de frosne likene til Dyatlov, Slobodin og Kolmogorova. Likene deres var lokalisert i den listede sekvensen, praktisk talt på den samme rette bevegelseslinjen fra sedertren til teltet.
Og på denne siste avstanden til livet har de overvunnet halve veien. Fra dødsstedet til Kolmogorova til teltet forble 750 meter.

KONKLUSJON

I følge dette scenariet kan Dyatlov-gruppen dø. Konklusjonen fra etterforskningsmyndighetene om døden til Dyatlov-gruppen er korrekt: død fra elementenes uimotståelige kraft, selv om det krever et betydelig tillegg. Tatt i betraktning tillegget, formulerer forfatteren årsaken til dødsfallet til Dyatlov-gruppen på følgende måte: død fra elementenes uimotståelige kraft, på grunn av to tilfeldige tragiske hendelser som fratok turistene deres livsmidler.
Fra begynnelsen av tragedien (kollapsen av snømassen i skråningen på teltet etter 5 timer 31 minutter) og til slutten (kolmogorovas død), gikk det ikke mer enn fem timer. Uten varme klær og mat, uten stabile varmekilder og pålitelig ly, var Dyatlov-gruppen dømt. Bare et mirakel kunne redde henne, men miraklet skjedde ikke.
Og her er det ikke plass for versjoner av Dyatlov-gruppens død fra en UFO, Bigfoot eller andre dyr; fra spesialstyrker, kriminelle, Mansi-jegere, utenlandske sabotører; det var ingen kontrollert levering under dekke av de statlige sikkerhetsbyråene; tragedien som skjedde er ikke et resultat av testing av de siste, topphemmelige sovjetiske våpnene.

ETTERORD

ELLER KOMMENTARER TIL NOEN FAKTA OG VERSJONER AV DYATLOV-GRUPPENS DØD

Om spor av stråling.

Den generelle strålingsbakgrunnen til området i tragedienområdet, slik det var i 1959, og nå, forblir innenfor det naturlige naturlige nivået. Forskere-spesialister fant at likene til de døde medlemmene av gruppen og klærne deres ikke hadde spor av eksponering for ekstern radioaktiv stråling. Imidlertid ble det funnet fragmenter av klær, hvor det ble identifisert steder med lokal fordeling av partikler av et radioaktivt stoff, som er en kilde til "beta"-stråling. Disse fragmentene av klær ble funnet på likene til Dubinina og Kolevatov.
Det ble fastslått at de oppdagede fragmentene pleide å være deler av klær som tilhørte Yuri Krivonischenko, og han jobbet i det hemmelige selskapet til Mayak Production Association, Chelyabinsk-regionen. Det er ganske mulig at utseendet til steder med radioaktiv "forurensning" på Krivonischenkos klær var assosiert med produksjonsaktivitetene hans.

Opprinnelsen til radioaktive steder på klesfragmenter.

Sannsynligvis var Krivonischenko involvert i den instrumentelle støtten til laboratorie- og feltkjernefysisk forskning utført av Mayak Production Association. Mest sannsynlig jobbet han ved installasjoner for å sjekke beta-strålingskilder på faste underlag, beta-radiometre og andre dosimetriske og radiometriske instrumenter.
Det er mulig at han reiste som en del av forskningsekspedisjoner til stedene for det "radioaktive sporet" som ble dannet etter ulykken ved Mayak Production Association i 1957. For å utføre forskningsarbeid i felten ble verifikasjonsutstyret plassert i et spesielt kjøretøy (mobilt laboratorium).
Og så en dag, under en slik ekspedisjon, kort tid før Krivonischenko dro på fjelltur vinteren 1959, på grunn av hans brudd på sikkerhetstiltak under verifiseringsarbeid, et stoff som avgir "beta"-partikler (for eksempel en isotop av kalsium - 45).
Det er mulig at Krivonischenko under verifiseringsarbeidet droppet en Geiger-teller av merket MST - 17. Kalsiumisotopen - 45 ble brukt i utformingen av enheten og den ble plassert i en spesiell kapsel. Ved støt fra diskens fall ble kapselen og enhetens kropp skadet. Ved undersøkelse av den falne enheten rant stoffet ut og kom på klærne. Dette eller et stoff som ligner på det kan komme på klær på en annen måte: det falt av et solid underlag av en kilde til "beta"-stråling.
I slike situasjoner var det påkrevd, i henhold til instruksjonene, umiddelbar implementering av passende dekontaminering av klær. Og uten tvil ville dette vært ledsaget av en meget grundig avklaring av omstendighetene rundt «forurensningen», både av ekspedisjonsledelsen og av de statlige sikkerhetsbyråene. Krivonischenko kjente alvorlighetsgraden til disse organene, den spesielle statusen til hemmeligholdet til forskningen som ble utført, og kanskje følte sin direkte skyld for brudd på sikkerhetsforskrifter når han jobbet med radioaktive materialer.
Av frykt for å bli hardt straffet, bestemte en ung fyr (23 år) seg for å skjule hendelsen som skjedde med ham, spesielt siden det ikke var andre ansatte i laboratoriet på tidspunktet for hendelsen. Og etter at han kom tilbake fra ekspedisjonen til MAYAK PA, kunne Krivonischenko, desto mer, ikke lenger fortelle noen noe om hva som hadde skjedd. Han forsto: for utidig rapportering og skjul på "forurensning", er skylden hans enda mer forverret, og følgelig øker straffens alvorlighetsgrad.

«Forurensede» klær, oppbevart på arbeidsplassen i et personlig spesialskap, ga ham ikke sjelefred. Den konstante frykten for eksponering forlot ikke Krivonischenko: hva om under hans fravær i perioden med allerede tillatt deltakelse på campingturen, vil noen planlagte eller uplanlagte inspeksjoner av arbeidsplasser og klær til ansatte som er tatt opp til spesielt hemmelig forskning bli utført av relevante tilsynsorganer i foretaket. Og da vil helt sikkert faktumet om "forurensning" av kjeledresser bli avslørt, og for ham, Krivonischenko, vil fortielsen av dette faktum ende veldig, veldig dårlig. Han bestemte seg for å forsikre seg i denne saken.
Hjemme hadde Krivonischenko en tilfeldig, utrangert, men fortsatt i god stand kjeledress, identisk med den han jobbet i for tiden. Han bestemte seg for å erstatte den "forurensede" kjeledressen med sin gamle kjeledress. Jeg visste av egen erfaring at sikkerheten ved inngangen til bedriften ikke tilla særlig betydning eller ikke tok hensyn til hvem som hadde på seg hva når de gikk på jobb eller forlot det etter skiftet. Det viktigste for sikkerheten er at bildet på passet må samsvare med ansiktet til eieren av passet. Og den unnfangede planen for utskifting av kjeledresser ble vellykket implementert. Etter det dro Krivonischenko til Sverdlovsk i klærne tatt ut, hvor Dyatlov-gruppen ble dannet ved Ural Polytechnic Institute. Krivonischenko, som spesialist, mente med rimelighet at under kampanjen, som et resultat av det naturlige forfallet av et radioaktivt stoff, skulle "beta"-strålingen som sendes ut av det forsvinne. Etter slutten av kampanjen, kjeledressen tatt ut, allerede uten radioaktiv forurensning, skulle Krivonischenko tilbake til arbeidsplassen. På det roet han seg.
Det har alltid vært mye spenning i reiselivsseksjonen ved Ural Polytechnic Institute med utstyret til deltakerne i alle turistgrupper. Hver deltaker i kampanjen tok seg i utgangspunktet av sitt eget turutstyr. Derfor kom klærne som ble tatt ut fra bedriften, ganske til og med egnet for en vintertur til fjells, godt med. I den gikk han for å storme Ottorten. Deretter ble radioaktive fragmenter av Krivonischenkos klær funnet på likene til Dubinina og Kolevatov.
Det var disse fragmentene av klær som bidro til fremveksten av en versjon om levering av strålingsdata til utenlandske spesialtjenester fra MAYAK-programvaren under kontroll av statlige sikkerhetsbyråer. Forfattere og tilhengere av denne versjonen kaller det vanligvis kort - "kontrollert levering".

Versjon "kontrollert levering"

I følge denne versjonen antas det at Krivonischenko var den direkte utførende av leveringsoperasjonen, og selve operasjonen fant sted under kontroll av statlige sikkerhetsbyråer. Organene hans ble foreløpig utsatt for planlagt radioaktiv forurensning for overføring til fiendens agenter. Etter å ha overført de "forurensede" klærne til spionene, ville de være under "hetten" til vår kontraspionasje.
Bare nå trengte ikke de amerikanske spionene slike store radioaktive ting (bukser, jakke): dra dem fra fjellene, fra sentrum av Russland til hjemlandet ditt, og til og med over grensen. De amerikanske etterretningstjenestene forsto sikkert at overføringen av sabotører for radioaktive ting til fjellene i Nord-Ural, spesielt om vinteren, hadde en stor risiko for feil på grunn av kompleksiteten i organiseringen og oppførselen, på grunn av det store antallet uforutsigbare ulykker . Det er derfor, i stedet for en primitiv kampanje av spioner i fjellene, planla amerikansk etterretning i 1959 og gjennomførte 1. mai 1960, U-2 spionflyet til området der MAYAK-anleggene var lokalisert. Missilene til luftforsvarsstyrkene i Sovjetunionen, som offisielt ble kunngjort av ledelsen i sovjetlandet, ble flyet skutt ned nær Sverdlovsk.
Hvis vi antar at de sovjetiske sikkerhetsbyråene likevel ville bestemme seg for en slik "kontrollert levering" og involvere Krivonischenko i den, ville det være mer logisk og lettere å "forurense" med stråling, ikke klær, men for eksempel et lommetørkle eller en tøystykke, og deretter overføre dette forurensede materialet under kontroll til utenlandske utsendinger. Og det ville være mye lettere og mer umerkelig for andre i Sverdlovsk, for eksempel på stasjonen, å formidle det. Og så, på samme sted, spore opp og om nødvendig ødelegge fiendtlige agenter.
Forresten, Krivonischenko kunne også overføre sine radioaktive klær til utenlandske agenter i Sverdlovsk, og ikke gå til fjells for dette. Og fjellene er ikke stedet for å fange spioner.

Videre ville ikke statens sikkerhetsledelse risikere å involvere unge turister fra Dyatlov-gruppen i en spesiell operasjon uten passende opplæring. På grunn av uerfarenheten til gutta vil det være stor sannsynlighet for at operasjonen mislykkes, og konsekvensene av feilen for lederne av operasjonen er lett forutsigbare - en fiende av folket, en medskyldig av amerikansk etterretning, en tysk-engelsk spion, en tyrkisk terrorist; til slutt - en skyteartikkel.
Nå om Zolotarev. Han er den eldste i Dyatlov-gruppen, dessuten var han en frontlinjesoldat, han hadde militære priser. På fronten, som noen forskere foreslår, kan Zolotarev assosieres med representanter for NKVD, som deres informant om stemningen i rekkene til den røde hæren og deres befal.
Under krigen var slike jagerfly-informatorer sannsynligvis i forskjellige aktive enheter av den røde hæren. Men etter krigens slutt avtok behovet for dem kvantitativt på grunn av reduksjonen i størrelsen på de væpnede styrkene. De fleste av disse informantkrigerne ble demobilisert, og NKVD var ikke interessert i deres videre skjebne - disse menneskene manglet fullstendig lovende etterretningsferdigheter, inkludert Zolotarev. Ellers, for Zolotarev, som en spirende agent, ville ikke muligheten for å fortsette en militær karriere være stengt: selv om de to militærskolene hvor han studerte ble avskaffet, ville sikkerhetsmyndighetene ha funnet den tredje, fjerde og femte og selv tiende militærskole. Men det skjedde ikke.

Så etter krigen var Zolotarev ikke i synsfeltet til de statlige sikkerhetsbyråene, han var ikke deres "hermetiske" agent. Han kunne ikke involveres i «kontrollert levering»-operasjonen på grunn av uforberedthet og på grunn av spesifisiteten til den spesielle operasjonen som ble utført (informantens ferdigheter var tydeligvis ikke nok her).
Og det var ingen "kontrollert levering" i seg selv, fordi det ikke var noe å levere. Det var ingen spor av uran- eller plutoniumisotoper, hovedkomponentene i datidens atomladninger, på Krivonischenkos klær; klær kunne ikke gi informasjon om teknologiene for deres produksjon eller informasjon om teknologiene for behandling av radioaktivt avfall; Det var umulig å få en ide om produksjonskapasiteten og det industrielle potensialet til Mayak Production Association etter klær. Det var denne informasjonen som i utgangspunktet var av interesse for utenlandske etterretningssentre.
Noe informasjon om aktivitetene til Mayak Production Association, som er av interesse for utenlandske etterretningstjenester, kunne vært innhentet av Amerika og Vesten selv før kampanjen til Dyatlov-gruppen og på en helt annen måte. For eksempel tjenestegjorde og jobbet oberst O. V. Penkovsky, en høytstående, velinformert tjenestemann rekruttert av britiske og amerikanske etterretningstjenester i hovedetterretningsdirektoratet i lang tid. Han ble avslørt og arrestert i 1962. Av arten av hans offisielle aktivitet, som nestleder for en avdeling i Institutt for utenriksrelasjoner i Statens komité for forskningsverk, eide Penkovsky selvfølgelig statshemmeligheter som han solgte. Sammen med Penkovsky kan det være andre forrædere.
Derfor var imperialistene delvis klar over aktivitetene til Mayak Production Association og hadde en viss ide om forskningen som ble utført der. I denne forbindelse ville tilførselen av "forurensede" klær fra Krivonischenko for å feilinformere fiendens etterretning ikke ha vært vellykket. Og å "forurense" klær, bare for å fange utenlandske speidere i fjellet, er absurd. De sovjetiske hemmelige tjenestene hadde et stort og rikt arsenal av mer effektive metoder og midler for å håndtere spioner enn Krivonischenkos bukser og jakke.

Reis Dyatlov eller på en reise som en forretningsreise.

Det er informasjon om at Igor Dyatlov mottok reisepenger for turen, selv om alle fotturer fra den tiden ble gjennomført på "naken" entusiasme. Spørsmålet oppstår - "Av hvem, til hvilket formål ble reisepengene utstedt?"
Kampanjen ble tidsbestemt til den neste kongressen til CPSU. Gruppen planla til og med å rapportere til de første lederne av partiet og landet nesten fra toppen av Otorten. Partiorganisasjonen til Ural Polytechnic Institute, for ikke å holde seg unna en så viktig begivenhet dedikert til det innfødte og høyt elskede kommunistpartiet, foreslo at instituttets ledelse skulle støtte ungdomsinitiativet og gi økonomisk bistand til Dyatlov-gruppen ved å utstede det. under dekke av reiseutgifter i gruppelederens navn. Festkomiteen antydet ikke engang tildeling av penger fra partifondet for å støtte arrangementet.
Men ledelsen for Ural Polytechnic Institute hadde sine egne planer for den kommende turistturen, ikke knyttet til å styrke kommunistpartiets prestisje, men oppfordret til å løse vitenskapelige problemer i landets interesse. Kanskje den militære avdelingen i den sovjetiske staten, i løpet av den atomkonfrontasjonen som allerede hadde begynt, raskt krevde at Ural-forskerne raskt skulle gi oppdatert informasjon om topografien til Uralfjellene (for bruk i strategiske militære formål). For å oppfylle dette kravet så snart som mulig, bestemte instituttets ledelse seg for å bruke kampanjen til Dyatlov-gruppen for å innhente noen foreløpige data som legger grunnlaget for videre grundig topografisk forskning i området.
I kampanjen måtte Dyatlov fullføre det tildelte arbeidet underveis. Det er mulig at for på en eller annen måte å interessere Dyatlov, var arbeidet knyttet til emnet for vitnemålet hans eller til hans påfølgende arbeid ved instituttet (sistnevnte ble tilbudt ham). Og selv om det på grunn av tragedien som skjedde, ikke var mulig å gjøre det planlagte arbeidet med den kampanjen, oppfylte instituttet likevel Fosterlandets ordre.
I følge de nylig innhentede dataene var høyden på Mount Holatchakhl 1096 meter, men i 1959 ble høyden ansett for å være 1076 meter. I den snødekte skråningen av dette fjellet, i et forsøplet turisttelt, ble det funnet et stativ for et kamera i gruppens eiendeler. Saken er ganske stor og tung, du kan ikke kalle det et nødvendig tilbehør på en fottur. Men hvis Dyatlov planla å ta et øyeblikksbilde av området på ruten til gruppen, blir tilstedeværelsen av et stativ helt forståelig. Du klarer deg ikke uten. Dette betyr at Dyatlovs medfølgende arbeid var nettopp i utførelsen av slik fotografering, og for dens materielle støtte tildelte instituttets ledelse penger, som han kjøpte et stativ og et kamera for det.
Dyatlov instruerte Zolotarev om å ta bilder, som den mest erfarne turisten. På liket av Zolotarev i strømmen ble det funnet et kamera som ikke tilhørte ham, og som ble Zolotarevs mystiske andre kamera for søkemotorer og forskere av tragedien.

Det er imidlertid ikke noe mysterium her. Dette er det samme kameraet til et stativ, kjøpt av Dyatlov, som selve stativet, med instituttpenger.

Zolotarevs andre kamera.

En tidligere militærmann, en frontlinjesoldat, som lederen av gruppen tildelte ansvaret for å utføre fotografisk arbeid, brukte selvfølgelig aldri dette andre kameraet i feltlivet. Dette er nevnt i de personlige reisedagbøkene til noen medlemmer av gruppen. For å fotografere scenene i leirlivet som et minnesmerke, brukte Zolotarev sitt personlige kamera (dette første, Zolotarevs personlige kamera og en kassett med campingbilder ble funnet av søkemotorene i et telt). Siden Dyatlovene hadde fastsatt et bestemt tidspunkt for starten av oppstigningen til toppen av Kholatchakhl, og derfor implementeringen av de planlagte fotografiene der, var det andre kameraet den tragiske morgenen på Zolotarev - uten tvil, det var sikkert og praktisk fikset på rett sted for ikke å forstyrre angrepet på fjellet.
Men plutselig inntraff tragedien. Til tross for dette – og dette skjedde ikke i krigen – håpet den tidligere frontlinjesoldaten Zolotarev at alt skulle ordne seg, toppmøtet ville bli erobret og viktige bilder skulle bli tatt. Derfor forlot ikke kameraet; han ble på Zolotarev til slutten av livet. Etter oppdagelsen av liket av Zolotarev i bekken i ravinen, ble kameraet fjernet fra levningene hans og sendt til teknisk undersøkelse. Mest sannsynlig ble beslaget og sendingen til undersøkelse av kameraet, sammen med radioaktive fragmenter av klær fra likene til Dubinina og Kolevatov, formalisert i hemmelige handlinger. Av den grunn er det ikke slike beslagshandlinger i straffesaken.
I følge resultatene av undersøkelsen ble kameraet anerkjent som lite informativt etterforskningsmateriale, siden det ikke ble brukt i det hele tatt gjennom hele kampanjen; det var ingen fotografier. I tillegg er det mulig at da likene ble oppdaget i strømmen, kunne "beta"-stråling fra klesfragmenter på restene av Kolevatovs kropp belyse filmen i kameraet: tross alt ble likene til Zolotarev og Kolevatov lokalisert veldig nær hverandre, bokstavelig talt oppå hverandre (dette er godt synlig på bildet).

Og hvis det første personlige kameraet til Zolotarev, funnet i et forsøplet telt, ble overlevert til slektningene hans etter at etterforskningen var fullført, ble det andre kameraet, gitt undersøkelsens hemmelighold, ganske enkelt ødelagt med forberedelsen av den tilsvarende handlingen. Men i straffesaken er det ingen handling om ødeleggelse av kamera, og det er heller ingen handlinger om ødeleggelse av radioaktive klesfragmenter. Men et sted burde disse hemmelige ødeleggelseshandlingene være nå, med mindre de også ble ødelagt på grunn av utløpet av foreldelsesfristen.

Hemmeligheten bak Zolotarevs tatoveringer.

Tatovering "Gene".
I disse fjerne før- og etterkrigsårene tatoverte en mann ofte enten sitt eget navn eller navnet på kjæresten eller kvinnen. Zolotarev hadde en tatovering oppkalt etter Gene. Ved fødselen kalte de ham imidlertid Semyon, og da han møtte Dyatlov og gutta fra turistgruppen, kalte han seg av en eller annen grunn Alexander. Hvem er da Gena? Spørsmålet er absolutt interessant.

Tatovering "G + S".
For de fleste menn, en tatovering fra den første bokstaven i navnet til en elsket jente eller kvinne + den første bokstaven i navnet deres (eller omvendt, sekvensen er ikke avgjørende) dermed foreviget deres gjensidige kjærlighet og troskap til forholdet mellom dem. Deretter, basert på "Gene"-tatoveringen, kan "G + S"-tatoveringen dechiffreres som Gena + Semyon. Kanskje Zolotarev hadde spesielle følelser for en person som definitivt ikke hadde kvinnenavnet Gena?

Tatovering "G + S + P \u003d D"
Det kan tydes som Gena + Semyon + en annen "P" (Pavel, Peter, Prokhor? ..) = VENNSKAP. Tilsynelatende foreviget det fellesskapet i deres interesser, det særegne og originaliteten i forholdet deres, det såkalte VENNSKAP.

Tatovering "DAERMMUAZUAYA"
Ligner i betydningen til tatoveringene "G+S", "G+S+P=D". Kanskje den mystiske tatoveringen er en sekvens av de første bokstavene i navnene til folk som Zolotarev hadde en spesiell, personlig kjærlighet til i forskjellige perioder av livet. Tydeligvis ble tatoveringen ikke dannet umiddelbart, men sekvensielt over tid, som et minne om møter. I dette tilfellet er et av alternativene for å dechiffrere DAERMMUAZUAYA-tatoveringen ganske mulig i følgende form: "Dmitry, Andrei, Eugene, Roman, Mikhail, Mikael, Umar, Alexander, Zakhar, Ulyan, Alexei, Yakov." Men det kan være andre navn.
Tatt i betraktning det foregående, kan det antas at de presenterte transkripsjonene av Zolotarevs tatoveringer gjenskaper foran oss bildet hans som en person med en ikke-standard holdning til en viss halvdel av menneskeheten. Kanskje, et sted, under noen omstendigheter, ble rykter om den ikke-standardiserte oppførselen til Zolotarev kjent for noen av menneskene rundt ham. Dette burde selvfølgelig på en eller annen måte ha påvirket skjebnen til Zolotarev.

Skjebnen til Zolotarev fra Minsk til Otorten. Ledetråden til mellomnavnet hans.

Minsk. Zolotarev studerer ved et av sine pedagogiske universiteter. Første øvelse. Strålende ytelse etter ferdigstillelse.
Andre øvelse. En eller annen skandale. Karakteriseringen av traineen Zolotarev er veldig behersket, nesten på nivå med en utilfredsstillende karakter. Etter den andre praksisen blir Zolotarev isolert, mister interessen for det fremtidige yrket til en kroppsøvingslærer.
Kanskje under den andre øvelsen viste Zolotarev tegn på ikke-standard oppførsel i forhold til noen, og dette forårsaket en skandale. Samfunnet avviste slik oppførsel og straffet folk for det. Men det var selvfølgelig ingen klare bevis. Derfor, ledelsen av organisasjonen der Zolotarev gjennomgikk sin andre praksis, og tok vare på omdømmet hans, ble hendelsen "tysset". Imidlertid ble ledelsen for den høyere utdanningsinstitusjonen der Zolotarev studerte "hvisket" om ham.
Kanskje det er grunnen til at Zolotarev etter endt utdanning fra universitetet ikke fikk den obligatoriske oppgaven på den tiden for å jobbe i en utdanningsinstitusjon. Etter å ha høyere utdanning drar Zolotarev først til Krasnodar-territoriet, deretter til Kaukasus og får jobb der som en enkel reiselivsinstruktør. På midten av femtitallet dro han til Altai og jobbet der i nesten to år, i samme egenskap, på leirplassen Artybash.
Hvorfor forlot Zolotarev den varme, fruktbare regionen nesten til den andre enden av landet, 3500 km unna, til det harde klimaet i Altai? Mest sannsynlig, i Kaukasus, på arbeidsstedet, var det vage, vanskelig å bevise rykter om Zolotarevs upassende oppførsel under noen kaukasiske fotturer. Ryktene nådde ansatte og ledelse på arbeidsstedet. Zolotarev ble gitt å forstå - det er ønskelig å slutte og forlate.
Zolotarev dro til Altai, fikk jobb på leirplassen Artybash. Imidlertid er turister og klatrere et spesielt, rastløst folk ("bedre fjell kan bare være fjell som ikke har vært ennå" - V. Vysotsky). Noen, bare en av disse fidgetene, som "gikk rundt" tidligere i Kaukasus, havnet nå i Altai. Jeg fant ut ved en tilfeldighet at Semyon Zolotarev, som kom fra Kaukasus, jobber som instruktør på Artybash leirplass. Denne fidgeten hadde mest sannsynlig hørt mye om hans kaukasiske feil. Og de gikk for å "gå" rundt på leirplassene i Altai gjenfortelle, snakke, sladre. De nådde også ledelsen av turistsenteret «Artybash». Zolotarev ble av åpenbare grunner tvunget til å forlate.

Semyon slo seg ned i Uralfjellene, og det var der "transformasjonen" av Semyon Zolotarev til Alexander Zolotarev fant sted. Han møtte det nye året, 1959, på Kourovskaya leirplass, på arbeidsstedet. Kanskje, rent tilfeldig, eller kanskje tradisjonelt, samlet flere turister fra Ural Polytechnic Institute seg på denne leirplassen for å feire nyttår. Igor Dyatlov var også der. Selvfølgelig møttes vi, men Zolotarev introduserte seg for Dyatlov under navnet Alexander. Visst snakket vi. Zolotarev likte denne unge mannen, og det ser ut til, veldig godt. Nesten umiddelbart etter nyttårsferien forlot Zolotarev Kourovskaya leirplass, ankom Sverdlovsk og oppnådde opptak til Dyatlov-gruppen, for å erobre Otorten.
Og hva med Dyatlov? Fra kommunikasjon på Kaurovsky leirplass forsto jeg: Zolotarev er ikke en nybegynner, han har lang erfaring med fotturer av forskjellige vanskelighetskategorier. I tillegg ble den opprinnelige størrelsen på gruppen redusert: 12 personer skulle gå, 9 ble igjen. "Den tiende vil gå," kanskje Igor bestemte det. Og Zolotarev var i gruppen. Å bli kjent med medlemmene av Dyatlov-gruppen, kalte Zolotarev seg også Alexander.
Hvorfor skjulte Zolotarev sitt virkelige navn for både Dyatlov og andre medlemmer av turistgruppen? Fordi han resonnerte slik: hvis plutselig noen rykter om Semyon Zolotarev når Ural, så kan Zolotarev, som kalte seg Alexander, alltid fortelle kameratene sine om kampanjen - disse ryktene refererer til hans navnebror.

Georgy Krivonischenko, aka Yura Krivonischenko.

Enda en gåte med dobbeltnavnet? Nei. Krivonischenko skjulte ikke navnet som ble gitt til ham ved fødselen. Ikke foran sine medstudenter ved instituttet, eller foran deltakerne i kampanjen mot Otorten, og enda mer, foran teamet, som jobber ved den hemmelige bedriften til Mayak Production Association.
Alle visste at han egentlig het George. Kanskje han sluttet å like navnet gitt av foreldrene hans i løpet av modenhetsperioden. George er på en eller annen måte pompøs for sine ungdomsår. Og bare Zhora - det hørtes ut, som det virket for ham, barnslig og til og med useriøst for en voksende ung mann. Derfor ba han nære venner og kamerater om å kalle ham Yura.
Menneskehetens historie kjenner mange eksempler på å endre navn mens man opprettholder et etternavn. Den russiske komponisten Georgy Sviridov - hans virkelige navn er Yuri Sviridov, den amerikanske forfatteren Jack London - faktisk er det John London, den russiske poeten Velimir Khlebnikov - Viktor Khlebnikov, moderne forfatter, publisisten Zakhar Prilepin - hans virkelige navn er Evgeny Prilepin. Det er nok eksempler.
Hver av disse menneskene hadde sin egen, rent personlige grunn til å endre navnet, slik Krivonischenko også gjorde.

Kolevatovs notatbok.

Under kampanjen ble det ført en generell reisedagbok for gruppen, som ble funnet i et telt etter tragedien. I dagboken er det en omtale av Kolevatovs notatbok. Om dette er det oppføringer i de personlige dagbøkene til noen medlemmer av gruppen. Kolevatov skilte aldri med notatboken sin og skrev ned noe i den hver dag. Ingen visste om innholdet i journalene.
Hvilke oppføringer inneholdt notatboken? Forfatterne av "kontrollert levering" -versjonen anser Kolevatov for å være Krivonischenkos assistent, og i notatboken hans laget Kolevatov hemmelige notater relatert til den pågående spesialoperasjonen. Men det er ingen bevis for dette.
Ble denne notatboken noen gang funnet? Noen forskere refererer til et fotografi der, som de tror, ​​dets vage konturer gjettes. På fotografiet holder oberst Ortjukov, som er en del av søkegruppen, virkelig noe i høyre hånd mens han trekker ut restene av Kolevatov fra bekken.

Men nøyaktig hva han har er helt uklart. I materialene til straffesaken om dødsfallet til Dyatlov-gruppen er det ingen omtale av oppdagelsen av Kolevatovs notatbok.
Hvis vi antar at Kolevatovs notatbok likevel ble funnet, ble den mest sannsynlig, som de radioaktive fragmentene av klær og Zolotarevs andre kamera, beslaglagt for undersøkelse med utførelse av hemmelige beslagssertifikater. Det kan med en meget høy grad av sikkerhet antas at det ikke var noen hemmelige oppføringer i notatboken. Mest sannsynlig var notatene knyttet til en av jentene i kampanjen; Kolevatov kunne ha følelser for henne. Disse følelsene gjemte han selvfølgelig for alle og betrodde dem bare til papiret. I dette tilfellet, for etterforskningen, var innholdet i notatboken ikke av interesse. Etter fullføringen av undersøkelsen og avslutningen av saken om dødsfallet til Dyatlov-gruppen, ble notatboken, sammen med radioaktive fragmenter av klær og Zolotarevs andre kamera, ødelagt med forberedelsen av de tilsvarende hemmelige ødeleggelseshandlingene.

Versjon av virkningen av den infrasoniske bølgen.

Det er etablert og bevist at eksponering for en lydbølge i frekvensområdet fra 6 Hz til 9 Hz kan føre en person inn i en tilstand av panikk, uklar fornuft, opp til selvmord eller død på grunn av hjertestans. Tegn på en persons død fra eksponering for infralyd av dette frekvensområdet manifesteres eksternt i form av utseende og fiksering av krampaktige grimaser i ansiktet til den avdøde, kalt i den vitenskapelige verden "angstmaske" eller "dødsmaske" . En slik dødelig lydbølge kan genereres til sjøs, i ørkener, i fjell.
Det er ingen posthum "fryktmaske" i ansiktene til de døde turistene. Det var ingen panikk i oppførselen til gruppen, handlingene til gruppemedlemmene var av bevisst karakter gjennom hele tragedien. Dette er indikert med spor etter et organisert tilfluktssted fra teltet til sedertre, spor etter en brann og innsamling av ved til den, delingen av turistgruppen i to grupper, byggingen av en hule, samt plasseringen av likene. av Dyatlov, Slobodin og Kolmogorova, som utvetydig antyder et forsøk fra gutta på å komme seg til teltet.
Infralyd er ikke årsaken til dødsfallet til Dyatlov-gruppen.

UFO-versjon.

Utenomjordiske romvesener hadde ingen grunn til å ødelegge en gruppe turister. For dem ville det vært å foretrekke å ta alle gutta ombord i deres intergalaktiske apparat og, for å studere mennesker, fly bort til der de kommer fra.
Som høyt utviklede sivilisasjoner fra andre galakser, har romvesener absolutt høyteknologi. For dem var det for det første ikke vanskelig å oppdage jordboere (Dyatlovs gruppe) i tide i skråningen av Mount Holatchakhl, hvor romvesenene selv kanskje ønsket å utforske noe. For det andre, slik at folk ikke forstyrrer, slett minnet og teleporter alle medlemmer av gruppen til et sted hvor de snart ville bli funnet, selv om de ikke husket noe, men i live.
Det skal bemerkes at under etterforskningen av omstendighetene rundt Dyatlov-gruppens død, ble det mottatt informasjon om utseendet til mystiske ildkuler på himmelen i Nord-Ural, og til og med øyenvitner som observerte dem ble identifisert. Det er fastslått at fluktene til disse ildkulene ble observert 17. og 25. februar 1959. Det er ganske åpenbart at disse himmelfenomenene ikke har noe å gjøre med turistdøden som skjedde natt til 1. februar til 2. februar. Den skjebnesvangre natten ble ingen ildkuler observert i hele det overskuelige området i Uralfjellene.
UFOer var ikke involvert i døden til Dyatlov-gruppen.

versjon av angrepet.

Noen forskere av tragedien antyder at Dyatlov-gruppen døde som et resultat av et uventet angrep på dem under nattstoppet. Følgende blir vurdert for rollen til angriperne: dyr (bjørn, rassomahi og til og med Bigfoot), Mansi-jegere (på grunn av religiøs tro er dette stedet hellig for Mansi-folket, det skal ikke være fremmede her) og til slutt en gruppe fanger som rømte fra fengselsarbeidsleiren (det var et tilstrekkelig antall slike leire i Ural på den tiden).
Søkemotorene fant at det ikke er spor etter tilstedeværelsen av fanger som flyktet fra leiren eller spor etter dyr, og det er heller ingen spor etter ski fra Mansi-jegere (uten dem vil ikke en jeger gå til taigaen om vinteren) . Teltet ble skadet, men ikke plyndret.

Hvis udyret angrep, ville alt som var i teltet og hun selv bli tilfeldig spredt, revet i stykker. Et sultent beist ville ta seg grundig av det. Og garantert, et stykke lend som ble funnet i teltet av søkere, ville ikke ha overlevd. Det er ganske åpenbart at dette stykket av lenden ville ha stor næringsverdi for ikke mindre sultne rømte fanger. Forresten, hunden til søkerne, som oppdaget et stykke lend, ble i ettertid belønnet med det og fant raskt en passende bruk for det (dette ble fortalt av søkerne selv). I tillegg ble det funnet verktøy, kniver, lommelykt, varme klær, alkohol, ski og skistaver i teltet. Penger og dokumenter fra de døde ble funnet. For løpende fanger, og også for Mansi-jegeren, er dette Klondike, Eldorado. Men ingenting blir rørt.
For det var ingen rømte fanger i det hele tatt, og dette bekreftes av forskere som studerte listene over rapporter om rømming fra leire i den regionen i perioden før kampanjen og under kampanjen til Dyatlov-gruppen; og mansi-folket som bodde i disse stedene opplevde ikke fiendtlighet mot noen. Folk de er sjenerte, stille; Sovjetmakten og dens lover ble veldig respektert, fordi de var veldig redde for dem. Og, som det viste seg senere, var det ikke noe hellig sted for Mansi der Dyatlov-gruppen døde; faktisk ligger det i et helt annet område, langt unna stedet for tragedien.
Versjoner av angrepet på turister er ikke konsistente av en enkel grunn - på stedet for tragedien fant søkemotorene spor og ting som bare tilhørte medlemmer av Dyatlov-gruppen.

Versjon av renseoperasjonen.

Versjonen er basert på det faktum at medlemmene av Dyatlov-gruppen ble uvitende vitner til hemmelige tester av militært utstyr og i denne forbindelse ble ødelagt under renseoperasjonen.
Ulike forfattere av denne versjonen antyder at turistene var vitne til den flyktige flyturen til enten et nytt hemmelig fly, eller en rakett i nød (forfatterne selv vet egentlig ikke hva som fløy der). De mener at de statlige sikkerhetsmyndighetene tar en beslutning om å fysisk ødelegge medlemmene av Dyatlov-gruppen, som uønskede vitner til prøvene i dette området. Det er bare ikke klart: når, hvordan og fra hvem USSRs statlige sikkerhetsorganer mottok informasjon om at turister virkelig så noe forbudt om natten; som rapporterte de nøyaktige koordinatene til den siste plasseringen av Dyatlov-gruppen.
I følge renseversjonen ble en spesialisert gruppe militære menn sendt til stedet for deres overnatting i skråningen av Mount Kholatchakhl for å eliminere turistgruppen. Og hvor mange spor fra medlemmene av spesialstyrkegruppen skulle ha vært igjen mens de jaget om natten, over snødekt og ulendt terreng, etter gutta i turistgruppen: fra teltet til sedertre, fra sedertre til ravine og tilbake. Og hvor er disse sporene? De er ikke der, akkurat som det ikke er spor som indikerer hvor den spesialiserte militærgruppen kom fra og hvor den ble av etter spesialoperasjonen.
Dette plager ikke forfatterne av renseversjonen. De viser til ett enkelt bilde tatt av søkemotorene, der det angivelig viser et vagt omriss av et enkelt ufullstendig spor fra hælen på hærsko ved siden av fotavtrykket til et av medlemmene i Dyatlov-gruppen. Bildet gir imidlertid ikke en entydig forståelse. Men en plausibel forklaring på utseendet til et bisarr fragment kan gis.

Da det ble oppdaget og fotografert, hadde fragmentet fått en form som lignet hælen på en kommandosko som følge av banal vinderosjon. I tillegg ble fotografering utført av en søkemotor fra en vilkårlig valgt vinkel, og, ganske mulig, på bildet, på grunn av "spillet" av reflektert lys og skygge, ble det fangede fragmentet enda mer forvrengt. Resten ble gjort av fantasien til forfatterne av purge-versjonen. Men viktigst av alt, fotografen som filmet fotsporene i det øyeblikket vakte ingen assosiasjoner og mistanker. Og generelt, hvis det var spor av hærsko der, ville det være mye flere av dem, og de ville ikke ha forblitt ubemerket av søkemotorene. Følgelig ville det være klare bilder.
Noen forskere av purge-versjonen antyder at de ble kvitt gutta ved å skyte dem med topphemmelige, spesielle kuler som ikke etterlater spor av nederlag. Andre forskere antyder at hemmelige giftgasser ble brukt for å ødelegge disse gutta. Det er andre fantasier også. For å underbygge hver av de foreslåtte metodene for å drepe medlemmer av Dyatlov-gruppen, mangler det viktigste - faktisk bekreftelse, ugjendrivelige materielle bevis.

For å rettferdiggjøre tilstedeværelsen av en straffende avdeling som omhandlet medlemmer av Dyatlov-gruppen, siterer noen forfattere av renseversjonen følgende argumenter: tilstedeværelsen av blåmerker, blåmerker, skrubbsår på de dødes kropper er spor av juling og brannskader. beina til Krivonischenko og Doroshenko er spor etter deres tortur ved bål. Men hvorfor, med hvilket formål, å slå og torturere gutta, når det er lettere, "uten basarer", i strengt samsvar med oppgaven som er klart satt for strafferne, å umiddelbart ødelegge dem.
Tortur, juling, mobbing brukes for å få informasjon. Men det er ganske åpenbart at observasjoner av flyvningen til til og med et hemmelig fly eller en rakett som kollapser under flukt, og til slutt, til og med en UFO, ikke har noen vesentlig informasjon. Disse visuelle observasjonene kan ikke avsløre noen tekniske hemmeligheter eller hemmelige egenskaper ved det observerte objektet.
Søkemotorer og påfølgende forskere av årsakene til turisters død fant ingen spor etter en menneskeskapt katastrofe som dateres tilbake til januar - februar 1959 i dette området. Ingen rusk fra en styrtet rakett, ingen spor av komponentene i rakettdrivstoffet på jorden, ingen knuste eller falt trær og busker fra sjokkbølgen som angivelig ble initiert av et flyvende hemmelig overlydsfly og traff turister på samme tid (det er slike en versjon av gruppens død).
I den funnet turdagboken er det ingen registreringer av ekstraordinære hendelser og fenomener langs hele ruten til turistgruppen. Det ble fastslått at turistene den skjebnesvangre natten lå i et telt og sov. Selv om vi antar at gutta ble vekket midt på natten av lysfenomenene og lydene som fulgte flyets flukt, ville det ta dem litt tid å endelig våkne og få mental klarhet, så i det minste ta på seg noe ut av klærne og gå ut av teltet. På dette tidspunktet ville hendelsene knyttet til den flyktige flyturen til et ukjent objekt ha avsluttet for lenge siden, og foran øynene til turister ville det bare være en tom, mørk, overskyet himmel og snø som faller fra den.
Av det foranstående følger det at det ikke forelå noen moppeoperasjon på grunn av manglende motiv.

Om spor av blod i ansiktene til noen av de døde.

På ansiktene til Kolmogorova, Dyatlov, Slobodin fant søkemotorene frosne spor av blødning rundt munnen og nesen. Til fortvilelse for forfatterne av "rensende" versjonen, er disse sporene av blødning ikke et resultat av juling av gutta av gjerningsmennene til den straffeoperasjonen. Utseendet deres på ansiktene til to gutter og en jente ble mulig på grunn av den alvorlige fysiske overbelastningen av kroppen til gutta som sliter med elementene under forholdene i de sterkeste stressende situasjonene og vanskelige værforhold.
Dyatlov, Slobodin og Kolmogorova krøp til teltet på grensen av deres siste fysiske evner. De bet seg i leppene for ikke å miste bevisstheten og ikke svikte kameratene. De krøp og skadet ansiktet på et ganske hardt overflatelag med snø. Vi krøp, med jevne mellomrom hevet hodet for ikke å gå glipp av det avtalte signalet om å kjøre forbi, for å være sikker på at retningen til teltet ble opprettholdt. De krøp for å overleve. Og den brennende vinden, som om den beskyttet det revne teltet, kastet ladninger av snøstøv mot de modige turistene, som blendet gutta, stakk ansiktene deres med tusenvis av snønåler. Skadde og frostskadde kapillærer i sirkulasjonssystemet i ansiktet, ute av stand til å motstå kulde og fysisk anstrengelse, brister. Blodet som sprutet fra leppene og nesen, allerede ekstremt nedkjølt i kroppene til de frysende gutta, frøs nesten umiddelbart i ansiktet.

Om fargen på de dødes hud.

Noen søkemotorer la virkelig merke til den uvanlige fargen på huden i ansiktet og hendene til de døde. Deretter dukket det opp forskjellige versjoner av forklaringen på dette fenomenet, for eksempel at de dampformede eller dråpelignende, spredte komponentene i drivstoffet til et flygende og krasjende ballistisk missil kom på huden; bruk av giftige stoffer mot Dyatlov-gruppen under renseoperasjonen; innvirkningen på likene av mikroorganismer og protozoalger som lever i skråningen der tragedien skjedde.
En undersøkelse av likene viste at det ikke ble funnet spor av alkohol i kroppene deres. Rester av eksponering for stoffer som ble brukt til fremstilling av rakettdrivstoff eller giftige gasser ble ikke funnet på huden til de dødes kropper, på klærne deres, så vel som på territoriet til den utfoldende tragedien.
Alle som har vært frostskadd om vinteren, vet at forfryst hud i områder av ansiktet, som nesetippen, ansiktskinnene, øreflippene eller områder av auriklene, blir mørkere over tid. Avhengig av varigheten av eksponering for kald luft, størrelsen på dens temperatur, kan frostskader i huden deretter få et bredt fargespekter: fra en lett uttalt brun fargetone til mørk brun, og til og med svart. Og det må antas at gutta fra Dyatlov-gruppen fikk svært alvorlige frostskader. Dette forklarer den intravitale endringen i fargen på huden i ansiktet og hendene.
Og etter turistenes død, er den ujevne fordelingen og forskjellige kontrastene av fargenyanser av huden i ansiktet og hendene resultatet av nedbrytningen av organisk vev, som fortsetter med forskjellige hastigheter. Hastigheten av vevsnedbrytning avhenger av omgivelsestemperaturen, hudtype og tilstanden til overflaten. På ansiktene og hendene til ofrene var det skrubbsår, riper, mindre sår mottatt i løpet av deres levetid i kampen mot elementene. Nedbrytningsprosessen på steder med skadet hud er raskere enn i uskadet hud.
Etter oppdagelsen av de døde ble likene deres sendt til obduksjon. Likene ble plassert i lokalene til landsbyens sykehus for tining til en tilstand egnet for rettsmedisinsk undersøkelse; prosessen med nedbrytning av kadaverisk vev akselererte. Etter fullføring av undersøkelsen, når likene ble sendt til gravstedet, kunne ikke betingelsene for lagring og transport av lik overholdes - og hvem vil overholde disse vilkårene, hvem trenger det. Det er ikke overraskende at etter en slik holdning til de døde, bemerket noen av de tilstedeværende ved begravelsen i byen Sverdlovsk også den uvanlige fargen på huden i ansiktet og hendene til de avdøde barna.
Det er ikke noe rart og mystisk i endringen i fargen på de dødes hud.

Om rettsmedisinsk undersøkelse av lik.

Resultatene av undersøkelsen ble godkjent av høyere tilsynsmyndigheter, det var ingen klager på handlingene til patologene og resultatene de mottok. Dette betyr at patologenes kvalifikasjoner ikke reiste tvil og samsvarte med datidens gjeldende prosedyrenormer og krav.
Men noen moderne forskere av denne tragedien oppsto misnøye med resultatene av undersøkelsen; det var til og med anklager om faglig uegnethet hos ekspertene som utførte den patoanatomiske undersøkelsen. Slike forskere begynte å involvere moderne medisinske spesialister og kriminologer i analysen av materialene i straffesaken om dødsfallet til Dyatlov-gruppen.
Disse involverte spesialister, uten tvil fagfolk innen deres virkefelt, prøvde å analysere resultatene av den patoanatomiske undersøkelsen på de gulnede arkene i den straffesaken. Imidlertid avklarer deres konklusjoner dessverre ikke årsakene til dødsfallet til medlemmene av Dyatlov-gruppen, og noen ganger enda mer tåke omstendighetene i denne vanskelige saken.

Slik det var i virkeligheten, vil kanskje ingen noen gang få vite det. Mye har gått tapt i tid. De første søkemotorene, de første forskerne i den tragedien, dør gradvis ut. Tiden uskarp minnet om detaljene i disse hendelsene blant de overlevende første deltakerne i søke- og forskningsarbeidet. Men det viktigste og viktigste gjenstår - minnet om Dyatlov-gruppen, forsøk på å komme til bunns i sannheten. Den eldre generasjonen av forskere av tragedien til Dyatlov-gruppen blir erstattet av en ny, ung påfyll. Og kanskje vil disse nye unge forskerne fulle av energi fortsatt fastslå den sanne årsaken til gruppens død. Og Gud hjelpe dem i denne rettferdige sak.

Historien til ethvert land er full av mange mysterier. Vi vet ikke om Atlantis faktisk eksisterte, som egypterne bygde monumentale og majestetiske pyramider for, hvor gravstedene til de største generalene i den antikke verden - Genghis Khan og Alexander den store - ligger. Og det er mange uløste mysterier. En av dem er en forferdelig historie som skjedde på et sted som nå heter "Dyatlov Pass". Hva skjedde egentlig her for mer enn et halvt århundre siden?

bakgrunn

I januar 1959 dro en gruppe skiløpere fra turistklubben til Ural Polytechnic Institute på en 16-dagers fottur. I løpet av denne tiden planla de å reise minst 350 kilometer og bestige toppene i Oiko-Chakur- og Otorten-fjellene. Turen tilhørte den høyeste vanskelighetskategorien, siden medlemmene var erfarne turgåere.

Plassering av arrangementer

Tragedien, hvis mysterium hjemsøker forskere i flere tiår, skjedde i skråningene av Mount Kholatchakhl, som ligger i Nord-Ural. Fjellet ved Dyatlov-passet (som stedet for tragedien nå kalles) er også kjent under et annet, illevarslende navn – «de dødes fjell». Så de kaller henne Mansi - representanter for en liten nasjonalitet som bor i den regionen. Senere begynte de å snakke om henne i forbindelse med den tragiske døden til medlemmene av Dyatlov-ekspedisjonen.

Kronikk av hendelser

Kampanjen til 10 medlemmer av gruppen startet 23. januar. Fra det øyeblikket begynte historien til Dyatlov-passet. Seks var studenter (inkludert Igor Dyatlov, leder av turistgruppen), tre var nyutdannede og en instruktør.

Den tjuesjuende ble Yuri Yudin tvunget til å forlate ruten på grunn av sykdom (isjias). Han var det eneste gjenlevende medlemmet av ekspedisjonen. I fire dager gikk gruppen gjennom fullstendig øde steder. 31. januar dro turister til de øvre delene av Auspiya-elven. Planene var å klatre til toppen av fjellet Otorten og deretter fortsette vandringen videre, men på grunn av den kraftige vinden denne dagen kunne ikke toppen nås.

Den første februar satte deltakerne i kampanjen opp et stabbur med noen av eiendelene og maten, og rundt klokken 15 begynte de å klatre. Etter å ha stoppet ved passet, som nå bærer navnet Igor Dyatlov, begynte deltakerne på turen klokken 17 å sette opp et telt for natten. Den slake skråningen av fjellet kunne ikke true dyatlovittene på noen måte. Detaljene om de siste timene av turistenes liv var i stand til å etableres fra rammene for fotografering, som ble utført av medlemmene av gruppen. Etter å ha spist gikk de til sengs. Og så skjedde noe forferdelig, som tvang erfarne turister til å løpe nakne ut i kulden og kutte teltet.

Søk etter den savnede gruppen

Mysteriet med Dyatlov-passet sjokkerte de første vitnene som ankom tragedien. Søket etter turister startet to uker etter det som skjedde om natten i skråningen av de dødes fjell. Den 12. februar skulle de nå landsbyen Vizhay – endepunktet for kampanjen. Da turistene ikke dukket opp innen avtalt tid, begynte letingen. Først gikk letefølget til teltet. Halvannen kilometer fra henne, nær skogkanten, ved siden av en liten brann, fant de to lik, kledd til undertøyet. Dyatlovs kropp lå 300 meter fra dette stedet.

På omtrent samme avstand fra ham fant de Zina Kolmogorova. Noen dager senere ble liket av en annen avdød, Slobodin, funnet i samme område. Allerede sent på våren, da snøen begynte å smelte, ble likene til resten av gruppen funnet. Saken ble henlagt på grunn av mangelen på noen plausible versjoner av hva som skjedde, og myndighetene kalte årsaken til turisters død for en uimotståelig naturkraft. Seks personer døde ifølge medisinske eksperter av hypotermi, tre av alvorlige kroppsskader.

Dyatlov Pass: versjoner av det som skjedde

Tragedien som skjedde på De dødes berg for mer enn et halvt århundre siden ble holdt hemmelig i mange år under sovjetperioden. Hvis de snakket om det, så bare de som var direkte relatert enten til det som skjedde eller til etterforskningen av turisters død. Selvfølgelig kunne slike samtaler på den tiden bare føres privat, byfolket burde ikke ha visst om hva som skjedde i Uralfjellene. På 1990-tallet dukket det for første gang opp rapporter i media om disse fjerne hendelsene. Mysteriet med Dyatlov-passet interesserte umiddelbart mange forskere. Det som skjedde i skråningen til Otorten var utenfor rammen av en vanlig ulykke eller naturkatastrofe. Snart ble navnet på dødsstedet for unge turister kjent for alle - "Dyatlov Pass". Versjoner av tragedien som skjedde vokste og multipliserte hver dag. Blant dem var ganske plausible forsøk på å forklare hendelsene som hadde funnet sted, og mange helt fantastiske antagelser. Det mystiske Dyatlov-passet - hva skjedde egentlig? La oss se mer detaljert på versjonene av tragedien som eksisterer i dag.

Versjon 1 - et snøskred. Tilhengere av denne teorien mener at et snøskred gikk ned over teltet med folk i det. På grunn av dette kollapset den under en last med snø, og fastklemte turister måtte kutte den fra innsiden. Det ga ikke lenger mening å være i den, siden den nå ikke reddet fra kulden. Hypotermi førte til det faktum at de påfølgende handlingene til mennesker var utilstrekkelige. Dette førte til deres død. Alvorlige skader funnet på flere personer er et resultat av et snøskred. Denne versjonen har mange mangler: verken teltet eller forankringene er flyttet. Dessuten forble skistavene som satt ved siden av henne i snøen urørt. Hvis turgåere ble skadet i et snøskred, hvordan forklarer du mangelen på blod i teltet? I mellomtiden hadde en av de døde et deprimert brudd i hodeskallen.

Dyatlov Pass - hva skjedde egentlig? Vi fortsetter å vurdere de mest plausible versjonene av den forferdelige tragedien for et halvt århundre siden.

Versjon 2 - turister ble ofre for noen missiltester utført av militæret. Denne teorien støttes av den svake radioaktiviteten til de dødes klær og den merkelige oransje fargen på huden deres. Men det var ingen treningsplass, flyplass eller noen strukturer som tilhørte militære enheter i nærheten.

Versjon 3, som prøver å forklare hva som skjedde ved Dyatlov-passet, innebærer også involvering i militære turisters død. Kanskje ble de uønskede vitner til noen hemmelige tester utført i det området, og det ble besluttet å eliminere gruppen.

Versjon 4 - blant medlemmene av gruppen var representanter for KGB, som gjennomførte en hemmelig operasjon for å overføre radioaktivt materiale til utenlandske etterretningsagenter. De ble avslørt, og hele gruppen ble likvidert av spioner. Ulempen med denne versjonen er vanskeligheten med å utføre en slik operasjon langt fra befolkede områder.

Det mystiske Dyatlov-passet - hemmeligheten avsløres?

Alle versjoner som prøver å forklare hva som skjedde med medlemmene av gruppen av turister i 1959 har betydelige feil. Men det er en enklere forklaring gitt av erfarne klatrere og turgåere. Sovende karer kunne bli skremt av et snølag som falt ned på teltet. Etter å ha bestemt seg for at dette var et snøskred, kunne de forlate tilfluktsrommet i all hast, etter å ha kuttet veggen til teltet tidligere. De trakk seg tilbake til skogen og klarte å stikke skistaver ned i snøen for å finne et sted å sove senere. Og så, i begynnelsen av en snøstorm, kjempet de tre fra gruppen og gikk til bekken, til klippen. Snøvisiret, som de falt på, tålte ikke vekten og kollapset. Da de falt fra stor høyde, ble alle tre dødelig skadet. Resten døde, som undersøkelsen slo fast, av hypotermi. Dette er den mest rasjonelle forklaringen på de mystiske hendelsene som skjedde med deltakerne i kampanjen.

Tragedien i 1959 i Nord-Ural på kino

Mange dokumentarer og spillefilmer er viet de mystiske hendelsene som skjedde for et halvt århundre siden med Dyatlov-gruppen. Dessverre, i de fleste tilfeller, er ikke vekten i dem lagt på forsøk på å seriøst etterforske hva som skjedde, men på de mystiske og forferdelige hendelsene den natten. Av de siste interessante filmene om dette emnet kan man nevne dokumentarundersøkelsen "Dyatlov Pass. Hemmeligheten er avslørt ”, opprettet i 2015 med deltakelse av TV-kanalen REN. Skaperne av bildet prøvde ikke bare å finne en forklaring på tragedien, men presenterte også seeren med flere nye versjoner av hendelser.

Konklusjon

Foreløpig har ikke forskere tilgang til hemmelige arkiver, som kan inneholde svar på alle spørsmål. For mange entusiaster er Dyatlov-passet fortsatt verdsatt. Hva skjedde egentlig natt til 1.-2. februar med en gruppe unge turister? Selv om all informasjon om denne tragedien holdes hemmelig, har enhver av versjonene diskutert ovenfor rett til å eksistere. La oss håpe at historien til Dyatlov-passet en dag vil bli fullført.

Den eneste overlevende fra gruppen, Yuri Yudin, døde i 2013. Han var den første som identifiserte eiendelene til sine døde kamerater, men deltok senere ikke aktivt i etterforskningen. I følge testamentet ble urnen med asken til Yudin plassert i Jekaterinburg i massegraven til syv deltakere i den skjebnesvangre kampanjen i 1959.

I versjonen om drapet på Dyatlov-gruppen dukket det opp bevis som førte til nye konklusjoner. Årsaken til dette var opptredenen i programmet "Faktisk" av det eneste vitnet - pensjonisten Benjamin. Den eldre mannen hevdet å kjenne drapsmannen og var den siste personen som så livegruppen.

Turister før deres vanskelige fottur stoppet i landsbyen Vizhay, som var en spesiell regimeleir. Der ble de hilst hjertelig velkommen, hvorpå gruppen dro til bygda «41 quarter». Der bodde det fanger og sivile arbeidere som drev ut tre. Til tross for sin fortid, behandlet de turistene med forsiktighet, matet dem og viste et par filmer. Radioamatør Valentin Degterev mener det ikke var noen forsøk på å overtale jentene fra gruppen til å ha sex.

Øyenvitne Veniamin hevder at sjefen sendte ham, sammen med en hest og en kusk, for å følge Dyatlov-gruppen til den andre nordlige gruven. Samtidig ble vitnet forvirret i vitneforklaringen. Ifølge ham gikk folk, og bildene viser at de gikk på ski.

Helt i begynnelsen av kampanjen nektet det tiende medlemmet av gruppen, Yuri Yudin, å reise. På opptakene la Degterev merke til en hengende turist, men fant en merkelighet.

"Det er åtte personer på bildet. En tar et bilde. Det er ni totalt. Og hvor heter soldaten vår Benjamin? Så hvor er han?!" Valentine skrev.

Vitnet Veniamin hevder at han førte Dyatlovittene til Mansi-boligen, hvor de ble møtt av en viss Andrey. Samtidig heter det i straffesaken at det ikke bodde noen i bebyggelsen på det tidspunktet. Ifølge Benjamin var det denne mannen som var drapsmannen, siden turistene ikke delte alkohol og penger med ham.

Valentin, en radioamatør, antydet at det var ulovlige gullgravere i denne landsbyen.

"Forretninger var en kilde til betydelig inntekt for lederen av leiren, så vel som for hans underordnede. På en eller annen måte så Dyatlovittene hvordan denne produksjonen gikk," la Degterev til.

Flere personer angrep Dyatlov-gruppen og handlet hardt med dem, siden henrettelse i disse dager ble foreskrevet for ulovlig gullgruvedrift.

Dermed var den egentlige årsaken til det som skjedde at turistene så det forbudte og betalte for det. Myndighetene visste sannheten, men forvirret bevisst saken for ikke å forverre forholdet til Mansi-folket.

Passet er oppkalt etter Igor Dyatlov, lederen av en ekspedisjon av turister som planla å klatre til en høyde på 1,79 m i de subpolare Ural. Natt til 2. februar 1959 døde Dyatlov og åtte andre medlemmer av gruppen hans under uklare omstendigheter.

Erfarne ungdommer som klatret fjellet ikke for første gang, viste seg av en eller annen grunn å være halvkledde, noen uten sko og nesten alle uten yttertøy. Det er også merkelig at teltet ble klippet opp – gutta kom seg raskt ut av det, også av ukjent årsak. Skadene til ofrene reiser også mange spørsmål: spor av neseblod som i barotrauma, skade på indre organer, tallrike beinbrudd, og alt dette i fravær av spor av ytre påvirkning.

Mange forskere ventet tålmodig på at foreldelsesfristen skulle utløpe og at dødsfallet til studenter fra Ural Polytechnic Institute ble avklassifisert. Her er hva Gennady Kizilov skriver (Death of Tourists - 1959, http://zhurnal.lib.ru): "Saken ble avklassifisert i 1989, men ifølge journalistene som bladde gjennom den (disse inkluderer Stanislav Bogomolov, Anatoly Gushchin og Anna Matveev), ble mange viktige dokumenter beslaglagt fra den. Sannsynligvis migrerte disse dokumentene fra et hemmelig bind til et "topphemmelig", som neppe vil bli vist til borgere eller utvalgte journalister i løpet av de neste tiårene.
Amatør- og profesjonelle undersøkelser fortsatte. I 2005 deltok jeg i en diskusjon om Dyatlov-gruppens død på forumet til Ural Television Agency-nettstedet - http://www.tau.ur.ru. Dette emnet eksisterer fortsatt og har tatt nesten 2000 sider på seks ufullstendige år - http://www.tau.ur.ru/forum/forum_posts.asp?TID=1111&PN=1 .
Jeg skrev under navnet Sameh og verten var Loreline. Til tross for at det var veldig naive og analfabeter *, generelt avklarte forumet mange uforståelige detaljer. Så prøvde vi å finne mønstre som kunne bli en ledetråd. En av de viktigste ikke-avvikende versjonene var et angrep fra en gruppe ukjente mennesker:

1. Rømningsdømte;
2. Militær;
3. Spesialstyrker;
4. Lokale innbyggere (Mansi).

Mønstre kunne antyde hvordan turistgruppen ble delt i angrepet. Til tross for angripernes mulige numeriske overlegenhet, kunne en gruppe på ni turister deles inn i deler. Så under krigene ble fangede offiserer skilt fra menigheten, og sjefen ble skilt fra enheten sin. Hvis unge og atletiske studenter var i stand til å rømme fra den omringede leiren, kunne deres egen inndeling i grupper oppstå - i henhold til situasjonen**, slektskap, vennlige og autoritative relasjoner.

Og etter å ha studert det tilgjengelige materialet om saken i pressen og på Internett, bestemte jeg meg for å nevne alle treffene som ble funnet, selv om de høres anekdotiske ut:

1. Dyatlov og Kolmogorova kjente hverandre godt fra tidligere kampanjer - de krøp sammen til teltet.
2. Nedenfor, ved sedertre og ved bekken, var det tre skadde og tre friske ***.
3. Begge døde i nærheten av sedertren hadde ukrainske etternavn.
4. Begge døde ved sedertre var ikke lenger studenter, men ingeniører.
5. Fra saksmappen: "Vinteren 1958 var mange av gutta (Kolevatov, Dubinina, Doroshenko) på kampanjer i Sayans" - det var denne trioen som ble funnet nedenfor ved foten av fjellet.
6. Verst av alt var kledd de som ble igjen ved bålet. De best kledde (unntatt sko) var de som kom tilbake
inn i teltet.
7. Kolevatov er den eneste av de "fire ved strømmen" som ikke hadde alvorlige skader. I følge
mange forskere - var den siste som døde. Det er dagboken hans som mangler i filen.
8. Dubinina er den eneste kvinnen fra "de fire ved strømmen". Fant hodet ned mot
strømmer. Mens de tre andre mennene lå med hodet nedstrøms.
9. Tre med de alvorligste skadene (og Kolevatov) ble funnet under det dypeste snølaget.
10. Alle tre som kom tilbake til teltet var uten sko - Kolmogorova og Dyatlov, Slobodin var i en filtstøvel.
11. Studerer obduksjonen, her er det jeg la merke til: Tre ble skadet i høyre side av kroppen: Kolevatov - to sår: høyre kinn og bak høyre øre. Zolotarev - et brudd på ribbeina til høyre langs parathoracic og midclavicular linjer. Thibaut - en omfattende blødning i henholdsvis høyre temporal muskel - et deprimert brudd på hodeskallebenene. Det er usannsynlig at alle disse skadene ble forårsaket av en venstrehendt, mens han vendte mot ofrene. Skader ble påført av høyrehendte, bak og på høyre side. Dette skjer når de tok igjen og fanget opp offeret.
12. Fra saksmappen: "Brannen var de sterkeste gutta - Krivonischenko og Doroshenko."(A. Matveeva. Dyatlov-passet). Likene til de sterkeste karene ble strippet.
13. Fra saksmappen: "De sterkeste og mest erfarne Dyatlov og Zolotarev legger seg, som alltid, fra kantene, på de kaldeste og mest ubehagelige stedene. Dyatlov ytterst i firemetersteltet, Zolotarev ved inngangen. Jeg tror at Lyuda Dubinina lå ved siden av Zolotarev, deretter Kolya Thibault-Brignolles, Rustic Slobodin. Hvem som var i sentrum og utover, vet jeg ikke, men de fire gutta ved inngangen, etter min mening, lå akkurat slik. Alle sovnet"(Axelrod). Alle tre som lå ved inngangen til teltet (Zolotarev, Dubinina og Thibault) ble funnet sammen ved bekken.
14. Zolotarev, Dubinina, Thibault og Slobodin - alle de som lå ved inngangen til teltet - ble alvorlig skadet.
Tvilsomme kamper:
De tre som kryper tilbake til teltet er alle studenter.
Fire ved bekken - to studenter og to ikke-studenter.

Det er to mest mystiske omstendigheter rundt tragedien:
1. Hvis tre personer (Dubinina, Zolotarev og Thibaut-Brignolles) ble alvorlig skadet i en skråning i et telt, hvordan ble de brakt ned? Uten båre og i skumringen, i en snødekt og steinete skråning?
2. Hvorfor klatret to av sedertrene (Doroshenko og Krivonischenko) opp i et høyt tre med all sin styrke, og rev av seg huden og rev i stykker musklene?

Svarene på disse spørsmålene er ganske enkle. Hvis vi antar at turistene ble angrepet av en ukjent gruppe mennesker, så oppsto det et slagsmål ved inngangen til teltet. Dyatlov-gruppen fikk rett og slett ikke forlate den. Så skar de som ble fanget inne teltet opp med kniver**** og løp ned skråningen.
Det er kjent at det å være under gutta prøvde å holde varmen og tente bål. Angriperne fant dem ved ildlyset og angrep en gang til. Så ble det påført alvorlige skader - de sårede ved inngangen til teltet ble rett og slett ferdigbehandlet allerede i fjellsiden.
Det ble antatt at Doroshenko og Krivonischenko begynte å fryse. Derfor klatret de på sedertre for dens nedre tørre greiner. Men det vokste mange små trær og busker i nærheten - det var rikelig med drivstoff til bålet. Så la de frem en vanvittig hypotese om at ingeniørene ble blendet av UFOer eller rakettdrivstoff. Men alt er igjen enklere - turister var i livsfare. Ukjente mennesker angrep Doroshenko og Krivonischenko, og de, lammende hendene, prøvde å rømme på et tre.
Aktor Ivanov skrev: "Da vi så oss rundt på åstedet fant vi at noen unge grantrær på grensen til skogen så å si var brent."
Jeg har ofte observert tørking av tuppene på grenene i nærheten av grantrær og furutrær. De var brune og så ut som brannskader. Så tørre greiner kunne bli funnet. Hvorfor var det da nødvendig å lamme lemmene dine og klatre i den høye stammen til en sedertre?
Her er et utdrag fra nettstedet "Mystiske forbrytelser fra fortiden" - http://murders.ru. Dens forfattere utmerker seg ved en veldig seriøs tilnærming til analyse av forbrytelser: " Likene av de døde turistene lå på en slik måte at brannen sto mellom dem og sedertren. Det så ut til at brannen hadde slukket ikke fordi veden var tom, men fordi de hadde sluttet å tilføre den. Det er minner om at kroppen til Georgy Krivonischenko lå på tørre grener og knuste dem med massen sin, som om den avdøde hadde falt på det forberedte børstevedet fra en viss høyde og ikke reiste seg igjen. Men den offisielle protokollen til åstedskontrollen sier ikke noe om dette; det er ingen fotografier som kan kaste lys over denne svært viktige nyansen. Igjen, fra memoarene til deltakerne i leteaksjonen, er det kjent at det var mye død ved rundt bålet, som det var logisk å bruke til å bygge og vedlikeholde brann. Men av en eller annen grunn klatret de døde på sedertren, brøt grenene, skrellet av huden fra hendene og etterlot spor av blod på barken på treet. http://murders.ru/Dy...ff_group_3.html
På forumet http://aenforum.org hadde jeg en kontrovers med den berømte ufologen og forfatteren Mikhail Gershtein. Jeg lente meg mot versjonen av et angrep fra en ukjent gruppe mennesker, med fokus på saken nær sedertren. Mikhail Borisovich svarte det "under kuldeulykker er det en periode med uklar bevissthet, når en person er fratatt evnen til å nøkternt evaluere handlingene sine."
Så hadde jeg en samtale med en spesialist i psykiatri ved vårt forskningsinstitutt. Han sa at det var usannsynlig at to personer med et overskyet sinn ville forplikte seg én handling om gangen*****. I dette tilfellet klatret de voldsomt på sedertren.
M. Gerstein svarte det "begge døde av brannen kunne ikke utføre en handling samtidig i en overskyet bevissthetstilstand - dette er ikke sant, de hjalp hverandre så godt de kunne, og ikke bare satt og frøs. I tillegg oppstår ikke uklarhet umiddelbart, som fra et slag mot hodet, begynte de mer eller mindre sunn fornuft, og først da mistet de styrke på grunn av dårlig vær og kulde, gradvis "mislyktes".
Men det er en selvmotsigelse i denne uttalelsen. Hvis ingeniører ikke helt har mistet sin kritiske analyse og tenkning – til og med hjalp hverandre... så hvorfor klatret de i et tre sammen i det hele tatt? Hvorfor gjøre en slik innsats, rive huden og musklene, hvis du kan bevege deg litt bort fra sedertren og kutte grenene til unge trær? Med andre ord ble bevisstheten deres så svak at de, lammende på hendene, klatret opp på sedertren etter grener, uten å ta hensyn til den nærliggende døde veden ... Og samtidig ble bevisstheten deres ikke mye svak - Doroshenko og Krivonischenko begynte å hjelpe hverandre i et vanvittig ønske om å komme til sedertregrenene. For komplisert og motstridende. Versjonen med angrepet, da ofrene flyktet fra frykt på et tre, er mer plausibel. Dette scenariet er godt kjent i rettsmedisinsk vitenskap.

Tilsynelatende har vi på forumet http://www.tau.ur.ru kommet nærme å avdekke den langvarige tragedien nær fjellet til de døde. Etter en tid begynte de mest aktive deltakerne i forumet å fornærme. E-posttrusler strømmet inn. Noen forlot forumet, noen kom tilbake... Men gåter og spørsmål gjenstår fortsatt.

*For eksempel hevdet en av forumdeltakerne at det i 1959 ennå ikke eksisterte helikoptre i Sovjetunionen. Men ved en nøye undersøkelse av omstendighetene i saken, kan man finne bevis fra redningsmenn på at helikopterpiloten nektet å frakte likene til de døde turistene. Uten bruk av spesielle hermetiske poser kan det oppstå forurensning av helikopterrommet med nedbrytningsprodukter.
**Under panikken og under forhold med dårlig sikt (skumring), kunne ikke alle løpe i én retning.
*** Det er mulig at hver av de friske hjalp til med å flytte én såret mann.
****Det faktum at teltet ble kuttet fra innsiden anses som absolutt bevist.
***** Ved midlertidig sinnssykdom blir hver persons oppførsel rent individuell. Alle har med andre ord «sitt eget Helvete» i hodet.

P.S. Jeg mottok et brev (05.05.2010) fra forfatterne av nettstedet http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html
Jeg presenterte informasjonen mottatt på forumet http://aenforum.org:

"Hvordan forklare det faktum at Krivonischenkos underbukser brant ned på leggen (lengden på brannskaden var 31 cm), men samtidig BRANN IKKE SOKKEN litt lavere? I hvilken stilling trenger du å sitte ved siden av ild for å brenne beinet slik? ble kledd senere... til og med postmmuntlig?
Hvordan forklare opprinnelsen til det grå skummet ved nesen og munnen til Doroshenko? Det er veldig s alvorlige kliniske tegn , indikerer at trykket i lungene overstiger atmosfærisk trykk. Tilsvarende rask utvikling av lungeødemforekommer kun i noen få tilfeller:
- drukning;
- epileptisk anfall;
- gradvis kompresjon av brystet.
Det er helt useriøst å tro at Doroshenko var en epileptiker, denne antagelsen kan tilbakevises av en rekke indirekte hensyn (i hvert fall av det faktum at han ikke hadde en hvit billett og studerte ved militæravdelingen, vel, og fra fem andre ).
Skum kan også vises under smerte. Men bare for dykkere og klatrere,fordi ved normalt atmosfærisk trykk i det ytre miljø, er dette utelukket.
I virkeligheten er det kun tilfellet med brystkompresjon under intensive avhør som er egnet for Doroshenkos tilfelle. Dette gjennomføres i felten i stillingen til avhørt «på ryggen», og avhøreren sitter på brystet. For lungeødem og utseendet av skum i en slik frost, er det nok for en person som veier 90-100 kg å sitte på brystet i kort tid. Og dette er normalvekten til en sunn mann I VINTERRUTINER.
Melding fra den gule ulven fra "Forum om studiet av dødsfallet til turistgruppen I. Dyatlov", http://pereval1959.forum24.ru/:
SMB (rettsmedisinsk undersøkelse) til Slobodin er av interesse. Han (den eneste) har virkelig slått ned knoker (metakarpale ledd) og falanger i fingrene. Han er den eneste som prøvde å kjempe hånd i hånd. Tørrheten til disse sårene bør ikke være pinlig - i kulde vil hudavleiringer bli dekket med en skorpe og ved liket. No fall i en snøfonn og slag i bakken kan ikke forklare slike sår. Prøv det selv, og du vil umiddelbart se forskjellen! På hodet har han blødninger i både tinningmuskulaturen – både høyre og venstre. Men samtidig ble ikke huden slått ned, ikke kuttet, noe som betyr at skaden var stump, fra en knyttneve. To skader på venstre leggen i nedre tredjedel - de slo ut beinet med spark av beinet, skodd i en støvel, så de tok med seg huden. Slobodin prøvde (den eneste) å gi fysisk motstand - han ble slått, slått ned og overlevde en knockout.

Kampen fant tilsynelatende sted i nærheten av teltet. Av alle de døde var liket av Rustem Slobodin nærmest teltet. Og skader, som et resultat av en hard kamp, ​​hadde han en av de mest alvorlige (en sprekk i calvaria).
Hvis det er tvilere på at ni uskyldige neppe kunne blitt drept, så vil jeg gi en reell sak:
"Men den mest forferdelige forbrytelsen i 1989 kan betraktes som det som skjedde natt til 13. til 14. august ved Kyzylet-stasjonen på Krasnoyarsk-jernbanen. Der, etter å ha gått glipp av det siste toget, bestemte syv fagskoleelever å stoppe godstoget og med ved hjelp av en wire stengte skinnene foran lyskrysset, og som et resultat av dette ble det tent rødt lys. For å feilsøke stedet dro et team med banearbeidere og en politimann til stedet, som møtte tenåringene. som ventet på toget. Da politimannen fikk vite hva saken faktisk var, ble han rasende og bestemte seg for å straffe «forbryterne». pistolen påførte en tenåring flere slag i hodet, noe som viste seg å være dødelig For gutten. Da politimannen så dette, bestemte han seg for ikke å etterlate vitner, og etter å ha bedt om hjelp fra fire sporarbeidere, drepte han resten av tenåringene. Deretter, etter å ha lastet likene til de døde på en vogn, tok drapsmennene dem til jernbaneskinner, hvor de ble liggende midt på skinnene, i forventning om at personen som dro bakfra Å snu komposisjonen vil ikke ha tid til å bremse ned og lemleste likene til det ugjenkjennelige. Det var slik det hele skjedde. Etterforskningsteamet som etterforsket denne saken avskrev den som en ulykke. I tre år var dette tilfellet. Men høsten 1992 skravlet en av banearbeiderne som deltok i drapet, mens han var full, til innbyggerne i landsbyen hans om denne forbrytelsen. Som gjengjeldelse for dette tok en annen deltaker i drapet, broren til den som skravlet, og drepte sin slektning. Så forbrytelsen som ble begått for tre år siden ble løst "(F. Razzakov. "Banditter fra sosialismens tider". Krønike om russisk kriminalitet 1917-1991. - M., 1996)
Mest sannsynlig var det ingen som skulle drepe en gruppe turister med det første. Men tilsynelatende var det sånn det var.

Kort scenario av hva som skjedde, med mulige justeringer i fremtiden:

(Det kan være mindre feil i beskrivelsen av scenariet som ikke påvirker helhetsbildet av det som skjedde)

1. Dyatlov-gruppen slo opp leir i skråningen av Dead Mountain.
2. Etter produktene som ble funnet i teltet å dømme, skulle turistene spise middag.
3. Etter fotsporene som ble funnet ved teltet, gikk en av mennene ut for et lite behov.
4. Det er mulig at det var Slobodin, som gikk inn i hånd-til-hånd kamp med angriperne, og dermed dekket tilbaketrekningen til sin gruppe.
5. Inngangen og utgangen til teltet ble sperret av angriperne, så kuttet dyatlovittene teltet fra innsiden og stormet ned skråningen i skumringen.
6. Mange var dårlig kledd og ble tvunget til å tenne et bål i underetasjen for ikke å fryse ... med et svakt håp om at de ikke skulle bli angrepet igjen.
7. En ukjent paramilitær gruppe angripere finner Dyatlovittene i lyset av en brann og angriper en gang til (Dette forklarer tvetydigheten i hvordan Dyatlovittene var i stand til å frakte de alvorlig sårede nedover skråningen. Alvorlige skader ble allerede mottatt under, under det andre angrepet).
8. Turister deles inn i grupper av angriperne. Avhøret ved brannen av to ingeniører med ukrainske etternavn begynner.
9. Doroshenko og Krivonischenko prøver å rømme på en høy sedertre. Men til ingen nytte.
10. Betjentene går videre til avhør. Krivonischenkos ben er brent i en brann, en avhører sitter på Doroshenkos bryst. Hovedspørsmålene er: sammensetningen av gruppen, er det en annen gruppe som følger dem (Målet til lederen av den paramilitære gruppen er å identifisere alle mulige vitner til forbrytelsen og ødelegge dem).
11. Etter å ha konstatert døden til alle turistene, utfører den paramilitære gruppen noen manipulasjoner med likene. Spesielt la de en hel sokk på Krivonischenkos brente leggen. Målet er å iscenesette en ulykke (Noen redningsmenn som besøkte stedet for dødsfallet til Dyatlovittene bemerket at de hadde en følelse av udugelig iscenesettelse ... Som om forbryterne hadde det travelt eller gjorde alt i nesten fullstendig mørke).

Som før er spørsmålet om årsaken til angrepet på fredelige turister fortsatt åpent. Min personlige gjetning er at det er et hemmelig underjordisk anlegg i Mountain of the Dead. Her er argumentene:
A. Det er et tilfelle da to geologer overnattet på en høyde, dypt inne i Taigaen. Midt på natten hørte de et tog som gikk under jorden. De viktigste strategiske objektene ligger dypt under jorden. Hvis dette er en plante, blir en multi-kilometer underjordisk "metro" brakt til den. Men selv uten underjordiske jernbanelinjer var det nok hemmelige underjordiske fasiliteter på Sovjetunionens territorium.
B. De dødes Mansi-fjell er et åpenbart tabu, en forbudt og farlig sone.
Q. Kompasser i Dead Mountain-området avviker ofte. Kanskje på grunn av det faktum at en massiv struktur laget av jern og betong ligger under jorden.
G. Årsaken til at turistene ble angrepet er klar - de gikk inn i restriksjonsområdet. Av en eller annen grunn angrep sikkerheten til anlegget Dyatlovittene. Det er mulig at vaktene enda tidligere oppdaget seg selv. Jeg måtte "rydde opp" stedet for å holde på hemmeligheten rundt plasseringen av en viktig gjenstand.
D. Tidligere dukket spørsmålet opp, hvordan fant angriperne en gruppe turister? De så ikke etter henne - Dyatlovittene kom selv.
E. Nå er årsaken til slik hemmelighold rundt Dyatlov-gruppens død klar – et viktig strategisk objekt er involvert her.

Men jeg gjentar - hemmelig underjordisk anlegg er bare min gjetning. Denne versjonen forklarer ikke hvorfor iscenesettelsen ikke da ble brakt til perfeksjon ... eller hvorfor likene og ammunisjonen ikke ble gjemt og tatt bort i det hele tatt. Tross alt var det nok tid ... Og de døde og leiren deres var under selve nesen - på toppen av gjenstanden.
Det er mulig at dyatlovittene snublet over noe hemmelig enda tidligere, før de nærmet seg De dødes fjell. Mest sannsynlig er det ingen kunstige gjenstander inne i selve bakken.
Å kutte teltet fra innsiden og løpe ned i den kjølige skumringen halvkledd – kunne bare tvinges til av en alvorlig (dødelig) fare. Min mening - en gruppe mennesker bevæpnet med skytevåpen, mot hvilke hånd-til-hånd kamp ikke ga mening. Slobodin kjempet ut av desperasjon og dekket ubevisst tilbaketrekningen til gruppen.

P.S. http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html inneholder den mest komplette analytiske analysen av tragedien. Tidligere upubliserte bilder fra saken presenteres.
Men de politiske aksentene har blitt endret ... Vestlige etterretningsagenter-sabotører kalles mordere))).

Bidra til utgivelsen av boken. Dette er selvfølgelig bare en liten del av hele boken. Men dette er praktisk for de som ikke ønsker eller ikke klarer å bestille hele boken på trykk. I tillegg til å bidra til utgivelsen av boken, gjøre en god gjerning for å utvikle historien til regionen din, vil du også motta en blokk med fotografier fra filmene til turister for versjonen. De første sidene av versjonen leveres av forfatteren til portalen vår.

Versjon-rekonstruksjon av dødsfallet til Dyatlov-gruppen basert på materialet fra etterforskningen i en straffesak, etter å ha studert hovedversjonene av gruppens død, samt studert andre faktiske data som er viktige og er direkte eller indirekte bekreftelse av versjonen.

I 1959 dro en gruppe studenter og nyutdannede fra UPI Sverdlovsk på en fottur i den høyeste vanskelighetskategorien i fjellene i Nord-Ural. Ruten deres er helt uutforsket. Turister går på det for første gang. Lederen for kampanjen, Igor Dyatlov, planla å fullføre kampanjen på 20 dager, men ingen var bestemt til å returnere i live fra kampanjen. Med unntak av en som forlot gruppen med henvisning til dårlig helse. Etter å ha bestemt seg for å overnatte på fjellet med et merke på 1079, befinner turister seg i forhold som stopper deres siste tur. Men i følge reiseruten til turen skulle gruppen ikke ha stoppet ved dette fjellet i det hele tatt. Letingen vil være lang og vanskelig. Funnene vil forvirre alle. Det er ingen tilfeldighet at det lokale Mansi-folket kalte dette fjellet Halatchakhl eller "De dødes fjell". Men er alt så mystisk og uforklarlig som noen tror? Etter å ha studert materialet i straffesaken og andre faktadata som er relevante for essensen av tragedien, lager forfatteren en versjonsrekonstruksjon av turistdøden, som han presenterer for leserne, basert på fakta, fengslende leseren og tilbyr å bli en deltaker i søket og studiet av denne vanskelige historien.

1. Fottur til Otorten

En tur til Uralfjellene, til en av toppene på Poyasovoi Kamen-ryggen i Nord-Ural, til Otorten-fjellet ble unnfanget av turister fra turistdelen av sportsklubben til Sergey Kirov Ural Polytechnic Institute i byen Sverdlovsk tilbake. høsten 1958. Helt fra begynnelsen var Luda Dubinina, en 3. års student og flere andre gutter, fast bestemt på å gå på fottur. Men ingenting fungerte før en erfaren turist, som allerede hadde erfaring med å lede grupper, 5. årsstudent Igor Dyatlov, tok opp organiseringen av turen.

Opprinnelig ble gruppen dannet i mengden av 13 personer. I denne formen havnet sammensetningen av gruppen i ruteprosjektet, som Dyatlov sendte inn til rutekommisjonen:

Men senere falt Vishnevsky, Popov, Bienko og Verkhoturov ut. Kort tid før reisen ble imidlertid instruktøren for Kourovskaya-leiren ved Chusovaya-elven, Alexander Zolotarev, nesten utelukkende kjent for Igor Dyatlov, inkludert i gruppen. Som Alexander introduserte han seg for gutta.

Turistene skulle ha med seg personlig utstyr og noe utstyr fra UPI idrettslag. Kampanjen var tidsbestemt til å falle sammen med begynnelsen av den 21. kongressen til CPSU, som de til og med mottok en billett fra fagforeningskomiteen til UPI. Hun hjalp deretter med å flytte til startpunktet for ruten - landsbyen Vizhay og utover, ga offisiell status til turister som deltakere i et organisert arrangement, og ikke en vill fottur, når en gruppe dukket opp på et offentlig sted hvor en overnatting opphold eller forbikjøring var nødvendig.

Ruten som Igor Dyatlov skulle ta med gruppen var ny, så fortsatt var det ingen av UPI-turistene og til og med hele Sverdlovsk som ikke gikk. Som pionerene på ruten hadde turistene til hensikt å nå landsbyen Vizhay med tog og bil, fra landsbyen Vizhay for å komme til landsbyen Vtoroy Severny, deretter gå nordvestover langs dalen til Auspiya-elven og langs sideelvene av Lozva-elven til Otorten-fjellet. Etter å ha besteget denne toppen, var det planlagt å svinge sørover og gå langs Poyasovyi Kamen-ryggen langs overvannet til kildene til elvene Unya, Vishera og Niols til Oiko-Chakur-fjellet (Oykachahl). Fra Oiko-Chakur i østlig retning langs dalene til elvene Malaya Toshemka eller Bolshaya Toshemka, til deres sammenløp inn i Nord-Toshemka, deretter til motorveien og igjen til landsbyen Vizhay.

I følge prosjektet til kampanjen, som ble godkjent av formannen for rutekommisjonen Korolev og et medlem av marsjkommisjonen Novikov, forventet Dyatlov å bruke 20 eller 21 dager på kampanjen.

Denne turen ble tildelt den høyeste tredje vanskelighetskategorien i henhold til det da eksisterende systemet for å bestemme kategoriene for fotturer i sportsturisme. I henhold til da gjeldende instruks ble «troikaen» tildelt dersom turen varer i minst 16 dager, det skal tilbakelegges minst 350 km, hvorav 8 dager i spredtbygde strøk, og dersom det er minst 6 overnattinger. laget i felten. Dyatlov hadde dobbelt så mange slike overnattinger.

Utgivelsen var planlagt til 23. januar 1959. Igor Dyatlov hadde til hensikt å returnere med gruppen til Sverdlovsk 12.-13. februar. Og tidligere, fra landsbyen Vizhay, skulle UPI-idrettsklubben og byens sportsklubb i Sverdlovsk ha mottatt et telegram fra ham om at ruten ble fullført. Det var vanlig praksis med fotturer og krav om instruks om å melde fra til idrettslaget. Det var opprinnelig planlagt å returnere til Vizhay og gi et telegram om returen 10. februar. Igor Dyatlov utsatte imidlertid returen til Vizhay til 12. februar. Den nøyaktige ingeniørberegningen til Igor Dyatlov gjennomgikk en endring i tidsplanen på grunn av en nødsituasjon, som var den første feilen i et gruppearrangement. På den første fasen av kampanjen forlot Yuri Yudin ruten.

Den 23. januar 1959 begynte Dyatlov-gruppen en tur til Otorten fra jernbanestasjonen i Sverdlovsk, bestående av 10 personer: Igor Dyatlov, Zina Kolmogorova, Rustem Slobodin, Yuri Doroshenko, Yuri Krivonischenko, Nikolai Thibault-Brignolles, Lyudmila Dubinina, Alexander Dubinina. Zolotarev, Alexander Kolevatov og Yuri Yudin. På den 5. dagen av kampanjen 28. januar forlater imidlertid Yuri Yudin gruppen av helsemessige årsaker. Han dro med en gruppe fra den siste bosetningen på ruten - landsbyen i 41. kvartal og dro til den ikke-boligbygde landsbyen Second Severny, da han hadde et problem med bena. Han ville åpenbart ha forsinket gruppen, da han beveget seg sakte selv uten ryggsekk. Han sakket etter. Tapt formasjon. Men i den overgangen mellom disse landsbyene var 41 turister i kvarteret andre nord heldige. I landsbyen fikk turister som gikk på fottur mot den 21. kongressen til CPSU en hest. Ryggsekker med turister fra landsbyen 41 kvartaler til landsbyen Second Severny ble båret av en hest med en sjåfør på en slede. Ill Yuri Yudin vender tilbake til Sverdlovsk.

Utstyret på den tiden av utviklingen av turisme var veldig tungt og ikke perfekt. Ryggsekker av gammelt design, veldig tunge i seg selv, et klumpete telt laget av kraftig presenning, en komfyr som veier rundt 4 kilo, flere økser, en sag. En ytterligere økning i belastningen i form av en masse ryggsekker og Yury Yudins avgang fra selve gruppen fikk dem til å utsette kontrolltidspunktet for gruppens ankomst tilbake til Vizhay i to dager. Dyatlov ba Yudin advare UPI sportsklubb om utsettelse av returtelegrammet fra 10. februar til 12. februar.

Beskrivelsen av denne rekonstruksjonsversjonen inneholder en mulig antakelse om ansvar og alvoret i intensjonene til deltakerne i kampanjen om å returnere levende og uskadd. Spekulasjoner om den usportslige oppførselen til deltakerne i kampanjen, som forårsaket gruppens død, er utelukket.

• Dyatlov Igor Alekseevich født 13.01.36 akkurat fylt 23 år
• Kolmogorova Zinaida Alekseevna født 01.12.37, nylig fylt 22 år,
• Doroshenko Yuri Nikolaevich født 29.01.38, den 6. dagen av kampanjen fyller han 21 år
• Krivonischenko Georgy (Yura) Alekseevich født 7. februar 1935, 23 år gammel, han skulle være 24 år gammel under kampanjen,
• Dubinina Lyudmila Alexandrovna født 12. mai 1938 20 år,
• Kolevatov Alexander Sergeevich Født 16.11.1934 24 år,
• Slobodin Rustem Vladimirovich født 01.11.1936, nylig fylt 23 år,
• Thibaut-Brignolle Nikolai Vasilievich født 06.05.1935 23 år gammel
• Zolotarev Alexander Alekseevich født 02.02.1921 37 år.

Det er ingen kontakt med turister. Ingen i Sverdlovsk vet hvordan kampanjen går. Det er ingen radioer for turister. Det er ingen mellomliggende punkter på ruten der turister vil kontakte byen. 12. februar mottar ikke idrettsklubben UPI det avtalte telegrammet om kampanjeslutt. Turister kommer ikke tilbake til Sverdlovsk verken 12. februar, 15. februar eller 16. februar. Men styrelederen i UPI sportsklubb, Lev Gordo, ser ingen grunn til bekymring. Da slo de pårørende til turistene alarm. På den tiden var det ingen strukturer i departementet for beredskapssituasjoner, sportsutvalg, fagforeningskomiteer, byutvalg, med støtte fra interne tropper og de væpnede styrkene, var engasjert i letingen etter savnede turister. Søket startet 20. februar 1959. UPI-studenter, idrettsmiljøet i Sverdlovsk og militært personell deltok i søket. Totalt ble flere grupper av søkemotorer rekruttert. Gruppene med søkemotorer inkluderte nødvendigvis UPI-studenter. Gruppene ble levert til områdene som Dyatlov-gruppen skulle passere langs sin rute. Ulykken og dens konsekvenser skulle bli oppdaget av Dyatlovs klassekamerater. Arrangørene av letingen tvilte neppe på at det uopprettelige hadde skjedd. Men letingen var omfattende. Militær og sivil luftfart var involvert fra Ivdel flyplass. Søket etter studenter ble viet stor oppmerksomhet på grunn av det faktum at to deltakere i kampanjen, nyutdannede fra UPI, Rustem Slobodin og Yura Krivonischenko, var ingeniører fra hemmelige forsvarspostkasser. Slobodin jobbet ved forskningsinstituttet. Krivonischenko på fabrikken der det første atomvåpenet ble laget. Nå er denne produksjonsforeningen "Mayak" lokalisert i byen Ozersk, Chelyabinsk-regionen.

Flere søkegrupper søkte etter turistene til Dyatlov-gruppen på forskjellige antatte punkter langs ruten. Etter oppdagelsen av de første likene av turister, startet påtalemyndigheten en straffesak, som begynte å bli etterforsket av aktor i byen Ivdel, nærmest stedet for tragedien, Junior Counselor of Justice V.I. Tempalov. Deretter ble den foreløpige etterforskningen videreført og fullført av den rettsmedisinske aktor ved påtalemyndigheten i Sverdlovsk-regionen, junioradvokat LN Ivanov.

Søkemotorene Boris Slobtsov og Misha Sharavin, UPI-studenter, var de første som fant Dyatlov-gruppens telt. Den viste seg å være installert i østskråningen av topp 1096. Ellers ble denne toppen kalt – Halatchakhl-fjellet. Halatchakhl – Dette er et Mansi-navn. Flere sagn er knyttet til dette fjellet. De urbefolkningen Mansi foretrakk å ikke gå til dette fjellet. Det var en tro på at på dette fjellet drepte en viss ånd 9 Mansi-jegere, og siden da vil alle som klatrer fjellet bli forbannet av sjamaner. Halatchakhl på Mansi-språket høres slik ut - de dødes fjell.

Hvordan de fant teltet, fortalte Boris Slobtsov 15. april 1959, under protokollen til aktor Ivanov:

«Jeg fløy til stedet med helikopter 23. februar 1959. Jeg ledet letegruppen. Teltet til Dyatlov-gruppen ble oppdaget av vår gruppe på ettermiddagen 26. februar 1959.

Da de nærmet seg teltet, fant de at inngangen til teltet stakk ut under snøen, og resten av teltet lå under snøen. Rundt teltet i snøen var det skistaver og reserveski - 1 par. Snøen på teltet var 15-20 cm tykk, det var tydelig at snøen var blåst opp på teltet, det var hardt.

I nærheten av teltet, nær inngangen til snøen, satt en isøks fast, på teltet, på snøen, lå en kinesisk lommelykt, som, slik den senere ble etablert, tilhørte Dyatlov. Det var ikke tydelig at under lykten var det ca 5-10 cm tykk snø, det var ikke snø over lykten, det var litt drysset med snø på sidene.

Nedenfor finner du ofte utdrag fra avhørsprotokoller og annet materiale fra en straffesak, ofte de eneste faktadokumentene som belyser tragedien. Under etterforskningen ble søkemotorer og andre vitner avhørt, som informerte etterforskningen om visse faktiske data. Det skal bemerkes at linjene i protokollene i dette tilfellet ikke alltid var "tørre" eller "geistlige", noen ganger til og med lange diskusjoner om turismens tilstand og organiseringsnivået for turistsøk ble funnet i protokollene. Men noen ganger dukket det opp noen data senere i memoarene til søkemotorer eller øyenvitner fra søk.

Boris Slobtsov, som oppdaget teltet, forklarte senere detaljene om funnet av teltet i en av artiklene i det all-russiske magasinet om ekstreme reiser og eventyr:

«Vår vei med Sharavin og jegeren Ivan lå på passet i Lozva-elvens dal og videre til ryggen, hvorfra vi håpet å se Otorten-fjellet med kikkert. På Sharavin-passet, så jeg gjennom den østlige skråningen av åsryggen gjennom en kikkert, så jeg noe i snøen som så ut som et forsøplet telt. Vi bestemte oss for å gå opp dit, men uten Ivan. Han sa at han ikke hadde det bra og ville vente på oss ved passet (vi skjønte at han nettopp hadde "falt"). Da vi nærmet oss teltet ble skråningen brattere, og isen ble tettere, og vi måtte la skiene stå og gå de siste titalls meterne uten ski, men med pinner.

Til slutt treffer vi teltet, vi står, vi er stille og vi vet ikke hva vi skal gjøre: skråningen på teltet i midten er revet, det er snø inne, noen ting, ski stikker ut, en isøks er fast i snøen ved inngangen, folk er ikke synlige, det er skummelt, allerede skrekk!

(“Redningsarbeid i Nord-Ural, februar 1959, Dyatlovpasset”, EKS-magasinet, nr. 46, 2007).

26. februar 1959 ble et telt oppdaget. Etter funnet av teltet ble letingen etter turister organisert.

Aktor i Ivdel ble tilkalt til stedet. Inspeksjon av teltet av aktor Tempalov er datert 28. februar 1959. Men den første etterforskningsaksjonen var en inspeksjon av de første oppdagede likene, som ble utført 27. februar 1959. Liket av Yura Krivonischenko og liket av Yura Doroshenko (han ble først forvekslet med liket av A. Zolotarev) ble funnet nedenfor i en fordypning, mellom Mount Halatchakhl og en høyde på 880, hvor det var en bekk som rant inn i den fjerde. sideelv til Lozva. Kroppene deres lå nær en høy sedertre, i en avstand på omtrent 1500 meter fra teltet, på en høyde ved foten av høyden 880, ved foten av passet, som senere i deres minne skulle bli kalt "Dyatlov Group Pass" . Et bål ble funnet ved siden av sedertren. Likene av to Yurs ble funnet i undertøyet uten sko.

Så, ved hjelp av hunder, under et tynt lag med snø 10 cm langs linjen fra teltet til sedertren, ble likene til Igor Dyatlov og Zina Kolmogorova funnet. De var også uten yttertøy og uten sko, men likevel var de bedre kledd. Igor Dyatlov var i en avstand på ca. 1200 meter fra teltet og ca. 300 meter fra sedertre, og Zina Kolmogorova i en avstand på ca. 750 meter fra teltet og ca. 750 meter fra sedertre. Hånden til Igor Dyatlov tittet frem under snøen, lent på en bjørk. Han frøs i en slik posisjon, som om han var klar til å reise seg og gå på jakt etter kamerater igjen.

Fra protokollen for inspeksjon av de første funnet likene, som ble protokollen for inspeksjon av åstedet, begynte den aktive fasen av etterforskningen av straffesaken ved døden til turister fra Dyatlov-gruppen. Etter funnet av de første likene, og funnet av et telt som er revet flere steder, vil liken av Rustem Slobodin snart bli funnet under snøen. Det var under et snølag på 15-20 centimeter i en skråning betinget mellom liket av Dyatlov og Kolmogorova, omtrent 1000 meter fra teltet og omtrent 500 meter fra sedertre. Slobodina hadde heller ikke bedre klær, det ene benet var skodd i filtstøvler. Som den rettsmedisinske undersøkelsen senere skal vise, døde alle turistene som ble funnet av frostskader. Rustem Slobodins obduksjon vil avdekke en 6 cm lang sprekk i hodeskallen, som han fikk i løpet av livet. Rustem Slobodin ble oppdaget av søkemotorer i den klassiske "liksengen", som observeres hos frosne mennesker hvis kroppen kjøles ned direkte på snøen. Så begynte et langt søk etter de gjenværende turistene Nikolai Thibault-Brignolles, Lyudmila Dubinina, Alexander Kolevatov, Alexander Zolotarev. Snødekket i skråningen, lette skogssoner og skogsområdet rundt sedertren ble finkjemmet av søkemotorer med hunder, sondert av skredsonder. De trodde ikke lenger på dyatlovittenes frelse. Søket pågikk i hele februar, mars og april. Og 5. mai, etter utmattende, langt og vanskelig letearbeid, da de gravde ut snø i en kløft, fant de et gulv.

I nærheten av gulvet, 6 meter fra det, i en bekk som renner langs bunnen av ravinen, fant de de fire siste likene av turister. Gulvet og turistene ble gravd ut under et stort snølag. I mai ble grankvistene og deler av Dyatlovittenes klær som nettopp hadde smeltet ut under snøen pekt mot utgravningsstedet. 6. mai ble likene i ravinen og gulvbelegget undersøkt.

Plasseringen av funnet av gulvbelegget og likene "i ravinen" kan fastslås med autentisitet basert på materialene i straffesaken.

I protokollen for inspeksjonen av åstedet datert 6. mai 1959, laget av aktor Tempalov, er plasseringen av de siste likene beskrevet som følger:

«I skråningen av den vestlige siden av høyde 880 fra den berømte sedertren, 50 meter i bekken, ble det funnet 4 lik, inkludert tre menn og en kvinne. Kroppen til kvinnen er identifisert - dette er Lyudmila Dubinina. Det er umulig å identifisere likene til menn uten å heve dem.
Alle lik ligger i vannet. De ble gravd ut under snøen med en dybde på 2,5 meter til 2 meter. To menn og en tredje ligger med hodet mot nord langs bekken. Liket av Dubinina lå i motsatt retning med hodet mot strømmen i bekken.

(fra materialet i straffesaken)

I resolusjonen om avslutning av straffesaken, utstedt av rettsmedisinsk aktor Ivanov 28. mai 1959, er plasseringen av gulvet og likene mer presist definert:

«75 meter fra brannen, mot dalen til den fjerde sideelven til Lozva, dvs. vinkelrett på bevegelsesbanen til turister fra teltet, under et snølag 4-4,5 meter unna, ble likene til Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolles og Kolevatov funnet.

(fra materialet i straffesaken)

Denne vinkelrett kan sees i opplegget fra straffesaken.

(fra materialet i straffesaken)

70 meter fra sedertre. "Til elven Lozva" - dette betyr fra sedertre til nordvest. Bekken renner forbi sedertren fra sør til nord mot Lozva. Den renner inn i den fjerde sideelven til Lozva.

Skjematisk kan plasseringen av gulvet og de fire siste likene avbildes som følger:

Plasseringen av ravinen på kartet:

Ravinen var dekket med snø i februar og fra mars til april til 6. mai 1959. Ravinen ble også dekket av snø i april 2001, da M. Sharavin var der som en del av Popov-Nazarov-ekspedisjonen ...

Mellom teltet og sedertren var det en kløft, langs bunnen av denne renner det en bekk. Ravinen strekker seg fra sør til nord i retning av en bekk som renner langs bunnen til den fjerde sideelven til Lozva. Men innen 26. februar var ravinen allerede dekket av snø. Det er ikke engang merkbart at det inntil nylig var en kløft. Du kan bare se skråningen, den høyre østlige bredden av bekken, som steg til en høyde på ca 5-7 meter. Dette ble vist av søkemotoren Yuri Koptelov.

«På kanten (videre skråningen var brattere) så vi sammenkoblede spor av flere par, dype, på fast snø. De gikk vinkelrett på skråningen av teltet i dalen til elvens sideelv. Lozva. Vi krysset fra venstre bredd av dalen til høyre bredd og etter ca 1,5 km løp vi inn i en vegg, 5-7 meter høy, hvor bekken gjorde en sving til venstre. Foran oss var en høyde på 880, og til høyre var et pass, som senere ble kalt lane. Dyatlov. Vi klatret opp stigen (head-on) til denne veggen. Jeg er til venstre, Mikhail er til høyre for meg. Foran oss sto sjeldne lave bjørker og grantrær, og så ruvet et stort tre - en sedertre.

(fra materialet i straffesaken)

Det virker ganske pålitelig at Yuri Koptelov beskrev stedet for det påståtte fallet til turistene Zolotarev, Dubinina og Thibaut-Brignolles. Med sikkerhet kan det antas at stedet hvor gran og bjørk for gulvbelegg ble avskåret er de veldig "sjeldne lave bjørkene og grantrærne" fra Koptelovs beskrivelse. Og Yury Koptelov og Misha Sharavin klatret litt til høyre for veggen, der veggen ikke er så høy og flatere, noe som gjør det mer mulig å klatre opp stigen på ski i pannen. Det er omtrent midt imot sedertre.

Likene av de siste 4 turistene ble funnet i en kløft under et snølag 2-2,5 meter tykt.

Med tanke på at bunnen av ravinen ennå ikke var dekket av snø 1. februar, pga Det var etter 1. februar at vitner noterte kraftige snøfall og snøstormer i området ved Poyasovy Kamen-ryggen (deres vitnesbyrd er nedenfor), da virker et fall på en steinete bunn fra en bratt 5-7 meters høyde veldig farlig. Men mer om det nedenfor.

«31. januar 1959. I dag er været litt dårligere - vind (vest), snø (tilsynelatende med graner) fordi himmelen er helt klar. Vi dro relativt tidlig (ca kl. 10). Vi går langs den oppkjørte Mansi-skiløypa. (Til nå har vi gått langs Mansi-stien, som en jeger red på rein for ikke så lenge siden.) I går møtte vi tilsynelatende overnattingen hans, hjorten gikk ikke lenger, jegeren selv gikk ikke med hakkene på den gamle stien, vi følger sporet hans nå. I dag ble det en overraskende god overnatting, varm og tørr, til tross for lav temperatur (-18° -24°). Å gå i dag er spesielt vanskelig. Stien er ikke synlig, vi går ofte bort fra den eller famler. Dermed passerer vi 1,5-2 km i timen. Vi utvikler nye metoder for mer produktiv gange. Den første slipper sekken og går i 5 minutter, kommer så tilbake, hviler i 10-15 minutter, og tar igjen resten av gruppen. Slik ble den ustanselige måten å legge spor på. Spesielt vanskelig er det for den andre, som går langs skisporet, den første, med ryggsekk. Vi skiller oss gradvis fra Auspiya, stigningen er kontinuerlig, men ganske jevn. Og nå tok granene slutt, en sjelden bjørkeskog gikk. Vi kom til kanten av skog. Vinden er fra vest, varm og gjennomtrengende, vindhastigheten er lik lufthastigheten når flyet stiger. Ekle, nakne steder. Du trenger ikke engang tenke på enheten til lobazaen. Ca 4 timer. Du må velge overnatting. Vi går ned mot sør - til Auspiya-dalen. Dette er sannsynligvis det snørikeste stedet. Vinden er lett på snø 1,2-2 m tykk. Slitne, utslitte satte de i gang med å arrangere en overnatting. Ved er mangelvare. Sykt rå gran. Brannen ble bygget på tømmerstokker, motvilje mot å grave et hull. Vi spiser rett i teltet. Varm. Det er vanskelig å forestille seg en slik komfort et sted på høydedraget, med et gjennomtrengende hyl av vinden, hundre kilometer fra bosetninger.

(fra materialet i straffesaken)

Det er ikke flere oppføringer i den generelle dagboken, så langt er det ikke funnet oppføringer for andre datoer etter 31. januar i de personlige dagbøkene til gruppemedlemmene. Datoen for siste overnatting er bestemt i resolusjonen kjent for oss om avslutning av straffesaken, signert av rettsmedisinsk aktor Ivanov som følger:

«I et av kameraene var en ramme (tatt sist) bevart, som viser øyeblikket av utgraving av snø for å sette opp et telt. Tatt i betraktning at dette bildet ble tatt med en lukkerhastighet på 1/25 sek., med en blenderåpning på 5,6 med en filmfølsomhet på 65 enheter. GOST, og også tatt i betraktning rammens tetthet, kan vi anta at turistene begynte å sette opp teltet ca kl 17.00 1. januar 1959. Et lignende bilde ble tatt med et annet kamera. Etter denne tiden ble ikke en eneste post og ikke et eneste fotografi funnet ... "

(fra materialet i straffesaken)

Til nå har ingen sett disse bildene av å sette opp telt i en straffesak. Og dette er sakens største mysterium...

Stanislav Ivlev

Fortsettelsen finner du i Stanislav Ivlevs bok "Kampanjen til Dyatlov-gruppen. I fotsporene til Atomprosjektet." Hele boken, eller en egen fulltekst av rekonstruksjonen, kan bestilles på "Planet", noe som bidrar til utgivelsen av boken.