Fraseologiske uttrykk representerer. PV-er kan klassifiseres

Fraseologiske fraser er forbannelsen for alle som studerer et fremmedspråk, fordi når de står overfor dem, kan en person ofte ikke forstå hva som blir sagt. Ofte, for å forstå betydningen av en bestemt uttalelse, må du bruke en ordbok med fraseologiske kombinasjoner, som ikke alltid er tilgjengelig. Imidlertid er det en vei ut - du kan utvikle evnen til å gjenkjenne fraseologiske enheter, da vil det være lettere å forstå betydningen deres. Det er sant, for dette må du vite hvilke typer det er og hvordan de skiller seg. Spesiell oppmerksomhet i denne saken er det verdt å ta hensyn til fraseologiske kombinasjoner, siden de (pga på ulike måter deres klassifiseringer) skaper flest problemer. Så, hva er det, hva er de? særegne trekk og i hvilke ordbøker kan du finne hint?

Fraseologi og emnet for dens studie

Vitenskapen om fraseologi, som spesialiserer seg på studiet av ulike stabile kombinasjoner, er relativt ung. I russisk lingvistikk begynte det å skille seg ut som en egen seksjon først på 1700-tallet, og selv da på slutten av dette århundret, takket være Mikhail Lomonosov.

Dens mest kjente forskere er lingvistene Viktor Vinogradov og Nikolai Shansky, og i engelsk- A. McKay, W. Weinreich og L.P. Smith. Forresten er det verdt å merke seg at engelsktalende lingvister, i motsetning til slaviske spesialister, legger mye mindre vekt på fraseologiske enheter, og beholdningen av dem på dette språket er dårligere enn russisk, ukrainsk eller til og med polsk.

Hovedemnet som denne disiplinen konsentrerer sin oppmerksomhet om er fraseologiske enheter eller fraseologiske enheter. Hva er dette? Dette er en kombinasjon av flere ord som er stabil i struktur og sammensetning (det er ikke satt sammen på nytt hver gang, men brukes i en ferdig form). Av denne grunn, når parsing en fraseologisk enhet, uavhengig av dens type og lengden på dens konstituerende ord, vises alltid som et enkelt medlem av en setning.

På hvert språk er det en unik ting knyttet til dets historie og kultur. Den kan ikke oversettes fullstendig uten å miste sin betydning. Ved oversettelse velges derfor oftest fraseologiske enheter som allerede har lignende betydninger som finnes på et annet språk.

For eksempel en velkjent engelsk fraseologisk kombinasjon: "Hold fingrene på pulsen", som bokstavelig talt betyr "hold fingrene på pulsen", men har betydningen "hold deg ajour med hendelser". Men siden det ikke er en hundre prosent analog på russisk, erstattes den med en veldig lik: "Hold hånden på pulsen."

Noen ganger, på grunn av landets nærhet, vises lignende fraseologiske enheter på språkene deres, og da er det ingen problemer med oversettelse. Så, russisk uttrykk"beat the thumbs" (tomgang) har sin tvillingbror på det ukrainske språket - "byty baidyky".

Ofte kommer lignende uttrykk på flere språk samtidig på grunn av noen viktig begivenhet, for eksempel som kristendom. Til tross for tilhørighet til forskjellige kristne kirkesamfunn, er den fraseologiske enheten "alfa og omega" hentet fra Bibelen og betyr "fra begynnelse til slutt" (helt, grundig) vanlig på ukrainsk, fransk, spansk, tysk, slovakisk, russisk og polsk.

Typer fraseologiske enheter

I spørsmålet om klassifisering av fraseologiske enheter har lingvister ennå ikke kommet til en felles mening. Noen inkluderer i tillegg ordtak ("Du kan ikke leve uten solen, du kan ikke leve uten en kjæreste"), ordtak ("Gud vil ikke gi deg bort - grisen vil ikke spise deg") og språkklisjeer ( "varm støtte", "arbeidsmiljø"). Men foreløpig er de i mindretall.

På for øyeblikket Den mest populære klassifiseringen i østslaviske språk er klassifiseringen til lingvist Viktor Vinogradov, som delte alle stabile setninger inn i tre nøkkelkategorier:

• Fraseologiske adhesjoner.
• Fraseologiske enheter.
• Fraseologiske kombinasjoner.

Mange lingvister korrelerer fusjoner og enheter med begrepet "idiom" (forresten, dette ordet har samme rot som substantivet "idiot"), som faktisk er et synonym for substantivet "fraseologisme". Dette skyldes det faktum at noen ganger er det veldig vanskelig å trekke linjen mellom dem. Dette navnet er verdt å huske, siden på engelsk blir fraseologiske adhesjoner, enheter og kombinasjoner oversatt nøyaktig med dets hjelp - idiomer.

Spørsmål om fraseologiske uttrykk

Kollega Shansky insisterte på eksistensen av en fjerde type - uttrykk. Faktisk delte han Vinogradovs fraseologiske kombinasjoner i to kategorier: faktiske kombinasjoner og uttrykk.

Selv om Shanskys klassifisering fører til forvirring i den praktiske fordelingen av stabile fraser, lar den oss ta en dypere titt på dette språklige fenomenet.

Hva er forskjellen mellom fraseologiske fusjoner, fraseologiske enheter, fraseologiske kombinasjoner

Først av alt er det verdt å forstå at disse stabile enhetene ble delt inn i disse typene i henhold til nivået av leksikalsk uavhengighet til komponentene deres.

Fraser som er helt uatskillelige, hvis betydning ikke er relatert til betydningen av komponentene deres, ble kalt fraseologiske tillegg. For eksempel: "å skjerpe jenta dine" (ha en dum samtale), å bære hjertet på ermet (for å være ærlig betyr bokstavelig talt "å ha hjertet på ermet"). Forresten er fusjoner preget av figurativitet som oftest oppstår fra folketale, spesielt utdaterte uttrykk eller fra eldgamle bøker.

Er flere en uavhengig art, i forhold til dens komponenter. I motsetning til adjunkter, bestemmes semantikken deres av betydningen av komponentene deres. Av denne grunn er ordspill inkludert her. For eksempel: "liten, men dristig" (en person som gjør noe bra, til tross for sine uimponerende eksterne data) eller den ukrainske fraseologiske enheten: "katyuzi fortjent" (den skyldige fikk en straff som tilsvarer hans egen lovbrudd). Begge eksemplene illustrerer forresten et unikt trekk ved enheter: rimkonsonanser. Kanskje det er derfor Viktor Vinogradov inkluderte ordtak og ordtak blant dem, selv om deres tilhørighet til fraseologiske enheter fortsatt er omstridt av mange lingvister.

Tredje type: frie fraseologiske kombinasjoner av ord. De er ganske merkbart forskjellige fra de to ovenfor. Faktum er at betydningen av komponentene deres direkte påvirker betydningen av hele omsetningen. For eksempel: "sterk drikking", "still et spørsmål".

Fraseologiske kombinasjoner på russisk (så vel som på ukrainsk og engelsk) har en spesiell egenskap: komponentene deres kan erstattes med synonymer uten tap av mening: "å skade ære" - "å skade stolthet", "bringebærringing" - " melodisk ringing”. Som et eksempel fra språket til den stolte briten, formspråket å vise sine tenner (vise tenner), som kan tilpasses enhver person: å vise mine (dine, hans, hennes, våre) tenner.

Fraseologiske uttrykk og kombinasjoner: særtrekk

Klassifiseringen av Viktor Vinogradov, der bare en analytisk type (fraseologiske kombinasjoner) ble kjennetegnet ved sammensetning, ble gradvis supplert av Nikolai Shansky. Det var ganske enkelt å skille mellom idiomer og kombinasjoner (på grunn av deres forskjeller i struktur). Men Shanskys nye enhet - uttrykk ("å være redd for ulver, ikke gå inn i skogen") var vanskeligere å skille fra kombinasjoner.

Men hvis du fordyper deg i spørsmålet, kan du merke en klar forskjell, som er basert på betydningen av fraseologiske kombinasjoner. Dermed består uttrykk av absolutt frie ord som fullt ut besitter uavhengig semantikk ("alt som glitrer er ikke gull"). Imidlertid skiller de seg fra vanlige fraser og setninger ved at de er stabile uttrykk som ikke er sammensatt på en ny måte, men som brukes ferdige, som en mal: "reddik pepperrot er ikke søtere" (ukrainsk versjon "reddik pepperrot er ikke maltet").

Fraseologiske kombinasjoner ("gi hodet til å bli kuttet av" - "gi hånden din for å bli kuttet av") inneholder alltid flere ord med en umotivert betydning, mens alle komponentene i uttrykkene er helt semantisk uavhengige ("Mann - det høres stolt ut" ). Dette trekket får forresten enkelte lingvister til å tvile på om uttrykkene tilhører fraseologiske enheter.

Hvilken kombinasjon av ord er ikke en fraseologisk setning?

Fraseologismer, fra et leksikalsk synspunkt, er et unikt fenomen: på den ene siden har de alle funksjonene til fraser, men samtidig er de nærmere ordene i egenskapene deres. Når du kjenner disse funksjonene, kan du enkelt lære å skille stabile fraseologiske kombinasjoner, enheter, fusjoner eller uttrykk fra vanlige fraser.

• Fraseologismer, som fraser, består av flere sammenkoblede leksemer, men oftest er deres betydning ikke i stand til å gå utover summen av betydningen av komponentene deres. For eksempel: "miste hodet" (slutt å tenke rett) og "miste lommeboken." Ordene som utgjør en fraseologisk enhet brukes oftest i billedlig talt.
• Når det brukes i muntlig og skriftlig tale, dannes sammensetningen av fraser på nytt hver gang. Men enheter og fusjoner blir stadig gjengitt i ferdig form (noe som gjør dem lik taleklisjeer). Fraseologiske kombinasjoner av ord og fraseologiske uttrykk i denne saken er noen ganger forvirrende. For eksempel: "å henge hodet" (å være trist), selv om det er en fraseologisk enhet, kan hver av komponentene fritt vises i vanlige setninger: "å henge frakken" og "å senke hodet."
• En fraseologisk setning (på grunn av integriteten til betydningen av dens komponenter) kan i de fleste tilfeller trygt erstattes med et synonymt ord, som ikke kan gjøres med en setning. For eksempel: uttrykket "tjener av Melpomene" kan enkelt endres til det enkle ordet "artist" eller "skuespiller".
• Fraseologier fungerer aldri som navn. For eksempel, hydronymet "Dødehavet" og fraseologiske kombinasjoner "død sesong" (upopulær sesong), "liggende som en dødvekt" (liggende som en ubrukt last).

Klassifisering av fraseologiske enheter etter opprinnelse

Med tanke på spørsmålet om opprinnelsen til fraseologiske kombinasjoner, uttrykk, enheter og adhesjoner, kan de deles inn i flere grupper.

Andre klassifiseringer: versjon av Peter Dudik

• I tillegg til Vinogradov og Shansky prøvde andre lingvister å skille fraseologiske enheter, styrt av sine egne prinsipper. Dermed identifiserte lingvisten Dudik ikke fire, men fem typer fraseologiske enheter:
• Semantisk uatskillelige idiomer: "å være på korte vilkår" (å kjenne noen nært).
• Fraseologiske enheter med en friere semantikk av de konstituerende elementene: "såpe nakken" (straffe noen).
• Fraseologiske uttrykk som utelukkende består av uavhengige ord, for den totale betydningen er det umulig å velge et synonym. Dudik inkluderer hovedsakelig ordtak og ordtak blant dem: "Gåsen er ikke en venn av grisen."
• Fraseologiske kombinasjoner er setninger basert på en metaforisk betydning: "blått blod", "haukøye".
• Fraseologiske fraser. De er preget av mangel på metafor og syntaktisk enhet av komponenter: "stor dønning".

Klassifisering av Igor Melchuk

Melchuks klassifisering av fraseologiske enheter skiller seg fra alle de ovennevnte. Ifølge den skiller den seg betydelig ut flere typer, som er delt inn i fire kategorier.

• Grad: full, semi-frase, kvasi-frase.
• Rollen til pragmatiske faktorer i prosessen med fraseologisk enhetsdannelse: semantikk og pragmatikk.
• Hvilken tilhører den: leksem, frase, syntaktisk frase.
• En komponent av et språklig tegn som har gjennomgått fraseologisering: syntaktikk av tegnet, betegner og betegnelse.

Klassifisering av Boris Larin

Denne lingvisten klassifiserte dem i henhold til stadiene i deres utvikling, fra vanlige setninger til fraseologiske enheter:

• Variable fraser (analog av fraseologiske kombinasjoner og uttrykk): "fløyelssesong".
• De som delvis har mistet sin primære betydning, men som var i stand til å oppnå metaforalitet og stereotypi: "hold en stein i barmen."
• Idiomer som er fullstendig blottet for den semantiske uavhengigheten til komponentene deres, i tillegg til å ha mistet forbindelsen med deres opprinnelige leksikalske betydning og grammatiske rolle (analogt med fraseologiske tillegg og enheter): "ut av det blå" (dårlig).

Vanlige eksempler på fraseologiske kombinasjoner

Nedenfor er noen flere ganske kjente stabile fraser.

Selv om klassifiseringen av Vinogradov og Shansky ikke gjelder språk, er det mulig å velge stabile fraser som kan klassifiseres som fraseologiske kombinasjoner.
Eksempler:

• Barmvenn - barmkompis (barmvenn - barmkompis).
• Et Sisyfean-arbeid (Sisyfean-arbeid).
• En slått kamp - en heftig kamp (hard kamp - heftig kamp).

Fraseologiske ordbøker

Tilgjengelighet store mengder klassifiseringer skyldes at ingen av dem gir 100 % garanti for fravær av feil. Derfor er det fortsatt verdt å vite i hvilke ordbøker du kan finne et hint hvis du ikke nøyaktig kan bestemme typen fraseologisk enhet. Alle ordbøker av denne typen er delt inn i enspråklige og flerspråklige. Nedenfor er det mest oversatt kjente bøker av denne typen, der du kan finne eksempler på settuttrykk som er mest vanlige i det russiske språket.

• Enspråklig:"Opplæring parlør» E. Bystrovoy; "Brennende verb - en ordbok for folkefraseologi" av V. Kuzmich; "Fraseologisk ordbok for det russiske språket" av A. Fedoseev; "Fraseologisk ordbok for russisk litterært språk"I. Fedoseev og "Big Explanatory and Phraseological Dictionary" av M. Mikhelson.
• Flerspråklig:"Stor engelsk-russisk fraseologisk ordbok" (tjue tusen fraseologiske enheter) av A. Kunin, "Stor polsk-russisk, russisk-polsk fraseologisk ordbok" av Y. Lukshin og Random House Russian-English Dictionary of Idioms av Sofia Lyubenskaya.

Kanskje, etter å ha lært at det noen ganger ikke er lett å umiddelbart skille hvilken type fraseologi som tilhører, kan dette emnet virke utrolig vanskelig. Djevelen er imidlertid ikke så skummel som han er malt. Hovedveien utvikle evnen til å finne fraseologiske kombinasjoner av ord blant andre fraseologiske enheter - øv regelmessig. Og i tilfelle av fremmedspråk- studer historien om fremveksten av slike setninger og memorer dem. Dette vil ikke bare hjelpe deg å unngå å komme i vanskelige situasjoner i fremtiden, men vil også gjøre talen din veldig vakker og figurativ.

Fraseologi er en gren av språkvitenskapen som studerer stabile kombinasjoner av ord. Fraseologisme - stabil kombinasjon ord, eller et stabilt uttrykk. Brukes til å navngi objekter, tegn, handlinger. Det er et uttrykk som oppsto en gang, ble populært og festet seg i folks tale. Uttrykket er utstyrt med bilder og kan ha en overført betydning. Over tid kan et uttrykk få en bred betydning i hverdagen, delvis inkludere den opprinnelige betydningen eller helt utelukke den.

Leksikalsk betydning har en fraseologisk enhet som helhet. Ordene som er inkludert i en fraseologisk enhet individuelt formidler ikke betydningen av hele uttrykket. Fraseologismer kan være synonyme (ved verdens ende, hvor ravnen ikke brakte bein) og antonyme (løft til himmelen - trampe ned i jorda). En fraseologisk enhet i en setning er ett medlem av setningen. Fraseologismer gjenspeiler en person og hans aktiviteter: arbeid (gyldne hender, spille narr), forhold i samfunnet (favnvenn, sette en eiker i hjulene), personlige egenskaper (å snu opp nesen, surt ansikt), etc. Fraseologismer gir et uttrykksfullt uttrykk og skaper bilder. Sett uttrykk brukes i kunstverk, i journalistikk, i dagligtale. Setuttrykk kalles også idiomer. Det er mange idiomer på andre språk - engelsk, japansk, kinesisk, fransk.

For å tydelig se bruken av fraseologiske enheter, se listen deres eller på siden nedenfor.

Hei, kjære lesere av bloggsiden. Det er ikke for ingenting at det russiske språket anses som "stort og mektig".

Den inneholder ikke bare ord som du kan beskrive virkeligheten av det som skjer, men også ord hvis betydning ikke samsvarer med ordene som brukes i dem.

Slike fraser (disse er fraseologiske enheter) kan ikke forstås "head-on" (bokstavelig talt), fordi ordene som brukes i dem noen ganger skaper et helt latterlig bilde. For eksempel, "lage en føflekk av en føflekk," "sitt i en sølepytt", "leder etter nesen", "som vann fra en andes rygg" osv. De brukes kun billedlig og av dette.

Hva er det (med eksempler)

Fraseologismer er sette uttrykk(brukt til hverdags i denne formen), en av funksjonene er at de er nesten umulige å oversette til andre språk. Og hvis du gjør det ordrett, får du ekte gobbledygook.

Hvordan oversetter du for eksempel setningene til en utlending:

Med en gulkinnese
Hvor øynene ser.
Skutt spurv.

Samtidig vil vi, som morsmål på russisk, umiddelbart forstå hva vi snakker om.

"Med en gulkins nese" - ikke nok, bare litt.
"Hvor øynene ser" - direkte, uten et spesifikt mål.
"Shooted Sparrow" er erfaren i noen saker.

Dette er noen eksempler på fraseologiske enheter. Her er definisjonen av dette konseptet i lærebøker:

«Fraseologisk enhet er et uttrykk som er veletablert i struktur og sammensetning, som brukt billedlig og består av to eller flere ord."

Tegn på fraseologiske enheter

Fraseologi er ganske lett å gjenkjenne. Disse setningene har sine egne særtrekk:

1. De inneholder to eller flere ord;
2. Ha stabil sammensatt;
3. Ha bærbar betydning;
4. Ha historisk røtter;
5. Are forent medlem av forslaget.

La oss nå se nærmere på hvert av disse særegne kriteriene for fraseologiske enheter.

Dette er flere ord som er én del av en setning

Det er ingen fraseologiske enheter med ett ord i det hele tatt. Oftest består de av bare to ord, men det er mange eksempler på lengre fraser.

Her eksempler på slike setninger med en forklaring på betydningen:

"Han spiste hunden" - erfaren, har gjort noe mer enn en gang.
"Du kan ikke søle vann" - veldig vennlig.
"Vent på været ved sjøen" - gjør ingenting og håper at alt vil løse seg av seg selv.
"Syv fredager i uken" - endre hele tiden planene eller beslutningene dine.
"Kjemp som en fisk på is" - du gjør noe, men det gir ikke resultater.
"Vel, du har laget et rot" - du gjorde noe som provoserte en hel kjede av hendelser.

Når du analyserer en setning, deles ikke fraseologiske enheter inn i deler. For eksempel er uttrykket "jobbet til de svettet" et enkelt predikat. Akkurat som å «telle kråker» eller «vaske hendene».

Fraseologismer er stabile fraser i overført betydning

Slike fraser kan ikke forvrenges, legge til eller fjerne individuelle ord fra dem. OG kan ikke erstattes ett ord til et annet. På denne måten ligner de et "korthus" som vil falle fra hverandre hvis ett kort trekkes ut av det.

Forresten, "korthus" også et eksempel på en fraseologisk enhet, den brukes når de vil si det "noe gikk veldig lett i stykker eller er i ferd med å gå i stykker".

For eksempel:

"Mellom himmel og jord" betyr å være i limbo, uten å vite hva du skal gjøre.

Og i denne setningen er det umulig å erstatte "himmel" med for eksempel "skyer", eller "jord" med "felt". Resultatet blir et helt annet uttrykk enn andre folk vil ikke forstå.

Flere eksempler på stabile fraseologiske enheter med en forklaring på betydningen:

«Å gjørme i vannet» betyr å finne på noe rart det er ikke bra å påvirke andre.
"Slurvet" - gjør noe dårlig.
"Rull opp ermene" - jobb godt og raskt.
«Å telle kråker» betyr å være distrahert, uoppmerksom.
«Å holde seg med nesen» betyr å bli lurt.
"Kom til fornuft" - endre oppførsel eller holdning til noe.

Disse setningene har alltid en overført betydning

Som du kanskje allerede har lagt merke til, har alle fraseologiske enheter figurativ betydning. Derfor kan de rett og slett ikke oversettes til et annet språk.

Prøv for eksempel å oversette uttrykket til engelsk « bjørnetjeneste» . Det vil høres ut som «bjørnetjeneste», og enhver utlending vil bokstavelig talt forstå at «en spesifikk bjørn gir en slags tjeneste», og vil mest sannsynlig bestemme at vi snakker om en trent bjørn.

Men vi forstår utmerket godt denne fraseologiske enheten, som betyr «å hjelpe på en slik måte at det ble enda verre».

Det samme kan sies om andre uttrykk:

"Grated Kalach" er en mann med erfaring og som ikke lar seg lure.
«On the topic of the day» er noe relevant som for tiden vekker mye oppmerksomhet.
"Jeg kom inn i en galosj" - Jeg gjorde noe absurd, jeg gjorde en feil.
«Å miste hodet» betyr å gjøre urimelige ting.
"Vask beinene" - diskuter noen bak ryggen hans.

Historie om opprinnelsen til fraseologiske enheter

Noen filologer hevder at alle fraseologiske enheter har en slags historiske røtter. Det er bare det at ikke alt klarte å overleve før oss. Men det er setninger som vi vet nøyaktig hvor de kom fra.

For eksempel uttrykket "slå pengene", som betyr "gjør ingenting". I gamle dager ble de små kalt baklushi treklosser, som skjeer oftest ble laget av. Det var veldig enkelt å lage blanks, dette ble betrodd de mest udugelige lærlinger. Og alle rundt trodde at de egentlig ikke jobbet.

Eller fraseologisk enhet "som vann fra en andes rygg", som betyr at "alt er tilgitt til en person." Denne setningen ble skapt av naturen selv. Ikke bare en gås, men også enhver fugl, går raskt tom for vann, siden fjærene deres har et tynt lag med fett.

Og her er uttrykket "Trishkin kaftan" er ikke så allment kjent, selv om det betyr "et mislykket forsøk på å løse et eller annet problem som bare fører til flere problemer." Uttrykket dukket opp takket være Krylovs fabel:

Trishkas kaftan ble revet i albuene.
Hvorfor bruke så lang tid på å tenke her? Han tok opp nålen:
Jeg kuttet av ermene med en fjerdedel -
Og han betalte albuefett. Kaftanen er klar igjen;
Bare en fjerdedel bare hender stål.
Men hva med denne tristheten?

Og her er den fraseologiske enheten "Monomakhs hatt", som betyr "for mye ansvar", ga oss Pushkin i sitt drama «Boris Godunov».

Eksempler på fraseologiske enheter og deres betydning

Og det er det ikke det eneste eksempelet, Når vanlige uttrykk vises på russisk takket være litteratur. For eksempel kom mye til oss fra gamle myter og epos, og til og med fra Bibelen.

Kort oppsummering

Avslutningsvis vil jeg si at fraseologiske enheter finnes på alle språk i verden. Men så mange slagord, som på russisk, ingen andre steder.

Lykke til til deg! Vi sees snart på sidene til bloggsiden

Du kan se flere videoer ved å gå til

Du kan være interessert

"En fraseologisk enhet er en stabil talefigur, en frase, et uttrykk, hvis betydning ikke består av begrepene til dets konstituerende ord."

På et av de mest utbredte språkene på planeten - russisk, er det et stort antall slike eksempler på fraseologiske enheter Hvis du legger til uttrykk som er lånt fra fremmedspråk, tror du kanskje at alt vi gjør er å snakke med fraseologiske. enheter.

"Kast ned hansken"

"Slå, men hør"

"Slå nøkkelen"

"Gjennom ermene"

"Gå med nesen"

• En fraseologisk enhet er roten til et konsept, grunnlaget, en nøkkelfrase, en fullstendig talevending, en fullstendig tanke.
• Ordet "frase" ble lånt fra gresk språk"frase", som er oversatt til russisk som "uttrykk".
• Konseptet "frase" fungerte som navnet på vitenskapen om språk - fraseologi, en del av lingvistikk.

Begrepet "fraseologi" består av to gamle greske ord"frase" - "uttrykk" og "logoer" - "konsept". Dette er vitenskapen som studerer stabile talefigurer.

Fraseologisme kan deles inn i flere typer:

Fraseologiske enheter

Fraseologiske kombinasjoner

Fraseologiske adjunksjoner (idiomer)

Fraseologiske uttrykk, er en spesiell talemåte, som alle består av ord med fri betydning. Deres særegenhet er deres bruk som ferdige talemønstre.

Eksempel Fraseologiske uttrykk aforismer kan tjene: " kunnskap er makt", ordtak:" når kreften på fjellet plystrer", "Der det er en hest med hov, er det en kreps med klo", så vel som vanlige klisjeer brukt i dagligdags tale:" God ettermiddag", "se deg igjen", "beste ønsker".

Fraseologiske enheter, er en talefigur der hvert begrep har sin egen spesielle betydning, men når de er koblet sammen får de en overført betydning.

"Kast en fiskestang"

"Komme på nett"

"Gå med strømmen"

Fraseologiske kombinasjoner er en talefigur der ord har en ikke-fri (brukt bare i en spesifikk frase) eller fri betydning. Kombinasjoner skiller seg fra enhet og adhesjoner ved at ordene som er inkludert i uttrykket kan erstattes.

"Lust for Glory"

"Tørst etter hevn"

"Lust for Money"

"Brenn med hat"

"Brenn med kjærlighet"

"Brenn av skam"

En frase kan ikke bare være en hel setning, en tanke, men også en talemåte, en musikalsk passasje, og i sang kan det være en musikalsk figur som kan synges uten å trekke pusten.

Fraseologiske adhesjoner eller som de også kalles, idiomer, er kun karakteristiske gitt språk et uforanderlig og uoversettelig uttrykk. Begrepet idiom ble lånt fra det greske språket "idioma" og er oversatt som "en særegen frase."

"Verken fisk eller fugl"

"Syv spenn i pannen"

"Ikke sy en hale på en hoppe"

• I en setning de kaller vakker, lys, høy tale ikke oppriktig, hyklersk, ikke samsvarer med innholdet.
• Fraser- Dette er en narsissistisk person som ytrer meningsløse, vakre taler.
• Fraserisme, fraseologi- dette er en avhengighet av meningsløst, høyt, vakker tale, egentlig ledig snakk.

Eksempel på fraserisme i litteraturen

I stykket" Kirsebærhage"I Tsjekhov kan du ta hensyn til monologen til en viss Gaev, som han adresserer til skapet:" Kjære, kjære garderobe Jeg hilser din eksistens, som i mer enn hundre år utelukkende har vært rettet mot rettferdighets- og godhetens idealer, din stille oppfordring, som tvang oss til å arbeide fruktbart, har ikke blitt svekket på mange hundre år, opprettholdende, til tross for sorger, tro på en bedre fremtid, munterhet og utdanning har vi sosial bevissthet og godhetsidealer".

Fraseologismer i videobilder

En fraseologisk kombinasjon (kollokasjon) er en stabil frase som inkluderer ord med både en fri betydning og de med en fraseologisk relatert, ikke-fri betydning (brukes bare i denne kombinasjonen). Fraseologiske kombinasjoner er stabile fraser, men deres helhetlige betydning følger av betydningen av komponentene deres individuelle ord.

I motsetning til fraseologiske adhesjoner og enheter, er kombinasjoner semantisk delbare - deres sammensetning tillater begrenset synonym substitusjon eller erstatning av individuelle ord, mens ett av medlemmene i den fraseologiske kombinasjonen viser seg å være konstant, mens de andre er variable: for eksempel i fraser brenn av kjærlighet, hat, skam, utålmodighet ord brenne ut er et konstant medlem med en fraseologisk relatert betydning.

Et begrenset utvalg av ord, bestemt av semantiske relasjoner i språksystemet, kan brukes som variable medlemmer av en kombinasjon: for eksempel en fraseologisk kombinasjon brenne av lidenskap er et hypernym i forhold til kombinasjoner som brenne av..., og på grunn av å variere den variable delen, er dannelsen av synonyme serier mulig brenne av skam, skam, skam, brenn av sjalusi, tørst etter hevn.

Et annet eksempel: engelsk. å vise tenner"snurre" (bokstavelig talt - "vis tennene dine"). Ordet viser semantisk uavhengighet i denne kombinasjonen ens"noens". Det kan erstattes med ord min, din, hans osv.

Fraseologiske uttrykk

Fraseologiske uttrykk er fraseologiske enheter som er stabile i sin sammensetning og bruk, som ikke bare er semantisk distinkte, men som også består utelukkende av ord med fri nominativ betydning. Deres eneste funksjon er reproduserbarhet: de brukes som ferdige taleenheter med en konstant leksikalsk sammensetning og viss semantikk.

Ofte er et fraseologisk uttrykk en komplett setning med en uttalelse, oppbyggelse eller konklusjon. Eksempler på slike fraseologiske uttrykk er ordtak og aforismer. Hvis det ikke er noen oppbyggelse i et fraseologisk uttrykk eller det er elementer av underdrivelse, så er det et ordtak eller en slagord. En annen kilde til fraseologiske uttrykk er profesjonell tale. Kategorien fraseologiske uttrykk inkluderer også talestempler- stabil type formler beste ønsker, se deg igjen osv.

Mange lingvister klassifiserer ikke fraseologiske uttrykk som fraseologiske enheter, siden de mangler de grunnleggende egenskapene til fraseologiske enheter.

Pleonasme

Materiale fra Wikipedia - det frie leksikonet

Gå til: navigasjon, søk

Pleonasme(fra gammelgresk πλεονασμός - overflødig, overflødig) - en talevending der et eller annet betydningselement er duplisert; tilstedeværelsen av flere språklige former som uttrykker samme betydning innenfor et komplett segment av tale eller tekst; så vel som selve det språklige uttrykket, der det er slik duplisering.

Begrepet "pleonasme" kommer fra gammel stilistikk og grammatikk. Gamle forfattere gir forskjellige vurderinger av pleonasme. Quintilian, Donatus og Diomedo definerer pleonasme som overbelastning av tale med unødvendige ord, og derfor som en stilmessig defekt. Tvert imot, Dionysius av Halikarnassus definerer denne figuren som berikelsen av talen med ord som ved første øyekast er overflødige, men i virkeligheten gir den klarhet, styrke, rytme, overtalelsesevne, patos, umulig å oppnå i lakonisk tale.

Stilistiske figurer nær pleonasme er tautologier og til dels perifraser. Forholdet mellom begreper pleonasme Og tautologi forstås annerledes av lingvister. Pleonasme er et språklig begrep, tautologi er både språklig og logisk (selv om dette ordet i logikk brukes i en helt annen betydning).