Kod peraturan cn 5 dengan perubahan. Sistem perlindungan kebakaran
Dalam kes ini, apabila menentukan bilangan pengesan, pengesan gabungan diambil kira sebagai satu pengesan.
13.3.16. Pengesan yang dipasang di lantai boleh digunakan untuk melindungi kawasan di bawah siling palsu berlubang jika syarat berikut dipenuhi serentak:
Tebuk mempunyai struktur berkala dan luasnya melebihi 40% permukaan;
Saiz minimum setiap perforasi dalam mana-mana bahagian adalah sekurang-kurangnya 10 mm;
Ketebalan siling palsu tidak lebih daripada tiga kali ganda saiz minimum sel perforasi.
Sekiranya sekurang-kurangnya satu daripada keperluan ini tidak dipenuhi, pengesan mesti dipasang pada siling palsu di dalam bilik utama, dan jika perlu untuk melindungi ruang di belakang siling palsu, pengesan tambahan mesti dipasang pada siling utama.
13.3.17. Pengesan harus diorientasikan supaya penunjuk diarahkan, jika boleh, ke arah pintu yang menuju ke pintu keluar dari bilik.
13.3.18. Penempatan dan penggunaan pengesan kebakaran, prosedur untuk penggunaannya tidak ditakrifkan dalam set peraturan ini, mesti dijalankan mengikut cadangan yang dipersetujui dengan cara yang ditetapkan.
1 kawasan penggunaan2 Rujukan normatif
3 Istilah dan definisi
4 Peruntukan am
5 Sistem pemadam api air dan buih
5.1 Asas
5.2 Pemasangan pemercik
5.3 Pemasangan banjir
5.4 Pemasangan pemadam api kabus air
5.5 Pemercik AFS dengan permulaan paksa
5.6 Pemercik-penyiram AFS
5.7 Pemasangan paip
5.8 Unit kawalan
5.9 Bekalan air pemasangan dan penyediaan larutan buih
5.10 Stesen pam
6 Sistem pemadam api dengan buih pengembangan tinggi
6.1 Skop
6.2 Pengelasan pemasangan
6.3 Reka bentuk
7 Kompleks kebakaran robotik
7.1 Asas
7.2 Keperluan untuk memasang penggera kebakaran RPK
8 Pemasangan pemadam gas
8.1 Skop
8.2 Pengelasan dan komposisi pemasangan
8.3 Media pemadaman
8.4 Keperluan am
8.5 Pemasangan pemadam api volumetrik
8.6 Kuantiti agen pemadam gas
8.7 Masa
8.8 Bekas untuk agen pemadam gas
8.9 Perpaipan
8.10 Sistem insentif
8.11 Muncung
8.12 Balai pemadam kebakaran
8.13 Permulaan tempatan
8.14 Keperluan untuk premis yang dilindungi
8.15 Pemasangan pemadam api tempatan mengikut volum
8.16 Keperluan keselamatan
9 Pemasangan pemadam api serbuk jenis modular
9.1 Skop
9.2 Reka bentuk
9.3 Keperluan untuk premis yang dilindungi
9.4 Keperluan keselamatan
10 Pemasangan pemadam api aerosol
10.1 Skop
10.2 Reka Bentuk
10.3 Keperluan untuk premis yang dilindungi
10.4 Keperluan keselamatan
11 Pemasangan pemadam api autonomi
12 Peralatan kawalan untuk pemasangan pemadam api
12.1 Keperluan am untuk peralatan kawalan pemasangan pemadam api
12.2 Keperluan isyarat am
12.3 Pemasangan pemadam api air dan buih. Keperluan untuk peralatan kawalan. keperluan isyarat
12.4 Pemasangan gas dan serbuk pemadam api. Keperluan untuk peralatan kawalan. keperluan isyarat
12.5 Pemasangan pemadam api aerosol. Keperluan untuk peralatan kawalan. keperluan isyarat
12.6 Pemasangan pemadam kabus air. Keperluan untuk peralatan kawalan. keperluan isyarat
13 Sistem penggera kebakaran
13.1 Peruntukan am apabila memilih jenis pengesan kebakaran untuk objek yang dilindungi
13.2 Keperluan untuk organisasi zon kawalan penggera kebakaran
13.3 Penempatan pengesan kebakaran
13.4. Titik pengesan asap
13.5 Pengesan asap linear
13.6 Titik pengesan kebakaran haba
13.7 Pengesan kebakaran haba linear
13.8 Pengesan nyalaan
13.9 Pengesan asap penyedut
13.10 Pengesan kebakaran gas
13.11 Pengesan kebakaran bebas
13.12 Pengesan aliran
13.13 Titik panggilan manual
13.14 Peranti kawalan kebakaran, peranti kawalan kebakaran. Peralatan dan penempatannya. Bilik untuk kakitangan bertugas
13.15 Gelung penggera kebakaran. Menyambung dan membekalkan sistem automatik kebakaran
14 Saling hubungan sistem penggera kebakaran dengan sistem lain dan peralatan kejuruteraan kemudahan
15 Bekalan kuasa sistem penggera kebakaran dan pemasangan pemadam kebakaran
16 Pembumian pelindung dan sifar. Keperluan keselamatan
17 Peruntukan am diambil kira apabila memilih cara teknikal kebakaran automatik
Lampiran A (wajib) Senarai bangunan, struktur, premis dan peralatan yang perlu dilindungi oleh pemasangan pemadam api automatik dan penggera kebakaran automatik
Lampiran B (wajib) Kumpulan premis (industri dan proses teknologi) mengikut tahap bahaya kebakaran, bergantung pada tujuan fungsinya dan beban kebakaran bahan mudah terbakar
Lampiran B (disyorkan) Metodologi untuk mengira parameter AFS untuk pemadaman api permukaan dengan air dan busa pengembangan rendah
Lampiran D (disyorkan) Kaedah untuk mengira parameter pemasangan pemadam api dengan buih pengembangan tinggi
Lampiran D (wajib) Data awal untuk mengira jisim agen pemadam api gas
Lampiran E (disyorkan) Kaedah untuk mengira jisim agen pemadam api gas untuk pemasangan pemadam api gas apabila pemadaman menggunakan kaedah volumetrik
Lampiran G (disyorkan) Metodologi untuk pengiraan hidraulik bagi pemasangan pemadam api karbon dioksida tekanan rendah
Lampiran H (disyorkan) Kaedah untuk mengira kawasan bukaan untuk melepaskan tekanan berlebihan dalam bilik yang dilindungi oleh pemasangan pemadam api gas
Lampiran I (disyorkan) Peruntukan am untuk pengiraan pemasangan pemadam api serbuk jenis modular
Lampiran K (wajib) Kaedah untuk mengira pemasangan pemadam api aerosol automatik
Lampiran L (wajib) Kaedah untuk mengira tekanan berlebihan apabila aerosol pemadam api dibekalkan ke bilik
Lampiran M (disyorkan) Pemilihan jenis pengesan kebakaran bergantung kepada tujuan premis yang dilindungi dan jenis beban kebakaran
Lampiran H (disyorkan) Lokasi pemasangan pengesan kebakaran manual bergantung pada tujuan bangunan dan premis
Lampiran O (bermaklumat) Penentuan masa yang ditetapkan untuk mengesan kerosakan dan menghapuskannya
Lampiran P (disyorkan) Jarak dari titik pertindihan atas ke elemen pengukur pengesan
Lampiran P (disyorkan) Teknik untuk meningkatkan kebolehpercayaan isyarat kebakaran
Bibliografi
KEMENTERIAN PERSEKUTUAN RUSIA UNTUK PERTAHANAN AWAM, KECEMASAN DAN BANTUAN BENCANA
PESANAN
01.06.2011 № 000
Moscow
Atas kelulusan pindaan No. 1 kepada set peraturan SP 5.13130.2009 “Sistem perlindungan kebakaran. Penggera kebakaran dan pemasangan pemadam kebakaran adalah automatik. Norma dan peraturan reka bentuk", diluluskan oleh perintah Kementerian Situasi Kecemasan Rusia
Selaras dengan Undang-undang Persekutuan 01.01.01 "Peraturan Teknikal mengenai Keperluan Keselamatan Kebakaran" (Perundangan Terkumpul Persekutuan Rusia, 2008, No. 30 (bahagian 1), seni. 3579), Dekri Presiden Persekutuan Rusia 01.01.01 No. 000 "Isu Kementerian Persekutuan Rusia untuk Pertahanan Awam, Situasi Kecemasan dan Penghapusan Akibat Bencana Alam" (Perundangan Terkumpul Persekutuan Rusia, 2004, No. 28, Seni. 2882; 2005, No. 43, Pasal 4376; 2008, No. 17, Pasal 1814, No. 43, No. 19, Perkara 2301, No. 20, Perkara 2435, No. 51 (bahagian 3), artikel 6903; 2011, No. Persekutuan Rusia bertarikh 01.01.01 No. Kod Peraturan” (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2008, No. 48, Art. 5608) dan untuk memastikan bahawa peruntukan tertentu (keperluan, penunjuk) Kod Peraturan SP 5.200930 mematuhi kepentingan negara ekonomi antarabangsa, keadaan asas material dan teknikal dan kemajuan saintifik, saya memerintahkan:
Meluluskan dan melaksanakan mulai 20 Jun 2011 pindaan No. 1 yang dilampirkan kepada set peraturan SP 5.13130.2009 “Sistem perlindungan kebakaran. Penggera kebakaran dan pemasangan pemadam kebakaran adalah automatik. Norma dan peraturan reka bentuk", diluluskan oleh perintah Kementerian Situasi Kecemasan Rusia.
|
Pengarah Jabatan Pentadbiran |
Lampiran
kepada perintah Kementerian Situasi Kecemasan Rusia
bertarikh 01.06.11 No 000
Tukar #1
kepada SP 5.13130.2009
OKS 13.220.01
PINDAAN No 1 kepada set peraturan SP 5.13130.2009 “Sistem perlindungan kebakaran. Penggera kebakaran dan pemasangan pemadam kebakaran adalah automatik. Norma dan peraturan reka bentuk»
Tidak kira keluasan dan bilangan tingkat
4.2 Untuk penyelenggaraan dan pembaikan
Objek perlindungan
Penunjuk standard
5 Bangunan dengan ketinggian lebih daripada 30 m (kecuali bangunan kediaman dan bangunan perindustrian kategori D dan D untuk bahaya kebakaran)
Tidak kira kawasan
6 Bangunan kediaman:
6.1 Asrama, rumah kediaman khusus untuk warga emas dan orang kurang upaya1)
Tidak kira kawasan
6.2 Bangunan kediaman melebihi 28 m2)
Tidak kira kawasan
nota kaki "2)" hendaklah dipinda seperti berikut:
« 2) Pengesan kebakaran AUPS dipasang di ruang masuk pangsapuri dan digunakan untuk membuka injap dan menghidupkan peminat unit boost udara dan asap ekzos. Rumah pangsapuri di bangunan kediaman dengan ketinggian tiga tingkat atau lebih harus dilengkapi dengan pengesan asap opto-elektronik autonomi. dalam jadual A. H:
Perkara 6 hendaklah dimasukkan ke dalam bahagian "Premis industri", tidak termasuk daripada bahagian "Premis gudang";
Perenggan 35 hendaklah dipinda seperti berikut:
Objek perlindungan | ||
Penunjuk standard |
||
35 Premis untuk penginapan: | ||
35.1 Komputer elektronik (komputer), peralatan APCS yang beroperasi dalam sistem kawalan untuk proses teknologi yang kompleks, pelanggaran yang menjejaskan keselamatan orang ramai5) | Tidak kira kawasan | |
35.2 Pemproses komunikasi (pelayan), arkib media magnetik, plotter, mencetak maklumat di atas kertas (pencetak)5) | 24 m2 atau lebih | Kurang daripada 24 m2 |
35.3 Untuk meletakkan komputer peribadi pada desktop pengguna | Tidak kira kawasan |
tambah nota kaki "5)" dengan kandungan berikut:
"5) Dalam kes yang diperuntukkan dalam perenggan 8.15.1 set peraturan ini, untuk premis yang memerlukan pemasangan pemadam api gas automatik, adalah dibenarkan untuk tidak menggunakan pemasangan sedemikian, dengan syarat semua peralatan elektronik dan elektrik dilindungi oleh pemadam api autonomi. pemasangan, dan sistem pemadam api automatik dipasang di premis yang memberi isyarat."; dalam jadual A.4:
tambah perenggan 8 dengan kandungan berikut:
tambah nota kaki "1)" dengan kandungan berikut:
"Peralatan yang disenaraikan tertakluk kepada perlindungan oleh pemasangan pemadam api autonomi.";
tambah nota berikut:
"Nota: Pemasangan elektrik yang terletak di kawasan pegun dan kemudahan metro bawah tanah harus dilindungi oleh pemasangan pemadam api autonomi.";
Lampiran E hendaklah ditambah dengan perenggan D11-D15 kandungan berikut, masing-masing:
GOST, TU, OST | ||
E. 12 Kepekatan pemadam api isipadu normatif freon CF3CF2C(0)CF(CF3)2.
Ketumpatan wap pada P = 101.3 kPa dan T = 20 °C ialah 13.6 kg/m3.
UDC 614.841.3:006.354 OKS 13.220.01
Kata kunci: penyebaran kebakaran, kemudahan perlindungan, bangunan awam, bangunan perindustrian dan penyimpanan, bangunan bertingkat tinggi
|
Ketua FGU VNIIPO EMERCOM Rusia | |
Ketua SRC PP dan PChSP FGU VNIIPO EMERCOM Rusia | |
Pengurus Pembangunan | |
Penghibur Penyelidik Utama, FGU VNIIPO EMERCOM dari Rusia |
Nama bahan mudah terbakar | GOST, TU, OST | Kepekatan pemadam api isipadu normatif, % (vol.) |
E. 13 Kepekatan pemadam api isipadu normatif freon 217J1 (C3F7J).
Ketumpatan wap pada P = 101.3 kPa dan T - 20 °C ialah 12.3 kg/m3.
Nama bahan mudah terbakar | GOST, TU, OST | Kepekatan pemadam api isipadu normatif, % (vol.) |
E. 14 Kepekatan pemadam api isipadu normatif freon CF3J. Ketumpatan wap pada P = 101.3 kPa dan T = 20 °C ialah 8.16 kg/m3.
Nama bahan mudah terbakar | GOST, TU, OST | Kepekatan pemadam api isipadu normatif, % (vol.) |
E. 15 Kepekatan pemadam api isipadu normatif komposisi gas "Argonit" (nitrogen (N2) - 50% (vol.); argon (Ar) - 50% (vol.).
Ketumpatan wap pada Р - 101.3 kPa dan Т - 20 ° С ialah 1.4 kg/m3.
Nama bahan mudah terbakar | GOST, TU, OST | Kepekatan pemadam api isipadu normatif, % (vol.) |
Nota - Kepekatan pemadam api isipadu normatif agen pemadam api gas di atas untuk memadam api kelas A2 hendaklah diambil sama dengan kepekatan pemadam api isipadu normatif untuk memadamkan n-heptana.
OKS 13.220.10 UDC614.844.4:006.354
Kata kunci: pemasangan pemadam kebakaran autonomi, penggera kebakaran automatik, agen pemadam api, objek dilindungi
Ketua organisasi pembangunan FGU VNIIPO EMERCOM Rusia Bos FGU VNIIPO EMERCOM dari Rusia | |
Pengurus Pembangunan Ketua SIC PST FGU VNIYPO EMERCOM dari Rusia | |
Penghibur | |
Ketua Jabatan 2.4 FGU VNIIPO EMERCOM Rusia | |
Ketua Jabatan 3.4 FGU VNIIPO EMERCOM Rusia | |
Timbalan Ketua Jabatan 2.3 FGU VNIIPO EMERCOM Rusia |
© EMERCOM of Russia 2011
Zaitsev Alexander Vadimovich, editor saintifik jurnal "Algoritma Keselamatan"
Pada 10 Ogos 2015, mesej muncul di laman web Institusi Belanjawan Negara Persekutuan VNIIPO EMERCOM Rusia: "Dengan keputusan Suruhanjaya Pakar untuk pemeriksaan set peraturan EMERCOM Rusia berkaitan dengan keperluan untuk mengemas kini dan menambah baik pelbagai cadangan dan komen, serta berkaitan dengan kemunculan teknologi baharu dan peralatan perlindungan kebakaran, draf SP 5.13130 telah dikembalikan ke peringkat edisi pertama dan sedang menjalani prosedur perbincangan awam sekali lagi." Dan ini selepas pada tahun 2013, pada penghujung kerja penyelidikan "SP 5", percubaan telah dibuat untuk membentangkan kepada umum versi terkini SP 5.13130.2009 "Sistem perlindungan kebakaran. Penggera kebakaran dan pemasangan pemadam kebakaran adalah automatik. Norma dan peraturan reka bentuk». Benar, kemudian perkara itu tidak sampai kepada umum, mereka digodam hingga mati dan disembunyikan daripada mata orang ramai ini. Kini kami ditawarkan perkara yang hampir sama, hanya di bawah nama baharu - “Sistem perlindungan kebakaran. Sistem penggera kebakaran dan pemasangan pemadam api automatik. Norma dan peraturan reka bentuk».
Dan di sini saya tidak dapat menahan diri dan memutuskan untuk menyatakan sikap saya terhadap pembuatan peraturan sedemikian dalam bentuk yang diperluaskan. Saya ingin ambil perhatian segera bahawa bahan ini bukan mengenai kesilapan dokumen, walaupun terdapat banyak daripada mereka, walaupun kita hanya menganggap bahagian penggera kebakaran. Kami tidak akan menerima dokumen itu, sangat diperlukan untuk kerja harian, sehingga kami memutuskan tugas dan strukturnya.
APA YANG DIPERLUKAN UNDANG-UNDANG PERSEKUTUAN No. 123-FZ DARIPADA PENGGERA KEBAKARAN?
Saya akan mulakan dengan undang-undang persekutuan bertarikh 22 Julai 2008 No. 123-FZ "Peraturan teknikal mengenai keperluan keselamatan kebakaran." Dia adalah titik permulaan. Dan adalah wajar, pertama sekali, untuk memutuskan apa yang diperlukan oleh undang-undang dari segi pemasangan penggera kebakaran automatik (AUPS) dan sistem penggera kebakaran (SPS). Sistem perlindungan kebakaran mesti mempunyai:
■ kebolehpercayaan dan ketahanan terhadap bahaya kebakaran pada masa yang diperlukan untuk mencapai matlamat keselamatan kebakaran (klausa 3, artikel 51).
AUPS harus menyediakan:
■ pengesanan kebakaran automatik dalam masa yang diperlukan untuk menghidupkan sistem amaran kebakaran (klausa 1, artikel 54);
■ pengesanan kebakaran automatik, pembekalan isyarat kawalan kepada cara teknikal untuk memberi amaran kepada orang ramai tentang kebakaran dan menguruskan pemindahan orang, peranti kawalan untuk pemasangan pemadam api, cara teknikal untuk mengawal sistem perlindungan asap, kejuruteraan dan peralatan teknologi (klausa 4, artikel 83);
■ memaklumkan secara automatik kepada kakitangan yang bertugas tentang berlakunya kerosakan talian komunikasi antara alat teknikal individu yang merupakan sebahagian daripada pemasangan (fasal 5, artikel 83);
■ bekalan isyarat cahaya dan bunyi tentang kejadian kebakaran kepada peranti penerima dan kawalan di premis kakitangan yang bertugas atau kepada peranti amaran jauh khas, dan dalam bangunan kelas bahaya kebakaran berfungsi F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 - dengan penduaan isyarat ini ke panel kawalan jabatan bomba tanpa penyertaan pekerja kemudahan dan / atau organisasi yang menyiarkan isyarat ini.
Pengesan kebakaran mesti:
■ diletakkan di dalam bilik terlindung dengan cara untuk memastikan pengesanan kebakaran tepat pada masanya di mana-mana titik bilik ini (fasal 8, artikel 83).
Cara teknikal AUPS hendaklah:
■ memastikan keserasian elektrik dan maklumat antara satu sama lain, serta dengan cara teknikal lain yang berinteraksi dengan mereka (klausa 1, artikel 103);
■ tahan kepada gangguan elektromagnet dengan nilai tahap maksimum yang dibenarkan tipikal untuk objek yang dilindungi (fasal 5, artikel 103);
■ memastikan keselamatan elektrik. Talian kabel dan pendawaian elektrik sistem pengesanan kebakaran, amaran dan kawalan pemindahan orang sekiranya berlaku kebakaran, lampu kecemasan di laluan pemindahan, pengudaraan kecemasan dan perlindungan asap, pemadam api automatik, bekalan air api dalaman, lif untuk mengangkut jabatan bomba di bangunan dan struktur hendaklah:
■ kekal beroperasi dalam kebakaran untuk masa yang diperlukan untuk melaksanakan fungsi mereka dan memindahkan orang ke kawasan selamat (fasal 2, artikel 82).
Talian komunikasi antara cara teknikal AUPS hendaklah:
■ kekal beroperasi dalam kebakaran untuk masa yang diperlukan untuk melaksanakan fungsi mereka dan memindahkan orang ke kawasan selamat (fasal 2, artikel 103).
Peranti kawalan peralatan kebakaran AUPS mesti menyediakan:
■ prinsip kawalan mengikut jenis peralatan terkawal dan keperluan kemudahan tertentu (klausa 3, artikel 103, anehnya, keperluan ini adalah dalam keperluan untuk AUPS).
Pemacu automatik penggerak dan peranti bekalan dan sistem pengudaraan asap ekzos bangunan dan struktur hendaklah:
■ dijalankan apabila pemasangan pemadam api automatik dan / atau penggera kebakaran dicetuskan (klausa 7, artikel 85, ini sekali lagi mengesahkan bahawa peranti kawalan kebakaran untuk penggerak adalah milik AUPS).
Itu. semua komponen AUPS adalah tertakluk kepada keperluan khusus untuk tujuan tersebut. Keperluan ini adalah bersifat umum secara eksklusif tanpa mendedahkan mekanisme untuk pelaksanaannya. Nampaknya apa yang lebih mudah ialah mengambil keperluan ini dan secara konsisten, langkah demi langkah, mendedahkan dan menentukannya.
Ini adalah tugas utama yang dihadapi oleh pembangun keperluan penggera kebakaran. Mengikut urutan, apa yang dicapai oleh:
■ kebolehpercayaan pengesanan kebakaran;
■ ketepatan masa pengesanan kebakaran;
■ rintangan AUPS dan SPS terhadap pengaruh persekitaran luar;
■ kawalan ke atas keadaan semasa APS dan SPS oleh kakitangan bertugas;
■ interaksi AUPS dan SPS dengan subsistem perlindungan kebakaran lain;
■ keselamatan orang daripada renjatan elektrik.
Sebaliknya, dalam set draf peraturan baharu SP 5.13130, kita sekali lagi melihat satu set peraturan yang berbeza: bagaimana dan dalam kuantiti untuk meletakkan pengesan kebakaran (PI), meletakkan gelung penggera kebakaran dan menyambungkannya ke panel kawalan. Dan semua ini tanpa sebarang petunjuk tentang tugas yang perlu diselesaikan. Ini sangat mengingatkan resipi yang agak rumit untuk membuat puding Krismas.
Apakah keadaan inspektor itu? Setelah mendapati percanggahan di kemudahan dengan set peraturan SP 5.13130, adalah perlu untuk menghubungkannya dengan keperluan Undang-undang Persekutuan No. 123 untuk mengesahkan tuntutan anda di mahkamah. Dalam edisi ini, seperti dalam edisi sebelumnya, ia akan menjadi sangat sukar untuk mencari pengikatan sedemikian.
Dalam GOST zaman Soviet, ia diterangkan cara membuat basikal yang sama. Beberapa saiz roda telah diseragamkan, dan, akibatnya, jejari untuk mereka, saiz stereng dan tempat duduk, diameter paip bingkai, dsb. Di Rusia moden, pendekatan yang sama sekali baru terhadap piawaian kebangsaan telah diterima pakai. Kini keperluan untuk produk akhir ditulis dalam piawaian kebangsaan, dan bukan cara membuatnya. Dan kemudian, untuk sebahagian besar, dari segi memastikan keselamatan manusia dalam pelbagai bidang. Terdapat pematuhan dengan keperluan - baik, tidak - tidak tertakluk kepada pentauliahan atau penggunaan selanjutnya. Beginilah sepatutnya semua jenis dokumen kawal selia yang lain.
PERATURAN DAN TEMPATNYA DALAM AMALAN
Konsep "peraturan" sangat berakar dalam falsafah kehidupan seseorang individu atau komuniti individu. Sebarang peraturan dilaksanakan oleh orang secara sukarela, atas dasar pemahaman dan persepsi tentang ketepatan tindakan mereka. Berikut adalah tautologi sedemikian.
Terdapat peraturan tingkah laku dalam masyarakat, peraturan etika, peraturan tingkah laku di atas air, peraturan jalan raya, dll. Terdapat juga peraturan tidak bertulis. Di negara yang berbeza, kesemuanya pada asasnya boleh berbeza dari segi intipati dan kandungannya. Tiada peraturan sejagat.
Peraturan ini bertujuan sama ada untuk mewujudkan persekitaran hidup yang selesa, termasuk. memastikan keselamatan yang diperlukan dalam semua bidang aktiviti manusia, atau pada tugas khusus lain yang berkaitan dengan prestasi atau pelaksanaan proses tertentu.
Tetapi peraturan tidak boleh tanpa pengecualian, dan berapa banyak yang dibenarkan untuk menyimpang dari peraturan ditentukan oleh keperluan untuk hasil akhir aktiviti. Kadangkala keperluan ini lebih penting daripada peraturan itu sendiri.
Tetapi sebelum merumuskan peraturan tertentu, adalah perlu untuk membangunkan kriteria penilaian dan / atau prosedur untuk membangunkan peraturan ini. Peraturan peringkat atas mesti dijana untuk mencipta peraturan peringkat bawah. Pengabaian peringkat atasan atau ketiadaannya tidak akan membenarkan anda membuat peraturan tahap yang lebih rendah yang benar-benar boleh dilaksanakan dalam kehidupan. Dan ini ternyata menjadi masalah utama kerja pasukan pengarang FGBU VNIIPO EMERCOM Persekutuan Rusia pada set peraturan SP 5.13130.
Dalam kes kami, peringkat tertinggi peraturan haruslah Undang-undang Persekutuan No. 123. Lagipun, tugas utama dirumuskan di dalamnya. Tahap kedua hendaklah dokumen yang menerangkan keperluan untuk produk akhir, sebagai contoh, dalam kes kami, untuk penggera kebakaran. Tetapi sebagai panduan kepada labirin antara tugas dan keperluan khusus untuk hasil akhir, harus ada peraturan yang menerangkan cara melakukan ini. Peraturan ini akan bertindak sebagai cadangan yang boleh diikuti atau tidak, jika terdapat justifikasi untuk itu. Dan kerana keperluan untuk keputusan ditetapkan dalam dua peringkat atas pertama, tidak ada percanggahan dalam hal ini.
KOD PERATURAN SP 5.13130: ASAL DAN PERCANGGAHAN
Struktur dan prinsip membina satu set peraturan SP 5.13130 "Sistem perlindungan kebakaran. Penggera kebakaran dan pemasangan pemadam kebakaran adalah automatik. Kod dan Peraturan Reka Bentuk” hanya pada halaman pertama kelihatan moden, tetapi intipati dokumen ini tidak berubah sejak 30 tahun yang lalu. Akar dokumen ini terletak pada "Arahan untuk reka bentuk pemasangan pemadam api" CH75-76. Jika kita mengambil pengikutnya SNiP 2.04.09-84 "Automasi kebakaran bangunan dan struktur", maka dia dan pengikutnya selanjutnya NPB 88-2001 dan draf edisi baharu SP 5.13130 sama sekali.
Tolong minta contoh. SNiP 2.04.09-84 mempunyai keperluan berikut:
“4.23. Dalam kes yang wajar, ia dibenarkan untuk memasang peranti kawalan dan penerimaan di dalam bilik tanpa kakitangan yang bertugas sepanjang masa sambil memastikan penghantaran kebakaran dan pemberitahuan kerosakan kepada balai bomba atau premis lain dengan kakitangan bertugas sepanjang masa, dan memastikan kawalan saluran komunikasi.
Kami mempunyai perkara yang sama dalam dokumen kawal selia interim NPB 88-2001 “Pemasangan pemadam api dan penggera. Norma dan peraturan reka bentuk».
Dalam draf SP 5.13130 yang dikemukakan untuk perbincangan semula, kami sekali lagi mendapati:
“14.14.7. Dalam kes yang wajar, adalah dibenarkan untuk memasang peranti ini di dalam bilik tanpa kakitangan yang bertugas sepanjang masa, sambil memastikan penghantaran pemberitahuan berasingan tentang kebakaran, kerosakan, keadaan peralatan teknikal ke bilik dengan kakitangan sepanjang masa. tugas, dan memastikan kawalan saluran penghantaran pemberitahuan.
Dan di sini datang percanggahan. Perkara 46 Undang-undang Persekutuan No. 123 menyediakan senarai cara teknikal kebakaran automatik. Dan ia mempunyai komponen - sistem untuk menghantar pemberitahuan. Komponen sistem ini menghantar isyarat yang disebutkan daripada panel kawalan dan mengeluarkannya kepada penunjuknya, dan, yang paling penting, mengawal saluran penghantaran pemberitahuan. Dan keperluan untuk mereka adalah dalam GOST R 53325-2012. Anda tidak perlu mencipta apa-apa. Tetapi pengarang kod undang-undang tidak membaca ... Dan contoh seperti itu dengan perkataan "sebuah kereta dan kereta kecil" ketinggalan zaman selama 30 tahun.
Ia telah sampai ke tahap bahawa nama SP 5.13130 dalam edisi yang dibincangkan akan bercanggah dengan undang-undang yang menimbulkannya. Undang-undang menyatakan istilah "pemasangan penggera kebakaran automatik (AUPS)". Dan dalam set peraturan - "sistem penggera kebakaran (TPS)", yang, mengikut undang-undang yang sama, ditakrifkan hanya sebagai gabungan beberapa pemasangan sedemikian. Semua keperluan dalam undang-undang, seperti yang saya tunjukkan sedikit sebelum ini, ditetapkan untuk AUPS, dan bukan untuk SPS. Apa yang lebih mudah - untuk menunjukkan dalam pengenalan bahawa keperluan untuk sistem penggera kebakaran dan pemasangan penggera kebakaran automatik yang disertakan di dalamnya adalah sama, dan isu itu akan ditutup. Inilah dia, ketulenan undang-undang standard keselamatan kebakaran kami. Dan yang paling penting, tugas-tugas dalam Undang-undang Persekutuan No. 123 secara amnya "tetap di belakang tabir." Dan ini saya akan cuba tunjukkan dengan beberapa contoh.
Tidak mungkin sesiapa ingat di mana keperluan untuk organisasi zon kawalan penggera kebakaran muncul dalam piawaian kami (sekarang ini adalah klausa 13.2.1 dalam SP5.13130.2009).
Malah dalam "Manual kepada peraturan untuk pengeluaran dan penerimaan kerja. Pemasangan keselamatan, kebakaran dan sistem penggera kebakaran keselamatan "tahun 1983, telah disediakan bahawa:
“Bagi bangunan pentadbiran (premis), ia dibenarkan menyekat sehingga sepuluh penggera kebakaran dengan satu gelung penggera kebakaran, dan jika terdapat penggera jauh dari setiap premis, sehingga 20 premis dengan koridor biasa atau yang bersebelahan.”
Ia kemudian hanya mengenai penggunaan IP terma, belum ada yang lain. Dan mengenai penjimatan maksimum, kedua-dua cara teknikal penggera kebakaran itu sendiri, dan produk kabel. Pada satu masa, ini memungkinkan untuk melengkapkan kemudahan pentadbiran yang agak besar dengan hanya satu peranti penerima dan kawalan gelung tunggal jenis UATS-1-1.
Selepas itu, dalam SNiP 2.04.09-84 keadaan agak berubah:
“Dengan pengesan kebakaran automatik satu gelung penggera kebakaran, ia dibenarkan untuk mengawal sehingga sepuluh di bangunan awam, kediaman dan tambahan, dan dengan penggera cahaya jauh dari pengesan kebakaran automatik dan memasangnya di atas pintu masuk ke bilik terkawal - sehingga dua puluh bilik bersebelahan atau terpencil terletak di satu tingkat dan mempunyai akses ke koridor (bilik) bersama.
Pada masa ini, pengesan kebakaran asap telah pun muncul, dan oleh itu skop norma ini diperluaskan dari segi tujuan premis.
Dan dalam NPB 88-2001, konsep "zon kawalan" juga muncul:
“12.13. Ia dibenarkan untuk melengkapkan zon kawalan dengan satu gelung penggera kebakaran dengan pengesan kebakaran yang tidak mempunyai alamat, termasuk:
Premis yang terletak di tidak lebih daripada 2 tingkat yang saling bersambung, dengan jumlah keluasan premis 300 m2 atau kurang;
Sehingga sepuluh premis terpencil dan bersebelahan dengan jumlah keluasan tidak lebih daripada 1600 m2, terletak di satu tingkat bangunan, manakala premis terpencil mesti mempunyai akses ke koridor, dewan, lobi, dsb.;
Sehingga dua puluh bilik terpencil dan bersebelahan dengan keluasan keseluruhan tidak lebih daripada 1600 m2, terletak di satu tingkat bangunan, manakala bilik terpencil mesti mempunyai akses ke koridor, dewan, lobi, dsb., jika terdapat penggera cahaya jauh tentang operasi pengesan kebakaran di atas pintu masuk ke setiap kawasan terkawal.
Tidak mungkin saiz kawasan ini telah memperkenalkan sebarang perubahan dalam amalan menerapkan norma ini. Tetapi banyak kerja telah dilakukan, ada sesuatu yang boleh dibanggakan.
Kira-kira keperluan yang sama untuk keupayaan mengawal penggera kebakaran dengan satu gelung penggera kebakaran dengan penyiar kebakaran yang tidak mempunyai alamat disediakan dalam draf SP 5.13130. Mengapa ini berlaku, bagaimana ia ditentukan, tiada siapa boleh berkata. Terdapat norma sedemikian, lahir 35 tahun yang lalu, yang telah mengalami beberapa perubahan di sepanjang jalan, tetapi tidak lagi mempunyai asas. Pengarang peraturan kebakaran mempunyai kebimbangan lain yang mencukupi. Ia seperti melancarkan bola salji, di mana tugas asalnya dilupakan sepenuhnya. Jika kita cuba dengan cara ini untuk menyelesaikan isu kemandirian sistem penggera kebakaran, maka mengapa kita bercakap hanya tentang gelung ambang dengan pengesan konvensional. Pada masa ini, sistem analog yang boleh ditangani dan boleh ditangani telah mengambil tempat yang sepatutnya, tetapi atas sebab tertentu ia tidak tertakluk kepada sekatan dari segi kemandirian yang sama. Dan semuanya kerana pengezonan AUPS belum lagi dianggap sebagai salah satu komponen perjuangan untuk kemandirian mereka, seperti yang dilakukan sejak awal lagi dalam sistem catuan asing, dari mana angka-angka yang disebutkan itu diambil. Ini sekali lagi menunjukkan bahawa pengarang dokumen tidak cuba menyelesaikan masalah. Sudah tiba masanya untuk membakar kek Paskah, dan tidak membuat pelarasan pada resipi sedia ada untuk membuat puding Krismas.
Dan bagaimana pula dengan percubaan lain untuk memperkenalkan kebodohan ke dalam SP 5.13130, yang boleh mengelirukan mana-mana pakar yang cekap:
“14.1.1. Pilihan jenis pengesan kebakaran automatik disyorkan untuk dibuat mengikut sensitiviti mereka terhadap sumber ujian mengikut GOST R 53325.
Fokus ujian untuk semua jenis IP, kecuali fokus ujian tambahan khas untuk aspirasi, adalah sama. Dan tugas mana-mana IP adalah untuk lulus ujian ini. Dan tiada siapa yang akan menemui penunjuk berangka khusus bagi kepekaan ini untuk menguji kebakaran di mana-mana sahaja, supaya satu pengesan tertentu boleh dibandingkan dengan yang lain dan beberapa jenis pilihan boleh dibuat. Nampaknya, ini dilakukan hanya untuk tidak membuat perubahan serius pada teks sumber dari NPB 88-2001:
“12.1. Pilihan jenis pengesan asap titik disyorkan untuk dibuat mengikut keupayaannya untuk mengesan pelbagai jenis asap, yang boleh ditentukan mengikut GOST R 50898.
Tetapi walaupun dalam edisi NPB 88-2001 ia sudah tidak profesional. Pengesan asap mesti mengesan semua jenis asap, jika tidak, ia tidak boleh dipanggil pengesan asap. Adalah perlu untuk menyelesaikan masalah pengesanan kebakaran yang boleh dipercayai dan tepat pada masanya dari perspektif yang sama sekali berbeza, dan tidak cuba menggantikan satu kebodohan dengan yang lain. Adalah baik, pertama sekali, untuk menentukan ciri-ciri sistem seperti ketepatan masa dan kebolehpercayaan pengesanan kebakaran, bagaimana ia ditentukan, dicapai dan cara menormalkannya. Dan hanya selepas itu berikan sebarang cadangan.
Pada pendapat saya, tanpa pemahaman yang jelas tentang maksud ciri-ciri ini, adalah mustahil untuk bercakap tentang keberkesanan penggera kebakaran itu sendiri, dan ini memerlukan kajian dan perbincangan yang serius.
Dan di sini, dalam draf edisi baharu SP 5.13130, terdapat juga jungkir balik baru - percubaan dibuat untuk memberi beberapa keutamaan kepada ahli bomba dan penyiar gas, yang akhirnya mereka putuskan selama sepuluh tahun di luar negara, dan tidak memihak kepada mereka. .
Semua contoh di atas adalah hasil kerja yang tidak sistematik. Kekurangan keperluan untuk ciri utama AUPS digantikan dengan set peraturan reka bentuk persendirian yang huru-hara.
Set peraturan SP 5.13130 adalah dokumen kawal selia peringkat rendah. Dan lambat laun adalah perlu untuk membangunkan standard kebangsaan sebaliknya. Tetapi dengan SP 5.13130 dalam edisi semasa, ini tidak patut dibincangkan.
BEBERAPA PERJALANAN KE PENGALAMAN ANTARABANGSA
Piawaian Eropah EN 54-14 "Keperluan untuk perancangan, reka bentuk, pemasangan, operasi dan penyelenggaraan" menyatakan betul-betul dalam pengenalan:
"satu. Kawasan permohonan
Piawaian ini menetapkan keperluan mandatori untuk penggunaan sistem penggera kebakaran automatik, i.e. pengesanan dan/atau pemberitahuan sekiranya berlaku kebakaran. Piawaian ini menangani perancangan dan reka bentuk sistem penggera kebakaran, pemasangan, pentauliahan, operasi dan prosedur penyelenggaraan.
Perhatikan istilah "keperluan" yang digunakan. Dan keperluan ini terpakai khusus untuk produk akhir - penggera kebakaran.
Tidak perlu mengasingkan reka bentuk, pemasangan, operasi dan penyelenggaraan di bawah peraturan yang berbeza. Ambil perhatian bahawa di negara kita, belum ada dokumen yang dibuat sama ada untuk pemasangan, atau untuk operasi dan penyelenggaraan penggera kebakaran. Keperluan untuk penggera kebakaran pada semua peringkat kitaran hayat mesti kekal tidak berubah. Dan kini adalah mustahil untuk membuat tuntutan untuk ketidakpatuhan penggera kebakaran yang dikendalikan dengan keperluan sedia ada berdasarkan dokumen peraturan sedia ada. Satu telah direka, ia telah dipasang secara berbeza, dan dalam perjalanan beberapa tahun operasi dan penyelenggaraan, yang ketiga muncul. Dan soalan ini dalam EN 54-14 telah ditutup selama-lamanya.
Dan sekarang, sebagai contoh, satu lagi peruntukan am dari EN 54-14:
“6.4.1. Pengesan kebakaran: Am
Apabila memilih jenis pengesan, faktor berikut harus dipertimbangkan:
Jenis bahan pada objek yang dilindungi dan kebolehbakarannya;
Saiz dan lokasi premis (terutama ketinggian siling);
Ketersediaan pengudaraan dan pemanasan;
keadaan persekitaran di dalam premis;
Kebarangkalian positif palsu;
Perbuatan normatif. Jenis pengesan kebakaran yang dipilih hendaklah, dengan mengambil kira keadaan persekitaran di tempat di mana ia dirancang untuk dipasang, memastikan pengesanan kebakaran yang terjamin seawal mungkin dan penghantaran isyarat penggera kebakaran. Tiada jenis pengesan yang sesuai digunakan dalam semua keadaan. Akhirnya, pilihan ini bergantung pada keadaan tertentu.
Dan hanya selepas itu, arahan khusus diberikan mengenai penggunaan setiap jenis IP, yang juga tersedia sedikit sebanyak dalam SP 5.13130 kami.
Walau bagaimanapun, terdapat juga perbezaan asas. Salah satu faktor yang mempengaruhi pilihan IP, seperti yang dapat dilihat dari senarai di atas, adalah kebarangkalian positif palsu. Dan konsep ini mendapat tempat dalam EN 54-14:
“4.5. Penggera palsu
Penggera palsu dan gangguan sistem yang terhasil adalah masalah yang serius dan boleh menyebabkan penggera kebakaran sebenar diabaikan. Oleh itu, mereka yang bertanggungjawab untuk merancang, memasang dan mengendalikan sistem mesti memberi perhatian yang teliti untuk mengelakkan penggera palsu."
Jadi dalam kebanyakan piawaian kebangsaan, yang kadangkala lebih ketat daripada piawaian pan-Eropah, selama lebih daripada sepuluh tahun mereka telah menormalkan magnitud kebarangkalian positif palsu. Ini dia, pendekatan pakar sebenar dalam bidang mereka.
Dan di negara kita pada masa ini, pengarang norma memilih untuk tidak memberikan jawapan langsung kepada soalan-soalan dari bertahun-tahun amalan seharian. Atau mungkin mereka secara khusus melakukannya supaya anda boleh sentiasa berkomunikasi dengan orang ramai dengan bantuan surat penjelasan dan surat "kebahagiaan".
Apa yang bernilai hanya satu keperluan di bawah dalam draf SP 5.13130:
“18.5. Kebarangkalian yang diperlukan untuk operasi tanpa kegagalan cara teknikal, diterima pakai mengikut kaedah pengiraan risiko bergantung pada bahaya kebakaran objek, disediakan oleh parameter kebolehpercayaan cara teknikal sistem tertentu semasa pemeriksaan berfungsi semasa operasi, dengan kekerapan yang dikira mengikut Komen kepada ".
Iaitu, sebelum membangunkan dokumentasi kerja untuk penggera kebakaran dan menentukan nilai yang diperlukan bagi kebarangkalian operasi tanpa kegagalan, adalah perlu untuk menjalankan ujian berfungsi semasa operasi penggera kebakaran tertentu ini di kemudahan khusus ini dengan frekuensi tertentu. . Adakah anda fikir seseorang akan dibimbing oleh ini semasa mereka bentuk? Dan kemudian mengapa menulis peraturan sedemikian?
CADANGAN PEMBENTUKAN KEPERLUAN PENGGERA KEBAKARAN
Untuk mempunyai hubungan sebab akibat antara keperluan untuk penggera kebakaran antara Undang-undang Persekutuan 22 Julai 2008 No. 123-FZ "Peraturan Teknikal mengenai Keperluan Keselamatan Kebakaran" dan dokumen pengawalseliaan baharu, adalah dicadangkan untuk menyatakannya dalam perkara berikut. bentuk.
Senaraikan tugasan yang perlu diselesaikan dalam urutan yang sama seperti yang saya lakukan pada awal artikel ini: kebolehpercayaan pengesanan kebakaran, ketepatan masa pengesanan kebakaran, kestabilan AUPS dan SPS kepada pengaruh persekitaran luaran, kawalan ke atas keadaan semasa AUPS dan SPS oleh kakitangan yang bertugas, interaksi AUPS dan ATP dengan subsistem perlindungan kebakaran lain, keselamatan orang daripada renjatan elektrik, dan hanya selepas itu mendedahkan setiap komponen.
Kira-kira ia boleh kelihatan seperti ini: 1. Kebolehpercayaan pengesanan kebakaran dipastikan oleh:
■ pilihan jenis IP;
■ pembentukan zon kawalan penggera kebakaran;
■ algoritma membuat keputusan kebakaran;
■ perlindungan terhadap positif palsu.
1.1. Pemilihan jenis IP:
1.1.1. EITI membenarkan...
1.1.2. IPT membenarkan...
1.1.3. IPDL benarkan...
1.1.4. IPDA membenarkan.
1.2. Pembentukan zon kawalan penggera kebakaran:
Mengapa mereka dibentuk, apa sekatan yang dikenakan ke atas mereka?
1.3. Algoritma untuk membuat keputusan tentang kebakaran yang meningkatkan kebolehpercayaan:
1.3.1. . "Kebakaran 1". "Kebakaran 2".
1.3.2. ... "Perhatian" ... "Api". 1.4. Perlindungan terhadap positif palsu:
1.4.1. Penggunaan gabungan IP ...
1.4.2. Penggunaan IP berbilang kriteria ... (hanya terlebih dahulu anda perlu memahami apa itu).
1.4.3. Penggunaan bekalan kuasa dengan perlindungan terhadap zarah yang bukan hasil pembakaran...
1.4.4. Tahap ketegaran cara teknikal kebakaran automatik kepada pengaruh elektromagnet.
2. Ketepatan masa pengesanan kebakaran dipastikan oleh:
2.1. IP terma hendaklah diletakkan sedemikian dan sedemikian.
2.2. IP titik asap ke tempat...
2.3. Pengesan kebakaran manual hendaklah diletakkan.
3. Kestabilan AUPS dan SPS terhadap pengaruh luar dicapai:
■ pemilihan topologi yang sesuai untuk membina pemasangan atau sistem penggera kebakaran;
■ penentangan terhadap pengaruh mekanikal luaran;
■ rintangan kepada gangguan elektromagnet;
■ kestabilan talian komunikasi dalam keadaan kebakaran;
■ lebihan sumber kuasa dan talian kuasa.
3.1. Pilihan topologi struktur.
3.2. Rintangan kepada pengaruh mekanikal luaran:
3.2.1. Peranti harus diletakkan...
3.2.2. Talian komunikasi harus diletakkan.
3.3. Kestabilan talian komunikasi dalam keadaan kebakaran.
3.4. Kekebalan kepada gangguan elektromagnet.
3.5. Keperluan kuasa.
4. Visualisasi keadaan semasa AUPS dan SPS disediakan oleh:
4.1. Kakitangan yang bertugas mesti mempunyai kawalan visual dan bunyi yang berterusan.
4.2. Kakitangan yang bertugas mesti mempunyai akses kepada maklumat yang diperlukan...
4.3. Kakitangan bertugas mesti mempunyai akses kepada kawalan untuk campur tangan segera.
5. Interaksi AUPS dengan subsistem perlindungan kebakaran lain:
5.1. Pengurusan AUPT dan SOUE jenis 5 perlu dijalankan.
5.2. Pengurusan jenis SOUE 1-4 perlu dijalankan.
5.3. Pengudaraan asap mesti dikawal.
5.4. Isyarat kebakaran daripada objek kategori kebakaran F1.1, F1.2, F4.1 dan F4.2 mesti diduplikasi ...
5.5. Isyarat kebakaran daripada kemudahan yang tidak mempunyai tiang api sepanjang masa mesti dihantar ...
5.6. Keserasian pelbagai cara teknikal kebakaran automatik antara satu sama lain.
6. Memastikan keselamatan orang daripada renjatan elektrik dipastikan oleh:
6.1. Pembumian...
6.2. Perlindungan kawalan daripada akses tidak sengaja mesti dipastikan.
Ini, sudah tentu, bukan dogma, ia boleh dianggap sebagai salah satu cadangan untuk struktur dokumen baru.
Sebaik sahaja keperluan yang sedia ada dalam SP 5.13130 diletakkan di tempat yang dicadangkan, ia akan menjadi jelas sama ada ia cukup untuk menyelesaikan tugasan di hadapan atau tidak. Keperluan akan muncul yang tidak mendapat tempat dalam struktur ini. Dalam kes ini, anda perlu menilai keperluan mereka. Ada kemungkinan bahawa beberapa peruntukan atau peraturan akan masuk akal untuk menumpukan pada beberapa pengesyoran, yang mungkin tidak mengikat.
Saya boleh mengatakan bahawa dalam proses mengusahakan struktur dokumen yang pada asasnya baru, banyak masalah baru akan timbul. Sebagai contoh, bagaimana untuk mengaitkan kebolehpercayaan yang diperlukan bagi pengesanan kebakaran dan ketepatan masa pengesanan. Jika peningkatan ketepatan masa pengesanan diperlukan, maka dua IP yang terletak di dalam bilik yang sama mesti dihidupkan mengikut skema "ATAU", jika tidak, satu IP sudah mencukupi, jika, pada masa yang sama, beberapa syarat sempadan lain dipenuhi. Dan, jika peningkatan kebolehpercayaan diperlukan untuk menjejaskan ketepatan masa pengesanan, maka kedua-dua IP ini perlu disertakan mengikut skema "DAN". Siapa yang patut membuat keputusan sedemikian dan dalam kes apa?
SEDIKIT TENTANG PEDIH
Segera, saya ingin mengimbas kembali isu keserasian elektrik dan maklumat pelbagai cara teknikal kebakaran automatik antara satu sama lain. Untuk meminimumkan kos cara teknikal kebakaran automatik, keputusan sering dibuat untuk menggunakan satu unit daripada satu pengeluar, satu lagi unit daripada pengeluar kedua. Dan yang ketiga dari yang ketiga. Itu. terdapat persilangan antara landak dan ular. Draf edisi baharu menyatakan bahawa untuk ini mereka mesti serasi antara satu sama lain. Cuma sekarang tiada apa-apa tentang siapa yang patut menyemak dan menilai keserasian ini. Jika kita bercakap tentang produk satu pengeluar, maka ini diperiksa dalam proses ujian pensijilan oleh pakar terlatih khusus.
Tetapi hak untuk menggabungkan komponen peranti daripada pengeluar yang berbeza diberikan kepada sesiapa sahaja. Keajaiban, dan tidak lebih. Kepada soalan sepadan saya kepada pengarang norma sedemikian, saya diberi jawapan bahawa "pakar berpengalaman" melakukan ini. Kemudian mengapa dalam set peraturan untuk "pakar berpengalaman" ini begitu banyak ciri kecil dan terperinci ditunjukkan untuk meletakkan gelung penggera kebakaran dan perkara kecil lain. Mengapa memindahkan begitu banyak kertas ke ini? Jika perlu, mereka akan menyelesaikannya. Ini adalah pendekatan pengarang terhadap dokumen kawal selia mereka sendiri.
Dan saya juga ingin kembali ke tempat alat kawalan kebakaran, yang telah saya sebutkan dua kali di sini. Jika kita mengambil kod amalan untuk sistem perlindungan kebakaran yang berkaitan (untuk memberi amaran kepada orang ramai tentang kebakaran, perlindungan asap, bekalan air kebakaran dalaman, lif, dll.), maka mereka hanya berurusan dengan prosedur untuk menggunakan peranti penggerak akhir (siren, kipas, penggerak, injap, dsb.). Difahamkan bahawa isyarat kepada mereka datang dari pemasangan atau sistem penggera kebakaran, tetapi tiada yang ditulis mengenai penggunaan alat kawalan kebakaran untuk mengawal penggerak ini. Oleh itu, selama bertahun-tahun sekarang, keseluruhan pautan dalam bentuk peranti kawalan telah terkeluar dari norma. Semua orang tahu tentang ini, tetapi setakat ini semua pengarang piawaian keselamatan kebakaran dengan berhati-hati memintas topik ini, masing-masing mengangguk pada undang-undang Undang-undang Persekutuan No. 123. Hanya di sini, mengikut undang-undang, dalam klausa 3. Seni. 103 dan dalam perenggan 3. Art. 103 peranti kawalan ini, walaupun kelihatan aneh, tergolong dalam penggera kebakaran. Mungkin ini tidak begitu teruk. Hanya selepas itu ia harus diambil kira dalam keperluan yang berkaitan. Tidak boleh ada bintik putih dalam keselamatan kebakaran.
KESIMPULAN ATAU KESIMPULAN
Sekiranya kerja tidak dijalankan pada semakan radikal prinsip pembinaan dan kandungan set peraturan SP 5.13130, maka tidak perlu bercakap tentang aplikasi bebas masalahnya dalam amalan. Penggulungan bola salji selanjutnya tidak akan memberikan hasil, semua orang telah lama memahami ini. Selama lebih 30 tahun "peningkatan"nya terlalu banyak yang berubah. Tanpa mengenal pasti tugas yang dihadapi oleh dokumen ini, kami tidak akan mencapai pelaksanaannya, dan ia akan kekal sebagai buku masakan dengan resipi yang sangat kompleks dan bercanggah. Kami berharap pekerja Institusi Belanjawan Negara Persekutuan VNIIPO EMERCOM Rusia akan mencari penyelesaian kepada masalah ini, jika tidak orang ramai perlu terlibat.
13.3.1
Bilangan pengesan kebakaran automatik ditentukan oleh keperluan untuk mengesan kebakaran di kawasan terkawal premis atau kawasan premis, dan bilangan pengesan api ditentukan oleh kawasan terkawal peralatan.
13.3.2
Di setiap bilik yang dilindungi, sekurang-kurangnya dua pengesan kebakaran yang disambungkan mengikut litar logik ATAU harus dipasang.
Catatan:
- Dalam kes menggunakan pengesan aspirasi, melainkan dinyatakan sebaliknya, adalah perlu untuk meneruskan daripada peruntukan berikut: satu bukaan salur masuk udara harus dianggap sebagai satu titik (bukan alamat) pengesan kebakaran. Dalam kes ini, pengesan mesti menjana isyarat kerosakan sekiranya berlaku penyelewengan dalam kadar aliran udara dalam paip pengambilan udara sebanyak 20% daripada nilai awalnya, ditetapkan sebagai parameter operasi.
13.3.3 Ia dibenarkan memasang satu pengesan kebakaran automatik di premis yang dilindungi atau bahagian premis yang diperuntukkan, jika syarat berikut dipenuhi serentak:
a) kawasan premis tidak lebih besar daripada kawasan yang dilindungi
pengesan kebakaran yang dinyatakan dalam teknikal
dokumentasi untuknya, dan tidak lebih daripada kawasan purata,
dinyatakan dalam jadual 13.3 - 13.6;
b) pemantauan prestasi automatik disediakan
pengesan kebakaran di bawah pengaruh faktor
persekitaran luaran, mengesahkan pemenuhan mereka
fungsi, dan pemberitahuan dijana tentang kesihatan
(kerosakan) pada panel kawalan;
c) pengenalan pengesan yang rosak disediakan
menggunakan petunjuk cahaya dan kemungkinan penggantiannya
kakitangan bertugas untuk masa yang ditetapkan, ditentukan
mengikut Lampiran O;
d) apabila pengesan kebakaran diaktifkan, ia tidak terbentuk
isyarat untuk mengawal pemasangan pemadam api
atau sistem amaran kebakaran jenis 5 mengikut, serta
sistem lain, fungsi palsu yang boleh
membawa kepada kerugian atau penurunan material yang tidak boleh diterima
tahap keselamatan rakyat.
13.3.4
Pengesan kebakaran titik hendaklah dipasang di bawah siling. Sekiranya tidak mungkin untuk memasang pengesan terus di siling, ia boleh dipasang pada kabel, serta dinding, tiang dan struktur bangunan sokongan lain. Apabila memasang pengesan titik pada dinding, ia hendaklah diletakkan pada jarak sekurang-kurangnya 0.5 m dari sudut dan pada jarak dari siling mengikut Lampiran II. Jarak dari titik atas siling ke pengesan pada pemasangannya tapak dan bergantung pada ketinggian bilik dan bentuk siling boleh ditentukan mengikut Lampiran P atau pada ketinggian lain jika masa pengesanan mencukupi untuk melaksanakan tugas perlindungan kebakaran mengikut GOST 12.1.004, yang mesti disahkan secara pengiraan. Apabila pengesan digantung pada kabel, kedudukan stabil dan orientasinya di angkasa mesti dipastikan. Dalam kes pengesan aspirasi, ia dibenarkan untuk memasang paip pensampelan udara kedua-dua dalam satah mendatar dan menegak.
Apabila meletakkan pengesan kebakaran pada ketinggian lebih daripada 6 m, pilihan akses kepada pengesan untuk penyelenggaraan dan pembaikan harus ditentukan.
13.3.5
Di dalam bilik dengan bumbung curam, seperti pepenjuru, gable, empat cerun, berpinggul, bergerigi, dengan cerun lebih daripada 10 darjah, beberapa pengesan dipasang pada satah menegak rabung bumbung atau bahagian tertinggi bangunan. .
Kawasan yang dilindungi oleh satu pengesan yang dipasang di bahagian atas bumbung meningkat sebanyak 20%.
Catatan:
- Jika satah lantai mempunyai cerun yang berbeza, maka pengesan dipasang pada permukaan dengan cerun yang lebih kecil.
13.3.6
Penempatan pengesan api titik haba dan asap hendaklah dijalankan dengan mengambil kira aliran udara di dalam bilik terlindung yang disebabkan oleh pengudaraan bekalan atau ekzos, manakala jarak dari pengesan ke bukaan pengudaraan mestilah sekurang-kurangnya 1 m. Dalam kes suatu pengesan kebakaran aspirasi, jarak dari paip pengambilan udara dengan lubang sehingga ke lubang pengudaraan dikawal oleh nilai aliran udara yang dibenarkan untuk jenis pengesan tertentu.
13.3.7
Jarak antara pengesan, serta antara dinding dan pengesan, yang diberikan dalam jadual 13.3 dan 13.5, boleh diubah dalam kawasan yang diberikan dalam jadual 13.3 dan 13.5.
13.3.8
Jika terdapat rasuk linear pada siling (Rajah 1), jarak antara asap titik dan pengesan haba merentasi rasuk M ditentukan mengikut Jadual 13.1. Jarak pengesan tepi dari dinding tidak boleh melebihi separuh M. Jarak antara pengesan L ditentukan mengikut jadual 13.3 dan 13.5, masing-masing, dengan mengambil kira klausa 13.3.10.
Jadual 13.1
| Ketinggian siling (dibundarkan kepada integer terdekat) H, m | Ketinggian rasuk, D, m | Jarak maksimum antara dua pengesan asap (haba) merentasi rasuk, M, m |
| Sehingga 3 | Lebih daripada 0.1 N | 2,3 (1,5) |
| Sehingga 4 | Lebih daripada 0.1 N | 2,8 (2,0) |
| Sehingga 5 | Lebih daripada 0.1 N | 3,0 (2,3) |
| Sehingga 6 | Lebih daripada 0.1 N | 3,3 (2,5) |
| Sehingga 12 | Lebih daripada 0.1 N | 5,0 (3,8) |
M- jarak antara pengesan merentasi rasuk; L- jarak antara pengesan sepanjang rasuk
Gambar 1- Siling dengan alang
Pada siling dengan rasuk dalam bentuk sel yang menyerupai sarang lebah (Rajah 2), pengesan dipasang mengikut Jadual 13.2.