Igzo atau ips yang lebih baik. Resipi untuk memilih telefon pintar yang betul: skrin mana yang lebih baik? Alternatif yang tersedia untuk masa terdekat
Pemantau yang dipanggil standard 4K telah memasuki kehidupan kita tidak lama dahulu. Mereka telah dibincangkan kira-kira tiga tahun lalu, model pertama yang tersedia pada awal 2015 akan berusia kira-kira dua tahun, dan masa apabila ia tersedia kepada pembeli besar-besaran masih di hadapan. Terdapat semua prasyarat untuk mengurangkan kos, tetapi buat masa ini, syarikat pembuatan sedang mengasah kemahiran mereka pada mahal dan, untuk sebahagian besar, model canggih, mengisi daftar tunai mereka terima kasih kepada minat ahli teknologi yang bersemangat dan hanya peminat segala-galanya yang paling moden dan baru. Terima kasih kepada mereka bahawa dalam 2-3 tahun akan datang, orang yang tidak bersedia untuk meletakkan lebih daripada 30 ribu rubel untuk monitor baru akan dapat meletakkan di hadapan paparan dengan resolusi 3840x2160 piksel (dan juga lagi) dengan matriks IPS / PLS / AHVA / IGZO / * VA berkualiti tinggi. Dan penyelesaian TN+Film yang sudah tersedia sekarang akan menjadi 2-3 kali lebih murah.
Daripada artikel ini, anda akan belajar tentang ciri-ciri model 4K, perbezaan mereka antara mereka sendiri, apa yang berlaku sebelum ini, apa yang diharapkan pada masa hadapan, ambil sekarang atau kemudian, dan tentang kemungkinan alternatif yang akan bertahan selama 3 tahun akan datang. Dan ya, antara lain, kami akan menyentuh monitor 3.5K dan 5K, yang juga sudah wujud di pasaran. Kenapa tidak? Mesti sentiasa ada pilihan.
Sedikit tentang segala-galanya:
Standard 4K dan dengan apa ia "dimakan".
Sebagai permulaan, mari kita fikirkan apakah standard 4K itu dan mengapa istilah sedemikian digunakan dalam kehidupan seharian. Terdapat dua teori. Yang pertama ialah bilangan piksel dalam panel 3840x2160 betul-betul empat kali ganda berbanding monitor FullHD (1920x1080) yang paling popular pada masa ini. Yang kedua - apabila mereka mula bercakap tentang model sedemikian, diandaikan bahawa mereka akan mempunyai sekurang-kurangnya 4000 piksel di sepanjang sisi panjang, yang dalam bentuk singkatan boleh diwakili tepat sebagai 4K. Dalam kes ini, memberikan nama sedemikian kepada model yang paling biasa dengan resolusi 3840x2160 piksel tidak lebih daripada muslihat pemasaran. Sebaliknya, ia tidak penting. Tidak kira bagaimana anda memanggilnya?
Jadi apakah monitor komputer baharu itu? Ini adalah panel dengan pepenjuru dari 23.6 hingga 34 inci dengan piksel yang lebih kecil dan ketumpatan titik per inci yang lebih tinggi. Ini menjejaskan kejelasan gambar, bekerja di belakang paparan pada jarak kecil - sederhana (dari 20 cm, mengerikan untuk mata dan kepala, hingga kira-kira 100-110 cm dari permukaan kerja matriks skrin). Dan beban pada komponen utama PC, tentu saja, sangat meningkat, kerana anda perlu memproses 3-4 kali lebih banyak maklumat grafik. Walaupun tidak semuanya begitu mudah di sini - perbezaan yang anda akan lihat dan dapat rasai apabila membandingkan dengan monitor lama anda bergantung pada penglihatan anda.
Di sini, sebagai contoh, kita boleh memetik skrin telefon pintar dan tablet moden. Adakah anda ingin melihat ketajaman gambar di hadapan anda, seperti pada peranti Apple dengan konsep "Retina" (istilah bodoh sungguh)? Tidak akan berfungsi. Ketumpatan piksel monitor 4K bermula pada 135 ppi dan berakhir pada lebih 200 ppi pada model 22.2 inci yang kini dihentikan. Pada asasnya kita perlu bercakap tentang nombor dalam 165-185. Pada masa yang sama, walaupun iPhone pertama mempunyai kira-kira 163 nombor, bermula dengan iPhone 4 - 326 piksel per inci, dan iPhone 6 Plus mempunyai 401 sama sekali. Saya tidak bercakap tentang perdana syarikat Korea dengan skrin dengan ketumpatan 550-600 piksel. Pada ketika ini, sesetengah pembaca mungkin menyedari bahawa pepenjuru skrin adalah berbeza sama sekali dan jarak semasa bekerja pada monitor dan telefon adalah sangat berbeza. Ya betul. Tetapi apabila kita bercakap tentang kejelasan imej, dua parameter utama adalah penting - ketumpatan piksel dan jarak mata anda dari skrin. Tidak semua orang mempunyai meja dalam, tidak selalu mungkin untuk mengalihkan monitor dekat dengan dinding (stand paparan sangat besar) dan duduk pada jarak yang jauh kerana papan kekunci dan tetikus berada di atas meja. Disebabkan ini, jarak ke skrin selalunya tidak melebihi 60-70 cm. Berada di dalam bilik tanpa orang ramai, saya dan, saya pasti, ramai pengguna telefon pintar lain, dengan tenang bekerja dengan alat mereka pada jarak satu lengan sedikit bengkok, iaitu kira-kira 50-60 cm dari mata ke permukaan skrin. Sekurang-kurangnya itulah yang saya dapat. Perbezaannya tidak begitu hebat, tetapi ketumpatan piksel dalam kes peranti boleh pakai moden (kapal besar pada suku kedua 2013 - awal 2014) adalah dua kali lebih tinggi. Oleh itu, walaupun monitor 4K terbaik serta-merta dan tanpa syarat kehilangan perang untuk kejelasan imej.
Tetapi jangan kecewa dengan segera. Lebih kerap, perbandingan berlaku dalam pesawat yang sama - dengan monitor desktop lain, dan dalam kes ini, untuk model 4K, semuanya lebih cerah. Ia serta-merta terlintas di fikiran bahawa tidak semua orang boleh membezakan perbezaan antara 300 dan 500-600 piksel per inci pada skrin telefon pintar moden, tetapi peralihan dari 150 hingga 300 memberikan cas positif dan rasa kualiti gambar yang sama sekali berbeza sebelum anda mata. Caranya. Itulah sebabnya jika anda merancang untuk menaik taraf daripada paparan HD Penuh 27" (81 piksel per inci - ppi) kepada paparan 27" 4K pada 3840x2160 piksel (163 ppi), perbezaannya adalah besar. Ia akan menjadi sama apabila menggantikan monitor WUXGA (1920x1200 piksel) 24 inci dengan sesuatu yang lebih daripada standard 4K. Adakah anda mahu lebih banyak kesan? Peluang ini akan diberikan kepada anda oleh model 23.8 inci dengan resolusi 3840x2160 (185 ppi) piksel dan 27 inci 5120x2880 (218 ppi) dengan tanda harga yang sepadan.
Mengenai peralihan daripada versi 27-inci standard WQHD (2560x1440 piksel) kepada model 4K yang setanding dalam pepenjuru, perkara berikut boleh diperhatikan - perbezaannya akan ketara, tetapi bagi sesetengah orang ia tidak akan menjadi asas. Jika kita menganggap pepenjuru yang lebih besar berbanding dengan WQHD 27 inci, maka perbezaan yang boleh dilihat akan berkurangan. Perlu diingat bahawa sudah pada Januari 2015, pilihan perantaraan akan tersedia secara runcit bagi mereka yang tidak bersedia untuk membelanjakan wang mereka pada 4K dan sudah bosan dengan HD Penuh pada pepenjuru dari 23.8 hingga 25 inci. Varian dengan kedua-dua pepenjuru akan dikeluarkan buat kali pertama dengan resolusi 2560x1440 piksel, yang dari segi ketumpatan masing-masing ialah 123 dan 117 ppi. Prestasi baik yang tidak sesuai dengan pembeli yang paling cerewet.
Mari kita beralih ke titik kedua - pengeluar matriks 4K memutuskan untuk kembali 5-7 tahun yang lalu, menjadikannya sekurang-kurangnya 8-bit, dan dalam beberapa kes serta-merta 10-bit (khususnya untuk model dengan gamut warna lanjutan), manakala lebih 90% daripada semua paparan yang dihasilkan pada masa ini adalah pseudo 8-bit (6 bit + dither). Fakta ini menjejaskan kualiti pembiakan kecerunan dan ketepatan penghantaran warna warna dan halftone. Adakah semua orang akan melihat perbezaannya? Tidak. Peliknya, minoriti. Dan walaupun begitu, kesemuanya akan mendekati topik seperti: fotografi, percetakan, reka bentuk, pemprosesan profesional kandungan video. Sebahagian daripada mereka masih akan menjadi perfeksionis. Tetapi matriks yang baik masih boleh "dibunuh" oleh pengisian elektronik yang buruk dan tetapan kilang yang jelek, yang walaupun penentukuran tidak akan membantu memulihkan kualiti kecerunan. Tidak semuanya semudah yang kita mahukan.
Sekarang mengenai kos, yang agak bermasalah untuk dibincangkan sekarang kerana ketidakstabilan ruble dan semua pasaran secara umum. Pada mulanya, paparan 4K pertama benar-benar tersedia untuk runcit, diterjemahkan ke dalam "kayu" kami, berharga dari 140-150 ribu rubel, dan berdasarkan IGZO 31.5 inci (aka ASV, aka *VA berdasarkan IGZO). Kemudian, kos mereka menurun kepada 120 dan juga 85 ribu. Pada masa penulisan ini, mereka sekali lagi berharga dari 110 hingga 150 ribu. Yang kedua (dari atas ke bawah) dari segi ketersediaan boleh diiktiraf sebagai model 31.5 inci dengan matriks PLS dari Samsung pada harga 80,000-90,000 rubel. Ini adalah pilihan bagi mereka yang tidak mahu membayar lebih untuk kelebihan IGZO, yang tidak begitu penting untuk kerja tetap. Ini diikuti dengan penyelesaian IPS dan AHVA 27-inci terkini untuk ~ 45,000-50,000 rubel, di sekelilingnya IPS 23.8-inci dengan gamut warna lanjutan terlindung. Selepas mereka adalah penyelesaian 23.8 inci dengan lampu latar W-LED konvensional untuk 38,000-42,000 rubel, dan hampir semua model TN + Filem 28 inci dengan tanda harga 25 hingga 35 ribu rubel menutup senarai tanpa pengecualian.
Senarai berasingan boleh termasuk model 5K 27-inci dengan tanda harga lebih 100 ribu rubel dan matriks IPS. Model profesional dari EIZO dan NEC, berdasarkan IPS 31-inci dengan resolusi 4096x2160 piksel dan nisbah aspek luar biasa 17:9 (!) dan IGZO 31.5-inci yang biasa (mungkin dalam salah satu versinya dengan gamut warna lanjutan dan lampu belakang GB-r-LED). Varian under4K atau yang dipanggil 3.5K dihasilkan hanya pada matriks IPS dan *VA dengan nisbah aspek paling sinematik 21:9, pepenjuru 34 inci, dan kosnya berjulat dari 35 hingga 45 ribu rubel. Terdapat model, kedua-duanya dengan permukaan rata biasa panel, dan melengkung (Curved), yang mengurangkan kemungkinan ketegangan pada mata dan meningkatkan persepsi maklumat dari skrin.
Jenis / jenis matriks dan keupayaan teknikal
Pada masa ini, matriks piawaian 3.5K, 4K dan 5K dipersembahkan dalam saiz dari 23.6 hingga 34 inci, dengan pelbagai nisbah aspek - daripada biasa 16:9 dan 16:10 hingga 17:9 dan 21:9, yang bukan agak biasa bagi ramai.
Semua pemain pasaran utama terlibat dalam pengeluaran. Ini ialah LG Display dengan matriks AH-IPS mereka, Samsung dan AUO dengan jawapan mereka dalam menghadapi PLS dan AHVA, Sharp yang bercita-cita tinggi dengan IGZO (ASV *VA) yang mahal. Pelawat yang jarang ditemui ke ChiMei Innolux (selepas ini dikenali sebagai Innolux) dengan panel berbentuk AAS, S-MVA dan IPS yang tidak dapat difahami dan, sudah tentu, matriks TN + Filem mereka, yang dipasang dalam setiap paparan 4K 28 inci yang tersedia. Juga dalam jadual di atas, anda boleh melihat kehadiran di pasaran panel IPS-Pro daripada Panasonic, yang kami tidak mungkin pernah melihat dalam produk langsung (serta ~ satu pertiga daripada panel lain) dan melengkung *VA daripada Samsung dalam monitor telah dibentangkan kepada orang ramai S34E790C. Pesaing kepada yang kedua ialah beberapa model pada AH-IPS dengan nisbah bidang yang sama dan matriks melengkung - DellU3415W dan LG 34UC97. Mereka yang ingin bertahan dengan permukaan rata yang biasa boleh ditawarkan AOC u3477Pqu dan LG 34UM95.
Profesional warna juga akan mencari pilihan untuk diri mereka sendiri antara beberapa jenis produk standard terkini setakat ini di rak kedai. Jika anda berminat dengan gamut warna lanjutan, maka anda boleh mempertimbangkan model 23.8 inci daripada model Dell, NEC, 31-32 inci daripada BenQ, EIZO, LG dan Samsung. Pada masa ini, adalah mustahil untuk bertemu panel IGZO dengan warna lanjutan dalam monitor runcit, walaupun matriks sedemikian wujud secara semula jadi (menurut Sharp sendiri). Semua model lain menggunakan lampu latar W-LED standard dan mempunyai gamut warna yang hampir dengan sRGB, yang merupakan norma dan sama sekali tidak memalukan, walaupun anda membayar lebih 100,000 rubel untuk monitor. Lagipun, lebih kerap daripada tidak, dari DH yang diperluaskan terdapat lebih banyak "sakit kepala" daripada faedah sebenar.
Sekarang mari kita lihat dengan cepat kebaikan dan keburukan. jenis utama matriks digunakan untuk paparan 3.5-5K:
TN+Filem- panel yang paling berpatutan dan paling murah dalam pengeluaran; ia dibezakan oleh sudut tontonan yang lemah, ketepatan warna yang rendah, anjakan warna yang kuat dan kelajuan matriks yang agak tinggi (untuk peranti kelas 4K). Walaupun fakta terakhir, adalah mustahil untuk memanggil model berdasarkan model permainan matriks 60 Hz ini. Selepas itu, anda harus beralih kepada 120-144 Hz dengan Lightboost, ULMB dan teknologi lain dengan resolusi yang sangat berbeza. Sementara itu, monitor 4K TN+Filem ialah kemasukan paling berpatutan ke dalam dunia paparan standard moden. Ia bernilai memilih antara model sedemikian hanya dengan reka bentuk dan harga. Anda tidak sepatutnya mengharapkan banyak daripada mereka (kecuali untuk kejelasan gambar), sebenarnya, serta dari semua TN + Filem lain dari pelbagai piawaian dan tahun keluaran.
IGZO- nama cantik untuk panel ASV yang dikeluarkan oleh Sharp, berdasarkan *teknologi VA (jenis orientasi kristal cecair) menggunakan transistor berdasarkan indium gallium zinc oxide (Indium gallium zinc oxide, singkatan IGZO). Sekarang ini adalah matriks paling mahal untuk paparan 4K-5K. Ia menampilkan sudut tontonan yang tiada tandingan, kestabilan gambar yang tinggi dan ketepatan warna. Apa yang dipanggil kesan Cahaya pada imej berwarna dikurangkan kepada hampir tiada. Ia juga kurang diwakili dalam warna gelap. Kelajuan tindak balas adalah purata, keseragaman lampu latar adalah baik, tetapi kecacatan dengan kepelbagaian permukaan adalah mungkin. Terdapat beberapa jenis BlackCrush, seperti dalam matriks MVA, PVA, AMVA konvensional. Varian dengan lampu latar W-LED konvensional tidak mempunyai liputan luas standard sRGB, hanya menunjukkan hasil yang memuaskan. Ada kemungkinan bahawa dalam semakan terkini IGZO dan dalam pemantau profesional seperti NEC masalah ini telah pun diselesaikan. Bagi versi dengan gamut warna yang diperluaskan pada mulanya, mereka masih belum menemui jalan masuk ke monitor buatan. Kemungkinan besar, keadaan ini akan berubah tidak lama lagi.
AH-IPS- atau ringkasnya IPS - Jawapan LG Display kepada IGZO mahal, yang terpaksa menunggu kira-kira setahun sejak keluaran paparan 4K pertama. Rangkaian ini termasuk panel dalam saiz paling penting untuk industri dan dengan pelbagai jenis lampu latar (W-LED, GB-LED) untuk menampung semua keperluan pengguna profil yang berbeza. Antara kelebihan - harga yang lebih rendah daripada IGZO, kelaziman yang lebih besar dalam monitor, sudut tontonan yang baik dan kelajuan tindak balas (tahap artifak imej bergantung pada model paparan tertentu), kestabilan gambar, pembiakan warna yang tepat (terutamanya selepas penentukuran), liputan yang baik bagi ruang warna utama sRGB, tiada Black Crush (anjakan warna yang ketara pada rona gelap). Daripada minus dan ciri - keseragaman pencahayaan pada hitam adalah lebih buruk daripada IGZO, terdapat kesan Glow yang biasa (kekuatannya bergantung pada model panel AH-IPS yang dipasang), baik dalam imej berwarna dan dalam midtone gelap yang melampau (termasuk hitam).
tolong- hampir salinan AH-IPS, tetapi dalam versi dari Samsung. Memandangkan nama PLS masih menjadi tanda tanya ramai, banyak pengeluar monitor menunjukkan IPS atau jenis IPS dalam spesifikasi teknikal supaya tidak menakutkan pembeli dan pengguna akhir. Sehingga penghujung 2014, jenis matriks standard 4K ini hanya tersedia dalam versi 31.5 inci dengan lampu latar LED GB dan gamut warna lebar asli. Faedah bertindih dengan AH-IPS, ditambah sedikit Cahaya dan keseragaman lampu latar yang lebih baik. Permukaan kerja lebih dekat dengan matte daripada separa matt. Antara kelemahan biasa adalah masalah dengan artifak daripada overclocking matriks, yang, mungkin, tidak lama lagi jurutera Samsung akan menyelesaikan dan pada masa yang sama mengeluarkan versi pepenjuru yang lebih kecil dan dengan lampu latar W-LED biasa.
AHVA- pesaing lain dan sebenarnya analog panel IPS / PLS, tetapi dari AUO (AUOptronics). Menyembunyikan nama yang tidak bermakna ini untuk ramai pembeli, pengeluar memantau menetapkan IPS atau jenis IPS dalam spesifikasi teknikal. Matriks ini dihasilkan dalam dua saiz, tetapi dengan satu nisbah aspek 16:9 - 27 dan 32 inci. Terdapat versi, kedua-duanya dengan lampu latar W-LED konvensional dan gamut warna yang hampir dengan sRGB, dan GB-LED dengan DH lanjutan. Menjelang awal tahun 2015 adalah mungkin untuk mencari monitor yang dijual pada keempat-empat panel jenis AHVA. Kelebihannya serupa dengan IPS dan PLS. Masalah dengan artifak masih belum disedari. Permukaan kerja adalah separa matt, yang AUO nampaknya tidak akan berputus asa, yang pembeli hanya dalam warna hitam. Dari segi ketersediaan dan harga, monitor berasaskan AHVA berkemungkinan menjadi yang paling menarik dalam masa terdekat.
*VA- satu lagi jenis matriks dari Samsung, tetapi kali ini berbeza daripada IPS. Kelebihan utama, seperti mana-mana *VA (AMVA, PVA, MVA) yang lain, adalah tahap hitam pekat, keseragaman lampu latar yang baik dalam kebanyakan warna, tiada kesan Cahaya, permukaan separa matte pada panel. Matriks adalah yang paling optimum untuk kerja jangka panjang dengan teks kerana struktur piksel yang berbeza (sekurang-kurangnya, ia dianggap demikian). Gamut warna hampir dengan sRGB, lampu latar adalah normal - W-LED. Sudut tontonan adalah lebih buruk daripada sudut IPS/PLS/AHVA dan secara semula jadi tidak dapat mencapai IGZO Sharp. Walau bagaimanapun, ia jauh lebih baik daripada mana-mana matriks TN+Filem. Daripada ciri-ciri panel - bukan kelajuan tindak balas tertinggi (mungkin pada atau di bawah tahap IGZO), kesan Black Crush (aka peralihan warna yang ketara dalam warna gelap). Setakat ini, hanya satu pilihan telah dibentangkan - panel *VA melengkung dipasang dalam model Samsung S24E790C. Perlu ada lebih banyak monitor serupa pada masa hadapan. Ada kemungkinan AUO akan mengeluarkan alternatif dengan AMVAnya dalam pelbagai versi.
Apa yang kita berakhir? Jika anda berpuas hati dengan hanya gambaran yang jelas, dan anda tidak peduli tentang semua parameter kerja monitor yang lain, anda mahukan sesuatu yang baru dan paling moden, dan wang semakin kehabisan atau hanya "mencekik katak" - pilih mana-mana 28 inci TN+Filem, memfokuskan pada reka bentuk yang anda suka dan tanda harga yang sesuai untuk anda.
Adakah ia sepatutnya berfungsi dengan teks, melayari Internet untuk masa yang lama, program, menonton filem (terutama lewat hari, tanpa pencahayaan tambahan) dan juga pemodelan CAD? Maka ia patut mempertimbangkan model pada *VA daripada Samsung, dan pada masa hadapan, ia mungkin begitu AMVA daripada AUO.
Jika anda berminat untuk bekerja dengan grafik, fotografi, mengedit kandungan video, tidak jarang bermain permainan, menonton filem tanpa keperluan khas untuk keseragaman lampu latar matriks, dan hanya untuk sedikit segala-galanya - mana-mana monitor berdasarkan AH-IPS, tolong atau AHVA akan menjadi pilihan dan pelaburan dana paling optimum di kalangan penyelesaian 4K-5K. Bagi mereka yang memerlukan ruang kerja tambahan, kami boleh menasihati anda untuk melihat dengan lebih dekat 3.5Kepada Penyelesaian AH-IPS dengan Nisbah Aspek 21:9- ini adalah monitor yang sangat menarik dengan pepenjuru 34 inci, yang bagi sesetengah orang akan menjadi lebih menarik dari semua sudut pandangan daripada 4K 16:9!
Adakah anda mempunyai wang yang cukup untuk membeli salah satu monitor terbaik di pasaran, yang, bagaimanapun, masih tidak mempunyai kelemahan? Maka ia patut mempertimbangkan pilihan berdasarkan IGZO dan tiada yang lain.
Semua yang lain - wakil jarang 4K tidak boleh dipandang serius. mana-mana AAS, S-MVA, IPS-taip, IPS-Pro daripada Innolux dan Panasonic secara amnya hanya boleh wujud di atas kertas dan tidak akan muncul dalam produk sebenar jenama popular di kalangan pengeluar monitor.
Mengenai masalah sedia ada dan faktor yang menghalang penyebaran
Masalah pertama dan jelas untuk penggunaan meluas monitor 3.5K, 4K, 5K ialah harga tinggi model berkualiti tinggi dan kualiti model murah yang agak rendah. Anda boleh menambah obsesi pengeluar untuk mencipta monitor besar dari sudut pandangan pengguna PC yang mudah. IGZO 31.5-inci dan PLS atau AH-IPS 34-inci tidak boleh diterima oleh semua orang. Mengapa tiada sesiapa mahu menawarkan paparan 16:9 dalam saiz 24-25 inci dan 21:9 sekurang-kurangnya 27-29 inci sambil mengekalkan resolusi asal masih menjadi misteri. Lagipun, ini akhirnya akan membawa kepada peningkatan dalam kejelasan gambar - apa yang semua orang jangkakan daripada monitor terkini.
Benar, kemajuan ke arah ini perlahan-lahan dikesan. Tidak lama lagi kami akan dapat menjadi pemilik monitor AH-IPS / AHVA 23.8 dan 27 inci dengan lampu latar W-LED konvensional dan harga yang lebih menarik - 35,000-45,000 rubel. Sudah tentu, ini tidak murah, tetapi kualitinya jauh lebih tinggi (dan perasaan bekerja) daripada TN + Filem 28 inci yang dijual pada harga 25,000-35,000 rubel. Yang terakhir, semasa evolusi pembangunan paparan 4K, akan menjadi lebih murah dengan ketara, dan selepas minat terhadapnya menjadi lebih rendah, mereka akan menurunkan harga dengan lebih banyak lagi. Dari sini mereka tidak mempunyai tempat untuk pergi. Begitu juga sebelum ini dengan model HD Penuh, begitu juga dengan semua piawaian berikutnya. Ia masih menunggu pengumuman matriks IGZO pepenjuru kecil, *VA dan PLS dan ia akan baik-baik saja.
Sementara itu, seseorang tidak seharusnya melupakan faktor pengehad lain - keperluan prestasi tinggi stesen kerja. Bukan rahsia lagi bahawa empat kali resolusi berbanding HD Penuh (1080p) dengan ketara meningkatkan beban pada komponen PC - ia tidak boleh sebaliknya. Jika semasa melayari web biasa, bekerja dengan dokumen, pangkalan data dan tugas yang serupa, anda boleh bertahan dengan PC yang murah (25,000-35,000 rubel untuk semua kandungan kes) dengan kad video yang menyokong resolusi 3840x2160 piksel dan mempunyai keluaran Port Paparan versi 1.2, kemudian untuk kerja yang selesa dengan grafik 3D, pemprosesan foto dan kandungan video, bilangan bingkai sesaat yang mencukupi dalam permainan terbaharu dalam resolusi paparan asli - anda akan mengalami banyak lagi masalah. Di sini jumlahnya boleh berkisar antara 70-80 hingga 200-300 ribu rubel untuk PC baharu, bergantung pada keperluan anda untuk kelajuan / pemprosesan data. Dan ya - walaupun telah membelanjakan jumlah yang sangat besar untuk subsistem grafik, tiada siapa yang akan memberi anda jaminan bahawa permainan terbaharu (apatah lagi yang akan datang) akan menghasilkan tahap fps yang tinggi pada tetapan grafik yang tinggi. Malangnya, kadar pembangunan GPU dalam beberapa tahun kebelakangan ini telah menjadi sangat perlahan dan tidak jelas apa yang akan berlaku seterusnya.
Oleh itu, anda harus menimbang kebaikan dan keburukan sebelum membeli paparan 4K baharu, bukan selepas itu. Jika anda masih membuat keputusan, tingkatkan komputer anda dahulu atau beli yang baharu, dan kemudian beli monitor. Untuk melakukan sebaliknya adalah sekurang-kurangnya bodoh (terutamanya apabila bekerja pada resolusi rendah atau dalam bahasa asli, tetapi pada 30 Hz), dan hanya tidak praktikal. Selagi anda berjimat untuk komponen pantas, paparan 4K yang lebih moden, berkualiti tinggi dan mampu milik berkemungkinan besar akan keluar pada masa itu. Dan anda akan duduk di 4K lama anda dan bukan yang terbaik.
Sokongan OS/perisian dan ciri penggunaan
Perkara paling penting yang perlu diketahui oleh semua bakal pembeli monitor 3.5K, 4K, 5K ialah anda perlu menggunakan Windows 8.1 (dalam mana-mana edisi) atau OS X Yosemite 10.10. Tiada versi terdahulu, lupakan mereka. Semua perkembangan Microsoft dan Apple yang tersedia pada masa ini dalam bidang penskalaan kandungan hanya tersedia dalam sistem pengendalian ini. Saya tidak tahu bagaimana keadaan dengan sokongan untuk paparan HiDPI dalam pelbagai pengedaran asas Lunix - Saya tidak akan menyembunyikannya.
Tidak perlu bercakap tentang kualiti tinggi penskalaan di mana-mana dan segala-galanya pada penghujung tahun 2014. Sesetengah aplikasi (termasuk yang berkaitan dengan produk profesional), tetingkap pemasangan program, elemen grafik individu sama ada tidak akan diskalakan (walaupun selepas menetapkan parameter yang sesuai dalam OS) atau kelihatan kabur. Keadaan ini diperhatikan setahun yang lalu pada Windows 8 dan versi beta 8.1, tetapi kini semuanya telah menjadi lebih baik sedikit, tetapi jauh dari ideal. Tidak semuanya sempurna dengan OSX, walaupun pada hakikatnya paparan Retina dalam komputer riba mereka telah muncul seawal dua tahun lalu. Walau bagaimanapun, anda masih boleh bekerja dengan selesa, terutamanya jika anda tidak menggunakan program dan utiliti yang sangat kuno.
Bagi perisian profesional, berdasarkan data rasmi untuk November 2014 yang disediakan oleh syarikat Jepun EIZO, masalah asas dengan sokongan penskalaan pada monitor dengan resolusi tinggi (3.5-5K) diperhatikan dalam: Photoshop CS6, Canon Digital Professional, Nikon ViewNX2, Capture NX - D, Premiere Pro CC (2014), EDIUS Pro 7, Illustrator CS6, 3ds Max 2015. Isu separa dengan: PhotoshopCC (2014) dan AdobeReaderXI. Perisian yang digunakan oleh hampir setiap pengguna PC (pelayar, suite pejabat) tidak mempunyai masalah dengan HiDPI. Masalah yang selebihnya, dalam semua kemungkinan, akan diperbetulkan dan hilang dalam tempoh 1-2 tahun, sekurang-kurangnya.
Bagi mereka yang telah berjaya membeli monitor dengan standard paling moden atau akan membelinya tidak lama lagi, saya boleh memberi nasihat tentang perkara yang perlu dilakukan dahulu:
- Gunakan hanya kabel Port Paparan berkualiti tinggi;
- Pilih versi Port Paparan 1.2 dalam OSMenu monitor;
- Dalam panel kawalan NVIDIA (atau AMD / ATI), tetapkan resolusi asli monitor (untuk 4K ialah 3840x2160 atau 4096x2160 - bergantung pada model) dalam tab PC dan tetapkan kadar penyegaran kepada 60 Hz;
- Melalui tab "Resolusi skrin", pergi ke "Menukar saiz teks dan elemen lain". Di sana, tetapkan zum kepada Sederhana - 125% atau Besar - 150% - ini sudah lebih daripada cukup. Bagi mereka yang duduk sangat jauh di belakang monitor dan tidak mempunyai penglihatan yang sempurna, mod Huge - 200% adalah sesuai. Jika dikehendaki, anda boleh meningkatkan saiz fon elemen tertentu sistem - hanya Windows 8.1 yang mempunyai fungsi sedemikian;
- Jangan lupa untuk memasang secara berkala semua cadangan dan kemungkinan kemas kini pada OS dan semua perisian yang dipasang terus oleh anda. Jadi anda akan cepat menyingkirkan semua masalah dengan menskalakan elemen grafik.
Alternatif yang tersedia untuk masa terdekat
Tiada keinginan dan peluang untuk membelanjakan wang yang besar? Saya tidak mahu berfikir dan menghadapi masalah penskalaan, menjadi sejenis penguji (penguji beta) matriks terkini, beralih kepada Windows 8.1 atau OS X Yosemite (terdapat sedikit pilihan di sini - membeli versi terkini komputer riba Apple / monoblock atau memasang Hackintosh pada PC pegun dengan perkakasan yang sesuai), dan hanya mahu bekerja tanpa pemikiran yang tidak perlu? Terdapat lebih daripada cukup pilihan.
Minimum untuk dimulakan dalam kes ini ialah monitor WQHD 27 inci yang sudah lama dijual (2560x1440 piksel). Daripada mereka anda mendapat ketumpatan 109 piksel per inci (ppi), yang tidak begitu teruk, ditambah dengan ketiadaan lengkap (!) sebarang masalah dalam operasi. Terdapat model dengan kedua-dua lampu latar W-LED konvensional dan GB-LED untuk kegunaan profesional, termasuk monitor siri PA NEC yang disumbat dengan elektronik berketepatan tinggi. Wakil kelas berikut boleh dikaitkan dengan harga yang lebih berpatutan, tetapi dengan kualiti yang sama: AOC q2770Pqu, ASUS PB278QR, EIZO EV2736WFS, Viewsonic VP2770-LED. Dan seseorang boleh mengatakan - 109 piksel setiap inci - ini adalah karut. Tetapi, maafkan saya - selama 4-5 tahun kewujudan standard ini, sebilangan besar pengguna masih takut dengan piksel "kecil" 0.233 mm dan lebih suka model dengan piksel besar. Apa yang boleh kita katakan tentang paparan 4K-5K?
Tetapi jika 109 ppi bukan comme il faut (dan betul-betul sama, dengan cara ini, untuk model 3.5K 34-inci dengan resolusi 3440x1440 piksel), maka ia patut dipertimbangkan sebagai pembelian masa depan hanya 23.8 dan 25-inci WQHD (2560x1440 piksel) yang muncul pada jualan ) model pada matriks AH-IPS. Semacam pilihan peralihan daripada HD Penuh kepada 4K tanpa kehilangan sejumlah besar wang dan ketiadaan masalah dalam kerja sudah pada peringkat ini. Lagipun, resolusi sedemikian telah diketahui oleh sistem pengendalian untuk masa yang lama, dan pengguna pasti tidak akan menolak ketumpatan piksel yang tinggi. Ini adalah 123 dan 117 ppi, masing-masing. Antara model yang sesuai setakat ini kita boleh perhatikan ASUS VX24AH, BenQBL2420PT dan DellU2515H. Adakah anda tidak lagi berminat dengan pepenjuru kecil seperti itu? Baiklah - maka anda sedang menunggu 4K terkini yang lebih besar dan dengan ketumpatan piksel yang lebih tinggi dan, sudah tentu, gambar yang lebih tajam.
Kesimpulan atau apa yang menanti kita dalam masa terdekat
Malah, segala-galanya jelas - keluaran monitor 4K, standard 5K menandakan langkah seterusnya dalam evolusi paparan desktop. Malangnya, tidak perlu bercakap tentang revolusi lagi. Ia akan menjadi peralihan kepada 8K, dan walaupun begitu, hanya jika dibandingkan dengan model HD Penuh (1080p) yang terkenal.
Paparan resolusi tinggi baharu (HiDPI dalam pemahaman OS) hanya membawa kejelasan gambar yang lebih besar, ditambah pula dengan peningkatan beban yang ketara pada komponen PC. Tiada teknologi baharu, sudut tontonan yang dipertingkatkan, gamut warna, kestabilan gambar, masa tindak balas yang dikurangkan. Bergantung pada teknologi pengeluaran matriks yang digunakan, kesan seperti Glow, Black Crush, Color-Shift tidak hilang di mana-mana. Pada separuh daripada model, anda boleh menemui kesan kristal yang jelas, sedikit mengaburkan kesan yang menyenangkan tentang kejelasan imej pada skrin. Tetapi secara umum, kesan yang diingini dari sudut pandangan pengeluar dan pemasar telah dicapai - persepsi visual sangat berbeza dan jelas menjadi lebih baik.
Harga yang tinggi, pilihan yang terhad dan ketersediaan yang lebih sedikit di rak kedai sebenar (luar talian) secara serius menahan jualan paparan 4K-5K. Orang kaya dan hanya ahli teknologi terdesak yang memutuskan untuk menjadi pemilik produk baharu standard "bangunan pemantau" moden pada semua kos menjadi pembeli mereka. Terima kasih kepada mereka bahawa ramai di antara kita pada tahun-tahun akan datang akan menjadi pembeli model yang serupa, tetapi pada harga yang berbeza, lebih berpatutan. Sementara itu, ada masa untuk berfikir, menjimatkan jumlah wang yang diperlukan, tunggu sehingga semakin ramai pembangun perisian muncul untuk menghapuskan semua masalah dan ciri di tempat kerja, dan, sudah tentu, tonton dan fikirkan tentang membeli baharu yang lebih mampu milik. produk yang akan muncul tidak lama lagi. Di sini anda akan melihat! Semoga berjaya!
Gryzhin Alexander aka =MATI=
Teknologi IGZO(Indium, Gallium, Zinc Oxide - In-Ga-Zn-O) daripada Sharp membolehkan pengeluar menghasilkan paparan kualiti yang lebih tinggi.
Dalam panel IGZO, bukan silikon digunakan sebagai semikonduktor, tetapi oksida indium, galium dan zink.
Ini membolehkan pembentukan TFT yang lebih kecil, meningkatkan prestasi paparan dengan meningkatkan ketumpatan piksel dan meningkatkan ketelusan panel, yang seterusnya memungkinkan untuk meningkatkan kecerahan skrin dan mengurangkan penggunaan kuasa dengan mengurangkan kecerahan lampu latar.
Selain itu, paparannya lebih nipis dan boleh dilengkapi dengan skrin sentuh yang lebih sensitif.
Setiap piksel skrin dikawal oleh transistornya sendiri.
Transistor IGZO telah meningkatkan prestasi berbanding silikon amorf yang digunakan hari ini dalam panel kristal cecair.
Teknologi IGZO berakar umbi dalam pembangunan profesor Institut Teknologi Tokyo Hideo Hosono, yang merupakan yang pertama mensintesis transistor sedemikian pada pertengahan 90-an.
Elektron dalam transistor sedemikian bergerak lebih cepat, dan unsur-unsur itu sendiri menjadi lebih kecil.
Saiz transistor mempunyai kesan paling langsung pada saiz piksel, yang bermaksud bahawa transistor kecil boleh mengurangkan saiz piksel dan memuatkan lebih banyak piksel setiap unit kawasan.
Transistor baharu tidak perlu sentiasa mengemas kini keadaannya apabila memaparkan imej pegun.
Ini mengurangkan penggunaan kuasa dan mengurangkan kesan gangguan daripada komponen elektronik skrin.
Hasilnya, ketepatan dan sensitiviti panel sentuh dipertingkatkan.
Oleh kerana saiz komponen elektronik yang lebih kecil, paparan boleh dibuat lebih nipis, oleh itu, peranti mudah alih menjadi lebih padat.
Peningkatan resolusi skrin kecil, penggunaan kuasa yang dikurangkan, operasi panel sentuh yang lebih tepat - semua ini sangat diperlukan hari ini oleh pengeluar elektronik mudah alih.
Kos tenaga lampu latar IGZO jauh lebih rendah daripada panel batu api, kadangkala separuh, dan panel IGZO menggunakan dua pertiga kurang elektrik.
Diramalkan bahawa teknologi IGZO mungkin mengatasi paparan mewah Apple dalam populariti.
Pemacu Edisi Adrenalin Perisian AMD Radeon 19.9.2 Pilihan
Pemacu pilihan AMD Radeon Software Adrenalin Edition 19.9.2 yang baharu meningkatkan prestasi dalam Borderlands 3 dan menambah sokongan untuk Radeon Image Sharpening.
Kemas Kini Terkumpul Windows 10 1903 KB4515384 (ditambah)
Pada 10 September 2019, Microsoft mengeluarkan kemas kini terkumpul untuk Windows 10 versi 1903 - KB4515384 dengan beberapa peningkatan keselamatan dan pembetulan untuk pepijat yang memecahkan Carian Windows dan menyebabkan penggunaan CPU yang tinggi.
Pemandu Permainan Sedia GeForce 436.30 WHQL
NVIDIA telah mengeluarkan pakej pemacu Game Ready GeForce 436.30 WHQL, yang direka untuk pengoptimuman dalam permainan: "Gears 5", "Borderlands 3" dan "Call of Duty: Modern Warfare", "FIFA 20", "The Surge 2" dan "Code Vein", membetulkan beberapa pepijat yang dilihat dalam keluaran sebelumnya dan mengembangkan senarai paparan dalam kategori Serasi G-Sync.
Artikel dan Lifehacks
Kembali pada tahun 2012, model Jepun Aquos SH930W muncul di pasaran Rusia.
Telefon pintar ini menggunakan matriks skrin IGZO, yang teknologi pengeluarannya dipromosikan secara aktif oleh pengeluarnya.
Sejak itu, paparan sedemikian telah berulang kali muncul dalam peranti kelas ekonomi, tetapi teknologi itu belum menerima pengedaran besar-besaran.
Apakah teknologi IGZO
Persoalannya sering dijumpai di Internet: yang mana lebih baik - IGZO atau IPS? Pementasannya sendiri adalah buta huruf dan tidak betul, kerana ia boleh dibuat menggunakan teknologi ini.Pada dasarnya, ia adalah variasi TFT (transistor filem nipis) yang lebih biasa, digunakan untuk membentuk elemen kawalan piksel dalam mana-mana jenis matriks paparan moden: TN, IPS dan AMOLED.
IGZO tidak mempunyai kaitan langsung dengan unsur pemancar cahaya.
Tetapi, memandangkan, disebabkan oleh keadaan sejarah, skrin OLED hampir menjadi wilayah monopoli dan Sharp terlibat dalam paparan LCD, dan bukan sahaja untuk peranti mudah alih.
Oleh itu, kebanyakan matriks IGZO adalah sejenis IPS.
Singkatan itu sendiri bermaksud Indium gallium zink oksida: oksida indium, gallium dan zink. Bahan semikonduktor ini menggantikan silikon amorf yang digunakan dalam skrin IPS tradisional untuk membentuk transistor filem nipis.
Kelebihan utamanya ialah pengurangan radikal (sehingga 40 kali ganda) dalam masa tindak balas dan ketelusan struktur yang terhasil.
Apa kelebihan IGZO
- Paparan IPS yang dibuat mengikut teknologi ini mempunyai masa tindak balas yang sangat rendah setanding dengan matriks TN. Ini meningkatkan ketepatan kawalan peranti sentuh dengan ketara.
- Satu lagi, tidak kurang penting, ditambah ialah ketumpatan piksel yang meningkat. Ini memungkinkan untuk mencipta matriks dengan resolusi yang sangat tinggi - sehingga 4K.
Jika sampel pertama matriks IGZO mempunyai ketumpatan piksel kira-kira 460 ppi, yang cukup untuk mendapatkan resolusi FullHD pada pepenjuru telefon pintar, maka pada tahun 2014 paparan dengan ketumpatan piksel 736 piksel telah diperkenalkan, terima kasih kepada peleraian dicapai dalam matriks 4.1 inci WQXGA - 2560x1600 piksel.
Setahun kemudian, paparan IGZO 5.5 inci dengan resolusi 2160x3840 diumumkan.
Walau bagaimanapun, teknologi matriks silikon amorf juga tidak berhenti, dan pada masa yang sama, paparan IPS silikon dengan resolusi 4K telah digunakan dalam Sony Xperia Z5.
- Penggunaan IGZO dapat mengurangkan penggunaan kuasa LCD berbanding silikon TFT. Di samping itu, matriks adalah lebih nipis, yang sangat penting untuk pembangun peranti mudah alih.
- Bagi kos pengeluaran, ia juga lebih rendah, tetapi hanya dalam kes matriks dengan ketumpatan piksel yang tidak terlalu tinggi.
prospek
Sejak 2011, banyak maklumat telah muncul di media mengenai kemungkinan menggunakan skrin IGZO dalam model baru.
Nampaknya mereka telah disahkan oleh pemindahan kilang Kameyama No. 1, yang dimiliki oleh Sharp, untuk pengeluaran untuk keperluan Yabloko. Tetapi dalam amalan, teknologi ini tidak muncul dalam iPhone dan iPad.
Sebaliknya, terdapat perkembangan aktif pesaing - matriks LTPS, lapisan kawalan yang dibuat berdasarkan silikon polihabluran suhu rendah.
Akibatnya, ia mempunyai mobiliti elektron yang lebih tinggi, menghasilkan masa tindak balas yang minimum.
Akhirnya
Penghapusan bahagian utama "penyakit kanak-kanak" paparan OLED telah mengurangkan dengan ketara prospek pembangunan matriks kristal cecair dalam peranti mudah alih.Tidak, tiada siapa yang akan segera meninggalkan skrin LCD memihak kepada diod pemancar cahaya organik, tetapi pembangunan beberapa projek yang menjanjikan telah terhenti dengan ketara.
Antaranya ialah teknologi IGZO, walaupun ia adalah satu langkah ke hadapan pada zamannya, tetapi hari ini ia sudah agak lebih rendah daripada LTPS yang lebih meluas.
Dan jika model dengan skrin berdasarkannya masih muncul, maka peristiwa ini adalah episodik.
Saya merasakan bahawa tahun ini AMOLED vs IPS akan menjadi trend baharu dan topik untuk perdebatan yang tidak berkesudahan. Saya ingin menyatakan pendapat saya tentang skrin AMOLED dan IPS. Saya tidak akan membincangkan butiran teknikal, hanya tanggapan peribadi saya.
Memandangkan saya menggunakan Galaxy S1, Galaxy S2, Galaxy Nexus, beberapa Nota 2, serta Galaxy Tab 7.7, saya memahami dengan baik apa itu paparan AMOLED dan apakah kelebihannya. Sebaliknya, saya tidak mengabaikan paparan pada matriks IPS: iPhone 4/4S/5, Meizu MX2, HTC Droid DNA (LCD3) dan HTC One (IGZO?).
AMOLED lwn IPS
Skrin AMOLED selalunya menggunakan struktur pikselnya sendiri
dan selalunya ini bukan pilihan terbaik untuk susun atur mereka (PenTile), tetapi dalam era kemunculan resolusi FullHD dalam telefon pintar, anda boleh terlepas detik ini, kerana dalam skrin AMOLED ketumpatan piksel tinggi boleh menyembunyikan semua jambs dengan susun atur subpiksel bukan standard.
Active Matrix Organic Light-Emitting Diod (AMOLED) ialah teknologi untuk mencipta paparan untuk peranti mudah alih, monitor komputer dan TV. Teknologi ini melibatkan penggunaan LED organik sebagai elemen pemancar cahaya dan matriks aktif transistor filem nipis (TFT) untuk memacu LED.
Sebarang paparan yang dibuat menggunakan teknologi AMOLED adalah omong kosong pengiklanan. Warna pada skrin sebegitu terlalu tepu dan jauh dari semula jadi, tetapi ramai yang menyukainya, terutamanya pada mulanya, sehingga mata mula letih. Untuk mengelakkan ini, telefon pintar Galaxy telah menambah item khas dalam tetapan skrin, di mana anda boleh menukar pemaparan warna daripada "cabut mata anda dan biarkan burung gagak mematuk" kepada "mati mati". Dalam mana-mana mod, warna adalah jauh dari semula jadi, saya bercakap sebagai seorang yang melakukan sedikit reka bentuk.
Skrin AMOLED sangat menjimatkan - mengiklankan mi pada telinga anda. Sesungguhnya, apabila warna hitam sepenuhnya dipaparkan pada skrin telefon pintar, penggunaan kuasa adalah minimum, tetapi ini tidak berlaku begitu kerap. Contoh yang baik ialah pelayar. Jika gambar terang, maka AMOLED memakan cas bateri 5-6 kali lebih aktif.
Jika kita membandingkan penggunaan kuasa skrin AMOLED dengan IPS, apabila warna putih muncul dalam gambar, maka AMOLED mula memakan cas dua kali lebih banyak daripada IPS. Dalam kes mempertimbangkan pilihan untuk memaparkan ikon pada desktop apabila latar belakang hitam sepenuhnya, maka penggunaan kuasa dalam kedua-dua kes adalah serupa. Dalam penggunaan biasa keupayaan telefon pintar, skrin pada matriks IPS akan sentiasa lebih menjimatkan, melainkan, sudah tentu, anda memandu diri anda ke dalam bingkai dan menggunakan warna hitam di mana-mana. Untuk Android, terdapat versi khas gapps di mana aplikasi standard (gmail, kenalan, dll.) diterbalikkan kepada hitam, malah antara muka Android kosong kebanyakannya dibuat dalam warna gelap. Sudah ada yang menyukainya, tetapi kelebihan penggunaan kuasa skrin IPS tidak dapat dinafikan.
Salah satu kelebihan skrin AMOLED ialah sudut tontonan maksimum, tetapi di sini saya boleh berdebat dengan peminat jenis skrin ini. Jika kita mengambil kira skrin telefon pintar pada IPS, yang saya senaraikan pada permulaan artikel, maka ia mempunyai sudut tontonan maksimum, dan dalam kes HTC One, tidak ada herotan dalam warna atau kontras gambar di semua. Dalam kes AMOLED, kontras dan sudut tontonan juga maksimum, tetapi jika anda melihat latar belakang yang terang, maka pada sudut tertentu ia mula mengeluarkan warna yang berbeza (paling kerap hijau atau merah).
Kelebihan AMOLED yang tidak dapat dinafikan berbanding IPS ialah warna hitam sebenar, tetapi setiap tahun kualiti warna hitam pada skrin IPS semakin bertambah baik, dan jika anda melihatnya dari sudut pandangan bahawa dalam penggunaan setiap hari peranti kita menghadapi rona terang pada skrin lebih daripada hitam, maka kelebihan AMOLED adalah tidak penting.
Baru-baru ini, matriks Sharp IGZO semakin muncul dalam ciri-ciri telefon pintar. Teknologi ini menggantikan skrin filem IPS dan TN+ klasik, dan bukan sahaja untuk produk mewah mahal, tetapi juga untuk peranti Cina yang murah.
Sebagai contoh, matriks Sharp IGZO mempunyai "utama termurah" yang dikeluarkan baru-baru ini daripada syarikat permulaan China Vernee, yang berharga kira-kira $200, atau MEIZU M2 Note tahun lepas yang lebih mampu milik.
Oleh itu, kami memutuskan untuk memikirkan apa yang lebih baik pada akhirnya untuk telefon pintar: IGZO atau IPS, atau mungkin teknologi Super AMOLED kegemaran Samsung? Secara umum, apakah kelebihan dan kekurangan teknologi yang agak baru ini daripada Sharp berbanding penyelesaian yang diuji masa?
Paparan IGZO: apakah itu?
Teknologi Sharp IGZO berasaskan, seperti IPS, pada kristal cecair. Nama itu sendiri bermaksud "Indium gallium zinc oxide", yang bermaksud "oksida indium, galium dan zink". Bahan semikonduktor ini adalah pengganti yang baik untuk silikon amorfus, yang digunakan untuk skrin LCD klasik.
Kelebihan utama teknologi baharu ini ialah keupayaan untuk mencipta skrin definisi tinggi kos rendah sehingga 4K UltraHD. Kembali pada 2014, Sharp memperkenalkan paparan IGZO dengan ketumpatan piksel 736 ppi: 2560 × 1600 piksel (WQXGA) pada pepenjuru 4.1 inci di pameran IFA di Berlin.
Dan pada April tahun lalu, skrin 5.5 inci yang dibuat menggunakan teknologi ini ditunjukkan dengan resolusi 2160x3840 piksel (ketumpatan 806 titik per inci). Benar, Sony, mencipta telefon pintar pertama dengan skrin UltraHD 4K (Xperia Z5 Premium) pada tahun yang sama, lebih suka matriks IPS lama yang baik.
IGZO vs IPS: yang mana lebih baik?
Membandingkan matriks IGZO kepada IPS yang lebih "tradisional", penggunaan bahan semikonduktor alternatif membolehkan skrin sentuh yang lebih sensitif sentuhan dan secara amnya tepat.
Selain itu, teknologi Sharp membolehkan anda mengurangkan masa tindak balas matriks dan mengurangkan saiz piksel. Benar, yang terakhir ini bukan sekatan untuk IPS dan juga filem TN +.
Dari segi pembiakan warna, skrin IGZO tidak mempunyai kelebihan tertentu, walaupun beberapa pakar mencatatkan bahawa imej pada mereka kelihatan lebih "berwarna-warni", menghampiri matriks AMOLED, tetapi keaslian pembiakan warna tidak hilang.
Selain itu, matriks Sharp IGZO adalah lebih nipis dan mempunyai ketelusan yang lebih tinggi. Faktor ini memungkinkan untuk membuat skrin lebih terang dan pada masa yang sama mengurangkan penggunaan bateri, kerana kurang kecerahan diperlukan untuk lampu latar paparan.
Satu lagi kelebihan matriks IGZO ialah kesederhanaan relatif dan kemurahan teknologi, itulah sebabnya ia menjadi semakin biasa di kalangan telefon pintar Cina. Benar, kita paling kerap bercakap mengenai matriks dengan ketumpatan piksel yang agak rendah (FullHD 1920 × 1080 dengan pepenjuru 5.5 inci).
Sedikit sejarah
Teknologi IGZO berhutang penampilannya kepada perkembangan profesor Jepun Hideo Hosono, yang bekerja di Institut Teknologi Tokyo. Pada pertengahan 90-an, beliau mensintesis transistor daripada bahan semikonduktor gabungan, iaitu oksida indium, galium dan zink.
Debut langsung teknologi pengeluaran skrin baharu berlaku pada musim gugur 2012 di Berlin di pameran IFA, di mana Sharp menunjukkan matriks dan prototaip peranti pertama berdasarkannya. Benar, ia adalah mengenai skrin untuk TV, monitor, komputer riba dan tablet.
Kemudian, matriks untuk telefon pintar baru sahaja ditunjukkan, dan setiap tahun pepenjuru paparan IGZO berkurangan, dan ketumpatan piksel meningkat. Telefon pintar pertama dengan skrin sedemikian telah diperkenalkan pada penghujung tahun 2012, kita bercakap tentang model dari Sharp yang dipanggil Aquos SH930W.
Perlu diingat bahawa Sharp Aquos SH930W adalah telefon pintar pertama dengan skrin FullHD, yang dibentangkan secara rasmi di Rusia. Peranti ini mempunyai ciri-ciri utama dan juga sangat "bergigi" untuk masa itu: 21,900 rubel.