1921-ci il Kronştadt üsyanı iştirakçılarının tələbi. Elmdən başlayın

“Petroqradın açarı” adlandırılan Baltik Donanmasının ən böyük dəniz bazası olan Kronştadtın Qızıl Ordu əsgərləri əllərində silahla “müharibə kommunizmi” siyasətinə qarşı ayağa qalxdılar.

1921-ci il fevralın 28-də “Petropavlovsk” döyüş gəmisinin heyəti qəsbkarları qovacaq və komissar rejiminə son qoyacaq “üçüncü inqilab”a çağıran qərar qəbul etdi. S.M.-nin başçılığı ilə inqilab komitəsi seçildi. Petriçenko (Petropavlovskdan olan məmur). 1921-ci il martın 1-də Anker Meydanında ümumşəhər mitinqinə çağırıldı və orada “Kommunistləri olmayan Sovetlər üçün!”, “Hakimiyyət partiyalara deyil, Sovetlərə!”, “Qeyd olsun artıq qiymət!”, “Sən ticarət azadlığı verirsən!”. Martın 1-dən 2-nə keçən gecə İnqilab Komitəsi Kronştadt Sovetinin rəhbərlərini və 600-ə yaxın kommunisti, o cümlədən N.N. Kuzmin.

Üsyançıların əlində (təxminən 27 min dənizçi və əsgər) 2 döyüş gəmisi, 140-a qədər sahil müdafiə silahı, 100-dən çox pulemyot var idi. Martın 3-də İnqilab Komitəsi keçmiş kapitan E.N. Solovyanov, qalanın artilleriya komandiri, keçmiş general D, R. Kozlovski, keçmiş polkovnik-leytenant B.A. Arkannikov.

Bolşeviklər Kronştadt üsyanına son qoymaq üçün təcili və qəddar tədbirlər gördülər. Petroqradda mühasirə vəziyyəti tətbiq olundu. Kronştadterlərə ultimatum göndərildi, orada təslim olmağa hazır olanlara canlarını xilas edəcəkləri söz verildi. Ordu hissələri qalanın divarlarına göndərildi. Lakin martın 8-də Kronştadta başlanan hücum uğursuzluqla başa çatdı. Martın 16-dan 17-nə keçən gecə M.N.-nin komandanlığı altında 7-ci Ordu (45 min nəfər) qalaya basqın etmək üçün Finlandiya körfəzinin onsuz da nazik olan buzları üzərində hərəkət etdi. Tuxaçevski. Hücumda Moskvadan göndərilmiş RKP (b) X qurultayının nümayəndələri də iştirak edirdilər. Martın 18-də səhər saatlarında Kronstadtdakı tamaşa yatırıldı.

QALA VƏ KRONŞTADT ƏHALİSİNİN MÜRACİƏTİ

Yoldaşlar və vətəndaşlar! Ölkəmiz çətin an yaşayır. Artıq üç ildir ki, aclıq, soyuqluq, iqtisadi xarabalıq bizi dəmir məngənədə saxlayır. Ölkəni idarə edən Kommunist Partiyası xalq kütlələrindən qopdu və onu ümumi dağıntı vəziyyətindən çıxara bilmədi. Bu yaxınlarda Petroqradda və Moskvada baş vermiş iğtişaşları nəzərə almırdı və bu, partiyanın zəhmətkeş kütlələrinin inamını itirdiyini açıq şəkildə göstərirdi. İşçilərin irəli sürdüyü tələbləri də nəzərə almayıblar. O, bunları əksinqilabın intriqaları hesab edir. O, dərin yanılır.

Bu iğtişaşlar, bu tələblər bütün xalqın, bütün zəhmətkeşlərin səsidir. Hazırda bütün fəhlələr, matroslar və Qızıl Ordu adamları aydın görürlər ki, yalnız birgə səylərlə, zəhmətkeşlərin ümumi iradəsi ilə ölkəyə çörək, odun, kömür vermək, ayaqyalınları və soyunmuşları geyindirmək, respublikanı çıxılmaz vəziyyətdən çıxarmaq. Bütün zəhmətkeşlərin, Qırmızı Ordu əsgərlərinin və matroslarının bu iradəsi martın 1-i çərşənbə axşamı şəhərimizdə keçirilən qarnizon yığıncağında mütləq həyata keçirildi. Bu yığıncaqda 1-ci və 2-ci briqadaların gəmi komandaları tərəfindən yekdilliklə qərar qəbul edildi. Qəbul edilən qərarlar arasında Şuraya dərhal təkrar seçkilərin keçirilməsi haqqında qərar da var. Bu seçkiləri daha ədalətli əsaslarla, yəni zəhmətkeş xalq Sovetdə həqiqi təmsil olunsun, Sovet fəal, enerjili bir orqan olsun.

Bu il 2 mart Bütün dəniz, Qızıl Ordu və fəhlə təşkilatlarının nümayəndələri Maarif Evinə toplaşdılar. Bu iclasda sovet quruluşunun yenidən qurulması ilə bağlı dinc işə başlamaq üçün yeni seçkilərin əsaslarını hazırlamaq təklif edildi. Lakin repressiyalardan qorxmaq üçün əsasların olduğunu, habelə hakimiyyətin hədələyici çıxışlarını nəzərə alaraq, məclis Müvəqqəti İnqilab Komitəsi yaratmaq qərarına gəldi və şəhəri və qalanı idarə etmək üçün bütün səlahiyyətləri ona verəcəkdi.

Müvəqqəti Komitə "Petropavlovsk" döyüş gəmisində qalır.

Yoldaşlar və vətəndaşlar! Müvəqqəti Komitə bir damcı da qan tökülməməsindən narahatdır. O, şəhərdə, qala və qalalarda inqilabi nizamın təşkili üçün fövqəladə tədbirlər gördü.

Yoldaşlar və vətəndaşlar! İşə mane olmayın. İşçilər! Bölmələrinizdə və qalalarda skamyalarda, dənizçilərdə və Qırmızı Orduda qalın. Bütün sovet işçiləri və qurumları işlərini davam etdirsinlər. Müvəqqəti İnqilab Komitəsi bütün fəhlə təşkilatlarını, bütün emalatxanaları, bütün həmkarlar ittifaqlarını, bütün hərbi və dəniz hissələrini və ayrı-ayrı vətəndaşları ona hər cür dəstək və kömək göstərməyə çağırır. Müvəqqəti İnqilab Komitəsinin vəzifəsi dostluq və ümumi səylərlə şəhərdə təşkilatlanma və yeni Sovetə düzgün və ədalətli seçkilərin keçirilməsi üçün şərait yaratmaqdır.

Beləliklə, yoldaşlar, əmrə, əmin-amanlığa, dözümə, bütün zəhmətkeşlərin mənafeyi naminə yeni, vicdanlı sosializm quruculuğuna.

Müvəqqəti İnqilab Komitəsinin sədri Petriçenko

LENİN: DENİKİN, YUDENIÇ VƏ KOLÇAKDAN BİRLİKDƏN DAHA TƏHLÜKƏLİDİR

Kronştadt hadisələrindən iki həftə əvvəl Paris qəzetləri artıq Kronstadtda üsyan olduğunu yazmışdılar. Tamamilə aydındır ki, burada sosialist-inqilabçıların və ağqvardiyaçıların xaricdəki işi və eyni zamanda, bu hərəkat xırda burjua əksinqilabına, xırda burjua anarxist elementlərinə çevrilmişdir. Bu artıq yeni bir şeydir. Bütün böhranlarla əlaqəli olan bu vəziyyət siyasi baxımdan çox diqqətlə nəzərə alınmalı və hərtərəfli təhlil edilməlidir. Burada xırda burjua, anarxist ünsür azad ticarət şüarları ilə özünü göstərirdi və həmişə proletariat diktaturasına qarşı yönəlirdi. Və bu əhval-ruhiyyə proletariata çox geniş təsir etdi. Bu, Moskvanın müəssisələrinə təsir etdi, əyalətin bir sıra yerlərindəki müəssisələrə təsir etdi. Bu xırda burjua əksinqilabi, şübhəsiz ki, Denikin, Yudeniç və Kolçakın bir araya gətirdiyindən daha təhlükəlidir, çünki biz proletariatın azlıq təşkil etdiyi, kəndli mülkiyyətində xarabalığa rast gəlinən bir ölkə ilə qarşılaşırıq, və bundan başqa, bizdə ordunun demobilizasiyası kimi bir şey də var ki, bu da inanılmaz sayda üsyançı elementi təmin edirdi. Əvvəlcə nə qədər kiçik və ya kiçik olursa olsun, necə desək, Kronştadt dənizçilərinin və fəhlələrinin irəli sürdükləri hakimiyyət dəyişikliyi - onlar bolşevikləri ticarət azadlığı baxımından düzəltmək istəyirdilər, - görünür, kiçik bir yerdəyişmə, sanki. şüarlar eyni idi: "Sovet hakimiyyəti", cüzi dəyişikliklə və ya sadəcə düzəldilmiş, - amma əslində partiyasız elementlər burada yalnız bir dəstə, bir addım, Ağ Qvardiyaçıların meydana çıxdığı bir körpü rolunu oynadılar. Bu, siyasi baxımdan qaçılmazdır. Biz rus inqilabında xırda burjua, anarxist ünsürləri görmüşük, onlarla onilliklər ərzində mübarizə aparmışıq. 1917-ci ilin fevralından biz bu xırda burjua ünsürlərinin böyük inqilab zamanı hərəkətdə olduğunu gördük və xırda burjua partiyalarının öz proqramlarında bolşeviklərdən az fərqləndiklərini bəyan etmək cəhdlərinin şahidi olduq. müxtəlif üsullar. Biz təkcə Oktyabr inqilabının təcrübəsindən deyil, bunu keçmiş Rusiya imperiyasının tərkibində olan kənarların, müxtəlif hissələrin Sovet hökumətini əvəz etməyə başqa hökumətin nümayəndələrinin gəldiyi təcrübədən bilirik. Samaradakı demokratik komitəni xatırlayaq! Hamısı bərabərlik, azadlıq, təsis yığıncağı şüarları ilə gəldilər və bir dəfə deyil, dəfələrlə ağqvardiya hakimiyyətinə keçid üçün sadə bir pilləkən, körpü oldular.

Leninin RKP(b)-nin X qurultayındakı çıxışından.

LENİN: TAM KIÇIR HADİSƏ

İnanın, Rusiyada yalnız iki hökumət mümkündür: çar və ya sovet. Kronştadtda bəzi dəlilər və satqınlar Müəssislər Məclisindən danışırdılar. Bəs necə ola bilər ki, sağlam düşüncəli insan Rusiyanın düşdüyü anormal vəziyyəti nəzərə alsaq, Müəssislər Məclisi ideyasına belə icazə verə bilər? İndiki vaxtda Təsis Məclisi çar generallarının burun halqaları ilə başçılıq etdiyi ayı məclisi olardı. Kronştadtdakı üsyan həqiqətən də tamamilə əhəmiyyətsiz bir hadisədir və bu, Sovet hakimiyyəti üçün İrlandiya qoşunlarının Britaniya İmperiyasına verdiyindən daha az təhlükə yaradır.

Amerikada bolşeviklərin Sovet rejimi ləğv ediləcəyi təqdirdə gözəl bir hökumət qura biləcək çoxlu sayda təhsilli insanlara tiranlıqla hökmranlıq edən kiçik bir bədxah qrup olduğu düşünülür. Bu fikir tamamilə yanlışdır. Bolşevikləri çoxdan öz səriştəsizliyini nümayiş etdirmiş generallardan və bürokratlardan başqa heç kim əvəz edə bilməz. Əgər Kronştadtdakı üsyanın əhəmiyyəti şişirdilir və xaricdə dəstəklənirsə, bunun səbəbi dünyanın iki düşərgəyə bölünməsidir: xaricdəki kapitalist və kommunist Rusiyası.

Amerikanın "The New York Herald" qəzetinin müxbiri ilə söhbətin qısa qeydi

Bölmə 6

XX-XXI əsrlərdə Rusiya və dünya.

♦ 1917-ci il Fevral İnqilabından sonra mərkəzi hakimiyyət:

AMMA. Dövlət Dumasının Komitəsi;

B. Müvəqqəti hökumət;

AT. kataloq;

G. Xalq Komissarları Soveti.

♦ 1917-ci ilin martında müvəqqəti hökumətə aşağıdakılar rəhbərlik edirdi:

AMMA. Guchkov A.I.

B. Rodzianko M.N.

AT. Lvov G.E.

G. Kerensky A.F.

♦ 1917-ci ilin mart-avqust aylarında menşeviklərin və sosialist-inqilabçıların çoxluq təşkil etdiyi Petroqradda hakimiyyət belə adlandırıldı:

AMMA. Şura;

B. Müvəqqəti hökumət;

AT. Təsis Məclisi;

G. Dövlət Duması.

♦ 1917-ci il hadisələrinin düzgün xronoloji ardıcıllığını göstərin:

AMMA. II Nikolayın taxtdan imtinası

B. Müvəqqəti hökumətin iyul böhranı

AT. Kornilov üsyanı.

♦ Bolşeviklərin fikrincə, 1917-ci ildə Sovet hakimiyyəti bir formadır ...

AMMA. proletariat diktaturası;

B. yerli hökümət;

AT. ictimai dövlət;

G. parlamentli respublika.

♦ Proletariat diktaturasının əsas vəzifələrindən biri...

AMMA. sahibkarlıq azadlığı;

B. vətəndaş azadlıqlarının verilməsi;

AT. istismarçı siniflərin sıxışdırılması;

G. bərabər siyasi hüquqların verilməsi;

D. xüsusi mülkiyyətin inkişafı üçün şəraitin yaradılması.

♦
1 . bolşeviklər hakimiyyətə gəldikdən sonra Kadet partiyasını qadağan edən fərman
2 . paytaxtın Moskvaya köçürülməsi
3 . Təsis Məclisinin çağırılması

Cavab variantları:

AMMA. 1918-ci ilin yanvarı

B. 1917-ci ilin oktyabrı

AT. 1918-ci ilin martı

♦ Sovet hakimiyyətinin ilk illərinin tarixi ilə hadisəsi arasındakı düzgün yazışmaları göstərin:
1. Brest Sülh
2. “Sülh haqqında Fərman”ın qəbulu
3. Təsis Məclisinin çağırılması

Cavab variantları:

AMMA. 1918-ci ilin martı

B. 1917-ci ilin oktyabrı

AT. 1918-ci ilin yanvarı

♦ Sovet hakimiyyətinin ilk illərinin tarixi ilə hadisəsi arasındakı düzgün yazışmaları göstərin:
1. kombinlərin yaradılması

2. Təsis Məclisinin dağıdılması
3. bolşeviklər hakimiyyətə gəldikdən sonra Kadet partiyasını qadağan edən fərman

Cavab variantları:

AMMA. 1918-ci ilin yanvarı

B. 1917-ci ilin oktyabrı

AT. 1918-ci ilin iyunu

♦ 1917-1918-ci illərdə Sovet Rusiyasında həyata keçirilən torpaq, sənaye müəssisələri, banklar, nəqliyyat və s. üzərində dövlət mülkiyyətinin verilməsi adlanır.

AMMA. milliləşdirmə

B. özəlləşdirmə

AT. sosiallaşma

G. inventar

♦ Təsis Məclisi çağırıldı və buraxıldı:

AMMA. 1917-ci ilin yanvarında

B. 1917-ci ilin oktyabrında

AT.. 1918-ci ilin yanvarında

G. 1918-ci ilin oktyabrında

♦ Bir müasirin xatirələrindən bir parça oxuyun və onun hansı hadisə ilə əlaqəli olduğunu göstərin.

"Ucaboy, enli çiyinli Dıbenko otağa daxil olur ... sürətli və möhkəm addımlarla ... Gülüşdən boğularaq, gurultulu və gur səslə deyir ... dənizçi Jeleznyakov yenicə sədrin kreslosuna yaxınlaşdı, geniş ovucunu təəccübdən uyuşmuş Çernovun çiyninə qoydu və itaətkar bir tonda dedi: “Mühafizəçi yorulub. Mən iclası təxirə salıb evə getməyi təklif edirəm”.

AMMA. Müvəqqəti Hökumətin devrilməsi

B. Təsis Məclisinin buraxılması

AT. kadet partiyasının fəaliyyətinin qadağan edilməsi

G.“Yeni həyat” qəzeti redaksiyası bağlandı.

♦ 1917-ci ilin oktyabrında keçirilən II Ümumrusiya Sovetlər Qurultayında qərar verildi

AMMA. Təsis Məclisinin buraxılması,

B Sovet hakimiyyətinin elan edilməsi,

AT. kral ailəsinin edamı

G. Finlandiyanın müstəqilliyinin elan edilməsi

♦ 1917-18-ci illərdə Sovet Rusiyasında həyata keçirilən torpaq, sənaye müəssisələri, banklar və s. üzərində dövlət mülkiyyətinin verilməsi. çağırdı

AMMA. inventar,

Bözəlləşdirmə,

AT. sosiallaşma

G. milliləşdirmə,

♦ Sovet hökumətinin ilk üzvlərinin adını və vəzifəsini uyğunlaşdırın:
1 . A. Lunaçarski
2 . L.Bronşteyn (Trotski)
3. İ. Cuqaşvili (Stalin)

Cavab variantları:

AMMA. xalq maarif komissarı

B. Xalq Xarici İşlər Komissarı

AT. Millətlər üzrə xalq komissarı

♦ 1917-1918-ci illər hadisələri arasında yazışma qurun. və memarlıq strukturları:
1 ). Qış Sarayı
2 ). Tauride Sarayı
3 ). Smolnı sarayı

Cavab variantları:

AMMA. Sovetlərin II Qurultayının toplandığı yer

B. Təsis Məclisinin oturacağı

AT. inqilabi qüvvələrin hücum obyekti

♦ Oktyabr inqilabı və vətəndaş müharibəsi illərində fərmanlar belə adlanırdı:

AMMA. Antanta ölkələrinin liderlərindən Ağ hərəkat liderlərinə göstərişlər;

B. sovet dövlətinin qanunvericilik aktları;

AT. ağ orduların baş komandanlarının fərmanları;

G. Təsis Məclisinin normativ aktları.

♦ 1918-ci ilin mayında bolşeviklər tərəfindən tətbiq edilən qida diktaturası ...

AMMA. torpaq alqı-satqısı üçün icazə;

B. torpaq mülkiyyətçiliyinin ləğvi;

AT. sovet hakimiyyətinin zəfər yürüşü;

G. kənddə sosialist inqilabının başa çatması;

D. kəndlilərin özlərinə lazımi minimumu qoyaraq, sabit qiymətlərlə taxıl təhvil vermək öhdəlikləri.

♦ "Müharibə kommunizmi" siyasəti güman etdi - ...

AMMA. universal əmək xidməti;

B. proletariat diktaturasının rədd edilməsi;

AT. natura şəklində verginin tətbiqi;

G. dövlət tərəfindən uçot və nəzarətdən imtina edilməsi;

D.əmtəə-pul münasibətlərinin sərbəst inkişafı.

♦ “Müharibə kommunizmi” siyasətinin xüsusiyyətlərindən biri də (a) ...

AMMA. kiçik və orta sahibkarlıq üçün icazə

B. bankların milliləşdirilməsi

AT. universal əmək xidmətinin tətbiqi

G. kənd yerlərində təsərrüfatların yaradılması

♦ “Müharibə kommunizmi” siyasəti həyata keçirildi:

AMMA. 1917-1918-ci illərdə

B. 1918-ci ilin yaz-yayından 1921-ci ilin martına qədər

AT. 1921-1922-ci illərdə

G. 1921-1924-cü illərdə

♦ Ərzaq diktaturası siyasətini həyata keçirmək məqsədilə 1918-ci ilin iyununda yaradılan kəndlərdə orqanlar belə adlanırdı:

AMMA. yemək sifarişləri;

B. işçi komitələri;

AT. zavod komitələri;

G. kombinlər.

♦ Vətəndaş müharibəsi dövrünün hadisəsini göstərin:

AMMA. Çexoslovakiya korpusunun üsyanı

B. Lena qızıl mədənlərində atəş açır

AT. ikili hakimiyyətin yaradılması

G. Xalq Komissarları Sovetinin (SNK) yaradılması.

♦ 1921-ci ilin yazında Sovet hakimiyyətinin siyasi böhranının sübutudur

AMMA. Ağ Çex üsyanı;

B. Kronştadt üsyanı və kəndli üsyanları;

AT. Müəssislər Məclisinin dağıdılması;

G. Potemkin döyüş gəmisində üsyan.

1921-ci il Kronştadt üsyanı iştirakçılarının tələblərinə daxildir

AMMA. monarxiyanın bərpası

B. artıq mənimsəmə və ərzaq sifarişlərinin ləğvi

AT. iri sənayenin milliləşdirilməsi haqqında fərmanların ləğvi

G. xarici ticarət inhisarının tətbiqi

♦ Bolşeviklərin NEP siyasətinə çevrilməsinə nə səbəb oldu:

AMMA. 1921-ci ilin yazında baş verən ictimai-siyasi böhran və hakimiyyətin itirilməsi təhlükəsi;

B. bolşevizmin siyasi doktrinası;

AT. partiya üzvləri arasında bazarın, əmtəə-pul münasibətlərinin üstünlüklərinin geniş təbliği;

G. vətəndaş müharibəsinin sonu.

♦ Yeni İqtisadi Siyasətdən əvvəl:

AMMA."müharibə kommunizmi" siyasəti

B. kollektivləşmə

AT. sənayeləşmə

G. SSRİ-nin yaranması.

♦ Yeni İqtisadi Siyasət (NEP) çağırdı ...

AMMA.əməkdaşlığın məhdudlaşdırılması;

B. artıqlığın natura şəklində vergi ilə əvəz edilməsi;

AT. kəndlilərin kolxozlara təşkili;

G. artıqlığın tətbiqi.

♦ Yeni iqtisadi siyasət:

AMMA. qadağan edilmiş pərakəndə ticarət;

B. kəndlilərin maraqlarına uyğun gəlirdi;

AT. RCP (b)-nin bütün təşkilatlarında universal təsdiqə səbəb oldu;

G. xarici şirkətlərlə birgə müəssisələrin yaradılmasını qadağan etdi.

AMMA. istehsal olunan məhsulların şəxsi ticarətinə icazə

B. bütün sənayenin milliləşdirilməsi

AT. valyutanın ləğvi

G. qida diktaturasının tətbiqi.

♦ Yeni İqtisadi Siyasət tədbiri (birini seçin):

AMMA. pul dövriyyəsinin bərpası

B. istehsal olunan məhsulların şəxsi ticarətinə qadağa

AT.əmtəə-pul münasibətlərinin məhdudlaşdırılması

G.əməyin hərbiləşdirilməsi.

♦ Yeni İqtisadi Siyasət tədbiri (birini seçin):

AMMA. inhisarçı birliklərin yaradılması

B. orta və kiçik müəssisələrin lizinqinə

AT.ümumi hərbi çağırışın tətbiqi

G. kart paylama sistemi.

♦ Yeni İqtisadi Siyasət həyata keçirildi:

AMMA. 1918 - 1921

B. 1921 - 1928

AT. 1921 - 1925

G. 1921–1936

♦ Sovet dövründəki çatışmayan sözü doldurun: “Kommunizm– bu Sovet hakimiyyəti üstəgəl... bütün ölkədir":

AMMA. qazlaşdırma;

B. kinematoqrafiya;

AT. mərkəzi istilik;

G. elektrikləşdirmə.

♦ Termini onun tərifi ilə uyğunlaşdırın:
1. fərman
2. mandat
3. işçi nəzarəti

Cavab variantları:

AMMA. konvensiya sənədi

B. Sovet hakimiyyətinin ilk illərində müəssisə idarəetmə orqanı

AT. hökumətin qanunvericilik aktlarının adı.

♦ 1922-ci ilin avqustunda müxalif düşüncəli 160 görkəmli elm və mədəniyyət xadimi ölkədən qovulub. Onların arasında:

AMMA. Berdyaev N.A., Bulgakov S.N.

B. Lossky N.O., Prokopoviç S.N.

AT. Sorokin P.A., Frank S.L.

G. yaxşı.

♦ 1920-ci illərin partiyadaxili mübarizəsi zamanı müxalifət istiqamətlərindən biri. çağırdı:

AMMA. stalinizm;

B. trotskizm;

AT. Leninizm;

G. ejovşçina.

♦ SSRİ Sovetlərinin I qurultayı SSRİ-nin yaradılması haqqında Bəyannamə və Müqaviləni ... ildə qəbul etdi:

AMMA. 1918

B. 1920

AT. 1921

G. 1922.

♦ Stalin I.V. can atırdı...

AMMA. tək hakimiyyətin yaradılması;

B. partiya quruculuğunun leninist prinsiplərinin dirçəldilməsi;

AT. vətəndaş cəmiyyətinin qurulması;

G. proletariat diktaturasının qurulması.

♦ “Kullakları bir sinif kimi aradan qaldırmaq” siyasəti...

AMMA. vətəndaş müharibəsi

B. müharibə kommunizminin siyasəti

AT. yeni iqtisadi siyasət

G. kollektivləşmə.

♦ Kənd təsərrüfatının kollektivləşdirilməsi başa çatıb...

AMMA. torpaq üzərində xüsusi mülkiyyətə icazə

B. kəndlilərin həyat səviyyəsinin kəskin yüksəlməsi

AT. fərdi kəndli təsərrüfatının ləğvi

G. əkinçiliyə keçid.

♦ Kənd təsərrüfatının kollektivləşdirilməsi...

AMMA. taxıl və heyvandarlıq istehsalının azalması

B. kəndlilərin həyat səviyyəsinin kəskin yüksəlməsi

AT. torpaq üzərində xüsusi mülkiyyətə icazə

G. kənd təsərrüfatında bazar münasibətlərinin tətbiqi.

♦ Məcburi sənayeləşmə bitdi...

AMMA. əhalinin həyat səviyyəsinin kəskin yüksəlməsi

B. texniki və iqtisadi geriliyin aradan qaldırılması

AT. yeni iqtisadi siyasətə keçid

G. iqtisadi liberallaşma.

♦ 1930-cu illərdə SSRİ-də mədəniyyət sahəsində dövlət siyasətinin nəticələri haqqında. tətbiq edilir:

AMMA. mədəniyyətin ideoloji nəzarətdən azad edilməsi;

B. senzura məhdudiyyətlərinin aradan qaldırılması;

AT. müxtəlif bədii üslub və formaların həvəsləndirilməsi;

G. sosialist realizminin incəsənətdə rəsmi bədii üsul kimi bərqərar olması.

♦ 1930-cu illərdə SSRİ-nin ictimai-siyasi həyatı (-en) ... ilə xarakterizə olunurdu.

AMMA. qanunun zəfəri;

B. iqtisadiyyatın siyasətə tabe olması;

AT. sovet vətəndaşlarının xaricə sərbəst getməsi;

G. partiya qurultayının qanunvericilik funksiyalarından məhrum edilməsi.

♦ 1930-cu illərdə uydurulmuş səs-küylü məhkəmələrin və repressiyaya məruz qalan şəxslərin adlarını uyğunlaşdırın

1. "Antisovet Birləşmiş Trotskist-Zinovyev Mərkəzi"
2. "Antisovet Sağ Trotski Bloku"
3. "Ordunun təmizlənməsi"

Cavab variantları:

AMMA. V. Blucher, J. Qamarnik, M. Tuxaçevski

B. Q. Zinovyev, L. Kamenev

AT. N. Buxarin, N. Krestinski, A. Rıkov.

♦ Totalitarizm aşağıdakılarla xarakterizə olunur:

AMMA. vətəndaşların ictimai və şəxsi həyatının bütün sahələrində hərtərəfli nəzarət;

B. çoxpartiyalı sistemin olması;

AT. müxalifətin fəaliyyətinin minimuma endirilməsi;

G. demokratiya prinsiplərinin tanınması.

♦ Müharibədən əvvəlki dövrdə mövcud olan Sülhün və Təhlükəsizliyin Möhkəmləndirilməsi üzrə Beynəlxalq Xalqların Əməkdaşlıq Təşkilatı ...

AMMA. Komintern

B. Varşava Müqaviləsi Təşkilatı (ÜTT)

AT. Millətlər Liqası

G. Qarşılıqlı İqtisadi Yardım Şurası (CMEA)

♦ Sovet İttifaqı 1934-cü ildə beynəlxalq təşkilata qoşuldu - ...

AMMA. Birləşmiş Millətlər

B. Komintern

AT.İngiltərə ilə Ticarət Kooperativ Cəmiyyəti (ARCOS)

G. Millətlər Liqası

AMMA. Sovet-Alman təcavüz etməmək paktı

B.üçüncü tərəfin hərbi hücumu halında Fransa ilə qarşılıqlı yardım haqqında saziş ...

AT. Polşa ilə dostluq və qarşılıqlı yardım haqqında müqavilə

G. ABŞ ilə ticarət müqaviləsi

♦ Molotov-Ribbentrop paktı bağlandı:

♦ 1939-1940-cı illərdə SSRİ-nin hərəkətləri nə qədər aqressiv idi. zamanı…

AMMA. "diplomatik tanınma qrupları"

B. General Frankonun İspaniyada üsyanı

AT. Sovet-Fin müharibəsi.

G.İkinci dünya müharibəsi.

♦ İkinci Dünya Müharibəsi başladı...

♦ Böyük Vətən Müharibəsi illərində ali dövlət hakimiyyəti orqanı Ə. Dövlət Müdafiə Komitəsi

B. SSRİ Ali Sovetinin Rəyasət Heyəti

AT. Xalq Komissarları Soveti

G. Ali Baş Komandanlığın qərargahı

♦ Böyük Vətən Müharibəsinin ilkin dövrünün döyüşləri:

AMMA. Moskva döyüşü, Smolensk döyüşü;

B. Oryol-Kursk Bulge üzərində döyüş, Kiyevin azad edilməsi;

AT. "Baqration" əməliyyatı, Bolqarıstanın azad edilməsi;

G. Vistula-Oder əməliyyatı, Şərqi Prussiya əməliyyatı.

♦ Böyük Vətən Müharibəsi illərində köklü dəyişiklik dövrü ilə əlaqəli döyüşlər:

AMMA. Sevastopolun müdafiəsi, Odessanın müdafiəsi;

B. Krım əməliyyatı, Xarkov əməliyyatı;

AT. Stalinqrad döyüşü, Oryol-Kursk çıxıntısında döyüş;

G. Vistula-Oder əməliyyatı, "Baqration" əməliyyatı.

♦ Böyük Vətən Müharibəsində köklü dəyişiklik (əslində) baş verdi ...

AMMA. 1941-ci ilin ikinci yarısı

B. 1943-cü ilin ikinci yarısı

AT. 1942-ci ilin birinci yarısı

G. 1944-cü ilin ikinci yarısı

♦ Qarşılaşma tarixləri və hadisələr

1. İkinci Dünya Müharibəsinin başlanğıcı
2. Stalinqrad döyüşü
3. Moskva yaxınlığında əks-hücum

Cavab variantları:

♦ Yalta Konfransında (haqqında) ...

AMMA. Belarus əməliyyatının vaxtından əvvəl başlaması

B. ikinci cəbhəni açır

AT. Komintern-in dağılması

G. təzminatlar

♦ 1945-ci ildə Krım konfransının qərarı ilə SSRİ Yaponiyadan əraziləri ilhaq etdi.

AMMA. Cənubi Saxalin və Kuril adaları

B. Primorye və Ussuri ərazisi

AT. Liaodong yarımadası və Port Artur

G. Aleut adaları.

♦ Stalin, Ruzvelt və Çörçillin 1945-ci ilin fevralında nəhayət müharibədən sonrakı dünyanın simasını müəyyən edən görüşü:

AMMA. Vyana;

B. Haaqa;

AT. Tehran;

G. Yalta.

♦ Konfransın tarixini və yerini uyğunlaşdırın
1. Tehran
2. Yalta
3. Potsdam

Cavab variantları:

♦ İ.V-nin təşəbbüsü ilə hazırlaşanların sonuncusu. Stalinin siyasi prosesləri belə oldu:

AMMA. "Leninqrad işi";

B. "həkimlərin işi";

AT. "hərbi iş";

G. "Proses 46".

♦ Müharibədən sonrakı dövrdə “Qərb qarşısında şikayətə” qarşı mübarizə...

AMMA. şəxsiyyət kultu

B. kosmopolitizm

AT. Trotskist-Zinovyev bloku

G. "antipartiya qrupu".

♦ İkinci Dünya Müharibəsindən sonra SSRİ sosialist ölkələrinə qarşı siyasət yürütdü ...

AMMA. müstəmləkə keçmişinin ləğvi

B. SSRİ-yə qoşulmaq üçün təzyiq

AT. sosializmin Stalinist modelinin tətbiqi

G. Marşal Planı ilə əlaqə.

♦ 1940-cı illərin sonlarında SSRİ-nin xarici siyasəti. xarakterizə olunur:

AMMA. Yuqoslaviya ilə münasibətlərin normallaşdırılması;

B. qərb dövlətləri ilə fikir ayrılığı və dünyanın iki sistemə bölünməsi;

AT. Sülh Proqramının qəbulu;

G. Qərblə dinc yanaşı yaşamaq konsepsiyasının inkişafı.

♦ Soyuq müharibə...

AMMA. İkinci Dünya Müharibəsi zamanı hərbi əməliyyatlardan biri;

B. SSRİ ilə Çin Xalq Respublikası arasında xoşagəlməz münasibətlər dövrü;

AT. Brest sülhündən sonra Qərb dövlətlərinin SSRİ-ni təcrid etmək cəhdi;

G. ikinci dünya müharibəsindən sonra sosialist və kapitalist ölkələri arasında qurulmuş münasibətlər sistemi.

♦ SSRİ və Qərb dövlətlərinin müttəfiqlik münasibətlərindən soyuq müharibəyə keçməsinin səbəblərindən biri nə idi?

AMMA. Sovet ordusu İkinci Dünya Müharibəsi başa çatdıqdan sonra ordunu ixtisar etməkdən imtina etdi

B. dünyada nüfuzun artırılması uğrunda mübarizədə keçmiş müttəfiqlərin maraqlarının fərqliliyi

AT. Varşava Müqaviləsi Təşkilatının yaradılması

G. Koreya müharibəsinin başlaması.

♦ Soyuq müharibənin səbəblərindən biri (a) ...

AMMA. vahid hərbi-siyasi təşkilat yaratmaq istəyi

B. keçmiş müttəfiqlərin Potsdam konfransının qərarlarından narazılığı

AT. SSRİ-nin dünya inqilabının həyata keçirilməsi uğrunda mübarizəsi

G. nüfuz dairələri uğrunda super güc mübarizəsi

B. Antanta və Üçlü Alyans arasında qarşıdurma

AT. anti-Hitler koalisiyasının yaradılması

G. Komintern-in dağılması

♦ Soyuq Müharibə nəzərdə tutulur...

AMMA. SSRİ-nin dağılması

B. Şimali Atlantika Alyansının (NATO) yaradılması

AT. Rusiyanın "şok terapiyası"na keçidi

G.ərimənin başlanğıcı.

♦ Soyuq Müharibə nəzərdə tutulur...

AMMA. anti-Hitler koalisiyasının dağılması

B. Üçlü Alyansın yaradılması

AT. A.Hitlerin 1933-cü ildə hakimiyyətə gəlməsi

G. 1945-ci ildə Böyük Üçlüyün Yalta Konfransı

♦ Soyuq Müharibə nəzərdə tutulur...

AMMA. dünya sosialist sisteminin formalaşması

B. SSRİ-nin Millətlər Liqasından çıxarılması

AT. Anti-Komintern paktının icrası

G. anti-Hitler koalisiyasının yaradılması.

♦ Təsvir edilən hadisələrin iştirakçısının xatirələrindən çıxarışı oxuyun və təsvir olunan hadisələrin baş verdiyi dövrü göstərin.

“Təhlükəsizlik hissi xüsusilə Xirosima və Naqasakidən sonra daha da gücləndi... Yeni atom dövrünün reallıqlarını dərk edən hər kəs üçün öz atom silahlarının yaradılması, tarazlığın bərpası qəti imperativə çevrilib...

Bu problemi həll etmək üçün bütün ölkə ərazisində bütöv bir qurum arxipelaqı yaradıldı... Buraya müharibədən və repressiyalardan sağ çıxan minlərlə yüksək ixtisaslı alim, konstruktor, mühəndis, istehsalat təşkilatçısı toplaşmışdı”.

AMMA.1941 - 1944

B.1945 - 1953

AT. 1953 - 1964

G. 1965 - 1985

AMMA. mülki reaktiv uçuş
B. atom elektrik stansiyasının işə salınması

AT. "Lenin" nüvə buzqıran gəmisinin suya buraxılması

G. insanın kosmosa ilk uçuşu.

♦ "Ərimə" dövrünə aiddir ...

AMMA. Sov.İKP-nin XX qurultayında şəxsiyyətə pərəstişin dağıdılması

B. Trotskist-Zinovyev blokunun məğlubiyyəti

AT. anti-Hitler koalisiyasının yaradılması

G. SSRİ-də atom bombasının yaradılması.

♦ Tarix və "ərimə" dövrünün hadisəsi arasındakı yazışmaları təyin edin:
1. Sov.İKP-nin XX qurultayı

2. kommunizm quruculuğu kursunun elan edilməsi
3. ofset N.S. Xruşşov partiya və hökumət vəzifələrindən

Cavab variantları:

AMMA. 1956-cı ilin fevralı

B. 1961-ci ilin oktyabrı

AT. 1964-cü ilin oktyabrı

♦ 1955-ci ildə sosialist dövlətlərinin hərbi-siyasi bloku yaradıldı - ...

AMMA. CMEA

B. EEC

AT. ATS

G. NATO

♦ Varşava Müqaviləsi Təşkilatı _____-də yaradılmışdır.

AMMA. 1949

B. 1955

AT. 1953

G. 1947

♦ 1962-ci ilin nüvə kataklizminin qarşısının alınması adlarla bağlıdır ...

AMMA. Xruşşova N.S. və Kennedi J.

B. Qorbaçova M.S. və Buş J.

AT. Brejneva L.I. və Nixon R.

G. Stalin I.V. və Çörçill W.

♦ Sovet konstitusiyaları qəbul edildi:

AMMA. 1918-ci ildə

B. 1924-cü ildə

AT. 1936 və 1977-ci illərdə

G. yaxşı.

♦ İctimai inkişafın iki əsas siyasi ziddiyyəti və “durğunluğun” səbəbləri...

AMMA. demokratik seçkilərin olmaması

B. komandanlıq və idarəetmə sisteminin mövcudluğu

AT. demokratiyanın real genişlənməsi

G. sovet bürokratik sisteminin səmərəliliyi

♦ İctimai inkişafın iki əsas siyasi ziddiyyəti və “durğunluğun” səbəbləri idi…

AMMA. Sov.İKP-nin aparıcı rolu

B. tam demokratiya azadlığı

AT.ölkənin partiya-nomenklatura bürokratikləşməsi

G. bütün mülkiyyət formalarının bərabərliyi

♦ Rəsmi ideologiyanı bölüşməyən, hakimiyyətin hərəkətlərinə qarşı çıxan vətəndaşları SSRİ-də çağırırdılar...

AMMA. "müxalifətçilər"

B. "kosmopolitlər"

AT."dissidentlər"

G."Kölgələr".

♦ 1970-1980-ci illərin ortalarında SSRİ-nin ictimai-siyasi həyatını hansı xüsusiyyətlər səciyyələndirirdi?

AMMA. partiya-dövlət aparatının ixtisarı

B. fərqli fikirlərə qarşı mübarizənin gücləndirilməsi

AT. şəxsiyyətə pərəstişin tənqidinin bərpası I.V. Stalin

G. daxili siyasi vəziyyətin sabitliyi

D. alternativ seçkilərin keçirilməsi

E. partiya nomenklaturasının rolunun gücləndirilməsi

Düzgün cavabı göstərin.

1 . AVD

2 .BGE

3 . GİB

4 HARADA

♦ Sov.İKP MK Baş katibinin Siyasi Büronun iclasındakı çıxışından bir parçanı oxuyun və onun adını göstərin.

“... Siyasi Büronun iclasında biz Əfqanıstan məsələsinin həlli xəttini müəyyən etdik. Qarşımıza qoyduğumuz məqsəd qoşunlarımızın Əfqanıstandan çıxarılmasını sürətləndirmək və eyni zamanda dost Əfqanıstanı təmin etmək idi... Amma bu sahələrdə heç bir irəliləyiş yoxdur... Biz daha fəal hərəkət etməliyik... Qoşunlarımızın çıxarılmasını həyata keçirək. Əfqanıstandan”.

AMMA. N.S. Xruşşov

B. L.İ. Brejnev

AT. Yu.V. Andropov

G. XANIM. Qorbaçov

♦ Qorbaçov M.S. partiyanın son baş katibi idi:

AMMA. VKP(b)

B. Sov.İKP

AT. CPRF

G. RSDLP.

AMMA. 1987;

B. 1990;

AT. 1991;

1921 qanlı vətəndaş müharibəsinin sonu. Ağqvardiyaçıların və müdaxiləçilərin orduları, demək olar ki, tamamilə məğlub oldular, fəhlə və kəndlilərin gənc sovet dövləti getdikcə güclənir və çar hakimiyyətinin aqrar irsindən və hərbi dağıntılardan sağalır. Amma əksinqilabi qüvvələrin qızışdırdığı daxili ziddiyyətlər də ölkəni tərk etmir. Bütün Rusiyada Sovet hakimiyyətinin qurulması dövründə baş verən bu cür ziddiyyətlərin ən çox xatırlanan nəticələrindən biri 1921-ci ilin martında əksinqilabi Kronştadt üsyanıdır.

Başlamaq üçün, baş verən üsyanın əsas səbəblərini və təbiətini nəzərdən keçirin. Burjua mühitində Kronştadtserləri "bolşeviklərin diktaturasına" qarşı mübarizənin bir növ qəhrəmanı kimi təqdim etmək adətdir və burjuaziyanın paylanması ilə Baltik Donanması dənizçilərinin bu qəhrəmanlıq halosu götürülür. antisovet yönümlü hər cür “sol” hərəkatlar, xüsusən də anarxistlər tərəfindən bunu az qala yeni, anti-dövlət xarakteri daşıyan inqilab kimi ifşa edirlər. Bəs reallıqda bu necə idi?

Vətəndaş müharibəsinin başlaması ilə fəhlə-kəndli hökuməti “müharibə kommunizmi” adlanan fövqəladə siyasətə keçmək məcburiyyətində qaldı, bunun bir hissəsi kəndlərdə aparılan artıq qiymətləndirmə idi. Əvvəlcə kəndlilər buna dözürdülər, bunu müvəqqəti bir bəla kimi qəbul edirdilər, lakin vətəndaş müharibəsi uzun üç il davam etdikcə şəhərlə xırda burjua kəndi arasındakı ziddiyyətlər, (bu halda) istehlakçı işçilər arasındakı ziddiyyətlər. və istehsalçı-kəndlilər getdikcə daha çox böyüdü, bu da əksinqilabi xarakterli hər cür kəndli dəstələrinin: maxnovist dəstələrin, “yaşıl üsyançılar”ın və başqalarının yaranmasına səbəb oldu. Bu, proletar diktaturası "üçün" deyil, müstəsna olaraq "qarşı" mübarizə idi. Müharibə ehtiyacları üçün öz əmlakının özgəninkiləşdirilməsindən narazı qalan qəzəblənmiş xırda sahibkarlar gözəl şüarlar altında öz açıq əksinqilabi mahiyyətini ört-basdır edərək bütün bəlaların mənbəyi kimi Fəhlə-Kəndli Hökumətinə hücum etdilər. Və yenə də üsyana izafi qiymətləndirmədən sonra gələn aclıqla haqq qazandırmaq olar, lakin bu əsassız fərziyyələri pozaraq, L.D.-dən sitat gətirəcəyik. Trotski bu məsələ ilə bağlı qeyd qoyub:

Aclıq və möhtəkirliyə əsaslanan demoralizasiya vətəndaş müharibəsinin sonlarına doğru ümumən dəhşətli dərəcədə gücləndi. Qondarma "işdən çıxarma" inqilabı boğmaq təhlükəsi yaradan sosial fəlakət xarakteri aldı. Qarnizonun heç bir şey etmədiyi və hər şeyi hazır vəziyyətdə yaşadığı Kronştadtda demoralizasiya xüsusilə böyük ölçülərə çatdı. Ac Peter xüsusilə çətin anlar yaşadıqda, Siyasi Büro bir neçə dəfə Kronstadtdan "daxili borc" almaq məsələsini müzakirə etdi, burada hələ də hər cür malların köhnə ehtiyatları var idi. Amma Peterburq fəhlələrinin nümayəndələri belə cavab verdilər: "Onlardan mehribanlıqla heç nə almayacaqsan. Onlar parça, kömür, çörəklə fərziyyə edirlər. Kronştadtda indi hər alçaq başını qaldırıb".

Baxışda şəkərli idealizasiyalar olmadan real vəziyyət belə idi.

Onu da əlavə etmək lazımdır ki, Baltik Donanmasında cəbhəyə getməkdən qorxan və yeni burjua vətənlərinə köçmək istəyən Latviya və Estoniya dənizçiləri “könüllülər” kimi: Latviya və Estoniyadan “könüllülər” kimi təşkil edilmişdi. . Bu ünsürlər sovet rejiminə qarşı əsaslı düşmənçilik edirdilər və Kronştadt üsyanı günlərində öz əksinqilabi mahiyyətini tam nümayiş etdirdilər. Bununla yanaşı, minlərlə latviyalı işçi, əsasən də keçmiş təsərrüfat işçiləri vətəndaş müharibəsinin bütün cəbhələrində misilsiz qəhrəmanlıqlar göstərmişlər. Nəticə etibarı ilə nə latviyalıları, nə də “Kronştadterləri” eyni rəngə boyamaq olmaz. İnsan sosial və siyasi fərqlər qoymağı bacarmalıdır.

Beləliklə, aclıq illərində üsyançılar özləri ac Peterə kömək etmədilər və yığılanlar az görünəndə dişlərini qaldırdılar, eyni zamanda fəhlə-kəndli hökumətindən "siyasi şöbələri tərksilah etməyi və dağıtmağı" tələb etdilər. onların əksinqilabi mahiyyətini göstərir. Üsyançıların “hakimiyyət partiyalara deyil, sovetlərə” şüarı da üsyanın mahiyyətinin əsl, düşməncəsinə proletariat diktaturasına şübhə yarada bilməz, çünki başa düşməmək çətin idi ki, üsyançıların rəhbərliyinin aradan qaldırılması. Sovetlər üzərində bolşeviklər çox tez Sovetləri özləri məhv edərdilər. Üsyançıların azad ticarət tələbi kimi, bu da proletariat diktaturasının əsas prinsiplərini təhdid etdi və nəticədə üsyanın özü də onu qönçədən kəsmək təhlükəsi yaratdı.

Beləliklə, üsyanın səbəbləri və əksinqilabi mahiyyəti bizə aydın oldu. Üsyançıların müharibə kommunizmi siyasətindən narazılığına səbəb dövlətə qarşı anarxist mübarizənin romantik ruhu və aclıq deyil, yalnız topladıqlarının “sızması” təhlükəsi idi.

Fevralın sonunda tətillər dalğası və üsyankar əhval-ruhiyyə Kronştadtı bürüdü, fabrik və fabrikləri işə saldı. Petroqradla danışıqlarda qeyd olunan Petroqrad sədrinin müavini Qubçek Ozolinin hesabatına görə, qəti addımlar atmaqla Çeka “sosialist-inqilabçıların və menşeviklərin bütün başçısını” həbs etməyə nail olub. Həmçinin Ozolin Yaqodaya deyir: “Ümumilikdə 300-ə qədər adam həbs edilib, qalan 200 nəfər fəal işçilər və ziyalılardır. İstintaqın fikrincə, baş verən hadisələrdə menşeviklər görkəmli rol oynayırlar.. Etiraz əhval-ruhiyyəsinin qızışdırılmasında sonuncunun rolu, prinsipcə, heç bir şübhə doğurmur. Vurğulamaq yerinə düşər ki, vətəndaş müharibəsi illərində menşeviklər kapitalizmin bərpasını demək olar ki, açıq şəkildə müdafiə edirdilər, buna görə də onların Kronştadt üsyanında iştirakı sonuncuya daha çox açıq əksinqilabi məzmun verir, hər hansı şüarlardan asılı olmayaraq. üsyançılar.

Qorxunc "Petropavlovsk"

Sonrakı günlərdə vəziyyət daha da qızışmağa başladı. Ehtiyat alayların bəzilərində indiyədək sakitləşmək mümkün olan fermentasiya və çaşqınlıq başladı. 28 fevral 1921-ci il"Sevastopol" və "Petropavlovsk" döyüş gəmiləri komandalarının yığıncağı keçirildi, burada üsyançılar sosialist-inqilabçıların və menşeviklərin layiqli tələbləri ilə bir qərar qəbul etdilər: Sovetlərə kommunistlər olmadan yenidən seçkilər keçirmək, ləğv etmək. komissarları və siyasi idarələri, bütün sosialist partiyalarına fəaliyyət azadlığını təmin etmək və azad ticarətə icazə vermək. Artıq martın 1-də Kronstadtdakı Anker meydanında “Hakimiyyət partiyalara deyil, Sovetlərə!” şüarı altında 15 min nəfərlik mitinq keçirildi. Hamı buxtanın ərimiş buzları üzərində gələn Ümumrusiya Mərkəzi İcraiyyə Komitəsinin sədri Mixail İvanoviç Kalinin mitinqinə gəlişini gözləyirdi. Dolutski "SSRİ tarixinin öyrənilməsi üçün materiallar (1921 - 1941)" əsərində yazır: “Qardaşlar Mixail İvanoviçi alqışlarla qarşıladılar - o qorxmadı, gəldi. Ümumrusiya muxtarı hara gəldiyini bilirdi - dünən ümumi yığıncaqda Petropavlovsk döyüş gəmisinin komandaları Sovetlərə yenidən seçkilər üçün, lakin kommunistlər olmadan ticarət azadlığı üçün qərar qəbul etdilər. Qətnamə ikinci döyüş gəmisinin - "Sevastopol"un heyəti və qalanın bütün qarnizonu tərəfindən dəstəkləndi. Və burada Kalinin qaynayan Kronstadtdadır. Biri - təhlükəsizlik olmadan, bələdçilər, yalnız arvadını götürdülər!

Lakin dənizçilər (son vaxtlara qədər söz azadlığını tələb edirdilər) mitinqə çıxış etmək üçün gələn Baltik Donanmasının komissarı Kuzminə çıxış imkanı vermədikləri kimi, Mixail İvanoviçə də sözünü bitirməyə imkan vermədilər. "Köhnə mahnıları bitir, mənə çörək ver!" üsyançılar qışqıraraq Kalininin davam etməsinə mane oldular. Ancaq burada qeyd etmək lazımdır ki, Kronştadterlər üçün kifayət qədər çörək var idi, Qırmızı Dəniz Donanmasının 1921-ci ilin qışı üçün rasionu (məlumatlar Dolutsky tərəfindən eyni mənbədə verilir) idi. bir gündə: 1,5 - 2 funt çörək (1 funt \u003d 400 q), dörddə bir funt ət, dörddə bir funt balıq, dörddə bir - dənli bitkilər, 60 - 80 q. Sahara. Sankt-Peterburq işçisi rasionun yarısı ilə kifayətlənirdi və Moskvada ən ağır fiziki əmək üçün işçilər gündə 225 qram alırdılar. çörək, 7 q. ət və ya balıq və 10 q. üsyanın sırf antisovet və əksinqilabi mahiyyəti haqqında tezisi bir daha təsdiqləyən şəkər.

Kalinin camaatla düşünməyə çalışdı: "Oğullarınız sizdən utanacaqlar! Bu gün, bu saat, könüllü olaraq fəhlə sinfinə xəyanət etdiyiniz zaman sizi heç vaxt bağışlamayacaqlar!". Amma Ümumrusiya Mərkəzi İcraiyyə Komitəsinin sədrinə daha qulaq asmırdı. Kalinin getdi və martın 1-dən 2-nə keçən gecə üsyançılar Kronştadt Sovetinin rəhbərlərini və Baltik Donanmasının komissarı Kuzmin də daxil olmaqla 600-ə yaxın kommunisti həbs etdilər. Petroqrada yaxınlaşmaları əhatə edən birinci dərəcəli qala üsyançıların əlinə keçdi. Martın 2-də üsyançılar hakimiyyətlə danışıqlara başlamaq cəhdi etdilər, lakin sonuncunun baş verənlərlə bağlı mövqeyi sadə idi: hər hansı danışıqlar başlamazdan əvvəl üsyançılar silahlarını yerə qoymalıdırlar. Bu tələblər yerinə yetirilmədən üsyançılardan bolşeviklərə göndərilən bütün deputatlar həbs edildi. Martın 3-də Kronştadt qalasında keçmiş kapitan Solovyaninin rəhbərlik etdiyi müdafiə qərargahı yaradıldı. Qərargahın hərbi mütəxəssisləri vəzifəsinə keçmiş Qırmızı Ordu generalı Kozlovski, kontr-admiral Dmitriyev və çar ordusunun Baş Qərargahının zabiti Arkannikov təyin edildi.

Bolşeviklər daha da irəli getmədilər və martın 4-də üsyançılara ultimatum verildi və dərhal silahlarını yerə qoymağı tələb etdilər. Həmin gün qalada 202 nəfərin iştirak etdiyi nümayəndələr yığıncağı keçirildi və orada bu məsələ qaldırıldı. Müdafiə etmək qərarı verildi. Üsyan rəhbəri Petriçenkonun (o vaxtlar bolşeviklərin inandığı və bəzi mənbələrin indi qeyd etdiyi kimi heç də Kozlovskinin deyil) təklifi ilə martın 2-də üsyançılar tərəfindən yaradılan VRC-nin - Müvəqqəti İnqilab Komitəsi yaradıldı. 5 nəfərdən 15 nəfərə yüksəldi. Kronstadt qalasının qarnizonunun ümumi sayı 26 min nəfər idi, lakin bütün şəxsi heyət əks-inqilabi aksiyada iştirak etmədi, xüsusən də üsyana qoşulmaqdan imtina edən 450 nəfər həbs edildi və döyüş gəmisinin anbarında bağlandı. Petropavlovsk. Onlara əlavə olaraq, partiya məktəbi və kommunist dənizçilərinin bir hissəsi əllərində silahla sahilə çıxdı, defektatorlar da var idi (ümumilikdə, hücumdan əvvəl qalanı 400-dən çox adam tərk etdi).

Semanov yazır: “Kronştadt silahlı üsyanının başlaması haqqında ilk xəbərdə Partiya Mərkəzi Komitəsi və Sovet hökuməti onu tez bir zamanda aradan qaldırmaq üçün ən qətiyyətli tədbirlər gördü”.

Onların işlənib hazırlanmasında və həyata keçirilməsində V. İ. Lenin fəal iştirak edirdi. 2 mart 1921-ci ildə RSFSR Əmək və Müdafiə Şurası üsyanla əlaqədar xüsusi qərar qəbul etdi. Ertəsi gün Leninin imzası ilə çap olundu. Qərarda deyilir:

“1) Keçmiş general Kozlovski və onun tərəfdaşları qanundan kənar elan edilməlidir.

2) Petroqrad şəhəri və Petroqrad quberniyası mühasirə vəziyyətində elan edilsin.

3) Petroqradın möhkəmləndirilmiş bölgəsindəki bütün hakimiyyəti Petroqrad Müdafiə Komitəsinə verin.

Amma aydındır ki, üsyançılara qarşı hərbi əməliyyatlar təkcə Petroqrad qarnizonunun qüvvələri ilə məhdudlaşa bilməzdi, ölkənin digər bölgələrindən hərbi hissələrin köçürülməsini tələb edirdi.

Semanov daha sonra yazır: "Yerli Petroqrad rəhbərliyi ilə ordu komandanlığı arasında hərəkətlərdə uyğunsuzluq ehtimalını nəzərə alaraq, Leninin sədrliyi ilə RSFSR STO martın 3-də qərar verdi: Respublika İnqilabi Hərbi Şurası, öz səlahiyyətlərini həyata keçirir. müəyyən edilmiş qaydada rəhbərlik.

Belə ki, üsyançılara qarşı mübarizə boyu hökumət Peterburq fəhlələrinə, bolşeviklərə və Petroqrad Müdafiə Komitəsinə dəstək verdi. Mövcud hərbi və maddi qüvvələr üsyançılardan şəhərin müdafiəçilərinə kömək etmək üçün atıldı.

Partiya əks-təbliğat tədbirləri üçün də xeyli səy göstərməli oldu. Kronştadtın ənənəvi olaraq Baltik Donanmasının “paytaxtı” hesab edilməsi də məsələni çətinləşdirirdi. Xüsusilə Rusiyanın ən qədim dəniz qalasının nüfuzu oktyabr ayından sonra, Baltik Donanmasının dənizçilərinin əsas hissəsi sosialist inqilabının avanqardına çevrildikdən sonra artdı. Və təbii ki, öz təbliğatında özünü inqilabçı elan edən üsyançı komitə bu faktdan hər cür istifadə etməyə çalışırdı, özünü inqilabçı Baltik dənizçilərinin əməllərinin davamçısı kimi təqdim edirdi, buna görə də üsyanın silahlı yatırılmasından əvvəl də, partiya təşkilatlar Baltik Donanmasının dənizçiləri arasında böyük bir izahat kampaniyasına başladılar. Gəmilərdə və hərbi hissələrdə mitinqlər və mitinqlər keçirilirdi, donanma veteranları adi matroslara və əsgərlərə müraciət edərək onları fikirlərini dəyişməyə, fəhlə-kəndli sovet hakimiyyətinin tərəfinə keçməyə çağırırdılar.

Kronştadt dəstə rəhbərləri tərəfindən təsadüfən üsyanda iştirak edən dənizçilərə əks-təbliğat təsiri üçün də tədbirlər görüldü. Semanov yazır: “Təbliğat materiallarında İnqilab Komitəsinin əksinqilabi mahiyyəti hər cür vurğulanır, onun faktiki rəhbərlərinin keçmiş zabitlər, maskalanmış ağqvardiyaçılar olması sübuta yetirilirdi. Martın 4-də Petroqrad Müdafiə Komitəsinin müraciəti dərc olundu: “Onlar keçdilər. Aldanmış Kronştadlılara”. O dedi:

“İndi görürsünüz, əclaflar bizi hara aparıblar. keçdi. Sosialist-inqilabçıların və menşeviklərin arxasından keçmiş çar generallarının çılpaq dişləri artıq görünüb... Bütün bu generallar Kozlovskilər, Burskers, bütün bu alçaqlar Petriçenko və Tukin, əlbəttə ki, son anda Finlandiyadakı Ağ Qvardiyaçıların yanına qaç. Bəs siz, aldadılmış adi dənizçilər və Qırmızı Ordu əsgərləri, hara gedəcəksiniz? Əgər sizə Finlandiyada sizi yedizdirəcəklərinə söz veriblərsə, aldanırsınız. Keçmiş Vrangelilərin Konstantinopola necə aparıldığını və orada minlərlə insanın milçək kimi aclıqdan və xəstəlikdən necə öldüyünü eşitməmisiniz? Sizi də eyni aqibət gözləyir, əgər dərhal özünə gəlməsəniz... Kim dərhal təslim olarsa, günahı bağışlanar. Dərhal təslim ol!”

Eyni Semanovun ifadəsinə görə, martın ilk günlərində ümumi təhsilin ümumi səfərbərliyi həyata keçirildi. Martın 4-nə kimi bu növ birləşmələrdə 1376 kommunist və 572 komsomol var idi. Həmkarlar ittifaqları da 400 nəfərdən ibarət dəstə yaradaraq kənarda qalmadılar. Bu qüvvələr indiyə qədər yalnız şəhərin daxili müdafiəsi üçün istifadə olunurdu, lakin eyni zamanda üsyankar Kronştadtı mühasirəyə alan nizami Qırmızı Ordu hissələrinin ehtiyatına çevrilirdi. Partiya, həmkarlar ittifaqı, komsomol səfərbərlikləri, eləcə də ümumi təhsilə çağırış mütəşəkkil və sürətlə həyata keçirilərək Petroqrad kommunistlərinin üsyançıları dəf etməyə tam hazır olduqlarını nümayiş etdirdilər.

Həmkarlar ittifaqları Petroqradın zəhmətkeş kütlələrinin səfərbər olunmasında özlərinə məxsus və heç də az rol oynamadılar. Həmkarlar ittifaqları, Puxovun fikrincə, böyük qüvvə idi: onların şəhərdə 269.000, əyalətdə isə daha 37.000 üzvü var idi.

4 mart Həmkarlar İttifaqları Şurası şəhər əhalisinə müraciət edib. “Qırmızı Petroqradın yaxınlaşmasında yenə qızıl epauletlər peyda oldu”. General Kozlovski və "kral" keçmişi olan üsyanın digər liderlərini nəzərdə tutan şuranın çağırışı belə başladı. Daha sonra müraciətdə Ağ Qvardiyaçıların sözün əsl mənasında şəhərin divarları altında dayandığı 1919-cu ilin çətin günlərini xatırladıb. “Qırmızı Petroqrad Yudeniçdən nə xilas etdi? Peterburq fəhlələrinin və bütün vicdanlı zəhmətkeşlərin sıx həmrəyliyi. Müraciətdə vətəndaş müharibəsinin həlledici hadisələri xatırlanıb, antisovet qüvvələrinin təxribatlarına yaxından cavab vermək lazımdır.

Petroqradın bütün rayonlarında komsomolçuların silahlı dəstələri yaradıldı. İnqilabçı üçlüyün “Heç bir kommunist evdə qalmasın” şüarı yüz faiz yerinə yetirildi.

1921-ci il martın 5-də 28 saylı İnqilabi Hərbi Şuranın əmri ilə Tuxaçevskinin komandanlığı ilə 7-ci Ordu bərpa edildi, ona hücum üçün əməliyyat planı hazırlamaq və “Kronştadtdakı üsyanı mümkün qədər tez yatırmaq” tapşırıldı. ." Qalaya hücum martın 8-nə planlaşdırılıb. Məhz bu gün bir neçə təxirə salınmadan sonra RKP(b)-nin X qurultayı açılmalı idi. Amma bu, adi bir təsadüf deyil, müəyyən siyasi hesablama ilə atılan düşünülmüş addım idi.

Əməliyyatın hazırlanması üçün sıx müddətlər həm də Finlandiya körfəzinin açılmasının qalanın hücumunu və tutulmasını xeyli çətinləşdirə biləcəyi ilə əlaqədar idi. Martın 7-də 7-ci Ordunun qüvvələri demək olar ki, 18.000 Qırmızı Ordu əsgərindən ibarət idi: Şimal Qrupunda təxminən 4.000 əsgər, Cənubda təxminən 10 əsgər və ehtiyatda olan başqa 4.000 əsgər. Əsas zərbə qüvvəsi Dıbenkonun komandanlığı altında Qırmızı Ordunun 32, 167 və 187-ci briqadalarının daxil olduğu birləşmiş diviziya idi. Eyni zamanda, Kronstadt və 27-ci Omsk atıcı diviziyasına irəliləyiş başladı.

7 mart saat 18:00 kurs batareyaları ilə Kronstadt qalalarının atəşə tutulmasına başlandı. RKP (b) MK-nın X qurultayının açılışı günü, 8-də səhər tezdən Qırmızı Ordunun əsgərləri Finlandiya körfəzinin buzları üzərində Kronştadta basqın etdilər. Lakin qalanı ələ keçirmək mümkün olmadı: hücum dəf edildi və qoşunlar itkilərlə öz ilkin mövqelərinə qayıtdılar.

Uğursuz döyüş, sonralar Voroşilovun xatırlatdığı kimi, ordunun bəzi hissələrinin mənəviyyatını sarsıtdı: "ayrı-ayrı hissələrin siyasi və mənəvi vəziyyəti narahat idi", bunun nəticəsində 27-ci Omsk atıcı diviziyasının iki alayı (235-ci Minsk və 237-ci) Nevelski) döyüşdə iştirak etməkdən imtina etdi və tərksilah edildi.

Sovet hərbi ensiklopediyasına görə, martın 12-nə olan məlumata görə, üsyançı qüvvələrin sayı 18 min əsgər və matros, yüzdən çox silah və yüzdən çox pulemyotdan ibarət idi, nəticədə qoşunların sayı ikinci hücuma hazırlaşırdı. qala da 24 min süngü, 159 silah və 433 pulemyota qədər artırıldı və bölmələrin özləri iki əməliyyat birləşməsinə bölündü: cənubdan, Oranienbaum bölgəsindən və şimaldan irəliləyən Sidyakinin komandanlığı altında cənub qrupu , Kazanskinin rəhbərliyi altında, Kronstadta şimaldan körfəzin buzları boyunca, Sestroretskdən sahil xəttindən Lisiy Nos burnuna qədər irəlilədi.

Hazırlıq diqqətlə aparıldı: Petroqrad əyalət polisinin əməkdaşlarından ibarət bir dəstə gücləndirilmək üçün aktiv bölmələrə göndərildi (onlardan 182 döyüşçü hücumda iştirak etdi - Leninqrad Cinayət Axtarış İdarəsinin əməkdaşları), X-in 300-ə yaxın nümayəndəsi Partiya qurultayı, 1114 kommunist və bir neçə hərbi məktəbin üç kursant alayı. Kəşfiyyat aparıldı, buz səthinin etibarsız hissələrini aşmaq üçün ağ kamuflyaj kostyumları, lövhələr və qəfəsli keçidlər hazırlandı.

Qalaya hücum 1921-ci il martın 16-na keçən gecə döyüşə başlamazdan əvvəl Qırmızı Ordu qüvvələri boş olduğu üzə çıxan 7 nömrəli fortu sakitcə işğal etməyə müvəffəq oldu, lakin 6 nömrəli qala uzun və şiddətli müqavimət göstərdi. . 5 saylı qala artilleriya atəşi başlayandan dərhal sonra, lakin hücum qrupu ona yaxınlaşmazdan əvvəl təslim oldu. Qarnizonun özü, qeyd etmək lazımdır ki, heç bir müqavimət göstərmədi, hücum qrupunun kursantları "Yoldaşlar, atəş açmayın, biz də Sovet hakimiyyətinin tərəfdarıyıq" nidaları ilə qarşılandı, bundan belə nəticəyə gələ bilərik ki, bütün iştirakçıların deyil. üsyanda iştirak etməyə davam etməyə can atırdılar.

Lakin qonşu 4 nömrəli qala bir neçə saat dayandı və hücum zamanı hücumçular böyük itki verdilər. Şiddətli döyüşlər zamanı 1 və 2 nömrəli qalaları, Milyutin və Paveli də ələ keçirmək mümkün oldu, lakin sonralar Voroşilov xatırlatdığı kimi, müdafiəçilər hücum başlamazdan əvvəl Rif batareyasını və Şanets batareyasını qoyub getdilər. Finlandiya körfəzinin buzunda onları həvəslə qəbul etdi.

Qırmızı Ordu bütün qalaları ələ keçirdikdən sonra üsyançılarla şiddətli küçə döyüşlərinin başladığı qalaya girdi, lakin martın 18-də səhər saat 5-ə qədər Kronştadterlərin müqaviməti qırıldı, bundan sonra Qırmızı Ordunun qərargahı qırıldı. Petropavlovskın silah qüllələrindən birində yerləşən üsyançılar anbarda olan məhbuslarla birlikdə döyüş gəmilərini məhv etmək və Finlandiyaya keçmək qərarına gəldilər. Onlar silah qüllələrinin altına bir neçə kilo partlayıcı yerləşdirməyi əmr etdilər, lakin bu əmr qəzəb doğurdu. Sevastopolda köhnə dənizçilər üsyançıları tərksilah edib həbs etdilər, bundan sonra kommunistləri anbardan azad etdilər və gəmidə Sovet hakimiyyətinin bərpa olunduğunu radio ilə çatdırdılar. Bir müddət sonra, artilleriya atəşi başlayandan sonra Petropavlovsk da təslim oldu, üsyançıların çoxu artıq tərk etmişdi.

Üsyan yatırıldıqdan sonra "Petropavlovsk" döyüş gəmisinin göyərtəsində. Ön planda iri çaplı mərmidən bir dəlik var.

Sovet hərbi ensiklopediyasına görə, hücumçular 527 nəfəri itirib, 3285 nəfəri yaralayıb. Hücum zamanı mindən çox üsyançı öldürüldü, 2 mindən çoxu “yaralandı və əllərində silahla əsir düşdü”, iki mindən çoxu təslim oldu, səkkiz minə yaxını isə müharibəyə getdi. Finlandiya.

Kronştadtdakı əksinqilabi üsyan yatırıldı. Şəhərdə həyat getdikcə yaxşılaşdı, lakin qurbanlar xeyli idi.

Kronştadt qalaları, qala şəhərinin limanı və binaları, Petropavlovsk və Sevastopol döyüş gəmiləri zədələnmişdir. Böyük maddi vəsait sərf olundu. Demaqogiya və yalanla yarıac və yorğun dənizçiləri və əsgərləri özləri ilə tutmağa müvəffəq olmuş bir ovuc əksinqilabçının qaldırdığı mənasız üsyanın qiyməti belədir. Əsir düşən üsyançılar arasında müvəqqəti inqilab komitəsinin üç üzvü də var idi. Finlandiyaya qaçmağa vaxt tapmayan üsyanın bilavasitə rəhbərlərindən bəziləri məhkəməyə təhvil verilib və hökmünə əsasən güllələnib.

Petroqradda həyat tez bir zamanda normallaşdı. Artıq martın 21-də V. İ. Lenin Petroqrad Sovetinə şəhərdəki mühasirə vəziyyətinin dərhal aradan qaldırılması barədə telefon mesajı göndərdi və daha əvvəl Tuxaçevski Moskvaya geri çağırıldı və D. N. Avrov yenidən Petroqrad qoşunlarının komandiri oldu. Hərbi Dairə. Onun əmri ilə Şimal və Cənub qoşun qrupları buraxıldı. 1921-ci il aprelin 10-da üsyanı məğlub etmək üçün böyük işlər görmüş 27-ci Omsk atıcı diviziyası Respublika İnqilabi Hərbi Şurasının göstərişi ilə Zavoljski Hərbi Dairəsinə köçürüldü. 22 mart Moskvada Vladimir İliç Kronştadt yaxınlığındakı döyüşlərdən sonra geri qayıdan X Qurultay nümayəndələrini qəbul etdi. O, onlara qurultayın yekunlarını danışdı, onlarla üsyançılarla döyüşlərdən danışdı, sonra nümayəndələrin xahişi ilə onlarla şəkil çəkdirdi.

Finlandiyaya qaçan üsyançıların taleyinə gəlincə, onları kifayət qədər soyuq qarşıladılar. 1921-ci il martın 20-də “Son xəbərlər”in müxbiri bu ifadəli mənzərəni könülsüz şəkildə təsvir etdi: “Fin sərhədçisi matrosları və əsgərləri tərksilah edir, əvvəlcə onları geri qayıtmağa və buzun üstündə tərk edilmiş pulemyot və tüfəngləri götürməyə məcbur edir. 10 mindən çox silah götürülüb. Üsyan rəhbərləri keçmiş Rusiya qalası İnoda yerləşdirildi, qalanları isə Vıborq yaxınlığındakı və Terioki düşərgələrinə paylandı. Əvvəlcə üsyan liderlərinin ətrafında ajiotaj yarandı, onlardan müsahibə aldılar, az da olsa, rus mühacirətinin fiqurları ilə maraqlandılar. Lakin onlar tezliklə unuduldu və onların mövcudluğuna görə məsuliyyət Qırmızı Xaç Cəmiyyətinin üzərinə qoyuldu.

Bütün bunlar V. İ. Leninin şiddətli sinif mübarizəsi dövründə bu fikri ən dəqiq şəkildə vurğulayır. üçüncü qüvvə yoxdur və ola da bilməz, ya öz aralarında vuruşan müxalif qruplardan biri ilə birləşir, ya da dağılıb məhv olur.

Lenin özü qeydlərində bir neçə dəfə Kronştadt dərslərinə qayıtdı və Petroqrad fəhlələrinə yazdığı məktubda “Kronştadt dərsi”nin ən mühüm nəticələrindən birini formalaşdırdı:

“Fəhlələr və kəndlilər Kronştadt hadisələrindən sonra əvvəlkindən daha yaxşı başa düşməyə başladılar ki, Rusiyada hakimiyyətin [bolşeviklərdən “partiyasızlara”] hər cür ötürülməsi ağqvardiyaçıların xeyrinədir; Milyukovun və burjuaziyanın bütün ziyalı liderlərinin Kronştadtın “Bolşeviksiz Sovetlər” şüarını alqışlaması səbəbsiz deyildi.

Və bir ay sonra bu kədərli hekayəyə son qoydu və bunları yazdı:

“Fəhlə və kəndli kütləsinin vəziyyətinin təcili yaxşılaşdırılması lazımdır. Yeni qüvvələri, o cümlədən partiyasızları faydalı işə yerləşdirməklə biz buna nail olacağıq. Natura şəklində vergi və bir sıra əlaqəli fəaliyyətlər buna kömək edəcəkdir. Bu yolla biz kiçik istehsalçının qaçılmaz dalğalanmalarının iqtisadi kökünü kəsmiş olacağıq. Biz isə yalnız Milyukov üçün faydalı olan siyasi təlatümlərə qarşı amansız mübarizə aparacağıq. Tərəddüd edənlər çoxdur. Biz azıq. Vasilatorlar ayrılır. Biz birik. Tərəddüd edənlər iqtisadi cəhətdən müstəqil deyillər. Proletariat iqtisadi cəhətdən müstəqildir. Tərəddüd edənlər nə istədiklərini bilmirlər: istəyirlər, özləri də iynə vururlar, Milyukov isə əmr etmir. Və nə istədiyimizi bilirik.

Və buna görə də qalib gələcəyik”.

Ədəbiyyat:

1) Voroşilov K.E.: Kronstadt üsyanının yatırılması tarixindən, “Hərbi Tarix Jurnalı. 1961. № 3.S. 15-35.

2) Puxov A.S.: 1921-ci ildə Kronştadt üsyanı. Vətəndaş müharibəsi esselərdə. [L.], 1931, s.93.

3) Semanov S.N.: Antisovet Kronştadt üsyanının aradan qaldırılması.

4) Trotski L.D.: "Kronstadt ətrafında şırınga"

Çap edilmiş analoq: Şişkin V.I. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanı: məsələnin tarixşünaslığı. // Rusiyanın şərqində vətəndaş müharibəsi. Tarixin problemləri.: Baxruşin oxunuşları 2001; Universitetlərarası. Oturdu. elmi tr. / Ed. V. I. Şişkin; Novosib. dövlət un-t. Novosibirsk, 2001 C. 137–175

Rusiyada vətəndaş müharibəsi miqyasına, qarşı-qarşıya duran qüvvələrin liderlərinin və sıravi iştirakçılarının tərkibinə, məqsəd və vəzifələrinə, forma və metodlarına, mübarizənin intensivliyinə və aralıq nəticələrinə görə bir-birindən fərqlənən bir neçə mərhələdən keçdi. 1920-1922-ci illərin sonlarına təsadüf edən vətəndaş müharibəsinin son mərhələsinin fərqləndirici xüsusiyyətlərindən biri də antikommunist müqavimətində silahlı üsyanların həcminin və müvafiq olaraq, rolunun kəskin artması idi. Onlardan həm iştirakçıların sayına, həm də ərazi baxımından ən böyüyü Qərbi Sibir üsyanı idi.

1921-ci il yanvarın sonundan Tümen quberniyasının İşim rayonunun şimal-şərq bölgəsində başlayan üsyan qısa müddət ərzində Tümenin İşim, Yalutorovsk, Tobolsk, Tümen, Berezovski və Surqut rayonlarının volostlarının əksəriyyətini əhatə etdi. əyaləti, Omsk dodaqlarının Tara, Tyukalinsky, Petropavlovsk və Kokchetav rayonları., Çelyabinsk vilayətinin Kurqan rayonu., Yekaterinburq vilayətinin Kamışlov və Şadrinsk rayonlarının Şərq rayonları. Bundan əlavə, o, Tümen quberniyasının Turin rayonunun beş şimal volostunu əhatə edib və Omsk quberniyasının Atbasar və Akmola rayonlarında iğtişaşlarla cavab verib. 1921-ci ilin yazında üsyançı dəstələr şimalda Obdorskdan (indiki Salekhard) cənubda Karkaralinska, qərbdə Tuqulım stansiyasından şərqdə Surquta qədər geniş ərazidə fəaliyyət göstərdilər.

Memuarçılar və tarixçilər Qərbi Sibir üsyanının iştirakçılarının sayını müxtəlif yollarla müəyyən etdilər. Ədəbiyyatda 30 mindən 150 min nəfərə qədər rəqəmlərə rast gəlmək olar. Ancaq onlardan daha kiçiklərinə diqqət yetirsək belə, bu halda Qərbi Sibir üsyançılarının sayı Tambov (“Antonovitlər”) və Kronştadt üsyançılarının sayından çox idi. Başqa sözlə desək, Qərbi Sibir üsyanının Rusiyada kommunist hakimiyyətinin bütün dövrü ərzində ən böyük anti-hökumət üsyanı olduğunu iddia etmək olar.

Qərbi Sibir üsyançılarının gücünü və Rusiyadakı kommunist rejimi üçün yaratdığı təhlükəni belə qiymətləndirmək olar ki, 1921-ci ilin fevralında üsyançılar Trans-Sibir dəmir yolunun hər iki xətti boyunca üç həftə ərzində hərəkəti iflic etdilər. ən böyük fəaliyyətləri Petropavlovsk, Tobolsk, Kokchetav, Berezov, Surqut və Karkaralinsk kimi mahal mərkəzlərini ələ keçirdilər, İşim uğrunda vuruşdular, Kurqan və Yalutorovski təhdid etdilər.

Öz növbəsində, Qərbi Sibir üsyanının yatırılmasında iştirak edən Qırmızı Ordunun nizami hissələrinin və nizamsız kommunist birləşmələrinin döyüşçülərinin və komandirlərinin ümumi sayı Sovet səhra ordusunun sayına yaxınlaşırdı. Bu üsyanın əhatə etdiyi ərazidə 1921-ci ilin fevral-aprel aylarında baş vermiş döyüşlər miqyasına və hərbi-siyasi nəticələrinə görə vətəndaş müharibəsi zamanı böyük ordu əməliyyatına tam bərabər tutula bilər.

Bu günə qədər Qərbi Sibir üsyanının tarixini əks etdirən həm xüsusi, həm də mövzu ilə əlaqəli kifayət qədər əhəmiyyətli xatirələr və tədqiqat ədəbiyyatı var. Bu ədəbiyyat müxtəlif dövrlərdə müxtəlif metodoloji mövqelərdən elmi fəaliyyətin siyasi-ideoloji şəraiti ilə seçilərək yaranmışdır. Nəticədə, nəşrlərdə nəinki üst-üstə düşməyən, hətta birbaşa əks fikirlər ortaya çıxdı. Bütün bunlar tədqiqat prosesini qaçılmaz olaraq müşayiət edən hər şeydən həqiqi biliyin zəncirlərini müəyyən etmək və ayırmaq, yeni perspektivli iş sahələrini müəyyənləşdirmək, təxirəsalınmaz vəzifələri və onların həlli üçün optimal yolları formalaşdırmaq üçün tarixşünaslığın özünü əks etdirməsini təşviq edir.

Təəssüf ki, bu mövzuda mövcud olan tarixşünaslıq nəşrləri bir çox səbəblərdən bu tələblərə cavab vermir. Təxminən dörddə bir əsr əvvəl nəşr olunan onlardan ilk üçü son on ildə meydana çıxan ixtisaslaşdırılmış ədəbiyyatın əsas hissəsini əhatə etmir. Bundan əlavə, onlar metodoloji cəhətdən köhnəlmişdir və onlarda ifadə olunan qiymətləndirmələr əhəmiyyətli düzəlişlər tələb edir. İ.V.Skipinanın tarixşünaslıq nəşrlərinə gəlincə, onlar elmi vicdansızlığın və peşəkar səriştəsizliyin “nümunəsini” təmsil edirlər. Bu məqalə müəyyən edilmiş boşluğu doldurmaq məqsədi daşıyır.

Qərbi Sibir üsyanının miqyasına və ümumrusiya əhəmiyyətinə baxmayaraq, sovet tarixşünaslığı bunu - Ukraynadakı "Maxnovşina", Tambov quberniyasında "Antonovşina"dan fərqli olaraq aid etmirdi. və ya Kronştadt hadisələri - vətəndaş müharibəsinin prioritet problemlərindəndir. Əksinə, Qərbi Sibir üsyanı son dərəcə zəif və fraqmentar şəkildə öyrənilmişdir. Xüsusi nəşrlərin sayı baxımından o, Ukraynanın “Maxnovşçina”sı və ya Tambov “Antonovşinası” kimi tipoloji cəhətdən eyni, lakin o qədər də geniş miqyaslı olmayan hadisələrdən açıq-aydın aşağı idi. İlk növbədə Qərbi Sibir üsyanına həsr olunmuş xatirələrin və tədqiqat nəşrlərinin sayını və xarakterini təhlil etməklə bu ifadənin doğruluğunu yoxlamaq asandır.

1990-cı illərin əvvəllərində onların sayı əsasən üç mərhələdə çap olunan müxtəlif janr və cildlərdə (əsasən avtoreferatlar və kiçik məqalələr) cəmi iyirmiyə yaxın adda idi: 1920-ci illərin - 1930-cu illərin əvvəlləri, 1950-ci illərin əvvəlləri - 1970-ci illərin ortaları və yenidənqurma. Onlardan həm həcm, həm də nəzərdən keçirilən problemlərin sayı baxımından, istifadə olunan mənbə bazası, konkret hadisələrin təsvirinin tamlığı baxımından ən əhəmiyyətlisi M. A. Boqdanovun və K. Ya. Laqunovun kiçik monoqrafiyaları idi. .

Həmçinin diqqətəlayiq haldır ki, demək olar ki, dörddə üç əsr ərzində Qərbi Sibir üsyanı haqqında yaxşı qorunan arxiv mənbələrinin böyük bir korpusunun olmasına baxmayaraq, şəxsi mövzuda yalnız bir sənədli nəşr çıxdı.

Düzdür, Qərbi Sibir üsyanı bu və ya digər şəkildə, təsadüfən, əlaqəli məsələlərə həsr olunmuş və həm regional, həm də ümumrusiya ərazi çərçivələrində hazırlanmış xeyli sayda kitab və məqalələrdə işıqlandırıldı. Bununla belə, bu nəşrlərin müəlliflərinin əksəriyyəti (V.K.Qriqoryev, V.İ.Şişkin və Yu.A.Şetinov istisna olmaqla) tədqiqat mövzusu üzrə əsas mənbələrlə müstəqil işləməmiş, öz mülahizələrini əsasən öz sələflərinin nəşrlərinə əsaslanmış və əlavələr etmişlər. illüstrativ rol oynayan təsadüfi xarakterli arxiv və ya qəzet məlumatları.

Sonuncu vəziyyət bu əsərlərdə yeni empirik məlumatların azlığını, faktiki səhvlərin çoxluğunu və nəticədə onlarda ifadə edilən qiymətləndirmələrin əksəriyyətinin ikinci dərəcəli olmasını əvvəlcədən müəyyənləşdirdi. Bu, işə xələl gətirmədən bu nəşrləri praktiki olaraq tarixşünaslığın təhlili predmetindən çıxarmağa imkan verir. Baxmayaraq ki, üstünlük təşkil edən fikirlərin tərcüməsində və möhkəmlənməsində mühüm rol oynadıqlarını qeyd etmək lazımdır.

Sovet tarixşünaslığında Qərbi Sibir üsyanı tarixinin tədqiqi problemlərinin strukturu uzun müddət zəif işlənmiş və differensiasiya olunmuş şəkildə qalmışdır. 1990-cı illərin əvvəllərinə qədər memuarçılar və tarixçilər çox dar çərçivəli məsələləri əhatə etməklə məhdudlaşırdılar və nadir hallarda onlardan hər hansı biri xüsusi olaraq təhlil edilirdi. Əksər hallarda, müəlliflər üsyanı bütövlükdə və ya onun ayrı-ayrı mərkəzlərini (məsələn, İşim, Kurqan və ya Petropavlovsk rayonlarında, Tobolsk şimalında və ya Narım ərazisində) təsvir etmək üçün ümumi kontekstdə müəyyən bir problemlə bağlı anlayışlarını təqdim etdilər. ). Bu yanaşma yeni elmi problemlərin formalaşdırılmasına və müvafiq olaraq tədqiq olunan fenomenin konsepsiyasının inkişafına kömək etmədi.

Xatirəçilərin və tədqiqatçıların əsas diqqəti üsyanın ictimai-siyasi səbəblərini, onun rəhbərləri və iştirakçılarının tərkibini, üsyan hərəkatının sinfi xarakterini və siyasi yönümünü, hər iki tərəfdən hərbi əməliyyatların gedişini və dərhal nəticələrini işıqlandırmaq üzərində cəmlənmişdir. üsyandan. Üstəlik, üsyanın ictimai-siyasi və ideoloji məzmununu üzə çıxaran bir çox problemlər isə ümumiyyətlə nəzərdən keçirilmədiyi və ya keçərkən qeyd edildiyi halda, hadisənin hərbi tərəfinin işıqlandırılmasına açıq şəkildə diqqət yetirildi. Məsələn, hadisənin demoqrafik, mənəvi, psixoloji aspektləri, üsyançılarla yerli əhali arasında münasibətlər, çekanın, inqilabi və hərbi inqilab tribunallarının üsyanın yatırılmasında iştirakı və rolu haqqında suallar, uzunmüddətli üsyanın nəticələri, tarixçilərin nəzərindən tamamilə kənarda qaldı. Sovet tarixçiləri heç vaxt şəxsiyyətlər səviyyəsində işləməmişlər, onsuz nə belə bir hadisənin mənzərəsinin yenidən qurulmasının tamlığına, nə də daha çox, onun dərk edilməsinin dərinliyinə inanmaq olmaz. Tədqiqatçılar tərəfindən elmi dövriyyəyə daxil edilmiş, hər hansı bir tarixi əsərin əsas dəyəri olan faktik material mətnlərdə “Bütün tarixin qısa kursu”nun səhifələrindən toplanmış ritual mülahizələrdən aydın şəkildə aşağı yer tuturdu. -Bolşeviklərin İttifaqı Kommunist Partiyası” və onu təkrarlayan çoxsaylı təbliğat nəşrləri.

Memuarçılar və tədqiqatçılar arasında müəyyən məsələlərdə mövcud olan fikir ayrılıqlarına baxmayaraq, 1960-cı illərin əvvəllərində Sovet tarixşünaslığında Qərbi Sibir üsyanının mənşəyini, dinamikasını və nəticələrini izah edən kifayət qədər ahəngdar və ardıcıl konsepsiya formalaşmışdı. Genişlənmiş formada M. A. Boqdanovun monoqrafiyasında və sıxılmış formada - "Vətəndaş müharibəsi və SSRİ-də müdaxilə" ensiklopediyasında dərc edilmiş xüsusi məqalədə səsləndi.

Sovet memuarçıları və tarixçiləri Qərbi Sibir üsyanının əsas səbəblərini qondarma proletariat diktaturasının yerli orqanlarının zəifliyində, Sibir kəndlisinin çiçəklənməsində və onun tərkibində kulakların payının yüksək olmasında, təşkilati və siyasi iradəsində görürdülər. yeraltı Sibir Kəndli İttifaqını yaradan əksinqilabi qüvvələrin siyasi fəaliyyəti, o cümlədən sinfi prinsipdən geri çəkilmələri və izafi qiymətləndirmə zamanı inqilabi qanuniliyin pozulması. Üstəlik, RKP (b) MK-nın katibi E. M. Yaroslavskidən və Çekanın Sibirdəki səlahiyyətli nümayəndəliyinin rəhbəri İ. P. Pavlunovskidən tutmuş memuarçılar və tədqiqatçılar demək olar ki, həmişə ideoloji, siyasi və Sosialist-İnqilabçılar partiyasının yaradıcısı adlandırdıqları Sibir Kəndli Birliyinin təşkilati fəaliyyəti.

Qeyd edək ki, bir qayda olaraq, 1920-1922-ci illərdə Sibirdə baş vermiş digər üsyanların səbəblərini izah edərkən, son ikisi istisna olmaqla, eyni faktorlar sovet tarixçiləri tərəfindən göstərilmişdir. Beləliklə, tarixçilik prinsipinə zidd olan 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanının spesifikliyi yetərincə açılmadı. Memuaristlərin və tədqiqatçıların Tümen vilayətinin ərazisində mövcudluğunu sübut edərkən istinad etdikləri xüsusi empirik material. Sibir Kəndli İttifaqının hüceyrələrinin və ona bitişik rayonlar və bunda Sosialist-İnqilab Partiyasının aparıcı rolu son dərəcə dar idi, əsasən çekist mənşəli idi və faktiki olaraq yoxlanılmağa qətiyyən məruz qalmadı, lakin tənqidi olaraq qəbul edildi. Mənbələrə belə münasibət nəticəsində Tümen vilayətinin ərazisində mövcudluğu ilə bağlı etibarsız məlumatlar elmi dövriyyəyə daxil edildi. Yeraltı Ağ Qvardiya təşkilatları kornet Tümendə S. G. Lobanov və Tobolskda S. Dolganev, üsyanın ilkin dövründə çekistlər tərəfindən ləğv edildi.

Qərbi Sibir üsyanının səbəblərinə gəlincə, yalnız iki məsələnin şərhində sovet memuarları və tədqiqatçıları arasında ciddi fikir ayrılıqları var idi. Bunlardan birincisi Sibir Kəndlilər İttifaqının roludur. Hələ 1920-ci illərin əvvəllərində P. E. Pomerantsev bu məsələdə xüsusi mövqe formalaşdırmışdı. Vətəndaş müharibəsi illərində əvvəlcə 5-ci Ordu İnqilabi Hərbi Şurasının əməkdaşı, sonra isə Ali Baş Komandanın köməkçisi qərargahının tarix-informasiya şöbəsinin rəisi vəzifələrində çalışmış peşəkar tarixçi və kommunist Sibir üçün respublikanın bütün silahlı qüvvələrinin bir hissəsi olan Pomerantsev, DTK-nın bir hissəsi istisna olmaqla, demək olar ki, bütün hərbi əməliyyat məlumatlarına çıxış əldə etdi və üsyanın fonunu və gedişatını çox yaxşı əks etdirdi. Pomerantsev ixtiyarında olan mənbələrə əsaslanaraq belə nəticəyə gəldi ki, Sibir Kəndli İttifaqı Qərbi Sibir üsyanının yaranmasına elə də ciddi təsir göstərmədi, çünki o, özü başlanğıc mərhələsində idi. Pomerantsevin fikrincə, İttifaq kütləvi kəndli təşkilatı deyildi, çünki kəndli yalnız “təxribat obyekti” olaraq qalırdı.

Tarixçilər arasında mübahisələrə səbəb olan başqa bir məsələ də üsyan ərəfəsində Sibir kəndlilərinin siyasi narazılığının mənşəyi və mahiyyətidir. Pomerantsev 1920-ci il və 1921-ci ilin əvvəllərində Sibirdə baş verən üsyanları bütün kəndlilərin müharibə kommunizmi siyasətinə qarşı anarxist etirazı hesab edirdi. İ.P.Pavlunovski Qərbi Sibir üsyanında Ağ Qvardiyaçıların əsas silahlı qüvvələrinin məğlubiyyətindən sonra yaranmış yeni, xırda burjua tipli əksinqilabın təzahürünü görürdü. M. Ya. Belyaşov, M. A. Boqdanov, V. K. Qriqoryev və Yu. A. Şçetinov yerli kəndlilər arasında narazılığın yaranmasını yalnız sinfi prinsipdən yayınma və izafi qiymətləndirmə zamanı inqilabi qanunauyğunluğun pozulması ilə əlaqələndirirdilər. Bir sıra digər tədqiqatçılar daha dərin və ümumi nizamın səbəblərini qeyd etdilər. Məsələn, Yu. A. Polyakov və İ. Ya. Trifonov müharibə kommunizmi siyasətinin böhranını əsas, V. İ. Şişkin də bütün kəndlilərin Sovet hökumətindən narazılığını bu siyasətin daşıyıcısı adlandırırdılar.

Sovet tarixşünaslığında Qərbi Sibir üsyanı iştirakçılarının sosial tərkibi məsələsində geniş fikirlər var idi: “sırf kəndli”dən (P. E. Pomerantsev, P. İ. Pavlunovski) tutmuş “sırf ağqvardiyaçı-kulağa” (K. Kheifets, P. Sidorov, I. T. Belimov) və onların arasında - yuxarıda göstərilən ictimai-siyasi qüvvələrin müxtəlif birləşmələri. Qiymətləndirmələrdə bu cür əhəmiyyətli uyğunsuzluqlar bir sıra amillərin əksi idi: əksər memuarçıların və tarixçilərin hadisələrin faktiki tərəfi haqqında zəif biliyi, bəzilərinin peşəkar hazırlığının aşağı səviyyəsi, “Qısa kurs”da tərtib edilmiş doqmatik qaydalara ciddi oriyentasiya. Bolşeviklərin Ümumittifaq Kommunist Partiyasının tarixi və s. Əlamətdar haldır ki, hətta Leninin ağqvardiyaçıların əsas cəbhələri ləğv edildikdən sonra xırda burjua ünsürlərini proletariat diktaturası üçün əsas təhlükə kimi qiymətləndirməsi də tədqiqatçıların əksəriyyəti tərəfindən qəbul edilmədi. Əslində, onlar “Bolşeviklərin Ümumittifaq Kommunist Partiyasının tarixində qısa kurs” mövqeyini tutaraq, Leninin nöqteyi-nəzərinin əleyhinə çıxırdılar.

Əksər sovet memuarçıları və tarixçiləri yerli qulaqları və Kolçakın qalıqlarını Qərbi Sibir üsyanının hərəkətverici qüvvəsi hesab edirdilər. Fəhlə kəndlilərə gəlincə, müəlliflərin əksəriyyəti onun qiyamda qismən iştirakını tanıdılar, lakin bunu yalnız təsadüfi hallarla izah etdilər: üsyançı rəhbərliyin məcburiyyəti, yoxsulların kulaklardan iqtisadi asılılığı və ya yoxsulların siyasi şüursuzluğu və orta kəndlilər. Nümunə olaraq M. A. Boqdanovun kifayət qədər tipik olan fikrini qeyd edək. Boqdanov iddia edirdi ki, “üsyançıların ordusunun” onurğa sütununu yerli qulaqlar təşkil edirdi. Komanda vəzifələrini Kolçak zabitləri tuturdu. Kütləvi olaraq, bu, bir dəstə fərari idi və zorla səfərbər edilmiş və ya müvəqqəti olaraq qulaq təşviqatlı kəndlilərin yeminə tab gətirmişdi. Düzdür, memuaristlərin və tarixçilərin bu fikri sübut etmək üçün istifadə etdikləri material həcmcə az idi, əsasən yerli miqyasda və yerində periferik idi. O, oxucunu belə qənaətlərin doğruluğuna inandırmadı.

Sovet tarixşünaslığı, bir qayda olaraq, Qərbi Sibir üsyanını liderlik və xarakter baxımından Ağ Qvardiya-kulak və ya SR-kulak, siyasi oriyentasiyaya görə antisovet kimi təsnif etdi. Bütün bu ifadələr faktiki məlumatlarla zəif əsaslandırılmışdır. Qərbi Sibir üsyanının Ağ Qvardiya (-SR)-kulak mahiyyətinin sübutu, konkret faktların təhlili adi üsyançıların guya kulakların müttəfiqləri kimi oynadıqları obyektiv rol haqqında arqumentlərlə əvəz edildikdə, sadə bir hiylə ilə həyata keçirildi. və Ağ Qvardiyaçılar. Üsyançıların “Kommunistsiz Sovetlər üçün” şüarının olması faktı prinsipcə qəbul edilmişdi, lakin ilkin olaraq bu fenomeni izah edərkən sovet tarixçiləri Leninin qiymətləndirmələrindən sonra itaətkarlıqla hərəkət etdilər. Onlar bu şüarın irəli sürülməsini üsyan liderlərinin taktiki manevri hesab edərək, əsl bərpaçı niyyətlərini gizlətməyə çalışırdılar və bunu “təxribatçı düstur” kimi qiymətləndirdilər, üsyançıların yaratdığı şuraları isə “mütəxəssisləri əhatə edən orqanlar” kimi qiymətləndirdilər. əksinqilab”.

Yalnız V. İ. Şişkinin 1921-ci ilin əvvəlindəki Qərbi Sibir və bir sıra başqa üsyanların sosial mahiyyəti məsələsinə dair məqalələrində fərqli bir nöqteyi-nəzər ifadə olunurdu. Onlar iddia edirdilər ki, bu üsyanlar “kütləvi kəndli xarakteri” daşıyır və üsyançılar tərəfindən “Kommunistlərsiz Sovetlər uğrunda” şüarının irəli sürülməsi 1920-1921-ci illərin sonlarında baş vermiş bütün Sovet siyasi sisteminin böhranı ilə əlaqələndirilir. Lakin bu müddəalar Şişkin tərəfindən ən ümumi formada ifadə edilmiş, faktiki materiallarla təsdiqlənməmiş və müəllifin sonrakı əsərlərində inkişaf tapmamışdır.

İ. P. Pavlunovskinin, P. E. Pomerantsevin və M. A. Boqdanovun nəşrlərində üsyançıların siyasi və hərbi təşkilatlanması, üsyan mühitində münasibətlər, üsyançıların siyasi və hərbi təşkilatlanması məsələləri müzakirə olunurdu. Bütün bu müəlliflər hesab edirdilər ki, üsyançılar hərbi şəkildə təşkil olunublar, bunun üçün Pomerantsev və Boqdanovun fikrincə, Sibir Kəndli İttifaqının üzvləri arasından hərbi mütəxəssislərin köməyinə müraciət ediblər, lakin vahid siyasi təşkilatı olmayıb. Sonuncu vəziyyəti izah edərkən Pavlunovskii, Pomerantsev və Boqdanovun fikirləri fərqli idi. Pavlunovski bunun qarşısını 1920-ci ilin sonu - 1921-ci ilin əvvəlində Sibir Kəndli İttifaqını məğlub edən Çeka orqanlarının aldığını müdafiə etdi. Pomerantsev hesab edirdi ki, bu, əsasən, üsyançıların Sibir Kəndli İttifaqının proqramını qəbul etmədiyi üçün baş verib və Boqdanov bu vəziyyəti Çekanın uğurlu əməliyyatları və üsyançılara üsyançılara yeni bir hərbi birləşmə yaratmağa imkan verməyən Qırmızı Ordu qoşunlarının hərəkətləri ilə izah edib. vahid idarəetmə orqanı.

Sovet memuarçılarının və tarixçilərinin yazılarında hərbi hadisələrin xarici tərəfinin təsvirinə nisbətən çox diqqət yetirilmişdir. Onlar üsyanın əsas mərkəzlərini müəyyən etmiş və bu ərazilərdə üsyançıların sayını təxminən müəyyən etmiş, üsyanın bəzi rəhbərlərinin adlarını çəkmiş, üsyanın yatırılmasında iştirak etmiş Qızıl Ordu hissələri haqqında məlumat vermiş, əsas Sovet qoşunlarının hərbi əməliyyatları və bir sıra döyüşlərdə tərəflərin itkiləri göstərilmişdir. Sovet ədəbiyyatında ardıcıl olaraq üsyançıların yaxşı təşkilatlanmış və silahlanmış olduğu ideyası var idi. Xüsusilə, Boqdanov "bütün üsyan ərazisinin 4 cəbhəyə bölündüyünü", keçmiş çar və Kolçak zabitlərinin qərargahlara rəhbərlik etdiyini, cəbhələrə və ordulara komandanlıq etdiyini, adi üsyançıların demək olar ki, yarısının tüfənglə silahlandığını iddia etdi. 1921-ci ildə RCP (b) Makuşinski rayon komitəsinin katibi olmuş M. Ya. Belyashovun məqaləsində bu şəkil adi radioda müəyyən bir polkovnik Svatoshun olması ilə bağlı həqiqətə uyğun olmayan məlumatlar ilə tamamlandı. Arxangelskdəki Ağ Qvardiya sui-qəsd mərkəzi ilə və onun vasitəsilə - "İngilis-Amerika imperialistləri ilə" əlaqə.

Lakin sovet tarixşünaslığında hətta hərbi-döyüş xarakterli məsələlərin işıqlandırılmasına yanaşma qərəzli idi. Üsyançıların hərəkətləri orada müstəsna olaraq mənfi şəkildə təsvir edilmiş və bir qayda olaraq, elmi lüğətdən istifadə edilmədiyi üçün siyasi və cinayətkar quldurluq kimi qiymətləndirilmişdir. Müəlliflər öz diqqətlərini əsasən üsyançıların kommunistlərə və sovet fəallarına qarşı törətdikləri terrora, talan məntəqələrinin və kolxozların talanmasına, dəmir yolu xəttinin və rabitə vasitələrinin dağıdılmasına yönəldiblər. “Qırmızı” tərəfə gəlincə, onun hərəkətləri sırf müsbət mənada işıqlandırılıb və şərh edilib. Döyüşlərdə kommunistlərin və Qızıl Ordu əsgərlərinin qəhrəmancasına davranışları, onların mülki əhaliyə və əsir düşmüş üsyançılara münasibətdə insanpərvərliyi nümayiş etdirilmişdir.

Mülki əhalinin üsyana münasibəti, üsyançıların yerli əhali ilə münasibəti sovet ədəbiyyatında eyni birtərəfli və bəyanedici şəkildə əks etdirilirdi. Məsələn, M. A. Boqdanov iddia edirdi ki, üsyan zəhmətkeş kəndlilərin əksəriyyətində “dərin hiddət” doğurdu və onlar tərəfindən əvvəldən pislənildi. Üstəlik, Boqdanov zəhmətkeş kəndlilərin əsas hissəsinin "kulak-SR üsyanının ləğvində fəal iştirak etdiyini" bəyan etdi. Lakin müəllifin verdiyi təcrid olunmuş nümunələr onun lehinə deyil, onun baxışının əleyhinə çıxış edirdi.

Sovet tarixçilərinin əsərlərində üsyanın məğlubiyyətinin təşkilində kommunistlərin fəaliyyətinin işıqlandırılmasına çox diqqət yetirilir, onlar kommunist partiyasının həyata keçirdiyi siyasi tədbirlərlə üsyan hərəkatının ləğvində mühüm rol oynadığını vurğulayırdılar. Sovet hökuməti. Sonuncular arasında RKP(b)-nin X Qurultayının Qərbdə siyasi vəziyyətin normallaşmasına töhfə verən əsas vasitə adlandırılan natura vergisi ilə bölüşdürülməsinin əvəz edilməsi haqqında qərarlarına qeyd-şərtsiz həlledici əhəmiyyət verildi. Sibir kəndi. Üstəlik, üsyanda iştirak edən orta kəndlilərin həmin hissəsinin əhval-ruhiyyəsində dönüş nöqtəsi hələ 1921-ci ilin mart ayına təsadüf edirdi. Lakin hər iki tezis müstəsna olaraq deklarativ səslənirdi, çünki memuarçılar və tarixçilər praktiki olaraq üsyanda iştirak edən real prosesləri işıqlandırmamışdılar. 1921-ci ilin yayında və payızında kənddə Surqut, Berezov və Obdorsk üsyançılarından qurtuluş hadisələrinin təqdimatını yekunlaşdırdı.

Sovet tarixşünaslığı Qərbi Sibir üsyanını 1920-ci illərin əvvəllərində güclü Sibir qulaqları və kolçakizmin qalıqları şəklində geniş sosial bazaya malik olan ən böyük əksinqilabi silahlı üsyan kimi tanıdı. Tarixçilər bunun əsas əhəmiyyətini mərkəzi Rusiya ilə Trans-Urallar arasında dəmir yolu əlaqəsində üç həftəlik fasilənin yaratdığı təhlükədə görürdülər, bu da öz növbəsində Sovet hakimiyyətinin Sibirdən çörək almaq imkanından məhrum olmasına səbəb oldu. o zaman Şimali Qafqazla yanaşı əsas qida mənbəyi idi. Bu əsasda M. A. Boqdanov hətta Qərbi Sibir üsyanının Sovet hökuməti üçün “Antonovşina”, “Sapojkovşina” və ya “Maxnovşina”dan qat-qat böyük təhlükə yaratdığını iddia edirdi. Düzdür, bu tezis İ.Ya.Trifonovun etirazına səbəb oldu və digər tədqiqatçıların dəstəyini almadı.

Eyni zamanda, sovet ədəbiyyatında Qərbi Sibir üsyanının Sovet respublikasının müxtəlif bölgələrini bürümüş digər anti-kommunist silahlı üsyanlar zəncirinin həlqələrindən biri olmasına tamamilə əsassız olaraq diqqət yetirilirdi. Boqdanov hətta bir halda Qərbi Sibir üsyanından "imperialist güclərin silahlı müdaxiləsi" üçün istifadə edilməsinin mümkünlüyündən və "xarici imperialistlərin Şimalı talamaq və üsyançılara yardım göstərmək məqsədi ilə müdaxiləsi" ehtimalından yazmışdı. Ob körfəzi vasitəsilə silah və sursat” başqa bir əsərdə. Üstəlik, sonuncu halda, Boqdanov, 1921-ci ilin martında mərkəzi hərbi rəhbərlik tərəfindən tamamilə əsassız olaraq kəskin tənqid olunan Tümen qubçekinin sədri P. I. Studitovun mövqeyini tənqidsiz şəkildə təkrarladı.

Üsyanın nəticələrini təhlil edərkən sovet tarixçiləri kommunist hökuməti tərəfdarlarının insan və maddi itkilərini, kənd partiya-sovet aparatının dağıdılmasını, firavan kulak elementlərinin mütləq sayının və nisbətinin azalması ilə məhdudlaşırdılar. yerli kəndli. Üsyançıların və dinc əhalinin verdiyi itkilər, hakimiyyətin üsyan iştirakçılarına münasibətdə siyasəti, üsyanda sağ qalan iştirakçıların və onların ailə üzvlərinin, habelə üsyançıları dəstəkləyən əhalinin taleyi məsələsi qaldırılmayıb. hətta ədəbiyyatda da böyüdü.

Nəticə etibarı ilə belə bir fikir söyləmək olar ki, sovet tarixşünaslığında Qərbi Sibir üsyanının mənşəyini, mahiyyətini və nəticələrini marksist sinfi mövqelərdən izah edən kifayət qədər sadə və böyük ölçüdə standart sosioloji sxem mövcud idi. O, bu hadisəni yalnız kommunist hakimiyyəti nöqteyi-nəzərindən əks etdirən məhdud sayda mənbələrə əsaslanırdı və Rusiyadakı vətəndaş müharibəsinin sovet tarixşünaslığı kontekstinə yaxşı uyğun gəlirdi. Ancaq əsas şey yox idi: bütün zənginliyi və uyğunsuzluğu ilə həyatın həqiqəti. Və xüsusən də təbii ki, hər hansı bir tarixi hadisənin özünəməxsus ləzzətini yaradan maraqları, hərəkətləri, əhval-ruhiyyəsi, şübhələri, gözləntiləri, qorxuları və ümidləri ilə insanlar yox idi.

Sovet tarixşünaslığında böyük boşluqların mövcudluğunu və Rusiya tarixinin bir çox problemlərinin təmayüllü şərhini izah edən müasir tədqiqatçılar, bir qayda olaraq, belə bir acınacaqlı vəziyyətin əsas və əsas səbəbini lazımi mənbələrin əlçatmazlığında görməyə meylli idilər və yalnız bundan sonra. - fərdi elmi ixtisaslarda, metodoloji korluqda, xarici və daxili senzura mövcud olduqda.

Görünür, bu suala ümumi düzgün cavab yoxdur. Əksinə, əksinə: hər bir halda fərqli olmalıdır və olacaq. Bu vəziyyətdə Qərbi Sibir üsyanının baş sovet tədqiqatçısı M. A. Boqdanovun doldurduğu arxiv istifadə vərəqlərinin təhlili maraqlıdır. Bu təhlil göstərir ki, tarixçi 1950-ci illərin sonlarında Sovet Ordusunun keçmiş Mərkəzi Dövlət Arxivində saxlanılan qiyamçıların, partiya-sovet, hərbi, çekist və inqilabi tribunal orqanlarının, demək olar ki, bütün əsas sənədləri ilə tanış olub və onlarla tanış olub. indi Rusiya Dövlət Hərbi Arxivi), Novosibirsk, Omsk və Tümen arxivlərində. Nəticə etibarilə, Boqdanovun aşa bilmədiyi əsas maneə, heç də mənbə çatışmazlığı deyil, sinfi yanaşma ilə marksist-leninist metodologiyanın yaratdığı intellektual məhdudiyyətlər idi. Nəticə etibarı ilə, tədqiqatçının ixtiyarında olan, həyati əlaqələrin, ziddiyyətlərin və toqquşmaların zənginliyini kifayət qədər gözəl əks etdirən faktiki material onun tərəfindən bütövlükdə qavranılmamışdır. Boqdanov qismən ona məhəl qoymadı, qismən onu sinif sxeminin Prokrus yatağına sürdü.

Xarici ədəbiyyata gəlincə, orada Qərbi Sibir üsyanının tarixi az işıqlandırılırdı. Bəlkə də yalnız iki əsər diqqətə layiqdir. Bunlardan birincisi üsyan zamanı Tümen Qubçekində həbsdə olan və o vaxt və yatırıldıqdan sonra geniş yayılmış şayiələrdən məlumat mənbəyi kimi istifadə edən müəyyən P.Turxanskinin kiçik həcmli xatirələridir.

Turxanski iddia edirdi ki, üsyanın təşəbbüskarının kim olduğu sualına cavab vermək çətindir, çünki "kəndlilər özlərini çox ehtiyatlı aparırdılar və bir dənə də olsun qubçek nə hazırlandığını qabaqcadan görmürdü". Buna baxmayaraq, memuarist üsyanın kortəbii şəkildə yarandığına və sürətlə yayıldığına, demək olar ki, bir gündə bütün keçmiş Tobolsk vilayətini əhatə etdiyinə inanmağa meylli idi. O hesab edirdi ki, kənd əhalisinin demək olar ki, hamısı könüllü olaraq üsyana qalxır və üsyançılara ön cəbhə əsgərləri başçılıq edir. “Üsyanın rəhbərliyində” Turxanskinin fikrincə, “zabitlər iştirak etmirdilər”27. Bununla belə, o, çekistlərin Tümendə yerli qubçek əməkdaşlarının iştirak etdiyi zabit sui-qəsdini açıqlamasını xatırladıb. Memuarist hesab edirdi ki, üsyançıların tək aparıcı mərkəzi yoxdur. Turxanskinin məqaləsində Tobolskda yaradılmış yalnız bir üsyançı orqanın xüsusi adı çəkilir. Amma həm belə (Müvəqqəti Şimali Sibir Hökuməti) adı, həm də mövcud olduğu dövr (3-4 ay) səhv göstərilmişdir.

Üsyançıların əhval-ruhiyyəsini və davranışını təsvir edən Turxanski onların kəndlərdə törətdikləri antikommunist terrorunu və yəhudilərə qarşı qırğınları göstərməklə, Sovetlərin nəzarətində olan ərazidə volost icraiyyə komitələrinin geniş şəkildə dəyişdirilməsi ilə kifayətləndi. inqilabdan əvvəlki volost idarələri ilə üsyançılar. O, Qırmızı Ordunun bir sıra hissələrinin, o cümlədən artilleriya silahı olanların üsyançılarının tərəfinə keçdiyini qeyd etdi və üsyançılar tərəfindən qaçanların inamsızlığına diqqət çəkərək, sonuncunun bütün Qırmızı Ordu əsgərlərini öldürdüyünü iddia etdi. döş xaçları olanlar istisna olmaqla, onların yanına gedənlər. Turxanski yazırdı ki, “qırmızı” tərəf üsyançılara qarşı qəddar terror törədib, hər beşinci adamı, o cümlədən uşaqları və qadınları güllələyib. Xatirəçi üsyanın ləğvini 1921-ci ilin yazında qeyd edərək bunu “yazın gəlişi ilə kəndlilərin torpağa çəkilməsi” ilə izah edirdi.

İkincisi M. S. Frenkinin vətəndaş müharibəsi illərində Sovet Rusiyasındakı kəndli üsyanlarına həsr olunmuş monoqrafiyasıdır. Onun müəllifinin SSRİ-də yerləşən arxivlərə və qəzetlərə çıxışı yox idi, o, yalnız nəşr olunmuş mənbələrə, xatirələrə, sovet və xarici tarixçilərin araşdırmalarına əsaslanırdı. Bununla belə, Frenkin hətta bu kiçik mənbələr və ədəbiyyat dairəsini tənqidi təhlil edə, düzgün strukturlaşdıra və ümumiləşdirə bilmədi. Nəticədə onun kitabı faktiki və konseptual xarakterli səhvlərlə zəngin oldu.

Yalnız əsasını adlandıracağıq. Əslində, M. S. Frenkin Qərbi Sibir üsyanının bütün mərhələlərində - başlanğıcından məğlubiyyətə qədər - Sibir Kəndli İttifaqının fəaliyyətinə qədər əsas rol təyin etdi. Tarixçi bu İttifaqın işini üsyanın həlledici səbəbi hesab edərək, İttifaq hüceyrələrinin xüsusilə geniş şəbəkəsinin Tümen, Altay və Omsk quberniyalarında, habelə Çelyabinsk vilayətinin Kurqan rayonunda yaradıldığını iddia edirdi. Tədqiqatçı yazırdı ki, Sibir Kəndli İttifaqı “bütün bu nəhəng ərazidə kəndli hərəkatına müəyyən təşkilati prinsip tətbiq etdi”, “Qərbi Sibir üsyanının həyata keçirilməsində böyük təşkilati rol oynadı”. Frenkin Sibir Kəndli Birliyinin "yetişməmişliyi"ndə və səhv taktikasında Qərbi Sibir üsyançılarının məğlubiyyətinin əsas səbəblərindən birini görürdü. O, bildirdi ki, İttifaqın “qiyama gecikdiyi bir vaxtda (mətndə belədir. - V. Ş.) bunun üçün ilkin şərtlər 1920-ci ilin fevralında, mövcud siyasi vəziyyətin üsyan üçün daha əlverişli və Sovet hökuməti üçün müqayisə edilməz dərəcədə çətin olduğu vaxt artıq yetişmişdi. Bu arada, hətta DTK nəşrlərindən də məlum olduğu kimi, 1920-ci ilin fevralında Sibir Kəndli İttifaqı yox idi.

Frenkin hesab edirdi ki, Qərbi Sibir üsyançılarının hərbi və təşkilati uğurlarına baxmayaraq, onların məğlubiyyəti əvvəlcədən müəyyən edilmişdir. Tədqiqatçı öz mövqeyini mövcud hərbi-siyasi vəziyyət və Sovet hökumətində qüvvələrin böyük üstünlüyü ilə əsaslandırdı. Tarixçi yazırdı: “Onlar çox gec üsyan etdilər, - bolşeviklər əsas düşmənə qarşı mübarizədə vətəndaş müharibəsini qələbə ilə başa vurduqda, böyük orduya malik olanda və 1921-ci ilin martında Kronştadt qiyamını yatırmağa müvəffəq olanda”. .

Yenidənqurma və qlasnost Qərbi Sibir üsyanının tarixinə ictimai maraq doğurdu, tarixçilərin tədqiqat mövzusu ilə bağlı əvvəllər məxfi mənbələrə çıxışını asanlaşdırdı və onlara kommunist senzurasını nəzərə almadan öz sözünü deməyə imkan verdi. Lakin Qərbi Sibir üsyanının tədqiqi hələ də “Maxnovşina”, “Antonovşina” və Kronştadt üsyanının tədqiqindən geri qalırdı. Daha da pisi odur ki, 1990-cı illərin əvvəllərində bu dramatik hadisənin tarixinə ictimai marağı belə bir mürəkkəb məsələnin həllinə peşəkarcasına hazır olmayan, Qərbi Sibir üsyanını heç vaxt öyrənməyən, nəinki nəinki bilməyən insanlar tərəfindən təmin olunmağa başladı. bu mövzuda yeni, həm də köhnə mənbələr.mövzu. Nəticədə, T. D. Koruşin, İ. T. Belimov və M. A. Boqdanovun nəşrlərində əvvəllər irəli sürülmüş kommunist konsepsiyasının əsas müddəalarını təkrarlayan, lakin S. Novikovun, V. A. Şuldyakovun və A. A. Ştırbulun tezisləri, qəzet və jurnal məqalələri meydana çıxdı. tarix elmində yeni söz kimi.

Buna baxmayaraq, 1980-1990-cı illərin dönüşü Qərbi Sibir üsyanının ayrı-ayrı epizodlarını yenidən nəzərdən keçirmək üçün ilk səmərəli cəhdlərlə əlamətdar oldu. Bu proses K. Ya. Laqunov və A. A. Petruşinin Tümen vilayəti üzrə Federal Təhlükəsizlik Xidmətinin arxivində saxlanılan bir sıra mənbələrdən, habelə T. B. Mitropolskaya və O. V. Pavloviçin sənədli nəşrindən istifadə etməklə yazılmış nəşrləri ilə başladı. Bu əsərlərdə ərəfədə baş verən hadisələr və Tümen quberniyasında üsyanın başlanması haqqında yeni faktiki material elmi dövriyyəyə daxil edilmişdir. və Omsk vilayətinin Kokchetav rayonunda., Qərbi Sibir üsyanının mövcud konsepsiyasına qismən düzəlişlər edildi.

Prinsipcə vacibdir ki, K. Ya. Laqunov və A. A. Petruşinin əsərlərində ilk dəfə olaraq S. Q. Lobanovun Tümendə gizli təşkilatı işinin DTK-ya köçürmək məqsədilə aparılan saxtakarlıqdan başqa bir şey olmadığı açıq şəkildə ifadə edilmişdir. əksinqilaba qarşı geniş miqyaslı üsyanın yaranmasına görə məsuliyyət daşıyır və bununla da mərkəzi hakimiyyət qarşısında özünü qismən də olsa doğrulturdu. Nəticədə tədqiqatçılar sovet tarixşünaslığının fundamental qənaətini - Qərbi Sibir üsyanının ən mühüm səbəbi kimi əksinqilabi yeraltının mövcudluğunu şübhə altına aldılar.

Tümen vilayətindəki siyasi vəziyyəti xarakterizə edən böyük yeni faktiki material. payız - qış 1920, K. Ya. Lagunov tərəfindən gətirildi. Onun nəşrlərində ilk dəfə olaraq Tümen kəndində qida işçilərinin törətdiyi zorakılıqların şəkli verilir. Lagunov kəndlilərin, kənd kommunistlərinin və sovet işçilərinin çoxsaylı ifadələrini elmi dövriyyəyə daxil etdi, onlar cinayət əməlləri və davranışlarının qəddarlığı baxımından kənddəki şəhər elçilərinin bir il yarım-iki il əvvəl Kolçakın cəzalandırıcılarından üstün olduqlarını iddia etdilər. burada etdi. Təəssüf ki, unikal mənbələrin bu böyük silsiləsi Laqunov tərəfindən onların saxlandığı yerə istinad etmədən təqdim edilmişdir ki, bu da bu materialın tədqiqatçı tərəfindən təfsirinin faktiki etibarlılığı və obyektivliyi baxımından yoxlanılmasını çətinləşdirir.

Nəşrlərin sayına görə, Qərbi Sibir üsyanının öyrənilməsinin 1990-cı illərdə nəzərəçarpacaq dərəcədə intensivləşdiyi qənaətinə gələ bilərik. Bu müddət ərzində O. A. Belyavskaya, V. P. Bolşakov, İ. İ. Ermakov, İ. V. Kurışev, F. G. Kutsan, V. V. Moskovkina, V. P. Petrova, I. F. Plotnikova, N. L. Proskuryakova, O. A. P.yanovanın məqalələri və tezisləri. 1996-cı ildə Tümendə Qərbi Sibir üsyanının 75-ci ildönümünə həsr olunmuş xüsusi elmi konfrans keçirildi, iştirakçıların çıxışlarının tezisləri nəşr olundu. Omsk yazıçısı Mixail Şanqinin növbəti romanında Qərbi Sibir üsyanı bədii tədqiqat obyektinə çevrildi. 1921-ci il üsyanı haqqında məlumat V. V. Moskovkinin "Tümen vilayətinin tarixinin oçerkləri" və monoqrafiyasında öz əksini tapmışdır.

Bununla belə, adı çəkilən nəşrlərin sayı çaşdırıcı olmamalıdır və ya əsas şəkildə müəyyən edilməməlidir. Elmi istehsalın əsas növü hələ də kiçik formatlı nəşrlər idi: tezislər və qısa məqalələr. Keyfiyyəti daha yaxşı deyil. Tezislərin əhəmiyyətli bir hissəsi problemli yanaşmadan kənarda yazılmışdır və icmal xarakterlidir ki, bu da nəşrlərin müəlliflərinin tədqiqat mövzusu haqqında ən azı səthi biliyini, onun çox yönlü və mürəkkəbliyini başa düşmədiyini göstərir. İnsanda belə bir təəssürat yaranır ki, bu cür əsərlərin müəlliflərinin əksəriyyəti öz anlayışlarını həqiqətən dərinləşdirməkdənsə, mümkün qədər tez aktual mövzuya qoşulmağa can atırlar. Bəlkə də bu cür nəşrlərin ən parlaq nümunəsi üsyanın səbəbləri haqqında üç səhifədə mənasız mübahisə edən V. B. Şepelevanın tezisləri adlandırıla bilər. Baş verən hadisələrin müəllifinin anlayışının dərinliyinin göstəricisi ondan ibarətdir ki, 1921-ci il üsyanı Şepelevanın tezislərində üçlü ad almışdır: Petropavlovsk-İşim, Qərbi Sibir və Qərbi Sibir-Şimali Qazaxıstan.

Bundan əlavə, 1990-cı illərin əvvəllərində Qərbi Sibir üsyanının postsovet tarixşünaslığı daha bir siyasi və ideoloji xəstəlikdən - bu dəfə antikommunizm virusundan ciddi şəkildə təsirləndi. Açıqcasına fürsətçi sənətkarlığın bariz nümunəsi İ.V.Kurışevin məqaləsi və İ.F.Plotnikovun tezisləri idi, o, bircə dənə yeni faktı bildirməyə müvəffəq olmayıb, əksinə kommunistlərə damğa vurub kəndli üsyançılarına buxur yandırıb. MS Shangin-in həcmli romanı tam olaraq eyni gizlənməmiş tendensiya ilə günah edir. V. P. Bolşakovun, M. A. İlderin və V. V. Moskovkinin tezisləri deklorativlikdən və əvvəlcədən müəyyən edilmiş xarakterdən məhrum deyil, həcm baxımından məhdud olan materiala əsaslanır, üstəlik, bir qayda olaraq, təsadüfi xarakter daşıyır.

Şübhəsiz ki, K. Ya.Laqunovun kitabının 1994-cü ildə çapdan çıxmış yeni, genişləndirilmiş variantından, müəllifin senzuradan asılı olmayaraq, özünü ifadə etmək imkanı olanda daha çox şey gözləmək olardı. Bununla belə, Laqunovun ən son nəşri müxtəlif vaxtlarda, müxtəlif metodoloji mövqelərdən, hətta zahirən müxtəlif insanlar tərəfindən yazılmış mexaniki birləşmiş fraqmentlərdən ibarət əsər təəssüratı yaradır. O, təkcə süni şəkildə qoyulmuş problemlərə deyil, həm də yenidənqurmadan əvvəlki dövrdə sovet tarixşünaslığının formalaşdırdığı uzaqgörən ideyalara zəngin qiymət verir. K. Ya.Laqunovun son nəşrinin keyfiyyəti və etibarlılığı müəllif fərziyyələrinin və faktiki materialın təmayüllü şərhlərinin çoxluğu, çoxsaylı daxili ziddiyyətlər və faktiki səhvlər, elmi istinad aparatının olmaması ilə kəskin şəkildə aşağı düşür. istinad edilən mənbələri və təqdim olunan məlumatları yoxlamaq.

Amma xüsusilə qəribə, yumşaq desək, Ural Dövlət Universitetinin doktorantı V. V. Moskovkinin “Voprosy istorii” jurnalında dərc olunmuş son məqaləsi təəssürat yaradır. Qərbi Sibir kəndlilərinin üsyanını ümumiləşdirmək iddiasında olan onun müəllifi sələflərinin əsərlərinə münasibətdə etik normaların kobud şəkildə pozulmasını nümayiş etdirdi (lakin son zamanlar rus tarixşünaslığında bu pozuntular elə miqyas aldı ki, tezliklə görünür, normaya çevrilir). Moskovkinin məqaləsinin məzmununun təhlilindən göründüyü kimi, o, sadəcə olaraq, tədqiqat mövzusuna dair nəşrlərin əksəriyyəti ilə tanış deyil. Tarixşünaslığa belə münasibətin nəticəsidir ki, V. V. Moskovkinin məqaləsində tədqiq olunan mövzunun açılması üçün zəruri olan problemlər “topluluğu” yoxdur. Moskovkin M. A. Boqdanov, K. Ya. Laqunov və N. Q. Tretyakov kimi həmkarlarının əksər əsərlərinə formal olaraq məhəl qoymur, lakin öz sələflərinin nəşrlərinə müvafiq istinadlar etmədən onların faktiki materiallarını və nəticələrini geniş şəkildə götürür.

Bundan əlavə, müəllif mənbə bazasını çox zəif bilir. Moskovkinin oxuduğu bir neçə arxiv mətnində tapdığı hər şeyə sarsıdıcı inamı vəziyyəti daha da ağırlaşdırdı. Buna görə də, doktorantın mənbələrin tənqidi kimi elementar tədqiqat proseduru haqqında təsəvvürünün olması ciddi şübhə doğurur. Nəticədə qiyam tarixinin son dərəcə mühüm məsələləri (məsələn, üsyançıların əhval-ruhiyyəsi və davranışı) müəllif tərəfindən kommunist və KQB təbliğat “dəhşət hekayələri” əsasında işıqlandırılır, üsyançıların öz materialları isə istifadə olunmur. Üstəlik, Moskovkinin məqaləsi faktiki qeyri-dəqiqliklər, ziddiyyətlər və tamamilə əsassız ifadələrlə zəngindir ki, bu da onun müəllifinin tədqiqat mövzusunu az bildiyini və hətta ondan da pis başa düşdüyünü göstərir. Bunlar postsovet tarixşünaslığının “mənfi cəhətlərindən” sadəcə bir neçəsidir.

Amma mövzunun öyrənilməsində ciddi irəliləyiş görməmək mümkün deyil. Məsələn, 1990-cı illərdə “problemli şəkildə” hazırlanmış və konkret tədqiqat problemlərinin həllinə aydın şəkildə yönəlmiş ona yaxın nəşrlərin meydana çıxması qeyd-şərtsiz irəliyə doğru addım idi. O. A. Belyavskaya, F. G. Kutsan, N. L. Proskuryakova, Yu. tədqiqat problemlərinin genişləndirilməsi ilə məqalə və tezislərin adlarının sadə siyahısı.

Tədqiq olunan hadisələri izah etmək üçün tarixçilər getdikcə daha az partiyaçılıq və sinfi yanaşma ilə doqmatlaşdırılmış marksist-leninist metodologiyaya müraciət etməyə başladılar. Əvəzində elmi obyektivizm və həqiqi tarixçilik, sosial psixologiya və tarixi yerli tarix metodlarından getdikcə daha çox istifadə olunur. Eyni zamanda, “Gümüş əsr” rus dini fəlsəfəsinin Qərbi Sibir üsyanı fenomeninin dərk edilməsində metodoloji açar rolunu oynaya biləcəyini iddia edən V.P.Bolşakovla razılaşmaq çətindir. Təəssüf ki, V.P.Bolşakov öz təklifini dəqiqləşdirmədi. Fikrimizcə, fənlərarası tədqiqat metodlarından istifadə etmək, politologiya, tarix sosiologiyası, mədəniyyətşünaslıq və şəxsiyyət psixologiyasında işlənmiş yanaşmalardan daha fəal istifadə etmək yolu ilə getmək daha düzgündür.

1990-cı illərin ən yaxşı nəşrlərində bir-biri ilə sıx əlaqəli iki tədqiqat vəzifəsinin həllinə yönəlmiş bir istiqaməti aydın görmək olar: birincisi, sovet tarixşünaslığının əsas müddəalarının tənqidi təhlili, ikincisi, mövzunun mərkəzi suallarına yeni cavabların axtarışı. . Bu iş əvvəllər olduğundan daha geniş mənbə bazasında, o cümlədən əvvəllər məxfi anbarda saxlanılan və ya çıxışı məhdud olan Çeka orqanlarının, inqilabi və hərbi inqilab tribunallarının, hərbi hakimiyyət orqanlarının sənədlərinin cəlb edilməsi ilə həyata keçirilir.

Tamamilə təbiidir ki, 1990-cı illərdə tarixçilərin diqqətini ilkin sual - Qərbi Sibir üsyanının genezisi: onun sosial-iqtisadi və siyasi şəraiti, ümumrusiya və yerli səbəblər, həm əlverişli, həm də maneə törədən hallar cəlb edirdi.

K. Ya. Laqunovun, A. A. Petruşinin, N. G. Tretyakov və V. İ. Şişkinin nəşrlərində çekistlərin və onlardan sonra sovet memuarçılarının və tarixçilərinin əksinqilabilərin həlledici rolu haqqında söylədiklərinin əsassızlığına dair çoxlu sübutlar var idi. Tümen, İşim və Tobolskda üsyanın hazırlanmasında sui-qəsdlər, çekistlərin Tümen vilayətində olması ilə bağlı iddialarını təkzib edən inandırıcı sənədli sübutlar təqdim edilir. orada əksinqilabi iş apardığı iddia edilən Sibir Kəndli İttifaqının hüceyrələr şəbəkəsi. Beləliklə, üsyanın hazırlanmasında həlledici rolu Sibir Kəndli İttifaqına və digər gizli təşkilatlara həvalə edən sovet tarixşünaslığının əsas qənaətlərindən biri faktlara zidd olduğu üçün haqlı tənqidə məruz qaldı.

Bununla belə, bu tezi tamamilə aşılmış hesab etmək olmaz. Məsələn, bu məsələdə sovet tarixşünaslığının güclü “izini” Laqunovun bütün nəşrlərində, o cümlədən sonuncu kitabında asanlıqla görmək olar. Paradoksaldır, amma həqiqətdir: Sosialist-inqilabçıların və Sibirin rolu məsələsini işıqlandırarkən ilkin antikommunist metodoloji mövqelərini, kəndli üsyançılarına rəğbətini və kommunist rejiminə antipatiyasını gizlətməyən tədqiqatçı Kəndlilər Birliyi Qərbi Sibir üsyanının hazırlanmasında müstəqil olaraq obyektiv elmi mövqe inkişaf etdirə bilmədi. Müəllifin çekist mənşəli mənbələrdən tənqidsiz istifadə edərək, Tümen quberniyasında Sosialist-İnqilab Partiyasının və Sibir Kəndli İttifaqının yeraltı hüceyrə şəbəkəsinin yaradılmasını, planlarını və fəaliyyətini necə təsvir etdiyi böyük təəccüblə ortaya çıxır. .

Məsələn, Laqunov əksinqilabi yeraltının niyyətlərini belə ifadə edir: “Çiçəklənən, bacarıqlı Sibir kəndlilərini Sovet hakimiyyətinə qarşı təbliğ etmək və qaldırmaq, Trans-Sibir dəmir yolunu əlləri ilə kəsmək, Sibiri Rusiyadan qoparmaq, onu anti-bolşevik dayağına çevirmiş, insanlarla, xammalla, ərzaqla təmin edilmiş, sonra isə amerikan və yapon imperialistlərinin köməyi ilə oradan inqilabi Sankt-Peterburqa sıçrayış etmək – bu, sui-qəsdçilərin düşündüyü ideya idi. Bu cür bəyanatlar kifayət qədər haqlı suallar doğurur ki, bu ideya hansı sənədlərdə təqdim edilib, bu sənədlər harada saxlanılır və Laqunov öz fikrini sübut etmək üçün niyə onlardan heç birinə istinad etməyib?

Əks-inqilabçı qruntun əməli fəaliyyətinin nəticələri məsələsi ilə bağlı Laqunovun kitabında olduqca çaşqın mühakimələr var. Bir halda, qəribə də olsa, o, əsərlərində bütün kəndli dərdlərinin əsas günahkarından başqa adını çəkmədiyi V.İ.Leninin tərəfinə keçdi. Məlumdur ki, V. İ. Lenin 1921-ci ilin yazında bütün Rusiyanı bürümüş üsyanların bir hissəsini sosialist-inqilabçıların və menşeviklərin üzərinə atmağa çalışaraq, onların “azalmış xırda burjua ünsürlərinin bolşeviklərdən geri çəkilməsinə yardımçı olduqlarını, “güc dəyişikliyi” etmək... Belə insanlar üsyanlara kömək edir...” Leninin eyhamı Laqunova “məhkəməyə” gəldi. "Doğrudur - üsyanlara kömək et"! o, sözün əsl mənasında qışqırır. “Bu, 1921-ci il kəndli üsyanında sosialist-inqilabçıların rolunun bəlkə də ən dəqiq tərifidir.”

Başqa yerdə isə Laqunov tamam başqa bir şeyi əsaslandıraraq bildirirdi ki, “Kəndli İttifaqı 1921-ci il üsyanının müqəddiməsini saat mexanizmi kimi oynayırdı”. Amma bu mühakimələrin hər ikisi kitabda etibarlı dəstəkləyici faktların olmaması səbəbindən havada “asılır”. Buna baxmayaraq, Laqunov sovet tarixşünaslığının verdiyi və KQB saxtakarlığının birbaşa əks olunmasından başqa bir şey olmayan bir sıra problemlərin şərhlərini təkrarladı. Sonuncu, tədqiqatçılar üçün bəzi kommunist mənşəli mənbələrin ehtiva etdiyi çoxqatlı və sıx yalan pərdəsini yarmağın nə qədər çətin olduğunu açıq şəkildə nümayiş etdirir.

O.A.Pyanovanın nəşri qeyri-müəyyən təəssürat yaradır. Müəllifin şübhəsiz xidmətləri 1921-ci ilin fevral-mart aylarında həbs edilmiş, sonra isə Sibir Kəndli İttifaqının Omsk Komitəsinin hərbi təşkilatının üzvləri kimi Omsk Qubçek tərəfindən repressiyaya məruz qalmış insanlar haqqında mühüm məlumatların elmi dövriyyəyə daxil edilməsi kimi qəbul edilməlidir. (Çekist sənədlərində onu N. P. Qustomesov "Qustomesovskaya" Ağ Qvardiya zabitinin yeraltı təşkilatının rəhbəri hesab edilən şəxsin adı ilə çağırır). Müəyyən edilmiş mənbələr əsasında Pyanova belə qənaətə gəldi ki, bu təşkilat nə öz tərkibində zabit-ağ qvardiya, nə də 1921-ci ilin əvvəllərindəki kəndli üsyanları ilə bağlı aparıcı rol oynaya bilməz.

Eyni zamanda, Pyanova Qustomesov və onun əlaltılarının dindirilmələr zamanı Omsk çekistlərinə verdiyi ifadələri etibarlı hesab edərək ciddi səhvə yol verib. Nəticədə, Pyanova "Gustomes" yeraltı təşkilatının mövcudluğunu etiraf edərək, onun yaradılmasının ilkin mərhələsində olduğunu, çox olmadığını və həqiqətən etmək üçün çox az vaxtının olduğunu hesab etdi. Bu vaxt, Pyanovanın özünün bildiyi kimi, Omsk çekistlərinin iki gənc, iki tələbə və iki qadın (biri iki, ikincisi altı uşaq) daxil olduğu "Gustomesovskaya" təşkilatının şəxsi tərkibi təklif etməli idi ki, reallıqda heç bir gizli təşkilat mövcud deyildi.

Bu fərziyyə həm də “Qustomesovskaya təşkilatı”nın bir neçə “üzvünün” günahını etiraf etməməsi, güllələnməsi və sonradan əsassız repressiyaya məruz qalaraq reabilitasiyası ilə də təsdiqlənir. Qustomesovun və onun bir neçə şərikinin etiraflarına gəlincə, onlar tədqiqatçıları çaşdırmamalıdırlar. Bu cür ifadələr, Omsk çekistlərinin o vaxta qədər mükəmməl şəkildə mənimsədiyi, əldə etmə texnikasını mənasız özünü ittihamlar idi.

K. Ya.Laqunovun son nəşrində daha bir mühüm problemi - Tümen quberniya rəhbərliyinin ərzaq məsələsində belə sərt siyasət yeritməsinin və qida işçilərinin özbaşınalığına son qoymamasının səbəblərini anlamağa cəhd edilib. Tədqiqatçı, onun fikrincə, bu problemə aydınlıq gətirən bir sıra hallar tapdı: siyasi avantürizm və bəzi Tümen liderlərinin solçu ifratları (Sibir kəndinin bütövlükdə qulaq kimi qəbul edilməsi), başqalarının karyerası, onların ümumi mənəvi inkişafı və siyasi mədəniyyətsizlik. Düzdür, bütün bu mühakimələr həddindən artıq ümumidir və konkret adlara, faktlara “bağlanmadan” verilib. Laqunov ərzaq işçilərinin özlərinin hərəkətlərini kənddə siyasi vəziyyəti son dərəcə gərginləşdirmək, qiyam üçün münbit zəmin hazırlamaq və hətta onu təhrik etmək kimi qiymətləndirirdi.

Qeyd edək ki, Laqunovun sonuncu kitabında Qərbi Sibir üsyanının təxribat mövzusu nəqarətdir və sanki iki aspektdə və iki səviyyədədir: biri mərkəzi və yerli hakimiyyət orqanlarının siyasəti, digəri. qida işçilərinin cinayət əməlləridir. Lakin Lagunovda bu iki hekayə xəttinin etibarlılıq dərəcəsi fərqlidir. Təxribat mövzusu, xüsusən də İşim rayonundakı yemək istehsalçılarının hərəkətlərinin obyektiv və istəmədən nəticəsi kimi kifayət qədər ağlabatan və inandırıcı səslənir, baxmayaraq ki, burada da aşkar ifşalar var. Lakin bu mövzu, Laqunov onu əyalət rəhbərliyinin siyasəti səviyyəsində və daha çox partiya və hökumət siyasəti səviyyəsində nəzərdən keçirməyə başlayanda yalnız müəllifin ixtirası kimi görünür.

Nümunə üçün burada sadəcə iki sitat var. “1920-21-ci illərdə Tümen quberniyasının kəndlərində baş verənlər bolşeviklərin təşkil etdiyi və apardığı geniş miqyaslı, ümumittifaqın kiçik bir hissəsidir (müəllifin dediyi kimi. — V. Ş.) kəndliləri boğmaq, onu itaətkar, şikayətsiz bir mülkə çevirmək kampaniyaları, - Laqunovun əsas qənaətlərindən biridir.

Daha da qəti, mahiyyətinə görə yekunlaşdıran başqa bir nəticədir. Müəllif iddia edir ki, Tümen vilayətində “Sibir kəndlisinin Sovet hökumətinə qarşı qəsdən təhrik edilməsi” həyata keçirilib, “şüurlu şəkildə üsyanın təxribatı” olub. Lakin Laqunovun kitabında müəllifin mövqeyini təsdiq edə biləcək heç bir məlumat verilmir.

Nəşrlərdə Qərbi Sibir üsyanının səbəbləri kimi qondarma proletariat diktaturasının yerli orqanlarının zəifliyi, kəndlilərin firavanlığı və onun tərkibində kulakların yüksək faizinin olması haqqında tezislərə gəlincə. 1990-cı illərdə bu faktorların sovet tarixşünaslığı konsepsiyasına heç bir təsir göstərmədiyi barədə fikir söylənildi. Bu səbəblərə istinad üsyanın Qərbi Sibir və ya Ural bölgəsinin bəzi ərazilərini bürüməsinin, digərlərində isə baş verməməsinin səbəbini izah etmir. Məsələn, kəndliləri Tümendən daha firavan olan, həqiqətən də Sibir Kəndli İttifaqının kifayət qədər geniş hüceyrə şəbəkəsinin mövcud olduğu və 1921-ci ilin yazında partiyanın qurulduğu Altay vilayətində niyə üsyan başlamadı. -Sibirin sovet rəhbərliyi güclü anti-kommunist üsyanları gözləyirdi, lakin gözləmirdi.

N. G. Tretyakov və V. İ. Şişkinin məqalələrində Qərbi Sibir üsyanına səbəb olan əsas səbəblərin sovet tarixşünaslığında mövcud olanlarla müqayisədə tamamilə fərqli siyahısı və strukturu təklif olunur. Bu, əhalinin kəndlilərin real maraqlarını və obyektiv imkanlarını nəzərə almayan mərkəzi və yerli, ilk növbədə əyalət, hakimiyyət orqanlarının siyasətindən (artıq mənimsəmələr, səfərbərliklər və əmək vəzifələri) narazılığı, habelə qəzəbidir. bu siyasətin həyata keçirilməsi üsullarına, qida orqanlarının işçilərinin sui-istifadələrinə və cinayətlərinə. Birbaşa səbəb kimi, 1921-ci il yanvarın ortalarında toxumların ayrılması və Tümen vilayətinin əksəriyyətində bunu həyata keçirmək cəhdləri barədə elanı göstərirlər. və Kurqan rayonunda, habelə daxili toplu məntəqələrdən sonradan Rusiyanın mərkəzinə daşınması üçün dəmir yolu xəttinə ayrılması hesabına alınan çörəyin ixracı. Bu nəticələr mötəbər faktiki materialın təhlilinə əsaslanır, lakin eyni zamanda, açıq-aşkar təqdiri və meylliliyi ilə seçilən kommunist mənşəli ayrı-ayrı mənbələrlə ziddiyyət təşkil edir.

Eyni zamanda, 1990-cı illərin postsovet nəşrləri qeyd edir ki, Qərbi Sibir üsyanının səbəblərini təhlil edərkən dərin mənşəli və xarakterli sırf siyasi amilləri heç vaxt unutmaq olmaz. Xüsusilə göstərilir ki, qiyamın əhatə etdiyi ərazidə ilkin olaraq sovet rejiminə və onun kommunist rəngarəngliyinə qarşı olan əhali qrupları da mövcud idi. Bu cür düşünən Sibirlilərin xüsusilə əhəmiyyətli bir hissəsi kommunist rejimi tərəfindən ənənəvi sosial statuslarından və adi mövcudluq mənalarından məhrum edilmiş kazaklar arasında idi. Yalnız bu şəkildə Petropavlovsk və Kokchetav rayonlarının kazaklarının üsyanında iştirakın yüksək fəallığını izah etmək olar, onlar üçün artıqlığı İşim kəndliləri qədər ağır deyildi, xüsusən də kazakların öz müharibələrini sabotaj etdiyini nəzərə alsaq. həyata keçirilməsi.

Kommunist Partiyasının və Sovet hakimiyyətinin əleyhdarları digər sosial təbəqələrdə də var idi: kəndlilər, ziyalılar, ofis işçiləri, keçmiş tacirlər və sahibkarlar. Əhalinin ümumi kütləsində onların sayı az idi. Lakin nəzərə almaq lazımdır ki, onlar əhalinin digər kateqoriyalarına nisbətən daha qətiyyətli olub, proletariat diktaturasına qarşı mübarizə aparıblar və öz savadları, müstəqillikləri, əməksevərliyi, iqtisadi uğurları və s.

1990-cı illərin tədqiqatçıları əvvəlki sovet tarixşünaslığına qarşı çıxaraq Qərbi Sibir üsyanının əsasən kortəbii xarakter daşıdığına inanırdılar. Bu ümumi mülahizə etibarlı mənbələr tərəfindən təsdiqlənir və heç bir etiraz doğurmur, lakin üsyançı hərəkatın Qərbi Sibir və Trans-Ural ərazisində yayılmasının təsviri ilə tamamlanmalıdır. Təəssüf ki, son ədəbiyyatda Qərbi Sibir üsyanının dinamikası və inkişaf mexanizminin sadələşdirilmiş görünüşü ortaya çıxdı. Beləliklə, V.V.Moskovkin iddia edir ki, insanlar “tərəddüd etmədən silaha sarılıb, mənfur hökumətin devrilməsi barədə qonşularından çətinliklə xəbər tutdular”, on minlərlə kəndlinin guya kommunistlərə qarşı mübarizəyə qalxdığı “bir təkan haqqında” yazır. rejim. "Beləliklə," Moskovkin yekunlaşdırır, "kəndli üsyanı demək olar ki, dərhal Qərbi Sibirin geniş ərazisinə yayıldı. Hərbi birləşmələr üsyançıların İşim rayonu sərhədləri daxilində güclü hücumunu yalnız Trans-Ural kəndlilərinin böyük əksəriyyətinin dəstəklədiyinə görə saxlaya bilmədilər.

Bu şəkil bir çox cəhətdən reallıqdan uzaqdır. Əvvəla, yanlışdır, çünki kəndlilərin və kazakların böyük hissəsi üsyançıları dəstəkləmirdi, baxmayaraq ki, çoxları onlara rəğbət bəsləyirdi. Kiminsə cəsarəti çatmırdı, kimsə müqaviməti mənasız hesab edir, kimisə yerli hakimiyyət orqanlarının yüksək hakimiyyət orqanlarına rəğmən özbaşınalıq etdiyi illüziyasını özündə saxlayırdı. Üstəlik, əhalinin bir hissəsi (kommunistlər, sovet işçiləri, polis işçiləri, kolxozçular) hətta üsyanın yatırılmasında iştirak edirdilər. Ancaq kəndlilərdə və kazaklarda "vahid təkan" yox idi. Əslində müxtəlif insanların fərqli münasibəti, fərqli davranışları olub.

N. G. Tretyakov və ondan sonra Moskovkin, sovet tarixşünaslığının İşim rayonunun bir növ üsyanın episentri kimi nöqteyi-nəzərini, daha sonra onun digər ərazilərə yayıldığını, habelə şimal ideyasını dəstəklədilər. İşim rayonunun bir hissəsi - müasir Abatsky rayonu - ilkin üsyan nöqtəsi kimi. Əslində, çoxsaylı mənbələrin şahidlik etdiyi kimi, Qərbi Sibir üsyanı bir deyil, bir neçə yerdə başladı. Onun ilk ocaqları təxminən eyni vaxtda və bir-birindən asılı olmayaraq İşim, Yalutorovsk, Tümen, Tara və Tyukalinski əyalətlərinin müxtəlif ərazilərində yaranmışdır. Onların arasında Abatsky rayonu yalnız onunla fərqlənirdi ki, orada üsyan edən kəndlilər dərhal orada yerləşən, toplu məntəqələri mühafizə edən və müşayiətçiliklə məşğul olan qida dəstələri və daxili xidmət qoşunlarının (VNUS) dəstələri ilə silahlı qarşıdurmaya girdilər. ərzaq yükləri və ilk vaxtlarda hətta uğur qazandı. Nəticədə Abatski rayonundakı üsyan haqqında məlumat dərhal hərbi xətt vasitəsilə qəza və əyalət mərkəzlərinə çatdı, nəticədə üsyanın ilkin mənbəyi kimi bu ərazi haqqında yanlış təsəvvür yarandı.

Qida dəstələri və ya VNUS qoşun hissələrinin olmadığı digər ərazilərdə bir müddət üsyançı qüvvələrin yığılması var idi və onların yerli hakimiyyət orqanları ilə qarşıdurması dərhal və tam olaraq məlum olmadı. Sonuncu heç də o demək deyil ki, Abat bölgəsinin üsyançılarının qonşu ərazilərə heç bir təsiri olmayıb. O, əslində, məsələn, Tobolsk və Tara əyalətlərinin yaxınlıqdakı volostlarında idi, lakin bütün digər bölgələrə münasibətdə həlledici deyildi.

Sovet və postsovet ədəbiyyatında Qərbi Sibir üsyançılarının ümumi sayına dair təxminlərə dəfələrlə istinad edilir və son vaxtlar yüz min nəfərin rəqəmi getdikcə daha çox qeyd olunur. Lakin bu rəqəmi elmi cəhətdən əsaslandırılmış hesab etmək olmaz. Hərfi mənada "tavandan" götürülür. Bu məsələni anlamaq üçün ilk xüsusi cəhd Fevralın ikinci yarısı - 1921-ci ilin martında mövcud olan səkkiz ən böyük üsyançı qrupun sayının ən azı 40 min nəfər olduğu qənaətinə gələn Tretyakov tərəfindən edildi. Fikrimizcə, bu rəqəm açıq şəkildə qiymətləndirilməmişdir, çünki N. G. Tretyakov, birincisi, bütün mənbələrdən və ən etibarlı mənbələrdən istifadə etməmişdir, ikincisi, bütün üsyançı ərazilərdə üsyançıların sayını nəzərə almayıb. üsyan.

Bununla belə, Moskovkin bunu, prinsipcə, əlavə etibarlı mənbələrin axtarışını tələb edən sadə sualı hərtərəfli qarışdırmağı bacardı. Tədqiqatçı bir tərəfdən üsyançıların yüz mininci sayı ilə bağlı öz sələflərinin təxminləri ilə sanki razılaşsa da, digər tərəfdən məqaləsinin yekun hissəsində bildirirdi ki, “demək olar ki, bütün kəndlilər Trans-Urallar üsyanda iştirak edirdilər”. Moskovkinin imanla bağlı son açıqlamasını qəbul etsək, o zaman qiyam iştirakçılarının sayı ən azı bir miqyasda artırılmalıdır. Amma ən əsası odur ki, o zaman yeni suallar yaranır: üsyançılarla kim vuruşdu və bu miqyasda üsyan niyə uğursuz oldu?!

1990-cı illərin nəşrləri üsyançıların tərkibini sovet dövrünün tədqiqatlarından əsaslı şəkildə fərqli şəkildə müəyyənləşdirir. Onlar istisnasız olaraq bütün sosial təbəqələrin kəndlilərinin üsyançıları arasında üstünlük təşkil etdiyini, kazakların fəal iştirakını, ziyalıların və işçilərin nümayəndələrinin olmasını vurğulayırlar. Çox vaxt bu bəyanatlar mənbələrdən istifadə edərək real vəziyyəti öyrənmək cəhdi olmadan sadəcə elan edilir. Yeganə istisna Tretyakovun dissertasiyasının əlyazmasıdır ki, orada yeni nöqteyi-nəzəri əsaslandıran çoxlu faktiki material var. Bu qənaətin İ.P.Pavlunovskinin və P.E.Pomerantsevin 1920-ci illərin əvvəllərində Qərbi Sibir üsyanı haqqında yazdıqları ilə zahiri oxşarlığına baxmayaraq, onlar Sibir kəndlilərinin üsyan qaldırdıqları motivləri şərh etməkdə əsaslı şəkildə fərqlənirlər. Tretyakov üsyanı əhalinin dövlət özbaşınalığına və zorakılığına qarşı müdafiə reaksiyası kimi qiymətləndirir.

1990-cı illərin nəşrlərində qiyamçı rəhbərlik məsələsi ilə bağlı müxtəlif fikirlər ifadə olunur. Məsələn, K. Ya. Laqunovun kitabında üsyançıların aparıcı kadrlarının və hətta bütövlükdə bütün hərəkatın zamanla keçdiyi dərin təkamül ideyası ardıcıl şəkildə təqdim olunur. Onun səhifələrində tez-tez belə və ya yaxın ifadələrə rast gəlmək olar: “Genişliyi və dərinliyi böyüdükcə hərəkat getdikcə daha çox SR rəngini aldı, getdikcə daha çox ağ zabitlər, tacirlər, kənd zənginləri, sənətkarlar oldu. dəstələrin, qərargahların, "sovetlərin" rəhbəri »; “Üsyançıların komandanlığı tədricən çar və Kolçak ordularının keçmiş aşağı zabitləri (praporşiklər, gizirlər, çavuşlar) ilə doldurulmuş ağ rəng əldə etdi”; “Bolşeviklərin qanunsuzluğuna və zorakılığına qarşı kortəbii olaraq kəndli üsyanı kimi yaranan, sonralar öz ideoloji mahiyyətinə görə həqiqətən sosialist-inqilabçı üsyana çevrilən Qərbi Sibir üsyanı bunun dəstəklədiyi antisovet üsyanları zəncirinin halqasına çevrildi. 1920-1921-ci illərin böhran illərində partiya” . Konkret faktiki materiallarla təsdiqlənməyən bu nəticələrdə Laqunovun kommunist və çekist mənşəli mənbələrdən tam asılılığını, mövcud məlumatları tənqidi təhlil edə bilməməsini müşahidə etmək olar. Laqunovun "ağ" zabitlər sırasına çavuşları daxil etməsini şərh etmək hətta bir qədər əlverişsizdir, xüsusən də zabitlər arasında geniş istifadə olunan gizirlər haqqında deyimi xatırlasaq, hətta onların rus zabit korpusuna mənsubiyyətini şübhə altına aldı.

N. G. Tretyakov konkret materialın tədqiqi əsasında fərqli bir nəticəyə gəldi. Laqunovdan fərqli olaraq, Tretyakov hesab edir ki, üsyançıların sıralarına, bir qayda olaraq, yerli əhalinin etimadına və nüfuzuna malik olan, hərbi biliyə, döyüş təcrübəsi və ya ictimai iş bacarığına malik, sosial statusu olan yerli təşəbbüskar insanlar rəhbərlik edirdilər. həlledici rol oynamır. Tretyakovun qiymətləndirməsi İşim rayonundakı üsyançıların əsas liderlərindən biri olan G. D. Atamanovun tərcümeyi-halını tədqiq edən N. L. Proskuryakovanın fikri ilə üst-üstə düşür.

1990-cı illərin ədəbiyyatında üsyançıların siyasi sənədlərinin və şüarlarının təhlili əsasında belə qənaətə gəlindi ki, onların Rusiyanın ictimai-siyasi quruluşu ilə bağlı fikir birliyi yoxdur. Eyni zamanda, nəşrlər müxtəlif bölgələrdən olan üsyançıların kommunist rejimini rədd etməklə birləşdiyinə inandırıcı sübutlar təqdim edir. Bu əsasda belə bir fikir ifadə edilirdi ki, Qərbi Sibir üsyanının ilkin və əsas xarakterik cəhəti onun antikommunist yönümlü olması olmalıdır. Qiyamçıların ictimai-siyasi əhval-ruhiyyəsinin, baxışlarının və əməli davranışının müsbət komponentinə gəlincə, bu, ən dolğun şəkildə “Kommunistsiz Sovetlər uğrunda” şüarında öz əksini tapdı, baxmayaraq ki, qiyamçı mühitdə başqa siyasi münasibətlər də var idi. Lakin onların tam spektri və əlaqəsi hələ ədəbiyyatda aşkar edilməmişdir. Buna baxmayaraq, N. G. Tretyakov ilə razılaşmaq lazımdır ki, “Kommunistlərsiz Sovetlər üçün” şüarı “üsyankar kəndlilərin böyük əksəriyyətinin həqiqi siyasi istəklərini əks etdirir, onların daha yaxşı həyata ümidlərini Sovetlərlə əlaqələndirir, azadlığa buraxılır. kommunist təşkilatlarının diktəsindən » .

V. V. Moskovkin tərəfindən dəstəklənən N. G. Tretyakov Sovet tarixşünaslığının RKP (b) X qurultayının qərarlarının Qərbi Sibir kəndindəki siyasi vəziyyətə, xalqın əhval-ruhiyyəsinə və davranışına həlledici təsiri haqqında tezisini şübhə altına aldı. üsyançılar. Bu məsələ ilə bağlı bir-birini təkzib edən mülahizələr K. Ya. Laqunovun kitabında yer alır. Əvvəlcə o, natura şəklində vergiyə keçidin "kəndli ilə münasibətdə bolşevik üsullarını dəyişdirmədiyini" iddia edir, sonra yazır ki, üsyançıların məğlubiyyəti "X Partiya Qurultayının ərzağın ləğvi barədə qərarına böyük kömək etdi. rekvizisiya." Prinsipcə, Tretyakovun fərziyyəsi düzgün görünür, lakin indiyədək faktiki materiallarla zəif əsaslandırılmışdır. Bunu sübut etmək üçün 1921-ci ilin yazı və payızında kommunist hakimiyyətinin üsyan hərəkatına qarşı apardığı mübarizənin forma və üsullarının hələ ədəbiyyatda aparılmamış xüsusi tədqiqi zəruridir.

Yeganə istisna, Qərbi Sibir üsyanının ləğvi zamanı "qırmızı" tərəfin inqilabi qanuniliyin pozulması kimi mühüm süjetə həsr olunmuş Tretyakovun özünün tezisləridir. Tədqiqatçı bu qanun pozuntularının geniş miqyas alması və hətta yerli partiya və sovet rəhbərliyinin də “qırmızı quldurluğun” təzahürü kimi qiymətləndirilməsi ilə bağlı prinsipial mühüm nəticəyə gəlib.

Müasir ədəbiyyatda Qərbi Sibir üsyanının mahiyyəti və əhəmiyyəti ilə bağlı bəzi yeni şərhlər meydana çıxdı. Məsələn, Laqunov Puşkinin məşhur “puqaçovizm” tərifini “məntiqsiz və amansız” üsyan kimi qiymətləndirərək ona iki yeni epitet əlavə etdi: “qanlı” və “ümidsiz”. Qərbi Sibir üsyanını ümidsiz kimi qiymətləndirmək üçün əsas, Laqunovun fikrincə, üsyançı hərəkatın hərbi-döyüş vəziyyətinin qeyri-qənaətbəxş olması idi, buna görə qaçılmaz məğlubiyyətə məhkum edildi və mənasız bir üsyan kimi şərh edildi. qan və əzab, minlərlə insanın göz yaşları Sibir kəndlisini təhkimçilikdən xilas etmədi.

Tretyakov eyni məsələlərə fərqli koordinat sistemində yanaşırdı. Tədqiqatçı Qərbi Sibir üsyanını siyasi baxımdan “Antonovşina” və Kronştadt üsyanı ilə bir sıraya qoyur və belə nəticəyə gəlir ki, “RKP (b)-nin X qurultayında AXC-dən birinin ləğv edilməsi haqqında qərarın qəbul edilməsində həlledici rol oynamışdır. “Müharibə kommunizmi” sisteminin əsas halqaları – ərzaq bölgüsü” .

N. G. Tretyakovun mövqeyi ilə, bu fərziyyənin müəllifini qeyd etmədən, V. V. Moskovkin razılaşdı. Onun fikrincə, Qərbi Sibirdəki üsyan “Leninist rəhbərliyi bir ay ərzində “müharibə kommunizmi” siyasətinin ən mühüm prinsiplərinə yenidən baxmaq və keçidə başlamaq zərurətini dərk etməyə məcbur edən ən güclü amillərdən biri idi. NEP-ə". Ancaq "Antonovshchina" və Kronstadta münasibətdə belə bir nəticənin sənədli sübutu varsa, N. G. Tretyakov və V. V. Moskovkin gətirməyiblər və hələ də arxiv mənbələrində tapılmayıb. Hər şey tarixi araşdırmalarla bağlı olmayan başqa bir “çılpaq” bəyannamə ilə məhdudlaşırdı.

Üstəlik, V.V.Moskovkin son məqaləsində Qərbi Sibir qiyamının bütün Rusiya miqyasında kommunist rejimi üçün potensial hərbi təhlükəsi haqqında süjeti intensiv şəkildə inkişaf etdirməyə başladı. Bu məqsədlə o, böyük miqyaslı bir şəkil çəkdi, lakin bunun gerçək hadisələrlə heç bir əlaqəsi yoxdur. Qırmızı qoşunların zərbələri altından üsyanın mərkəzindən periferiyaya doğru ayrılan bir-birindən fərqli üsyançı dəstələrin məcburi hərəkətləri V.V.Moskovkin mənalı və məqsədyönlü niyyətlər kimi təsvir etdi (ancaq Qərbi Sibir üsyançılarından bəri kimin olduğu aydın deyil) vahid rəhbərliyi yox idi) hərəkata demək olar ki, ümumrusiya xarakterini vermədi. O, üsyançıların "üsyanı bütün Sibir və Urala köçürməyə" çalışdıqlarını, "onların dəstələrinin Tomsk quberniyasına yüzlərlə kilometr dərinlikdə irəlilədiklərini", şimal-qərbdə "Arxangelsk vilayətinə soxulduqlarını" iddia etdi. cənubdan Qazax çöllərinə". V.V.Moskovkinin fikrincə, Uraldan kənarda baş verən hadisələr “Sibirin Rusiyanın qalan hissəsindən ayrılması, şərq cəbhəsinin açılması və genişmiqyaslı vətəndaş müharibəsinin yeni mərhələsi təhlükəsi yaratdı”.

Ancaq V. V. Moskovkinin təxəyyülü üçün belə strateji perspektivlər belə hədd deyildi! Tarixçi hesab edir ki, Kronstadt, Tambov və Qərbi Sibir üsyanları "onların birləşməsi halında RKP (b)-nin gücü üçün ölümcül təhlükədir". Düzdür, qızdırma zamanı müəllif yalnız oxuculara vacib bir detalı izah etməyi unutdu - belə bir "birləşmə" necə baş verə bilər?

Əlbəttə, Qərbi Sibir üsyanının rolunun geosiyasi təhlili zəruridir, lakin o, boş spekulyasiyalara və müəllifin cilovsuz təxəyyülünün köməyinə əsaslanmamalı, faktiki materiallara əsaslanmalı və hərbçiliyi nəzərə almalıdır. o dövrün siyasi reallıqları. Əslində, Qərbi Sibir üsyanının Sovet Rusiyasının həyati mərkəzlərindən coğrafi cəhətdən uzaq olmasının “mənfi”ləri və “artıları” var idi. Bir tərəfdən, üsyan, iştirakçılarının çoxluğuna və ərazi miqyasına baxmayaraq, paytaxtlar və əsas proletar bölgələri üçün birbaşa hərbi təhlükə yaratmadı ("Antonovşçina" və daha çox Kronştadtdan fərqli olaraq). Lakin, digər tərəfdən, Qərbi Sibir üsyanının “qırmızı” mərkəzdən uzaq olması məhz ona görə idi ki, onu aradan qaldırmaq daha çətin idi.

Bununla belə, Qərbi Sibir üsyanının əsas fenomeni, V.V.Moskovkinin fikrincə, tamamilə fərqli idi: kommunist rejimi üçün heç də birbaşa hərbi təhlükəsi ilə deyil, dolayısı ilə, dolayısı ilə təhlükənin inkarından ibarət idi. Mərkəzə sibir çörəyi. Məhz obyektiv şəraitin bu kombinasiyası sayəsində unikal vəziyyət yarandı ki, onu belə formalaşdırmaq olar: 1921-ci ilin fevral-mart aylarında dövlət hakimiyyətinin taleyi məsələsi əsasən mərkəzdə olmayan silahlı mübarizənin nəticəsi ilə müəyyən edilirdi. ölkənin, demək olar ki, həmişə olduğu kimi Rusiya tarixində, lakin uzaq bir əyalətdə, Qərbi Sibirin genişliyində.

1990-cı illərin rus tarixşünaslığının təhlili bu onilliyin nəşrlərinin ən yaxşı halda Qərbi Sibir üsyanı tarixinin həqiqi elmi konsepsiyasının əsasını qoyduğunu təsdiq etməyə imkan verir. Onların nəşri tarixşünaslıq vəziyyətini dəyişdirmək üçün kifayət qədər məlumat həcminin elmi dövriyyəyə daxil edilməsi ilə əlamətdar deyildi və daha çox, mövzunun hərtərəfli öyrənilməsi problemini həll etmədi. 1990-cı illərin əsərlərinin əksəriyyəti əsasən Tümen vilayətinin dar ərazi sərhədləri daxilində yazılmışdır. və əsasən Tümen arxivlərinin materialları üzərində. 1990-cı illərin ən dərin və təfərrüatlı əsəri adlandırılmalı olan N. Q. Tretyakovun xüsusi dissertasiyasında belə, Rusiyanın, Yekaterinburq və Çelyabinsk mərkəzi arxivlərinin ən zəngin mənbələrindən ümumiyyətlə istifadə olunmur. Əgər “Antonovizm” və Kronştadt üsyanının tədqiqi həm faktiki, həm də konseptual səviyyədə tarixşünaslığın keyfiyyətcə yeni vəziyyətinin əldə edilməsi ilə taclanırdısa, 1990-cı illərdə Qərbi Sibir üsyanının tədqiqində belə bir irəliləyiş yox idi.

Üstəlik, K. Ya. Laqunovun sonuncu kitabının məzmunu və V. V. Moskovkinin nəşrləri də sübut etdiyi kimi, Qərbi Sibir üsyanı tarixinin bir sıra mərkəzi məsələlərini izah edərkən, tarixçilər ya bu miflərin əsiri olaraq qalmaqda davam edirlər. çekistlər tərəfindən tərtib edilmiş və sovet tarixçiləri tərəfindən təkrarlanmış və ya elmi baxışlardan uzaq olan yeni miflər yaradır.

Son iki il Qərbi Sibir üsyanı tarixinə tədqiqat marağının nəzərəçarpacaq dərəcədə intensivləşməsi ilə yadda qaldı. Bu dövrdə Ob şimalında üsyanın yatırılmasında iştirak etmiş Sovet qoşunlarının 2-ci Şimal dəstəsinin keçmiş rəisi İ.F.Sudnikoviçin xatirələri, İ.V.Kurışev, V.N.Menşikov, V.P.Petrovanın, A.A.Petruşinin məqalə və tezisləri. , N. G. Tretyakov, V. İ. Şişkin.

Bu nəşrlər əhəmiyyətinə görə qeyri-bərabərdir. Məsələn, V.P.Petrovanın məqalələri ümumiləşdirici esse xarakteri daşıyır. Onlarda yeni elmi problemlərin formalaşdırılması və həlli yoxdur; onlarda yeni faktiki məlumatlar yoxdur ki, bu da nəşrlərin janrı ilə müəyyən dərəcədə əsaslandırılır. Lakin bu məqalələrdə ümumiləşdirici xarakterli hər hansı əsər üçün zəruri olan əsas süjetlər və dəstəkləyici faktlar yoxdur. Üstəlik, V.P.Petrovanın nəşrlərində bir sıra faktiki səhvlər və əsassız ifadələr var. Nəticədə məqalələrdə qeyd olunan mövzu heç bir dolğun və inandırıcı işıqlandırılmamışdır.

V. N. Menşikovun, A. A. Petruşinin və V. İ. Şişkinin tezisləri nisbətən konkret mövzulara həsr olunub. Beləliklə, V. I. Şişkin FSB-nin Tümen vilayəti üzrə şöbəsində saxlanılan Tümen "kornet Lobanovun sui-qəsdi" ilə bağlı arxiv və istintaq işinin materiallarını təhlil etdi. Mövcud sənədlərin təhlili əsasında o, belə bir nəticəyə gəldi ki, “kornet Lobanovun sui-qəsdi” yerli çekistlərin açıq təxribatı olub, məqsədi əyalətdəki kəndli üsyanını əksinqilabiçilərin intriqaları ilə izah etmək olub. yeraltı.

V. N. Menşikov, İşim rayonunun cənubundakı Sibir üsyançı cəbhəsinin başçısı V. A. Rodini xarakterizə etməyə cəhd etdi. Bu, Tümen vilayətinin dövlət arxivinin İşim filialında saxlanılan müəllim Rodinin şəxsi işində tapılan minimum sənədlərə əsaslanır. Tədqiqatçının Rodini “müstəqil və məğrur xasiyyətli”, iqtidarın ədalətsizliyinə həssaslıqla yanaşan, kəskin və təmkinsiz şəxsiyyət kimi dəyərləndirməsi həqiqətə yaxın görünür. Bu cür qiymətləndirməni, əsasən, bizim dərc etdiyimiz, qiyamçı mənşəli sənədlərdə yer alan məlumatlar təsdiq edir. Amma natamamdır.

Surqut və Tobolskda üsyançılar tərəfindən yaradılmış hakimiyyətin əsas fəaliyyət sahələrinin qısa siyahısı A. A. Petruşinin tezislərində yer alır. Təəssüf ki, müəllif daha çox mənbələrin təhlilinə müraciət etmədən sitat gətirməklə kifayətlənib.

İ.V.Kurışev və N.Q.Tretyakovun nəşrləri Qərbi Sibir üsyanının ən mühüm məsələlərinə həsr edilmişdir. N. G. Tretyakov yerləşdirmə, habelə 1921-ci ilin fevral-mart aylarında üsyançıların sayının 1994-cü il tezisləri ilə müqayisədə daha dolğun və ətraflı təsvirini verdi. , 40 min nəfəri keçdi.

Üsyançıların zahiri görünüşünü və davranışını təhlil etmək vəzifəsini İ.V.Kurışev öz üzərinə götürdü. Amma müəllif belə mürəkkəb mövzunun öhdəsindən gələ bilmədi. Məqalədə sitat gətirilən faktiki materiallar təsadüfi şəkildə təqdim olunur və nəticələr nə yeni, nə də inandırıcıdır.

Qərbi Sibir üsyanının öyrənilməsində diqqətəlayiq hadisə 2001-ci ilin mayında İşimdə bu faciəli hadisənin 80 illiyinə həsr olunmuş xüsusi elmi konfrans olmuşdur. Dərc edilmiş otuz çıxışın üçdə ikisi bu və ya digər şəkildə konfransın bəyan edilmiş məsələlərinə aiddir. A. S. İvanenkonun Tümen quberniyasının ərzaq komissarı G. S. İndenbaum, N. L. Proskuryakovanın üsyançı dəstənin komandirləri N. S. Qriqoryev, İ. L. Sikaçenko və P. S. Şevçenko, N. N. Skarednovanın ON. Komandiri desportçular haqqında tezisləri böyük maraq doğurur. G. G. Pişçike, İ. F. Firsova üsyan ərəfəsində və üsyan zamanı İşim rayon polisi işçilərinin mövqeyinə, V. A. Şuldyakov kazakların üsyanda iştirakı ilə bağlı. Bu tezislərin nəşri sayəsində mövzunun az öyrənilmiş məsələlərini üzə çıxaran maraqlı faktiki material elmi dövriyyəyə daxil edilmişdir. Tədqiqatçıların üsyan zamanı cəbhə xəttinin əks tərəflərində olan insanların tərcümeyi-hallarının öyrənilməsinə müraciət etmələri xüsusilə vacibdir. Düzdür, baxılan məsələlərin nəzəri dərketmə səviyyəsi aşağı oldu.

Mövzunun inkişafına ən mühüm töhfə 2000-2001-ci illərdə nəşr edilmişdir. iki xüsusi sənədli kolleksiya. Bunlardan birincisində üsyançı hadisələr Tümen vilayətinin sərhədləri daxilində, ikincisində isə bütün üsyançı ərazi miqyasında əhatə olunur. Ümumilikdə, hər iki kolleksiyada əsasən mərkəzi və yerli arxivlərdən, o cümlədən Federal Təhlükəsizlik Xidmətinin Tümen vilayəti üzrə şöbəsindən çıxarılan 1400-ə yaxın sənəd nəşr edilmişdir.

Bu sənədlər Qərbi Sibir üsyanının əsas hadisələri haqqında təsəvvür yaradan məsələlərin geniş spektrini əhatə edir: 1920-ci ilin payızında - 1921-ci ilin qışında Sovet hökumətinin kəndlərdə siyasəti; əhalinin bu siyasətə əhval-ruhiyyəsi və reaksiyası; üsyanın dinamikası və coğrafiyası; üsyançıların təşkilati quruluşu və davranışı; üsyançılarla əhali arasında münasibət; Sovet hakimiyyətinin üsyanı yatırmaq üzrə fəaliyyəti, o cümlədən Çeka orqanlarının və inqilabi tribunalların iştirakı; tərəflərin döyüş hərəkətləri; Sovet hökumətinin üsyanı aradan qaldırmaq üçün tətbiq etdiyi siyasi, hərbi və cəza tədbirlərinin nisbəti. Toplularda dərc olunmuş materiallar Qərbi Sibir üsyanının, o cümlədən 1920-1930-cu illərdə onun iştirakçılarına qarşı repressiyaların bilavasitə nəticələrini və uzunmüddətli nəticələrini göstərir. Qiyamçı tərəfin sənədləri və sovet hökumətinin cəza orqanlarının: quberniya fövqəladə hallar komissiyalarının, dairə siyasi bürolarının, inqilabi və hərbi inqilab tribunallarının materialları xüsusi maraq doğurur.

Elmi dövriyyəyə daxil edilmiş mənbələrin korpusu Qərbi Sibir üsyanı fenomeninin təhlili üçün əsasdır. O, üsyanın əsl səbəblərini, hərəkətverici qüvvələrini, təbiətini və faciəvi sonunu başa düşmək üçün açardır. Ümid etmək istərdim ki, məcmuələrdə dərc olunan sənədlər tədqiqatçıların 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanının tədqiqində daha da dərinləşəcək, onun dolğun və obyektiv mənzərəsini yaradacaq təməl olacaq.

QEYDLƏR

1. Basmanov V.İ. Tümen quberniyasında 1921-ci il Kulak-Sosialist-inqilabi üsyanı (məsələnin tarixşünaslığı haqqında) // Uç. proqram. Tümen dövləti. universitet. Tümen, 1976, v.34; Sovet Sibir kəndlisinin tarixşünaslığı. Novosibirsk, 1976; Şişkin V.I. 20-ci illərin - 30-cu illərin əvvəllərinin Sovet tarixşünaslığı Kolçakın məğlubiyyətindən sonra Sibirdə silahlı əks-inqilaba qarşı mübarizə haqqında // Sibirdə sosialist quruculuğu tarixşünaslığının sualları. Novosibirsk, 1976; Skipina I. V. 20-ci illərin tədqiqatlarında Qərbi Sibirdə 1921-ci il kəndli üsyanının tarixi. // Tümen tarixi toplusu. Tümen, 2000, buraxılış 4; Odur. Tarixçilər Tümen vilayətində 1921-ci il hadisələrində qida işçilərinin rolu haqqında // İnqilab və vətəndaş müharibəsi illərində dövlət hakimiyyəti və rus (Sibir) kəndliləri. İşim, 2001.
2. Pomerantsev P. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanı // Sibir Qırmızı Ordusu. Novonikolaevsk, 1922, 2; Heifetz K. Ağ quldurluq. Kommunistsiz Sovetlər (Narım-Surqut banditizminin tarixi) // Keçmiş Sibir. Tomsk, 1923, 2; Sidorov P. 1921-ci ilin yanvarında Kurqan üsyanı (şəxsi xatirələrə görə) // Proletar inqilabı. M., 1926, 6; Çernışev V. Petropavlovskın mühafizəsi // Krasnaya noyabr. M., 1932, kitab. 2.
3. Belyashov M. Ya. 1921-ci ildə Trans-Uralda qulaq üsyanının məğlubiyyəti // Kurqan torpağında. Kurqan, 1953, 3; Odur. 1921-ci ildə qulaq üsyanının məğlubiyyəti // Sibir genişlikləri. Tümen, 1958, 2; Budarin M.E. 1921-ci il Sosialist-İnqilabçı-Kulak üsyanının məğlubiyyəti // Sov.İKP Omsk Vilayət Komitəsinin təşviqat dəftəri. Omsk, 1957, 2; Belimov I. T. 1921-ci ildə Surqut kulak üsyanının məğlubiyyəti // Uç. proqram. Tümen dövləti. ped. institut. Tümen, 1958, c.5, buraxılış 2; Bogdanov M.A. 1921-ci il İşim-Peter və Paul üsyanının məğlubiyyəti // Üç. proqram. İşim Dövləti ped. institut. Tümen, 1959, c.13. buraxılış 4; Odur. 1921-ci ildə Petropavlovsk-Kokçetav bölgəsində kulak-SR üsyanının məğlubiyyəti // Sibir və Uzaq Şərqin tarixinə dair hesabatlar və mesajlar. Tomsk, 1960; Odur. 1921-ci il Qərbi Sibir qulaq-SR üsyanının sosial-iqtisadi nəticələri məsələsinə // Uç. proqram. Tümen dövləti. ped. institut. Tümen, 1962, c.15, buraxılış 3; Anistratenko V.P. 1921-ci il qulaq üsyanını aradan qaldırmaq üçün Ural partiya təşkilatlarının tədbirləri // Ural partiya təşkilatlarının tarixindən. Sverdlovsk, 1971.
4. Laqunov K.İyirmi birinci. Sibir üsyanının salnaməsi // Ural. Sverdlovsk, 1989, 5 - 6; Şuldyakov V.A. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanı tarixinin bəzi sualları // Tarix və cəmiyyət əsrlər panoramasında. Ümumittifaq Baykal Tarix Məktəbinin materialları (19-24 iyul 1990). İrkutsk, 1990, 2-ci hissə; Odur. 21-ci ilin faciəsi // İrtış. Omsk, 1991, 1; Petruşin A.A. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanı tarixinin öyrənilməsində yenilik // Sovet Rusiyasının tarixi: yeni faktlar, mühakimələr. (Respublika elmi konfransının məruzə və məruzələrinin tezisləri. Tümen, 11-12 may 1991-ci il). Tümen, 1991, 2-ci hissə; Fominıx A.V. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanı zamanı Tümen vilayətinin ziyalıları və işçiləri // Ziyalılar Sovet cəmiyyətinin sosial sinfi quruluşu və münasibətləri sistemində. Kemerovo, 1991, buraxılış 2.
5. Boqdanov M. 1921-ci il Qərbi Sibir qulaq-SR üsyanının məğlubiyyəti Tümen, 1961; Laqunov K.İyirmi birinci. Qərbi Sibir kəndli üsyanının salnaməsi. Sverdlovsk, 1991.
6. [Mitropolskaya T. B., Pavloviç O. V.]İşim-Peter və Paul üsyanının tarixindən (RKP (b) Kokchetav rayon komitəsinin üzvü F. V. Voronovun 31 mart 1921-ci il tarixli məruzəsinin nəşri) // Qazaxıstanın partiya həyatı, 1991, 10.
7. Yaroslavski E. Kəndli birliyi haqqında // Təbliğat və təbliğat bülleteni. M., 1921, 11–12; Pavlunovski İ. Sibir Kəndli Birliyi // Sibir İşıqları. Novonikolaevsk, 1922, 2; Odur. 1920-ci ilin dekabrından 1922-ci ilin yanvarına qədər Sibirdə quldur hərəkatının icmalı Novonikolaevsk, 1922; Pomerantsev P. Sibir Qırmızı Ordusu cəbhədə. (1920-22-ci illərdə arxada üsyanlara qarşı mübarizə) // Sibir Qırmızı Ordusu. Novonikolaevsk, 1923, 3–4; Döyüşçülər N. , Lebedev İ. odlu illər. Qırmızı Ordu Sibirdə. Novosibirsk, 1927; Koruşin T.D.İşim rayonunda inqilab və sovet quruculuğu günləri (1917-1926). İşim, 1926; Odur. İşim rayonunda Sovet hakimiyyətinin 10 ili. İşim, 1927; İvanov I. A. Obın şimalında sovet hakimiyyətinin qurulması uğrunda mübarizə (1917-1921). Xantı-Mansiysk, 1957; Beloglazov I.I. Sibir fövqəladə komissiyalarının tarixindən (fevral 1918 - fevral 1922). M., 1960; Tümen vilayətinin partiya təşkilatının tarixinə dair esselər. Tümen, 1965; Nikolaev P.F. Sibir Sovet Milisi (1917-1922). Omsk, 1967; A. G. Zapadovnikova 1920-1922-ci illərdə Kulak əksinqilabına qarşı mübarizə zamanı Sibir kəndliləri. // Sovet kəndlisi sosializm və kommunizm uğrunda mübarizənin fəal iştirakçısıdır. Barnaul, 1969; Odur. Vətəndaş müharibəsindən dinc sosialist quruculuğuna keçid dövründə (1920-1922) Qərbi Sibirdə qulaq əksinqilabi ilə mübarizə. Tarix elmləri namizədi alimlik dərəcəsi almaq üçün dissertasiyanın avtoreferatı. Novosibirsk, 1969; Abramenko I. A. Kommunist birləşmələri - Qərbi Sibirin xüsusi təyinatlı bölmələri (CHON) (1920-1924). Tomsk, 1973; Budarin M.E.Çekistlər haqqında idi. Omsk, 1976; Odur. Çekistlər. Omsk, 1987; Sosializm quruculuğu dövründə Sibir kəndliləri (1917-1937). Novosibirsk, 1983; Qriqoryev V.K. Qazaxıstanda xırda burjua əksinqilabının məğlubiyyəti (1920-1921). Alma-Ata, 1984; Metelsky N.N."Müharibə kommunizmi" şəraitində (1919-1921) Urals kəndi. Sverdlovsk, 1991.
8. Trifonov I. Ya. NEP-in başlanğıcında SSRİ-də siniflər və sinfi mübarizə (1921-1923). 1-ci hissə. Silahlı qulaq əksinqilabına qarşı mübarizə aparın. L., 1964; Polyakov Yu.A. NEP və sovet kəndlilərinə keçid. M., 1967; Kukuşkin Yu.S. Kənd Sovetləri və kənddə sinfi mübarizə (1921-1932). M., 1968; Qolinkov D.L. SSRİ-də anti-sovet qruntunun süqutu. M., 1975 (həmçinin bütün sonrakı nəşrlər); Barixnovski G.F. Ağ mühacirətin ideoloji və siyasi süqutu və daxili əks-inqilabın məğlubiyyəti (1921-1924). L., 1978; Muxaçev Yu.A. SSRİ-də burjua bərpası planlarının ideoloji və siyasi iflası. M., 1982; Shchetinov Yu.A. Sovet Rusiyasında xırda burjua əksinqilabının süqutu (1920-1921-ci illərin sonu). M., 1984.
9. Bax: Vətəndaş müharibəsi və SSRİ-yə müdaxilə. Ensiklopediya. M., 1983, s. 214–215.
10. Bunu Rusiya Dövlət Hərbi Arxivində Qərbi Sibir üsyanı haqqında P. E. Pomerantsevin hadisələrdən sonra yazdığı, min səhifəyə yaxın mətni, həmçinin çoxsaylı, o cümlədən unikal sənədli filmi özündə əks etdirən əlyazmanın saxlanması inandırıcı şəkildə sübut olunur. tətbiqlər.
11. Pomerantsev P. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanı, s.40.
12. P. Pomerantsev hesab edirdi ki, Qərbi Sibir üsyanının “əsas ictimai marağı və dramaturgiyası” məhz əsl kəndli şəraitindədir (bax: Pomerantsev P. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanı, s. 42).
13. Boqdanov M. 1921-ci il Qərbi Sibir qulaq-SR üsyanının məğlubiyyəti, s.30.
14. Pomerantsev P. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanı, s. 37–39; Boqdanov M. 1921-ci il Qərbi Sibir qulaq-SR üsyanının məğlubiyyəti, s.31.
15. Şişkin V.I. 1920-ci ilin sonu - 1921-ci ilin əvvəlində Sibir Sovetləri // Sibirin sosial-iqtisadi və mədəni həyatına dair esselər. Novosibirsk, 1972, 2-ci hissə; Odur. Sibir kəndindəki antisovet silahlı üsyanlarının sosial mahiyyəti haqqında (1919-cu ilin sonu - 1921-ci ilin əvvəli) // Sibirin sosial-iqtisadi və mədəni həyatının tarixinin sualları. Novosibirsk, 1976.
16. I. P. Pavlunovski iddia edirdi ki, “üsyankar kəndlilər mütəşəkkil idi və yalnız hərbi rəhbərliyə malik idilər. Siyasi nöqteyi-nəzərdən isə qeyri-mütəşəkkil və dağınıq idi - üsyançı kəndlilərin başında böyük və nüfuzlu bir təşkilat yox idi. (Sm.: Pavlunovski İ. 1920-ci ilin dekabrından 1922-ci ilin yanvarına qədər Sibirdə quldur hərəkatının icmalı, səh.23).
17. Pomerantsev P. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanı, s. 40–41; Boqdanov M. 1921-ci il Qərbi Sibir qulaq-SR üsyanının məğlubiyyəti, s. 26–27, 34–35.
18. Boqdanov M. 1921-ci il Qərbi Sibir qulaq-SR üsyanının məğlubiyyəti, s. 29–31.
19. Həqiqətən də, Tobolsk üsyançılarının liderləri arasında Svatosh adlı bir adam var idi. Boqumil Vladislavoviç Svatosh təhsili ilə proses mühəndisi idi, bir neçə xarici dil bilirdi, 1920-ci ilin noyabrından Tobolskda aşağı Ob-İrtış regional balıqçılıq idarəsinin şöbə müdiri vəzifəsində çalışdı. O, heç vaxt Ağ Orduda xidmət etməyib, polkovnik rütbəsi olmayıb və müvafiq olaraq general R.Qaydanın adyutantı olmayıb. Görünür, üsyan zamanı o, özbaşına polkovnik rütbəsini və Qaydanın adyutantı vəzifəsini mənimsəyib. Tümen təhlükəsizlik işçiləri Svatoshun onun iddia etdiyi şəxs olmadığını yaxşı bilirdilər, lakin onlar bu versiyanı məmnuniyyətlə dəstəklədilər, çünki bu, onların üsyanın Ağ Qvardiya-zabit rəhbərliyi konsepsiyasına "işlədi". Sonra bu versiya sovet memuarçıları və tarixçiləri tərəfindən geniş şəkildə mənimsənildi və mənbələri tənqid etmədən izlədi.
20. 1958-ci ildə dərc olunmuş məqaləsində M. Ya. Belyaşov Tümen vilayətinin Dövlət Arxivinin Tobolsk şöbəsinə istinadən bu məlumatı sitat gətirir. K. Ya. Laqunovun apardığı yoxlama göstərdi ki, M. Ya. Belyaşovun istinad etdiyi arxiv işində belə bir məlumat yoxdur. (Sm.: Laqunov K. Qar isə güclü yağır... Тюмень, 1994, s. 96). İ. T. Belimovun məqaləsində verilən məlumatların əksəriyyətini yoxladığımız zaman da oxşar vəziyyət üzə çıxdı. Məlum oldu ki, Novosibirsk vilayətinin dövlət arxivində İ. T. Belimovun iddia etdiyi kimi, məqaləsində istifadə etdiyi faktiki məlumatların əsas hissəsini çəkdiyi fond yoxdur və heç vaxt da olmayıb.
21. Sovet tarixçilərinin kommunistlərin fəaliyyətini qiymətləndirməyə bu cür yanaşması nəticəsində Riqa polisinin keçmiş əməkdaşı və tanınmış cinayətkar T. D. Senkin, sərxoş və azğın V. A. Danilov, karyerist və xırda tiran G. S. Indenbaum daxil oldu. “Xalqın xoşbəxtliyi uğrunda döyüşənlər”.
22. Boqdanov M. 1921-ci il Qərbi Sibir qulaq-SR üsyanının məğlubiyyəti, s.40.
23. Yenə orada, s.70, 102.
24. Həmin yerdə, səh.37.
25. Yenə orada, səh. 36–37, 96.
26. Turhanski P.(xatirələr). 1921-ci ildə Qərbi Sibirdə kəndli üsyanı // Sibir arxivi. Praqa, 1929, 2, s.69;
27. Həmin yerdə, səh.71.
28. P.Turxanski yazırdı: “Hər kənddə, hər kənddə kəndlilər kommunistləri döyməyə başladılar: arvadlarını, uşaqlarını, qohumlarını öldürdülər; balta ilə doğradılar, qol-ayağını kəsdilər, qarınlarını açdılar. Ərzaq işçiləri ilə xüsusilə qəddar davranırdılar”.
29. Həmin yerdə, səh.71.
30. Frankin M. Rusiyada kəndli üsyanlarının faciəsi (1918-1921). Yerusəlim, 1987.
31. Yenə orada, səh. 122, 125.
32. Həmin yerdə, səh.127.
33. Yenə orada, səh.126–127.
34. Verstiuk V. Briqada komandiri Nestor Maxno. Xarkov, 1990; Komin V.V. Mahno: miflər və reallıq. M., 1990; Semanov S. Mahno olduğu kimi. M., 1991; Nestor İvanoviç Maxno. Xatirələr, materiallar, sənədlər. Kiyev, 1991; Qolovanov V. Ya. Cənubdan arabalar. Maxnovist hərəkatının bədii tədqiqi. M. - Zaporojye. 1997; Telitsyn V. Nestor Maxno. Tarixi salnamə. M. - Smolensk, 1998; Şubin A.V. Mahno və Maxnovist hərəkat. M., 1998; Akhinko V. M. Nestor Maxno. M., 2000.
35. Soboleva A.A. Tambov vilayətində kəndli üsyanı (1920-1922). Biblioqrafik göstərici. Tambov, 1994; 1919-1921-ci illərdə Tambov quberniyasında kəndli üsyanı. "Antonovşina". Sənədlər və materiallar. Tambov, 1994; və s.
36. Kronstadt 1921. 1921-ci ilin yazında Kronstadt hadisələri haqqında sənədlər. M., 1997; və s.
37. Şuldyakov V.A. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanı tarixinin bəzi sualları; Odur. Riot // Sibir qəzeti (Novosibirsk), 1991, 1; Odur. 21-ci ilin faciəsi; Ştırbul A. Baş verə bilməyən hadisə // Omskaya Pravda (Omsk), 2 və 7 fevral 1991; Novikov S. Olmayan bir üsyan // Axşam Omsk (Omsk), 12 fevral 1991-ci il
38. Belyavskaya O.A. 1921-ci ilin fevral-mart aylarında Tümen şimalında üsyançılara qarşı vuruşan kommunistlərin mənəvi və psixoloji keyfiyyətləri haqqında // Vətəndaş müharibəsi illərində Ural və Sibir kəndlilərinin tarixi. 1921-ci il Qərbi Sibir kəndli üsyanının 75 illiyinə həsr olunmuş Ümumrusiya elmi konfransının tezisləri. Tümen, 1996.
39. Bolşakov V.P. 1921-ci ildə Tümen vilayəti kəndlilərinin üsyanı // "Slovtsovski oxumaları - 95" elmi-praktik konfransının məruzə və mesajlarının tezisləri. Tümen, 1996; Odur. Tümen vilayətində 1921-ci il kəndli üsyanının proloqu // Vətəndaş müharibəsi illərində Ural və Sibir kəndlilərinin tarixi.
40. Ermakov I.I. Tümen vilayətindəki ərzaq dəstələri (1920-1921) // Vətəndaş müharibəsi illərində Ural və Sibir kəndlilərinin tarixi.
41. Kutsan F.G. Qərbi Sibir kəndli üsyanı dövründə Tobolsk şəhərinin hüquq-mühafizə orqanları // Tümen tarixi toplusu. Tümen, 1999, buraxılış 3.
42. Kuryshev I.V. Kəndli müharibəsi // Sibir Torpağı, Uzaq Şərq. Omsk, 1993, 5–6, 7;
43. Moskovkin V.V.“Xalq ordusunun səsi” – üsyançı kəndlilərin qəzeti // Vətəndaş müharibəsi illərində Ural və Sibir kəndlilərinin tarixi; Moskovkin V.V. , İlder M. A. 1921-ci ildə qiyam qaldıran Qərbi Sibir kəndlilərinin təşkilati hakimiyyətinin prinsipləri // "Slovtsovski oxumaları - 96" elmi-praktik konfransının məruzə və mesajlarının tezisləri. Tümen, 1997; Moskovkin V.V. Qərbi Sibir kəndlilərinin üsyanı və yeni iqtisadi siyasətə keçid // “Slovtsovski oxumaları – 97”. Elmi-praktik konfransın məruzə və mesajlarının tezisləri. Tümen, 1997; Odur. 1921-ci ildə Qərbi Sibirdə kəndlilərin üsyanı // Tarixin sualları, 1998, 6.
44. Petrova V.P. Tümen vilayətində 1921-ci il üsyanı // Vətəndaş müharibəsi illərində Ural və Sibir kəndlilərinin tarixi.
45. I. F. Plotnikov 1921-ci ildə Uralsda və Qərbi Sibirdə kəndli üsyanı // Ural kəndlərinin salnaməsi. Yekaterinburq, 1995.
46. Proskuryakova N. L.İşim üsyançı ordusunun komandiri Qriqori Atamanovun tərcümeyi-halına zərbələr // "Slovtsovski oxunuşları - 97".
47. Pyanova O.A."Sibir Kəndliləri İttifaqı" Omsk Komitəsinin hərbi təşkilatı // Omsk Dövlət Tarix-Diyarşünaslıq Muzeyinin materialları. Omsk, 1999, 7.
48. Rassamahin Yu.K. Surqut Ob bölgəsində anti-bolşevik üsyanı: hadisələrin xronikası // Aleksandrovskaya Torpağı. Aleksandrovski rayonunun yaranmasının 75 illiyi üçün elmi-populyar esselər toplusu. Tomsk, 1999.
49. Tretyakov N.G. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanının yaranması məsələsinə dair // Sibirin Rusiya tarixində rolu. Baxruşin oxunuşları 1993 Novosibirsk, 1993; Odur. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanının əhatə etdiyi ərazidə kəndlilərin siyasi əhval-ruhiyyəsi haqqında // Sovet Rusiyasının tarixi: yeni fikirlər, mülahizələr. II respublika elmi konfransının məruzələrinin tezisləri. Tümen, 1993, 1-ci hissə; Odur. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanının iştirakçılarının sayı // "Tələbə və Elmi-Texniki Tərəqqi" XXXII Beynəlxalq Tələbə Konfransının materialları. Novosibirsk, 1994, "Tarix" bölməsi; Odur. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanının rəhbər orqanlarının tərkibi // Sibirdə humanitar elmlər. Seriya: Daxili tarix. Novosibirsk, 1994, 2; Odur. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanı. Tarix elmləri namizədi alimlik dərəcəsi almaq üçün dissertasiyanın avtoreferatı. Novosibirsk, 1994; Odur. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanının siyasi istiqaməti məsələsinə (üsyançıların Sovetlərə münasibəti) // Vətəndaş müharibəsi dövründə Ural və Sibir kəndlilərinin tarixi; Odur. Tobolsk şimalında 1921-ci il kəndli üsyanının tarixi haqqında // "Slovtsovski oxumaları - 96" elmi-praktik konfransının məruzə və mesajlarının tezisləri; Odur. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanının sosial mahiyyəti haqqında bir daha // “Slovtsovski oxunuşları – 97”; Odur. 1921-ci il Qərbi Sibir kəndli üsyanının ləğvi tarixindən (qırmızı banditizm) // Rusiyada totalitarizm (SSRİ) 1917–1991: müxalifət, repressiya. Elmi-praktik konfransların materialları. Perm, 1998.
50. Shepeleva V.B. Qərbi Sibir (Peter və Paul-İşim) kəndli üsyanı Rusiya və Qazaxıstanın ümumi tarixi taleyinin bir epizodu kimi // Stepnoy diyarı: rus və qazax xalqlarının qarşılıqlı əlaqə zonası (XVIII-XX əsrlər). Omsk vilayətinin 175 illiyinə həsr olunmuş beynəlxalq elmi konfrans. Hesabatların və kommunikasiyaların tezisləri. Omsk, 1998.
51. Şişkin V.I. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanı iştirakçılarının ictimai-siyasi əhval-ruhiyyə və baxışlarının xüsusiyyətləri haqqında // Sibirdə humanitar elmlər. Seriya: Daxili tarix. Novosibirsk, 1996, 2; Odur. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanının hazırlanmasında Sibir Kəndlilər İttifaqının rolu məsələsinə // Sibir 19-20-ci əsrlərin sonunda. Novosibirsk, 1997; Odur. // Sibirdə humanitar elmlər. Seriya: Daxili tarix. Novosibirsk, 1997, 2; Odur. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanının səbəbləri sualına // Sibir kəndi: tarix, müasir vəziyyət, inkişaf perspektivləri. Omsk, 1998; Odur. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanı: yaranma şəraiti və səbəbləri // 17-20-ci əsrlərdə Sibirin sosial-mədəni inkişafı. Baxruşin oxunuşları 1996 Novosibirsk, 1998; Odur. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanı: bəzi tədqiqat problemləri // Ural keçmişdə və indi. Elmi Konfransın Materialları (24-25 fevral 1998-ci il). Yekaterinburq, 1998, 1-ci hissə; Odur. "Lövhəni sındırın - planı təhvil verin!". Tümen quberniyasının İşim rayonunda Sovet ərzaq siyasəti (sentyabr 1920 - yanvar 1921) // Sibirdə humanitar elmlər. Seriya: Daxili tarix. Novosibirsk, 1999, 2.
52. Laqunov K. Qar isə güclü yağır... Tümen, 1994.
53. Şanqın M. Nə xaç, nə daş. roman. Omsk, 1997.
54. Tümen vilayətinin tarixinə dair esselər. Tümen, 1994; Moskovkin V.V.İnqilab və vətəndaş müharibəsi (1917-1921) zamanı Uralda və Qərbi Sibirdə siyasi qüvvələrin qarşıdurması. Tümen, 1999.
55. M. S. Şanqinin kitabını bədii əsər adlandırmaq olmaz, çünki onun 480 səhifəlik mətninin yarısı 1818-ci il fondunda saxlanılan müxtəlif mənbələrdən köçürülmüş uzun-uzadı sitatlardan ibarətdir (“1921-ci il Qərbi Sibir üsyanının tarixinə dair sənədlər toplusu”) Omsk vilayətinin dövlət arxivi. Üstəlik, mənbələr Şangin tərəfindən tamamilə düşünmədən, onlarda olan çoxsaylı mexaniki və faktiki səhvlərlə çoxaldılır. Bütün bu sənədlər kitabın faktiki “bədii” hissəsi ilə zəif bağlıdır.

    Roman Şangin tərəfindən onun səhifələrində rast gəlinən bütün kommunistlərə qarşı gizli antipatiya ilə yazılmışdır. Müəllifin mövqeyinin obyektivliyinə və etibarlılığına gəlincə, bunu ən azı bu faktla qiymətləndirmək olar. M.S.Şanqin daha böyük əhəmiyyət kəsb edən hadisələri göstərmək üçün özbaşına Sibir Ərzaq Komitəsinin sədri vəzifəsindən tanınmış qida işçisi Pyotr Kirilloviç Koqanoviçi “kənarlaşdırır” və onun yerinə daha da məşhur kommunist rəhbəri “təyin edir” - Lazar Moiseeviç Kaqanoviç, lakin onun nə Sibirlə, nə də Qərbi Sibir üsyanının yaranması ilə heç bir əlaqəsi yox idi. (Görmək: Şanqın M. Xaç yox, daş yoxdur., s.60).

56. V.P.Bolşakovun tədqiq etdiyi problemlərin “dərk edilməsi” nümunələrindən biri budur. Müəllif tezislərdə Tümen əyalət komissarı G.S.İndenbaumun 2 sentyabr 1920-ci ildə partiya və sovet fəallarının yığıncağındakı çıxışından bir fraqmenti sitat gətirdi, burada Indenbaum vilayətin qida orqanlarının hərbiləşdirilməsini təklif etdi "bütün sonrakı nəticələrlə. " “Hərbiləşdirmək” ordu əmrlərini, hərbi nizam-intizamı tətbiq etməkdən başqa bir şey deyil və yemək orqanlarına başqa bir şey demək deyil. Bolşakov isə qida aparatının hərbiləşdirilməsi tələbini tamam başqa cür şərh edirdi. “Bu, mahiyyətcə vilayətin mülki əhalisinə açıq müharibə elanı idi” deyir. “Bu təklifin təxribat xarakteri göz qabağındadır”. (Görmək: Bolşakov V.P. 1921-ci ildə Tümen quberniyasının kəndlilərinin üsyanı, s.76).
57. Əsassız olmamaq üçün yalnız V. V. Moskovkinin buraxdığı, mənbələrdən və ədəbiyyatdan asanlıqla yoxlanılan və təsdiqlənən bəzi elementar faktiki səhvləri qeyd edəcəm.

    Beləliklə, Moskovkin iddia edir ki, 1920/1921-ci il bölgüsünə görə Sibirə verilən 110 milyon pud çörəyin (düzgün yem) Tümen vilayətinə verilib. 6,5 milyon pud təşkil etmişdir (səh. 47). Əslində, o dövrdə ərzaq baxımından Tümen vilayəti. Sibirin bir hissəsi deyildi və mərkəzin Tümen əyaləti üçün ayrılmasına uyğun olaraq təyin olunan çörək yeminin miqdarı ümumsibir bölgüsünə daxil edilmədi (yeri gəlmişkən, V.P. Petrova nəşrdən bəri oxşar səhvi təkrarlayır. nəşr).

    Larixinski volostunun Staro-Travnoye kəndi səhvən Staropravnıy, Uktuz volostunda Novo-Loktinskoye isə Povolkinski adlanırdı (səh. 50).

    Müəllif iddia edir ki, 1921-ci il fevralın ortalarında üsyançıların təzyiqi altında Qırmızı Ordu hissələri “şəhərləri tərk edərək” geri çəkilir, qiyam “bütün Kurqan mahalını” bürüdü (s. 51). Əslində, üsyançılar bir həftə sonra ilk iki şəhəri - Kokchetav və Tobolski ələ keçirdilər və Kurqan rayonunda üsyan yalnız şimal-şərq hissəsini əhatə etdi və Kurqanın "mühasirəsi" yox idi, guya onu yarmaq lazım idi (s. 52).

    Kurqan vilayətində hərbi vəziyyət fevralın 4-də (səh. 51) deyil, Çelyabinsk Vilayət Sovetləri İcraiyyə Komitəsinin Rəyasət Heyətinin 11 fevral tarixli 8 saylı Fərmanı və Kurqan Vilayəti Sovetlər İcraiyyə Komitəsinin fevralın 8 saylı Sərəncamı ilə tətbiq edilmişdir. 12, 1921.

    24 girovu güllələmək qərarı Moskovkinin məqaləsinin mətnindən (səh. 52) başa düşüldüyü kimi, Kurqan rayonunun kommunist hakimiyyəti fevralın ortalarında deyil, 1921-ci il martın 1-də qəbul etmişdir.

    Petropavlovsk şəhəri üç dəfə deyil (s. 52), cəmi iki dəfə əl dəyişdi. Burada üsyançılar 8 silah deyil, yalnız ikisini ələ keçirdilər, onlardan biri zədələnmişdi. Faktiki olaraq üsyançılar stansiyada 8 silah və bir neçə pulemyot götürdülər. Ozernaya.

    Üsyançılar Akmolinsk və Atbasar qəza şəhərlərini tutmağa cəhd etmədilər (s. 52).

    Yudino kəndi (Voznesenskoye adı ilə də tanınır) Petropavlovsk qəzasında deyil, İşimdə yerləşirdi (s. 56).

    Tümendəki "S. G. Lobanovun işi"nə görə, 39 deyil, 38 nəfər həbs edildi, onlardan 17-si fövqəladə üçlük tərəfindən deyil, Tümen əyalət komitəsi kollegiyasının iştirakı ilə geniş iclasında ölüm cəzasına məhkum edildi. RKP (b) əyalət komitəsinin katibi S. P. Aggeev və Vilayət Sovetlər İcraiyyə Komitəsinin sədri S. A. Novoselov. Bu hökm 1921-ci il martın 4-də (səh. 58) deyil, 2 martda icra olundu.

    1921-ci ilin fevralında Sovet hakimiyyəti Trans-Urals ərazisində hərbi vəziyyət tətbiq etmədi (s. 59-60). Bu, yalnız bir neçə mahalda həyata keçirildi.

    Sovet qoşunlarına nəzarət üçün üç bölmə - Şimal (İşimski), Cənub (Petropavlovski) və Qərb (Kamışlovsko-Şadrinski) yox idi (s. 60), necə ki, üsyançılar tərəfindən "qüdrətli müdafiə xətləri" yaradılmayıb (s. 60-61 ) Qolışmanovo və Yarkovo bölgəsində.

    Səhvlərin siyahısını davam etdirmək olar. Bu halda biz Moskovkinin çoxlu sayda tamamilə absurd mühakimələrini və ifadələrini təqdim etmirik ki, bu da müəllifin mənbələri şərh etməsinin və baş verən hadisələri özünəməxsus başa düşməsinin - daha doğrusu, yanlış anlamasının nəticəsidir.

58. Moskovkinin məqaləsində mövcud olan daxili ziddiyyətlərə gəlincə, mən onlardan yalnız birini, lakin bəlkə də ən əhəmiyyətlisini qeyd edəcəyəm.

    Moskovkin 54-cü səhifədə üsyançıların azad etdiyi ərazidə “sovet institutlarının ləğv edildiyini və bolşevikdən əvvəlki qurumların bərpa edildiyini” iddia edir və sözün həqiqi mənasında növbəti səhifədə, 55-ci səhifədə yazır ki, üsyançılar “sovetləri hakimiyyət orqanları kimi qoruyub saxlayıblar. . Beləliklə, “Kommunistsiz Sovetlər Uğrunda” şüarı həyata keçirildi”.

59. Lakin Moskovkinin bir neçə gün ərzində Tümen vilayətinə nəzarətin əldə edilməsi ilə bağlı iddiaları qətiyyətli və məsuliyyətsizliyi ilə xüsusilə diqqəti cəlb edir. Sovet hakimiyyəti tərəfindən “itirildi” və ya üsyançıların “Kommunistsiz Sovetlər uğrunda” şüarı “son dərəcə qəddarlıqla həyata keçirildi” (səh. 57).
60. Bolşakov V.P. Tümen quberniyasında 1921-ci il kəndli üsyanının proloqu, s.9.
61. Şişkin V.I. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanının hazırlanmasında Sibir Kəndlilər İttifaqının rolu məsələsinə dair
62. Və bütün bunları K. Ya. Laqunov, zaman-zaman ona fikirlər gəldiyinə baxmayaraq, Tümen qubçekinin məlumatlarına əsaslanaraq yazır. Və sonra kitabın mətnində müəllifin belə maraqlı fikirlərinə rast gəlmək olar: “QubChK-nın xəbər və xəbərlərinə inanırsınızsa”; “Müəllif qəbul etdi (sic! — V. Ş.) iman haqqında gubChK məlumatı ... "; “O dövrdə yerli partiya işçiləri kəndlərdə yeraltı sosialist-inqilabçı hücrələrin və antisovet təbliğatı aparan dairələrin mövcudluğuna şəhadət verdilər, lakin bunu iddia edənlərin heç biri (o cümlədən Quberniya Çekası və Quberniya Komitəsi) nə kəndləri, nə də Quberniya Komitəsini göstərmədi. soyadlar, nə də tarixlər. Bu cür faktiki əsasdan məhrum olan bu təminatlar sənəd qüvvəsini itirir, havada asılı qalır...”, “Təəssüf ki, bu cür hərəkətlərin bir dənə də konkret nümunəsinə rast gəlməmişəm” və s. (Bax: Laqunov K. Qar isə güclü yağır... s.23, 26, 32, 34). Bu cür etirafların eyni zamanda K.Ya.Laqunovun vicdanlı tədqiqatçı kimi səciyyələndirilməsinin ona rəğbət bəslədiyini vurğulamağı zəruri hesab edirəm.
63. Laqunov K. Qar isə güclü yağır... s.23.
64. Həmin yerdə, səh.33.
65. Orada.
66. Pyanova O.A. Sibir Kəndli İttifaqının Omsk Komitəsinin hərbi təşkilatı, s. 207, 210.
67. Yenə orada, səh. 207, 209.
68. Laqunov K. Qar isə güclü yağır... s. 44–45, 47, 65–66, 68, 70–71.
69. Məsələn, K. Ya. Laqunovun reallıq və bədii ədəbiyyatın bir-birinə sıx bağlı olduğu aşağıdakı ifadəsi tam doğru deyil: “Əgər biz onların hamısını (istehsalat işçiləri. —) bir yerə yığa bilsəydik. V. Ş.) cinayət əməlləri, günahsız yerə güllələnmiş, həbs edilmiş, zorlanmış, qarət edilmiş, alçaldılmış və təhqir olunmuş kəndlilərin sayını sadalamaq, vilayət partiya təşkilatının artıqlığı mənimsəmək kimi istifadə etmək istəyinə dəlalət edən qulaqbatırıcı ittiham sənədinə çevrilərdi. eninə Sibir kəndlisini əymək və qırmaq üçün qolu. (Bax: Lagunov K. Və qar çox yağır... s. 45).
70. Laqunov K. Qar isə güclü yağır... s.55.
71. Həmin yerdə, səh.71.
72. Şişkin V.I. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanı tarixinin yeni konsepsiyası məsələsinə dair
73. Tretyakov N.G. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanının yaranması məsələsinə dair; Şişkin V. I. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanının səbəbləri məsələsinə; Odur. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanı: yaranma şəraiti və səbəbləri.
74. Şişkin V.I. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanı tarixinin yeni konsepsiyası məsələsinə dair
75. Moskovkin V.V. 1921-ci ildə Qərbi Sibirdə kəndli üsyanı, s. 51, 53, 63.
76. Həmin yerdə, səh. 52.
77. müasir tarixçilər, bu fikir N. G. Tretyakov və V. V. Moskovkin tərəfindən dəstəkləndi.
78. Bu nəticə K. Ya. Laqunovun “hərəkatın ilk qığılcımının Tobolsk qəzasının “yad” Tukuz və Qaraqay volostlarında meydana gəldiyinə dair sübutlar var” fikri ilə üst-üstə düşür. (Bax: Lagunov K. Və qar çox yağır... səh. 80). K. Ya.Laqunovun kitabında Qaraqay volostu səhvən Qaraçay adlanır.
79. Vətəndaş müharibəsi və SSRİ-yə hərbi müdaxilə, s.215; Tümen vilayətinin tarixinə dair oçerklər, s.104.
80. Tretyakov N.G. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanının iştirakçılarının sayı (mənbə təhlili); Odur. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanı. Xülasə, səh. 17.
81. N. G. Tretyakov, vəsaitləri RGVA-da saxlanılan, ən vacibi "Ali Baş Komandan köməkçisinin qərargahı" fondu olan hərbi orqanların ən vacib kəşfiyyat və əməliyyat və analitik sənədlərindən istifadə etmədi. Sibirdə Respublikanın bütün Silahlı Qüvvələri”, lakin yerli arxivlərdə saxlanılan kəşfiyyat və əməliyyat hesabatlarının və hesabatlarının yalnız bir hissəsi ilə işləyirdi.
82. Moskovkin V.V.
83. Sm.: Laqunov K. Qar isə güclü yağır... s.99–100, 108. Qeyd edək ki, K. Ya.Laqunov öz qənaətlərini şəhər əhalisinin və şəhər ziyalılarının üsyan rəhbərliyində daha çox iştirak etdiyi yalnız bir çox konkret Tobolsk üsyan rayonu ilə bağlı məlumatlara əsaslanır. . K. Ya. Laqunovun kitabında Tobolsk üsyançı liderlərinə verdiyi xüsusiyyətlərin bir çoxu müstəsna meyllidir və tamamilə həqiqətə uyğun deyil.
84. Tretyakov N.G. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanının rəhbər orqanlarının tərkibi
85. Proskuryakova N. L.İşim üsyançı ordusunun komandiri Qriqori Atamanovun tərcümeyi-halına zərbələr.
86. Tretyakov N.G. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanının əhatə etdiyi ərazidə kəndlilərin siyasi əhval-ruhiyyəsi haqqında; Odur. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanının siyasi istiqaməti məsələsinə (üsyançıların Sovetlərə münasibəti); Odur. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanının sosial mahiyyəti haqqında bir daha; Şişkin V.I. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanı iştirakçılarının ictimai-siyasi əhval-ruhiyyəsinin və baxışlarının xüsusiyyətləri haqqında
87. Tretyakov N.G. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanının siyasi istiqaməti məsələsinə (üsyançıların Sovetlərə münasibəti), s.66.
88. Tretyakov N.G. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanı. Abstrakt, s.20; Moskovkin V.V. 1921-ci ildə Qərbi Sibirdə kəndli üsyanı, s.63.
89. Lagunov K. Ya. Qar isə güclü yağır... s.155, 160.
90. Tretyakov N.G. 1921-ci il Qərbi Sibir kəndli üsyanının ləğvi tarixindən (qırmızı banditizm).
91. Lagunov K. Ya. Qar isə bərk yağır... s.101, 164.
92. Tretyakov N.G. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanı. Abstrakt, s.20.
93. Moskovkin V.V. 1921-ci ildə Qərbi Sibirdə kəndli üsyanı, s.59.
94. Həmin yerdə, səh.57. V.V.Moskovkinin S.Q.Tokarevin komandanlığı ilə üsyançı diviziyasının Çin sərhədindən kənara çəkilməsini unudmasına və bu əsasda Qərbi Sibir üsyanına beynəlxalq miqyas verməyə cəhd etməməsinə yalnız təəccüblənmək olar.
95. Həmin yerdə, səh.59.
96. Həmin yerdə, səh.46.
97. Sudnikoviç A.N. Obdorsk hərbi qarnizonunun rəisi İ.F.Sudnikoviçin xatirələrindən // 1921-ci il Qərbi Sibir kəndli üsyanı. Tarix gününün materialları (15 fevral 2001-ci il). Tümen, 2001.
98. Petrova V.P. 1921-ci ildə Tümen vilayətində kəndli üsyanı // Tümen tarixi toplusu. Tümen, 2000, buraxılış 4; Odur. Sibir üsyanının tarixi nəyi öyrədir // 1921-ci il Qərbi Sibir kəndli üsyanı.
99. Şişkin V.I. Tümen "Kornet Lobanovun sui-qəsdi" (fevral 1921) // Ağ Sibir tarixi. 4-cü Elmi Konfransın tezisləri (6-7 fevral 2001-ci il). Kemerovo, 2001.
100. Menshikov V.N. Müəllim V. A. Rodin: 1921-ci il kəndli üsyanının liderlərindən birinin xüsusiyyətləri haqqında // Qərbi Sibir: tarix və tarixşünaslıq problemləri. Regional elmi konfransın məruzə və məruzələrinin tezisləri (Nijnevartovsk, 28-29 noyabr 2000-ci il). Nijnevartovsk, 2000.
101. Petruşin A.A.Üsyançıların nəzarət etdiyi ərazidə yaradılmış hakimiyyət orqanlarının xüsusiyyətləri (Surqut İctimai Təhlükəsizlik Komitəsi və Tobolsk Kəndli-Şəhər Şurasının timsalında) // 1921-ci il Qərbi Sibir Kəndli Üsyanı.
102. Tretyakov N.G. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanı iştirakçılarının sayına dair kütləvi mənbələr // 1921-ci il Qərbi Sibir kəndli üsyanı.
103. Kuryshev I.V.İşim rayonunda 1921-ci il kəndli üsyanı: iştirakçıların görünüşü və davranışı (sosioloji və psixoloji xüsusiyyətlərin təcrübəsi) // Korkina Sloboda. Tarixi və yerli tarix almanax. İşim, 2001, №. 3.
104. İvanenko A.S. Qida komissarı G. S. Indenbaum // İnqilab və vətəndaş müharibəsi illərində dövlət hakimiyyəti və rus (Sibir) kəndliləri; Proskuryakova N. L.İşim qəzasının şimalında üsyançı dəstə komandirlərinin taleyi // Yenə orada; Skarednova N.N. Golyshmanovski dəstəsinin komandiri CHON Pishchik G. G.-nin tərcümeyi-halına zərbələr // Yenə orada; Firsov İ.F. 1921-ci il Qərbi Sibir kəndli üsyanı zamanı İşim milisləri // Yenə orada; Şuldyakov V.A. 1921-ci il Qərbi Sibir üsyanında kazaklar // Yenə orada.
105. Kommunistlər olmadan məsləhət üçün. Tümen quberniyasında kəndli üsyanı (1921). Sənədlərin toplanması. Novosibirsk, 2000; Sibir Vendee. Cild 2 (1920–1921). Sənədlər. M., 2001.

bizə dəstək olun

Sizin maliyyə dəstəyiniz hostinq, mətnin tanınması və proqramçı xidmətlərini ödəməyə gedir. Bundan əlavə, bu, Sibirskaya Zaimkanın inkişafı ilə bağlı işlərin oxucular tərəfindən tələb olunduğuna dair tamaşaçılarımızdan yaxşı bir siqnaldır.

95 il əvvəl Trotski və Tuxaçevski Peterburq fəhlələrinin müdafiəsinə qalxan Baltik dənizçilərinin üsyanını qan içində boğdular.

18 mart 1921-ci il Rusiya tarixində əbədi olaraq qara tarix oldu. Azadlıq, Əmək, Bərabərlik, Qardaşlığı yeni dövlətin əsas dəyərləri kimi elan edən proletar inqilabından üç il yarım sonra bolşeviklər çar rejimi dövründə misli görünməmiş qəddarlıqla, ilk addımlarından birinə əl atdılar. sosial hüquqları üçün işləyən insanlar.

Sovetlərin yenidən seçilməsini tələb etməyə cəsarət edən Kronştadt – “əsl sovetlər fəhlə və kəndlilərin iradəsini ifadə etmədiyinə görə” qan içində idi. başçılıq etdiyi cəza ekspedisiyası nəticəsində Trotski və Tuxaçevski, mindən çox hərbi dənizçi öldürüldü, 2103 nəfər isə xüsusi tribunallar tərəfindən mühakimə olunmadan güllələndi. Kronştadlıların “doğma sovet hökuməti” qarşısında nə günahı vardı?

Gülən bürokratiyaya nifrət

Bir müddət əvvəl "Kronstadt üsyanı işi" ilə bağlı bütün arxiv materiallarının məxfiliyi ləğv edildi. Onların əksəriyyətini qalib tərəf toplasa da, qərəzsiz tədqiqatçı asanlıqla başa düşəcək ki, Kronştadtda etiraz əhval-ruhiyyəsi xeyli dərəcədə kəskinləşib ki, partiya bürokratiyasının açıq-saçıq kübarlığı və kobudluğu sərxoş olub.

1921-ci ildə ölkədə iqtisadi vəziyyət çox ağır idi. Çətinliklər başa düşüləndir - milli iqtisadiyyat vətəndaş müharibəsi və Qərbin müdaxiləsi nəticəsində məhv edilib. Lakin bolşeviklərin onlarla mübarizəyə başlama tərzi rifah dövləti arzusu üçün bu qədər pul vermiş fəhlə və kəndlilərin əksəriyyətini qəzəbləndirdi. Hakimiyyət “tərəfdaşlıqlar” əvəzinə yeni hərbiləşdirmə və əsarət formasına çevrilən Leyborist orduları adlanan ordular yaratmağa başladı.

Fəhlə və qulluqçuların səfərbərlik vəzifəsinə köçürülməsi, nəqliyyatın bərpasında, yanacaq çıxarılmasında, yükləmə-boşaltmada və digər fəaliyyətlərdə iştirak etmək məcburiyyətində qalan Qırmızı Ordunun iqtisadiyyatda istifadəsi ilə tamamlandı. Müharibə kommunizmi siyasəti kənd təsərrüfatında kulminasiya nöqtəsinə çatdı, o zaman artıq rekvizisiya kəndlini məhsul yetişdirmək üçün minimum istəkdən çəkindirdi və bu, onsuz da tamamilə aradan qaldırılacaq. Kəndlər ölür, şəhərlər boşalırdı.

Məsələn, Petroqradın əhalisi 1917-ci ilin sonundakı 2 milyon 400 min nəfərdən 1921-ci ilə qədər 500 min nəfərə qədər azaldı. Həmin dövrdə sənaye müəssisələrində çalışan işçilərin sayı 300 min nəfərdən 80 min nəfərə qədər azalmışdır.Əməkdən yayınma kimi hallar nəhəng ölçülər almışdır. 1920-ci ilin aprelində RKP (b)-nin IX qurultayı hətta əsir düşmüş fərarilərdən cəza işçiləri dəstələri yaratmağa və ya onları konsentrasiya düşərgələrində həbs etməyə çağırmağa məcbur oldu. Lakin bu təcrübə sosial ziddiyyətləri daha da gücləndirdi. Fəhlələr və kəndlilər getdikcə daha tez-tez narazılıq üçün səbəb tapırdılar: onlar nə üçün mübarizə aparırdılar?! Əgər 1917-ci ildə fəhlə “lənətlənmiş” çar rejimindən ayda 18 rubl alırdısa, 1921-ci ildə cəmi 21 qəpik alırdı. Eyni zamanda, çörəyin dəyəri bir neçə min dəfə artdı - 1921-ci ilə qədər 400 qram üçün 2625 rubla qədər. Düzdür, fəhlələr pay alırdılar: fəhlə gündə 400 qram, ziyalı üçün isə 50 qram çörək. Ancaq 1921-ci ildə belə şanslıların sayı kəskin şəkildə azaldı: təkcə Sankt-Peterburqda 93 müəssisə bağlandı, o dövrdə mövcud olan 80 min işçidən 30 mini işsiz idi, bu o deməkdir ki, onlarla birlikdə məhvə məhkum edildilər. ailələrini aclığa sürüklədilər.

Və yaxınlıqda yeni "qırmızı bürokratiya" yaxşı və şən yaşayır, müasir bürokratların dediyi kimi, effektiv idarəetmə üçün mükafatlar icad edərək xüsusi yeməklər və xüsusi rasionlar icad edirdi. Dənizçilər "proletar"larının davranışından xüsusilə qəzəbləndilər. Baltik Donanmasının komandanı Fyodor Raskolnikov(əsl adı İlyin) və gənc həyat yoldaşı Larisa Reisner, Baltik Donanmasının mədəni maarifləndirilməsinin rəhbəri oldu. “Biz yeni dövlət qururuq. İnsanların bizə ehtiyacı var” deyə o, açıq şəkildə bəyan etdi. "Bizim fəaliyyətimiz yaradıcıdır və buna görə də həmişə hakimiyyətdə olan insanların başına gələni özünüzdən inkar etmək ikiüzlülük olardı."

Şair Vsevolod Rojdestvenski xatırladıb ki, keçmiş dəniz naziri Qriqoroviçin zəbt etdiyi mənzildə Larisa Reysnerə gələndə əşyaların və qabların - xalçalar, rəsmlər, ekzotik parçalar, bürünc Buddalar, mayolika qabları, ingiliscə kitablar, butulkaların bolluğuna heyran qalıb. fransız ətirindən. Və sahibə özü ağır qızıl saplarla tikilmiş xalat geyinmişdi. Cütlük özlərindən heç nəyi inkar etmədilər - imperiya qarajından bir avtomobil, Mariinski Teatrından bir qarderob, bütün qulluqçular heyəti.

Hakimiyyət orqanlarının icazəliliyi fəhlələri və hərbçiləri xüsusilə həyəcanlandırırdı. 1921-ci il fevralın sonunda Petroqraddakı ən böyük zavod və fabriklər tətilə başladılar. Fəhlələr təkcə çörək, odun yox, həm də sovetlərə azad seçkilərin keçirilməsini tələb edirdilər. Sankt-Peterburqun o vaxtkı rəhbəri Zinovyevin əmri ilə nümayişlər dərhal dağıdıldı, lakin hadisələrlə bağlı şayiələr Kronştadta çatdı. Dənizçilər Petroqrada nümayəndələr göndərdilər, gördüklərindən heyrətləndilər - fabriklər və zavodlar qoşunlarla əhatə olundu, fəallar həbs edildi.

28 fevral 1921-ci ildə Kronştadtda döyüş gəmisi briqadasının iclasında dənizçilər Petroqrad fəhlələrinin müdafiəsi üçün çıxış etdilər. Ekipajlar əmək və ticarət azadlığı, söz və mətbuat azadlığı, sovetlərə azad seçkilər tələb edirdilər. Kommunistlərin diktaturası əvəzinə - demokratiya, təyin olunmuş komissarların yerinə - məhkəmə komitələri. Çekanın terroru - dayan. Kommunistlər inqilabı kimin etdiyini, onlara hakimiyyəti kimin verdiyini xatırlasınlar. İndi hakimiyyəti xalqa qaytarmaq vaxtıdır.

"Səssiz" üsyançılar

Kronstadtda asayişi qorumaq və qalanın müdafiəsini təşkil etmək üçün Müvəqqəti İnqilab Komitəsi (VRC) yaradıldı. dənizçi Petriçenko, bundan əlavə komitənin tərkibinə onun müavini Yakovenko, Arxipov (maşın ustası), Tukin (elektromexaniki zavodun ustası) və Oreşin (fəhlə məktəbinin rəhbəri) daxil idi.

Kronştadtın Müvəqqəti İnqilab Komitəsinin (VRK) müraciətindən: “Yoldaşlar və vətəndaşlar! Ölkəmiz çətin an yaşayır. Artıq üç ildir ki, aclıq, soyuqluq, iqtisadi xarabalıq bizi dəmir məngənədə saxlayır. Ölkəni idarə edən Kommunist Partiyası xalq kütlələrindən qopdu və onu ümumi dağıntı vəziyyətindən çıxara bilməyəcəyini sübut etdi. Bu yaxınlarda Petroqrad və Moskvada baş vermiş iğtişaşları nəzərə almırdı və bu, partiyanın zəhmətkeş kütlələrinin inamını itirdiyini açıq şəkildə göstərirdi. İşçilərin irəli sürdüyü tələbləri də nəzərə almayıblar. O, bunları əksinqilabın intriqaları hesab edir. O, dərin yanılır. Bu iğtişaşlar, bu tələblər bütün xalqın, bütün zəhmətkeşlərin səsidir.

Lakin VRC “bütün xalqın” dəstəyinin bütün problemləri öz-özünə həll edəcəyinə ümid edərək bundan uzağa getmədi. Kronştadt zabitləri üsyana qoşuldular və dərhal Oranienbaum və Petroqrada hücum etməyi, Krasnaya Qorka qalasını və Sestroretsk ərazisini tutmağı məsləhət gördülər. Lakin nə İnqilab Komitəsinin üzvləri, nə də adi üsyançılar döyüş gəmilərinin zirehləri və qalaların betonu arxasında özlərini təhlükəsiz hiss etdikləri Kronştadtı tərk etmək fikrində deyildilər. Onların passiv mövqeyi sonradan sürətli məğlubiyyətə səbəb oldu.

Onuncu Konqresə “Hədiyyə”

Əvvəlcə Petroqradın mövqeyi demək olar ki, ümidsiz idi. Şəhər qarışıqlıq içindədir. Kiçik qarnizon ruhdan düşüb. Kronştadta hücum etmək üçün heç bir şey yoxdur. İnqilabçı Hərbi Şuranın sədri Lev Trotski və "Kolçakın qalibi" Mixail Tuxaçevski təcili olaraq Petroqrada gəldilər. Kronstadta hücum etmək üçün dərhal Yudeniçi məğlub edən 7-ci Ordunu bərpa etdilər. Onun sayı 45 min nəfərə çatır. Yaxşı işləyən təbliğat maşını tam gücü ilə işləməyə başlayır.

Tuxaçevski, 1927

Martın 3-də Petroqrad və əyalət mühasirəyə alındı. Üsyan yarımçıq çar generallarının sui-qəsdi kimi elan edilir. Baş üsyançı təyin edildi General Kozlovski- Kronstadt artilleriyasının rəisi. Kronştadlıların yüzlərlə qohumu Çekanın girovu oldu. Yalnız general Kozlovskinin ailəsindən həyat yoldaşı, beş uşağı, uzaq qohumları və tanışları da daxil olmaqla 27 nəfər tutulub. Demək olar ki, hamısı düşərgə şərtlərini aldı.

General Kozlovski

Petroqrad fəhlələri üçün yeməklər təcili olaraq artırıldı və şəhərdə iğtişaşlar səngidi.

Martın 5-də Mixail Tuxaçevskiyə “Sov.İKP (b) X qurultayının açılışına qədər Kronştadtdakı üsyanı mümkün qədər tez yatırmaq” tapşırılır. 7-ci Ordu zirehli qatarlar və hava dəstələri ilə gücləndirildi. Yerli alaylara etibar etməyən Trotski Qomeldən sübut olunmuş 27-ci diviziyanı çağıraraq hücum tarixini - martın 7-ni təyin etdi.

Məhz həmin gün Kronştadtı artilleriya atəşinə tutmağa başladı və martın 8-də Qırmızı Ordunun bölmələri hücuma keçdi. İrəliləyən Qırmızı Ordu əsgərləri baraj dəstələri tərəfindən hücuma məruz qaldılar, lakin onlar da kömək etmədilər - Kronstadt silahlarının atəşi ilə qarşılaşaraq qoşunlar geri döndü. Bir batalyon dərhal üsyançıların tərəfinə keçdi. Lakin Zavodskaya Limanı ərazisində qırmızıların kiçik bir dəstəsi keçə bildi. Onlar Petrovski darvazalarına çatdılar, lakin dərhal mühasirəyə alınaraq əsir götürüldülər. İlk Kronstadt hücumu uğursuz oldu.

Partiyaçılar arasında çaxnaşma yaranıb. Onlara nifrət bütün ölkəni bürüdü. Üsyan təkcə Kronştadtda alovlanmır - kəndli və kazak üsyanları Volqaboyu, Sibir, Ukrayna və Şimali Qafqazı uçurur. Üsyançılar ərzaq dəstələrini darmadağın edir, mənfur bolşevik təyinatlıları qovulur və ya güllələnir. Hətta Moskvada da işçilər tətil edirlər. Bu zaman Kronştadt yeni rus inqilabının mərkəzinə çevrilir.

Qanlı Hücum

Martın 8-də Lenin konqresdə Kronştadtdakı uğursuzluq haqqında qapalı məruzə etdi və üsyanı bir çox cəhətdən həm Yudenichin, həm də Kornilovun birgə hərəkətlərindən üstün olan təhlükə adlandırdı. Lider bəzi nümayəndələrin birbaşa Kronştadta göndərilməsini təklif etdi. Moskvadakı qurultaya gələn 1135 nəfərdən 279 nəfər partiya işçisi K.Voroşilov və İ.Konev başda olmaqla Kotlin adasındakı döyüş birləşmələrinə yola düşdü. Həmçinin Mərkəzi Rusiyanın bir sıra quberniya komitələri öz nümayəndələrini və könüllülərini Kronştadta göndərdilər.

Lakin siyasi mənada Kronştadlıların hərəkəti artıq mühüm dəyişikliklərə səbəb olmuşdu. Onuncu Qurultayda Lenin Yeni İqtisadi Siyasəti elan etdi - azad ticarətə və kiçik miqyaslı xüsusi istehsala icazə verildi, izafi mənimsəmə natura şəklində vergi ilə əvəz edildi, lakin bolşeviklər hakimiyyəti heç kimlə bölüşmək fikrində deyildilər.

Ölkənin hər yerindən Petroqrada hərbi eşelonlar cəlb edildi. Lakin Omsk atıcı diviziyasının iki alayı üsyan etdi: "Biz dənizçi qardaşlarımıza qarşı döyüşmək istəmirik!" Qırmızı Ordu əsgərləri mövqelərini tərk edərək Peterhofa gedən şosse ilə qaçdılar.

Üsyanı yatırmaq üçün Petroqradın 16 hərbi universitetinin qırmızı kursantları göndərildi. Qaçaqlar mühasirəyə alınaraq silahlarını yerə qoymağa məcbur ediliblər. Asayişi bərpa etmək üçün qoşunlarda xüsusi şöbələr Petroqrad çekistləri tərəfindən gücləndirildi. Cənub Qüvvələr Qrupunun xüsusi bölmələri yorulmadan işləyirdi - etibarsız birliklər tərksilah edildi, yüzlərlə Qırmızı Ordu əsgəri həbs edildi. 1921-ci il martın 14-də Qızıl Ordunun daha 40 əsgəri onları qorxutmaq üçün cəbhənin önündə, martın 15-də isə daha 33 nəfər güllələndi. Qalanları sıraya düzülərək “Kronştadtı verin!” deyə qışqırmağa məcbur oldular.

Martın 16-da Moskvada Ümumittifaq Bolşevik Kommunist Partiyasının qurultayı başa çatdı, Tuxaçevskinin artilleriyası artilleriya hazırlığına başladı. Nəhayət, hava qaraldıqda, atəş dayandırıldı və gecə saat 2-də piyadalar tam sükutla körfəzin buzları boyunca yürüş sütunlarında hərəkət etdilər. Birinci eşelondan sonra ikinci eşelon müntəzəm fasilə ilə, sonra üçüncü, ehtiyatla izlədi.

Kronştadt qarnizonu çarəsiz şəkildə özünü müdafiə edirdi - küçələr tikanlı məftillərlə və barrikadalarla kəsişirdi. Çardaqlardan məqsədli atəş açıldı və Qızıl Ordunun zəncirləri yaxınlaşanda zirzəmilərdəki pulemyotlar canlandı. Tez-tez üsyançılar əks-hücumlara başladılar. Martın 17-də axşam saat beşə kimi hücum edənlər şəhərdən çıxarılıb. Və sonra hücumun son ehtiyatı buzun üstünə atıldı - qələbə xəyalı ilə sərxoş olan dənizçiləri kələm doğrayan süvarilər. Martın 18-də üsyankar qala yıxıldı.

Qırmızı qoşunlar Kronştadta düşmən şəhəri kimi daxil oldular. Həmin gecə məhkəməsiz 400 nəfər güllələndi və səhər inqilab tribunalları işə başladı. Keçmiş Baltik dənizçisi Dybenko qalanın komendantı oldu. Onun “hakimiyyəti” dövründə 2103 nəfər güllələnib, altı min yarım isə düşərgələrə göndərilib. Bunun üçün o, ilk hərbi mükafatını - Qırmızı Bayraq ordenini aldı. Və bir neçə il sonra Trotski və Tuxaçevski ilə əlaqələrə görə eyni hakimiyyət tərəfindən güllələndi.

Üsyanın xüsusiyyətləri

Əslində, dənizçilərin yalnız bir hissəsi üsyan qaldırdı, sonra bir neçə qala qarnizonları və şəhərin ayrı-ayrı sakinləri üsyançılara qoşuldular. Hiss birliyi yox idi, bütün qarnizon üsyançıları dəstəkləsəydi, ən güclü qalada üsyanı yatırmaq xeyli çətinləşər və daha çox qan tökülərdi. İnqilab Komitəsinin matrosları qalaların qarnizonlarına etibar etmirdilər, ona görə də Rif qalasına 900-dən çox, Totleben və Obruçevə hər birinə 400 nəfər göndərildi.Totleben qalasının komendantı Georgi Langemak, RNII-nin gələcək baş mühəndisi və onlardan biri. Katyuşanın "ataları" İnqilab Komitəsinə itaət etməkdən qəti şəkildə imtina etdi, buna görə həbs edildi və ölümə məhkum edildi.

Üsyançıların tələbləri saf cəfəngiyat idi və yenicə başa çatmış vətəndaş müharibəsi və müdaxilə şəraitində yerinə yetirilə bilməzdi. "Kommunistlərsiz Sovetlər" şüarını deyək: Kommunistlər demək olar ki, bütün Dövlət Aparatını, Qırmızı Ordunun onurğa sütununu (5,5 milyon nəfərdən 400 mini), Qırmızı Ordunun komandan heyətini (5,5 milyon nəfərdən) təşkil edirdilər. kommunist təbliğatı ilə lazımi şəkildə işlənmiş fəhlə və kəndlilərdən olan rəssamların kursları. Bu idarəçilər korpusu olmasaydı, Rusiya yenidən yeni Vətəndaş Müharibəsinin uçuruma batacaqdı və ağ hərəkat fraqmentlərinin müdaxiləsi başlayacaqdı (yalnız Türkiyədə təcrübəli döyüşçülərdən ibarət Baron Vrangelin 60.000 nəfərlik rus ordusu yerləşdirilmişdi. itirəcək heç nəyi olmayan). Gənc dövlətlər, Polşa, Finlandiya, Estoniya, hələ də açıq qəhvəyi torpaqları kəsməyə qarşı olmayan sərhədlər boyunca yerləşirdi. Onları Rusiyanın Antantadakı “müttəfiqləri” dəstəkləyəcəkdi.

Hakimiyyəti kim ələ keçirəcək, ölkəyə kim və necə rəhbərlik edəcək, yemək haradan alınacaq və s. - üsyançıların sadəlövh və məsuliyyətsiz qərar və tələblərində cavab tapmaq mümkün deyil.

Üsyan yatırıldıqdan sonra "Petropavlovsk" döyüş gəmisinin göyərtəsində. Ön planda iri çaplı mərmidən bir dəlik var.

Üsyançılar hərbi cəhətdən orta səviyyəli komandirlər idilər və müdafiə üçün bütün imkanlardan istifadə etmirdilər (yəqin ki, Allaha şükür - əks halda daha çox qan tökülərdi). Beləliklə, Kronştadt artilleriyasının komandiri general-mayor Kozlovski və bir sıra digər hərbi ekspertlər dərhal Revkomun buxtanın hər iki tərəfindəki Qırmızı Ordu hissələrinə hücum etməyi, xüsusən də Krasnaya Qorka qalasını və Sestroretsk ərazisini tutmağı təklif etdilər. Lakin nə İnqilab Komitəsinin üzvləri, nə də adi üsyançılar döyüş gəmilərinin zirehləri və qalaların betonu arxasında özlərini təhlükəsiz hiss etdikləri Kronştadtı tərk etmək fikrində deyildilər. Onların passiv mövqeyi sürətli məğlubiyyətə səbəb oldu.

Döyüşlər zamanı üsyançıların nəzarətində olan döyüş gəmilərinin və qalaların güclü artilleriyasından tam gücü ilə istifadə edilmədi və bolşeviklərə heç bir xüsusi itki vermədi.

Qırmızı Ordunun hərbi rəhbərliyi Tuxaçevski də qənaətbəxş davranmadı. Əgər üsyançılara təcrübəli komandirlər başçılıq etsəydilər, qalaya hücum uğursuzluqla nəticələnəcək və hücum edənlər qana bulaşacaqdılar.

Hər iki tərəf yalan danışmaqdan çəkinmədi. Üsyançılar Müvəqqəti İnqilab Komitəsinin “İzvestiya” qəzetinin birinci nömrəsini dərc etdilər, burada əsas “xəbər” “Petroqradda ümumi üsyan var” idi. Əslində, Petroqraddakı zavodlarda iğtişaşlar səngidi, bəzi gəmilər Petroqradda yerləşdi, qarnizonun bir hissəsi tərəddüd edərək neytral mövqe tutdu. Əsgər və matrosların böyük əksəriyyəti hökuməti dəstəklədi.

Zinovyev isə yalan danışırdı ki, ağqvardiyaçılar və ingilis agentləri Kronştadta soxularaq qızılları sağa-sola atıblar və general Kozlovski üsyan qaldırıb.

- Petriçenkonun başçılıq etdiyi Kronştadt İnqilab Komitəsinin “qəhrəman” rəhbərliyi zarafatların bitdiyini anlayaraq, martın 17-də səhər saat 5-də maşınla buxtanın buzunun üstündən Finlandiyaya yola düşdülər. Onların ardınca adi dənizçilər və əsgərlər izdihamı qaçdı.

Nəticə Trotski-Bronşteynin mövqelərinin zəifləməsi oldu: Yeni İqtisadi Siyasətin başlanması Trotskinin mövqelərini avtomatik olaraq arxa plana keçirdi və onun ölkə iqtisadiyyatının hərbiləşdirilməsi planlarını tamamilə gözdən saldı. 1921-ci ilin martı tariximizdə dönüş nöqtəsi oldu. Dövlətçiliyin və iqtisadiyyatın bərpası başladı, Rusiyanı yeni Çətinliklər Zamanına qərq etmək cəhdi dayandırıldı.

Reabilitasiya

1994-cü ildə Kronştadt üsyanının bütün iştirakçıları reabilitasiya edildi və qala şəhərinin Anker meydanında onlara abidə ucaldıldı.