ระบอบการเมืองต่างๆ ประเภทของระบอบการเมือง

รัฐเป็นองค์กรพิเศษของสังคม มีความเชื่อมโยงกับประชากรของประเทศอย่างแยกไม่ออก จะใช้วิธีการต่างๆ ที่รวมกันเป็นระบอบการเมืองได้ มาดูกันว่าคำนี้หมายถึงอะไร

แนวคิด

ระบอบการเมืองเป็นระบบของวิถีและวิธีการที่มีอิทธิพลต่อสังคม ซึ่งกำหนดขอบเขตของสิทธิและเสรีภาพของพลเมือง วิธีการควบคุม ทางเลือกในการจัดระเบียบอำนาจทางการเมือง ระดับการมีส่วนร่วมของประชาชนในการยอมรับกฎหมาย

ประเภทของระบอบการเมือง

ตลอดประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ ระบอบการเมืองหลายระบอบได้ปรากฏขึ้น บางส่วนหายไป ถูกแทนที่ด้วยการจัดวางอำนาจรูปแบบอื่น และบางส่วนซึ่งถือกำเนิดขึ้นเมื่อหลายศตวรรษก่อน ยังคงมีอยู่จนถึงทุกวันนี้

ให้เรานำเสนอในรูปแบบของระบอบการเมืองแบบตาราง ความหลากหลายและคุณลักษณะของพวกเขา

ประวัติศาสตร์ระบอบการเมือง

ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดของประเทศต่างๆ ที่ระบอบเผด็จการได้จัดตั้งขึ้น ได้แก่ เยอรมนี อิตาลี ซึ่งพรรคฟาสซิสต์เข้ามามีอำนาจในช่วงทศวรรษที่ 20-30 ของศตวรรษที่ 20 และสหภาพโซเวียตที่ซึ่งอำนาจของพรรคบอลเชวิคก่อตั้งขึ้นสำหรับหลาย ๆ คน ปีที่.

การเพิ่มขึ้นของลัทธิฟาสซิสต์ในอิตาลีและเยอรมนีส่วนใหญ่เกิดจากปัญหาทางเศรษฐกิจหลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและความต้องการอำนาจที่แข็งแกร่ง แนวคิดสังคมนิยมในโซเวียตรัสเซียเกิดขึ้นจากการล้มล้างระบอบราชาธิปไตยในปี 2460 และชัยชนะของพวกบอลเชวิค ในสงครามกลางเมือง

ระบอบเหล่านี้มีลักษณะเฉพาะด้วยบทบาทผู้นำจำนวนมาก การกระจุกตัวของอำนาจไว้ในมือของฝ่ายหนึ่ง การสถาปนาอุดมการณ์เดียว

บทความ 4 อันดับแรกที่อ่านพร้อมกับสิ่งนี้

เราได้เรียนรู้อะไรบ้าง?

เมื่อศึกษาหัวข้อสังคมศึกษา ป.9 แล้ว พบว่าระบอบการเมืองเป็นชุดของวิธีการและแนวทางในการจัดตั้งและรักษาอำนาจในรัฐ ระบอบการเมืองมีหลายแบบ - ประชาธิปไตยและต่อต้านประชาธิปไตย หลังรวมถึงระบอบเผด็จการและเผด็จการ ดูเหมือนว่าวิธีที่ดีที่สุดในการจัดระเบียบอำนาจคือระบอบประชาธิปไตย เพราะมันไม่อนุญาตให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งรวมอำนาจทั้งหมดไว้ในมือของเขา สังคมสามารถโน้มน้าวการตัดสินใจทางการเมือง ส่งเสริมความคิด และตระหนักถึงความจำเป็นของสังคม

แบบทดสอบหัวข้อ

รายงานการประเมินผล

คะแนนเฉลี่ย: 4.6. คะแนนที่ได้รับทั้งหมด: 962

- หนึ่งในรูปแบบของระบบการเมืองของสังคมที่มีเป้าหมายลักษณะวิธีการและวิธีการดำเนินการ

ระบอบการเมืองให้แนวคิดเกี่ยวกับสาระสำคัญของอำนาจรัฐที่จัดตั้งขึ้นในประเทศในช่วงเวลาหนึ่งของประวัติศาสตร์ ดังนั้น โครงสร้างของระบบการเมืองหรือรัฐจึงไม่มีความสำคัญเท่ากับวิถีปฏิสัมพันธ์ระหว่างสังคมกับรัฐ ขอบเขตของสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ วิถีการก่อตั้งสถาบันทางการเมือง รูปแบบและวิธีการจัดการทางการเมือง

โครงสร้างของรัฐแบบเดียวกันหรือที่คล้ายคลึงกันสามารถก่อให้เกิดระบอบการเมืองที่แตกต่างกันโดยสาระสำคัญ และในทางกลับกัน ระบอบประเภทเดียวกันสามารถเกิดขึ้นได้ในระบบการเมืองที่มีโครงสร้างต่างกัน ตัวอย่างเช่น หลายประเทศในยุโรปเป็นระบอบราชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญ (สวีเดน นอร์เวย์ เบลเยียม ฯลฯ) แต่ระบอบการเมืองในประเทศเหล่านี้สอดคล้องกับโครงสร้างอำนาจของสาธารณรัฐที่มีวิธีการของรัฐบาลในระบอบประชาธิปไตย ในเวลาเดียวกัน สาธารณรัฐอิหร่านซึ่งมีโครงสร้างทางการเมืองที่เป็นประชาธิปไตยอย่างสมบูรณ์ในการจัดระเบียบของรัฐ แท้จริงแล้วเป็นรัฐเผด็จการ

การแยกระบอบประชาธิปไตยอย่างแท้จริงออกจากระบอบเผด็จการหรือเผด็จการอาจเป็นเรื่องยาก สหภาพโซเวียตเป็นเวลานานสำหรับหลาย ๆ คนในโลกที่เป็นตัวแทนของประชาธิปไตยที่แท้จริงและโอเอซิสแห่งเสรีภาพในระบอบประชาธิปไตย ตำแหน่งที่แท้จริงของประชาชนผู้รอดชีวิตจากระบอบเผด็จการที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ ถูกเปิดเผยให้โลกเห็นเฉพาะในช่วงเวลาของกลาสนอสต์เท่านั้น

ลักษณะและสัญญาณของระบอบการเมือง

ลักษณะสำคัญของระบอบการเมืองคือหลักการของการจัดสถาบันอำนาจเป้าหมายทางการเมืองที่วางแผนไว้วิธีการและวิธีการบรรลุผล ตัวอย่างเช่น ในระบอบเผด็จการ คำขวัญและเจตคติเช่น "จุดจบเป็นตัวกำหนดวิธีการ" "ชัยชนะไม่ว่าจะด้วยค่าใช้จ่ายใดก็ตาม" ฯลฯ เป็นที่นิยมอย่างมาก

ธรรมชาติของระบอบการเมืองได้รับอิทธิพลอย่างมากจากประเพณีทางประวัติศาสตร์ของประชาชนและระดับของวัฒนธรรมทางการเมืองของสังคม เผด็จการทางการเมืองหรือผู้นำทางการเมืองที่ปกครองสามารถแย่งชิงอำนาจได้เฉพาะในขอบเขตที่มวลชนและสถาบันของภาคประชาสังคมอนุญาตเท่านั้น เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าในประเทศที่มีประเพณีประชาธิปไตยมายาวนานและมีวัฒนธรรมทางการเมืองในระดับสูง ระบอบอำนาจแบบเผด็จการหรือเผด็จการจะถูกสร้างขึ้น ในทางกลับกัน ในประเทศที่มีวัฒนธรรมการเมืองแบบดั้งเดิมเด่น ระบอบเผด็จการและเผด็จการเกิดขึ้นตามธรรมชาติ

รูปแบบและประเภทของระบอบการเมือง

ระบอบการเมืองมีอยู่มากมายนับไม่ถ้วน แต่การศึกษาทางการเมืองมักจะแยกแยะรูปแบบหลักของระบอบการเมืองสามรูปแบบ: เผด็จการเผด็จการและ ประชาธิปไตย

ระบอบการปกครองแบบเผด็จการ

(lat. Totalis - ทั้งหมด, ทั้งหมด, สมบูรณ์) - ระบอบการเมืองที่รัฐปราบปรามทุกด้านของสังคมและปัจเจกอย่างสมบูรณ์ การกำกับดูแลนั้นมีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งที่ลัทธิเผด็จการแตกต่างจากความรุนแรงของรัฐรูปแบบอื่น ๆ - เผด็จการทรราชเผด็จการทหาร ฯลฯ

คำว่า "ลัทธิเผด็จการ" ถูกนำมาใช้ในปี ค.ศ. 1920 นักวิจารณ์ของบี. มุสโสลินี แต่ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2468 ตัวเขาเองก็เริ่มใช้มันเพื่ออธิบายลักษณะของรัฐฟาสซิสต์ ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2472 คำนี้ถูกใช้ในความสัมพันธ์กับระบอบการปกครองที่พัฒนาขึ้นในสหภาพโซเวียต

ลัทธิเผด็จการเกิดขึ้นในศตวรรษที่ 20 เป็นระบอบการเมืองและเป็นแบบอย่างพิเศษของระเบียบเศรษฐกิจและสังคม ลักษณะของขั้นตอนของการพัฒนาอุตสาหกรรม และในฐานะที่เป็นอุดมการณ์ที่ให้แนวทางที่ชัดเจนในการพัฒนา "มนุษย์ใหม่" "ระเบียบเศรษฐกิจและการเมืองใหม่" นี่เป็น "ปฏิกิริยา" ชนิดหนึ่งของมวลชนต่อการทำลายโครงสร้างแบบเดิมๆ อย่างรวดเร็ว ความปรารถนาของพวกเขาสำหรับความสามัคคีและการรวมเข้าด้วยกันเมื่อเผชิญกับความไม่แน่นอนอันน่าสะพรึงกลัว

ในสภาพเช่นนี้ มวลชนกลายเป็น "เหยื่อ" ได้ง่ายสำหรับนักผจญภัยทางการเมืองประเภทต่างๆ (ผู้นำ, ฟูเรอร์, ผู้นำที่มีเสน่ห์) ซึ่งอาศัยความคลั่งไคล้ของคนที่มีความคิดเหมือนกัน กำหนดอุดมการณ์ แผนการแก้ปัญหา ที่เกิดขึ้นกับประชากร

ตามกฎแล้วระบบการเมืองของลัทธิเผด็จการนั้นเป็นโครงสร้างแบบรัฐพรรคที่รวมศูนย์อย่างเข้มงวดซึ่งใช้การควบคุมทั่วทั้งสังคมเพื่อป้องกันไม่ให้มีการเกิดขึ้นขององค์กรทางสังคมและการเมืองใด ๆ ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมนี้ ตัวอย่างเช่น ในสหภาพโซเวียต ทุกองค์กร ในทุกรัฐหรือองค์กรสาธารณะ มีเซลล์ปาร์ตี้ (CPSU)

ภายใต้ลัทธิเผด็จการ ภาคประชาสังคมถูกครอบงำโดยรัฐอย่างสมบูรณ์ และการควบคุมทางอุดมการณ์ของพรรคที่ปกครองก็ถูกจัดตั้งขึ้นเหนือรัฐเอง อุดมการณ์ที่ครอบงำกลายเป็นพลังในการรวมพลังและการระดมพลังอันทรงพลังในสังคม “ใครไม่อยู่กับเรา ผู้นั้นก็เป็นศัตรูกับเรา!” - นี่เป็นหนึ่งในสโลแกนที่ไม่อนุญาตให้แสดงความคิดเห็นแบบพหุนิยม

ขึ้นอยู่กับกระแสอุดมการณ์ เป็นเรื่องปกติที่จะหมายถึงเผด็จการที่ "ซ้าย" และ "ขวา" เผด็จการ "ซ้าย" ตามแนวคิดของลัทธิมาร์กซ์ - เลนินเกิดขึ้นในประเทศคอมมิวนิสต์ (สหภาพโซเวียต, ประเทศในยุโรปตะวันออก, เอเชียและคิวบา) ลัทธิเผด็จการที่ "ถูกต้อง" ในเยอรมนีฟาสซิสต์มีพื้นฐานมาจากอุดมการณ์ของลัทธิสังคมนิยมแห่งชาติและในอิตาลี - เกี่ยวกับแนวคิดของลัทธิฟาสซิสต์ของอิตาลี

สำหรับระบอบเผด็จการ ลักษณะเฉพาะคือ: องค์กรทางทหารและกึ่งทหารของสังคม ค้นหา "ศัตรู" ภายในและภายนอกอย่างต่อเนื่องการสร้างสถานการณ์ที่รุนแรงเป็นระยะ การระดมมวลชนอย่างถาวรเพื่อดำเนินงาน "เร่งด่วน" ต่อไป ข้อกำหนดของการเชื่อฟังอย่างไม่มีข้อสงสัยต่อผู้บริหารระดับสูง อำนาจแนวตั้งที่เข้มงวด

ระบอบการปกครองแบบเผด็จการ

(จากภาษาละติน auctoritas - อำนาจอิทธิพล; ผู้ริเริ่ม - ผู้ริเริ่ม, ผู้ก่อตั้ง, ผู้แต่ง) - ระบอบการเมืองที่โดดเด่นด้วยความเข้มข้นของอำนาจทั้งหมดในบุคคลเดียว (ราชาเผด็จการ) หรือกลุ่มผู้ปกครอง

เผด็จการมีลักษณะการรวมศูนย์อำนาจสูง ความเป็นชาติในหลายแง่มุมของชีวิตสาธารณะ วิธีการบริหารการบัญชาการของภาวะผู้นำ การยอมจำนนต่ออำนาจอย่างไม่มีเงื่อนไข การกีดกันประชาชนจากอำนาจ การป้องกันความขัดแย้งทางการเมืองที่แท้จริง การจำกัดเสรีภาพสื่อ

ภายใต้ระบอบเผด็จการ รัฐธรรมนูญยังคงรักษาไว้แต่เป็นการประกาศ นอกจากนี้ยังมีระบบการเลือกตั้ง แต่ทำหน้าที่บ่งชี้-สมมติ ผลการเลือกตั้งมักจะถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าและไม่สามารถส่งผลกระทบต่อธรรมชาติของระบอบการเมืองได้

ต่างจากลัทธิเผด็จการภายใต้เผด็จการไม่มีการควบคุมทั้งหมดเหนือองค์กรสาธารณะทั้งหมด ในอุดมการณ์ อนุญาตให้มีพหุนิยมแบบจำกัดได้หากไม่เป็นอันตรายต่อระบบ ฝ่ายตรงข้ามที่กระตือรือร้นส่วนใหญ่ของระบอบการปกครองอยู่ภายใต้การปราบปราม ผู้ที่อยู่ในตำแหน่งเป็นกลางไม่ถือเป็นศัตรู มีสิทธิและเสรีภาพส่วนบุคคลบางอย่าง แต่มีข้อจำกัด

ลัทธิเผด็จการเป็นหนึ่งในระบบการเมืองที่พบได้บ่อยที่สุด ตามลักษณะของมัน มันครองตำแหน่งกลางระหว่างเผด็จการและประชาธิปไตย ดังนั้นจึงเป็นไปได้ทั้งในช่วงการเปลี่ยนผ่านจากลัทธิเผด็จการไปสู่ระบอบประชาธิปไตย และในทางกลับกัน จากระบอบประชาธิปไตยไปสู่ระบอบเผด็จการ

ระบอบเผด็จการมีความหลากหลายมาก พวกเขาต่างกันในเป้าหมายและวิธีการแก้ปัญหา ในรูปแบบของการจัดอำนาจ และสามารถเป็นแบบปฏิกิริยา อนุรักษ์นิยม หรือก้าวหน้า ตัวอย่างเช่น ประเทศต่างๆ เช่น ชิลี บราซิล เกาหลีใต้ ผ่านระบอบอำนาจนิยมได้เข้าสู่ระบอบประชาธิปไตยแห่งอำนาจ

ระบอบการเมืองประชาธิปไตย

(จากการสาธิตกรีก - ผู้คนและ kratos - อำนาจ) - พลังของประชาชนหรือประชาธิปไตย นี่คือรูปแบบของรัฐ ซึ่งเป็นระบอบการเมือง ซึ่งประชาชนหรือคนส่วนใหญ่ (ถือว่า) เป็นผู้ถืออำนาจรัฐ

แนวคิดของ "ประชาธิปไตย" มีหลายแง่มุม ประชาธิปไตยยังเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นรูปแบบของโครงสร้างของรัฐหรือองค์กรและหลักธรรมาภิบาลและขบวนการทางสังคมที่หลากหลายที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามระบอบประชาธิปไตยและอุดมคติของระเบียบสังคมที่ประชาชนเป็นผู้ชี้ขาดหลักของ ชะตากรรมของพวกเขา

ประชาธิปไตยเป็นวิธีการจัดระเบียบและรูปแบบการจัดการสามารถเกิดขึ้นได้ในองค์กรใดๆ (ครอบครัว แผนกวิทยาศาสตร์ ทีมผลิต องค์กรสาธารณะ ฯลฯ)

ประชาธิปไตยเกี่ยวข้องกับเสรีภาพ ความเสมอภาค ความยุติธรรม การปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชน การมีส่วนร่วมของประชาชนในการปกครอง ดังนั้น ระบอบประชาธิปไตยในฐานะระบอบการเมืองมักจะไม่เห็นด้วยกับระบอบอำนาจเผด็จการ เผด็จการ และเผด็จการอื่นๆ

คำว่า "ประชาธิปไตย" มักใช้ร่วมกับคำอื่นๆ เช่น โซเชียลเดโมแครต คริสเตียนเดโมแครต เสรีประชาธิปไตย เป็นต้น ซึ่งทำขึ้นเพื่อเน้นย้ำการยึดมั่นในการเคลื่อนไหวทางสังคมบางอย่างต่อค่านิยมประชาธิปไตย

ที่สำคัญที่สุด สัญญาณของประชาธิปไตยเป็น:

• การรับรองทางกฎหมายของอำนาจสูงสุดของประชาชน
• การเลือกตั้งหน่วยงานหลักเป็นระยะ
• การออกเสียงลงคะแนนสากลตามที่พลเมืองทุกคนมีสิทธิ์มีส่วนร่วมในการจัดตั้งสถาบันตัวแทนแห่งอำนาจ
• ความเท่าเทียมกันของสิทธิพลเมืองในการมีส่วนร่วมในรัฐบาล - พลเมืองทุกคนมีสิทธิไม่เพียง แต่ในการเลือกตั้งเท่านั้น แต่ยังได้รับเลือกให้เข้าสู่ตำแหน่งที่เลือกได้
• การตัดสินใจด้วยคะแนนเสียงข้างมากและการให้เสียงข้างน้อยเป็นเสียงข้างมาก
• การควบคุมของตัวแทนในกิจกรรมของอำนาจบริหาร
• ความรับผิดชอบของร่างกายที่ได้รับการเลือกตั้งต่อองค์ประกอบของพวกเขา

ขึ้นอยู่กับวิธีที่ประชาชนใช้สิทธิในอำนาจ มีสามวิธีหลักในการดำเนินการตามระบอบประชาธิปไตย

ประชาธิปไตยทางตรง -ประชาชนทั้งหมด (มีสิทธิลงคะแนนเสียง) ตัดสินใจโดยตรงและติดตามการนำไปปฏิบัติ รูปแบบของประชาธิปไตยนี้เป็นลักษณะเฉพาะส่วนใหญ่ของระบอบประชาธิปไตยในยุคแรกๆ ตัวอย่างเช่น สำหรับชุมชนชนเผ่า

ประชาธิปไตยโดยตรงมีอยู่ในสมัยโบราณในกรุงเอเธนส์ ที่นั่น สถาบันอำนาจหลักคือสภาประชาชน ซึ่งทำการตัดสินใจและมักจะสามารถจัดระเบียบการดำเนินการได้ทันที รูปแบบของประชาธิปไตยนี้บางครั้งคล้ายกับความเด็ดขาดและการลงประชามติของฝูงชน เห็นได้ชัดว่าข้อเท็จจริงนี้เป็นหนึ่งในเหตุผลที่เพลโตและอริสโตเติลมีทัศนคติเชิงลบต่อประชาธิปไตย โดยพิจารณาว่าเป็นรูปแบบของรัฐบาลที่ "ผิด"

ระบอบประชาธิปไตยแบบนี้มีอยู่ในกรุงโรมโบราณ โนฟโกรอดในยุคกลาง ฟลอเรนซ์ และอีกหลายๆ สาธารณรัฐในเมืองหลวง

ประชาธิปัตย์ -ประชาชนจะตัดสินใจได้เฉพาะบางกรณี เช่น ในระหว่างการลงประชามติบางประเด็น

ตัวแทนประชาธิปไตย -ประชาชนเลือกผู้แทน และพวกเขาปกครองรัฐหรือผู้มีอำนาจในนามของรัฐ ระบอบประชาธิปไตยแบบผู้แทนเป็นรูปแบบประชาธิปไตยที่แพร่หลายและมีประสิทธิภาพมากที่สุด ข้อบกพร่องของระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนนั้นอยู่ที่การที่ผู้แทนราษฎรที่ได้รับอำนาจแล้วไม่ได้ทำตามความประสงค์ของผู้ที่พวกเขาเป็นตัวแทนเสมอไป

ซึ่งสะท้อนถึงความสัมพันธ์ของอำนาจและสังคม ระดับเสรีภาพทางการเมือง และธรรมชาติของชีวิตทางการเมืองในประเทศ

ลักษณะเหล่านี้เกิดจากประเพณี วัฒนธรรม สภาพประวัติศาสตร์ในการพัฒนารัฐในหลายๆ ด้าน ดังนั้นเราสามารถพูดได้ว่าแต่ละประเทศมีระบอบการเมืองที่เป็นเอกลักษณ์เฉพาะของตนเองในหลายๆ ด้าน อย่างไรก็ตาม ระบอบการปกครองในประเทศต่าง ๆ แสดงความคล้ายคลึงกัน

ในวรรณคดีวิทยาศาสตร์มี การเมืองสองประเภท:

• ประชาธิปไตย;
• ต่อต้านประชาธิปไตย

สัญญาณของระบอบประชาธิปไตย:

• กฎของกฎหมาย;
• การแยกอำนาจ
• การดำรงอยู่ของสิทธิและเสรีภาพทางการเมืองและสังคมที่แท้จริงของพลเมือง
• การเลือกตั้งหน่วยงานของรัฐ
• การดำรงอยู่ของฝ่ายค้านและพหุนิยม

สัญญาณของระบอบต่อต้านประชาธิปไตย:

• การครอบงำของความไร้ระเบียบและความสยดสยอง
• ขาดพหุนิยมทางการเมือง
• การขาดพรรคฝ่ายค้าน

ระบอบต่อต้านประชาธิปไตยแบ่งออกเป็นเผด็จการและเผด็จการ ดังนั้น เราจะพิจารณาลักษณะของระบอบการเมืองสามระบอบ: เผด็จการ เผด็จการ และประชาธิปไตย

ระบอบประชาธิปไตยตามหลักความเสมอภาคและเสรีภาพ แหล่งอำนาจหลักที่นี่คือประชาชน ที่ ระบอบเผด็จการอำนาจทางการเมืองกระจุกตัวอยู่ในมือของบุคคลหรือกลุ่มคน แต่นอกขอบเขตของการเมือง เสรีภาพสัมพัทธ์ยังคงอยู่ ที่ ระบอบเผด็จการรัฐบาลควบคุมทุกด้านของสังคมอย่างเคร่งครัด

ลักษณะของระบอบการเมือง

ระบอบประชาธิปไตย(จากระบอบประชาธิปไตยของกรีก - ประชาธิปไตย) อยู่บนพื้นฐานของการรับรู้ของประชาชนว่าเป็นแหล่งอำนาจหลักบนหลักการของความเสมอภาคและเสรีภาพ ลักษณะของประชาธิปไตยคือ:

• วิชาไฟฟ้า- มีการเลือกตั้งพลเมืองเข้าสู่อำนาจรัฐด้วยการเลือกตั้งที่เป็นสากล เสมอภาค และตรงไปตรงมา
• การแยกอำนาจ- อำนาจแบ่งออกเป็นฝ่ายนิติบัญญัติ ฝ่ายบริหาร และฝ่ายตุลาการ เป็นอิสระจากกัน
• ภาคประชาสังคม- พลเมืองสามารถโน้มน้าวเจ้าหน้าที่ด้วยความช่วยเหลือจากเครือข่ายที่พัฒนาแล้วขององค์กรสาธารณะโดยสมัครใจ
• ความเท่าเทียมกัน- ทุกคนมีความเท่าเทียมกันทางแพ่งและการเมือง
• สิทธิและเสรีภาพ รวมถึงการค้ำประกันการคุ้มครอง;
• พหุนิยม- ให้ความเคารพต่อความคิดเห็นและอุดมการณ์ของผู้อื่น รวมถึงการคัดค้าน ยึดถือ ความโปร่งใสและเสรีภาพของสื่อจากการเซ็นเซอร์
• ข้อตกลง- ความสัมพันธ์ทางการเมืองและทางสังคมอื่นๆ มีจุดมุ่งหมายเพื่อค้นหาการประนีประนอม ไม่ใช่การแก้ปัญหาที่รุนแรง ความขัดแย้งทั้งหมดได้รับการแก้ไขโดยวิธีการทางกฎหมาย

ประชาธิปไตยคือทางตรงและเป็นตัวแทน ที่ ประชาธิปไตยทางตรงประชาชนทุกคนที่มีสิทธิออกเสียงตัดสินใจโดยตรง ตัวอย่างเช่น ประชาธิปไตยโดยตรงในเอเธนส์ ในสาธารณรัฐโนฟโกรอด ที่ซึ่งผู้คนรวมตัวกันที่จัตุรัส ตัดสินใจร่วมกันในทุกปัญหา ตอนนี้ระบอบประชาธิปไตยโดยตรงถูกนำมาใช้ในรูปแบบของการลงประชามติ - การลงคะแนนเสียงของประชาชนในร่างกฎหมายและประเด็นสำคัญที่มีความสำคัญระดับชาติ ตัวอย่างเช่น รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซียได้รับการรับรองโดยการลงประชามติเมื่อวันที่ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2536

ในพื้นที่ขนาดใหญ่ ประชาธิปไตยทางตรงนั้นยากเกินกว่าจะนำไปปฏิบัติ ดังนั้นการตัดสินใจของรัฐบาลจึงทำโดยสถาบันที่มาจากการเลือกตั้งพิเศษ ประชาธิปไตยแบบนี้เรียกว่า ตัวแทนเนื่องจากองค์กรที่ได้รับการเลือกตั้ง (เช่น State Duma) เป็นตัวแทนของผู้ที่เลือก

ระบอบเผด็จการ(จาก autocritas กรีก - อำนาจ) เกิดขึ้นเมื่ออำนาจกระจุกตัวอยู่ในมือของบุคคลหรือกลุ่มคน โดยปกติเผด็จการจะรวมกับเผด็จการ การต่อต้านทางการเมืองเป็นไปไม่ได้ภายใต้ลัทธิอำนาจนิยม แต่ในขอบเขตที่ไม่ใช่การเมือง ตัวอย่างเช่น ในด้านเศรษฐกิจ วัฒนธรรม หรือชีวิตส่วนตัว เอกราชของแต่ละบุคคลและเสรีภาพสัมพัทธ์จะยังคงอยู่

ระบอบเผด็จการ(จาก lat. totalis - ทั้งหมด, ทั้งหมด) เกิดขึ้นเมื่อขอบเขตของสังคมทั้งหมดถูกควบคุมโดยเจ้าหน้าที่ อำนาจภายใต้ระบอบเผด็จการถูกผูกขาด (โดยพรรค ผู้นำ เผด็จการ) อุดมการณ์เดียวเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับพลเมืองทุกคน การไม่มีความขัดแย้งเกิดขึ้นได้โดยใช้เครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการกำกับดูแลและควบคุม การปราบปรามของตำรวจ และการข่มขู่ ระบอบเผด็จการก่อให้เกิดบุคลิกภาพที่ไม่ริเริ่มซึ่งมีแนวโน้มที่จะยอมจำนน

ระบอบการปกครองแบบเผด็จการ

เผด็จการ ระบอบการเมือง- นี่คือระบอบการปกครองของ "การครอบงำที่สิ้นเปลือง" ซึ่งรบกวนชีวิตของประชาชนอย่างไม่สิ้นสุดรวมถึงกิจกรรมทั้งหมดของพวกเขาในขอบเขตของการควบคุมและระเบียบบังคับ

สัญญาณของระบอบการปกครองแบบเผด็จการ:

1. ความพร้อมใช้งาน ปาร์ตี้มวลชนเท่านั้นนำโดยผู้นำที่มีเสน่ห์เช่นเดียวกับการควบรวมกิจการที่แท้จริงของโครงสร้างพรรคและรัฐ นี่คือ "-" ชนิดหนึ่งซึ่งอุปกรณ์ของพรรคกลางครอบครองสถานที่แรกในลำดับชั้นอำนาจและรัฐทำหน้าที่เป็นเครื่องมือในการดำเนินการตามโปรแกรมปาร์ตี้

2. การผูกขาด และการรวมศูนย์อำนาจเมื่อค่านิยมทางการเมืองเช่นการยอมจำนนและความจงรักภักดีต่อ "รัฐพรรค" เป็นหลักเมื่อเปรียบเทียบกับวัตถุ ศาสนา คุณค่าทางสุนทรียะในแรงจูงใจและการประเมินการกระทำของมนุษย์ ภายในกรอบของระบอบการปกครองนี้ เส้นแบ่งระหว่างขอบเขตของชีวิตทางการเมืองและไม่ใช่การเมือง ("ประเทศเป็นค่ายเดียว") จะหายไป กิจกรรมในชีวิตทั้งหมด รวมทั้งระดับชีวิตส่วนตัว ชีวิตส่วนตัว ได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวด การก่อตัวของเจ้าหน้าที่ในทุกระดับดำเนินการผ่านช่องทางปิดระบบราชการ

3. "ความสามัคคี" อุดมการณ์ทางการซึ่งผ่านการปลูกฝังอย่างเข้มข้นและมีเป้าหมาย (สื่อ การศึกษา การโฆษณาชวนเชื่อ) กำหนดให้สังคมเป็นวิธีการคิดที่แท้จริงและแท้จริงเพียงวิธีเดียว ในเวลาเดียวกัน ไม่ได้เน้นที่ตัวบุคคล แต่เน้นที่ค่านิยม "อาสนวิหาร" ​​(รัฐ เชื้อชาติ ชาติ ชนชั้น เผ่า) บรรยากาศทางจิตวิญญาณของสังคมแตกต่างไปจากการไม่ยอมรับความคลั่งไคล้ต่อการเห็นต่างและ "การกระทำอื่นๆ" บนหลักการ "ผู้ที่ไม่อยู่กับเราย่อมเป็นปฏิปักษ์ต่อเรา"

4. ระบบ ความหวาดกลัวทางร่างกายและจิตใจระบอบการปกครองของรัฐตำรวจซึ่งหลักการมีชัยเป็นหลักการ "กฎหมาย" พื้นฐาน: "อนุญาตเฉพาะสิ่งที่ได้รับคำสั่งจากเจ้าหน้าที่เท่านั้นห้ามทุกอย่างอื่น"

ระบอบเผด็จการตามประเพณีรวมถึงคอมมิวนิสต์และฟาสซิสต์

ระบอบการปกครองแบบเผด็จการ

ลักษณะสำคัญของระบอบเผด็จการ:

1 . ในอำนาจไม่จำกัดอยู่เหนือการควบคุมของประชาชน อักขระและกระจุกตัวอยู่ในมือของคนๆ เดียวหรือกลุ่มคน อาจเป็นทรราช เผด็จการทหาร พระมหากษัตริย์ ฯลฯ

2 . สนับสนุน (ศักยภาพหรือของจริง) เพื่อความแข็งแกร่ง. ระบอบเผด็จการอาจไม่หันไปใช้การกดขี่มวลชน และอาจถึงกับได้รับความนิยมในหมู่ประชาชนทั่วไปด้วยซ้ำ อย่างไรก็ตาม โดยหลักการแล้ว เขาสามารถดำเนินการใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับพลเมืองเพื่อบังคับให้พวกเขาเชื่อฟัง

3 . เอ็มการจัดสรรอำนาจและการเมือง, การป้องกันความขัดแย้งทางการเมือง, กิจกรรมทางการเมืองทางกฎหมายที่เป็นอิสระ. เหตุการณ์นี้ไม่ได้กีดกันการมีอยู่ของพรรคการเมือง สหภาพแรงงาน และองค์กรอื่นๆ ในจำนวนที่จำกัด แต่กิจกรรมของพวกเขาได้รับการควบคุมและควบคุมอย่างเข้มงวดโดยทางการ

4 . พีการเติมเต็มของบุคลากรชั้นนำดำเนินการโดยการเลือกร่วมไม่ใช่การแข่งขันก่อนการเลือกตั้งการต่อสู้; ไม่มีกลไกตามรัฐธรรมนูญในการสืบราชสันตติวงศ์และการโอนอำนาจ การเปลี่ยนแปลงอำนาจมักเกิดขึ้นจากการรัฐประหารและความรุนแรง

5 . เกี่ยวกับการสละอำนาจควบคุมสังคมทั้งหมดการไม่แทรกแซงหรือการแทรกแซงอย่างจำกัดในด้านที่ไม่เกี่ยวกับการเมือง และเหนือสิ่งอื่นใดในด้านเศรษฐกิจ ทางการให้ความสำคัญกับประเด็นหลักในการสร้างความมั่นใจในความมั่นคง ความสงบเรียบร้อยของประชาชน การป้องกันประเทศ และนโยบายต่างประเทศ แม้ว่าจะมีอิทธิพลต่อกลยุทธ์การพัฒนาเศรษฐกิจก็ตาม แต่ดำเนินนโยบายทางสังคมที่ไม่หยุดนิ่งโดยไม่ทำลายกลไกการควบคุมตนเองของตลาด

ระบอบเผด็จการแบ่งออกเป็น เผด็จการอย่างเข้มงวดปานกลางและเสรี. นอกจากนี้ยังมีประเภทเช่น "ระบอบประชาธิปไตยแบบเผด็จการ", อิงตามมวลที่เน้นการทำให้เท่าเทียมกัน และ "รักชาติ"ซึ่งทางการใช้แนวคิดระดับชาติเพื่อสร้างสังคมเผด็จการหรือสังคมประชาธิปไตย เป็นต้น

• ราชาธิปไตยแบบสัมบูรณ์และแบบทวินิยม
• เผด็จการทหารหรือระบอบการปกครองของทหาร
• เทววิทยา;
• การปกครองแบบเผด็จการส่วนบุคคล

ระบอบการเมืองประชาธิปไตย

ระบอบประชาธิปไตยเป็นระบอบการปกครองที่ใช้อำนาจโดยเสียงข้างมากอย่างเสรี ประชาธิปไตยในภาษากรีกหมายถึง "การปกครองของประชาชน" หรือ "การปกครองโดยประชาชน" อย่างแท้จริง

หลักการพื้นฐานของระบอบประชาธิปไตยของอำนาจ:

1. พื้นบ้าน อธิปไตย, เช่น. ประชาชนเป็นผู้มีอำนาจหลัก อำนาจทั้งหมดมาจากประชาชนและมอบให้แก่พวกเขา หลักการนี้ไม่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจทางการเมืองโดยตรงจากประชาชน เช่น ในการลงประชามติ สันนิษฐานว่าผู้มีอำนาจของรัฐทุกคนได้รับหน้าที่ด้านอำนาจจากประชาชนนั่นคือ โดยตรงผ่านการเลือกตั้ง (ผู้แทนรัฐสภาหรือประธานาธิบดี) หรือโดยอ้อมผ่านตัวแทนที่ได้รับการคัดเลือกจากประชาชน (รัฐบาลที่จัดตั้งขึ้นและอยู่ใต้บังคับบัญชาในรัฐสภา)

2 . เลือกตั้งฟรีผู้แทนของเจ้าหน้าที่ซึ่งสันนิษฐานว่ามีอย่างน้อยสามเงื่อนไข: เสรีภาพในการเสนอชื่อผู้สมัครอันเป็นผลมาจากเสรีภาพในการจัดตั้งและการทำงาน; เสรีภาพในการลงคะแนนเสียงคือ การออกเสียงที่เป็นสากลและเท่าเทียมกันในหลักการของ "หนึ่งคน - หนึ่งเสียง"; เสรีภาพในการออกเสียงลงคะแนนซึ่งถือเป็นวิธีการลงคะแนนลับและความเท่าเทียมกันสำหรับทุกคนในการรับข้อมูลและโอกาสในการโฆษณาชวนเชื่อในระหว่างการหาเสียง

3 . การอยู่ใต้บังคับบัญชาของชนกลุ่มน้อยไปสู่เสียงข้างมากโดยยึดถือสิทธิของชนกลุ่มน้อยอย่างเคร่งครัด. หน้าที่หลักและโดยธรรมชาติของเสียงข้างมากในระบอบประชาธิปไตยคือการเคารพฝ่ายค้าน สิทธิในการวิจารณ์โดยเสรี และสิทธิในการเปลี่ยนแปลง ภายหลังผลการเลือกตั้งใหม่ เสียงข้างมากที่เคยอยู่ในอำนาจ

4. การดำเนินการ การแยกอำนาจ. อำนาจทั้งสามฝ่าย - ฝ่ายนิติบัญญัติ ฝ่ายบริหาร และฝ่ายตุลาการ - มีอำนาจและแนวทางปฏิบัติดังกล่าว ซึ่ง "มุม" ทั้งสองของ "สามเหลี่ยม" ประเภทนี้ ถ้าจำเป็น สามารถปิดกั้นการกระทำที่ไม่เป็นประชาธิปไตยของ "มุม" ที่สามที่ขัดต่ออำนาจ ผลประโยชน์ของชาติ การไม่มีอำนาจผูกขาดและลักษณะพหุนิยมของสถาบันทางการเมืองทั้งหมดเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับประชาธิปไตย

5. ลัทธิรัฐธรรมนูญ และหลักนิติธรรมในทุกด้านของชีวิต. กฎหมายมีชัยโดยไม่คำนึงถึงบุคคล ทุกคนเสมอภาคกันก่อนกฎหมาย ดังนั้น "ความเยือกเย็น" "ความเยือกเย็น" ของระบอบประชาธิปไตย กล่าวคือ เธอเป็นคนมีเหตุผล หลักการทางกฎหมายของประชาธิปไตย: “ทุกสิ่งที่กฎหมายไม่ได้ห้าม, — อนุญาต".

• สาธารณรัฐประธานาธิบดี
• สาธารณรัฐรัฐสภา
• ราชาธิปไตยของรัฐสภา

แต่ละรัฐจะค่อยๆ ถ่ายทอดจากระบอบการปกครองประเภทหนึ่งไปอีกประเภทหนึ่ง

ระบอบการปกครองของรัฐ (การเมือง) ขึ้นอยู่กับชุดของวิธีการและวิธีการอำนาจรัฐแบ่งออกเป็น ประชาธิปไตยและต่อต้านประชาธิปไตย.

ระบอบประชาธิปไตย - เป็นวิธีการใช้อำนาจรัฐ โดยมีลักษณะเฉพาะ คือ การจัดตั้งอำนาจโดยการเลือกตั้ง พหุนิยมทางการเมือง รับประกันการดำรงอยู่ของสิทธิทางการเมืองและเสรีภาพของประชาชน

แนวคิดของ "ประชาธิปไตย" หมายถึงอย่างที่คุณทราบ ประชาธิปไตย อำนาจของประชาชน อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ที่ ทุกคนใช้อำนาจทางการเมืองแต่ยังไม่มีการดำเนินการ มันค่อนข้างเป็นอุดมคติ สิ่งที่ทุกคนควรมุ่งมั่นเพื่อ

สัญญาณของระบอบประชาธิปไตย:

การยอมรับของประชาชนเป็นแหล่งที่มาหลักของอำนาจรัฐ

• เสรีภาพในการประกอบกิจการและการยอมรับในทรัพย์สินส่วนตัว

หลักประกันสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพอย่างแท้จริง

· การใช้อำนาจรัฐตามหลักการแบ่งแยกอำนาจ

การกระจายอำนาจของรัฐ

โอกาสที่แท้จริงสำหรับประชาชนในการมีส่วนร่วมในการก่อตัวของหน่วยงานของรัฐและในการติดตามกิจกรรมของพวกเขา

ขาดอุดมการณ์ทางการที่มีผลผูกพันในระดับสากล ระบบหลายพรรค เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นและความเชื่อ

การปรากฏตัวของฝ่ายค้านทางกฎหมาย

ประเภทของประชาธิปไตยคือ:

1. ระบอบประชาธิปไตยเสรีนิยม.

มันมีอยู่ในประเทศเหล่านั้นที่มีการพัฒนาความสัมพันธ์ทางการตลาด ตัวอย่าง ได้แก่ ประเทศอุตสาหกรรมในยุโรปและสหรัฐอเมริกา ขณะนี้ระบอบการปกครองดังกล่าวกำลังถูกจัดตั้งขึ้นในรัสเซีย รัฐเสรีนิยมไม่เพียงแต่ประกาศสิทธิและเสรีภาพเท่านั้น แต่ยังส่งเสริมการใช้งานอีกด้วย ในรัฐเสรีนิยม มีหลายฝ่ายที่มีทิศทางทางการเมืองที่หลากหลาย รวมทั้งฝ่ายค้านด้วย หน่วยงานของรัฐก่อตั้งขึ้นบนพื้นฐานของการเลือกตั้งโดยเสรี เมื่อแต่ละคนได้รับสิทธิ์ในการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับผู้สมัครรับเลือกตั้งรายใดรายหนึ่ง

อำนาจรัฐใช้บนพื้นฐานของหลักการแยกอำนาจออกเป็นฝ่ายนิติบัญญัติ ฝ่ายบริหาร และฝ่ายตุลาการ นี่คือสิ่งที่ช่วยลดความเป็นไปได้ของการใช้อำนาจในทางที่ผิด

2. ระบอบประชาธิปไตยตนเอง.

นี่เป็นโหมดที่พัฒนาและฟรีสำหรับผู้คนมากขึ้น ประเทศแถบสแกนดิเนเวีย (สวีเดน ฟินแลนด์ นอร์เวย์) เข้ามาใกล้เขา ลักษณะเด่นที่สำคัญของระบอบการปกครองดังกล่าวคือ: การแก้ปัญหาหลายประเด็นของรัฐโดยคำนึงถึงความคิดเห็นของประชาชนซึ่งแสดงออกในการลงประชามติในระหว่างการสำรวจด้วยความช่วยเหลือของความคิดริเริ่มที่เป็นที่นิยม; มาตรฐานการครองชีพ มนุษยนิยม และศีลธรรมอันดีของประชาชน

ระบอบต่อต้านประชาธิปไตย.

ท่ามกลางระบอบต่อต้านประชาธิปไตยที่มักเรียกกันว่า เผด็จการและเผด็จการ

1. ระบอบเผด็จการ.

คำว่า "เผด็จการ" ในภาษาละตินหมายถึง "ทั้งหมด" "ทั้งหมด" "สมบูรณ์" ถูกนำมาใช้ในการหมุนเวียนทางการเมืองโดยบี. มุสโสลินีในปี พ.ศ. 2468 เพื่อระบุลักษณะของขบวนการฟาสซิสต์ เหมือนระบอบการเมือง เผด็จการเป็นการควบคุมของรัฐอย่างครอบคลุมเหนือประชากร ทุกรูปแบบและทุกขอบเขตของสังคม และอยู่บนพื้นฐานของการใช้ความรุนแรงอย่างเป็นระบบหรือการคุกคามของการใช้ความรุนแรง

ระบอบเผด็จการมีอยู่ในอดีตสหภาพโซเวียต ปัจจุบันอยู่ในคิวบา เกาหลีเหนือ และอิรัก แก่นแท้ของระบอบเผด็จการปรากฏอยู่ในการควบคุมอำนาจเหนือทุกด้านของชีวิตมนุษย์ ไม่เพียงแต่มุมมองของบุคคลเกี่ยวกับโครงสร้างทางสังคมจะถูกควบคุม แต่ยังรวมถึงชีวิตส่วนตัวของเขาด้วย และหากความเชื่อของบุคคลไม่ตรงกับทัศนคติของเจ้าหน้าที่ มาตรการบังคับก็จะถูกนำมาใช้กับเขา ตัวอย่างเช่น จำได้ว่า Alexander Solzhenitsyn รับโทษในค่ายของ Stalin เพียงเพราะเขาเขียนจดหมายถึงเพื่อนจากด้านหน้าซึ่งเขาสงสัยในความถูกต้องของนโยบายของ Stalin

ผู้นำเป็นศูนย์กลางของระบบเผด็จการ ตำแหน่งของเขาคล้ายกับพระเจ้า เขาได้รับการประกาศให้เป็นคนฉลาดและไม่ผิดพลาดเพียงคิดถึงสวัสดิภาพของประชาชนตลอดเวลา

ในรัฐเผด็จการ บุคคลถูกจำกัดสิทธิและเสรีภาพ แม้ว่าจะประกาศอย่างเป็นทางการในรัฐธรรมนูญได้ก็ตาม

ลัทธิฟาสซิสต์ถือเป็นรูปแบบหนึ่งของลัทธิเผด็จการ ลักษณะเด่นของมันคือการกดขี่ของประชาชนในระดับชาติ

สัญญาณของระบอบเผด็จการ:

· อุดมการณ์ของชีวิตสาธารณะทั้งหมดบนพื้นฐานของอุดมการณ์ที่เป็นทางการสำหรับทั้งประเทศ

การไม่ยอมรับการคัดค้าน;

การผูกขาดข้อมูล

· การปราบปรามความเป็นปัจเจกบุคคล ความหวาดกลัวต่อประชากร

การควบรวมกิจการของรัฐและเครื่องมือของพรรค

การรวมศูนย์อำนาจ (มักนำโดยผู้นำ);

· ปฏิเสธชีวิตส่วนตัวและทรัพย์สินส่วนตัวตำแหน่งที่โดดเด่นของทรัพย์สินของรัฐ

ระบอบดังกล่าวถือเป็น "ประชาธิปไตย" มากกว่าระบอบเผด็จการ ความจำเพาะหลักคือรัฐนำโดยวงกลมแคบ - ผู้ปกครองชนชั้นสูงซึ่งนำโดยผู้นำและได้รับสิทธิพิเศษและผลประโยชน์มากมาย ระบอบการปกครองดังกล่าวมีอยู่ในสหภาพโซเวียตในช่วงรัชสมัยของ L. Brezhnev, M. Gorbachev

ภายใต้ระบอบเผด็จการ เจ้าหน้าที่ไม่ละเมิดสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพอย่างเปิดเผย ตัวอย่างเช่น นักวิชาการ Andrei Sakharov เจ้าหน้าที่ไม่กล้าที่จะกักขังเขาเพราะความคิดเห็นของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการประณามสงครามในอัฟกานิสถานของเขา A. Sakharov ถูกเนรเทศไปยังเมือง Gorky ซึ่งเขาอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ในเมืองธรรมดา แต่อยู่ภายใต้การควบคุมของ KGB อย่างระมัดระวังโดยไม่มีสิทธิ์ออกจากเมือง

ภายใต้อำนาจนิยม รัฐสภาสามารถดำรงอยู่ได้ แต่ไม่มีบทบาทใดๆ ในรัฐ ในความเป็นจริง ชีวิตทางสังคมถูกควบคุมโดยผู้นำของพรรค (ศาสนา) การตัดสินใจของรัฐบาลกลางไม่ได้คำนึงถึงความคิดเห็นของประชาชน ดังนั้น ในการนำไปปฏิบัติจึงจำเป็นต้องใช้การบังคับ นั่นคือเหตุผลที่ว่าทำไมในสภาพเช่นนี้อำนาจของอวัยวะลงโทษ (ตำรวจ หน่วยงานความมั่นคง) และกองทัพจึงแข็งแกร่ง

อำนาจของชนชั้นสูงไม่ได้ถูกจำกัดโดยกฎหมาย

· ประชาชนถูกปลดออกจากราชการและไม่สามารถควบคุมกิจกรรมของชนชั้นปกครองได้

· ในชีวิตการเมือง การมีอยู่ของระบบหลายพรรคได้รับอนุญาต แต่จริงๆ แล้วไม่มีพรรคฝ่ายค้าน

· การมีอยู่ของพื้นที่ปลอดจากการควบคุมทางการเมือง - เศรษฐกิจและชีวิตส่วนตัว ส่วนใหญ่เป็นขอบเขตทางการเมืองที่อยู่ภายใต้การควบคุม

ลำดับความสำคัญของผลประโยชน์ของรัฐมากกว่าผลประโยชน์ส่วนตัว

นอกจากระบอบต่อต้านประชาธิปไตยประเภทข้างต้นแล้ว ยังมีประเภทอื่นๆ:

3. ระบอบเผด็จการ.

มันมีอยู่ตัวอย่างเช่นในอียิปต์ในช่วงเวลาของฟาโรห์ในบาบิโลนในอัสซีเรียในรัสเซียภายใต้ Ivan the Terrible

ในระบอบเผด็จการ อำนาจถูกใช้โดยบุคคลเพียงคนเดียวเท่านั้น เผด็จการมอบหมายการจัดการบางอย่างให้กับบุคคลอื่นที่มีความมั่นใจเป็นพิเศษในตัวเขา (เช่นราชมนตรีในตะวันออก) เจตจำนงของผู้เผด็จการเป็นไปตามอำเภอใจ และบางครั้งระบอบเผด็จการก็มีพรมแดนติดกับเผด็จการ สิ่งสำคัญในสภาวะเผด็จการคือการเชื่อฟังการปฏิบัติตามเจตจำนงของผู้ปกครอง

ภายใต้ระบอบเผด็จการ ความเป็นอิสระ ความไม่พอใจ ความขุ่นเคืองและความไม่เห็นด้วยของหัวเรื่องใด ๆ จะถูกระงับอย่างไร้ความปราณี การลงโทษที่ใช้ในกรณีนี้ทำให้จินตนาการเสื่อมโทรมด้วยความรุนแรง (การถูกขว้างด้วยก้อนหิน การเผา การพักแรม การล้อเลียน เป็นต้น) เจ้าหน้าที่พยายามทำให้มองเห็นได้ชัดเจนในการใช้การลงโทษเพื่อหว่านความกลัวและให้แน่ใจว่าเชื่อฟัง

ระบอบการปกครองแบบเผด็จการมีลักษณะเฉพาะโดยขาดสิทธิอย่างเต็มที่ของอาสาสมัคร

4. ระบอบเผด็จการ.

มันอยู่บนพื้นฐานของกฎคนเดียวและมีลักษณะโดยการปรากฏตัวของผู้ว่าราชการ โดยปกติ การปกครองแบบเผด็จการเกิดขึ้นในกระบวนการยึดครองดินแดน (จักรวรรดิโรมัน จักรวรรดิออตโตมัน ฯลฯ) ควบคู่ไปกับความรุนแรงทางร่างกายและศีลธรรมต่อผู้คนไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความรุนแรงต่อศาสนาและประเพณีของประชาชนด้วย ดังนั้น ในจักรวรรดิออตโตมัน ส่วนหนึ่งของประชากรที่ต่อต้านการยัดเยียดศาสนาอิสลามจึงถูกสังหารอย่างแท้จริง

พลังของทรราชนั้นโหดร้าย ในความพยายามที่จะบดขยี้การต่อต้านและหว่านล้อมความกลัวในหมู่ประชากร เขาไม่เพียงดำเนินการเพื่อแสดงความไม่เชื่อฟังเท่านั้น แต่ยังสำหรับการค้นพบเจตนาที่จะเกิดผลนี้ด้วย ประชาชนมองว่าอำนาจทรราชนั้นเป็นการกดขี่ และทรราชเป็นผู้กดขี่ ผู้ทรมาน

5.ระบอบทหาร.

นี่คือระบอบการเมืองที่ประมุขของรัฐเป็นกลุ่มทหาร (เผด็จการ) ซึ่งได้รับอำนาจจากผลการรัฐประหาร

ข้าพเจ้าจึงได้พูดถึงองค์ประกอบสองประการของรูปแบบของรัฐแล้ว ผมขอเตือนคุณอีกครั้งเกี่ยวกับโครงการ

วันนี้เราจะพูดถึงองค์ประกอบที่สามและสำคัญที่สุด - ระบอบการเมือง

ระบอบการเมืองเป็นระบบของวิธีการและเทคนิคที่ความเป็นผู้นำของรัฐใช้อำนาจของตน นี่เป็นแนวคิดที่กว้างขวางมากซึ่งรวมถึงคำตอบสำหรับคำถามมากมาย: ความเป็นผู้นำของประเทศและประชากรมีความสัมพันธ์กันอย่างไร ผู้นำมีหน้าที่อะไรในตัวเอง การพิชิตและการถ่ายโอนอำนาจเป็นอย่างไร ฯลฯ

ตั้งแต่สมัยโบราณ นักคิดพยายามจำแนกระบอบการเมืองด้วยวิธีต่างๆ อริสโตเติล นักปรัชญาชาวกรีกโบราณได้แบ่งพวกเขาออกเป็นเผด็จการ คณาธิปไตย ประชาธิปไตย ราชาธิปไตย ขุนนางและการเมือง แอนดรูว์ เฮย์วูด นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองชาวอังกฤษในหนังสือของเขา รัฐศาสตร์ ระบุ "พหุนิยมตะวันตก", "ประชาธิปไตยใหม่", "ระบอบเอเชียตะวันออก", "ระบอบอิสลาม" และ "ระบอบทหาร" Grigory Golosov นักวิทยาศาสตร์การเมืองชาวรัสเซียในหนังสือ "Comparative Politics" กล่าวถึง "ระบอบการปกครองแบบดั้งเดิม", "คณาธิปไตยที่แข่งขันกัน", "ระบอบเผด็จการ-ราชการ", "ระบอบเผด็จการที่เท่าเทียม", "ระบอบเผด็จการ-ไร้ค่า" และ "ระบอบประชาธิปไตยแบบเสรีนิยม" . นักวิจัยคนอื่นๆ สามารถค้นหาการจำแนกประเภทที่แตกต่างกันได้

แบบจำลองต่างๆ ในสาขาวิทยาศาสตร์กฎหมายมีความเรียบง่ายและลดลงเหลือสองหรือสามตัวเลือก เป็นที่เชื่อกันว่าระบอบการเมืองมีสองประเภท: ประชาธิปไตยและไม่ใช่ประชาธิปไตย และไม่ใช่ประชาธิปไตย ในทางกลับกัน แบ่งออกเป็นสองประเภทย่อย - เผด็จการและเผด็จการ

หมวดหมู่ "ระบอบการเมือง" เป็นเรื่องส่วนตัวและคลุมเครือมาก และถ้าเราพูดถึงหัวข้อนี้ไม่ใช่ในนามธรรม แต่ด้วยตัวอย่างที่เป็นรูปธรรม เรื่องราวจะกลายเป็นเรื่องการเมืองอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่เป็นการยากที่จะเข้าใจโดยไม่เกี่ยวกับการเมือง ดังนั้นเราจะต้องแตะต้องมันอยู่ดี

ประชาธิปไตยและประเภทของมัน

คำว่า "ประชาธิปไตย" ตามที่หลายคนรู้ ในภาษากรีกหมายถึง "อำนาจของประชาชน" หรือ "ประชาธิปไตย"

ประชาธิปไตยมักถูกเข้าใจว่าเป็นวิธีการตัดสินใจโดยรวมโดยมีอิทธิพลเท่าเทียมกันของผู้เข้าร่วมต่อผลลัพธ์ของกระบวนการ ในแง่นี้ เราสามารถพูดถึงประชาธิปไตยในครอบครัว สหภาพแรงงาน องค์กรทางศาสนา องค์กรสาธารณะหรือเชิงพาณิชย์ และโดยทั่วไปในกลุ่มคนใดๆ หากในการแก้ปัญหาที่สำคัญ เราขอให้ผู้เข้าร่วมที่สนใจและเลือกตัวเลือกที่ได้รับการสนับสนุนจากเสียงข้างมาก เราก็สามารถพูดคุยเกี่ยวกับประชาธิปไตยได้

ตัวอย่างเช่น กลุ่มนักท่องเที่ยวหลงทางอยู่ในป่าและตัดสินใจไม่ได้ว่าจะไปทางไหน บางคนบอกว่าคุณต้องไปทางเหนือ บางคนบอกว่าคุณต้องไปทางใต้ ทุกคนมีเต๊นท์เพียงแห่งเดียวจึงไม่สามารถแยกจากกันได้ ในสถานการณ์นี้ ทุกอย่างสามารถพูดคุยและโหวตได้: ตัวเลือกใดจะเป็นเสียงข้างมาก กลุ่มจะไปที่นั่น

เห็นได้ชัดว่าหลักการง่าย ๆ นี้เป็นไปตามชุมชนดั้งเดิมของผู้คนทั้งหมด สมาชิกผู้ใหญ่ของเผ่ามารวมตัวกันและตัดสินใจในประเด็นที่สำคัญที่สุด: จะไปที่ไหนในฤดูหนาว จะทำอะไรกับเสบียงอาหาร ใครส่งไปล่าสัตว์ ในบางสถานที่จนถึงช่วงปลายยุคกลาง ประเพณีของการประชุมยอดนิยมดังกล่าวได้รับการอนุรักษ์ไว้ - เมื่อชาวเมืองอิสระ (โดยปกติคือผู้ชายเท่านั้น) มารวมตัวกันและตัดสินใจ การประชุมดังกล่าว ("veche") เกิดขึ้นในเมืองรัสเซียโบราณบางแห่ง รวมทั้งนอฟโกรอดและปัสคอฟ ระบบนี้เรียกว่า ประชาธิปไตยทางตรง- ภายใต้นั้น ทุกคนที่มีสิทธิ์ลงคะแนนจะอภิปรายและแก้ไขปัญหาที่สำคัญสำหรับทุกคน

ข้อเสียของระบบดังกล่าวสังเกตเห็นได้แม้ในสมัยโบราณ มีคนมากเกินไป ทุกคนมีความสนใจและกิจกรรมต่างกัน และจำนวนปัญหาที่ต้องแก้ไขก็เพิ่มขึ้นหลายแสนครั้ง ด้วยเหตุนี้ การชุมนุมของผู้คนแทบทุกที่จึงทรุดโทรม และแทนที่จะเป็นเช่นนั้น ประเด็นทั้งหมดเริ่มถูกตัดสินโดยผู้นำและกษัตริย์เป็นรายบุคคล

อย่างไรก็ตาม ชาวกรีกโบราณซึ่งอาศัยอยู่ในกรุงเอเธนส์ได้มีแนวคิดที่เรียบง่ายมาก: หากไม่สามารถรวบรวมชาวเมืองและร่วมกันแก้ไขปัญหาทั้งหมดได้ คุณสามารถเลือกคนที่จะจัดการกับปัญหาเหล่านี้ได้อย่างต่อเนื่อง . เป็นที่พึงปรารถนาที่จะเลือกพวกเขาในช่วงเวลาหนึ่งยิ่งไปกว่านั้นหลายคนและมีอำนาจต่างกันเพื่อไม่ให้ใครพยายามปราบคนอื่น มันไม่ตรงแล้ว แต่ ประชาธิปไตยแบบตัวแทน. ภายใต้มัน ประชาชนเลือกคนพิเศษสำหรับตำแหน่งต่าง ๆ ที่มีอำนาจที่กำหนดไว้อย่างเคร่งครัด ระบบประชาธิปไตยแบบตัวแทนนั้นแพร่หลายมากที่สุดในโลกสมัยใหม่ และมักจะเป็นที่จดจำเมื่อพูดถึงระบอบประชาธิปไตย

บางอย่างระหว่างประชาธิปไตยโดยตรงและแบบตัวแทน - ประชาธิปัตย์. นี่คือเวลาที่ผู้คนไม่ได้พูดคุยโดยตรงเกี่ยวกับการตัดสินใจและกฎหมายที่จำเป็นต้องนำมาใช้ แต่เพียงแค่ลงคะแนนเสียง - เห็นด้วยหรือคัดค้านการตัดสินใจนั้น คำว่า "plebiscite" มาจากคำภาษาละติน plebs (คนทั่วไป) และ scitum (การตัดสินใจ การตัดสินใจ) ในขั้นต้น ระบบนี้เกิดขึ้นในเอเธนส์โบราณเดียวกัน หน่วยงานพิเศษทำงานที่นั่น - สภาห้าร้อยซึ่งมีส่วนร่วมในการจัดทำร่างพระราชบัญญัติสำหรับการชุมนุมของราษฎร ผู้อยู่อาศัยในเมืองสามารถตัดสินใจได้เท่านั้น - เป็นไปตามกฎหมายที่เสนอหรือขัดต่อกฎหมาย

ประชาธิปไตยทั้งสามประเภทสามารถเกิดขึ้นได้ในรัฐสมัยใหม่ ประชาธิปไตยโดยตรงเป็นไปได้ในระดับต่ำสุดของรัฐบาล ดังนั้น กฎหมายของรัสเซียจึงกำหนดให้มีความคล้ายคลึงของการชุมนุมของประชาชนหรือ veche ซึ่งเป็น "การรวมตัวของพลเมือง" การชุมนุมดังกล่าวสามารถเกิดขึ้นได้ในการตั้งถิ่นฐานที่มีผู้อยู่อาศัยไม่เกิน 300 คนที่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงสด (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 25 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "FZ "ในหลักการทั่วไปของการจัดการการปกครองตนเองในท้องถิ่นในสหพันธรัฐรัสเซีย") ดังนั้นผู้อยู่อาศัยในนิคมดังกล่าวสามารถรู้สึกเหมือนชาวกรีกโบราณหรือโนฟโกโรเดียน - รวมตัวกันที่จัตุรัสหมู่บ้านหลักและร่วมกันแก้ไขปัญหาบางอย่าง แน่นอนว่า เป็นไปไม่ได้ที่จะประกาศสงครามกับชาวเปอร์เซียหรือชาวสวีเดนอีกต่อไป แต่ยังมีประเด็นสำคัญอื่นๆ เช่น การสร้างคอกวัวทั่วไป

ระบอบประชาธิปไตยแบบพรรคประชาธิปัตย์ปรากฏตัวในระหว่างการลงประชามติ - ลงคะแนนเสียงในบางประเด็น อย่างไรก็ตาม ในรัสเซีย การลงประชามตินั้นหายากมาก การลงประชามติทั่วประเทศครั้งล่าสุดจัดขึ้นในปี 2536 และรัฐธรรมนูญของรัสเซียได้รับการรับรอง ตั้งแต่นั้นมา เจ้าหน้าที่ของประเทศก็ไม่ไว้วางใจให้ประชาชนตัดสินใจเรื่องสำคัญใดๆ

แต่รูปแบบประชาธิปไตยที่พบบ่อยที่สุดคือตัวแทน เธอคือผู้ชนะในรัฐบาลทุกระดับ: ประชาชนที่เลือกตั้งประธานาธิบดี ผู้ว่าการ นายกเทศมนตรี ผู้แทนรัฐสภา ตลอดจนการประชุมระดับภูมิภาคและระดับเทศบาล และด้วยขั้นตอนนี้เองที่แนวคิดของ "ระบอบการเมืองประชาธิปไตย" มักมีความเกี่ยวข้อง

ระบอบประชาธิปไตย

คุณลักษณะหลักของระบอบประชาธิปไตยคือการตัดสินใจเกี่ยวกับการบริหารรัฐขึ้นอยู่กับความคิดเห็นของพลเมืองของรัฐนี้ ผู้ที่อยู่ภายใต้ระบอบการปกครองดังกล่าวมีอิทธิพลโดยตรงต่อกฎหมายที่ผ่านและใครอยู่ในอำนาจ

โดยทั่วไประบอบประชาธิปไตยไม่มีคำจำกัดความที่ชัดเจน เช่นเดียวกับรัฐ มีการกำหนดคุณลักษณะหลายอย่าง กล่าวคือเมื่อรัฐมีคุณสมบัติเหล่านี้ทั้งหมดหรือเกือบทั้งหมด ระบอบการปกครองสามารถเรียกได้ว่าเป็นประชาธิปไตย

นี่คือสัญญาณ

ประชาธิปไตย. ซึ่งหมายความว่าประชาชนเป็นแหล่งอำนาจเพียงแหล่งเดียวและใช้อำนาจดังกล่าวผ่านระบอบประชาธิปไตยโดยตรง ระบอบประชาธิปัตย์ และแบบตัวแทน

การแยกอำนาจ. ข้าพเจ้าได้กล่าวไปแล้วถึงแก่นสารและจุดประสงค์ของหลักการแยกจากกัน

การเลือกตั้งและการหมุนเวียนของหน่วยงานของรัฐ. ทุกคนที่ปกครองประเทศเข้ามามีอำนาจด้วยการเลือกตั้งที่แข่งขันกันโดยไม่มีการปลอมแปลง (ฝ่าฝืน) ในการนับคะแนนเสียง "การแข่งขัน" คือการเลือกตั้งที่ยอมรับผู้สมัครที่สำคัญและกองกำลังทางการเมืองทั้งหมด

การกระจายอำนาจรัฐ. ฉันได้พูดเกี่ยวกับคุณลักษณะนี้แล้ว โดยพูดถึงรูปแบบของโครงสร้างรัฐ-อาณาเขต ระบอบประชาธิปไตยไม่ได้พยายามที่จะรวมอำนาจทั้งหมดในเมืองหลวง แต่พยายามที่จะถ่ายโอนอำนาจสูงสุดไปยังภูมิภาคและเมืองต่างๆ

ระบบหลายฝ่ายและเสรีภาพในการพูด. เงื่อนไขที่ขาดไม่ได้ประการหนึ่งของระบอบประชาธิปไตยคือโอกาสสำหรับประชาชนในการจดทะเบียนพรรคและมีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง ตลอดจนสิทธิในการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์ในประเทศและความเป็นผู้นำ

เสรีภาพของบุคคลในวงเศรษฐกิจ รวมทั้งเสรีภาพในการประกอบกิจการ. หากบุคคลใดไม่สามารถมีส่วนร่วมในการผลิตและการขายสินค้าหรือบริการอย่างอิสระ ประเทศก็ไม่เป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ ดังนั้นเศรษฐกิจการตลาดจึงถือเป็นหนึ่งในเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับสังคมเสรี

สิทธิและเสรีภาพจำนวนมากที่รับประกันต่อพลเมือง. ในรัฐประชาธิปไตย สิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานไม่ได้ประกาศเพียงเท่านั้น แต่มีอยู่จริง - เสรีภาพในการชุมนุม เสรีภาพในการเคลื่อนไหว สิทธิในการเลือกและรับการเลือกตั้ง สิทธิในความเป็นส่วนตัว ฯลฯ

ระบอบประชาธิปไตยแบบแรกดูเหมือนจะเป็นนครรัฐของกรีกโบราณ ซึ่งมีชื่อเสียงมากที่สุดคือกรุงเอเธนส์ ต่อมาระบอบประชาธิปไตยพร้อมกับระบบสาธารณรัฐได้ก่อตั้งขึ้นในกรุงโรมโบราณ

ในศตวรรษที่ 1 BC อี โรมกลายเป็นราชาธิปไตย หลังจากนั้น เป็นเวลาเกือบสองพันปีที่ยุโรปและส่วนอื่นๆ ของโลกถูกครอบงำโดยระบอบการปกครองที่ไม่เป็นประชาธิปไตยเป็นส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม มีข้อยกเว้น - บางเมืองและประเทศเล็ก ๆ ที่มีระบบสาธารณรัฐ (ไอซ์แลนด์, ซานมารีโน, เวนิส, ดูบรอฟนิก, นอฟโกรอด, ปัสคอฟ) นอกจากนี้ ในบางประเทศ อำนาจของกษัตริย์ในบางจุดเริ่มถูกจำกัดโดยรัฐสภา ดังที่เคยเกิดขึ้น โดยเฉพาะในอังกฤษในศตวรรษที่ 13

แต่คลื่นที่แท้จริงของการทำให้เป็นประชาธิปไตยเริ่มขึ้นในยุโรปและอเมริกาเหนือเมื่อปลายศตวรรษที่ 18 และดำเนินมาจนถึงทุกวันนี้ ทุกวันนี้ สหรัฐอเมริกา แคนาดา ทุกประเทศในสหภาพยุโรป ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ อิสราเอล ออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ ชิลี เม็กซิโก บราซิล อินเดีย และอีกหลายประเทศสามารถนำมาประกอบกับรัฐประชาธิปไตยได้

ระบอบที่ไม่ใช่ประชาธิปไตย

ระบอบที่ไม่ใช่ประชาธิปไตยมีประวัติศาสตร์ยาวนานเท่ากับระบอบประชาธิปไตย อาจเป็นไปได้ว่า แม้แต่ในโลกดึกดำบรรพ์ในบางเผ่า นักรบที่แข็งแกร่งอย่างน้อยหนึ่งคนก็ยึดอำนาจและสั่งการที่เหลือทั้งหมด และถ้าสมาชิกคนอื่นๆ ของเผ่าอ่อนแอและแตกแยก พวกเขาจะถูกบังคับให้เชื่อฟัง นี่คือลักษณะที่ผู้นำ กษัตริย์ พระมหากษัตริย์ และผู้นำกลุ่มแรกๆ ปรากฏตัวขึ้น

ลักษณะสำคัญของระบอบที่ไม่เป็นประชาธิปไตยคือการตัดสินใจขั้นพื้นฐานทั้งหมดเกี่ยวกับการจัดการของรัฐนั้นมาจากความเป็นผู้นำ และประชาชนแทบจะไม่สามารถมีอิทธิพลต่อพวกเขาในทางใดทางหนึ่ง นอกจากนี้ ระบอบที่ไม่ใช่ประชาธิปไตยสามารถกำหนดได้โดยปราศจากสัญญาณของระบอบประชาธิปไตย ตัวอย่างเช่น หากไม่มีระบบหลายพรรคในประเทศ เสรีภาพในการพูด การกระจายอำนาจของรัฐ ฯลฯ ทั้งหมดนี้หมายความว่าระบอบการปกครองในประเทศไม่เป็นประชาธิปไตย

ระบอบที่ไม่ใช่ประชาธิปไตยมีสองประเภทหลัก: เผด็จการและเผด็จการ

คำ " เผด็จการ" มาจากภาษาละติน auctoritas (อำนาจ, อิทธิพล). ภายใต้ระบอบเผด็จการ รัฐนำโดยบุคคลหนึ่งคนหรือกลุ่มคนวงแคบ และประชาชนถูกถอดออกจากรัฐบาล งานหลักของผู้มีอำนาจภายใต้ระบอบเผด็จการคือการเพิ่มคุณค่าและการรักษาอำนาจส่วนบุคคล คนเหล่านี้ไม่ได้ตั้งเป้าหมายระดับโลกสำหรับตนเอง พวกเขาไม่ต้องการเปลี่ยนแปลงสังคม พิชิตโลก หรือสร้างสวรรค์บนดิน ดังนั้นระดับความรุนแรงจึงค่อนข้างต่ำ: เฉพาะผู้ที่แสดงความไม่พอใจเท่านั้นที่จะถูกจำคุก รัฐแทบไม่ได้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของประชาชน

ระบอบการเมืองส่วนใหญ่ในประวัติศาสตร์โลกเป็นระบอบเผด็จการอย่างแม่นยำ สถานะดังกล่าวมีอยู่ในหลายวันนี้ ส่วนใหญ่อยู่ในแอฟริกาและเอเชีย ตัวอย่างของระบอบเผด็จการที่เด่นชัด ได้แก่ จีน เวียดนาม ซีเรีย อิหร่าน ซาอุดีอาระเบีย รัสเซีย เบลารุส อาเซอร์ไบจาน คาซัคสถาน อุซเบกิสถาน ทาจิกิสถาน และเติร์กเมนิสถาน

ต้องระลึกไว้เสมอว่าเผด็จการเป็นระบอบการปกครองที่ไม่มั่นคงอย่างยิ่ง ในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา ระบอบเผด็จการจำนวนมากถูกแทนที่ด้วยระบอบประชาธิปไตยอันเป็นผลมาจากการเสียชีวิตของประมุขแห่งรัฐ การปฏิวัติ และเหตุฉุกเฉินอื่นๆ: ในกรีซ - ในปี 1974 หลังจากความพยายามของรัฐบาลทหารในการเริ่มสงครามในไซปรัส ในโปรตุเกส - ในปี 1974 อันเป็นผลมาจาก "การปฏิวัติดอกคาร์เนชั่น" ในสเปนในปี 1975 เนื่องจากการตายของเผด็จการ Franco ในประเทศสังคมนิยมของยุโรปตะวันออก - ในปลายทศวรรษ 1980 - ต้น 1990 หลังจากการปฏิวัติที่เรียกว่า "กำมะหยี่" หลายครั้งในชิลี - ในปี 1989 หลังจากการลงประชามติในประเด็นการรักษาอำนาจของเผด็จการ Pinochet ในเซอร์เบีย - ในปี 2000 หลังจาก "การปฏิวัติ Bulldozer"

คำ " เผด็จการ" มาจากภาษาละติน totalis ซึ่งแปลว่า "ทั้งหมด ทั้งหมด สมบูรณ์" แนวคิดนี้เกิดขึ้นในช่วงรัชสมัยของเบนิโต มุสโสลินีเผด็จการในอิตาลี ยิ่งไปกว่านั้น มุสโสลินีเองก็ใช้มันในแง่บวกและระบุโดยตรงว่าเป้าหมายของเขาคือการสร้างรัฐเผด็จการในอิตาลี (stato totalitario) ในเวลาเดียวกัน อีกสองระบอบที่คล้ายคลึงกันมีอยู่ในยุโรป - เยอรมนีของฮิตเลอร์และสหภาพโซเวียตของสตาลิน พวกเขาพบสิ่งที่เหมือนกันมากมายระหว่างพวกเขา และด้วยเหตุนี้จึงรวมมันเข้าเป็นแนวคิดเดียว

มุสโสลินีในบทความของเขา "ลัทธิฟาสซิสต์" (1931) เรียกระบอบเผด็จการดังกล่าวว่าเป็นระบอบที่อุดมการณ์ของรัฐมีอิทธิพลชี้ขาดต่อพลเมือง สโลแกนของระบอบการปกครองดังกล่าวคือ "ทุกสิ่งอยู่ในรัฐ ไม่มีอะไรอยู่นอกรัฐ ไม่มีใครต่อต้านรัฐ" กล่าวอีกนัยหนึ่งทั้งชีวิตของบุคคลต้องอยู่ภายใต้อำนาจของรัฐ

ความเป็นผู้นำของรัฐเผด็จการไม่เพียงแต่ต้องการรักษาอำนาจและร่ำรวยเท่านั้น มันต้องการชัยชนะที่สมบูรณ์ของอุดมการณ์บางอย่าง: ลัทธิคอมมิวนิสต์ สังคมนิยมแห่งชาติ ฟาสซิสต์ อิสลาม สิ่งเหล่านี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับพลเมืองทุกคน ชีวิตครอบครัว การงาน และโลกทัศน์ของเขา ทุกคนในประเทศต้องปรับโครงสร้างชีวิตส่วนตัวของตนตามอุดมการณ์ของรัฐและต่อสู้อย่างแข็งขันเพื่อชัยชนะของหลักคำสอนที่ "จริงเท่านั้น" นี้ ภายใต้ระบอบการปกครองดังกล่าว มีเหยื่อจำนวนมาก: ไม่จำเป็นต้องเป็นสมาชิกฝ่ายค้านเพื่อเข้าคุกหรือถูกยิง บางครั้งก็เพียงพอที่จะมีสัญชาติต้นกำเนิดหรือวิถีชีวิตที่ไม่ถูกต้อง

ดังนั้น ระบอบเผด็จการจึงแตกต่างด้วยการครอบงำของหนึ่งอุดมการณ์ การกดขี่มวลชน และการควบคุมของรัฐต่อชีวิตส่วนตัวของพลเมืองและเศรษฐกิจ

ระบอบเผด็จการเจริญรุ่งเรืองในครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 ในเยอรมนี อิตาลี สหภาพโซเวียต จีน หลังจากนั้นพวกเขาค่อย ๆ อ่อนกำลังลงและถูกแทนที่โดยเผด็จการหรือประชาธิปไตย ทุกวันนี้ มีเพียงเกาหลีเหนือและรัฐอิสลาม (ISIS) เท่านั้นที่สามารถเรียกได้ว่าเป็นรัฐเผด็จการ

บางทีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างระบอบเผด็จการก็คือมันต้องการชัยชนะของอุดมการณ์ของรัฐและด้วยเหตุนี้พลเมืองที่กระตือรือร้นที่จะต่อสู้เพื่อมัน: ไปชุมนุมชนผู้ไม่พอใจและแม้แต่จัดการกับพวกเขาเอง จำเป็นต้องต่อสู้ทั้งกับศัตรูภายในและกับศัตรูภายนอก เกือบทั้งโลกที่เหลือใช้ชีวิตอย่างไม่ถูกต้อง (ไม่ใช่ตามศาสนาอิสลามหรือไม่เป็นไปตามมาร์กซ์) ดังนั้น ประชากรจึงจำเป็นต้องระบุสายลับและผู้ก่อวินาศกรรม ป้องกันชายแดน และเตรียมพร้อมสำหรับการทำสงคราม ทั้งหมดนี้ทำให้คุณสามารถรักษาพลเมืองให้อยู่ในสถานะระดมพลได้

แต่ในทางกลับกัน ระบอบเผด็จการกลับสอนให้ประชาชนไม่ทำอะไร หากดูเหมือนว่าระบอบเผด็จการกำลังบอกผู้คนว่า: “คุณจะดำเนินชีวิตอย่างที่เราพูด!” ข้อความหลักของระบอบเผด็จการก็คือ: “อยู่ตามที่คุณต้องการ อย่าเข้าสู่การเมือง” ระบอบเผด็จการมักไม่มีอุดมการณ์ที่ชัดเจน ส่วนใหญ่มักเกี่ยวข้องกับ "ค่านิยมดั้งเดิม" ซึ่งหมายถึงครอบครัว คริสตจักร และกองทัพ และการปราบปรามโดยตรงเกี่ยวข้องกับผู้ที่ต่อสู้กับระบอบการปกครองเท่านั้น

เมื่อเร็ว ๆ นี้ระบอบเผด็จการยังถูกเรียกว่า "ไฮบริด" ในแง่ที่ว่าพวกเขาเป็นลูกผสมระหว่างการมีอิสระกับการไม่มีเลย Ekaterina Shulman เขียนไว้ในหนังสือ "Practical Political Science" ว่า "ระบอบไฮบริดกำลังพยายามแก้ไขงานหลัก - ทำให้ไม่สามารถขจัดอำนาจออกได้ - ด้วยระดับความรุนแรงที่ค่อนข้างต่ำ - เขาไม่มีทั้งทุนทางศีลธรรมของสถาบันกษัตริย์หรือกลไกปราบปรามเผด็จการ เป็นไปไม่ได้ที่จะปรับใช้ "มู่เล่แห่งการปราบปราม" โดยปราศจากการมีส่วนร่วมของประชาชน แต่พลเมืองของระบอบไฮบริดไม่ต้องการมีส่วนร่วมในสิ่งใด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การโฆษณาชวนเชื่อของรัฐในระบอบไฮบริดไม่ได้ระดมใครเลย มันรวมประชาชนบนหลักการของความเฉยเมย

ดูชาวรัสเซีย 87% ที่เห็นด้วยทุกอย่างตั้งแต่การรุกรานทางทหารจนถึงการคว่ำบาตรด้านอาหาร สำหรับคำถาม "คุณเห็นด้วยหรือไม่" พวกเขาตอบว่า "ใช่" แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่ทำอะไรเลย พวกเขาไม่สมัครกองพันอาสาสมัคร ไม่เข้าร่วมชุมนุมเพื่อสงคราม พวกเขาไม่แม้แต่จะไปเลือกตั้งมากนัก ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมระบบไฮบริดจึงต้องกังวลอย่างไม่รู้จบเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่เป็นเท็จและผลการปลอมแปลง”

ประชาธิปไตยหรือไม่?

กาลครั้งหนึ่ง มันง่ายที่จะแยกแยะระบอบประชาธิปไตยออกจากระบอบที่ไม่ใช่ประชาธิปไตย รัฐอาจมีกษัตริย์ที่ตัดสินปัญหาทั้งหมด (ระบอบที่ไม่ใช่ระบอบประชาธิปไตย) หรือรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งของสาธารณรัฐที่ประชาชนมีส่วนร่วมในการแก้ไขปัญหาระดับชาติ (ระบอบประชาธิปไตย) เมื่อระบอบการปกครองเลิกเป็นประชาธิปไตย ปรากฏชัดในทันทีว่า คนที่ยึดอำนาจได้ยกเลิกการเลือกตั้ง แบนทุกฝ่ายยกเว้นพรรคที่ปกครอง และบางครั้งก็แยกย้ายกันไปรัฐสภา

วันนี้สิ่งต่าง ๆ กลายเป็นเรื่องยากขึ้น เกือบทุกรัฐเรียกตนเองว่าเสรี ถูกกฎหมายและเป็นประชาธิปไตย เสรีภาพในการพูดและระบบหลายพรรคประกาศทุกที่ มีการเลือกตั้ง และประชาชนได้รับสิทธิและเสรีภาพมากมายภายใต้รัฐธรรมนูญ

อย่างไรก็ตาม เราถือว่ารัฐเหล่านี้บางรัฐเป็นประชาธิปไตยและบางรัฐไม่ใช่ วิธีแยกความแตกต่างครั้งแรกจากครั้งที่สอง?

ไม่มีคำตอบที่เป็นสากลที่นี่ จำเป็นต้องศึกษาคุณลักษณะทั้งหมดและตัดสินใจว่าจะนำไปใช้ในประเทศหรือไม่ ตัวอย่างเช่น สัญญาณของ "ประชาธิปไตย" สามารถรับรู้ได้ว่าขาดไป หากมีผู้สมัครรับเลือกตั้งเพียงคนเดียวในการเลือกตั้ง หรือนักการเมืองที่มีชื่อเสียงไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วม หรือการนับคะแนนเกิดขึ้นพร้อมกับการปลอมแปลงและการละเมิดจำนวนมาก

กล่าวคือ การเลือกตั้งเป็นระยะไม่ใช่เงื่อนไขที่เพียงพอสำหรับระบอบประชาธิปไตย เราต้องเข้าใจว่าขั้นตอนการเลือกตั้งเต็มไปด้วยเนื้อหาจริงอย่างไร นอกจากนี้ยังควรศึกษาว่ากฎหมายกำหนดกระบวนการจดทะเบียนพรรคการเมืองและผู้สมัครรับเลือกตั้งอย่างไร การกระทำใดที่ถือเป็นความผิดทางอาญาตามกฎหมาย อำนาจของหน่วยงานต่างๆ มีอะไรบ้าง เป็นต้น

เมื่อไม่มีเวลาศึกษาข้อมูลทั้งหมดนี้ คุณสามารถใช้วิธีง่ายๆ แต่แทบไม่ผิดพลาดในการกำหนดระบอบการเมือง หากประเทศใดถูกปกครองโดยบุคคลหรือกลุ่มคนเดียวกันเป็นเวลานานกว่าสิบปี ก็น่าจะเป็นระบอบเผด็จการ อย่างไรก็ตาม มีข้อยกเว้นสำหรับกฎนี้ ตัวอย่างเช่น ในประเทศจีน ระบอบการปกครองเป็นแบบเผด็จการ แต่สามารถต่ออายุได้: ทุก ๆ สิบปี ความเป็นผู้นำของประเทศนี้จะเปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิง

เป็นไปไม่ได้เสมอไปที่จะแยกประชาธิปไตยออกจากระบอบเผด็จการอย่างชัดเจนเสมอไป นอกจากนี้ยังมีบางสิ่งบางอย่างในระหว่าง ในความเห็นของฉัน รัสเซียในทศวรรษ 1990 รวมคุณสมบัติของทั้งสองระบอบ ในอีกด้านหนึ่ง รัฐธรรมนูญที่นำมาใช้ในปี 1993 ไม่ได้นำหลักการของการแยกอำนาจไปใช้ ดังนั้นอำนาจที่สำคัญเกือบทั้งหมดจึงอยู่ในมือของประธานาธิบดีบอริส เยลต์ซิน ในทางกลับกัน มีระบบหลายพรรคที่แท้จริงและเสรีภาพในการพูดในประเทศ: มีพรรคการเมืองต่างๆ ดำเนินการ ผู้สมัครฝ่ายค้านเข้าร่วมการเลือกตั้งทุกระดับ และกิจกรรมของผู้นำได้รับการพูดคุยอย่างเสรีทางโทรทัศน์ของรัฐบาลกลาง

อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 2000 รัสเซียค่อย ๆ กำจัดองค์ประกอบประชาธิปไตย ขณะนี้กฎหมายการเลือกตั้งอนุญาตให้ผู้สมัครที่ไม่เหมาะสมถูกปฏิเสธการลงทะเบียน และกฎหมายของพรรคการเมืองอนุญาตให้มีการชำระบัญชีของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง บรรทัดฐานของยางได้ทวีคูณในประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งทำให้ประชาชนได้รับโทษจากการแสดงความคิดเห็น ดังนั้น รัสเซียจึงกลายเป็นรัฐเผด็จการอย่างสมบูรณ์ด้วยขั้นตอนต่างๆ ที่คล้ายคลึงกันอย่างเป็นทางการกับการเลือกตั้ง แต่จริงๆ แล้วไม่มีความหมาย

หนึ่งในคำถามที่น่าสนใจที่สุดในรัฐศาสตร์คือเหตุใดระบอบเผด็จการควรเลียนแบบกระบวนการประชาธิปไตย ความจริงก็คือเผด็จการสมัยใหม่ส่วนใหญ่จัดการเลือกตั้งประธานาธิบดีและรัฐสภาเป็นประจำ พวกเขาชนะอย่างสม่ำเสมอโดยผู้สมัครคนเดียวกันหรือพรรคเดียวกัน ดูเหมือนว่าถ้ารู้ผลล่วงหน้าแล้วจะจัดงานราคาแพงนี้ทำไม?

ประเด็นก็คือ การเลือกตั้งในระบบดังกล่าวกลายเป็นพิธีกรรมสำคัญที่แสดงถึงการสนับสนุนรัฐบาลปัจจุบันอย่างสม่ำเสมอ

นี้เป็นเรื่องง่ายที่จะบรรลุ ความเป็นผู้นำของประเทศไม่ได้ลงทะเบียนหรือไม่อนุญาตให้ผู้สมัครและพรรคการเมืองที่ได้รับความนิยมเข้าร่วมในการเลือกตั้ง นอกจากผู้นำประเทศและพรรคการเมืองแล้ว เฉพาะผู้ที่ยอมรับบทบาทของผู้แพ้ ไม่พยายามดึงดูดคะแนนเสียงและถึงวาระที่จะล้มเหลวเท่านั้นจึงจะได้รับอนุญาตให้ทำการเมืองได้

เป็นผลให้ประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่งและผู้สมัครที่อ่อนแออย่างเห็นได้ชัดหลายคนได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงการเลือกตั้งประธานาธิบดีและพรรคที่เข้มแข็งและกองกำลังทางการเมืองที่อ่อนแอและเกือบจะล้อเลียนหลายคนได้รับการเสนอชื่อในการเลือกตั้งรัฐสภา ดังนั้น ประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่งหรือพรรครัฐบาลจึงได้รับคะแนนเสียงข้างมากอย่างท่วมท้น และส่วนที่เหลือทั้งหมด - 5-10% ในแต่ละเสียง

"พรรคฝ่ายค้าน" ควรอยู่ภายใต้การควบคุมของทางการและไม่สวยต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Grigory Golosov นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองเขียนไว้ในหนังสือประชาธิปไตยในรัสเซีย: คำแนะนำในการชุมนุม - ในกรณีที่ดีที่สุด พวกเขาควรเป็นพรรค "เฉพาะ" ซึ่งเห็นได้ชัดว่าสามารถดึงดูดคะแนนเสียงในกลุ่มแคบ ๆ ตามคำจำกัดความของประชากรบางส่วนได้ แนวทางนี้ถูกนำมาใช้ในกาบองซึ่งพรรค "ฝ่ายค้าน" หลักเรียกว่า "National Association of Lumberjacks" ด้วยความเป็นธรรมชาติแบบเด็กๆ แน่นอนว่า มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่เป็นชาวกาบองที่เป็นคนตัดไม้ และไม่ใช่ว่าคนตัดไม้ทั้งหมดจะลงคะแนนให้พรรคนี้ แต่มันควรจะเป็นอย่างนั้น”

หากพรรคการเมืองที่มีแนวโน้มเข้มแข็งไม่ได้ลงทะเบียนและไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมการเลือกตั้ง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่จะไม่ทราบเรื่องนี้ ผู้คนเสนอให้เลือกเฉพาะจากสิ่งที่เป็นอยู่ และจากสิ่งที่เป็นอยู่นั้น เป็นการยากที่จะเลือกอย่างอื่นที่ไม่ใช่รัฐบาลปัจจุบัน

นี่คือการแสดงบทบาททางการเมืองที่สำคัญของการเลือกตั้ง: ผู้นำของประเทศโน้มน้าวใจประชากร ผู้สังเกตการณ์จากต่างประเทศและบางทีแม้แต่ตัวเองว่าพวกเขาได้รับการสนับสนุนอย่างเข้มแข็งและไม่มีกองกำลังอื่นใดสามารถแข่งขันกับพวกเขาได้

อย่างไรก็ตาม บางครั้งระบบนี้ล้มเหลว ตัวอย่างเช่น ในรัสเซียในปี 2011 เนื่องจากสโลแกนยอดนิยม "โหวตให้พรรคใดก็ได้ยกเว้น United Russia" พรรครัฐบาลจึงเกือบจะสูญเสียเสียงข้างมากในรัฐสภา นอกจากนี้ ความสามารถในการคาดการณ์ผลลัพธ์ทำให้เกิดความเฉยเมยต่อการเมืองในหมู่ประชาชน และพวกเขาเลิกไปเลือกตั้ง ดังนั้น แม้แต่ในระบบนี้ เจ้าหน้าที่ได้ปลอมแปลงข้อมูลเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์และผลการลงคะแนนอย่างต่อเนื่อง

ระบอบประชาธิปไตยกับระบอบที่ไม่ใช่ประชาธิปไตย

มีการเขียนเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียของระบอบประชาธิปไตยและเผด็จการไว้มากมาย ฉันจะไม่เจาะลึกในหัวข้อนี้ฉันจะระบุเฉพาะสิ่งที่ชัดเจนที่สุดเท่านั้น

ประการแรก ยิ่งผู้คนสามารถมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของรัฐบาลได้มากเท่าไร การตัดสินใจเหล่านี้ก็จะยิ่งทำให้ชีวิตของพวกเขาดีขึ้น ไม่แย่ลงไปอีก และผู้นำของประเทศจะแก้ปัญหาของรัฐได้ดีขึ้นหากถูกกระตุ้นให้ทำเช่นนั้น สิ่งจูงใจดังกล่าวอาจเป็น: ความน่าจะเป็นที่จะแพ้การเลือกตั้งครั้งต่อไป ความจำเป็นในการประสานการดำเนินการกับรัฐสภาอิสระ ความเป็นไปได้ที่จะถูกดำเนินคดีโดยศาลอิสระ อภิปรายเรื่องการเมืองในสื่อโดยเสรี

หากผู้นำของประเทศรู้ว่าจะไม่มีการเลือกตั้งที่ยุติธรรม ไม่มีข้อพิพาทในรัฐสภาหรือศาล ไม่มีการอภิปรายในสื่อ การทำเช่นนี้จะทำให้พวกเขาสามารถแก้ปัญหาของตนเองได้

แน่นอน ในระบอบประชาธิปไตย คนดีสามารถเข้ามามีอำนาจ และในระบอบประชาธิปไตย คนเลว เป็นเพียงว่าระบอบประชาธิปไตยสร้างระบบที่ยืดหยุ่นและมีเสถียรภาพซึ่งคนเลวมักจะถูกกำจัดออกจากอำนาจ ภายใต้ระบอบเผด็จการ ไม่มีอำนาจใดมีอิทธิพลต่อผู้นำที่ไม่ดี และประชากรทำได้เพียงขอให้เจ้าหน้าที่ทำสิ่งที่ดีและมีประโยชน์อย่างถ่อมตนเท่านั้น

ข้อได้เปรียบที่สำคัญอีกประการหนึ่งของระบอบประชาธิปไตยที่พัฒนาแล้วคือความมั่นคงและการคาดเดาได้ ในรัฐประชาธิปไตย ไม่ได้ปกครองเฉพาะบุคคล แต่เป็นองค์กรและขั้นตอนการทำงาน มีการแยกอำนาจแต่ละรัฐมีอำนาจของตนเองและกระทำการเป็นอิสระจากผู้อื่น สิ่งนี้ให้ความมั่นคงแก่เครื่องมือของรัฐทั้งหมด หากประมุขแห่งรัฐเสียชีวิต ล้มป่วย หรือวิกลจริต จะไม่ส่งผลกระทบใดๆ: จะมีคนใหม่เข้ามาแทนที่ และรัฐสภา ผู้พิพากษา ผู้ว่าการรัฐ และนายกเทศมนตรีจะไม่สังเกตเห็นความแตกต่างเลย

ในทางกลับกัน ระบอบที่ไม่ใช่ประชาธิปไตยนั้นไม่เสถียรอย่างยิ่ง พวกเขามักจะไม่สร้างระบบใด ๆ ของการแยกอำนาจและการถ่ายโอนอำนาจ รัฐในนั้นขึ้นอยู่กับคำสั่งของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง และถ้ามีอะไรเกิดขึ้นกับเขา ทุกสิ่งทุกอย่างในสภาพก็จะพังทลายลงได้

เป็นที่น่าสนใจว่าผู้สนับสนุนเผด็จการมักใช้วิทยานิพนธ์นี้: พวกเขากล่าวว่าอย่าแตะต้องเขาเขาต้องอยู่ในอำนาจมิฉะนั้นความยุ่งเหยิงจะเริ่มขึ้นในประเทศ ในเวลาเดียวกัน ด้วยเหตุผลบางอย่างพวกเขาลืมสิ่งง่ายๆ อย่างหนึ่ง: ทุกคนเป็นมนุษย์และเผด็จการก็เช่นกัน ไม่ช้าก็เร็วคนจะไปต่างโลกอยู่ดี เหตุใดจึงเลื่อนการแก้ปัญหาเมื่อมันจะเกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้? จะดีกว่าถ้าเราสร้างระบบทันทีที่ทุกอย่างไม่ได้ขึ้นอยู่กับบุคคลเพียงคนเดียว

ประชาธิปไตยกับสิทธิเลือกตั้งทั่วไป

ไม่มีใครเคยเชื่อว่าพลเมืองทุกคนสามารถมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจที่สำคัญได้ ในรัฐใด ๆ มีและยังคงเรียกว่า "คุณสมบัติการเลือกตั้ง" - ข้อ จำกัด สำหรับผู้ที่ไม่สามารถมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งและการลงประชามติ ก่อนหน้านี้ ทาส ผู้หญิง หรือพลเมืองที่ร่ำรวยไม่เพียงพอไม่ได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนเสียง ต่อมามีการเคลื่อนไหวครั้งใหญ่เพื่อการออกเสียงลงคะแนนแบบสากล และในปัจจุบัน ข้อจำกัดเหล่านี้ส่วนใหญ่ได้หายไป

อย่างไรก็ตาม แม้แต่ในประเทศใดก็ตาม ก็ยังมีคุณสมบัติในการเลือกตั้งอยู่บ้าง ตัวอย่างเช่น เด็ก (ในรัสเซีย - อายุไม่เกิน 18 ปี) และผู้ป่วยทางจิตไม่สามารถลงคะแนนและรับเลือกตั้งได้ ดังนั้นจึงเป็นที่ทราบกันดีว่าไม่ใช่ทุกคนที่จะสามารถแก้ปัญหาระดับชาติได้ แต่มีเพียงกลุ่มประชากรบางกลุ่มเท่านั้น - ผู้ที่สามารถเลือกได้อย่างมีข้อมูลและสมเหตุสมผล อย่างไรก็ตาม ทุกวันนี้ เกณฑ์เดียวสำหรับการรับรู้และความสมเหตุสมผลคืออายุและการไม่มีอาการป่วยทางจิต

ในขณะเดียวกัน เราแต่ละคนรู้จักผู้ใหญ่และผู้มีสุขภาพจิตดีที่ไม่รู้อะไรเกี่ยวกับโครงสร้างของรัฐ ไม่แยกแยะพรรคใดฝ่ายหนึ่ง และไม่สามารถลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งอย่างมีความหมายได้ การปรากฏตัวของคนเหล่านี้ในสังคมใด ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ระดับการศึกษาต่ำ - นำไปสู่ความจริงที่ว่าในการเลือกตั้งที่ซื่อสัตย์ที่สุดนักการเมืองที่ไร้ความสามารถเข้ามามีอำนาจ ไม่เพียงเท่านั้น นักการเมืองดังกล่าวยังคงได้รับการเลือกตั้งใหม่ต่อไป โดยโน้มน้าวผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างชำนาญว่าปัญหาของประเทศไม่ได้เชื่อมโยงกับการที่พวกเขาไม่สามารถเป็นผู้นำได้ แต่ด้วยการใช้อุบายของชาวอเมริกันและเหตุผลในตำนานอื่นๆ

เมื่อเร็ว ๆ นี้ นักข่าวและนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองกำลังหารือกันมากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการแนะนำคุณสมบัติการเลือกตั้งแบบต่างๆ และมาตรการอื่นๆ ที่จะช่วยเพิ่มความสามารถของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ดังนั้น Leonid Volkov และ Fedor Krasheninnikov ในหนังสือ "Cloudy Democracy" ซึ่งอธิบายระบบประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์ได้เสนอข้อ จำกัด เกี่ยวกับความรู้พื้นฐานของระบบรัฐธรรมนูญ ประเด็นคือก่อนเริ่มการลงคะแนน พลเมืองจะต้องผ่านการทดสอบง่ายๆ เกี่ยวกับโครงสร้างของรัฐ “ให้ 95% ผ่านตัวกรองนี้ และไม่ใช่เพียง 5% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อยู่ในสถานะไม่เพียงพอที่จะยอมรับความเป็นจริงทางการเมืองโดยรอบ อย่างไรก็ตาม การเลือกตั้งกลายเป็นสิ่งที่มีเกียรติและมีความสำคัญ และผลลัพธ์ของพวกเขาก็มีความหมายมากขึ้น”

คุณสมบัติการเลือกตั้งอีกประการหนึ่งคือ "การทดสอบเชิงพาณิชย์" วิธีการที่น่าขบขันนี้ถูกคิดค้นโดยนักข่าว Yulia Latynina ขณะเฝ้าสังเกตการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2555 ในกรณีนี้ พลเมืองไม่ได้ถูกจำกัดแต่อย่างใด แต่ผู้ที่ไม่เห็นประเด็นในการเลือกตั้งจะถูกกีดกันออกจากขั้นตอนนี้อย่างง่ายดาย “ท้ายที่สุดแล้ว “ม้าหมุน” [ผู้ที่ได้รับเงินจากผู้สมัครคนใดคนหนึ่งถ้าเขาลงคะแนนให้พวกเขา] ทำอะไร? เขาขายเสียงของเขา แต่ถ้าเขาเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งและถ้าเขาต้องการ เราต้องให้โอกาสเขา! เจตจำนงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์! ให้เขามาที่ไซต์แล้วพูดว่า: "ฉันไม่ต้องการ A หรือ B ฉันต้องการเงิน" และเขาได้รับเงินที่ครบกำหนดเนื่องจากการสละสิทธิ์ในการออกเสียงลงคะแนน (เช่น 1,000 รูเบิล) แต่การลงคะแนนของเขาถูกยกเลิกและไม่มีส่วนร่วมในการลงคะแนนเช่นเดียวกับหุ้นซื้อคืนไม่เข้าร่วมการประชุมร่วมหุ้น” (“ สิทธิของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวอดก้า ”)

บางคนเสนอที่จะแนะนำคุณสมบัติทางภาษี ประกอบด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าเฉพาะผู้ที่มีความสัมพันธ์ทางการเงินกับรัฐเท่านั้นที่มีลักษณะเป็น "ดุลบวก" เท่านั้นที่สามารถมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งได้ เหล่านั้น. บุคคลสามารถลงคะแนนได้ก็ต่อเมื่อเขาจ่ายภาษีมากกว่าที่เขาได้รับเงินจากรัฐในรูปของผลประโยชน์ทุนการศึกษาหรือเงินบำนาญ สิ่งนี้ก็มีเมล็ดพืชที่สมเหตุสมผลเช่นกัน - หากมีคนจ่ายเงินบางอย่างให้กับรัฐเขาก็มีสิทธิ์มากขึ้นในการตัดสินใจชะตากรรมของเงินจำนวนนี้

คุณสมบัติการเลือกตั้งที่น่าสนใจได้รับการอธิบายโดย Robert Heinlein ในนิยายวิทยาศาสตร์ Starship Troopers ในอนาคตอันไกลโพ้นบนโลก เฉพาะผู้ที่รับใช้ในกองทัพเท่านั้นที่มีสิทธิทางการเมือง ยิ่งกว่านั้นการรับราชการทหารเป็นเรื่องของความสมัครใจล้วนๆ ไม่มีใครถูกบังคับให้ทำเช่นนั้น แต่ในทางกลับกันเงื่อนไขทั้งหมดถูกสร้างขึ้นเพื่อให้บุคคลแตกสลายและไม่ได้ทำหน้าที่จนกว่าจะสิ้นสุดวาระ “ภายใต้ระบบการเมืองของเรา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนและเจ้าหน้าที่ของรัฐทุกคนคือบุคคลที่พิสูจน์ให้เห็นว่าเขาให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของกลุ่มโดยสมัครใจ ให้อยู่เหนือผลประโยชน์ของตนเอง นี่เป็นข้อแตกต่างที่สำคัญอย่างยิ่ง คนอาจไม่ฉลาด เฉลียวฉลาด เขาอาจทำผิดพลาดได้ แต่โดยรวมแล้วกิจกรรมของเขาจะเป็นประโยชน์ต่อสังคมมากกว่ากิจกรรมของชนชั้นหรือผู้ปกครองในอดีตถึงร้อยเท่า

เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้มีการหารือเกี่ยวกับแนวคิดทั้งหมดไม่เพียง แต่ในการศึกษาทางการเมืองเท่านั้น แต่ยังถูกเปล่งออกมาจากอัฒจันทร์ด้วย ในช่วงวิกฤตการเมืองปี 2557 ในประเทศไทย ฝ่ายค้านเรียกร้องให้มีการยกเลิกสิทธิออกเสียงอย่างทั่วถึง ความจริงก็คือนายกรัฐมนตรียิ่งลักษณ์ ชินวัตร ใช้เงินภาษีซื้อข้าวจากชาวนาที่ยากจน ข้าวไม่สามารถขายต่อได้ทุกที่ ดังนั้นมันจึงวางและเน่าเปื่อยในโกดังของรัฐบาล ตัวแทนของประชากรในเมืองกล่าวว่าพรรครัฐบาลนั้นโดยพฤตินัยซื้อเสียงของชาวนาโดยใช้งบประมาณซึ่งยินดีที่จะลงคะแนนให้พรรคที่ต้องการเพื่อแลกกับเอกสารแจก ผู้นำฝ่ายค้านเสนอให้หยุดพฤติกรรมที่ขาดความรับผิดชอบดังกล่าว

“โดยทั่วไป สาระสำคัญของข้อเสนอคือการละทิ้งระบบ “หนึ่งเสียงต่อหนึ่งเสียง” ผู้คัดค้านบางคนเสนอให้แนะนำคุณสมบัติทางการศึกษาและ/หรือทรัพย์สินสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง คนอื่นๆ ยืนกรานว่าควรเลือกรัฐสภาเพียงครึ่งเดียวเท่านั้น และผู้แทนอีกครึ่งหนึ่งควรได้รับการแต่งตั้งจากคนกลุ่มเดียวกันที่มีอำนาจในประเทศ อย่างไรก็ตาม เป้าหมายของพวกเขาก็เหมือนกัน คือ การตัดคะแนนเสียงของคนจนและชาวนาที่ล้างสมองได้ง่าย และสามารถซื้อคะแนนเสียงได้

สรุป

ระบอบการเมืองเป็นระบบของวิธีการและเทคนิคที่ความเป็นผู้นำของรัฐใช้อำนาจของตน แนวคิดนี้รวมถึงคำตอบสำหรับคำถาม ความเป็นผู้นำของประเทศกับประชากรมีความสัมพันธ์กันอย่างไร การพิชิตและการถ่ายโอนอำนาจเป็นอย่างไร เป็นต้น

ระบอบการเมืองมีสองประเภท: ประชาธิปไตยและไม่ใช่ประชาธิปไตย และไม่ใช่ประชาธิปไตย ในทางกลับกัน แบ่งออกเป็นสองประเภทย่อย - เผด็จการและเผด็จการ

ประชาธิปไตยเป็นวิธีการตัดสินใจร่วมกันโดยมีอิทธิพลเท่าเทียมกันของผู้เข้าร่วมต่อผลลัพธ์ของกระบวนการ มีประชาธิปไตยโดยตรง - เมื่อประชาชนรวมตัวกันและตัดสินใจประเด็นที่มีความสำคัญสาธารณะ ประชาธิปไตยแบบประชามติ - เมื่อคนพิเศษเตรียมข้อความของกฎหมายหรือการตัดสินใจอื่น ๆ และผู้คนแสดงความเห็นชอบหรือไม่เห็นด้วยโดยการลงคะแนนเสียงและในที่สุดประชาธิปไตยแบบตัวแทน - เมื่อ พลเมืองเลือกคนที่จะเห็นด้วยกับพวกเขาเพื่อจัดทำกฎหมายและตัดสินใจเรื่องที่เป็นประโยชน์สาธารณะ

แนวคิดของ "ระบอบการเมืองประชาธิปไตย" มักจะเกี่ยวข้องกับขั้นตอนของระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทน คุณลักษณะหลักของระบอบประชาธิปไตยคือการตัดสินใจเกี่ยวกับการบริหารรัฐขึ้นอยู่กับความคิดเห็นของประชาชน ผู้ที่อยู่ภายใต้ระบอบการปกครองดังกล่าวมีอิทธิพลโดยตรงต่อกฎหมายที่ผ่านและใครอยู่ในอำนาจ สัญญาณอื่นๆ ของระบอบประชาธิปไตย: ประชาธิปไตย; การแยกอำนาจ กระแสไฟและการหมุนเวียนของหน่วยงานของรัฐ การกระจายอำนาจของรัฐ ระบบหลายฝ่ายและเสรีภาพในการพูด เสรีภาพส่วนบุคคลในขอบเขตเศรษฐกิจ สิทธิและเสรีภาพจำนวนมากที่ประชาชนมี

ภายใต้ระบอบที่ไม่เป็นประชาธิปไตย การตัดสินใจทั้งหมดเกี่ยวกับการจัดการของรัฐนั้นมาจากความเป็นผู้นำ และประชาชนแทบจะไม่สามารถมีอิทธิพลต่อพวกเขาในทางใดทางหนึ่ง นอกจากนี้ ระบอบประชาธิปไตยสามารถกำหนดได้โดยปราศจากสัญญาณของระบอบประชาธิปไตย

ระบอบที่ไม่ใช่ประชาธิปไตยมีสองประเภท: เผด็จการและเผด็จการ ภายใต้ระบอบเผด็จการ ระดับความรุนแรงค่อนข้างต่ำ: เฉพาะผู้ที่แสดงความไม่พอใจเท่านั้นที่จะถูกจำคุก รัฐแทบไม่ได้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของประชาชน ภายใต้ระบอบเผด็จการ ทุกคนในประเทศต้องปรับโครงสร้างชีวิตส่วนตัวของตนตามอุดมการณ์ของรัฐ และมีเหยื่อจำนวนมาก ผู้คนสามารถทนทุกข์ได้เพราะผิดสัญชาติ แหล่งกำเนิด หรือรูปแบบการใช้ชีวิต

ทุกวันนี้ ไม่ใช่เรื่องง่ายเลยที่จะแยกระบอบประชาธิปไตยออกจากระบอบประชาธิปไตยในทันที เพราะเกือบทุกรัฐเรียกตนเองว่าเสรี ถูกกฎหมาย และเป็นประชาธิปไตย อย่างไรก็ตาม เราสามารถพิจารณาคุณลักษณะทั้งหมดของระบบการปกครองใดระบอบหนึ่งและตัดสินใจว่าจะนำไปใช้ในประเทศหรือไม่

ระบอบการปกครองที่ไม่ใช่ประชาธิปไตยส่วนใหญ่จัดการเลือกตั้ง โดยยอมรับเฉพาะผู้สมัครที่อ่อนแออย่างเห็นได้ชัดสำหรับพวกเขา การเลือกตั้งดังกล่าวแสดงให้ทุกคนเห็นว่าผู้นำที่ดำรงตำแหน่งและพรรครัฐบาลได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวาง

ข้อดีของระบอบประชาธิปไตยคือ ยิ่งผู้คนสามารถมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของรัฐบาลได้มากเท่าไร การตัดสินใจเหล่านี้จะทำให้ชีวิตของพวกเขาดีขึ้น ไม่แย่ลงไปอีก นอกจากนี้ ระบอบประชาธิปไตยยังมีเสถียรภาพและคาดการณ์ได้ดีกว่า ในรัฐประชาธิปไตย ไม่ได้ปกครองเฉพาะบุคคล แต่เป็นองค์กรและขั้นตอนการทำงาน มีการแยกอำนาจแต่ละรัฐมีอำนาจของตนเองและกระทำการเป็นอิสระจากผู้อื่น สิ่งนี้ให้ความมั่นคงแก่เครื่องมือของรัฐทั้งหมด

ตั้งแต่สมัยโบราณ ทุกรัฐได้ใช้ "คุณสมบัติการเลือกตั้ง" ซึ่งเป็นข้อจำกัดสำหรับผู้ที่ไม่สามารถเข้าร่วมการเลือกตั้งได้ ทุกวันนี้ ผู้ใหญ่และผู้ที่มีสุขภาพจิตดีทุกคนสามารถมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งได้ แต่หลายคนมองว่ายังไม่เพียงพอ และเสนอมาตรการต่างๆ ที่เพิ่มความรับผิดชอบของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง