บ้าน

โครงการถ่ายโอนส่วนหนึ่งของการไหลของแม่น้ำทางเหนือและแม่น้ำไซบีเรีย กรณีความชื้นพิเศษ

โครงการหนึ่งของสหภาพโซเวียตที่มีความทะเยอทะยานที่สุดคือการย้ายแม่น้ำไซบีเรียไปทางทิศใต้ เมื่อวันที่ 23 ตุลาคม พ.ศ. 2527 คณะกรรมการกลางของ CPSU ได้นำโปรแกรมนี้ไปใช้ สำหรับการก่อสร้างคลองเอเชีย พวกเขากำลังจะใช้ดิน 6.1 พันล้านลูกบาศก์เมตร แผนถูกทำลายโดยค่าใช้จ่ายที่แพงมากของโครงการและการประท้วงของนักวิทยาศาสตร์

เป็นครั้งแรกที่ความคิดในการถ่ายโอนส่วนหนึ่งของแม่น้ำของไซบีเรียตะวันตกไปยังเอเชียกลางแสดงในปี 2411 โดยเด็กนักเรียน Yakov Demchenko เขาเขียนหนังสือเรื่อง "น้ำท่วมที่ราบลุ่ม Aral-Caspian เพื่อปรับปรุงสภาพอากาศของประเทศที่อยู่ติดกัน" จากนั้นความคิดเห็นของสาธารณชนก็ทำให้ความคิดนี้กลายเป็นเรื่องบ้า

ในสหภาพโซเวียต โครงการเริ่มมีการพูดคุยกันอย่างจริงจังตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 60 ของศตวรรษที่ XX เมื่อปริมาณการใช้น้ำเพื่อการชลประทานในคาซัคสถานและอุซเบกิสถานเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ในปี 1970 มติของคณะกรรมการกลางของ CPSU และคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตหมายเลข 612 "เกี่ยวกับโอกาสในการพัฒนาการถมที่ดินกฎระเบียบและการกระจายการไหลของแม่น้ำในปี 2514-2528" ถูกนำมาใช้ ประกาศความจำเป็นเร่งด่วนในการถ่ายโอนน้ำ 25 ลูกบาศก์กิโลเมตรต่อปีภายในปี 2528

ช่องเอเชีย

โครงการนี้คือการสร้างระบบคลองขนาดใหญ่และอ่างเก็บน้ำจากการบรรจบกันของ Irtysh และ Ob ด้วยการถ่ายโอนส่วนหนึ่งของกระแสน้ำจากลุ่มน้ำ Yenisei ไปยังทะเล Aral ระหว่างทาง น้ำจากคลองจะท่วมไม่เพียงแต่ทางตอนใต้ของคาซัคสถาน อุซเบกิสถาน และเติร์กเมนิสถาน แต่ยังรวมถึงภูมิภาคของรัสเซียที่ประสบปัญหาภัยแล้งในฤดูร้อน เช่น Kurgan, Chelyabinsk และ Omsk ด้วยการทำฟาร์มข้าวที่พัฒนาแล้ว

นอกจากนี้ คลองอาจมีมูลค่าการเดินเรือ โดยเชื่อมโยงแม่น้ำไซบีเรียและเอเชียกลาง อารัล ทะเลแคสเปียน และเส้นทางทะเลเหนือเข้าในระบบขนส่งเดียว ช่องนี้จะถูกเรียกว่าเอเชีย

ความยาวของมันจะอยู่ที่ประมาณ 2.5 พันกิโลเมตรกว้าง 130 ถึง 300 เมตรลึก - 15 เมตร หากอิหร่านเข้าร่วมโครงการ ก็จะสามารถเชื่อมต่อระบบขนส่งทั้งหมดนี้กับแอ่งอ่าวเปอร์เซียได้ มีการเสนอการถ่ายโอนน้ำไซบีเรียแบบค่อยเป็นค่อยไป: ในครั้งแรก - การถอน 25 วินาที - 60 และในระยะยาว - 75-100 ลูกบาศก์กิโลเมตรต่อปี น้ำ Ob ทำงานอย่างไร: ความลับของอ่างเก็บน้ำ

นักพัฒนาได้พิจารณาตัวเลือกต่างๆ มากกว่า 20 แบบสำหรับการใช้งานทางเทคนิคของงานการโอนย้าย จากผลการวิเคราะห์ ทางเลือกที่เกี่ยวข้องกับการสร้างอ่างเก็บน้ำที่ลุ่มในพื้นที่ที่มีพื้นที่ชุ่มน้ำ เช่นเดียวกับทางเลือกที่มีเส้นทางที่ยาวมากและโครงสร้างไฮดรอลิกที่มีราคาแพงสำหรับการถ่ายโอนน้ำที่ไหลบ่า ถูกปฏิเสธ

ตัวเลือก "เหนือ" หลัก เกี่ยวข้องกับการถ่ายโอนน้ำจาก Ob จาก Khanty-Mansiysk ขึ้นไปที่ปาก Irtysh จากนั้นจึงขึ้นไปบน Tobol จากต้นน้ำลำธารของ Tobol น้ำถูกส่งไปตามรางน้ำ Turgai ซึ่งเชื่อมต่อที่ราบทางตะวันตกของไซบีเรียกับทะเล Aral ทางเหนือไปยังเตียงของแม่น้ำ Turgai ที่แห้งแล้ง นอกจากนี้ น้ำจะถูกส่งผ่านแอ่ง Syr Darya และจุดสุดท้ายของเส้นทางคือ Urgench บน Amu Darya ในการแก้ปัญหา "ทางใต้" พวกเขาจะขุดคลองจากการบรรจบกันของ Ob และ Irtysh ไปทางทิศใต้ไปยังแม่น้ำ Amu Darya และ Syr Darya ที่ไหลลงสู่ทะเล Aral

ปัญหาทางเทคนิคหลักคือลุ่มน้ำของแอ่ง Irtysh และ Syrdarya ยืนอยู่ในทางของคลอง จำเป็นต้องขับน้ำไม่เพียง แต่กับกระแสของ Ob, Irtysh และ Tobol เท่านั้น แต่ยังต้องขับขึ้นเนินเพื่อยกระดับให้สูง 110 เมตร

จำเป็นต้องกำจัดดิน 6.1 พันล้านลูกบาศก์เมตร (ควรใช้ระเบิดนิวเคลียร์ในการขุด) วางคอนกรีตเสริมเหล็ก 14.8 ล้านลูกบาศก์เมตร ติดตั้งโครงสร้างโลหะและอุปกรณ์ 256,000 ตัน มีการวางแผนที่จะสร้างสะพานรถไฟ 6 แห่งและสะพานถนน 18 แห่งบนคลองนี้

คำติชมของนักสิ่งแวดล้อม

การก่อสร้างในระยะแรกเท่านั้นที่จำเป็นต้องมีการลงทุน ตามการประมาณการเบื้องต้นที่ 15-16 พันล้านดอลลาร์ การตรวจสอบโครงการในคณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐของสหภาพโซเวียตในปี 2526 ได้ข้อสรุปว่าจำนวนเงินถูกประเมินต่ำไปอย่างน้อยสองครั้ง

นอกจากนี้ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญเชิงลบได้จัดทำขึ้นโดยห้าแผนกของ USSR Academy of Sciences กลุ่มนักวิชาการที่มีชื่อเสียงได้ลงนามในจดหมายที่จัดทำโดยฝ่ายตรงข้ามที่กระตือรือร้นของโครงการคือนักธรณีวิทยา Alexander Yanshin ถึงคณะกรรมการกลาง "เกี่ยวกับผลที่ตามมาของการเปลี่ยนแปลงส่วนหนึ่งของการไหลของแม่น้ำทางตอนเหนือ" ไบคาลจะแห้งแล้งเมืองต่างๆ สึนามิถูกพัดพาไป: สิ่งที่คุกคามโรงไฟฟ้าพลังน้ำของมองโกเลีย

นักสิ่งแวดล้อมกล่าวว่าการดำเนินโครงการอาจทำให้เกิดผลเสียหลายประการ: น้ำท่วมพื้นที่เกษตรกรรมและป่าไม้โดยอ่างเก็บน้ำ น้ำใต้ดินที่เพิ่มขึ้นตลอดความยาวของคลองที่มีการตั้งถิ่นฐานและทางหลวงในบริเวณใกล้เคียง

ในลุ่มน้ำอ็อบจะมีปลาสายพันธุ์ล้ำค่าตาย พวกเขาคาดการณ์การเปลี่ยนแปลงที่คาดเดาไม่ได้ในระบอบดินเยือกแข็ง การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การเปลี่ยนแปลงของน้ำแข็งที่ปกคลุมในอ่าวออบและทะเลคารา และอีกมากมาย

เป็นผลให้เมื่อวันที่ 14 สิงหาคม 2529 ในการประชุมพิเศษของ Politburo ของคณะกรรมการกลาง CPSU ได้มีการตัดสินใจหยุดงานเปลี่ยนเส้นทางการไหลของแม่น้ำทางเหนือและแม่น้ำไซบีเรียบางส่วน

การฟื้นฟูโครงการ?

ในตอนท้ายของปี 2002 โครงการ "ใหม่" ในการถ่ายโอนแม่น้ำไซบีเรียไปยังเอเชียกลางถูกเสนอโดยอดีตนายกเทศมนตรีกรุงมอสโก Yuri Luzhkov โดยไม่คาดคิด ในความเห็นของเขา 6-7% ของน่านน้ำของ Ob ควรส่งผ่านช่องทางพิเศษจาก Khanty-Mansiysk ไปยังคาซัคสถานและภูมิภาคเอเชียกลางจำนวนหนึ่ง ผู้เชี่ยวชาญตั้งข้อสังเกตว่าคำอธิบายของโครงการของ Luzhkov นั้นสอดคล้องกับโครงการโอนซึ่งถูกปฏิเสธในปี 2529

สมาชิกที่สอดคล้องกันของ Russian Academy of Sciences ผู้อำนวยการสถาบันปัญหาน้ำของ Russian Academy of Sciences Viktor Danilov-Danilyan วิพากษ์วิจารณ์ข้อเสนอของ Luzhkov ในความเห็นของเขา ค่าใช้จ่ายในการสร้างคลองดังกล่าวจะอยู่ที่ประมาณ 2 แสนล้านดอลลาร์ ซึ่งจะทำให้โครงการมีราคาแพงเกินควร

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย Alexander Tkachev ได้แสดงความคิดที่คล้ายกันในเดือนพฤษภาคม 2559 เขากล่าวว่ารัสเซียสามารถเสนอให้จีนหารือเกี่ยวกับโครงการถ่ายโอนน้ำจืดจากดินแดนอัลไตผ่านคาซัคสถานไปยังพื้นที่แห้งแล้งแห่งหนึ่งของจีนได้ ในเวลาเดียวกัน เขาเสริมว่าการอภิปรายจะเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อผลประโยชน์ของรัสเซียได้รับการสังเกตอย่างไม่มีเงื่อนไข ซึ่งรวมถึงจากมุมมองของนิเวศวิทยา

จัดทำขึ้นตามข้อมูลจากโอเพ่นซอร์ส

ไม่เป็นความลับที่โลกธรรมชาติของโลกถูกสร้างขึ้นด้วยความซาดิสม์ในจำนวนที่พอเหมาะ ในบางสถานที่มีฤดูร้อนที่อบอุ่นและยาวนาน ข้าวโพดและผักหลายล้านตันสามารถปลูกได้ แต่ไม่มีน้ำให้ทดน้ำ ฟิลด์ ในสถานที่อื่น ๆ น้ำ - อย่างน้อยก็เติม แต่ฤดูร้อน "วันหนึ่งและที่ทำงาน" และไม่มีอะไรเติบโตยกเว้นแครนเบอร์รี่กับคลาวด์เบอร์รี่ แต่เนื่องจากพวกบอลเชวิคได้เสนอสโลแกนว่า "ไม่ต้องรอความโปรดปรานจากธรรมชาติ แต่เป็นหน้าที่ของเราที่จะต้องรับมัน" จากนั้นพวกเขาจึงตัดสินใจเปลี่ยนแปลงธรรมชาติโดยสมบูรณ์ คลองคาราคัม ไครเมีย และคลองชลประทานอื่น ๆ ที่สร้างขึ้นในสหภาพโซเวียตควรจะจางหายไปก่อน "โครงการแห่งศตวรรษ" ที่แท้จริง - การถ่ายโอนน้ำของ Ob, Irtysh และ Yenisei ไปสู่กึ่งทะเลทรายที่แห้งแล้ง

โครงการผันแม่น้ำไซบีเรีย Kapitän Nemo, Captain Blood

โครงการถ่ายโอนส่วนหนึ่งของการไหลของ Ob และ Irtysh ไปยังลุ่มน้ำ Aral Sea มีประวัติอันยาวนาน - มันถูกนำเสนอครั้งแรกโดยนักประชาสัมพันธ์ชาวยูเครน Yakov Demchenko (1868-1871) ในปี 1948 โดยผู้มีชื่อเสียงเสนอให้สตาลิน นักภูมิศาสตร์ชาวรัสเซีย Vladimir Obruchev ในปี 1950 โดย Shafik Chokin นักวิชาการชาวคาซัคสถาน แต่เอาจริงๆ เรื่อง "ปั่นป่วน" เฉพาะช่วงกลางทศวรรษ 1960 เท่านั้น

การบรรจบกันของ Irtysh และ Ob จากนี้ไป เส้นทางคลองสู่เอเชียกลางน่าจะเริ่มต้น , 2016

จากนั้นโครงการก็ดำเนินการโดยกระทรวงการถมที่ดินและทรัพยากรน้ำของสหภาพโซเวียตและประกอบด้วยการสร้างระบบคลองและอ่างเก็บน้ำขนาดใหญ่จากการบรรจบกันของ Irtysh และ Ob สู่ทะเล Aral ระหว่างทาง น้ำจากคลองจะท่วมไม่เพียงแต่ทางตอนใต้ของคาซัคสถาน อุซเบกิสถาน และเติร์กเมนิสถาน แต่ยังรวมถึงภูมิภาคของรัสเซียที่ประสบปัญหาภัยแล้งในฤดูร้อน เช่น Kurgan, Chelyabinsk และ Omsk ด้วยการทำฟาร์มข้าวที่พัฒนาแล้ว นอกจากนี้ คลองอาจมีมูลค่าการเดินเรือ โดยเชื่อมโยงแม่น้ำไซบีเรียและเอเชียกลาง อารัล ทะเลแคสเปียน และเส้นทางทะเลเหนือเข้าในระบบขนส่งเดียว ความยาวของช่องทางการขนส่งหลัก (ควรจะเรียกว่า "เอเชีย") คือประมาณ 2550 กม. กว้าง 130 ถึง 300 เมตรลึก - 15 เมตร หากอิหร่านเข้าร่วมโครงการ ก็จะสามารถเชื่อมต่อระบบขนส่งทั้งหมดนี้กับแอ่งอ่าวเปอร์เซียได้

Turgai บริภาษแห่งคาซัคสถาน ภูมิภาคที่แห้งแล้งเหล่านี้ควรจะได้รับการรดน้ำจากคลองจากอ็อบ , ปี 2555

งานนี้ดำเนินการโดยองค์กรมากกว่า 160 แห่งของสหภาพโซเวียตรวมถึงการออกแบบและการสำรวจ 48 แห่งและสถาบันวิจัย 112 แห่ง (รวมถึงสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต 32 แห่ง) กระทรวงทั้งหมดของสหภาพ 32 แห่งและกระทรวง 9 แห่งของสาธารณรัฐสหภาพ วัสดุข้อความ การคำนวณและการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ประยุกต์ 50 เล่ม แผนที่และภาพวาด 10 อัลบั้ม สันนิษฐานว่าค่าใช้จ่ายของโครงการทั้งหมด (โดยคำนึงถึงการสร้างวิสาหกิจทางการเกษตรใหม่) จะอยู่ที่ 32.8 พันล้านรูเบิลและจะชำระในเวลาเพียง 6-7 ปี ในปีพ. ศ. 2519 ที่สภาคองเกรส XXV ของ CPSU ได้มีการตัดสินใจเริ่มทำงานในการดำเนินโครงการโดยเริ่มงานแรกบนพื้นดินซึ่งกินเวลานานสิบปี

พวกเขาถูกหยุดหลังจากมิคาอิลกอร์บาชอฟเข้ามามีอำนาจเมื่อรัฐบาลโซเวียตตระหนักว่าไม่มีเงินอีกต่อไปสำหรับโครงการราคาแพงเช่นนี้ อย่างไรก็ตาม การพิจารณาด้านสิ่งแวดล้อมก็มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจเช่นกัน - หากแม่น้ำไซบีเรียหันไปทางใต้ ส่วนหนึ่งของดินแดนทางตอนเหนือจะถูกน้ำท่วมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และทางใต้จะต้องทนทุกข์ทรมานจากการเพิ่มขึ้นของน้ำใต้ดินและการก่อตัวของบึงเกลือซึ่งคาดเดาไม่ได้ การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศอาจเกิดขึ้นได้ไกลจากทะเลแคสเปียนถึงมหาสมุทรอาร์กติก สามารถสังเกตได้สำหรับการเปรียบเทียบว่ามี "โครงการแห่งศตวรรษ" ที่คล้ายกันในอเมริกา - เพื่อถ่ายโอนส่วนหนึ่งของการไหลของน้ำในแม่น้ำอะแลสกาและทางตะวันตกเฉียงเหนือของแคนาดาไปทางทิศใต้เพื่อรดน้ำพื้นที่แห้งแล้งของแคนาดาสหรัฐอเมริกา และเม็กซิโก ได้รับการพัฒนาอย่างแข็งขันในทศวรรษ 1950 แต่หลังจากนั้นก็ถูกละทิ้งด้วยเหตุผลเดียวกันกับในสหภาพโซเวียต: ราคาแพงเกินไปและผลที่ตามมาสำหรับธรรมชาติที่คาดเดาไม่ได้

ภูมิภาคทะเลอารัล ที่นี่ เส้นทางคลองจากอ็อบน่าจะสิ้นสุด , พ.ศ. 2556

อย่างไรก็ตาม 15 ปีหลังจากผลที่ตามมาจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและเศรษฐกิจของประเทศ CIS เริ่มลุกขึ้นยืนอีกครั้งพวกเขาได้ยินคำพูดเกี่ยวกับความจำเป็นในการกลับไปที่โครงการถ่ายโอนน้ำในแม่น้ำไซบีเรียอีกครั้ง สู่เอเชียกลาง โครงการใหม่เริ่มได้รับการกล่อมจากประธานาธิบดีคาซัคสถานและอุซเบกิสถานรวมถึงยูริ Luzhkov อดีตนายกเทศมนตรีกรุงมอสโก

หรือคลองจะไปไกลกว่านั้นไปยังทะเลแคสเปียนผ่านดินแดนที่แห้งแล้งของอุซเบกโคเรซและช่องทางที่แห้งแล้งของอุซบอย? , 2016

เชื่อมต่อกับทะเลแคสเปียนที่นี่? alexey-mochalov, 2009

ในเดือนพฤษภาคมของปีนี้ พวกเขายังเริ่มพูดถึงความเป็นไปได้ในการถ่ายโอนน้ำบางส่วนของแม่น้ำไซบีเรียไปยังภูมิภาคตะวันตกของจีน Alexander Tkachev หัวหน้ากระทรวงเกษตรกล่าวว่า: เราพร้อมที่จะเสนอโครงการสำหรับการถ่ายโอนน้ำจืดจากดินแดนอัลไตของรัสเซียผ่านสาธารณรัฐคาซัคสถานไปยังเขตปกครองตนเองซินเจียงอุยกูร์ที่แห้งแล้งของจีน ในอนาคตอันใกล้ เราจะจัดให้มีการปรึกษาหารือกับเพื่อนร่วมงานจากคาซัคสถานในประเด็นนี้».

เมื่อออกแบบความงี่เง่านี้ย้อนกลับไปในปีโซเวียต เห็นได้ชัดว่านี่เป็นอีกแหล่งป้อนสำหรับกระทรวงทรัพยากรน้ำและโครงสร้าง

1. ปัญหาของคาซัคสถานและเอเชียกลางในด้านทรัพยากรน้ำไม่ใช่ปัญหาการขาดแคลนน้ำ แต่ปัญหาการใช้น้ำไม่รู้หนังสือ (อัตราการชลประทานเกิน 2-3 เท่า ปล่อยผิดที่ สูญเสียมากถึง 70%) .

2. ค่าน้ำที่สูงมาก - จะต้องขับขึ้นเขา

3.ผลจากกิจกรรมของช่อง คลอง Great Karakum ในเติร์กเมนิสถานทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นของน้ำใต้ดิน ตามมาด้วยความเค็มของดินในระยะทางสูงสุด 150 กม. เมื่อพิจารณาว่ามีการวางแผนปริมาตรที่มากขึ้น และคลองไหลไปตามรางน้ำ Turgai ที่ซึ่งหินเป็นดินเหนียวในทะเล จากนั้นทุกสิ่งที่อยู่รอบๆ จะเป็นโซโลชัคที่ต่อเนื่องกัน

ขณะนี้ในคาซัคสถานไม่มีนโยบายที่มีอำนาจในด้านทรัพยากรน้ำ คณะกรรมการทรัพยากรน้ำจ้างงาน 34 คน โดยในจำนวนนี้มี 8 คนที่เกี่ยวข้องกับทรัพยากรน้ำจริงๆ พวกเขามีเวลาไม่มาก พวกเขาแก้ปัญหาการหมุนเวียนเท่านั้น

ไม่มีนักอุทกวิทยาในหมู่เจ้าหน้าที่ของคณะกรรมการ (เพื่อนร่วมชั้นของฉันออกไปแล้วและเขาเป็นคนสุดท้ายที่นั่น) สูงสุดคือผู้ถมที่ดินส่วนที่เหลือเป็นทนายความและนักเศรษฐศาสตร์ ...

____________________________

ในสังคม:

การเปลี่ยนแม่น้ำทางตอนเหนือหรือค่อนข้างถ่ายโอนส่วนหนึ่งของการไหลของแม่น้ำไซบีเรียไปยังเอเชียกลางเป็นสิ่งจำเป็นในการแก้ปัญหาการขาดน้ำจืดในภาคใต้ของประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการระบุว่าจำเป็นต้องช่วยทะเลแคสเปียนจากการตื้นเขิน

การเชื่อมโยงหลักในโครงการเปลี่ยนแม่น้ำทางตอนเหนือไปทางทิศใต้คือโครงการลับ "ไทกา" คนงานปรมาณูควรจะวางคลองระหว่างแม่น้ำทางเหนือของ Pechora และ Kolva ด้วยการระเบิดของนิวเคลียร์ สันนิษฐานว่าหากการทดลองประสบความสำเร็จ ช่องอื่น ๆ อีกมากมายจะถูกวางในสหภาพโซเวียตในลักษณะนี้ นักวิทยาศาสตร์ปรมาณูเป็นพลังที่มีอิทธิพลในขณะนั้น และพวกเขาก็กล่อมให้โครงการนี้เป็นจริง ดังนั้นงานสองอย่างจึงได้รับการแก้ไข: การสร้างช่องสัญญาณและการทดสอบนิวเคลียร์

ในการขุดช่อง ควรจะสร้างระเบิด 250 ครั้ง ในเวลาเดียวกัน หากดำเนินโครงการ น้ำที่ปนเปื้อนรังสีจะไหลจากระดับเปียมไปยังแอสตราคาน พิษทุกอย่างที่ขวางหน้า...

เป็นที่น่าสนใจว่าระดับแคสเปี้ยนเริ่มเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว - โดย 32-40 ซม. ต่อปี - ด้วยเหตุผลวัตถุประสงค์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของมนุษย์ ดูเหมือนว่าความจำเป็นในการหันแม่น้ำกลับหายไป อย่างไรก็ตาม ภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งของศตวรรษที่ 20 ได้ปะทุขึ้นในสหภาพโซเวียต Aral ทะเลสาบที่ใหญ่เป็นอันดับสี่ของโลกเริ่มแห้งเหือด นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าแม่น้ำที่เลี้ยงมัน (Amarya และ Syrdarya) ถูกใช้อย่างแข็งขันในการรดน้ำสวนฝ้าย

เพื่อรักษา Aral และเพิ่มการผลิตฝ้าย ทางการตัดสินใจที่จะขุดคลอง... มันจะตัดผ่านทั้งประเทศ - จาก Khanty-Mansiysk ไปจนถึง Aral เอง มันจะขนส่งน้ำของ Irtysh และ Ob ไปยังทะเลสาบที่กำลังจะตาย นอกจากนี้น่านน้ำของ Yenisei และ Lena จะถูกเปลี่ยนเส้นทางไปยังเอเชียกลาง

อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญตั้งข้อสังเกตว่าในการขับเคลื่อนน้ำจากไซบีเรียไปยังทะเลอารัล (ซึ่งก็คือจากล่างขึ้นบน) จะต้องใช้พลังงานจำนวนมหาศาล และโครงการนี้จะทำให้เกิดการสูญเสียมากกว่าผลกำไร นอกจากนี้ คลองกว้าง 200 เมตรจะขวางเส้นทางการอพยพตามธรรมชาติของสัตว์... ในแม่น้ำทุกสายของไซบีเรีย จำนวนปลาจะลดลงอย่างรวดเร็ว - สิ่งนี้คุกคามชนเผ่าพื้นเมืองขนาดเล็กด้วยความอดอยาก หนองน้ำของไซบีเรียตะวันตกจะเริ่มแห้ง ในที่สุด ความคิดริเริ่มเหล่านี้จะนำไปสู่ปัญหาการขาดแคลนน้ำในอัลไต, คุซบาส, โนโวซีบีร์สค์ และออมสค์ โครงการนี้ถูกต่อต้านโดยชนชั้นสูงทางปัญญาและวัฒนธรรมของประเทศ: นักวิทยาศาสตร์ นักเขียน ฯลฯ จำนวนหนึ่ง

อย่างไรก็ตาม ทางการได้มุ่งมั่นที่จะดำเนินการ กระทรวงทรัพยากรน้ำโดยไม่ต้องรอให้รวมโครงการไว้ในแผนห้าปี ซื้ออุปกรณ์ด้วยเงินที่จัดสรรและเริ่มดำเนินการเปลี่ยนแม่น้ำก่อนกำหนด

ในช่วงเวลานี้ มิคาอิล กอร์บาชอฟเข้ามามีอำนาจ ภาวะเศรษฐกิจเริ่มถดถอย ประเทศมีหนี้ที่ไม่เคยมีมาก่อน เป็นผลให้กอร์บาชอฟได้ข้อสรุปว่าต่อจากนี้ไปสหภาพโซเวียตไม่สามารถซื้อโครงการเช่นการพลิกกลับของแม่น้ำได้ จากนั้นเขาก็ตัดสินใจที่จะสรุปความคิดริเริ่มเหล่านี้ภายใต้ข้ออ้างด้านสิ่งแวดล้อม นอกจากนี้ยังสามารถนำมาซึ่งผลประโยชน์ทางการเมือง: กอร์บาชอฟอนุญาตให้มีการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับปัญหาสิ่งแวดล้อม ซึ่งทำให้สังคมที่สะสมความขุ่นเคืองกับระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียตปล่อยควันออกมา เมื่อวันที่ 14 สิงหาคม พ.ศ. 2529 Politburo ของคณะกรรมการกลางของ CPSU ตัดสินใจเลื่อนโครงการและจำกัดตัวเองให้อยู่ที่การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในประเด็นนี้

แม่น้ำเปลี่ยนอย่างไรในสหภาพโซเวียต?

เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม พ.ศ. 2513 ได้มีการลงมติของคณะกรรมการกลางของ CPSU และคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตหมายเลข 612 "เกี่ยวกับโอกาสในการพัฒนาการถมที่ดินกฎระเบียบและการกระจายการไหลของแม่น้ำในปี 2514-2528" . จึงเริ่มทำงานเปลี่ยนแม่น้ำสายใหญ่

~~~~~~~~~~~

ช่องนิวเคลียร์

ในการขุดช่อง ควรจะสร้างระเบิด 250 ครั้ง ในเวลาเดียวกัน หากโครงการถูกดำเนินการ น้ำที่ปนเปื้อนด้วยรังสีจะไหลจากระดับการใช้งานไปยังแอสตราคาน เป็นพิษต่อทุกสิ่งที่ขวางทาง

สองสามวันก่อนเกิดการระเบิด ผู้บัญชาการเริ่มเดินไปรอบ ๆ บ้านของหมู่บ้านใกล้เคียง พวกเขาพยายามเตือนและสร้างความมั่นใจให้กับประชาชน ผู้อยู่อาศัยได้รับคำแนะนำให้ออกไปข้างนอก - สิ่งนี้ทำในกรณีที่บ้านที่ทรุดโทรมเริ่มพังหลังจากการระเบิดอันทรงพลัง

เมื่อวันที่ 23 มีนาคม พ.ศ. 2514 เกิดการระเบิดขึ้น: เห็ดนิวเคลียร์ขนาดใหญ่ลอยขึ้นไปในอากาศ หลังจากการระเบิดในรัศมี 500 กม. อุณหภูมิก็เพิ่มขึ้นเกือบ 15 องศา ฝนตกหนักในหลายพื้นที่

ผลปรากฏว่า การทดลองไม่ประสบความสำเร็จทั้งหมด พลังชาร์จไม่เพียงพอที่จะขุดรูที่จำเป็นสำหรับช่อง เรื่องนี้ต้องเพิ่มพลัง ทุ่นระเบิดชุดใหม่ถูกส่งไปยังไทกา ซึ่งพลังทำลายล้างนั้นยิ่งใหญ่กว่าครั้งแรกหลายเท่า อย่างไรก็ตาม เครมลินปิดโครงการโดยไม่คาดคิด บรรดาผู้นำของประเทศตระหนักดีว่าในกรณีของการระเบิดนิวเคลียร์อันทรงพลังหลายครั้ง จะหลีกเลี่ยงเรื่องอื้อฉาวระหว่างประเทศไม่ได้

ในกรณีที่โครงการ Taiga ดำเนินการอย่างสมบูรณ์และมีการระเบิด 250 ครั้ง ระบบนิเวศวิทยาและสภาพภูมิอากาศของคนทั้งประเทศอาจเปลี่ยนแปลงไปอย่างรุนแรงที่สุด

ปัจจุบันไม่มีใครอาศัยอยู่ในเขตทดลองนิวเคลียร์ ผู้อยู่อาศัยที่หวาดกลัวย้ายออกจากสถานที่นี้ กรวยกัมมันตภาพรังสีขนาดยักษ์ถูกน้ำท่วมค่อยๆก่อตัวเป็นทะเลสาบ ปลาขนาดใหญ่ผิดปกติปรากฏในทะเลสาบนี้ ซึ่งตามที่ผู้เชี่ยวชาญ เป็นผลมาจากการกลายพันธุ์ที่เกิดจากรังสี

บันทึก Aral

ที่น่าสนใจหลังจากนั้นระดับของแคสเปี้ยนก็เริ่มเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว - โดย 32-40 ซม. ต่อปี - ด้วยเหตุผลวัตถุประสงค์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของมนุษย์ ดูเหมือนว่าความจำเป็นในการหันแม่น้ำกลับหายไป

อย่างไรก็ตาม ภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งของศตวรรษที่ 20 ได้ปะทุขึ้นในสหภาพโซเวียต Aral ทะเลสาบที่ใหญ่เป็นอันดับสี่ของโลกเริ่มแห้งเหือด นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าแม่น้ำที่เลี้ยงมัน (Amu Darya และ Syr Darya) ถูกใช้อย่างแข็งขันในการรดน้ำสวนฝ้าย

เพื่อช่วยอนุรักษ์ทะเลอารัลและเพิ่มการผลิตฝ้ายเจ้าหน้าที่จึงตัดสินใจขุดคลองยาว 2,500 กม. และกว้าง 200 ม. สันนิษฐานว่าคลองจะตัดผ่านทั้งประเทศ - จาก Khanty-Mansiysk ถึง Aral เอง มันจะขนส่งน้ำของ Irtysh และ Ob ไปยังทะเลสาบที่กำลังจะตาย นอกจากนี้น่านน้ำของ Yenisei และ Lena จะถูกเปลี่ยนเส้นทางไปยังเอเชียกลาง

อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญตั้งข้อสังเกตว่าในการขับเคลื่อนน้ำจากไซบีเรียไปยังทะเลอารัล (ซึ่งก็คือจากล่างขึ้นบน) จะต้องใช้พลังงานจำนวนมหาศาล และโครงการนี้จะทำให้เกิดการสูญเสียมากกว่าผลกำไร นอกจากนี้ คลองกว้าง 200 ม. จะขวางเส้นทางการอพยพตามธรรมชาติของสัตว์ ซึ่งจะนำไปสู่การสูญพันธุ์ของกวางเรนเดียร์และสัตว์อื่นๆ ในแม่น้ำทุกสายของไซบีเรียจำนวนปลาจะลดลงอย่างรวดเร็ว - สิ่งนี้คุกคามชนเผ่าพื้นเมืองขนาดเล็กด้วยความอดอยาก หนองน้ำของไซบีเรียตะวันตกจะเริ่มแห้ง ในที่สุด ความคิดริเริ่มเหล่านี้จะนำไปสู่ปัญหาการขาดแคลนน้ำในอัลไต, คุซบาส, โนโวซีบีร์สค์ และออมสค์ โครงการนี้ถูกต่อต้านโดยชนชั้นสูงทางปัญญาและวัฒนธรรมของประเทศ: นักวิทยาศาสตร์ นักเขียน ฯลฯ จำนวนหนึ่ง

ทะเลอารัล

เมื่อวันที่ 14 สิงหาคม พ.ศ. 2529 Politburo ของคณะกรรมการกลางของ CPSU ได้ตัดสินใจเลื่อนโครงการและจำกัดตัวเองให้อยู่ที่การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในประเด็นนี้

วางแผน
บทนำ
1 เป้าหมายโครงการ
2 ลักษณะ
2.1 ช่อง "ไซบีเรีย-เอเชียกลาง"
2.2 ต่อต้าน Irtysh

3 ประวัติศาสตร์
4 คำติชม
5 มุมมอง
บรรณานุกรม

บทนำ

การถ่ายโอนส่วนหนึ่งของการไหลของแม่น้ำไซบีเรียไปยังคาซัคสถานและเอเชียกลาง (การเลี้ยวของแม่น้ำไซบีเรีย; การเลี้ยวของแม่น้ำทางเหนือ) เป็นโครงการเพื่อแจกจ่ายการไหลของแม่น้ำของแม่น้ำไซบีเรียและนำไปยังคาซัคสถาน, อุซเบกิสถานและ อาจจะเป็นเติร์กเมนิสถาน หนึ่งในโครงการด้านวิศวกรรมและการก่อสร้างที่ทะเยอทะยานที่สุดแห่งศตวรรษที่ 20

1. เป้าหมายของโครงการ

เป้าหมายหลักของโครงการคือเพื่อควบคุมการไหลของแม่น้ำไซบีเรีย (Irtysh, Ob และอื่น ๆ ) ไปยังภูมิภาคของประเทศที่ต้องการน้ำจืดอย่างมาก โครงการนี้พัฒนาโดยกระทรวงการถมที่ดินและทรัพยากรน้ำของสหภาพโซเวียต (Minvodkhoz) ในเวลาเดียวกัน กำลังเตรียมการก่อสร้างระบบคลองและอ่างเก็บน้ำขนาดใหญ่ ซึ่งจะทำให้สามารถถ่ายเทน้ำจากแม่น้ำทางตอนเหนือของที่ราบรัสเซียไปยังทะเลแคสเปียนได้

เป้าหมายของโครงการ:

· การขนส่งน้ำไปยังภูมิภาค Kurgan, Chelyabinsk และ Omsk ของรัสเซียเพื่อการชลประทานและการจัดหาน้ำให้กับเมืองเล็ก ๆ

· การฟื้นฟูทะเลอารัลที่หดตัวลง

· การขนส่งน้ำจืดไปยังคาซัคสถาน อุซเบกิสถาน และเติร์กเมนิสถานเพื่อการชลประทาน

· การอนุรักษ์ระบบการปลูกฝ้ายอย่างกว้างขวางในสาธารณรัฐเอเชียกลาง

การเปิดระบบนำทางผ่านลำคลอง

2. ลักษณะเฉพาะ

องค์กรของสหภาพโซเวียตมากกว่า 160 แห่งทำงานในโครงการนี้เป็นเวลาประมาณ 20 ปีรวมถึงการออกแบบและการสำรวจ 48 แห่งและสถาบันวิจัย 112 แห่ง (รวมถึงสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต 32 แห่ง) กระทรวงสหภาพ 32 แห่งและกระทรวง 9 แห่งของสาธารณรัฐสหภาพ มีการเตรียมเนื้อหาข้อความ การคำนวณ และการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ประยุกต์จำนวน 50 เล่ม และแผนที่และภาพวาด 10 อัลบั้ม การพัฒนาโครงการได้รับการจัดการโดยลูกค้าอย่างเป็นทางการ - กระทรวงทรัพยากรน้ำ โครงการสำหรับการใช้น้ำที่เข้ามาในภูมิภาค Aral Sea จัดทำโดยสถาบัน Tashkent "Sredaziprovodkhlopok"

2.1. ช่อง "ไซบีเรีย-เอเชียกลาง"

คลอง "ไซบีเรีย - เอเชียกลาง" เป็นขั้นตอนแรกของโครงการและเป็นการสร้างคลองน้ำจากอ็อบผ่านคาซัคสถานไปทางทิศใต้ - ถึงอุซเบกิสถาน ช่องควรจะนำทางได้

· ความยาวของช่อง - 2550 กม.

ความกว้าง - 130-300 ม.

ความลึก - 15 ม.

· ความจุ - 1150 m³/s.

ค่าใช้จ่ายเบื้องต้นของโครงการ (น้ำประปา, การกระจาย, การก่อสร้างและการพัฒนาทางการเกษตร, สิ่งอำนวยความสะดวกทางการเกษตร) คือ 32.8 พันล้านรูเบิลรวมถึง: ในอาณาเขตของ RSFSR - 8.3 พันล้านในคาซัคสถาน - 11.2 พันล้านและในเอเชียกลาง - 13.3 พันล้าน ผลประโยชน์จากโครงการอยู่ที่ประมาณ 7.6 พันล้านรูเบิลของรายได้สุทธิต่อปี ความสามารถในการทำกำไรเฉลี่ยต่อปีของช่องคือ 16% (ตามการคำนวณของคณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐของสหภาพโซเวียต (S. N. Zakharov) และ Sovintervod (D. M. Ryskulova)

2.2. ต่อต้าน Irtysh

Anti-Irtysh - ขั้นตอนที่สองของโครงการ มีการวางแผนที่จะส่งน้ำกลับไปตามแม่น้ำ Irtysh จากนั้นไปตามรางน้ำ Turgai ไปยังคาซัคสถาน ไปยัง Amu Darya และ Syr Darya

ควรจะสร้างโรงไฟฟ้าพลังน้ำ สถานีสูบน้ำ 10 แห่ง คลองหนึ่ง และอ่างเก็บน้ำควบคุม 1 แห่ง

3. ประวัติศาสตร์

เป็นครั้งแรกที่โครงการถ่ายโอนส่วนหนึ่งของการไหลของ Ob และ Irtysh ไปยังลุ่มน้ำ Aral Sea ได้รับการพัฒนาโดย Ya. G. Demchenko (1842-1912) บัณฑิตจากมหาวิทยาลัยเคียฟในปี 2411 เขาเสนอโครงการรุ่นแรกในบทความเรื่อง "On the Climate of Russia" เมื่อตอนที่เขาอยู่ในชั้นประถมศึกษาปีที่ 7 ของโรงยิมเคียฟที่ 1 และในปี 1871 เขาได้ตีพิมพ์หนังสือ "บนน้ำท่วมของที่ราบลุ่ม Aral-Caspian ปรับปรุงสภาพภูมิอากาศของประเทศข้างเคียง” (ฉบับที่สองซึ่งตีพิมพ์ในปี 2443)

ในปี 1948 Obruchev นักวิชาการด้านภูมิศาสตร์ชาวรัสเซียเขียนถึงความเป็นไปได้นี้ให้กับสตาลิน แต่เขาก็ไม่ได้สนใจโครงการนี้มากนัก

ในปี 1950 Shafik Chokin นักวิชาการชาวคาซัคได้หยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมาอีกครั้ง สถาบันต่าง ๆ ได้พัฒนาแผนผันแม่น้ำที่เป็นไปได้หลายประการ ในทศวรรษที่ 1960 ปริมาณการใช้น้ำเพื่อการชลประทานในคาซัคสถานและอุซเบกิสถานเพิ่มขึ้นอย่างมาก ซึ่งเกี่ยวข้องกับการประชุมทั้งหมดของสหภาพแรงงานในประเด็นนี้ที่ทาชเคนต์ อัลมา-อาตา มอสโก โนโวซีบีร์สค์

ในปี พ.ศ. 2511 คณะกรรมการกลางของ CPSU ได้สั่งให้คณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐ Academy of Sciences ของสหภาพโซเวียตและองค์กรอื่น ๆ พัฒนาแผนสำหรับแจกจ่ายกระแสน้ำในแม่น้ำ

ในปีพ. ศ. 2514 คลองชลประทาน Irtysh-Karaganda ถูกนำไปใช้งานซึ่งสร้างขึ้นจากความคิดริเริ่มของสถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์พลังงานแห่งคาซัค คลองนี้ถือได้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของโครงการน้ำประปาในภาคกลางของคาซัคสถาน

ในปี 1976 ที่สภาคองเกรส XXV ของ CPSU โครงการสุดท้ายได้รับเลือกจากสี่โครงการที่เสนอและมีการตัดสินใจที่จะเริ่มทำงานในการดำเนินโครงการ

เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม พ.ศ. 2513 พระราชกฤษฎีกาของคณะกรรมการกลางของ CPSU และคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตหมายเลข 612 "เกี่ยวกับโอกาสในการพัฒนาการถมที่ดินกฎระเบียบและการกระจายการไหลของแม่น้ำในปี 2514-2528" ถูกนำมาใช้ . “ประกาศความจำเป็นเร่งด่วนในการถ่ายโอนน้ำ 25 ลูกบาศก์กิโลเมตรต่อปีภายในปี 2528” (.)

ในปี 1976 (ตามแหล่งข้อมูลอื่น - ในปี 1978) Soyuzgiprovodkhoz ได้รับแต่งตั้งให้เป็น General Designer และการจัดหากิจกรรมโครงการรวมอยู่ใน "ทิศทางหลักสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจแห่งชาติของสหภาพโซเวียตในปี 2519-2523"

เมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน พ.ศ. 2528 สำนักวิชาคณิตศาสตร์ของ USSR Academy of Sciences ได้มีมติ "เกี่ยวกับความไม่สอดคล้องทางวิทยาศาสตร์ของวิธีการทำนายระดับแคสเปียนและความเค็มของทะเล Azov ใช้โดยกระทรวงสหภาพโซเวียต ของทรัพยากรน้ำในโครงการพิสูจน์เพื่อถ่ายโอนส่วนหนึ่งของการไหลของแม่น้ำทางตอนเหนือไปยังลุ่มน้ำโวลก้า”

ในช่วงเปเรสทรอยก้า เป็นที่ชัดเจนว่าสหภาพโซเวียต (เนื่องจากวิกฤตเศรษฐกิจที่ทวีความรุนแรงขึ้น) ไม่สามารถจัดหาเงินทุนให้กับโครงการได้ และเมื่อวันที่ 14 สิงหาคม พ.ศ. 2529 ที่ประชุมพิเศษของ Politburo ของคณะกรรมการกลาง CPSU ได้ตัดสินใจ หยุดงาน. สิ่งพิมพ์จำนวนมากในสื่อในช่วงหลายปีที่ผ่านมาก็มีบทบาทในการตัดสินใจเช่นกันซึ่งผู้เขียนได้พูดต่อต้านโครงการและแย้งว่าเป็นความหายนะจากมุมมองด้านสิ่งแวดล้อม กลุ่มฝ่ายตรงข้ามของการถ่ายโอน - ตัวแทนของปัญญาชนของเมืองหลวงจัดแคมเปญเพื่อดึงดูดความสนใจของผู้ที่ทำการตัดสินใจที่สำคัญ (รัฐสภาของ USSR Academy of Sciences, คณะรัฐมนตรี) ข้อเท็จจริงของข้อผิดพลาดขั้นต้น ในการพัฒนาเอกสารโครงการทั้งหมดสำหรับกระทรวงทรัพยากรน้ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญเชิงลบจัดทำขึ้นโดยห้าแผนกของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต นักวิชาการกลุ่มหนึ่งลงนามรับมอบ A. L. Yanshin (นักธรณีวิทยาโดยอาชีพ) จดหมายถึงคณะกรรมการกลาง "เกี่ยวกับผลที่ตามมาของความหายนะของการถ่ายโอนส่วนหนึ่งของการไหลของแม่น้ำทางเหนือ" นักวิชาการ L. S. Pontryagin เขียนจดหมายส่วนตัวถึง M. S. Gorbachev เพื่อวิจารณ์โครงการ

ในปี 2545 นายกเทศมนตรีกรุงมอสโก Yuri Luzhkov เรียกร้องให้มีการฟื้นฟูความคิด

เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม พ.ศ. 2552 ระหว่างการเยือนอัสตานา Yuri Luzhkov ได้นำเสนอหนังสือ "Water and Peace" ในระหว่างการนำเสนอหนังสือเล่มนี้ Luzhkov ได้พูดอีกครั้งเพื่อสนับสนุนโครงการสำหรับการไหลของแม่น้ำไซบีเรียบางส่วนสู่เอเชียกลาง

ในเดือนกันยายน 2010 ประธานาธิบดีรัสเซีย Dmitry Medvedev ประกาศความจำเป็นในการฟื้นฟูระบบการถมที่ดินที่ถูกทำลาย: “น่าเสียดายที่ระบบการถมที่ดินที่สร้างขึ้นในยุคโซเวียตเสื่อมโทรมและถูกทำลาย เราจะต้องสร้างมันขึ้นมาใหม่ตอนนี้” เมดเวเดฟสั่งรัฐบาลรัสเซียให้พัฒนาชุดมาตรการที่เหมาะสม โดยสังเกตว่า: "หากฤดูแล้งยังดำเนินต่อไป เราก็ไม่สามารถอยู่รอดได้หากไม่มีการถมที่ดิน" ประธานาธิบดีแห่งคาซัคสถาน Nursultan Nazarbayev เชิญผู้นำรัสเซีย Dmitry Medvedev กลับไปที่โครงการถ่ายโอนกระแสน้ำของแม่น้ำไซบีเรียไปยังภาคใต้ของรัสเซียและคาซัคสถานซึ่งถูกกล่าวถึงในสมัยโซเวียต: "ในอนาคต Dmitry Anatolyevich ปัญหานี้อาจกลายเป็นเรื่องใหญ่มาก จำเป็นต้องจัดหาน้ำดื่มให้กับภูมิภาคเอเชียกลางทั้งหมด" เมดเวเดฟตั้งข้อสังเกตว่ารัสเซียเปิดกว้างเพื่อหารือเกี่ยวกับทางเลือกต่างๆ ในการแก้ปัญหาภัยแล้ง ซึ่งรวมถึง "แนวคิดเก่าๆ บางข้อที่ซุกซ่อนอยู่ใต้พรมในบางจุด"

4. คำติชม

ตามที่นักสิ่งแวดล้อมที่ได้ศึกษาโครงการนี้เป็นพิเศษ การดำเนินโครงการจะทำให้เกิดผลเสียดังต่อไปนี้:

· น้ำท่วมพื้นที่เกษตรกรรมและป่าไม้ตามอ่างเก็บน้ำ

- การเพิ่มขึ้นของน้ำบาดาลตลอดความยาวของคลองโดยมีน้ำท่วมจากการตั้งถิ่นฐานและทางหลวงใกล้เคียง

· การตายของปลาสายพันธุ์ล้ำค่าในลุ่มแม่น้ำออบ ซึ่งจะนำไปสู่การหยุดชะงักของวิถีชีวิตดั้งเดิมของชนพื้นเมืองทางเหนือของไซบีเรีย

· การเปลี่ยนแปลงที่คาดเดาไม่ได้ในระบอบดินเยือกแข็ง

· การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การเปลี่ยนแปลงของน้ำแข็งปกคลุมในอ่าวออบและทะเลคารา

· การก่อตัวในอาณาเขตของคาซัคสถานและเอเชียกลางตามเส้นทางของคลองหนองน้ำและโซโลชัค

· การละเมิดองค์ประกอบของสปีชีส์ของพืชและสัตว์ในอาณาเขตที่คลองต้องผ่าน

5. มุมมอง

ผู้เชี่ยวชาญของคณะกรรมการทรัพยากรน้ำของกระทรวงเกษตรแห่งสาธารณรัฐคาซัคสถานระบุว่าภายในปี 2020 ทรัพยากรน้ำผิวดินที่มีอยู่ของคาซัคสถานคาดว่าจะลดลงจาก 100 กม.³ เป็น 70 กม.³ หากสงครามยุติในอัฟกานิสถาน ประเทศก็จะรับน้ำจาก Amu Darya ตามความต้องการ จากนั้นปริมาณน้ำจืดสำรองในอุซเบกิสถานจะลดลงครึ่งหนึ่ง

ในการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 4 กันยายน พ.ศ. 2549 ที่เมืองอัสตานา ประธานาธิบดีแห่งคาซัคสถาน Nursultan Nazarbayev กล่าวว่ามีความจำเป็นต้องพิจารณาประเด็นเรื่องการเปลี่ยนแม่น้ำไซบีเรียให้กลายเป็นเอเชียกลางอีกครั้ง

วันนี้ อดีตนายกเทศมนตรีกรุงมอสโก ยูริ ลุซคอฟ ประธานาธิบดีอุซเบก อิสลาม คาริมอฟ และประธานาธิบดีนูร์สุลต่าน นาซาร์บาเยฟ แห่งคาซัคสถาน กำลังเรียกร้องให้มีโครงการนี้

ประมาณการสมัยใหม่ของต้นทุนของโครงการมากกว่า 40 พันล้านดอลลาร์

ในเดือนตุลาคม 2551 Yuri Luzhkov นำเสนอหนังสือเล่มใหม่ของเขา "น้ำและสันติภาพ" ซึ่งอุทิศให้กับการฟื้นฟูแผนเพื่อเบี่ยงเบนส่วนหนึ่งของการไหลของแม่น้ำไซบีเรียไปทางทิศใต้ แต่ตามที่สมาชิกที่สอดคล้องกันของ Russian Academy of Sciences Viktor Danilov- Danilyan โครงการดังกล่าวมีศักยภาพทางเศรษฐกิจน้อยมาก

ในเดือนพฤศจิกายน 2551 อุซเบกิสถานเป็นเจ้าภาพการนำเสนอโครงการคลองเดินเรือ Ob-Syrdarya-AmuDarya-Caspian Sea คลองไหลไปตามเส้นทาง: หุบเขา Turgai - ข้าม Syr Darya ไปทางทิศตะวันตกของ Dzhusala - ข้าม Amu Darya ในภูมิภาค Takhiatash - จากนั้นไปตาม Uzboy คลองจะไปที่ท่าเรือ Turkmenbashi ในทะเลแคสเปียน ความลึกโดยประมาณของช่องคือ 15 เมตร ความกว้างมากกว่า 100 เมตร การออกแบบการสูญเสียน้ำสำหรับการกรองและการระเหยไม่เกิน 7% ขนานกับคลองก็เสนอให้สร้างทางด่วนและทางรถไฟซึ่งร่วมกับคลองในรูปแบบ "ทางเดินขนส่ง" ต้นทุนการก่อสร้างโดยประมาณคือ 100-150 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ระยะเวลาการก่อสร้าง 15 ปี กำไรเฉลี่ยต่อปีที่คาดว่าจะอยู่ที่ 7-10 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ การคืนทุนของโครงการคือ 15-20 ปีหลังจากการก่อสร้างแล้วเสร็จ

คนหูหนวก Ural taiga เป็นดินแดนแห่งป่าที่ไม่มีที่สิ้นสุดหนองน้ำและค่ายพักแรม วิถีชีวิตในมุมน้ำนิ่งนี้มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา แต่ในฤดูใบไม้ผลิปี 1971 ที่นี่ หนึ่งร้อยกิโลเมตรจากเมืองใหญ่ที่ใกล้ที่สุด เหตุการณ์ที่ดูเหมือนคิดไม่ถึงก็เกิดขึ้น เมื่อวันที่ 23 มีนาคม ซึ่งอยู่ไม่ไกลจากชายแดนของภูมิภาคระดับการใช้งานและ Komi ASSR ได้ยินเสียงระเบิดนิวเคลียร์สามครั้งพร้อมกัน ซึ่งแต่ละอันมีพลังของระเบิดที่ทำลายฮิโรชิมาของญี่ปุ่น

จากเห็ดปรมาณูซึ่งเติบโตขึ้นมาในดินแดนที่ถูกทอดทิ้ง การดำเนินการตามโครงการที่ทะเยอทะยานที่สุดในยุคโซเวียตได้เริ่มต้นขึ้น ด้านล่างเราจะพูดถึงวิธีที่อะตอมที่สงบสุขมาถึงไทกาที่เข้าถึงยากเพื่อเปลี่ยนแม่น้ำ

ยังคงเป็นช่วงเวลาที่โรแมนติก ดูเหมือนว่าในอนาคตอันใกล้และสดใสอย่างแน่นอน ชาวโซเวียตจะทิ้งร่องรอยไว้บนเส้นทางที่เต็มไปด้วยฝุ่นของดาวเคราะห์ที่ห่างไกล เจาะไปยังใจกลางโลก และท่องไปในอากาศที่กว้างใหญ่โดยรอบบนเครื่องบิน เมื่อเทียบกับภูมิหลังนี้ การพิชิตแม่น้ำใหญ่ดูเหมือนเป็นภารกิจอย่างน้อยก็ในวันนี้ บนแม่น้ำโวลก้าและแม่น้ำของไซบีเรีย โรงไฟฟ้าพลังน้ำอันยิ่งใหญ่เติบโตเป็นชั้นๆ แต่นั่นยังไม่เพียงพอ: ในเวลาเดียวกัน แนวคิดเรื่องขนาดที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงก็ถือกำเนิดขึ้นในกระทรวงและสถาบันการออกแบบของเมืองหลวง

แม่น้ำสู่เอเชีย

แม่น้ำที่สงบแล้วเหล่านี้ได้นำน้ำของพวกเขาไปสู่ทะเลอาร์กติกที่เย็นยะเยือก พวกเขาทำสิ่งนี้จากมุมมองของนักวิทยาศาสตร์และเจ้าหน้าที่อย่างไร้ประโยชน์อย่างสมบูรณ์ ในเวลาเดียวกัน สังคมนิยมเอเชียกลางก็อ่อนกำลังลงด้วยความกระหาย ที่ราบกว้างใหญ่และทะเลทรายที่ร้อนระอุจากการขาดน้ำจืด: ทรัพยากรในท้องถิ่นเพื่อการเกษตรขาดแคลนอย่างเป็นหมวดหมู่, Amu Darya และ Syr Darya, ทะเล Aral และ Caspian ก็ตื้น ในช่วงปลายทศวรรษ 1960 พรรคคอมมิวนิสต์และรัฐบาลโซเวียตได้เติบโตเต็มที่ หน่วยงานระดับล่างและ Academy of Sciences ได้รับคำสั่งให้พัฒนาแผนสำหรับ "การกระจายการไหลของแม่น้ำ" ซึ่งลงไปในประวัติศาสตร์ภายใต้ชื่อที่กัดกินว่า "Turn of the Siberian Rivers"

ด้วยความช่วยเหลือของระบบคลองขนาดใหญ่ที่มีความยาวรวมกว่า 2,500 กิโลเมตร น่านน้ำของ Ob และ Irtysh, Tobol และ Ishim ควรจะลงไปในทรายร้อนของเอเชียกลาง ทำให้เกิดโอเอซิสที่อุดมสมบูรณ์ขึ้นใหม่ที่นั่น

เชื่อมสองมหาสมุทร

แผนสูงสุดนั้นน่าทึ่งมากในขอบเขต: ในที่สุดก็มีการวางแผนที่จะเชื่อมโยงมหาสมุทรอาร์กติกและมหาสมุทรอินเดียด้วยเส้นทางเดินเรือเดียวที่จะเปลี่ยนชีวิตของผู้คนหลายร้อยล้าน ในท้ายที่สุด แผนนี้ได้รับการพัฒนามาประมาณสองทศวรรษ แต่แล้วในการประมาณครั้งแรก เป็นที่ชัดเจนว่าสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทศวรรษ 1960 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทศวรรษที่ 1960 ราคาของปัญหา (ทั้งตามตัวอักษรและในเชิงเปรียบเทียบ) ไม่ได้รบกวนใครเลย ทางเทคโนโลยีสหภาพโซเวียตพร้อมที่จะดำเนินโครงการ นอกจากนี้ ทฤษฎีนี้ได้รับการทดสอบในทางปฏิบัติแล้ว มันควรจะหันแม่น้ำกลับด้วยความช่วยเหลือของ "อะตอมที่สงบสุข" ย้อนกลับไปในปี พ.ศ. 2505 พลังงานของปฏิกิริยานิวเคลียร์ซึ่งเมื่อถึงเวลานั้นได้นำไปใช้ในกองทัพโซเวียตได้สำเร็จแล้ว ก็ตัดสินใจว่าจะใช้เพื่อจุดประสงค์อย่างสันติ

บนกระดาษ

บนกระดาษ ทุกสิ่งทุกอย่างดูสมบูรณ์แบบ: การระเบิดของนิวเคลียร์ (และโดยหลักคือเทอร์โมนิวเคลียร์) นั้นทรงพลังที่สุดและในขณะเดียวกันก็เป็นแหล่งพลังงานที่ถูกที่สุดที่มนุษย์รู้จัก ด้วยความช่วยเหลือดังกล่าว จึงมีแผนที่จะดำเนินการสำรวจแผ่นดินไหวและบดหิน สร้างโรงเก็บก๊าซใต้ดิน และเพิ่มกำลังการผลิตน้ำมัน "การระเบิดปรมาณูอย่างสงบ" ควรจะช่วยในการสร้างโครงสร้างไฮดรอลิกซึ่งส่วนใหญ่เป็นอ่างเก็บน้ำและคลอง

ระเบิดปรมาณู

ในสหรัฐอเมริกา โครงการที่คล้ายกันนี้เรียกว่า Project Ploughshare ("Project Ploughshare") เปิดตัวในช่วงปลายทศวรรษ 1950 สหภาพโซเวียตอยู่ข้างหลังเล็กน้อย ในปี 1965 การทดลองระเบิดนิวเคลียร์ครั้งแรกที่มีความจุประมาณ 140 กิโลตันของทีเอ็นทีได้ดำเนินการที่ไซต์ทดสอบนิวเคลียร์เซมิปาลาตินสค์ในคาซัคสถาน ผลที่ได้คือการก่อตัวของกรวยที่มีเส้นผ่านศูนย์กลาง 410 เมตรและความลึกสูงสุด 100 เมตร ช่องทางเติมน้ำอย่างรวดเร็วจากแม่น้ำใกล้เคียง สร้างอ่างเก็บน้ำต้นแบบขนาดเล็ก ความคล้ายคลึงกันตามแนวคิดของผู้เชี่ยวชาญจะปรากฏในพื้นที่แห้งแล้งของสหภาพโซเวียตโดยให้ความต้องการของการเกษตรในน้ำจืด

เทลเคม

สามปีต่อมา การขุดทดลอง (ด้วยการขับหินออกด้านนอก) ได้ทำให้เกิดการระเบิดขึ้นอีกระดับหนึ่ง เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม พ.ศ. 2511 ที่ไซต์ทดสอบ Semipalatinsk การระเบิด Tel'kem-1 เกิดขึ้นพร้อมกับการก่อตัวของปล่องภูเขาไฟเดี่ยวและในวันที่ 12 พฤศจิกายน - "Telkem-2" ในระหว่างการทดลองครั้งที่สอง ประจุนิวเคลียร์ขนาดเล็กสามก้อน (แต่ละ 0.24 กิโลตัน) ถูกระเบิดในคราวเดียว ซึ่งวางในบ่อน้ำที่อยู่ติดกัน ช่องทางจาก Telkem-2 ถูกรวมเป็นร่องเดียวยาว 140 ม. และกว้าง 70 ม. ประสบความสำเร็จ: ในทางปฏิบัติ ความเป็นไปได้ของการวางช่องสัญญาณโดยใช้ระเบิดปรมาณูได้รับการพิสูจน์แล้ว

อย่างไรก็ตาม การระเบิดในพื้นที่ทะเลทรายเป็นเพียงส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหานี้ เพื่อให้เข้าใจว่าการทำงานดังกล่าวในพื้นที่ที่คนธรรมดาอาศัยอยู่จะปลอดภัยเพียงใด จำเป็นต้องมีการทดสอบในรูปแบบที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ในตอนต้นของทศวรรษ 1970 ในป่า Ural ที่ตั้งอยู่บนลุ่มน้ำของมหาสมุทรอาร์กติกและทะเลแคสเปียนในเขต Cherdynsky ของภูมิภาค Perm กองทัพปรากฏตัวขึ้น - การดำเนินโครงการ Taiga ลับเริ่มต้นขึ้น! แม้จะมีการละทิ้งญาติ แต่สถานที่นี้เป็นยุทธศาสตร์ ผู้คนใช้สะพานนี้เพื่อส่งสินค้าล้ำค่าจากเทือกเขาอูราล จากไซบีเรียและภูมิภาคโวลก้ามาเป็นเวลาหลายศตวรรษ โดยปกติเส้นทางจะวิ่งจากทางใต้จากทะเลแคสเปียนผ่านแม่น้ำโวลก้ากามารมณ์และสาขาของหลัง

Vasyukovo

ในช่วงเปลี่ยนทศวรรษ 1960 และ 1970 งานเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง: ส่วนหนึ่งของการไหลของทางเหนือของ Pechora ต้องถูกส่งไปยัง Kama และต่อไปยัง Caspian ตื้นด้วยความช่วยเหลือของคลองพิเศษที่จะเอาชนะลุ่มน้ำ แน่นอนว่านี่ไม่ใช่จุดเปลี่ยนของแม่น้ำไซบีเรีย (ถ้าเพียงเพราะ Pechora เป็นแม่น้ำอูราล) แต่อันที่จริงแล้วเป็นการทดลองใช้แนวคิดที่ยิ่งใหญ่เช่นเดียวกัน
บริเวณที่ทำการทดลอง Taiga นั้นจะมีวงกลมสีแดงกำกับไว้ ดังนั้น แม่น้ำ Pechora ซึ่งไหลลงสู่มหาสมุทรอาร์กติก จึงมีการวางแผนว่าจะเชื่อมต่อกับแม่น้ำ Kolva (ลุ่มน้ำ Kama) ด้วยช่องทางเทียม โครงการ Taiga สันนิษฐานว่าสร้างชุดระเบิดนิวเคลียร์ขุดขนาดใหญ่ 250 ชุด ซึ่งคล้ายกับการออกแบบกับการทดลอง Telkem-2 ที่ทดสอบสำเร็จ ซึ่งปรับให้เข้ากับสภาพอากาศและธรรมชาติอื่นๆ

ในการประเมินผลกระทบของโครงการต่อสิ่งแวดล้อมและผลที่ตามมา จะต้องเปิดใช้งานเพียงเจ็ดครั้งในระยะแรก
จุดที่เลือกอยู่ห่างจากหมู่บ้านเล็ก ๆ แห่ง Vasyukovo สองสามกิโลเมตรและห่างจากนิคม Chusovskoy ที่ใหญ่กว่า 20 กม.

บ่อน้ำ

มีป่าทึบและหนองน้ำอยู่รอบ ๆ ซึ่งมีเพียงนิคมแรงงานแก้ไขที่มีการตั้งถิ่นฐานที่อยู่อาศัยเท่านั้นที่กระจัดกระจายไปทั่ว ในพื้นที่เล็กๆ แต่ยังคงมีประชากรอาศัยอยู่ ฝูงยุง ทหารช่างก่อสร้าง และวิศวกร ได้ลงจอดในปี 1970 ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า พวกเขาเตรียมสถานที่สำหรับการทดสอบที่สำคัญ ผืนไทกาไร้เดียงสาล้อมรอบด้วยรั้วลวดหนามเพื่อข่มขู่ประชากร โดยเฉพาะประชากรในค่าย

บ้านแผงปรากฏขึ้นหลังรั้วสำหรับผู้เชี่ยวชาญ ห้องปฏิบัติการ หอสังเกตการณ์ และอุปกรณ์ควบคุมและตรวจวัดที่ใช้รถบรรทุก Ural-375 แต่วัตถุหลักคือเจ็ดหลุมที่มีความลึก 127 เมตร

บ่อน้ำที่มีผนังทำด้วยเหล็กแผ่นขนาด 12 มม. แปดชั้นถูกวางในโซ่ที่ระยะห่างจากกันประมาณ 165 เมตร ในฤดูใบไม้ผลิของปี 1971 ประจุนิวเคลียร์พิเศษที่พัฒนาขึ้นที่สถาบันวิจัยฟิสิกส์เทคนิค All-Russian จากเมืองลับของ Chelyabinsk-70 (ปัจจุบันคือ Snezhinsk) ถูกลดต่ำลงเหลือเพียงสามคน ในบ่อน้ำ อุปกรณ์ต่างๆ ถูกก่ออิฐด้วยวัสดุทดแทนสามชั้น: ขั้นแรกด้วยกรวด ตามด้วยกราไฟต์และปลั๊กซีเมนต์ พลังของการเรียกเก็บเงินแต่ละครั้งนั้นใกล้เคียงกับระเบิด "เด็ก" ที่ทิ้งในปี 2488 โดยชาวอเมริกันที่ฮิโรชิมา - ทีเอ็นที 15 กิโลตัน ผลผลิตรวมของอุปกรณ์ทั้งสามคือ 45 กิโลตัน

ความทรงจำของคนร่วมสมัย

ตามแผนที่วางไว้ ฮิโรชิมะใต้ดิน 3 แห่งได้ผลักดินออกสู่ความสูงประมาณ 300 เมตร ต่อจากนั้นก็ทรุดตัวลงกับพื้น เกิดเป็นท่อนๆ รอบๆ ทะเลสาบ เมฆฝุ่นลอยสูงขึ้นสองกิโลเมตร ในที่สุดก็ก่อตัวเป็นเห็ดปรมาณูที่รู้จักกันดี ซึ่งตกลงมาในรูปของผู้ยืนดูซึ่งอยู่ในหมู่บ้านแห่งหนึ่งในค่ายใกล้เคียง “ ฉันอาศัยอยู่ใน Chusovsky แล้ว

เราถูกขอให้ออกจากบ้านก่อนเวลา 12.00 น. และได้รับคำเตือน: บางสิ่งกำลังถูกจัดเตรียมในเขต Vasyukovo การอยู่ในอาคารนั้นเป็นอันตราย - Timofey Afanasyev ผู้อาศัยในท้องถิ่นกล่าวกับผู้สื่อข่าวหลายปีต่อมา - เรารู้อยู่แล้วว่ามีงานใหญ่เกิดขึ้นที่นั่น ทหารมาถึงแล้ว แน่นอนว่าเรากำลังทำอะไรอยู่กันแน่ก็ไม่รู้ ในวันนั้นทุกคนก็ออกไปที่ถนนอย่างเชื่อฟัง

ตอนเที่ยง เราเห็นทางตอนเหนือ ในภูมิภาค Vasyukovo และห่างออกไปยี่สิบกิโลเมตร ลูกไฟขนาดใหญ่ มันเป็นไปไม่ได้ที่จะมองเขา มันเจ็บตาของเขามาก วันนั้นอากาศแจ่มใส แดดจัด และไม่มีเมฆเลย เกือบจะพร้อมกัน หลังจากนั้นครู่หนึ่ง คลื่นกระแทกก็เข้ามา เรารู้สึกถึงการสั่นของพื้นดินอย่างแรง - ราวกับว่าคลื่นได้แล่นผ่านพื้นโลก จากนั้นลูกบอลนี้ก็เริ่มยืดออกเป็นเห็ดและเสาสีดำก็เริ่มสูงขึ้นไปสูงมาก จากนั้นเมื่อมันพังลงมาและตกลงสู่ดินแดนโคมิ หลังจากนั้นเฮลิคอปเตอร์และเครื่องบินก็ปรากฏตัวขึ้นและบินไปที่การระเบิด

ช่องทาง

Afanasev ไม่ได้พูดเกินจริง คอลัมน์ตกลงไปในทางเหนือของจุดระเบิดตามที่ตั้งใจจริงๆ - เข้าไปในหนองน้ำที่รกร้างว่างเปล่าอย่างสมบูรณ์ของชายแดน Komi-Perm อย่างไรก็ตาม แม้ว่าการทดลองจะดำเนินไปอย่างยอดเยี่ยม แต่ผลลัพธ์กลับไม่ใช่สิ่งที่ผู้ริเริ่มการทดลองคาดหวังไว้ ในอีกด้านหนึ่ง นักวิทยาศาสตร์และกองทัพได้สิ่งที่พวกเขาต้องการ: กรวยรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้ายาว 700 ม. กว้าง 380 ม. และลึกสูงสุด 15 ม. ปีที่ยาวนาน

รังสี

อย่างไรก็ตาม จากมุมมองด้านสิ่งแวดล้อม มีบางอย่างผิดพลาด แน่นอนว่าในโครงการไทกามีการใช้ประจุเทอร์โมนิวเคลียร์ซึ่งเรียกว่า "สะอาด" ประมาณ 94% ของพลังงานจากการระเบิดนั้นมาจากปฏิกิริยาเทอร์โมนิวเคลียร์ฟิวชัน ซึ่งไม่มีการปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสี อย่างไรก็ตาม 6% ที่เหลือซึ่งได้จากวัสดุฟิชไซล์ที่ "สกปรก" ก็เพียงพอที่จะสร้างร่องรอยกัมมันตภาพรังสีที่มีความยาว 25 กม.

นอกจากนี้ สวีเดนและสหรัฐอเมริกายังพบผลิตภัณฑ์กัมมันตภาพรังสีจากการทดสอบนี้ถึงแม้จะในปริมาณเล็กน้อย ซึ่งละเมิดสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหภาพโซเวียตโดยตรงแล้ว

เห็นได้ชัดว่านี่คือสิ่งที่ "ฝัง" ในอนาคตความคิดในการเปลี่ยนแม่น้ำใหญ่ด้วยความช่วยเหลือของอะตอมที่สงบสุข 2 ปีต่อมาผู้เข้าร่วมการสำรวจทางโบราณคดีอย่างใดอย่างหนึ่งตามปกติได้เยี่ยมชมเว็บไซต์ของโครงการ Taiga ถึงเวลานี้ เป็นไปได้ที่จะเข้าไปในพื้นที่ที่ได้รับการคุ้มครองก่อนหน้านี้อย่างอิสระ อาคารบางหลังยังคงยืนอยู่ หอโลหะยังคงถูกติดตั้งเหนือบ่อน้ำเปล่า แต่กองทัพได้ออกไปแล้ว

มีอะไรให้อ่านอีกบ้าง

มนต์ป้องกัน: พลังพิเศษของคำจะปกป้องในทุกสถานการณ์ มันตราเพื่อปกป้องครอบครัวจากคนที่ไร้ความปราณี มนต์ป้องกันจะช่วยขจัดปัญหา ปรับปรุงสุขภาพ และอายุยืน การป้องกันมีประสิทธิภาพเพียงใด ...

รถพยาบาลในฝันทำไม ความฝันเกี่ยวกับรถพยาบาลถูกตีความในรูปแบบต่างๆ และเพื่อไม่ให้ผิดพลาดและค้นหาคำอธิบายที่ถูกต้องของความฝันของคุณ ...

ฉันฝันว่าลูกชายของฉันกำลังจากไป คำอธิบายที่ละเอียดที่สุด: "หนังสือในฝันที่ลูกชายไม่มีอยู่จริง" - ทุกอย่างจากมืออาชีพที่เกี่ยวข้องในปี 2019...