โครงการ "แหลมไครเมีย - นิวแคลิฟอร์เนีย" - ตำนานหรือความจริง? โครงการอเมริกัน “ไครเมียแคลิฟอร์เนีย.

ในการเสริมรายสัปดาห์ของ Komsomolskaya Pravda ประจำเดือนธันวาคม Yevgeny Chernykh หนึ่งคนภายใต้หัวข้อข่าวที่ติดหูว่า "อิสราเอลเหลือเวลาอีก 10 ปีหรือไม่" กล่าวว่าครั้งหนึ่งชาวยิวขอให้สตาลินให้ไครเมียแก่เขา

เรื่องนี้ทำให้ฉันนึกถึงคำถามหนึ่งที่เกือบจะกลายเป็นย่อหน้าในงานของอาจารย์ของฉัน ด้วยเหตุผลบางอย่าง ยังคงมีผู้คนจำนวนมากที่เอาจริงเอาจังกับข่าวลือเรื่องการขายไครเมียที่ถูกกล่าวหา ฉันยังได้รับการเสนอให้พิจารณาปัญหานี้โดยละเอียดซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการค้นหาเหตุผลในการย้ายภูมิภาคไครเมียในปี 2497 จากการสืบสวนของฉัน ปรากฎว่าสมมติฐานนี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความเป็นจริง แต่ในขณะเดียวกัน สมมติฐานนี้ก็ถูกจำลองแบบหนาแน่นใน "ศูนย์" และบ่อยครั้งในสื่อกลาง เนื่องจากหลายคนยังคงเชื่อเรื่องไร้สาระนี้ ฉันคิดว่ามันเป็นหน้าที่ของฉันที่จะอธิบายข้อเท็จจริงบางอย่างและแสดงให้เห็นว่าตำนานนี้เกี่ยวกับ "การขายไครเมียให้กับชาวยิว" เกิดจากอะไร และขาของมันเติบโตจากที่ใด

ฉันต้องการเริ่มต้นเรื่องนี้ด้วยเหตุการณ์แปลกประหลาดที่เกิดขึ้นกับฉันในฤดูร้อนปี 2010 ในเวลานั้นฉันอยู่ในจดหมายเหตุบนถนน Bolshaya Pirogovskaya ฉันสั่งวัสดุอีกชุดหนึ่งที่นั่น ดูเหมือนว่าเอกสารเหล่านี้เป็นเอกสารของคณะกรรมการวางแผนของรัฐเกี่ยวกับแหล่งจ่ายไฟสำหรับการก่อสร้างคลองไครเมียเหนือ โดยไม่คาดคิดสำหรับฉัน ฉันได้รับแจ้งว่าพวกเขาไม่สามารถให้สิ่งที่ฉันสั่งไปยังห้องอ่านหนังสือที่สะดวกสบายได้ ฉันจึงต้องไปเรียนหนังสือในห้องเก็บของ ฉันขอเตือนคุณว่าในฤดูร้อนนั้นมีความร้อนจัดในรัสเซีย แม้แต่แมวที่ปกป้องความลับของรัฐจากหนูก็ต้องทนทุกข์ทรมาน ขณะที่ฉันกำลังเดินผ่านสวนสาธารณะเล็กๆ ในเมืองโบราณ ฉันสังเกตเห็นว่าบนสนามหญ้า ใต้ร่มไม้ มีแมวประมาณสองโหลหนีจากความร้อนที่เลี้ยงโดยพนักงานในท้องที่

พนักงานของหอจดหมายเหตุแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเองก็มีช่วงเวลาที่ยากลำบากเช่นกัน เมื่อฉันเดินผ่านจัตุรัสพร้อมกับแมว ข้ามลานบ้านและปีนขึ้นไปหลายชั้นจนถึงป้ายสีน้ำเงินที่น่ากลัว โดยบอกว่าฉันได้เข้าใกล้ Holy of Holies แล้ว ฉันได้ยินเสียงดัง นักวิจัยบางคนไม่พอใจที่พวกเขาไม่ได้จัดหากรณีศึกษาที่เขาสั่งให้เขา ซึ่งเขาได้รับแจ้งอย่างเป็นหมวดหมู่ว่ามีมากกว่า 30 องศาในห้องนิรภัย และจะไม่มีใครค้นหาอีก อบอุ่น ฉันจะบอกว่าร้อน บรรยากาศของชีวิตโซเวียตที่ชวนให้คิดถึง ท่ามกลางคอลเลกชันเอกสารจากหน่วยงานระดับสูงของสหภาพโซเวียตและพรรคการเมือง

พวกเขาเริ่มให้สิ่งที่ฉันสั่ง และถึงเวลาที่ฉันต้องขุ่นเคือง ไม่ใช่สิ่งที่ฉันต้องการอ่านในวันนั้น มันเกิดขึ้น. ครั้งหนึ่งที่เขื่อน Berezhkovskaya สองครั้งในคำสั่งเดียวกัน พวกเขาทำสำเนาเอกสารที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงจากที่ฉันขอ และมีเพียงครั้งที่สามเท่านั้นที่ฉันโชคดี ดังนั้นฉันจึงไม่แปลกใจกับเหตุการณ์ดังกล่าว รัสเซีย ได้เวลาทำความคุ้นเคยกับมันแล้ว

ฉันไม่ได้ขุ่นเคืองเป็นพิเศษเพราะฉันรู้ว่ามันไม่มีประโยชน์ นามสกุลในวารสารที่ออกเป็นชื่อของฉันด้วย แต่แทนที่จะเป็นคณะกรรมการวางแผนของรัฐ พวกเขานำคดีสี่คดีที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับแหลมไครเมีย สามเล่มในปกสีแดงพร้อมปั๊มทองและซีลตะกั่วและพ่อสีเทาที่ไม่มีเจ้าของ เนื่องจากวันนั้นสูญเสียไปอย่างสิ้นหวังและจะไม่มีการตอบแทนใด ๆ และถ้าฉันสั่งอีกครั้งพวกเขาจะได้รับอีกครั้งเท่านั้นฉันจึงตัดสินใจอย่างน้อยมองผ่านสิ่งที่ส่งมาให้ฉันโดยไม่ได้ตั้งใจใน " ศักดิ์สิทธิ์" - ในที่เก็บเอกสารสำคัญของรัฐ อีกครั้งที่ความอยากรู้ทำให้ฉันดีขึ้น - มีอะไรอยู่เบื้องหลังแมวน้ำตะกั่ว?

และควรสังเกตว่าในที่เก็บนี้ไม่มีห้องอ่านหนังสือเช่นนี้ มีห้องเล็ก ๆ แห่งหนึ่งซึ่งมีโต๊ะของคนงานในการดูแล (ตามกฎแล้วเด็กผู้หญิงสองคนคำราม) ตั้งอยู่ตรงข้ามกันและระหว่างพวกเขานักวิจัยสองหรือสามคนกำลังเหงาอยู่บนเก้าอี้ที่มีขอบตามผนังบนโต๊ะหนึ่งและครึ่ง ( ไม่เหมาะสมอีกต่อไป) ฉันโชคดีอย่างเหลือเชื่อในวันนั้น - พนักงานคนหนึ่งไม่อยู่ที่นั่นในวันนั้น และฉันก็นั่งลงในที่ทำงานของเธออย่างสบายใจ ไม่ใช่แค่บนเก้าอี้เท่านั้น แต่ยังอยู่ที่โต๊ะแยกต่างหากด้วย

แต่ละไฟล์เก็บถาวรมีบรรยากาศของตัวเอง ห้องอ่านหนังสือของ RGANI บน Ilyinka ในอาคารเดิมของ Central Committee ซึ่งตอนนี้คุณต้องผ่านกรอบของ FSO ที่ดูแล Presidential Administration ส่วนใหญ่จากด้านในคล้ายกับปราสาทแบบโกธิกที่มีเสาภายในและปูนปั้น กรอบ. เฉพาะตอนนี้ แทนที่จะเป็นภาพเหมือนของขุนนางศักดินา มาร์กซ์และเลนินยังคงแขวนอยู่ที่นั่น ใน RGASPI คุณรู้สึกเหมือนอยู่บนดาดฟ้าของเรือเดินสมุทร จากจุดที่มองเห็นทัศนียภาพที่กว้างขวางของ Dmitrovka - ภาพพาโนรามาที่มีสำนักงานอัยการสูงสุดยืนอยู่ถัดจากนั้นและสภาสหพันธ์อยู่ตรงข้าม และถึงแม้จะไม่มีเครื่องปรับอากาศ แต่การระบายอากาศบนเพดานทำให้บรรยากาศค่อนข้างสบายในฤดูร้อน (แต่ในฤดูหนาวที่นั่นอากาศค่อนข้างเย็น) ใช่และในห้องอ่านหนังสือของ GARF บน Bolshaya Pirogovskaya ก็ค่อนข้างสะดวกสบายเช่นกัน แต่ในห้องนิรภัย คุณรู้สึกชัดเจนที่สุดว่าคุณไม่ได้รับการต้อนรับที่นี่ อย่างไรก็ตาม ฉันถูกพาตัวไป

เล่มสีแดงที่ออกแบบอย่างสวยงามทั้งสามเล่มนี้พร้อมตัวอักษรสีทองและซีลตะกั่วทำให้ฉันผิดหวัง ดูเหมือนว่ามีวัสดุบางอย่างในการจัดหานักสู้ OGPU เพื่อปกป้องเหมืองทองคำ (ฉันคิดว่า Lenzoloto) เบี้ยเลี้ยง ปันส่วนรายวัน และจำนวนกางเกงชั้นในที่ออกต่อปี ไม่มีอะไรน่าสนใจสำหรับฉัน - ยกเว้นลายเซ็นของ Menzhinsky และ Yagoda ฉันอยากออกไปแล้ว แต่เพื่อล้างมโนธรรมของฉัน ในที่สุดฉันก็ตัดสินใจที่จะผ่านคดีที่เหลือ คุณพ่อที่อึมครึมสีเทาเต็มไปด้วยแผ่นกระดาษหยาบไม่มีสีบางแผ่นคลุมด้วยดินสอธรรมดาๆ

ดังนั้นโปรโตคอลการก่อตั้งของ KomZet (คณะกรรมการการจัดการที่ดินของชาวยิวที่ทำงาน) ซึ่งมี Petr Smidovich และเลขานุการของ Merezhin และ OZET เป็นประธานจึงตกไปอยู่ในมือของฉันโดยบังเอิญ

เมื่ออ่านด้วยเหตุผลบางอย่างฉันจำรายการโทรทัศน์ของผู้แต่งคนหนึ่งโดย Andrey Karaulov ได้ทันทีซึ่งอุทิศให้กับกิจกรรมของคณะกรรมการนี้ เมื่อฉันชี้แจงตัวเองในภายหลังว่าเป็นรายการ "Moment of Truth" ดูเหมือนว่าทาง TVC ซึ่งออกอากาศเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2551 นักข่าว Mikhail Poltoranin เข้ามามีส่วนร่วมซึ่งในปี 1992 เป็นหัวหน้าคณะกรรมการระหว่างแผนกเพื่อแยกประเภทเอกสารของ CPSU ในตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรีของรัฐบาล (เน้นข้อเท็จจริงนี้ในโปรแกรมนี้) ตามที่พวกเขากล่าวไว้ คาบสมุทรไครเมียในปี ค.ศ. 1920 ถูกกล่าวหาว่าจำนองภายใต้ตั๋วสัญญาใช้เงินแก่นักการเงินชาวอเมริกันในนามของ RSFSR และดังนั้นจึงถูกโอนไปยังยูเครนในปี 2497 เพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายหนี้หรือความสูญเสียทั้งหมดในภูมิภาคในขณะนั้น (คำตอบที่ชัดเจน การส่งไม่ตอบคำถามนี้) ตามตัวอักษร: "ฉันไม่รู้จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่สตาลินวางแหลมไครเมียให้กับอเมริกา" หุ้นหรือตั๋วสัญญาใช้เงินสำหรับอาณาเขตของแหลมไครเมียตามที่ผู้เขียนโปรแกรมเป็นของวงการอเมริกันที่มีอิทธิพลซึ่งเหนือสิ่งอื่นใดชื่อประธานาธิบดีในอนาคตได้รับการเสนอชื่อ (ซึ่งน่าตกใจแล้วและทำให้สงสัยได้ ความเป็นไปได้ของแผนเหล่านี้) ตามเวอร์ชันนี้ การชำระหนี้ครั้งสุดท้ายถูกกล่าวหาว่าเกิดขึ้นในวันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2497 จะเกิดอะไรขึ้นในกรณีที่ไม่ชำระเงิน แต่ผู้ชมเชื่อว่าการถ่ายโอนภูมิภาคไครเมียจาก RSFSR ไปยังยูเครน SSR ช่วยให้สหภาพโซเวียตหลีกเลี่ยงการสูญเสียคาบสมุทร สมมติว่าข้อตกลงในการขายหุ้นเพื่อที่ดินได้รับการลงนามในนามของสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งหมายความว่ายูเครนไม่มีภาระผูกพันใด ๆ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะหลอกถุงเงินต่างประเทศรอบนิ้ว

ในรายการนี้ Andrei Karaulov ได้ตั้งชื่อวันที่ของแผนเหล่านี้เพื่อขายคาบสมุทรไครเมีย ถูกกล่าวหาว่าสิ่งนี้ถูกกล่าวถึงครั้งแรกในปี 2465 นั่นคือก่อนการรวม RSFSR และยูเครน SSR ภายในสหภาพโซเวียต

ในเวลาเดียวกัน Mikhail Poltoranin เล่าถึงโครงการที่จะสร้างสาธารณรัฐชาวยิวในอาณาเขตของคาบสมุทรนั่นคือในดินแดนที่ถูกกล่าวหาว่าจำนำภายใต้ตั๋วสัญญาใช้เงิน กล่าวถึงการสร้างภายในกรอบของโครงการนี้ของ AgroJoint คอร์ปอเรชั่น ซึ่งเป็นองค์กรร่วมขององค์กร Joint ของชาวยิว ซึ่งเลี้ยงคนมากถึงสองล้านคน ส่วนใหญ่เป็นเด็ก ที่จุดสูงสุดของความอดอยากในปี 1922 ในยูเครนและภูมิภาคโวลก้า (สำหรับ ด้วยเหตุผลบางอย่าง กิจกรรมการกุศลนี้ไม่ได้รายงานในโครงการนั้น) และรัฐบาลโซเวียตเป็นตัวแทนของ KomZet ดังกล่าว ในเวลาเดียวกัน Poltoranin ด้วยเหตุผลบางอย่างยืนยันว่า AgroJoint ก่อตั้งขึ้นในปี 2465 และไม่ใช่ในปี 2467 และเขายังอ้างว่าแม้จะป่วย แต่ Vladimir Ilyich Lenin แสดงความสนใจอย่างมากในแผนเหล่านี้ซึ่งได้ไปเยี่ยมชมนิทรรศการทางการเกษตรที่จัดโดย AgroJoint ในปี 1923 ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1924 เท่านั้น ไทม์แมชชีนมีอยู่จริง

นอกจากนี้ มิคาอิล โปลโตรานินยังได้พูดถึงแผนการที่จะสร้างรัฐยิวในอาณาเขตของคาบสมุทรไครเมีย มหานครโซซี โอเดสซา และเคอร์ซอน นั่นคือชายฝั่งทะเลดำส่วนใหญ่ของสหภาพโซเวียต ถูกกล่าวหาว่า Roosevelt หนึ่งในผู้ถือตั๋วเงินยืนยันเรื่องนี้ในการเจรจาในกรุงเตหะราน และถึงแม้จะเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการเปิดหน้าที่สอง ในเวลาเดียวกันประธานาธิบดีอเมริกันถูกกล่าวหาว่าเรียกร้องให้มีการทำให้ปลอดทหารของแหลมไครเมียนั่นคือการถอนฐานทัพทหารออกจากเซวาสโทพอล

นั่นคือตาม Poltoranin ในโปรแกรมนี้ของ Karaulov ภาพสีน้ำมันต่อไปนี้ถูกวาดบนผ้าใบ - ชาวยิวโซเวียตด้วยการสนับสนุนของเพื่อนร่วมชาติต่างประเทศของพวกเขาหลอกลวงที่ดินไครเมียในสัดส่วนเล็กน้อย (เพียง 5% ตามผู้เขียน โปรแกรม) เพื่อให้ในภายหลังใช้ประโยชน์จากสถานการณ์ที่ยากลำบากของสหภาพโซเวียตในช่วงปีสงครามใช้ภูมิภาคที่มีความสำคัญเชิงกลยุทธ์ พล็อตก็ออกมาด้วยกลิ่น พร้อมคำบรรยาย.

อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องน่าอายที่จะกล่าวโทษผู้เขียนโครงการต่อต้านชาวยิว หลังจากการนำเสนอของตำนาน (เรียกมันว่า) เกี่ยวกับการขายไครเมียพวกเขายังได้เปิดตัวเวอร์ชั่นที่ยอดเยี่ยมอย่างสมบูรณ์ในประเภท "แครนเบอร์รี่" เกี่ยวกับแผนการที่ถูกกล่าวหาที่จะเนรเทศชาวยิวในมอสโก 100,000 คนไปยัง Novaya Zemlya และ Svalbard (ผู้เขียนมี ยังตัดสินใจไม่ถูกว่าที่ไหน) นั่นคือพวกเขาสมดุลกับ "ความหายนะที่ยังไม่เกิดขึ้น" ซึ่งพวกเขาเพิ่งโยนเข้าไปในจิตสำนึกของมวลชนซึ่งเป็นทฤษฎีสมคบคิดของการขาย ปฏิบัติการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวยิวนี้ถูกกล่าวหาว่าวางแผนสำหรับฤดูร้อนปี 1954 และได้รับชื่อรหัสว่า "นกกระทาขาว"

โดยทั่วไป ในโปรแกรมนี้มีความเหลวไหล ความขัดแย้ง การละเลย และกลอุบายและการบิดเบือนข้อเท็จจริงมากมายในโปรแกรมนี้ ขายหรือจำนองทั้งในยุค 20 หรือในยุค 40 ไม่ว่าเลนินหรือสตาลิน - ผู้ชมที่ไม่มีประสบการณ์อาจไม่เข้าใจ - เหตุใดพวกเขาจึงแสดงผู้บรรยาย Ilyich ในระยะใกล้เมื่อมันเกี่ยวกับคนที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงโดยทั่วไป มีการกล่าวถึง "เอกสารสำคัญ" บางส่วน แต่พวกเขาแสดงหน้าที่ทำเครื่องหมายด้วยเครื่องหมายสีเหลืองตามที่ดูเหมือนกับฉันจากหนังสือของนักประชาสัมพันธ์ Alexander Shirokorad ผู้ซึ่งนำทฤษฎีการขายคาบสมุทรโดยชาวยิวให้กับเพื่อนชนเผ่าของพวกเขาข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก นักธุรกิจ นั่นคือตามหลักฐานในช่องกลางที่ออกอากาศทั่วรัสเซีย มีการอ้างถึงข้อความในซีริลลิกในระยะใกล้ ซึ่งน่าจะเป็นจดหมายถึงรัฐมนตรีกระทรวงพาณิชย์สหรัฐฯ A. Harriman ลงนาม “J. จอมพล. นั่นคือบางสิ่งบางอย่างในจิตวิญญาณของ "โถนี้ถูกสร้างขึ้นโดยฉันซึ่งเป็นชาวกรีกโบราณ ... " และไม่ใช่ "เอกสารเก็บถาวร" ในตำนานเหล่านี้ที่กล่าวถึงเบื้องหลังซึ่งเป็นไปได้มากว่าไม่มีอยู่ในธรรมชาติ

ความคลุมเครือมากมาย ไม่ว่าจะไป Novaya Zemlya หรือ Svalbard ไม่ว่าพวกเขาจะไปในฤดูร้อนหรือพวกเขาสามารถส่งเรือพร้อมนักโทษไปแล้ว 17 ลำที่นั่น ไม่มีใครรู้อะไรเกี่ยวกับผู้โดยสารของเรือในตำนานเหล่านี้ เมื่อมองไปข้างหน้า ฉันสังเกตว่า Gennady Kostyrchenko นักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียกำลังตรวจสอบเวอร์ชันนี้ โดยอ้างว่าตามข้อมูลที่เก็บถาวร ไม่พบการเพิ่มขึ้นของปริมาณการใช้รถไฟในมอสโกในช่วงเวลานี้ ฉันซาบซึ้งในการทำงานของนักวิจัยคนนี้ แต่ฉันต้องสังเกตว่าเขาทำตัวไร้เหตุผลอย่างสมบูรณ์ - ง่ายกว่ามากที่จะพิสูจน์ความไร้สาระของแผนเหล่านี้ไม่ว่าจะดำเนินการหรือไม่ก็ตาม

ความจริงก็คือก่อนที่สตาลินจะเสียชีวิตในปี พ.ศ. 2496 เรือกลไฟ 17 ลำในตำนานเหล่านี้ ซึ่ง Poltoranin กล่าวถึงในกรณีนี้น่าจะออกเรือในเดือนมกราคมถึงกุมภาพันธ์ 2497 นั่นคือในฤดูหนาว อย่างไรก็ตาม การเดินเรือข้ามอาร์กติกเซอร์เคิลนอกช่วงฤดูร้อนยังคงเป็นความฝันที่ยอดเยี่ยม แต่ที่สำคัญที่สุด ฉันสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับความรู้เบื้องต้นของ Mikhail Poltoranin เกี่ยวกับภูมิศาสตร์เบื้องต้น เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การระลึกว่า Spitsbergen ซึ่งเขากล่าวถึงหลายครั้งว่าสถานที่ส่งตัวของ "ชาวยิวหนึ่งแสนคน" ในตำนานบน "17 ลำ" ไม่ใช่ดินแดนของสหภาพโซเวียตและแม้แต่บนแผนที่ของสหภาพโซเวียตก็ถูกทำเครื่องหมายว่าเป็นนอร์เวย์

หมู่เกาะอยู่ภายใต้สนธิสัญญาปี 1920 ซึ่งสหภาพโซเวียตเข้าร่วมในปี 2478 และการพัฒนาทรัพยากรธรรมชาติของเกาะเหล่านี้พร้อมกับนอร์เวย์ รับหน้าที่สังเกตสถานะปลอดทหาร นั่นคือไม่มีคำถามเกี่ยวกับค่ายกักกันจำนวนมากในพื้นที่ต่างประเทศเหล่านี้ - Poltoranin ไร้ประโยชน์ซึ่งอวดอ้างอย่างมีสีสันโดยอธิบายว่า "อ่าวที่มีลวดหนาม" บนเรือเหล่านั้น

โดยทั่วไปแล้ว ฉันรู้สึกประทับใจที่เจ้าหน้าที่โทรทัศน์จำนวนมากมีความรู้ด้านภูมิศาสตร์คล้ายกัน ตัวอย่างเช่น ครั้งหนึ่งบน YouTube ฉันบังเอิญเจอรายการบันทึกรายการหนึ่ง ดูเหมือนว่ามันถูกเรียกว่า "อาวุธรัสเซีย" มีการกล่าวกันอย่างจริงจังว่าหลังจากสงครามกับสฟาลบาร์สตาลินแอบผลิตจานบินอย่างลับๆ ขออภัย ฉันไม่สามารถแสดงความคิดเห็นในเรื่องนี้ ฉันสามารถสรุปได้ว่าผู้เขียนโปรแกรมนั้นและ Mikhail Poltoranin มีครูสอนภูมิศาสตร์คนเดียวกัน

ในการสรุปการอภิปรายของ "ความหายนะของโซเวียต" ซึ่งไม่ได้เกิดขึ้น เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การสังเกตรายละเอียดดังกล่าวซึ่งในปี 1947 ปฏิบัติการ "นกกระทาขาว" ได้ดำเนินการในแถบอาร์กติก เฉพาะตอนนี้เท่านั้นที่นักบินชาวอเมริกันดำเนินการและไล่ตามเป้าหมายที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ดูเหมือนว่า Sergei Nekhamkin จะเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ใน Izvestia นั่นคือนกขั้วโลกของเรากลายเป็นเป็ดตัวน้อยสำหรับการตรวจสอบ

ฉันไม่สามารถเข้าใจได้อย่างสมบูรณ์ - เหตุใดจึงจำเป็นต้องประดิษฐ์ "เรือกลไฟ 17 ลำ" เหล่านี้ในเมื่อข้อเท็จจริงที่แท้จริงสามารถอ้างถึงว่าเป็นปฏิกิริยาของสตาลินต่อแผนการสร้างสาธารณรัฐชาวยิวในแหลมไครเมียเช่นกรณีของชาวยิวต่อต้านฟาสซิสต์ คณะกรรมการ? การดำเนินการของสมาชิก JAC 12 คนในปี 1952 เป็นหัวข้อที่ได้รับการศึกษามาอย่างดี ดังนั้นฉันจะไม่พูดถึงเรื่องนี้ แม้ว่าฉันจะพบเนื้อหาที่น่าสนใจเกี่ยวกับเรื่องนี้ในเอกสารสำคัญก็ตาม

แรงบันดาลใจจากแนวคิดในการสร้างสาธารณรัฐชาวยิวบนคาบสมุทรไครเมียที่เสนอโดย Chekists มิโคเอลจึงตัดสินใจที่จะกล่าวถึงผู้นำระดับสูงของสหภาพโซเวียต ตามที่ Sudoplatov กล่าวเมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2487 เขาส่งจดหมายถึงสตาลินซึ่งไม่ทราบเนื้อหา น่าจะเป็นสำเนาที่ถูกต้องของจดหมายฉบับนี้ถึงโมโลตอฟเมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ - ข้อความถูกตีพิมพ์ในปี 2534 ในนิตยสาร Rodina ดูเหมือนว่าในตอนแรก Kaganovich จะพูดต่อต้านโครงการนี้ โดยเรียกมันว่ายูโทเปีย อย่างไรก็ตาม ข้อความเหล่านี้ไม่ได้รับคำตอบและลืมไปชั่วขณะหนึ่ง (แต่ต่อมา Polina Zhemchuzhina ภรรยาของ Molotov ถูกจับในข้อหาไกล่เกลี่ยในเรื่องนี้ และสมาชิก JAC บางคนก็ถูกกดขี่และถูกยิง)

เหตุใดผู้นำระดับสูงของสหภาพโซเวียตจึงมองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับแผนการสร้างสาธารณรัฐแห่งนี้ในปี 2487 โดยส่วนตัวแล้ว ฉันเชื่อว่าประเด็นนี้ ประการแรก ในองค์ประกอบทางชาติพันธุ์ของประชากรไครเมียในขณะนั้น ฉันขอเตือนคุณว่าการเนรเทศพวกตาตาร์ไครเมียในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2487 ยังไม่ได้ดำเนินการ (อาจจะไม่ได้วางแผนไว้) และคาบสมุทรเองก็ไม่ได้รับการปลดปล่อย นอกจากนี้ก่อนสงครามประชากรชาวยิวมีเพียง 70,000 คนนั่นคือเพียง 5.8% - มากกว่าชาวเยอรมัน (4.5%) แต่น้อยกว่าพวกตาตาร์ (19.4%) มาก นอกจากนี้ จาก 70,000 เหล่านี้ผู้บุกรุกทำลาย 40,000 (ส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในฟาร์มส่วนรวม) - ทุกคนที่ไม่มีเวลาอพยพและเมื่อวันที่ 26 เมษายน 2485 คาบสมุทรได้รับการประกาศโดยพวกนาซี "Judenrain" นั่นคือ , "ปราศจากชาวยิว" อย่างสมบูรณ์ นั่นคือไม่มีข้อกำหนดเบื้องต้นทางกายภาพสำหรับการวางแผนการสร้างสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตชาวยิวในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2487 ในอาณาเขตของไครเมีย ASSR

อย่างไรก็ตาม Sudoplatov แย้งว่าเพื่อสร้างสาธารณรัฐดังกล่าว (หรือแม้แต่รัฐที่แยกจากกัน) ในแหลมไครเมีย สหรัฐอเมริกาก็พร้อมที่จะลงทุน 10 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งในตัวเองนั้นมีค่าประมาณเท่ากับเสบียงให้ยืม - เช่าในช่วงปีสงคราม นอกจากนี้ ตัวเขาเองยังตั้งข้อสังเกตว่าข้อเสนอนี้ไม่ได้รับการยอมรับ และสหภาพโซเวียตไม่เคยได้รับเงินจำนวนนี้ พวกเขากล่าวว่านี่คือสิ่งที่เรียกว่า "แผนมาร์แชล" ซึ่งไม่เคยได้รับการยอมรับจากผู้นำโซเวียต นั่นคือไม่มี "การขาย" ในวัยสี่สิบ (เราจะกลับไปที่คำถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการทำธุรกรรมดังกล่าวในวัยยี่สิบ)

อย่างไรก็ตาม Gennady Kostyrchenko มั่นใจว่าการเจรจาเรื่องเงินทุนจำนวนใกล้เคียงกันสำหรับการสร้างสาธารณรัฐชาวยิวในแหลมไครเมียระหว่างรัฐบาลของสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกานั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าสิ่งประดิษฐ์ของ Sudoplatov หลังจากตรวจสอบระเบียบการของการเจรจาที่นายพลกล่าวถึง เขาได้ข้อสรุปว่าในการประชุมของผู้นำทั้งสามแห่งรัฐที่เขากล่าวถึง ปัญหานี้ไม่ได้เกิดขึ้นด้วยซ้ำ นอกจากนี้ ตามเขา ผู้นำของ Joint ซึ่งลงทุนประมาณ 30 ล้านดอลลาร์ในการล่าอาณานิคมทางการเกษตรของแหลมไครเมียตอนเหนือ หลังจากความล้มเหลวของโครงการเกษตรกรรมนี้ มีความสงสัยเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการสร้างสาธารณรัฐชาวยิวที่นั่นและประสิทธิผลของ การจัดหาเงินทุนเพิ่มเติมสำหรับโครงการดังกล่าว

ตามที่ Kostyrchenko ค้นพบเวอร์ชันเกี่ยวกับการขายคาบสมุทรที่ถูกกล่าวหาในปี 2487 นั้นพบได้ในนิยายโดย V.V. Levashov ในนวนิยายเรื่อง "Murder of Mikhoels"

อย่างไรก็ตามหลังจากจ่ายส่วยให้นักประวัติศาสตร์ Gennady Vasilyevich Kostyrchenko ในการเปิดเผย "ตำนานการขายไครเมีย" ซึ่งเป็นเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันพบในทิศทางนี้

ปิดการสนทนาทางโทรทัศน์เรื่อง "ความรู้สึกที่แท้จริง" หรือเพียงแค่ "เป็ด" ที่เปล่งออกมาโดย Mikhail Poltoranin และ Andrei Karulov เรายังทราบด้วยว่าในรายการนี้พวกเขาอ้างว่าเป็นผู้ประพันธ์การส่งไครเมียไปยังสตาลิน สมมติว่าเขาหลอกลวงนักธุรกิจชาวอเมริกันอย่างชาญฉลาดเพียงใด แทนที่จะเป็นสาธารณรัฐในไครเมีย เขาได้สร้างเขตปกครองตนเองของชาวยิวในตะวันออกไกลในปี 1934 และเพื่อไม่ให้ชำระค่าใช้จ่ายแม้ในช่วงชีวิตของเขาเขาวางแผนที่จะโอนภูมิภาคไครเมียไปยังยูเครน ตามตัวอักษร - "การเตรียมของสตาลิน" ซึ่งต่อมาดำเนินการโดยครุสชอฟ

ขอไม่เห็นด้วยกับข้อความนี้

ในเวอร์ชันนี้ ทุกอย่างไร้เหตุผลและเข้าใจยาก ตัวอย่างเช่น เหตุใด โปรแกรมนี้จึงถูกกำหนดให้เป็นวันสุดท้าย นั่นคือในวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 1954 ตามเวอร์ชันของพวกเขา เงินประกันตัวเป็นเท่าใด - หลายล้านดอลลาร์ที่ห้าเปอร์เซ็นต์ในวัยยี่สิบ หรือ 10 พันล้านในวัยสี่สิบ ซึ่งเราไม่เคยได้รับ? และทำไมผู้ถือตั๋วเงินจึงไม่ประกาศสิทธิของตน? กล่าวโดยสรุป สำหรับการตรวจสอบ เรามีเวอร์ชันหนึ่งสำหรับแม่บ้าน ซึ่งจำลองแบบจำนวนมาก แต่ไม่ได้รับการสนับสนุนโดยเด็ดขาด

นอกจากนี้ เวอร์ชันของ "การจัดซื้อจัดจ้างของสตาลิน" ขัดแย้งกับหลักฐานที่มีอยู่

มีข้อมูลว่า N.S. ครุสชอฟพยายามที่จะย้ายแหลมไครเมียแม้ในระหว่างที่เขาเป็นผู้นำของยูเครน SSR ในช่วงสงคราม การกล่าวถึงครั้งแรกของการย้ายภูมิภาคไครเมียที่เป็นไปได้นั้นเกิดขึ้นตั้งแต่เดือนตุลาคม ค.ศ. 1944 ตามที่ L.I. Podgrebny ซึ่งในเวลานั้นเป็นรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงแรงงานของสหภาพโซเวียต Khrushchev ตกลงอย่างไม่เต็มใจที่จะจัดสรรผู้อพยพเพื่อการตั้งรกรากของแหลมไครเมียที่ว่างเปล่าครึ่งหนึ่ง เขากล่าวว่าวันก่อนที่เขาหยิบยกประเด็นเรื่องการย้ายภูมิภาคนี้ไปยัง SSR ของยูเครน: "ฉันอยู่ในมอสโกและพูดว่า:" ยูเครนอยู่ในซากปรักหักพังและทุกคนก็ดึงออกมา หลังจากนั้นพวกเขาไม่เรียกฉันว่าใครและทันทีที่พวกเขาไม่สั่นคลอนจิตวิญญาณของฉัน แป้งพร้อม! และไม่มีอะไรอย่างที่คุณเห็นมีชีวิต หลังจากลงนามในเอกสารเกี่ยวกับการจัดสรรผู้ตั้งถิ่นฐานแล้ว เขากล่าวกับ Podgrebny ว่า: “ฉันจะให้ผู้คน และฉันจะเอาไครเมีย ไม่เป็นไร".

นั่นคือหันไปหาสตาลินในฤดูใบไม้ร่วงปี 2487 ด้วยการร้องขอให้โอนไครเมียไปยังยูเครน SSR ครุสชอฟในสำนักงานของเขาไม่เพียง แต่ได้รับการอนุมัติ แต่เกือบจะจ่ายให้กับอาชีพของเขาสำหรับแผนดังกล่าว เห็นได้ชัดว่าสตาลินไม่ต้องการย้ายคาบสมุทรไปยังสาธารณรัฐอื่น ไม่ใช่ในเดือนกุมภาพันธ์และตุลาคม 2487

ดังนั้น คำให้การของ Podgrebny จึงขัดแย้งกับคำให้การของ Poltoranin โดยพื้นฐาน อีกคำถามหนึ่ง - อันไหนที่จะเชื่อ? โดยส่วนตัวแล้ว ในงานของอาจารย์ของฉัน ฉันได้ข้อสรุปว่าครุสชอฟต้องการย้ายคาบสมุทรเพื่อขอความช่วยเหลือจากสหายชาวยูเครนในคณะกรรมการกลางในการต่อสู้เพื่อความเป็นผู้นำกับมาเลนคอฟ เวอร์ชั่น "ลดราคา" กลับกลายเป็นว่าบ้ามากจนฉันให้ไม่เกินสองย่อหน้า เขาเน้นไปที่ความจริงที่ว่าตำนานที่เป็นที่รู้จักทั้งหมด (และมีหลายรุ่น) ไม่เพียง แต่ขัดแย้งกับตัวเอง แต่ยังไม่ให้คำตอบที่ชัดเจน - ทำไมจึงจำเป็นต้องย้ายคาบสมุทรนี้เมื่อก่อตั้งขึ้นโดยใคร ในนามของใคร นานแค่ไหน ฯลฯ

ยิ่งกว่านั้น ข้าพเจ้ามีความเห็นว่าการบิดเบือนข้อมูลที่บิดเบือนนี้ไปสู่จิตสำนึกของมวลชนอย่างชัดแจ้งนั้น ได้ไล่ตามเป้าหมายทางการเมืองบางอย่างอย่างชัดเจน และบางทีอาจถูกลงโทษในรัสเซียในระดับสูงสุด ฉันจะพยายามสำรองข้อมูลนี้ด้วยข้อเท็จจริง

ในการเริ่มต้นเราทราบด้วยตัวเราเองว่ามีการขายไครเมียที่ถูกกล่าวหาว่าขายไครเมียเวอร์ชันนี้ ลาก่อนโปรแกรมโลดโผนของ Andrei Karaulov - Mikhail Poltoranin ผู้เปล่งเสียงตำนานนี้ขัดแย้งกับตัวเองและไม่ได้ให้คำชี้แจงที่ชัดเจนในตอนท้ายแม้ว่าผู้ชมจะสร้างความคิดเห็นเกี่ยวกับความเป็นจริงของ "ความรู้สึกที่แท้จริง" ". เรามาดูเวอร์ชันต่างๆ ที่เผยแพร่และผู้เขียนลงลายมือชื่อไว้ด้านล่าง

ตามกฎแล้วตำนานการขายรุ่นนี้ไม่ได้นำเสนอโดยนักประวัติศาสตร์มืออาชีพ แต่ส่วนใหญ่โดยนักข่าวในสื่อ (มักใช้นามแฝง) หรือในผลงานนิยาย อย่างไรก็ตาม มันยังถูกกล่าวถึงในเอกสารของนักประพันธ์อย่างน้อยหนึ่งคน คือ นักประชาสัมพันธ์ A.B. ชิโรคร.

ดังนั้นในความเห็นของเขาซึ่งเขาระบุไว้ในหนังสือหลายเล่ม Khrushchev ถูกบังคับให้จัดระเบียบการถ่ายโอนภูมิภาคไครเมียจาก RSFSR ไปยัง SSR ของยูเครนเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าย้อนกลับไปในยุค 20 ผู้นำโซเวียตตกลงที่จะสร้าง สาธารณรัฐยิวบนคาบสมุทรไครเมีย นอกจากนี้ เขายังกล่าวถึงการเจรจาในช่วงกลางทศวรรษ 40 ระหว่างกลุ่มปัญญาชนชาวยิวของสหภาพโซเวียตที่เป็นตัวแทนของ JAC รัฐบาลโซเวียต และกลุ่มธุรกิจขนาดใหญ่ของสหรัฐฯ ในการสร้างรัฐใหม่บนอาณาเขตของคาบสมุทรไครเมีย Alexander Shirokorad ไม่ได้กล่าวโดยตรงว่าคำพูดในวัยยี่สิบสี่สิบเป็นเรื่องเกี่ยวกับโครงการเดียวกัน แต่เขานำผู้อ่านที่ไม่มีประสบการณ์มาสู่ข้อสรุปนี้ ในเวลาเดียวกัน ผู้เขียนไม่ได้ระบุแหล่งสารคดีเดียวที่จะยืนยันรุ่นนี้ แต่อ้างอิงถึงสองบทความเท่านั้น นี่คือ "ไครเมียแคลิฟอร์เนีย" S.P. Gorbachev (ข้อความที่ตัดตอนมาจากโครงการศิลปะของเขา) และ "Slow Action Peninsula" โดย Boris Sibirsky

ผู้เขียนคนสุดท้ายที่ตีพิมพ์ภายใต้ชื่อนี้ (ซึ่งอาจเป็นนามแฝง) ในเดือนกรกฎาคม 2548 ในหนังสือพิมพ์ "Duel" และในเดือนเดียวกันในนิตยสาร "Behind the Seven Seals" ในบทความนี้เขาอ้างว่าเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2472 มีการลงนามข้อตกลงระหว่างองค์กรการกุศลอเมริกัน "ร่วม" และรัฐบาลของสหภาพโซเวียตในการให้กู้ยืมแก่ชาวยิว การตั้งอาณานิคมของคาบสมุทรไครเมีย ในเวลาเดียวกัน ตามเวอร์ชันของเขา เงินทุนอยู่ในระดับปานกลางมาก แม้กระทั่งตามมาตรฐานของยุค 20 นั่นคือเป็นเวลาสิบปีที่ 900,000 ดอลลาร์ต่อปีที่ 5% บวกอีก 0.5 ล้านต่อปีในกรณีที่การล่าอาณานิคมประสบความสำเร็จ

ถูกกล่าวหาว่ามีการออกตั๋วแลกเงิน 20 ล้านดอลลาร์ซึ่งเจ้าของตามที่ผู้เขียนคือ "Rockefeller, Marshall, Warburg และแม้แต่ประธานาธิบดีในอนาคต H. Hoover และ F. Roosevelt"

ผู้เขียนค่อนข้างระมัดระวัง ไม่ได้เชื่อมโยงความต้องการในการสร้างสาธารณรัฐยิวกับสัญญาเงินกู้ "19 กุมภาพันธ์ 2472" ที่เขากล่าวถึง ตามที่เขาพูดความต้องการที่จะคืนหนี้นั้นมาพร้อมกับแรงกดดันประเภทนี้เท่านั้น นอกจากนี้ เขาบอกเป็นนัยอย่างคลุมเครือว่าไม่มีฝ่ายใดในข้อตกลงดังกล่าว "ไม่ต้องการเปิดเผยรายละเอียดทั้งหมด" นั่นคือด้วยวิธีนี้นกหลายตัวด้วยหินก้อนเดียวถูกฆ่าตายในครั้งเดียว - คำถามถูกลบ - ทำไมเจ้าหนี้ไม่ปรากฏตัวในปี 2497 และข้อตกลงเงินกู้รวมอยู่ในสัญญาเงินกู้หรือไม่แม้ว่าจะมี ประโยคเกี่ยวกับการสร้างสาธารณรัฐ - ให้ผู้อ่านคาดเดาด้วยตัวเอง ในเวลาเดียวกัน Boris Sibirsky ค่อนข้างผสมผสานเวอร์ชันเกี่ยวกับการขายในยุค 20 และ 40 เข้าด้วยกันอย่างหรูหรา - กล่าวหาว่าสหรัฐฯพร้อมที่จะให้อภัยหนี้จำนวน 20 ล้านดอลลาร์และกำลังจะให้เงินกู้ใหม่เป็นพันล้าน ดอลลาร์ แต่ถ้าเป็นสาธารณรัฐปกครองตนเองชาวยิว (แต่ไม่ใช่สังคมนิยม)

อีกประการหนึ่งที่ผู้เขียนไม่ได้เคลื่อนไหวอย่างสง่างามก็คือคำอธิบายว่าทำไมการถ่ายโอนไครเมียไปยังยูเครนจึงขจัดปัญหาทั้งหมด ถูกกล่าวหาว่า "การตัดสินใจเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานใหม่" ทำโดยคณะกรรมการบริหารกลางทั้งหมดของรัสเซีย RSFSR ซึ่งไม่จำเป็นสำหรับ SSR ของยูเครน นั่นคือ ชัดเจนว่าเป็นเรื่องไร้สาระ แต่ผู้อ่านที่ไม่มีประสบการณ์สามารถอ่านและเล่าให้เพื่อนบ้านฟังได้ เช่น “รัสเซียขายของ แต่ยูเครนไม่ได้เป็นหนี้ใครเลย” อย่างไรก็ตาม ถ้าคุณลองนึกภาพสักครู่ว่าข้อความนี้ตีความได้อย่างไรผ่านขวดชา...

นั่นคือไม่มีที่ไหนเลยที่ Boris Sibirsky คนเดียวกันนี้อ้างว่ารัสเซียให้ภาระผูกพันในการสร้างสาธารณรัฐ - เรากำลังพูดถึงการตั้งถิ่นฐานใหม่ และไม่ชัดเจนเลย - "ข้อตกลงลับอย่างเข้มงวด" ของ "19 กุมภาพันธ์ 2472" นี้ซึ่งสรุปตามเขาในนามของสหภาพโซเวียตและไม่ใช่ RSFSR เกี่ยวข้องกับมันอย่างไร ไม่ชัดเจนสถานการณ์ของการเปิดเผยรายละเอียดของ "ข้อตกลงลับอย่างเคร่งครัด" นี้ เอกสารดังกล่าวมีอยู่ในเอกสารอะไร และเหตุใดจึงเป็นเพียงมนุษย์ธรรมดาไม่ได้ และไม่ใช่ผู้เขียนคนนี้ที่ไม่มีนามสกุล นั่นคือ นามแฝง ทำความคุ้นเคยกับมัน

และควรให้ความสนใจกับความจริงที่ว่า "Boris Sibirsky" คนนี้เป็นนักประชาสัมพันธ์ที่เขียนหัวข้อที่หลากหลาย ขณะพยายามค้นหาสิ่งพิมพ์ของเขา ฉันพบบทความที่มีหัวข้อตั้งแต่แฮร์รี่ พอตเตอร์และการประกวดความงาม ไปจนถึงการเผชิญหน้าระดับโลกในมหาสมุทรแอตแลนติก หากคุณเชื่อพอร์ทัล ruskline.ru ครั้งหนึ่งเขาเคยตีพิมพ์ข้อความเกี่ยวกับหัวข้อประวัติศาสตร์ใน Rossiya ทุกสัปดาห์ในปี 2548 เดียวกัน สิ่งพิมพ์ในภายหลังด้วยนามแฝงนี้ไม่พบกับฉัน

สำหรับบทความของเขาเรื่อง “The Peninsula of Slow Action” ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการล่าอาณานิคมของชาวยิวในคาบสมุทรไครเมียนั้น มีความคล้ายคลึงกับบทความอื่นอีกสองบทความโดยผู้เขียนอีกสองคนที่ตีพิมพ์ในสิ่งพิมพ์อย่างเป็นทางการสองฉบับที่ก่อตั้งโดยรัฐสภารัสเซียอย่างน่าประหลาดใจ ประการแรกคือหนังสือพิมพ์ Rossiya และบทความ "The Sold Peninsula" โดย Boris Gusyachkin ผู้ซึ่งเรียกว่า "พันโทเกษียณ" และในปี 2547 เดียวกัน บทความของบอริส นิโคลิน "ไครเมีย: จากยูเครนสู่ตุรกี" ในหนังสือพิมพ์ "สหพันธรัฐรัสเซียวันนี้" ผู้ก่อตั้งคือสหพันธรัฐรัสเซีย

บทความทั้งสามที่กล่าวถึงข้างต้นนี้ ผลงานของผู้เขียนมีสาเหตุมาจาก Boriss สามคนที่ไม่มีชื่อสกุล มีลักษณะเฉพาะด้วยเนื้อหาที่คล้ายคลึงกัน โครงสร้างใกล้เคียงกันโดยประมาณ การเล่าซ้ำ และชุดประโยคแต่ละประโยคที่เหมือนกัน ซ้ำคำต่อคำในสองบทความนี้ และย้ำกับจดหมาย นอกจากนี้ยังไม่มีลิงก์ไปยังเอกสารเก็บถาวรใดๆ

เป็นไปได้มากว่าเราไม่ได้พูดถึงเรื่องการลอกเลียนแบบ แต่มีนามแฝงที่แตกต่างกันสามชื่อของผู้แต่งคนเดียวกันซึ่งตีพิมพ์ในปี 2547-2548 ในสิ่งพิมพ์ของรัฐสภารัสเซีย

ฉันกล้าที่จะแนะนำว่าฉันสามารถตั้งชื่อผู้เขียนคนอื่นที่ตีพิมพ์สำเนาบทความนี้อีกฉบับที่วิเคราะห์ข้างต้น แต่ก่อนหน้านี้มากและภายใต้ชื่อของเขาเอง

เป็นไปได้มากว่าผู้เขียนดั้งเดิมของทฤษฎีนี้ในฉบับที่มาถึง Shirokorad คือ S.P. Gorbachev นายทหารเรือ (ปัจจุบันเป็นกัปตันอันดับ 1) นักข่าวทหารรองหัวหน้าบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ทางการของ Black Sea Fleet "Flag of the Motherland" เขาเป็นคนที่ในบทความ "ไครเมียน แคลิฟอร์เนีย" ซึ่งเขียนขึ้นในปี 2542 และนำเสนอเป็นส่วนหนึ่งของหนังสือของเขาเรื่อง "การฟื้นคืนชีพในฐานะเมืองรัสเซีย" เป็นคนแรกที่สังเกตเห็นลำดับข้อเท็จจริงและข้อสรุปดังกล่าว จากข้อเท็จจริงที่ว่าบทความนี้มีบทพูดคนเดียวภายในของสตาลิน งานนี้เดิมทีคิดขึ้นในแนวนวนิยาย

ลักษณะทางศิลปะของงานนี้อธิบายความจริงที่ว่านักวิทยาศาสตร์ S.P. กอร์บาชอฟ (ฉันคิดว่าเขาปกป้องวิทยานิพนธ์เรื่องการศึกษาเยาวชนด้วยความรักชาติด้วยปริญญารัฐศาสตร์ แต่ฉันคิดผิด) สับสนเกี่ยวกับเดทและไม่ได้อ้างอิงแหล่งที่มา ยิ่งกว่านั้น แม้จะไม่ใช้การวิเคราะห์เนื้อหาก็ตาม เป็นที่แน่ชัดว่าบทความ "ไครเมียน แคลิฟอร์เนีย" ของเขาเป็นการรวบรวมจากงานทางวิทยาศาสตร์บางชิ้น เจือจางด้วยนิยายของผู้เขียน

เหนือสิ่งอื่นใด ชุดและลำดับของข้อเท็จจริงและตัวเลขเกี่ยวกับการล่าอาณานิคมของชาวยิวบนคาบสมุทรไครเมียในช่วงทศวรรษ 20-30 นั้นคล้ายคลึงกับบทความของนักประวัติศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญในประวัติศาสตร์ก่อนสงครามของคาบสมุทรไครเมีย Alexander Efimov “สาธารณรัฐสังคมนิยมชาวยิว ในแหลมไครเมีย ประวัติของโครงการหนึ่ง บทความนี้เขียนบนพื้นฐานของวารสารท้องถิ่น (รวมถึงการโฆษณาชวนเชื่อของนาซีในระหว่างการยึดครอง) และเอกสารจดหมายเหตุบางส่วน (ในกรณีนี้ สำหรับฉัน ดูเหมือนว่าไม่มีเหตุผลที่จะไม่เชื่อถือผู้เขียน) บอกเล่าเรื่องราวของการล่าอาณานิคมของ สเตปป์ทะเลทรายทางเหนือของแหลมไครเมีย คณะกรรมการบริหารที่ดินของชาวยิว (ต่อไปนี้จะเรียกว่า KomZet) นำโดยคณะกรรมการการจัดการที่ดินของชาวยิว (ต่อไปนี้เรียกว่า OZET) โดยได้รับความช่วยเหลือทางการเงินจากองค์กรการกุศล Agro-Joint ซึ่งนำโดย James N. Rosenberg นอกจากนี้ เขายังกล่าวถึงแผนการที่เขามีในปี พ.ศ. 2466-2467 "เพื่อสร้างเขตปกครองตนเองของชาวยิวในอาณาเขตของแหลมไครเมียตอนเหนือ แถบที่ราบกว้างใหญ่ทางตอนใต้ของประเทศยูเครน และชายฝั่งทะเลดำจนถึงพรมแดนอับคาเซีย"

ตามที่ Efimov ผู้บังคับการตำรวจเพื่อการเกษตร A.P. คัดค้านการดำเนินการตามแผนนี้ในทางปฏิบัติ Smirnov มองเห็นภัยคุกคามของการทำให้รุนแรงขึ้นทางชาติพันธุ์บนพื้นดินในตัวเขา เมื่อมันปรากฏออกมาในภายหลัง ความกลัวเหล่านี้ไม่ได้ไร้เหตุผล - แผนการตั้งอาณานิคมในที่ดินได้รับการต่อต้านอย่างดุเดือดที่สุดจากประชากรพื้นเมือง และที่สำคัญที่สุด พวกเขาขัดแย้งกับนโยบายที่ดำเนินการในท้องถิ่นโดยเจ้าหน้าที่ของไครเมีย ASSR

ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง แต่โครงการการล่าอาณานิคมทางการเกษตรทางตอนเหนือของคาบสมุทรไครเมียโดยประชากรชาวยิวยังไม่เสร็จสมบูรณ์ การโจมตีด้วยอาวุธโดยเจ้าของที่ดินในพื้นที่ การเพาะปลูกพืชล้มเหลว และกระบวนการรวมกลุ่มที่เริ่มบังคับเกษตรกรโดยรวม แม้จะให้ผลประโยชน์ชั่วคราวทั้งหมด ให้ออกจากชนบทไปยังเมืองและกลับคืน - กระบวนการที่คล้ายคลึงกันจะเกิดขึ้นในยุค 40 และ 50 แล้วในสมัยของการล่าอาณานิคมของสลาฟ ตามข้อมูลของ Efimov ในปี 1941 ชาวยิวประมาณ 70,000 คนอาศัยอยู่บนคาบสมุทรนี้แล้ว แต่มีผู้คนไม่เกิน 17,000 คนอาศัยอยู่ในฟาร์มส่วนรวม ด้วยเหตุนี้ จึงไม่มีการพูดถึงการปกครองตนเองในดินแดนของชาวยิวที่แยกจากกันในแหลมไครเมียตอนเหนืออีกต่อไป

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเราสังเกตว่านักวิทยาศาสตร์ Alexander Efimov (ฉันคิดว่าเขาเป็นนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาที่ Russian Academy of Sciences แต่ฉันอาจผิด) ซึ่งครั้งหนึ่งเคยทำงานเป็นเลขาธิการมูลนิธิมอสโก - ไครเมียไม่มี เงินกู้จำนวนมากหรือ "ข้อตกลงลับอย่างเคร่งครัด" ลงวันที่ "19 กุมภาพันธ์ 2472" และยิ่งกว่านั้นจึงไม่มีคำถามใด ๆ เกี่ยวกับ "ตั๋วสัญญาใช้เงิน" บทความทางวิทยาศาสตร์เล็กๆ ที่อยู่ในกรอบของหัวข้อที่เขากำลังค้นคว้า ไม่มีอะไรมากไปกว่านี้ ผู้เขียนกล่าวถึงสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตชาวยิวในชื่อเท่านั้นและในความเป็นจริงบทความนั้นอุทิศให้กับหัวข้อของการล่าอาณานิคมและการจัดหาเงินทุนของการล่าอาณานิคมของชาวยิวในดินแดนบริภาษทางตอนเหนือของแหลมไครเมียและแผนเอกราชเท่านั้น ตามตัวอย่างแผนปัจจุบันของการปกครองตนเองของเยอรมันในแหลมไครเมีย

อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าอยู่เหนือข้อเท็จจริงที่แท้จริงที่นำมาจากเธอ (หรือแหล่งข้อมูลร่วมกับเธอ ซึ่งไม่น่าจะเป็นไปได้) ว่านิยายเกี่ยวกับตั๋วเงินและหุ้นและ "ข้อตกลงลับที่เคร่งครัด" ของ "19 กุมภาพันธ์ 2472" นี้ ถูกซ้อนทับ

นั่นคือบนพื้นฐานของวัสดุของนักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์คนนี้ "ตำนานการขาย" ที่เรากำลังพิจารณาอยู่น่าจะทอขึ้นในฉบับเหล่านั้นซึ่งถูกตีความอย่างระมัดระวังในสิ่งพิมพ์ที่ค่อนข้างน่านับถือในปี 2547-2548 โดย "บอริส" สามคน โดยไม่มีนามสกุล”

เป็นไปได้มากว่า "บอริสที่ไม่มีผู้อุปถัมภ์" ที่ไม่ระบุชื่อสามคนนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากผลงานศิลปะของกัปตันอันดับ 1 Sergei Pavlovich Gorbachev ผู้ได้รับรางวัลวรรณกรรมนานาชาติ ว. พิกุล รองบรรณาธิการธงชาติมาตุภูมิ หนังสือพิมพ์ทางการของกองเรือทะเลดำ เขาเป็นคนแรกที่กล่าวถึงข้อตกลงที่มีชื่อเสียงที่สุดของ "19 กุมภาพันธ์ 2472" นี้

เพื่อให้เข้าใจถึงความมั่นใจของฉันเพียงแค่วางข้อความสองฉบับไว้ข้างหน้าคุณ - บทความของ Efimov "สาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตยิวในแหลมไครเมีย" ซึ่งตีพิมพ์ในคราวเดียวบนเว็บไซต์ของมูลนิธิมอสโก - ไครเมียและข้อความที่ตัดตอนมาจาก " ไครเมียแคลิฟอร์เนีย" โดย Sergei Gorbachev จากโครงการวรรณกรรมของเขา . ความคิดเห็นจะซ้ำซ้อน

อย่างไรก็ตาม ฉันไม่ได้ยกเว้นว่ามีตำนานรุ่นก่อนหน้าเกี่ยวกับการขายคาบสมุทรให้กับชาวยิวที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นหนี้และภายใต้ข้อตกลงบางประเภท อเล็กซานเดอร์ เยฟิมอฟ คนเดียวกันกล่าวถึงพาดหัวข่าวที่มีคารมคมคายดังกล่าวในหนังสือพิมพ์อาชีพของนาซีว่า “สตาลินได้รับอำนาจเผด็จการในรัสเซียสำหรับการขายไครเมียให้กับชาวยิว” (ตามที่ผู้วิจัยรายนี้ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ Azat Krym เมื่อวันที่ 20 มีนาคม พ.ศ. 2485 ในฉบับที่) . 17). อย่างไรก็ตาม ในปี ค.ศ. 1942 พวกเขายังไม่ทราบว่าอีกสองปีต่อมา ในเดือนกุมภาพันธ์ ค.ศ. 1944 มีผู้ริเริ่มสร้างสาธารณรัฐใหม่บนคาบสมุทร และพวกเขาก็ยังไม่ทราบวันที่ของการโอนภูมิภาคและไม่ใช่สาธารณรัฐไปยังประเทศเพื่อนบ้านยูเครน

ว่าวันที่ของสนธิสัญญาในตำนานปี 1929 ถูกปรับให้ตรงกับวันที่ 19 กุมภาพันธ์โดยส่วนตัวฉันไม่สงสัยเลย เพราะฉันเห็นเอกสารยืนยันความยุ่งเหยิง (ไม่มีคำอื่น ๆ ในใจ) ซึ่งการถ่ายโอนเดียวกันนี้เกิดขึ้น ใน GARF มีโฟลเดอร์ที่มีลายนูนสีเงินซึ่งมีการศึกษาโดยคนใหม่เกือบทุกเดือน - พวกเขาขอสำเนาภาพถ่ายและวิดีโอ ราวกับว่าพวกเขากำลังพยายามค้นหาสิ่งใหม่ที่นั่น และไม่มีใครไปไกลกว่าพ่อคนนี้ ฉันเจอคดีที่ไม่มีผู้อ้างสิทธิ์มาเป็นเวลาสี่สิบปีแล้ว และฉันเป็นคนแรกที่เปิดเอกสารการใช้งานของพวกเขา ฉันพูดซ้ำ - ความจริงที่ว่าวันที่ของการประชุมรัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตสหภาพโซเวียตในปี 2497 ถูกกำหนดไว้สำหรับ 19 กุมภาพันธ์เป็นเรื่องบังเอิญ ยิ่งกว่านั้นพระราชกฤษฎีกาเองก็เผยแพร่สู่สาธารณะในอีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมา - ตลอดเวลานี้เอกสารที่จำเป็นถูกเขียนใหม่อย่างร้อนแรงในรัฐสภาของ Supreme Soviets แห่ง RSFSR และ SSR ของยูเครนซึ่งร่างที่ถูกกล่าวหาว่าคิดริเริ่มนี้คือ ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง - มีคนจำรัฐธรรมนูญ และตัดสินใจที่จะไม่อ้างถึงรัฐสภาของคณะกรรมการกลางของ CPSU

และฉันขอย้ำอีกครั้งว่าฉันเห็นโปรโตคอลการก่อตั้งของ KomZet และ OZET ที่กล่าวถึง

ทำให้คนรัก "ความรู้สึกที่แท้จริง" ผิดหวังทันที ในพิธีสารเหล่านี้ ซึ่งเริ่มเมื่อวันที่ 4 กันยายน พ.ศ. 2467 และแล้วเสร็จภายในสิ้นเดือนพฤศจิกายน ไม่มีการเอ่ยถึงสาธารณรัฐหรือการปกครองตนเองในแหลมไครเมีย เป็นเรื่องเกี่ยวกับการพัฒนาดินแดนบริสุทธิ์ของชาวยิวที่ไม่มีที่ดิน เน้นความจริงที่ว่าตัวแทนของคนเหล่านี้สองสามพันปีไม่มีสิทธิ์เป็นเจ้าของที่ดินและเพาะปลูกมันและมีเพียงรัฐบาลโซเวียตเท่านั้นที่ให้โอกาสพวกเขา ดินแดนใดมีไว้สำหรับผู้ตั้งถิ่นฐาน? ส่วนใหญ่เป็นยูเครนและเบลารุส มีการกล่าวถึงแหลมไครเมียเพียงไม่กี่ครั้ง: “ก่อนอื่น ควรระบุพื้นที่ว่างเป็นพื้นที่ตั้งถิ่นฐานสำหรับชาวยิวที่ทำงานอยู่ ตั้งอยู่ในพื้นที่ของการดำรงอยู่ของอาณานิคมของชาวยิวในภาคใต้ของยูเครนเช่นเดียวกับภาคเหนือของแหลมไครเมีย

สันนิษฐานว่าเพื่อรองรับคนไร้ที่ดินและสร้างเงื่อนไขในการทำฟาร์ม คณะกรรมการจึงตั้งใจที่จะแสวงหาความช่วยเหลือทางการเงินจากองค์กรอื่นต่อไปโดยไม่ยกเว้นความช่วยเหลือจากต่างประเทศ ตามตัวอักษร: “รายการเดินทางรวมถึงค่าใช้จ่ายสำหรับการเดินทางเพื่อธุรกิจของสมาชิกคณะกรรมการการจัดการที่ดินของชาวยิวที่ทำงานในสถานที่ออกและการตั้งถิ่นฐาน ตลอดจนการเดินทางไปต่างประเทศเพื่อหาทุน หาทุน ปฏิบัติงานของคณะกรรมการ

ฉันทราบทันทีว่าไม่มีการตั้งชื่อแหล่งเงินทุนจากต่างประเทศ ทั้งชื่อและองค์กร ไม่มีการเอ่ยถึง "สาขาของธนาคารร่วมเกษตร" ซึ่งเปิดดำเนินการมาตั้งแต่ปี 2465 ตาม Sergey Gorbachev (Alexander Efimov ไม่มีข้อมูลดังกล่าว) และตามที่ระบุไว้ข้างต้น Agro-Joint ก่อตั้งขึ้นในปี 2467 ด้วยความช่วยเหลือของ KomZet และ OZET ที่สร้างขึ้นในปีเดียวกันภายใต้คณะกรรมการบริหารกลางของสหภาพโซเวียต (และไม่ใช่ RSFSR ตามที่ผู้สร้างตำนานอ้างว่า แสดงให้เห็นถึงการถ่ายโอนไปยัง SSR ของยูเครน) กับฝ่ายหนึ่งและองค์กรการกุศล "ร่วม" ซึ่งเปิดดำเนินการมาตั้งแต่ปี 2457

และแน่นอนว่า Vladimir Ilyich Lenin ที่ป่วยหนักไม่สามารถเข้าร่วมนิทรรศการที่จัดขึ้นโดยองค์กรนี้ซึ่งสร้างขึ้นเพียงหนึ่งปีต่อมาในปี 1923 ดังนั้นจึงไม่สามารถอนุมัติแผนการสร้างสาธารณรัฐหรือเอกราชบางประเภทใน แหลมไครเมีย และแม้ว่าผู้เขียนทฤษฎีนี้จะถูกเข้าใจผิดในปีที่เยี่ยมชมนิทรรศการนั้น แต่ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2467 เลนินอาศัยอยู่เป็นเวลาสามเดือนและมีความคิดคลุมเครือเกี่ยวกับความเป็นจริงรอบตัวเขา

มีโปรโตคอลหลายข้อในไฟล์ - หมายเลข 1 ของผู้ก่อตั้งและ "คณะกรรมการภายใต้รัฐสภาของสภาเชื้อชาติว่าด้วยการจัดการที่ดินของชาวยิวที่ทำงาน" ที่เกี่ยวข้องกับการประมาณการและรัฐ ผู้ก่อตั้งคนหนึ่งอ้างถึงการตัดสินใจของคณะกรรมการบริหารกลางของสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 29 สิงหาคม 2467 เกี่ยวกับการจัดตั้งคณะกรรมการนี้ ในตอนเริ่มต้น มีการกล่าวปาฐกถาของ Klimenko, Ibragimov และ Ignatovsky เกี่ยวกับการทำงานในยูเครน เบลารุส และแหลมไครเมียว่า “ชนชาติที่ถูกกดขี่ที่สุดคนหนึ่งภายใต้ระบอบเก่าคือชาวยิว ภายใต้ระบอบซาร์ ชาวยิวไม่ได้รับอนุญาตให้ทำฟาร์ม แม้ว่าพวกเขาจะปรารถนางานเกษตรก็ตาม ในเวลาเดียวกัน OZET สมาคมเพื่อการจัดการที่ดินของชาวยิวที่ทำงาน ได้ถูกสร้างขึ้น ซึ่งในขั้นต้นมีสมาชิก 67 คน

โดยทั่วไปแล้ว มีคนรู้สึกว่าแม้จะมีองค์ประกอบที่น่าประทับใจของผู้ก่อตั้ง แต่คณะกรรมการก็ถูกสร้างขึ้นด้วยความเป็นไปได้ที่ค่อนข้างปานกลาง ในที่สุดสำหรับการทำงานถาวรเขาได้รับห้องในเครมลินและอนุมัติตำแหน่งที่ได้รับค่าจ้างเพียงสองตำแหน่ง - ดูเหมือนว่าเขาจะเป็นพนักงานพิมพ์ดีดและคนขายของชำ (เขาไม่พบในสารสกัดของเขา) - ตำแหน่งงานว่างอื่น ๆ ไม่ผ่านใน ซีอีซี แม้แต่สาวทำความสะอาดก็ถูกปฏิเสธ

สิ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจมากที่สุดคือพวกเขาถูกปฏิเสธตำแหน่งนักปฐพีวิทยา - พวกเขามีค่าน้ำหนักของพวกเขาในทองคำ เป็นไปได้มากว่านี่เป็นสาเหตุของผลร้ายแรงในชะตากรรมของอาณานิคมของชาวยิว ความจริงก็คือดินแดนที่บริสุทธิ์ในภาคเหนือของแหลมไครเมียซึ่งมีการวางแผนเพื่อวางอาณานิคมนั้นในขั้นต้นไม่เหมาะสำหรับการทำการเกษตรเนื่องจากดินที่แห้งแล้ง ผู้ตั้งถิ่นฐานชาวสลาฟจากภูมิภาคของยูเครน SSR และ RSFSR จะประสบปัญหาที่คล้ายกันในยุค 40-50 ในภายหลัง - ฉันอ่านรายงานของ MGB เกี่ยวกับอารมณ์ของประชากรในท้องถิ่น ปัญหาสำคัญ - การจัดหาน้ำจืดเพื่อการชลประทานได้รับการแก้ไขในปี 2515 เมื่อคลองไครเมียเหนือเริ่มทำงานในที่สุด

ดังนั้น สำหรับฉันเป็นการส่วนตัว ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเรื่องราวทั้งหมดเกี่ยวกับการขายไครเมียที่ถูกกล่าวหาว่าขายให้กับชาวยิวเพื่อสร้างสาธารณรัฐแยกบางประเภทนั้นเป็นของปลอม ใช่ มีเงินทุนสำหรับการตั้งรกรากเกษตรกรรม รวมทั้งจากต่างประเทศ สำหรับฟาร์มส่วนรวมใหม่ มีการสร้างการเก็บภาษีพิเศษซึ่งขยายออกไปเป็นระยะในช่วงกลางทศวรรษ 30 - มีเนื้อหาค่อนข้างมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ใน GARF บางทีในปี ค.ศ. 1920 บางคนมีแนวคิดเกี่ยวกับการปกครองตนเองในท้องถิ่นบางอย่างภายในคาบสมุทร คล้ายกับแผนการสร้างเอกราชของเยอรมัน อย่างไรก็ตาม สำหรับการจำนองทั้งคาบสมุทรด้วยเงิน 20 ล้านดอลลาร์ภายใต้เงื่อนไขของการสร้างสาธารณรัฐแยกต่างหาก นี่เป็นเรื่องไร้สาระอย่างแท้จริง

และนี่ไม่ใช่ของปลอมครั้งแรกที่ฉันเจอขณะศึกษาประวัติศาสตร์การโยกย้ายคาบสมุทรนี้ ประการที่สอง ไม่ใช่เรื่องธรรมดาที่เกี่ยวกับการขาดองค์ประชุมของรัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียตที่ถูกกล่าวหาซึ่งทำการตัดสินใจ ข้อความบางส่วนที่มีตัวเลขที่น่าอัศจรรย์อย่างยิ่งกำลังเผยแพร่บนอินเทอร์เน็ตซึ่งมีสมาชิกเพียง 13 คนจาก 27 คนเท่านั้นที่เข้าร่วมการประชุม ซึ่งเป็นความเข้าใจผิดที่พบบ่อยพอสมควรที่ใครบางคนจงใจโยนให้คนจำนวนมาก แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าในปี 1992 ข้อมูลจริงก็ตาม

จากการคำนวณของฉันในการประชุมรัฐสภาสูงสุดของสภาสูงสุดของ RSFSR เมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2497 มีสมาชิก 15 คนจาก 26 คน (นาทีที่ 41) สำหรับการประชุมที่เป็นเวรเป็นกรรมของรัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียต ของสหภาพโซเวียต ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ มีทั้งหมด 23 จาก 33 เลย (นาทีที่ 35) . แม้แต่ 24 ถ้าคุณนับประธานรัฐสภาสูงสุดของลัตเวีย SSR K.M. Ozolin ซึ่งด้วยเหตุผลบางอย่างต้องการที่จะอยู่ในหมู่ผู้ได้รับเชิญและไม่ได้ลงนามภายใต้พระราชบัญญัตินี้

ไม่ว่าในกรณีใด ภายหลังการอนุมัติอย่างเป็นเอกฉันท์ของพระราชกฤษฎีกานี้ ณ สมัยสูงสุดของสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 26 เมษายน พ.ศ. 2497 และการอนุมัติอย่างเป็นเอกฉันท์ของการตัดสินใจครั้งนี้ในวันที่ 2 มิถุนายน ณ สมัยของสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตแห่ง RSFSR ฉัน เป็นการส่วนตัวพิจารณาพูดคุยเกี่ยวกับความผิดกฎหมายของการโอนย้ายภูมิภาคเร้าใจ

รัสเซียมีโอกาสได้คาบสมุทรกลับคืนมาในระหว่างกระบวนการหย่าร้างในทศวรรษ 90 แต่ศาลฎีกาโซเวียตแห่ง RSFSR ที่ได้รับการเลือกตั้งอย่างถูกกฎหมายได้ลงนามในข้อตกลงกับรัฐสภายูเครนเป็นเวลา 10 ปีในการปฏิบัติตามบูรณภาพแห่งดินแดนในปี 2533 ด้วยเหตุนี้ การพิจารณาปัญหานี้ถูกขัดขวางโดยสหประชาชาติในปี 1992 หลังจากการลงนามในสนธิสัญญามิตรภาพในปี 1997 ซึ่งยกเลิกสนธิสัญญา 10 ปีที่กล่าวถึงและการให้สัตยาบันในปี 1998 ยูเครนมีสิทธิที่จะยึดครองคาบสมุทรนี้โดยสมบูรณ์

บางทีอาจเป็นหลังจากนี้ในปี 2542 ที่ "ตำนานการขาย" นี้ถือกำเนิดขึ้นซึ่งมีความหมายง่ายๆสำหรับมวลชนในวงกว้าง - พวกเขากล่าวว่าเราแพ้ไครเมีย แต่เราต้องตกลงกับสิ่งนี้ไม่เช่นนั้นถ้า ยูเครนแพ้แล้วมันจะไม่สำหรับเรา แต่สำหรับชาวยิว เดิมพันความรู้สึกที่เชื่อถือได้และผ่านการทดสอบตามเวลา ดังนั้น รุ่นที่สองของตำนานนี้ในปี 2547-2548 จึงมีความสัมพันธ์กับความล้มเหลวของกองกำลังที่สนับสนุนรัสเซียในการเลือกตั้งในยูเครน ซึ่งทำให้ความเชื่อมั่นของลัทธิรีแวนชิสต์ลดลงอีกครั้ง ซึ่งจำเป็นต้องทำให้สมดุลกับบางสิ่งบางอย่างอย่างเร่งด่วน หาคนที่ตำหนิความล้มเหลวและความทะเยอทะยานของจักรพรรดิที่ไม่พอใจ

ฉันแค่สงสัยว่าอะไรเป็นแรงจูงใจให้คนที่แต่งตำนานดังกล่าว และทำไมพวกเขาจึงดื้อรั้นในการคิดค้นแผนการของศัตรูที่มาจากผู้คนต่างสัญชาติในความล้มเหลวของพวกเขา?

ประวัติความเป็นมาของการล่าอาณานิคมเกษตรกรรมของชาวยิวในแหลมไครเมียและเหตุการณ์รอบ ๆ นั้นสามารถนำเสนอในรูปแบบที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ตัวอย่างเช่น เขียนเกี่ยวกับจำนวนผู้คนในยูเครน เบลารุส และภูมิภาคโวลก้าจำนวนกี่ล้านคนที่ได้รับความรอดจากความอดอยากในปี 1922 โดยกิจกรรมขององค์กรการกุศล Joint ซึ่งต่อมามีส่วนทำให้เกิดการตั้งรกรากในไร่นา หรือคุณสามารถเขียนว่ากิจกรรมของคณะกรรมการต่อต้านฟาสซิสต์ของชาวยิวมีส่วนช่วยในการเปิดแนวรบที่สองได้อย่างไร ภายใต้อิทธิพลของกิจกรรมของพวกเขา Chaim Weizmann ฝ่ายตรงข้ามที่กระตือรือร้นของอำนาจโซเวียต "ประธานาธิบดีแห่งองค์การไซออนิสต์โลก" เริ่มเรียกร้องให้ชาวยิวจากทั่วทุกมุมโลกช่วยสหภาพโซเวียตในการต่อสู้กับนาซีเยอรมนี ในฐานะ "ผู้นำของพวกไซออนิสต์อเมริกัน ศัตรูที่ฉาวโฉ่ของระบอบโซเวียต" รับบี สเตฟาน ไวส์ ยินดีที่จุดเริ่มต้นของการทำงานของ JAC และสัญญาว่าเขาจะช่วยเหลือกองทัพแดง

หรือคุณสามารถกล่าวหาว่า AgroJoint ช่วยเหลือเพื่อนร่วมเผ่าของเขาโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย แต่ในบางเปอร์เซ็นต์ ยิ่งกว่านั้นการแต่งนิทานที่ใคร ๆ ก็ต้องจ่ายสำหรับความช่วยเหลือในการเข้าถึงทะเลดำนี้ คุณยังสามารถถ่ายทอดตำนานที่เรียกร้องให้มีการสัมปทานอาณาเขตในช่องกลางเพื่อเป็นเงื่อนไขในการเปิดแนวรบที่สอง

ประวัติความเป็นมาของการตั้งถิ่นฐานเกษตรกรรมของชาวยิวนั้นเขียนด้วยเลือด ฉันไม่ได้พูดถึงการปราบปรามสมาชิกของ KomZet เมื่อสิ้นสุดยุค 30 และพวกตาตาร์ไครเมีย 14 คนถูกยิงในปี 1928 ในกรณีของพรรค Milli Firka หรือสมาชิก JAC ทั้ง 12 คนที่ถูกยิงในปี 1952 ทั้งหมดนี้เทียบไม่ได้กับชาวยิว 40,000 คน ในจำนวนนี้ 17,000 คนเป็นชาวนากลุ่มหนึ่ง ซึ่งถูกพวกนาซีกำจัดทิ้งในช่วงหลายปีที่เข้ายึดครอง ก่อนการล่าอาณานิคมนี้ เป็นเวลาหลายร้อยหรือหลายพันปีที่คนเหล่านี้ถูกลิดรอนสิทธิ์ในการเป็นเจ้าของที่ดินและเพาะปลูกมัน มันเกิดขึ้นเพียงว่าสถานที่ที่พวกเขาได้รับในขั้นต้นไม่เหมาะสำหรับการเกษตรจนกระทั่งเปิดคลองไครเมียเหนือในปี 2515

ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง แต่ในช่วงกลางทศวรรษที่ 40 เมื่อจำเป็นต้องเลี้ยงดูการเกษตรของคาบสมุทรซึ่งมีประชากรลดลงหลังจากสงครามและการเนรเทศออกนอกประเทศได้มีการเดิมพันกับการสลาฟอาณาเขตของอดีตสาธารณรัฐซึ่งได้กลายเป็น ภูมิภาค สำหรับการตั้งถิ่นฐาน ผู้ตั้งถิ่นฐานถูกดึงดูดจากชนบทของภูมิภาคยูเครนและรัสเซีย กล่าวคือ พวกเขามีทักษะในการทำงานบนบกมานานหลายศตวรรษ มีการเปลี่ยนชื่อ toponyms ของ Turkic ในท้องถิ่นเป็น Slavic จำนวนมาก - ฉันพบเอกสารจำนวนมากเกี่ยวกับปัญหานี้ การกล่าวถึงครั้งสุดท้ายของผู้อพยพทางการเกษตรของชาวยิวที่ฉันพบในเอกสารสำคัญคือมติคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตในปี 2490 ฉบับที่ 3823 “ ในการตั้งถิ่นฐานใหม่ 250 ครอบครัวจากภูมิภาคไครเมียและ 704 ครอบครัวจากภูมิภาค Kherson และ Nikolaev ไปยัง เขตปกครองตนเองของชาวยิว”

โครงการอาณานิคมเกษตรกรรมของชาวยิวในแหลมไครเมียถูกตัดทอนอย่างสมบูรณ์

ดังนั้น หากคุณพยายามค้นหาว่าอะไรคือความจริงและอะไรคือนิยายในเรื่องนี้ คุณต้องยอมรับว่ามีแผนบางอย่างสำหรับการปกครองตนเองของชาวยิวในแหลมไครเมีย ไม่ใหญ่เท่ากับ Sergei Gorbachev พยายามนำเสนอในโครงการวรรณกรรมของเขา แต่ถึงกระนั้น หากคุณเชื่อว่า Alexander Efimov มีโครงการเกิดขึ้นที่ไหนสักแห่งในปี 1923 (ลำดับเวลาของเขานั้นอ่อนแอ) แต่ถูกทอดทิ้งเพราะความมหัศจรรย์ หากคุณเชื่อ Sudoplatov แผนดังกล่าวก็ปรากฏขึ้นอีกครั้งในปี 2487 เพราะพวกเขาไม่ได้รับการเคลื่อนไหวเนื่องจากลัทธิยูโทเปียอย่างตรงไปตรงมา

การจัดหาเงินทุนสำหรับการล่าอาณานิคมทางการเกษตรในตอนใต้ของยูเครนและในแหลมไครเมียตอนเหนือก็อยู่ที่นั่นด้วย ตัวอย่างเช่น พระราชกฤษฎีกาของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหภาพโซเวียตลงวันที่ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2480 ที่ดึงดูดสายตาของฉันควรจะตั้งรกรากชาวยิว 500 ครอบครัวในฟาร์มรวมและสร้างบ้าน 330 หลังสำหรับพวกเขาด้วยการจัดสรรเงินกู้ 3,894 พันรูเบิล . มีการดึงดูดเงินทุนจากต่างประเทศหรือไม่? Gennady Kostyrchenko ซึ่งไม่มีเหตุผลใดที่จะไม่ไว้วางใจ กล่าวถึงการลงทุน 30 ล้านดอลลาร์ก่อนสงครามในการตั้งรกรากในไร่นาโดยองค์กรการกุศล แต่ท้ายที่สุด ก็ไม่ได้ทำให้ตัวเองชอบธรรม บ่อเกลือของแหลมไครเมียตอนเหนือไม่ได้กลายเป็น "แคลิฟอร์เนีย"

ทีนี้ นิยายมาจากไหนเกี่ยวกับข้อเท็จจริงเหล่านี้ เป็นครั้งแรกที่ข่าวลือดังกล่าวถูกเผยแพร่โดยสื่อนาซีในช่วงหลายปีของการยึดครอง เป็นไปได้ว่านายพล Sudoplatov ได้เพิ่มบางสิ่งบางอย่างในคลังของการสร้างตำนาน - คุณและฉันรู้ว่าทำไมนายพลและนายอำเภอจึงเขียนบันทึกความทรงจำตั้งแต่สมัยของ Geoffroy Villardouin อย่างน้อยเขาก็พูดถึงบางที่ว่าเนื้อหาของจดหมายของ Mikhoels ถึงสตาลินทำให้เกิดข่าวลือที่ไร้สาระที่สุด

ต่อไป เรามีจุดที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ - โครงการวรรณกรรมของ Sergei Pavlovich Gorbachev ซึ่งเหนือข้อเท็จจริงจริงซึ่งคล้ายกับเนื้อหาจากบทความของ Alexander Efimov อย่างน่าประหลาดใจนิยายของผู้แต่งก็ซ้อนทับตามที่ฉันเข้าใจ จากนั้นในปี 2547 เวอร์ชันนี้จากเศษส่วนของเรื่องราวที่ได้รับหรือนวนิยายเรื่อง "Reviving as a Russian City" ได้รับการเล่าเรื่องใหม่อย่างระมัดระวังโดย Boriss, Gusyachkin และ Nikolin สองคน (นามแฝงส่วนใหญ่) นอกจากนี้ในสิ่งพิมพ์กลางที่ค่อนข้างแข็งแกร่ง และอีกหนึ่งปีต่อมา พวกเขาถูกบอกเล่าซ้ำโดยใครบางคน บอริส ซิเบียร์สกี้ ซึ่งร่องรอยของเขาหายไปหลังจากปี 2548 ซึ่งเป็นไปได้มากที่สุด ว่าเป็นนามแฝงชั่วคราวของใครบางคนด้วย

Alexander Shirokorad หยิบความคิดของ Sibirsky และพบสถานที่ในเอกสารของเขา และเป็นไปได้มากว่าผลงานบางส่วนของเขาหลังจากผ่านไประยะหนึ่งดึงดูดสายตาของ Andrei Karaulov ผู้ซึ่งพบพยานที่เชื่อถือได้เพื่อเห็นแก่การแสดง - Mikhail Poltoranin และ Tikhon Khrennikov (ซึ่งมีบทพูดคนเดียวสั้น ๆ ถูกนำออกไป ของบริบทบางอย่าง)

นี่คือสิ่งที่ฉันเห็นต้นกำเนิดของตำนานเกี่ยวกับการขายไครเมีย

Andrei Artemenko รองผู้ว่าการที่ไม่ใช่ฝ่ายประชาชนเมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ในงานแถลงข่าวกล่าวว่าสหภาพโซเวียตในปี 2497 ควรจะโอนไครเมียไปยังสหรัฐอเมริกาเพื่อชำระคืนเงินกู้ 50 ล้านดอลลาร์ที่ได้รับในปี 2463 ในเรื่องความปลอดภัยของดินแดน คาบสมุทร.

"ในปี พ.ศ. 2497 ระยะเวลาชำระคืนมา และมีโครงการที่เรียกว่า "นิวแคลิฟอร์เนีย" หากใครไม่รู้ - นี่คืออาณาเขตของแหลมไครเมีย ฉันแน่ใจว่านั่นคือสาเหตุที่ไครเมียถูกย้ายไปยูเครนเพื่อรักษาดินแดนนี้ สำหรับสหภาพโซเวียต” อาร์เตเมนโกกล่าว

"ไครเมียแคลิฟอร์เนีย" คืออะไร?

ไม่พบเอกสารหลักฐานของข้อตกลงระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียต ในเวลาเดียวกัน คำว่า "นิวแคลิฟอร์เนีย" หรือ "ไครเมียแคลิฟอร์เนีย" ก็มีอยู่จริง ปรากฏตัวครั้งแรกในสื่อรัสเซียในช่วงปลายทศวรรษ 1990 และเกี่ยวข้องกับแนวคิดในการสร้างเอกราชของชาวยิวในแหลมไครเมียด้วยการสนับสนุนทางการเงินจากชาวยิวพลัดถิ่นในสหรัฐอเมริกา

หนึ่งในการกล่าวถึงครั้งแรกของเขาคือบทความที่มีชื่อเดียวกัน ซึ่งตีพิมพ์ในปี 2542 ในกวีนิพนธ์ "เกาะไครเมีย" ผู้เขียนคือ Sergei Gorbachev นักข่าวทหารรองบรรณาธิการบริหารของหนังสือพิมพ์อย่างเป็นทางการของ Russian Black Sea Fleet "Flag of the Motherland" บทความนี้ไม่ได้มีลักษณะทางวิทยาศาสตร์เช่นมี "บทพูดคนเดียวภายในของสตาลิน" ผู้เขียนไม่ได้ให้การอ้างอิงถึงแหล่งข้อมูลที่เขาตีพิมพ์

ตามมาจากบทความที่ว่าในปี ค.ศ. 1920 ได้มีการกล่าวถึงปัญหาการสร้างเอกราชของชาวยิวในสหภาพโซเวียต American Jewish Joint Distribution Committee (JDC) อาสาที่จะช่วยสร้าง ในปีพ.ศ. 2472 เขาได้ทำสัญญาเงินกู้กับรัฐบาลของสหภาพโซเวียตเพื่อจัดหาเงินกู้ 1.5 ล้านดอลลาร์ในอัตรา 5% ต่อปีและชำระคืนในปี 2488-2497 เพื่อเป็นหลักประกันสหภาพโซเวียตถูกกล่าวหาว่าออกหุ้นสำหรับที่ดินไครเมีย 375,000 เฮกตาร์ พลเมืองสหรัฐมากกว่า 200 คนถูกกล่าวหาว่ากลายเป็นผู้ซื้อของพวกเขา รวมถึงประธานาธิบดีธีโอดอร์ รูสเวลต์ จอห์น ฮูเวอร์ ซึ่งต่อมาเป็นหัวหน้าเอฟบีไอ จอห์น ร็อคกี้เฟลเลอร์ มหาเศรษฐีพันล้าน

นอกจากนี้ในปี 1944 ในระหว่างการเจรจาเกี่ยวกับการเปิดแนวรบที่สองในยุโรป หัวข้อของแหลมไครเมียโผล่ขึ้นมาในการเจรจาของสมาชิกของกลุ่มพันธมิตรต่อต้านฮิตเลอร์ในขณะที่ชาวอเมริกันถูกกล่าวหาว่าสัญญากับสหภาพโซเวียตเพื่อแลกกับการสร้างเอกราชของชาวยิว ลงทุน 10 หมื่นล้าน. แต่สตาลินปฏิเสธข้อเสนอดังกล่าวและเริ่มสนับสนุนแนวคิดในการสร้างรัฐยิวในปาเลสไตน์

แล้วสิทธิของสหรัฐในแหลมไครเมียล่ะ?

ในยุค 2000 หัวข้อ "ไครเมียแคลิฟอร์เนีย" เต็มไปด้วยรายละเอียดในรัฐรัสเซียและสื่อชาตินิยม สื่ออย่างแข็งขัน คำพูดของมิคาอิล โปลโตรานิน(ในปี 1992 - หัวหน้าคณะกรรมการ Interdepartmental เพื่อยกเลิกการจำแนกเอกสารของ CPSU ในตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรี)

เขาแย้งว่าจากเอกสารที่เก็บถาวรที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไป ตามมาด้วยว่ารัฐบาลสหรัฐจำนองไครเมียในช่วงทศวรรษที่ 1920 โดยการออกพันธบัตร ซึ่งครบกำหนดสิ้นสุดในปี 1954 เพื่อป้องกันการโอนคาบสมุทรไปยังสหรัฐอเมริกา Nikita Khrushchev ย้ายแหลมไครเมียไปยัง SSR ของยูเครน สิ่งนี้ทำเพื่อรักษาแหลมไครเมียในโครงสร้างของสหภาพโซเวียต ตามรายงานของ Poltoranin ข้อตกลงกับสหรัฐอเมริกาได้ข้อสรุปในนามของ RSFSR และการถ่ายโอนไปยัง SSR ของยูเครนทำให้ไม่สามารถปฏิบัติตามข้อตกลงได้

เป็นที่น่าสังเกตว่าการเกิดขึ้นของข้อมูลที่กล่าวหาว่าชาวอเมริกันได้อ้างสิทธิ์ในแหลมไครเมียมาเป็นเวลานานพร้อมกับการรณรงค์อย่างแข็งขันของเครมลินเพื่อต่อต้านการได้รับ "แผนปฏิบัติการสำหรับการเป็นสมาชิกนาโต้" ของยูเครน ปัญหานี้ได้รับการพิจารณาในปี 2551 ที่การประชุมสุดยอด NATO ในบูคาเรสต์

แล้วมันจริงหรือ?

นั้นในปี ค.ศ. 1920 นักประวัติศาสตร์ยืนยันในสหภาพโซเวียตโดยพิจารณาถึงความเป็นไปได้ในการสร้างสาธารณรัฐปกครองตนเองของชาวยิวในแหลมไครเมีย ดังนั้นในเอกสาร "แหลมไครเมียในยุคต่างๆ" ซึ่งตีพิมพ์ในปี 2558 โดยสถาบันประวัติศาสตร์แห่งสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติของประเทศยูเครนระบุว่าสำหรับวัตถุประสงค์เหล่านี้ในปี 2466 คณะกรรมการพิเศษเกี่ยวกับการจัดที่ดินของชาวยิวที่ทำงาน ( Komzet) ถูกสร้างขึ้นด้วยซ้ำ แต่ในปี พ.ศ. 2471 รัฐสภาของคณะกรรมการบริหารกลางของสหภาพโซเวียตได้มีมติ "ในการมอบหมายให้ Komzet สำหรับความต้องการของคนงานชาวยิวในการตั้งรกรากฟรีในแถบอามูร์ของดินแดนตะวันออกไกล"

นักประวัติศาสตร์ยังยืนยันความจริงของความช่วยเหลือทางการเงินของกองทุนอเมริกัน "ร่วม" ต่อสหภาพโซเวียตในทศวรรษ 1920 แต่ความจริงของการมีอยู่ของข้อตกลงบางอย่างเกี่ยวกับการโอนสหรัฐอเมริกาเพื่อเป็นหลักประกันการกู้ยืมที่ดินในแหลมไครเมียนั้นดูเหมือนจะเป็นตำนาน

หลังจากการประชุมสภาคองเกรสไซออนิสต์ครั้งแรกที่จัดขึ้นที่เมืองบาเซิลในปี พ.ศ. 2440 องค์กรชาวยิวทั่วโลกได้เร่งค้นหาวิธีที่จะสร้างรัฐยิวในปาเลสไตน์ แอฟริกา และอเมริกาใต้ ชาวยิวรัสเซียไม่ได้ล้าหลัง ซึ่งไม่เพียงแต่พัฒนาโครงการที่เรียกว่าสาธารณรัฐรัสเซียใต้ในอาณาเขตของแหลมไครเมีย โวลฮีเนีย และโปโดเลียที่มีเมืองหลวงในโอเดสซาเท่านั้น แต่ยังพยายามดำเนินการไม่สำเร็จในปี ค.ศ. 1905 หลังจากนั้น โครงการนี้ก็ถูกลืมและจำได้หลังจากผ่านไปครึ่งทศวรรษครึ่งในอเมริกา

บอลเชวิคและเข้าร่วม - มิตรภาพตลอดไป

ในปี 1923 องค์กรการกุศลของชาวยิวจากสหรัฐอเมริกา - "ร่วม" (คณะกรรมการการกระจายร่วมชาวยิวอเมริกัน) เสนอให้รัฐบาลโซเวียต "โครงการที่เป็นประโยชน์สำหรับสหภาพโซเวียตในการสร้างเอกราชของชาวยิวในดินแดนของสหภาพโซเวียต" ซึ่งรวมถึง Odessa, Kherson, ทางตอนเหนือของแหลมไครเมีย, ชายฝั่งทะเลดำ ทะเลถึง Abkhazia และ Sochi ในสหรัฐอเมริกา ทั้งโครงการนี้และการจัดตั้งรัฐในอนาคตนี้เรียกว่า "ไครเมียนแคลิฟอร์เนีย"
เริ่มต้นด้วยชาวยิว 500,000 คนจากภูมิภาคตะวันตกของยูเครนและเบลารุสควรจะตั้งถิ่นฐานใหม่ภายใต้การปกครองตนเอง ในทางกลับกัน กิจการร่วมค้าสัญญาว่าสหภาพโซเวียตจะให้ความช่วยเหลือในการได้รับเงินกู้จำนวนมากและในการล็อบบี้ผลประโยชน์ในสหรัฐอเมริกา
ข้อเสนอของ "ข้อต่อ" ได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขันโดย Trotsky, Zinoviev, Kamenev และได้รับการอนุมัติโดย V.I. Lenin ในระหว่างการอภิปรายของโครงการนี้ ความอยากอาหารต้องได้รับการกลั่นกรอง และสาธารณรัฐปกครองตนเองยิวได้ถูกสร้างขึ้นโดยเป็นส่วนหนึ่งของ RSFSR เฉพาะในดินแดนไครเมียเท่านั้น แต่ถึงกระนั้นที่นี่กลับกลายเป็น "คนเกียจคร้าน" - IV สตาลินเข้าแทรกแซงและยืนยันว่าสำหรับการเริ่มต้น จำกัด ตัวเองให้สร้างคณะกรรมการสำหรับการจัดการที่ดินของชาวยิวในแหลมไครเมีย (KomZET) เท่านั้นและตัดสินใจขั้นสุดท้ายตาม ผลการปฏิบัติที่ได้รับ วงล้อของโครงการไครเมียเริ่มหมุนแล้ว
เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม พ.ศ. 2467 โดยมติของคณะกรรมการบริหารร่วม บริษัท Agro-Joint Corporation ได้ก่อตั้งขึ้นซึ่งภารกิจหลักคือการตั้งรกรากชาวยิวหลายร้อยครอบครัวทางตอนใต้ของรัสเซียเพื่อค้นหาความเป็นไปได้ของชาวยิวจำนวนมาก การล่าอาณานิคมในสหภาพโซเวียต
KomZET ก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 29 สิงหาคม พ.ศ. 2467 โดยคำสั่งของคณะกรรมการบริหารกลางของสหภาพโซเวียตโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อดึงดูดประชากรชาวยิวให้เข้ามาใช้แรงงานทางการเกษตรที่มีประสิทธิผล ตามความคิดริเริ่มของกลุ่มบุคคลที่สนใจ เมื่อวันที่ 17 มกราคม พ.ศ. 2468 สมาคมการจัดการที่ดินของชาวยิว (OZET) ได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อช่วย KomZET
เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2467 Agro-Joint ได้สรุปข้อตกลงในการจัดการที่ดินของชาวยิวกับรัฐบาลโซเวียตซึ่งในนามของ KomZET ได้กระทำการ สาระสำคัญของข้อตกลงคือการกระจายต้นทุนและความรับผิดชอบสำหรับการจัดการที่ดินของชาวยิวระหว่าง KomZET และ Agro-Joint KomZET จัดหาที่ดินและจัดหาเงินทุนบางส่วนสำหรับโครงการ ขณะที่ Agro-Joint เป็นผู้จัดหาเงินทุนหลัก
ตลอด 14 ปีของงาน Agro-Joint ในสหภาพโซเวียต (จนกว่าจะแล้วเสร็จในปี 2481) ข้อตกลงใหม่ได้ข้อสรุปกับรัฐบาลโซเวียต (31 มกราคม 2470 15 กุมภาพันธ์ 2472 22 มีนาคม 2476) ชี้แจงประเด็น ของงานองค์กร การเงิน เงินกู้ ฯลฯ
M. Poltoranin ในการสัมภาษณ์ทางทีวีรายการหนึ่งของเขาอ้างว่าในระหว่างการดำเนินการโปรแกรมไครเมียองค์กร "ร่วม" ได้จัดสรรเงินกู้ (เครดิต) ที่เชื่อมโยงกับการใช้งานโปรแกรม ภายใต้เงื่อนไขเงินกู้ สหภาพโซเวียตได้รับเงิน 900,000 ดอลลาร์ต่อปีเป็นเวลา 10 ปี ที่ร้อยละ 5 ต่อปี ตามเงื่อนไขเดียวกันในสหภาพโซเวียต มีการออกหุ้นกู้ของรัฐสำหรับเงินกู้ทั้งหมด ภายใต้การรักษาความปลอดภัยซึ่งดินแดนไครเมียเกือบทั้งหมดถูกแบ่งออกเป็นหุ้น (เห็นได้ชัดว่าสถานการณ์ที่เกิดขึ้นไม่มีทางเลือกอื่นสำหรับ การพัฒนาและเป็นวิธีเดียวที่เป็นไปได้และเหมาะสมที่สุดสำหรับช่วงเวลานั้น)
ผู้คน 200 คนได้รับหุ้นในดินแดนไครเมีย รวมทั้งชาวอเมริกันที่มีชื่อเสียงมาก: รูสเวลต์, เอเลนอร์ ภรรยาของเขา, ฮูเวอร์, มาร์แชล อันที่จริง เงินกู้ถูกนำไปเทียบกับตั๋วเงินที่ได้รับการสนับสนุนจากดินแดนไครเมีย
การชำระคืนเงินกู้พร้อมดอกเบี้ยแบบมีเงื่อนไขจะเริ่มในปี 1945 และสิ้นสุดในปี 1954 นั่นคือสาเหตุที่ปี 1954 นั้น "สำคัญ" สำหรับการเป็นผู้นำโซเวียต ทั้งในแง่ของภาระผูกพันทางการเมืองและการเงิน ผู้ให้กู้ต้องคืนเงินหรือที่ดินที่จำนำคืน
โครงการนี้ผิดกฎหมายและเป็นอันตราย - ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2464 สาธารณรัฐปกครองตนเองไครเมียมีรัฐธรรมนูญอยู่แล้ว นอกจากนี้ทั้งพวกตาตาร์ไครเมียและชนชาติอื่น ๆ ในคาบสมุทรต่างก็มีความเห็นเกี่ยวกับดินแดนแห่งเอกราชในอนาคต ดังนั้นการตั้งถิ่นฐานใหม่ของชาวยิวจึงเต็มไปด้วยการเปลี่ยนแปลงของคาบสมุทรเป็นแหล่งเพาะความตึงเครียดทางชาติพันธุ์ซึ่งได้รับการยืนยันจากเหตุการณ์ที่ตามมา
การตั้งถิ่นฐานใหม่ของชาวยิวพบกับการต่อต้านอย่างรุนแรงจากทั้งประชากรไครเมียตาตาร์และผู้นำของไครเมีย ASSR ซึ่งบางคนที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ถูกปราบปราม
ในพื้นที่ชนบทของแหลมไครเมีย มีการสร้างภูมิภาคประจำชาติของชาวยิวสองแห่ง - ไฟรดอร์ฟและลารินดอร์ฟ แต่ประสบการณ์เชิงปฏิบัติของการตั้งถิ่นฐานใหม่ของชาวยิวที่นั่นแสดงให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องกัน: ผู้ตั้งถิ่นฐานส่วนใหญ่ต้องเผชิญกับการต่อต้านจากประชากรในท้องถิ่นและแรงงานชาวนาที่ผิดปกติสำหรับพวกเขา กลับคืนสู่ถิ่นกำเนิดของตน ของชาวยิวที่ยังคงอยู่ในแหลมไครเมียส่วนน้อยของพวกเขาตั้งรกราก "บนพื้นดิน" - ส่วนใหญ่ตั้งรกรากอยู่ในเมือง (ในปี 1930 จาก 49,100 ชาวยิวไครเมียมีเพียง 10,140 คนอาศัยอยู่ในหมู่บ้าน)
โดยคำนึงถึงสถานการณ์เหล่านี้ในปี 1934 IV สตาลินลดโครงการไครเมียและทำให้ "การเคลื่อนไหวของอัศวิน": ทางตะวันออกของประเทศมีการจัดตั้งหน่วยงานปกครองพิเศษสำหรับการตั้งถิ่นฐานใหม่ของชาวยิว - เขตปกครองตนเองของชาวยิวด้วย เมืองหลวงใน Birobidzhan (เพื่อให้มี "และแกะปลอดภัยและหมาป่าก็อิ่ม") แม้จะมีความหายนะทางสังคมทั้งหมด แต่เขตปกครองตนเองของชาวยิวยังคงมีอยู่ในสถานะนี้ซึ่งจะช่วยแก้ปัญหาเดิมต่อไป
แต่น่าเสียดายที่ "หมาป่า" ยังคงหิวอยู่ คำถามเกี่ยวกับความจำเป็นที่สหภาพโซเวียตจะต้องดำเนินโครงการไครเมียแคลิฟอร์เนียอีกครั้งเกิดขึ้นแล้วในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติและชาวอเมริกันทำให้เราได้รับข้อเสนอที่ไม่สามารถปฏิเสธได้ ...

แล้ว "สาธารณรัฐสังคมนิยมยิวยิว"

ในปีพ.ศ. 2485 คณะกรรมการต่อต้านฟาสซิสต์ของชาวยิว (JAC) ซึ่งนำโดย S. Mikhoels ได้ก่อตั้งขึ้นเพื่อจัดระเบียบการสนับสนุนทางการเมืองและวัสดุจากชาวยิวอเมริกันผู้มั่งคั่งในสหภาพโซเวียต คณะกรรมการทำหน้าที่ค่อนข้างประสบความสำเร็จ แต่เมื่อสิ้นสุดปี 2486 ที่การประชุมเตหะราน รูสเวลต์เตือน I.V. สตาลินที่การส่งมอบให้ยืม-เช่าเพิ่มเติมและการเปิดแนวรบที่ 2 เป็นไปไม่ได้หากไม่มีการดำเนินโครงการไครเมียแคลิฟอร์เนีย - นี่คือข้อกำหนดของผู้มีอิทธิพลชาวยิวในสหรัฐฯ
และเมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2487 กลับจากสหรัฐอเมริกาสมาชิกของคณะผู้แทน JAC ได้ส่ง I.V. สตาลินและ V.M. โมโลตอฟที่เรียกว่า "หมายเหตุเกี่ยวกับแหลมไครเมีย" ซึ่งพวกเขาเสนอ:
"…หนึ่ง. สร้างสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตชาวยิวในอาณาเขตของแหลมไครเมีย
2. ล่วงหน้าก่อนการปลดปล่อยไครเมียให้ตั้งคณะกรรมการรัฐบาลเพื่อพัฒนาปัญหานี้…”
“หมายเหตุ” ไม่ได้รับคำตอบ แต่ในไม่ช้า เมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม ค.ศ. 1944 พวกตาตาร์ไครเมียก็ถูกเนรเทศออกจากไครเมีย ตามด้วยชาวอาร์เมเนีย บัลแกเรีย และกรีกในวันที่ 26 มิถุนายน
ในการให้สัมภาษณ์ทางทีวีที่กล่าวถึงข้างต้น M. Poltoranin ยังแสดงคำแปลภาษารัสเซียของจดหมายลับของ D. Marshall ถึงรัฐมนตรีกระทรวงพาณิชย์สหรัฐฯ A. Harriman ซึ่งเขียนในปี 1945 จดหมายระบุความปรารถนาของประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาที่จะปล่อยให้ I.V. สตาลินเพื่อที่เขาจะได้พร้อมที่จะย้ายกองเรือทะเลดำไปยังโอเดสซาและบนชายฝั่งของคอเคซัสเนื่องจาก: "การอยู่ร่วมกันในอาณาเขตของแหลมไครเมียของฐานทัพเรือทะเลดำโซเวียตและสาธารณรัฐยิว เปิดให้ชาวยิวเข้าฟรีจากทั่วทุกมุมโลก ดูไม่เข้ากัน เต็มไปด้วยผลที่คาดเดาไม่ได้…”
เมื่อพิจารณาจากจดหมายฉบับนี้ ปัญหานี้ได้รับการแก้ไขแล้วในระดับสูงสุดและผู้คนที่จริงจังจัดการกับเรื่องนี้อย่างจริงจัง
เป็นที่ชัดเจนว่า I.V. สตาลินเป็นศัตรูตัวฉกาจในการสร้าง SSR ของชาวยิว ตามบันทึกความทรงจำของสมาชิกคณะกรรมการกลางของ CPSU Leonid Efremov ในการประชุมครั้งสุดท้ายของ Plenum ของคณะกรรมการกลางของ CPSU ในช่วงชีวิตของเขา IV Stalin วิจารณ์ VM Molotov ในรูปแบบที่ค่อนข้างเฉียบคมอย่างแม่นยำเพราะก่อนหน้านี้ เสนอให้โอนแหลมไครเมียไปยังชาวยิว
ดูเหมือนว่าสหภาพโซเวียตได้ดำเนินการบางอย่างที่ไม่สำคัญและแสดงให้เห็นเพื่อหลีกเลี่ยงการละสายตา มาตรการที่แท้จริงในการสร้าง SSR ของชาวยิวนั้นถูกก่อวินาศกรรม - หมู่บ้านตาตาร์ที่ถูกทิ้งร้างเริ่มได้รับการตั้งรกรากอย่างรวดเร็วโดยชาวนาเบลารุส รัสเซีย และยูเครนจากหมู่บ้านที่ถูกทำลายในภูมิภาคที่ได้รับการปลดปล่อยจากการยึดครอง
ในไม่ช้าสถานการณ์ระหว่างประเทศก็เปลี่ยนไป - สหรัฐอเมริกาจากพันธมิตรกลายเป็นศัตรูของเราใน "สงครามเย็น" ที่แฉซึ่งทำให้ I.V. สตาลินลดความสนใจไปที่ "สิ่งที่อยากได้" อย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ สิ่งต่าง ๆ ในตะวันออกกลางได้พัฒนาค่อนข้างดีสำหรับเรา ในปาเลสไตน์ เนื่องจากผู้ลี้ภัยจากยุโรป ประชากรชาวยิวเกือบสามเท่าในปี 2488-2489 ถึง 600,000 คน ด้วยเหตุนี้จึงเกิด "มวลวิกฤต" ขึ้น ซึ่งทำให้เป็นไปได้ที่จะเริ่มการต่อสู้เพื่อสร้างรัฐยิวที่เป็นอิสระในปาเลสไตน์แทนที่จะเป็นสาธารณรัฐยิวในแหลมไครเมีย
ไอ.วี. สตาลินสนับสนุนแนวคิดไซออนิสต์ที่มีมาช้านานในการสร้างรัฐยิวในปาเลสไตน์และในปี 2489 ได้ออกคำสั่งให้จัดหาอาวุธให้กับชาวยิวที่ต่อสู้กับพวกอาหรับและอังกฤษที่นั่น เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม พ.ศ. 2491 ได้มีการประกาศรัฐยิวแห่งอิสราเอล เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม สหภาพโซเวียตกลายเป็นประเทศแรกที่ยอมรับรัฐยิวอย่างครบถ้วน
แต่ถึงแม้ชาวปาเลสไตน์ที่เพิ่งค้นพบใหม่ ความคิดในการสำรวจไครเมียในหมู่ชาวยิวก็ไม่ตาย เมื่อวันที่ 3 กันยายน พ.ศ. 2491 Golda Meir ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นทูตของสหภาพโซเวียตมาถึงมอสโก ในสองสัปดาห์ เธอจัดการชุมนุมสองครั้งในมอสโก ครั้งละ 50,000 คน - เหล่านี้คือผู้คนจากเลนินกราด มอสโก และแม้แต่ไซบีเรีย ซึ่งเรียกร้องให้พวกเขาปฏิบัติตามสัญญาที่ให้ไว้กับอเมริกาและเลิกใช้ไครเมีย
ในไม่ช้า เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2491 คณะกรรมการต่อต้านฟาสซิสต์ของชาวยิวก็ถูกยุบและปิดลงเนื่องจากเป็นศูนย์กลางของการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านโซเวียต - มิตรภาพกับอิสราเอลสิ้นสุดลง ในตอนต้นของปี 2492 สมาชิกของ JAC ที่แข็งขันถูกจับและกิจกรรมที่เรียกว่า "การต่อสู้เพื่อสากลนิยม" เริ่มขึ้นในประเทศ เหตุการณ์ถึงจุดไคลแม็กซ์ในปี 1953 แต่ถูกลดทอนลงทันทีหลังจากการเสียชีวิตของ I.V. Stalin ซึ่งความตายของเขาเป็นเหมือนการฆาตกรรมมากกว่า
กำหนดเส้นตายสำหรับการชำระหนี้ให้กับบริษัทร่วมหมดอายุในปี 1954 แต่สหภาพโซเวียตซึ่งกำลังฟื้นฟูเศรษฐกิจของประเทศที่ถูกทำลายจากสงคราม แทบจะไม่สามารถชำระเงินกู้ทั้งหมดได้ตรงเวลา เรื่องอื้อฉาวที่สำคัญกำลังก่อตัวขึ้นซึ่งไม่พึงปรารถนาทั้งสำหรับสหภาพโซเวียตและสำหรับข้อต่อ

การปิดโครงการ CRIMEAN CALIFORNIA ของครุชชอฟ

N.S. Khrushchev ผู้เข้ามามีอำนาจ "อยู่ในความรู้" ด้วยการใช้วันครบรอบ 300 ปีของการรวมประเทศยูเครนกับรัสเซียเป็นการปกปิด เขาได้ย้ายไครเมียจาก RSFSR ไปยังเขตอำนาจศาลของประเทศยูเครน ตามข้อตกลงกับ "ร่วม" การโอนดินแดนไครเมียไปยังชาวยิวนั้นมาจาก RSFSR และยูเครนไม่รับผิดชอบทางกฎหมายใด ๆ ในการดำเนินการตามข้อตกลงนี้
นอกจากนี้ ชาวยิวมีที่ดินของตนเองใน Birobidzhan แล้ว และมีโอกาสมากที่ทั้งหมดนี้ยังคงเป็น "การเตรียมการ" ของสตาลิน
ดังนั้นรัฐบาลของสหภาพโซเวียตจึงได้รับสิทธิอย่างเป็นทางการในการปิดประเด็นภาระผูกพันของสหภาพโซเวียตต่อองค์กรชาวยิวในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการสร้างมลรัฐของชาวยิวในแหลมไครเมีย และสิทธิ์นี้ได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากข้อเท็จจริงที่ว่าสหภาพโซเวียตมีอาวุธนิวเคลียร์จริง เมื่อวันที่ 29 สิงหาคม พ.ศ. 2492 ได้มีการทดสอบระเบิดปรมาณูโซเวียตลูกแรกและเมื่อวันที่ 12 สิงหาคม พ.ศ. 2496 เราได้ทดสอบระเบิดไฮโดรเจนลูกแรก ...
สำหรับประชาชนของสหภาพโซเวียตในช่วงหลายปีที่ผ่านมา การกระทำนี้เป็นพิธีการที่ว่างเปล่าเช่นกัน มีประเทศเดียวที่มีชาวโซเวียตเพียงคนเดียวอาศัยอยู่ จากนั้นไม่มีใครสามารถจินตนาการได้ว่ายูเครนจะกลายเป็นรัฐต่างประเทศของรัสเซีย
ไม่มีใครต้องการเปิดเผยรายละเอียดทั้งหมดของข้อตกลง และดูเหมือนว่าฝ่ายอเมริกัน-ยิวที่สนใจอย่างเงียบๆ ("เงินชอบความเงียบ") เลื่อนการตัดสินใจของประเด็นสำคัญนี้ออกไปจนกว่าจะถึงเวลาที่เอื้ออำนวยมากขึ้น

ข้อมูลเพื่อการคิด

ชาวอเมริกันไม่เคยได้รับเงิน แต่ดูเหมือนว่าหากจำเป็นจะพบ "ช่างฝีมือ" อยู่ที่นั่นเสมอซึ่งจะสามารถปรับค่าปรับสำหรับการไม่ชำระเงินกู้และขยาย (คำนึงถึงพวกเขา) จำนวนเงิน ของหนี้ในขณะนี้ถึงสัดส่วนที่น่าทึ่ง
"ช่างฝีมือ" คนเดียวกันจะสามารถพิสูจน์ได้ว่าดินแดนไครเมียที่แบ่งออกเป็นหุ้นยังคงได้รับการจำนำตามกฎหมายโดยผู้ถือพันธบัตรในปัจจุบันที่ออกในปี 20 ของศตวรรษที่ผ่านมา
ในขณะเดียวกันธุรกิจ "ร่วม" ในดินแดนของอดีตสหภาพโซเวียตยังคงดำเนินต่อไป
ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2534 "แผนก CIS" ได้ดำเนินการเป็นส่วนหนึ่งของ "ร่วม" - ตัดสินโดยจำนวนเงินของกองทุนงบประมาณที่จัดสรร องค์กรมีการใช้งานมากที่สุดในยูเครน
ในปี 2549 ยูเครนได้รับ 41,421,785 ดอลลาร์ (รองจากอันดับสูงสุดรองจากอิสราเอลซึ่งได้รับ 140,616,535 ดอลลาร์)
เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีข้อมูลที่น่าสนใจเกิดขึ้นบนเว็บไซต์อินเทอร์เน็ตบางแห่ง ตัวอย่างเช่น บนเว็บไซต์ของ Eurasian Jewish Congress เมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2552 บทความของ Joseph Zissels เรื่อง "การชดใช้ทรัพย์สินของชาวยิวในยูเครน: การตั้งคำถาม" ได้รับการตีพิมพ์ บทความนี้กล่าวถึงแง่มุมต่าง ๆ ของหัวข้อทรัพย์สินในอดีตของชาวยิวใน ยูเครนและปัญหาของการชดใช้ค่าเสียหาย (กล่าวคือ คืนเจ้าของให้กับทายาทหรือทายาท) บทความ "Zazubrin" ปรากฏบนเว็บไซต์ของหนังสือพิมพ์ Zubr ซึ่งบอกว่าในช่วงครึ่งหลังของปีที่แล้ว 2013 กลุ่มความคิดริเริ่มที่นำโดย A. Rapoport ตัดสินใจสร้าง OZET ใหม่ในรูปแบบที่อัปเดตและจัดการประชุมผู้ก่อตั้ง OZET ใน เมษายน-พฤษภาคม 2014 ในแหลมไครเมีย (Feodosia). เว็บไซต์เดียวกันรายงานว่าเมื่อวันที่ 23 มีนาคม 2014 การอุทธรณ์ของผู้ประสานงาน OZET ในยูเครนและไครเมีย หัวหน้าสภา Beit Shlan (ศูนย์กลางศาสนาไซออนิซึม) Meir Landau ได้ประกาศถึงองค์กรพันธมิตรและชุมชนชาวยิวของแหลมไครเมีย “เพื่อ รวมตัวกันในอนาคตอันใกล้นี้สำหรับการประชุมในประเด็นการฟื้นฟูความเป็นอิสระทางวัฒนธรรมของชาติของชาวยิวในแหลมไครเมีย”
เมื่อวันที่ 4 มีนาคม 2014 เว็บไซต์ของสมาคมองค์กรชาวยิวและชุมชนของประเทศยูเครนได้ตีพิมพ์ "อุทธรณ์ต่อประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย VV ปูตินในนามของประชาชนข้ามชาติของยูเครนในนามของชนกลุ่มน้อยแห่งชาติในนามของชาวยิว ชุมชน." เอกสารลงนามโดย: Iosif Zissels ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ - ประธานสมาคมองค์กรและชุมชนชาวยิว (Vaada) แห่งยูเครน รองประธานบริหารของรัฐสภาแห่งชุมชนแห่งชาติของยูเครนและอีก 36 คน "ชาวยูเครน" ที่เคารพเท่าเทียมกัน
ในกล่าวว่า "อุทธรณ์":
ก) เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าผู้อยู่อาศัยที่พูดภาษารัสเซียในยูเครนไม่ได้อยู่ภายใต้ความอัปยศอดสูและการล่วงละเมิดสิทธิพลเมืองของพวกเขาไม่ได้ จำกัด และความมั่นคงของยูเครนอยู่ภายใต้การคุกคามจากทางการรัสเซียนั่นคือจาก V.V. ปูติน;
ข) มีการเรียกร้อง "อย่าเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกิจการภายในของยูเครน ถอนทหารรัสเซียไปยังสถานที่ประจำการถาวร และหยุดสนับสนุนการแบ่งแยกดินแดนที่สนับสนุนรัสเซีย"
ในเวลาเดียวกัน ควรสังเกตว่าการกระทำเพื่อสร้าง OZET ขึ้นใหม่นั้นใกล้เคียงกับเหตุการณ์หลักของวิกฤตทางการเมืองในยูเครนและเป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่งว่านี่เป็นเพียงอุบัติเหตุ
เพื่อยืนยันข้อสงสัยควรสังเกตด้วย:
1. การมีส่วนร่วมสูงสุดในเหตุการณ์ทางการเมืองในยูเครนของพนักงานสถานทูตสหรัฐฯในเคียฟและผู้นำระดับสูงของอเมริกา
2. กิจกรรมสูงสุดที่แสดงในเหตุการณ์ทางการเมืองปัจจุบันในยูเครนโดยหัวหน้า United Jewish Community of Ukraine หัวหน้าสภาชุมชนชาวยิวแห่งยุโรปและประธานสหภาพยุโรปชาวยิว (EJU) Igor Kolomoisky (ที่ 2 ในการจัดอันดับ ชาวยูเครนที่ร่ำรวยในปี 2556)
3. กิจกรรมสูงสุดที่แสดงโดยสหภาพยุโรปในเรื่องของการชดใช้ในประเทศของอดีตกลุ่มโซเวียต หลังจากเข้าร่วมสมาคมกับสหภาพยุโรปแล้ว ยูเครนก็กำลังรอยูเครนเช่นกัน ซึ่งกฎหมายดังกล่าวจะต้องปฏิบัติตาม
ดูเหมือนว่าทุกอย่างจะถูกคำนวณ ผู้คนพร้อม จัดเตรียมและดำเนินการที่จำเป็น ...
แน่นอน ความน่าเชื่อถือของรุ่นที่สองสามารถยืนยันหรือหักล้างได้เฉพาะบนพื้นฐานของเอกสารเก็บถาวรที่เกี่ยวข้อง หากมี (อ้างอิงจาก A. Karaulov ข้อมูลของ M. Poltoranin อ้างอิงจากเอกสารเก็บถาวร)
หากรุ่นที่สองเป็นจริง เหตุการณ์ทางการเมืองในยูเครน ควบคู่ไปกับมาตรการช่วยชีวิตของ OZET สามารถตีความได้ว่าเป็นการดำเนินการตามแผนของมาตรการเบื้องต้นเพื่อยึดดินแดนไครเมียที่จำนำ
ดูเหมือนว่าหากไครเมียเป็นส่วนหนึ่งของยูเครนที่เข้าร่วมสหภาพยุโรป ดินแดนที่ยึดถือมั่นจะถูกสหรัฐยึดโดยผ่านการฟ้องร้องดำเนินคดีและการชดใช้ค่าเสียหาย
ประสบการณ์แสดงให้เห็นว่าในปัจจุบัน ด้วยความช่วยเหลือของกองกำลังทหารที่ดุร้าย สหรัฐอเมริกาสามารถเหยียบย่ำบรรทัดฐานทางกฎหมายและศีลธรรมใดๆ ก็ได้ และทำทุกสิ่งที่จำเป็นต่อพวกเขาด้วยพลังที่ไม่ใช่นิวเคลียร์
แหลมไครเมียหลบหนีไปยังบ้านเกิดขีปนาวุธนิวเคลียร์ทางประวัติศาสตร์อย่างแท้จริงในช่วงเวลาสุดท้ายที่เป็นไปได้ - อีกเล็กน้อยและโลกรัสเซียอาจสูญเสียมันไปตลอดกาล
ตัดสินโดยความโกรธที่การเข้ามาของแหลมไครเมียในรัสเซียเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา เป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่งว่าสหายที่ดีของเรา - ชาวยิวธรรมดาซึ่งเราทำงานด้วยนั่งรถเข็นและดื่มวอดก้าในครัวอาจมีบางอย่างที่ต้องทำ ด้วยการถอนพันธบัตรจำนองไครเมียโดยดินแดนของชาวอเมริกัน
หลายเหตุการณ์ในอดีตแสดงให้เห็นว่าชาวยิวธรรมดามักจะถูกใช้เป็นสื่อเสริมและใช้จ่ายในเกมใหญ่ของคนตัวใหญ่ที่ไม่สนใจชะตากรรมส่วนตัวของใครบางคนอย่างน้อยที่สุด
ดูเหมือนว่ามาตรการที่เสนอเพื่อยึดดินแดนไครเมียก่อนอื่นควรแก้ไขภารกิจเชิงกลยุทธ์ระดับโลกในการจัดระเบียบการปรากฏตัวของชาวอเมริกันอย่างสมบูรณ์ในดินแดนไครเมีย - จนถึงการประกาศของคาบสมุทรว่าเป็นรัฐอเมริกันที่ 51 (เช่นอลาสก้า และฮาวาย)
ดังนั้น สหายที่รัก ตอนนี้แหลมไครเมียต้องได้รับการปกป้องจากหัวรบนิวเคลียร์ลำสุดท้าย

วีแอล ครามอฟ
สมาชิกของสมาคมวิทยาศาสตร์การทหารของกองเรือทะเลดำแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย
ทุนเกษียณอันดับ 1
เซวาสโทพอล

ที่มา "Russian Messenger" http://www.rv.ru/content.php3?id=10742

จากสหภาพโซเวียต เราจะพูดถึงโครงการอเมริกัน "ไครเมียแคลิฟอร์เนีย" ...

แม้กระทั่งก่อนเหตุการณ์ Maidan คณะกรรมการ Simferopol เพื่อการเรียกร้องค่าชดเชยซึ่งประกอบด้วยทหารผ่านศึกของขบวนการแห่งชาติของชาวตาตาร์ไครเมียเรียกร้องจากบารัคโอบามาไม่น้อยไปกว่าคำขอโทษสาธารณะและการชดเชยความเสียหายที่ได้รับจากพวกตาตาร์ไครเมียอันเป็นผลมาจาก การปราบปรามและการบังคับขับไล่ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2487 ตามที่ผู้เขียนอุทธรณ์ ประธานาธิบดีสหรัฐฯ Franklin Delano Roosevelt มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงในงานนี้

เรื่องนี้เริ่มขึ้นในยุค 20 วงการการเงินของสหรัฐฯ ทำให้เกิดแนวคิดในการสร้างรัฐยิวในอาณาเขตของแหลมไครเมีย ซึ่งเป็นมิตรกับสหรัฐอเมริกา องค์กร "ร่วม" ของชาวยิว - อเมริกันซึ่งก่อนการสถาปนาความสัมพันธ์ทางการฑูตกับสหรัฐอเมริกาเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ของประเทศนี้ในโซเวียตรัสเซียให้เงินกู้ 20 ล้านดอลลาร์แก่เรา

ที่ดินไครเมีย 375,000 เฮกตาร์ได้รับการประกันตัว หลักทรัพย์ออกให้ตามจำนวนที่ยืมมาทั้งหมด ถูกซื้อโดยครอบครัวที่มีอำนาจในสหรัฐฯ รวมถึงรูสเวลต์ด้วย นั่นคือพวกเขาจะกลายเป็นเจ้าของดินแดนไครเมียหากฝ่ายโซเวียตล้มเหลวในการปฏิบัติตามภาระผูกพันเงินกู้ ระยะเวลาในการคำนวณคือ พ.ศ. 2497

เงินที่ยืมมาส่วนหนึ่งมีไว้สำหรับการตั้งถิ่นฐานใหม่ของชาวยิวโซเวียตในแหลมไครเมียและการสร้างเอกราชของชาติที่นั่น กระบวนการตั้งถิ่นฐานใหม่เริ่มต้นขึ้นฟาร์มรวมของชาวยิวแสดงผลได้ดี แต่โชคร้าย - ความขัดแย้งเริ่มต้นด้วยประชากรไครเมียตาตาร์ นอกจากนี้ รัฐโซเวียตที่กำลังเติบโตไม่ต้องการพัฒนาโครงการที่อาจกลายเป็นการแบ่งแยกดินแดนในที่สุด กระบวนการตั้งถิ่นฐานใหม่ช้าลง และเขตปกครองตนเองของชาวยิวก็ถูกสร้างขึ้นในตะวันออกไกล

สหรัฐอเมริกากลับสู่แนวคิดเรื่องการแยกตัวของแหลมไครเมียในช่วงปีสงครามที่ยากลำบากสำหรับสหภาพโซเวียต โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในปี 1943 ระหว่างการเดินทางไปอเมริกาและบริเตนใหญ่ ผู้นำของคณะกรรมการต่อต้านฟาสซิสต์ชาวยิว Mikhoels และ Fefer ซึ่งจริงๆ แล้วเป็นทูตของสตาลิน วงการการเงินแสดงให้เห็นชัดเจนว่าเพื่อแลกกับความช่วยเหลือในการต่อสู้กับเยอรมนี พวกเขากำลังรอคอยการสร้างรัฐยิวในแหลมไครเมียหลังจากชัยชนะเหนือฮิตเลอร์

ในการปราศรัยกับโอบามา กลุ่มตาตาร์ไครเมียยังกล่าวถึงบันทึกความทรงจำของมิโลวาน จิลาส อดีตรองประธานาธิบดียูโกสลาเวีย หลังการประชุมเตหะราน สตาลินก็บอก Josip Broz Tito เกี่ยวกับการสนทนาของเขากับรูสเวลต์ต่อหน้าเขา หลังการประชุมเตหะราน ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ถูกคุกคามจากการยุติการจัดหาเสบียงให้ยืมและการปฏิเสธที่จะยกพลขึ้นบกในฝรั่งเศส ประธานาธิบดีสหรัฐฯ เรียกร้องให้มีการฟื้นฟูโครงการไครเมียแคลิฟอร์เนีย “เราไม่สามารถเปิดแนวรบที่สองได้จนกว่าคุณจะตัดสินใจเกี่ยวกับแหลมไครเมีย” จิลาสกล่าว

มันเป็นแรงกดดันจากรูสเวลต์ผู้เขียนอุทธรณ์เชื่อมั่นซึ่งทำให้การตัดสินใจของสตาลินในการเนรเทศพวกตาตาร์ไครเมีย - จำเป็นต้องแสดงให้เห็นว่าสหภาพโซเวียตได้ยินความปรารถนาของเขาและปลดปล่อยดินแดนเพื่อการดำรงอยู่โดยปราศจากความขัดแย้งของผู้ตั้งถิ่นฐานในอนาคต

สตาลินสามารถเคลื่อนย้ายและยืดเวลาได้สำเร็จ ผลที่ตามมาคือสภาพที่เป็นอยู่ของแหลมไครเมียยังคงเหมือนเดิมหลังสงคราม อย่างไรก็ตาม นี่เป็นสาเหตุที่สหภาพโซเวียตอาจเป็นคนแรกที่สนับสนุนการสร้างอิสราเอลในปี 2491? สิ่งนี้ได้ขจัดคำถามเกี่ยวกับความจำเป็นในการมีรัฐยิวในแหลมไครเมีย

กลุ่มเกษตรกรชาวยิวในเขตโนโวซลาโทโพล

นอกจากนี้ยังมีรุ่นที่ค่อนข้างสมรู้ร่วมคิดที่การถ่ายโอนไครเมียไปยังยูเครนนั้นเชื่อมโยงกับคดีเก่า เคล็ดลับของการซ้อมรบนี้คือ Joint มีสัญญาเงินกู้กับ RSFSR และถ้ามีคนนำเสนอบางสิ่งบางอย่าง ยูเครนไม่สามารถตอบสนองต่อความต้องการดังกล่าวได้ เพราะถึงแม้จะเป็นเอกภาพของสหภาพโซเวียต สาธารณรัฐแต่ละแห่งก็มีที่ว่างสำหรับการหลบหลีกทางเศรษฐกิจและสังคมในหลายประเด็น ตัวอย่างเช่น แต่ละสาธารณรัฐมีประมวลกฎหมายอาญาของตนเอง และสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตยูเครนและเบลารุสพร้อมกับสหภาพโซเวียตต่างก็เป็นสมาชิกสหประชาชาติอย่างเต็มรูปแบบ

Mikhail Poltoranin ยังพูดถึงการมีอยู่ของโครงการ Crimean California โดยอ้างถึงเอกสารบางฉบับที่เขาถูกกล่าวหาว่าเห็นในเอกสารสำคัญของ KGB อย่างไรก็ตาม นักประวัติศาสตร์หลายคนสงสัยในเรื่องนี้และต้องการหลักฐาน สมเหตุสมผล ถ้าคุณไม่คำนึงถึงความจริงที่ว่าเอกสารจำนวนหนึ่งยังไม่หมดอายุระยะเวลาของการรักษาความลับและข้อตกลงมากมายระหว่างผู้มีอำนาจของโลกนี้อาจเป็นคำพูดได้

การรวบรวมเกษตรกรกลุ่มชาวยิว

บทความที่เกี่ยวข้อง:

Nikita Khrushchev มอบไครเมียให้กับยูเครนอย่างไร

ย้อนกลับไปในช่วงทศวรรษที่ 20 ของศตวรรษที่ 20 แนวคิดในการสร้างเอกราชของชาวยิวในพื้นที่ที่มีประชากรเบาบางของแหลมไครเมียตอนเหนือกำลังแพร่ระบาด มีการลงนามในเอกสารภายใต้ชื่อที่น่าสนใจเช่น "ในไครเมียแคลิฟอร์เนีย" ระหว่าง "ข้อต่อ" (องค์กรการกุศลชาวอเมริกันเชื้อสายยิวที่เป็นตัวแทนของสหรัฐอเมริกาในช่วงปีแรก ๆ ของอำนาจโซเวียต) และคณะกรรมการบริหารกลางของ RSFSR

ภายใต้ข้อตกลงนี้ "การร่วม" ได้มอบเงิน 1.5 ล้านดอลลาร์ต่อปีให้กับรัสเซียสำหรับความต้องการของชุมชนเกษตรกรรมของชาวยิว (จนถึงปี 1936 มีการโอนเงิน 20 ล้านดอลลาร์ไปยังรัสเซีย) ชุมชนเหล่านี้หลายแห่งทำงานอย่างมีประสิทธิผลมาก: พวกเขาได้รับผลตอบแทนสูง แนะนำอุปกรณ์ใหม่ และการเลี้ยงสัตว์ก็เติบโตขึ้นเช่นกัน จากนั้นพวกเขาก็ถูกเปลี่ยนเป็นฟาร์มของรัฐ แต่เมื่อเวลาผ่านไป ด้วยเหตุผลต่างๆ ที่เรียกว่า "โครงการไครเมีย" หยุดชะงัก (และเงินถึง 2479 ถูกโอนมาจากสหรัฐอเมริกา ... นั่นคือการหลอกลวง)

ในปี ค.ศ. 1943 ในการประชุมที่เตหะราน รูสเวลต์ในการสนทนากับสตาลินกล่าวว่ารัฐบาลของเขาจะมีปัญหากับการส่งมอบ Lend-Lease ไปยังสหภาพโซเวียตในไม่ช้าหากโครงการไครเมียแคลิฟอร์เนียไม่ได้รับการฟื้นฟู สิ่งนี้ถูกเขียนขึ้นโดยแหล่งข่าวที่มีข้อมูลมาก - Milovan Djilas รองประธานในอนาคตของยูโกสลาเวีย เขาและ Josip Broz Tito แอบบินไปที่สหภาพโซเวียตและในการสนทนาส่วนตัวถามสตาลินว่าทำไมพวกตาตาร์ถึงถูกเนรเทศจากไครเมียในฤดูใบไม้ผลิปี 2487 ตามเขา สตาลินอ้างถึงข้อมูล หน้าที่ของรูสเวลต์ในการเคลียร์แหลมไครเมียสำหรับผู้ตั้งถิ่นฐานชาวยิว.

สตาลินเข้าใจว่าชาวอเมริกันกำลังผลักดันโครงการไครเมียไม่ใช่เพื่อผลประโยชน์ของชาวยิวโซเวียต แต่เพื่อวัตถุประสงค์ทางภูมิศาสตร์การเมืองของตนเอง อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ที่ยากลำบากทำให้พวกเขาต้องหลบเลี่ยง และการเจรจารอบ "ไครเมียนแคลิฟอร์เนีย" ยังคงดำเนินต่อไป สตาลินยืนยันว่าการจัดตั้งรัฐนี้ควรเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียตในสถานะสาธารณรัฐปกครองตนเอง (Lazar Kaganovich จะได้รับแต่งตั้งเป็นหัวหน้า) และเขาต้องการได้รับเงินกู้ 10 พันล้านดอลลาร์เพื่อฟื้นฟูเศรษฐกิจของประเทศ เงินดูเหมือนจะได้รับการสัญญา แต่โดยมีเงื่อนไขว่าแหลมไครเมียแยกตัวออกจากสหภาพโซเวียต คดีหยุดชะงักอีกครั้ง ... http://www.kursants.ru/news/trojanskij_kon/1-0-4

แต่แหลมไครเมียยังคงออกจากสหภาพโซเวียต มาถึงปี พ.ศ. 2497 ซึ่งน่าจะเป็นช่วงเวลาแห่งการชำระหนี้เก่าครั้งสุดท้าย ชาวอเมริกันเชื่อว่าส่วนที่เหลือของเงินกู้ 20 ล้านยังคงแขวนอยู่เหนือสหภาพโซเวียต แม้ว่าจะมีการโอนอาวุธเยอรมันที่ยึดมาได้จำนวนมากไปยังอิสราเอลผ่านทางข้อต่อเพื่อชำระหนี้เหล่านี้สำหรับการทำสงครามกับพวกอาหรับ วอชิงตันสามารถเริ่มการทะเลาะวิวาทและเรียกร้องดินแดนไครเมีย จากนั้นผู้นำกลุ่มใหม่ของสหภาพโซเวียต - Khrushchev, Bulganin, Malenkov, Molotov, Kaganovich - ตัดสินใจที่จะเล่นอย่างปลอดภัย

ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1953 ครุสชอฟไปเยือนแหลมไครเมีย คาบสมุทรสร้างความประทับใจให้เขา จากนั้นเขาก็บินไปที่ Kyiv ซึ่งเป็นเวลานานที่เขาชักชวนให้ผู้นำของยูเครน SSR ยอมรับไครเมียภายใต้เขตอำนาจของพวกเขา สหายชาวยูเครนไม่ต้องการยึดไครเมีย - หลังสงครามพวกเขามีปัญหาของตัวเองมากพอ อย่างไรก็ตาม ครุสชอฟใช้ความสัมพันธ์แบบเก่าชักชวนผู้นำยูเครน ตอนนี้ SSR ของยูเครนต้องตอบหนี้เก่าของสหภาพโซเวียต หลังจากย้ายคาบสมุทรไปให้เธอแล้วมอสโกก็รักษาฐานหลักของกองเรือทะเลดำ - เซวาสโทพอล อันที่จริงแล้ว Kyiv ตกอยู่ในมือของตัวเองด้วยการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเท่านั้น อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเรื่องราวที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

เห็นได้ชัดว่าครุสชอฟเชื่อว่าเขาพบวิธีในอุดมคติแล้ว กลอุบายบางอย่าง ตะขอที่ถูกกฎหมาย เพื่อชิงไหวชิงพริบและสหรัฐอเมริกาและล็อบบี้ชาวยิวของพวกเขา บางทีในปีที่ 53 ก็เป็นเช่นนั้น แม้แต่ในฝันร้าย Nikita Sergeevich ไม่สามารถจินตนาการได้ว่าในเวลาไม่ถึง 40 ปีที่สหภาพโซเวียตจะหายไปจากแผนที่โลก!

ฉันคิดว่าเมื่อมีภัยคุกคามทางทหารเพิ่มมากขึ้นในดินแดนแห่งคำสัญญา คำถามเรื่องการตั้งถิ่นฐานใหม่ของชาวยิวจะเกิดขึ้นอย่างแน่นอน จากนั้นความสนใจแบบเก่าในแหลมไครเมียจะรุนแรงขึ้นและเป็นรูปธรรม - นั่นคือ Kolomoisky สำหรับคุณ

แน่นอนว่ารัสเซียจะไม่ยอมแพ้ในแหลมไครเมียในตอนนี้ แต่พวกเขากำลังต่อรองราคาจนจุกในท้อง