การบริหารงานยุติธรรมเป็นหน้าที่ของตุลาการ ความยุติธรรมเป็นรูปแบบหลักของการดำเนินการของตุลาการ

ส่งงานที่ดีของคุณในฐานความรู้เป็นเรื่องง่าย ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงานจะขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง

โพสต์เมื่อ http://www.allbest.ru/

กระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

สถาบันการศึกษาอิสระของรัฐบาลกลาง

การศึกษาระดับมืออาชีพที่สูงขึ้น

"มหาวิทยาลัยอาชีวศึกษาแห่งรัฐรัสเซีย"

หลักสูตรการทำงาน

ตามระเบียบวินัย: หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย

ในหัวข้อ: ความยุติธรรมเป็นหน้าที่หลักของตุลาการ

ทำโดยนักเรียน

ยารูซอฟ ดี.เอส.

กรัม W - 212PVD

เยคาเตรินเบิร์ก 2014

บทนำ

บทสรุป

รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้ว

บทนำ

เงื่อนไขที่สำคัญที่สุดสำหรับประสิทธิผลของความยุติธรรมคือกฎหมายที่มีการพัฒนามาอย่างดีมาโดยตลอด การมีอยู่ของหลักจรรยาบรรณและการดำเนินการทางกฎหมายที่เป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน ปราศจากความขัดแย้ง กฎหมายที่มีเสถียรภาพและความยุติธรรมที่ทำงานได้ดีคือหัวใจสำคัญที่ประชาชนไว้วางใจในอำนาจรัฐ การค้ำประกันความยุติธรรมเป็นการค้ำประกันเสรีภาพส่วนบุคคล ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีระดับรัฐธรรมนูญในการประกันการค้ำประกันเหล่านี้

ประสบการณ์อันยาวนานของการดำเนินงานของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียยืนยันความถูกต้องของความคิดที่เป็นตัวเป็นตนเกี่ยวกับการแบ่งอำนาจบทบาทของตุลาการในการประกันสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมืองการแต่งตั้งความยุติธรรม , ประเภทและหลักการปฏิบัติ อย่างไรก็ตาม คำถามมากมายเกี่ยวกับปัญหานี้ ทั้งในทางทฤษฎีและในทางปฏิบัติ ถูกมองว่าห่างไกลจากความชัดเจน ปัญหาของรัฐธรรมนูญในชีวิตทางกฎหมายของรัสเซียไม่เพียงแต่ไม่สูญเสียความสำคัญเท่านั้น แต่ในทางกลับกัน มีความเกี่ยวข้องและมีความสำคัญทางสังคมมากขึ้นเรื่อยๆ

ความเกี่ยวข้องของหัวข้อของหลักสูตรจะขึ้นอยู่กับความจำเป็นในการศึกษากลไก หลักการ และคุณลักษณะของระเบียบรัฐธรรมนูญว่าด้วยกระบวนการยุติธรรมทางอาญา ดังที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าระเบียบตามรัฐธรรมนูญของความยุติธรรมประเภทนี้ดำเนินการภายใต้กรอบของกฎระเบียบทางกฎหมายของความยุติธรรมและตุลาการโดยทั่วไป ไม่ได้แยกออกเป็นระเบียบรัฐธรรมนูญประเภทพิเศษเฉพาะ

วัตถุประสงค์ของงานคือเพื่อศึกษาและเน้นย้ำถึงหลักประกันความยุติธรรมตามรัฐธรรมนูญ การบรรลุเป้าหมายนี้นำไปสู่การแก้ปัญหาของงานต่อไปนี้: ความยุติธรรม รัฐธรรมนูญ อำนาจสิทธิมนุษยชน

คำจำกัดความของแนวคิด สาระสำคัญ และความหมายของความยุติธรรมของรัสเซีย การกำหนดลักษณะของคุณสมบัติหลัก

การศึกษาแนวคิดและระบบหลักความยุติธรรม

อธิบายเนื้อหาของหลักประกันความยุติธรรมตามรัฐธรรมนูญ

วัตถุประสงค์ของการศึกษาคือความสัมพันธ์ทางสังคมที่ควบคุมโดยกฎหมายที่เกิดขึ้นในกระบวนการรับรองความเป็นจริงของการค้ำประกันความยุติธรรมตามรัฐธรรมนูญในสหพันธรัฐรัสเซีย

หัวข้อของการวิจัยเป็นแนวคิดเชิงทฤษฎีเกี่ยวกับแก่นแท้และระบบการรับรองความยุติธรรมตามรัฐธรรมนูญ เนื้อหาของการสนับสนุนตามรัฐธรรมนูญและทางกฎหมายตามความเป็นจริง บรรทัดฐานทางกฎหมายที่ควบคุมโครงสร้างและขั้นตอนสำหรับการดำเนินงานของกลไกตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายเพื่อให้มั่นใจถึงความเป็นจริงของการค้ำประกันตามรัฐธรรมนูญและหลักการของความยุติธรรมในสหพันธรัฐรัสเซีย การปฏิบัติงานของกลไกนี้

พื้นฐานระเบียบวิธีของการศึกษา หลักสูตรนี้ใช้วิธีการวิภาษวิธีของความรู้ความเข้าใจ การวิเคราะห์และการสังเคราะห์ การเหนี่ยวนำและการอนุมาน ตลอดจนวิธีการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ทั่วไปทั้งเชิงระบบ เชิงเปรียบเทียบ โครงสร้างและหน้าที่ ปัญหาทางกฎหมายของงานกำหนดไว้ล่วงหน้าในการใช้วิธีการทางกฎหมายที่เป็นทางการ กฎหมายเปรียบเทียบ สถิติ และวิธีการอื่นๆ ในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์

ระดับการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ของหัวข้อ แนวทางโลกทัศน์ต่อปัญหาของระเบียบรัฐธรรมนูญและกฎหมาย ความเข้าใจเชิงทฤษฎีในบริบทของปัญหาภายใต้การพิจารณาของบรรทัดฐานของรัฐธรรมนูญและความสัมพันธ์ตามรัฐธรรมนูญและกฎหมาย มีพื้นฐานมาจากการวิจัยทางวิทยาศาสตร์โดยนักทฤษฎีกฎหมายและนักรัฐธรรมนูญ: S.A. อวาเกียน, S.S. Alekseeva, M.V. Baglaia, M.I. ไอ.เอ. Ivannikov, G. Kelsen, E.I. โคซโลวา O.E. คูตาฟิน, M.N. Marchenko, N.I. Ovsepyan, เวอร์จิเนีย Rzhevsky, V.E. Chikina, ดียูล. Shulzhenko และผู้เขียนคนอื่น ๆ สิ่งสำคัญสำหรับการศึกษาวัตถุประสงค์ทางสังคมของความยุติธรรม ระบบและเนื้อหาเชิงบรรทัดฐานของหลักการตามรัฐธรรมนูญคืองานในด้านมาตรฐานสากลของความยุติธรรม L.B. Alekseeva, E. Bradley, E. Grotrain, M. Janis, L. Doswald-Beck, R. Kay, G.E. Lukyantseva, N. Mole, O.I. Rabtsevich, V.A. ทูมาโนว่า, เค. ฮาร์บี้, เจ.-เอ็ม. Henkerts, LM Entia และผู้แต่งคนอื่นๆ.

โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของประสบการณ์ทางทฤษฎีที่สั่งสมมา โดยเล็งเห็นถึงการมีส่วนร่วมอย่างมหาศาลของนักวิทยาศาสตร์ในการศึกษาประเด็นทั่วไปที่หยิบยกขึ้นมาในงานวิทยานิพนธ์ ควรตระหนักว่า ปัญหาของการสนับสนุนตามรัฐธรรมนูญและทางกฎหมายสำหรับความเป็นจริงของการค้ำประกันความยุติธรรมตามรัฐธรรมนูญไม่ใช่ ในสาระสำคัญเรื่องของการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ที่ครอบคลุม ความไม่สอดคล้องกันของความเข้าใจในระบบและเนื้อหาเชิงบรรทัดฐานของการค้ำประกันความยุติธรรมตามรัฐธรรมนูญโดย R.F. มีแนวทางต่างๆ ในการสร้างและดำเนินการกลไกตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายเพื่อให้เกิดความมั่นใจตามความเป็นจริง ระบบและเนื้อหาของการค้ำประกันที่เกี่ยวข้อง ซึ่งนำไปสู่การลดประสิทธิผลของข้อบังคับตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายขององค์กรและกิจกรรมของศาล ในการใช้อำนาจตุลาการ สถานการณ์เหล่านี้ทำให้จำเป็นต้องศึกษาปัญหาเหล่านี้เพิ่มเติมเพื่อพัฒนาคำแนะนำทางวิทยาศาสตร์และเชิงปฏิบัติสำหรับการปรับปรุงกฎหมายและสิทธิที่จะใช้ในด้านนี้

1. ความยุติธรรมเป็นหน้าที่หลักของตุลาการ

1.1 แนวคิด สาระสำคัญ และความหมายของความยุติธรรม

หมวดหมู่ "ความยุติธรรม" เป็นที่รู้จักกันดีในด้านกฎหมายและนิติศาสตร์ กิจกรรมที่ถูกกำหนดให้เป็นหัวข้อที่นักวิทยาศาสตร์ให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดมาโดยตลอด และได้รับการศึกษาซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่บางทีก็ไม่เคยมีการกำหนดอย่างแน่ชัด ผู้เขียนที่หันมาใช้แนวคิดนี้แยกแยะบางแง่มุมของกิจกรรมที่เกี่ยวข้องว่าสำคัญที่สุด โดยไม่ครอบคลุมคุณสมบัติทั้งหมดของปรากฏการณ์นี้อย่างเต็มที่

ก่อนที่จะมีการนำรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซียมาใช้ ความยุติธรรมได้รับการพัฒนาและศึกษาจากมุมมองของกระบวนการทางอาญาและกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งเป็นหลัก แม้จะมีรูปแบบที่ค่อนข้างหลากหลายของแนวคิดเรื่องความยุติธรรม ผู้เขียนทุกคนเห็นพ้องกันว่าความยุติธรรมคือ: กิจกรรมของรัฐที่ดำเนินการโดยศาลเท่านั้นที่มีการปฏิบัติตามบังคับของรูปแบบขั้นตอนโดยพิจารณาคดีแพ่งและคดีอาญาในการประชุมศาล

ต่อมาภายหลังการนำรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซียมาใช้ ความยุติธรรมเริ่มมีลักษณะเป็นกิจกรรมของรัฐในรูปแบบพิเศษที่ได้รับการแก้ไขโดยรัฐธรรมนูญในด้านอำนาจตุลาการ ซึ่งแสดงไว้ในการคุ้มครองและคุ้มครองโดยศาลของเขตอำนาจศาลทั่วไปและอนุญาโตตุลาการของ การทำงานปกติของสังคมสัมพันธ์ที่พัฒนาจากการมีส่วนร่วมของประชาชน วิสาหกิจ และองค์กร และรวมถึงกลไกการระงับข้อพิพาทเกี่ยวกับกฎหมายและข้อขัดแย้งอื่น ๆ ผ่านกระบวนการทางแพ่ง อนุญาโตตุลาการ อาญา และการบริหารเพื่อ ฟื้นฟูและปกป้องสิทธิอันชอบธรรมและผลประโยชน์ของบุคคลและภาคประชาสังคมทั้งหมด รัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียได้รับการรับรองในปี 2536 ได้เปลี่ยนแนวคิดเรื่องความยุติธรรมอย่างมีนัยสำคัญ ประการแรก เมื่อรวมหลักการแยกอำนาจออกเป็นสามแขนง เป็นครั้งแรก พร้อมด้วยความยุติธรรม เธอใช้คำว่า "อำนาจตุลาการ" และบ่งชี้ว่าความยุติธรรมเป็นรูปแบบหนึ่งของการใช้อำนาจตุลาการ

ความยุติธรรมเป็นกิจกรรมทางกฎหมายประเภทพิเศษ การดำเนินการดังกล่าวได้รับความไว้วางใจจากสังคมและรัฐต่อฝ่ายตุลาการ

สิ่งสำคัญคือต้องระบุคุณลักษณะหลักและเฉพาะเจาะจงมากของความยุติธรรมจากมุมมองของกฎขั้นตอนดั้งเดิม ประการแรก การบริหารความยุติธรรมในบริบทของกฎหมายที่ซับซ้อนและขยายผลได้มาจากคุณลักษณะบางอย่างของงานวิจัย ด้านหนึ่ง การดำเนินการตามเป้าหมายในการค้นหาความจริง กล่าวคือ การสร้างข้อเท็จจริงที่เชื่อถือได้ และในอีกทางหนึ่ง มันต้องมีการประเมินทางกฎหมายที่ถูกต้อง ซึ่งทำได้โดยการวิเคราะห์อย่างละเอียดของบทบัญญัติเชิงบรรทัดฐานที่ได้มาจากแหล่งที่มาของกฎหมายที่มีอยู่ทั้งหมด ประการที่สอง กิจกรรมการพิจารณาคดีเป็นสิ่งที่นึกไม่ถึงนอกการปฏิบัติตามรูปแบบกระบวนพิจารณาที่เข้มงวด การละเมิดซึ่งอาจเป็นเรื่องของการพิจารณาคดีครั้งใหม่ ประการที่สาม กิจกรรมการระงับข้อพิพาทเป็นขั้นตอนที่ไม่ขึ้นอยู่กับลูกค้าเท่านั้นเพราะ ฝ่ายหลังไม่ได้รับเสรีภาพอย่างสมบูรณ์ในการดำเนินคดีตามความคิดริเริ่มของตนเอง ประการที่สี่ หลักการที่สำคัญที่สุดที่กำหนดกิจกรรมในการพิจารณาประเด็นที่โต้แย้งคือความจำเป็นในการนำเสนอหลักฐานในเวลาที่เหมาะสมและครบถ้วนที่สุด ประการที่ห้า ศาลมีอำนาจเต็มในแง่ที่ว่าไม่มีหน่วยงานอื่นใดมีสิทธิตั้งคำถามถึงภาระผูกพันในการบังคับคดี

บทบาทและความสำคัญของความยุติธรรมเกิดจากปัจจัยหลายประการ สิ่งเหล่านี้รวมถึง ประการแรก ความจริงที่ว่าการบริหารงานยุติธรรมมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการตัดสินใจในประเด็นสำคัญของการดำเนินการตามสิทธิและเสรีภาพทางสังคม-เศรษฐกิจ การเมืองและส่วนบุคคลของมนุษย์และพลเมือง สิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของ รัฐและองค์กรอื่นๆ เป็นความยุติธรรมที่มีคำชี้ขาดในการรับรู้บุคคลใดบุคคลหนึ่งว่ามีความผิดในอาชญากรรมและกำหนดมาตรการลงโทษหรืออิทธิพลอื่น ๆ ตามกฎหมายตลอดจนในการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ที่ต้องรับผิดชอบอย่างผิดกฎหมายและไร้เหตุผล

คำเดียวกันนี้เป็นของเขาในการพิจารณาผลทางกฎหมายที่เกิดจากการพิจารณาข้อพิพาทระหว่างพลเมืองที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการ พูด แรงงาน ครอบครัว ลิขสิทธิ์ ประดิษฐ์ ที่อยู่อาศัย ทรัพย์สินอื่น ๆ หรือสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินที่มอบให้กับพวกเขา ความยุติธรรมยังเป็นวิธีการแก้ไขข้อพิพาทที่เกิดขึ้นในด้านกิจกรรมทางเศรษฐกิจระหว่างองค์กรของรัฐและนอกภาครัฐ บุคคลที่มีส่วนร่วมในการเป็นผู้ประกอบการ

การตัดสินของศาลในกระบวนการหรือเป็นผลมาจากการบริหารงานยุติธรรมและมักถูกอ้างถึงในวรรณกรรมทางกฎหมายว่าเป็นการกระทำของความยุติธรรมตามกฎหมายมีคุณสมบัติพิเศษ หนึ่งในนั้นคือความเป็นสากล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หมายความว่าคำตัดสิน คำตัดสิน หรือการลงมติที่มีผลใช้บังคับมีผลผูกพันกับหน่วยงานของรัฐ องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นในท้องถิ่น สมาคมสาธารณะ เจ้าหน้าที่ บุคคลอื่นๆ และนิติบุคคลโดยไม่มีข้อยกเว้น และต้องถูกดำเนินการทั่วทั้งรัสเซีย .

กฎหมายกำหนดความสำคัญทางสังคมและทางกฎหมายของการตัดสินของศาลในคดีแพ่งค่อนข้างแตกต่าง: หลังจากที่พวกเขามีผลบังคับใช้ตามกฎแล้วพวกเขาจะไม่ดำเนินการโดยอัตโนมัติ สำหรับการดำเนินการจะต้องมีความประสงค์ของบุคคลที่เกี่ยวข้องหรือเงื่อนไขอื่น ๆ ที่เกิดขึ้น แต่ถ้ายกตัวอย่างเช่น การแสดงเจตจำนงดังกล่าว ข้อกำหนดในการบังคับใช้คำพิพากษาในคดีแพ่งจะกลายเป็นข้อบังคับสำหรับทุกคนและทั่วประเทศ

สาระสำคัญของความยุติธรรมบทบาทและความสำคัญของมันในเวลาเดียวกันนั้นไม่เพียงแสดงออกมาเท่านั้นและไม่มากในความจริงที่ว่ามันเป็นพื้นที่ชั้นนำและมีความรับผิดชอบอย่างมากในการบังคับใช้กฎหมายได้รับการสวมมงกุฎด้วยการยอมรับผลผูกพันโดยทั่วไป การตัดสินใจในประเด็นสำคัญ มีลักษณะเฉพาะอื่นๆ อีกหลายประการ สิ่งเหล่านี้ควรรวมถึง ประการแรก ข้อเท็จจริงที่ว่าตามกฎหมาย กิจกรรมของรัฐประเภทนี้สามารถดำเนินการได้เฉพาะในลักษณะเฉพาะ และไม่เป็นไปตามอำเภอใจ ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของเจ้าหน้าที่หรือหน่วยงานบางส่วน และวิธีที่กฎหมายแก้ไขได้ค่อนข้างแน่นอน มาตรา 4 ของกฎหมายว่าด้วยระบบตุลาการระบุไว้อย่างชัดเจนว่ากระบวนการยุติธรรมต้องดำเนินการผ่าน:

การพิจารณาและการแก้ไขในการพิจารณาคดีแพ่งเกี่ยวกับข้อพิพาทที่กระทบต่อสิทธิและผลประโยชน์ของพลเมือง วิสาหกิจ สถาบันและองค์กร

การพิจารณาพิจารณาคดีอาญาในศาลและการใช้บทลงโทษตามกฎหมายกับผู้กระทำความผิดทางอาญาหรือผู้พ้นผิดเป็นผู้บริสุทธิ์

ลักษณะเด่นอีกประการหนึ่งของความยุติธรรมคือกิจกรรมของรัฐประเภทนี้สามารถดำเนินการได้ตามคำสั่งพิเศษ (ขั้นตอน) ซึ่งควบคุมโดยกฎหมายอย่างละเอียด ในที่สุด ลักษณะเด่นของความยุติธรรมยังรวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่ามันสามารถทำได้โดยหน่วยงานพิเศษเท่านั้น - ศาล ไม่มีหน่วยงานอื่นหรือเจ้าหน้าที่อื่นใดมีสิทธิ์ดำเนินกิจกรรมนี้

โดยคำนึงถึงลักษณะเด่นของความยุติธรรมที่สังเกตได้ มันสามารถกำหนดเป็นกิจกรรมการบังคับใช้กฎหมายที่ดำเนินการโดยศาลเพื่อพิจารณาและแก้ไขคดีแพ่งและคดีอาญาด้วยการปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมายอย่างเคร่งครัดและขั้นตอนที่จัดตั้งขึ้นโดยกฎหมาย ความถูกต้อง ความเป็นธรรม และความถูกต้องสากลของคำตัดสินของศาล

1.2 แนวคิดและระบบหลักความยุติธรรม

หลักการของการใช้อำนาจตุลาการเป็นพื้นฐาน บทบัญญัติที่มีลักษณะทั่วไปที่สุด กำหนดโดยกฎหมาย การกำหนดองค์กรและกิจกรรมของศาล หลักการของความยุติธรรมเชื่อมโยงถึงกันและสร้างระบบเดียว หลักการที่สำคัญที่สุดของความยุติธรรมได้รับการประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย (มาตรา 46-50, 118-124) หลักการยุติธรรมตามรัฐธรรมนูญยังเปิดเผยในกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในระบบตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย" (1996) และในกฎหมายของรัฐบาลกลางอื่น ๆ

หลักการของความยุติธรรมกำหนดความหมายและเนื้อหาของบรรทัดฐานทางกฎหมายทั้งหมดที่ควบคุมองค์กรและกิจกรรมของศาล กำหนดลักษณะและวิธีการในการดำเนินการงานที่ต้องเผชิญกับศาล ในกรณีที่มีความขัดแย้งของบรรทัดฐานทางกฎหมาย ช่องว่างในกฎหมายที่ควบคุมลำดับของกระบวนการยุติธรรมและกระบวนการทางกฎหมาย ความขัดแย้งระหว่างบรรทัดฐานส่วนบุคคลและหลักการบริหารความยุติธรรม ควรใช้บรรทัดฐาน-หลักการเสมอ เนื่องจากเป็น ชี้นำความสำคัญและกำหนดความหมายของกฎหมายใดๆ

หลักการของความยุติธรรมมีความจำเป็นในธรรมชาติและมีคำสั่งที่มีผลผูกพันกับพลเมือง เจ้าหน้าที่ และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในกิจกรรมด้านตุลาการและการพิจารณาคดี

หลักการของความยุติธรรมอยู่บนพื้นฐานของบทบัญญัติของกฎหมายระหว่างประเทศที่กำหนดมาตรฐานในด้านการจัดองค์กรและการดำเนินงานของศาล ตลอดจนสิทธิของบุคคลที่เกี่ยวข้องในกระบวนพิจารณาทางกฎหมาย (ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน เป็นต้น) .)

รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งเป็นไปตามมาตรฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศได้กำหนดเป็นหลักการในบทบัญญัติหลักที่กำหนดคุณลักษณะที่สำคัญที่สุดของการจัดกิจกรรมของตุลาการและขั้นตอนการบริหารงานยุติธรรม

หลักการยุติธรรมส่วนใหญ่ประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย หลักการของความยุติธรรมยังสะท้อนให้เห็นในกฎหมายว่าด้วยระบบตุลาการ สถานะของผู้พิพากษา และกฎหมายวิธีพิจารณาความเฉพาะส่วน

การปฏิรูปการพิจารณาคดีซึ่งดำเนินการอย่างแข็งขันในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและมุ่งเป้าไปที่การเสริมสร้างความเข้มแข็งของตุลาการและเพิ่มอำนาจของศาล เติมเต็มหลักการของความยุติธรรมที่ประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียด้วยเนื้อหาที่เป็นประชาธิปไตยใหม่

หลักความยุติธรรมสามารถจำแนกตามเงื่อนไขตามเนื้อหาได้ ขึ้นอยู่กับว่าหลักการกำหนดขั้นตอนสำหรับกระบวนการยุติธรรมหรือขั้นตอนสำหรับองค์กรและกิจกรรมขององค์กรและกิจกรรมขององค์กรและบุคคลที่ดำเนินการยุติธรรม หลักการทั้งหมดสามารถแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม:

1. หลักการพิจารณาคดี (การบริหารความยุติธรรมโดยศาลเท่านั้น ความเป็นอิสระของศาล และความเป็นอิสระของผู้พิพากษา ฯลฯ );

2. กระบวนการทางกฎหมาย (ข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสา ฯลฯ )

หลักการยุติธรรมแต่ละข้อเป็นบทบัญญัติทางกฎหมายที่เป็นอิสระซึ่งกำหนดแง่มุมหนึ่งของกิจกรรมของศาล อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าหลักการของความยุติธรรมมีอิสระอย่างสมบูรณ์และเป็นอิสระจากกัน หลักการของความยุติธรรมประกอบขึ้นเป็นระบบที่ครบถ้วน ซึ่งเป็นการรวมกันของหลักการเหล่านี้ ใช้ในความสัมพันธ์ กำหนดสาระสำคัญและเนื้อหาของบรรทัดฐานทางกฎหมายและสถาบันที่ควบคุมโดยกรอบของสาขากฎหมายเดียว การดำเนินการตามหลักความยุติธรรมแตกต่างกัน

หลักการตามรัฐธรรมนูญของความยุติธรรมเป็นกฎเกณฑ์เชิงบรรทัดฐานเริ่มต้นที่กำหนดคุณลักษณะที่สำคัญที่สุดของเนื้อหาของกฎระเบียบทางกฎหมายของความสัมพันธ์ทางสังคมในด้านความยุติธรรมและดังนั้นแก้ไขปรากฏการณ์ทางสังคมของสภาวะสมดุลซึ่งการดำรงอยู่ซึ่งมีความสำคัญสำหรับสังคมสมัยใหม่ โดยคำนึงถึงคุณค่าทางสังคมที่เพิ่มขึ้น รัฐมีหน้าที่รับประกันการมีอยู่ในชีวิตสาธารณะของชุดของเงื่อนไขและวิธีการบางอย่างที่หลักการเหล่านี้กลายเป็นความจริงและเป็นไปได้ในทางปฏิบัติ

มาดูหลักความยุติธรรมกันดีกว่า

หลักนิติธรรม

ความถูกต้องตามกฎหมายถือเป็นการปฏิบัติตามและการดำเนินการตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียกฎหมายและการกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับสถาบันและองค์กรของรัฐและที่ไม่ใช่ของรัฐพนักงานและตามบทบัญญัติพื้นฐานของหลักการนี้คือ ประดิษฐานอยู่ในส่วนที่ 2 ของศิลปะ รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย 15 ฉบับซึ่งระบุว่า: "หน่วยงานของรัฐ รัฐบาลท้องถิ่น เจ้าหน้าที่ พลเมือง และสมาคมต้องปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียและกฎหมาย"

บนพื้นฐานเดียวกัน ศาลมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามกฎหมายโดยทั่วไป ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังต้องปฏิบัติตามลำดับชั้นของกฎหมายด้วย

คุณลักษณะของความเข้าใจสมัยใหม่เกี่ยวกับหลักการถูกต้องตามกฎหมายคือช่วยให้ศาลไม่บังคับใช้กฎหมายได้ภายใต้เงื่อนไขบางประการ รวมทั้งศาลของรัฐบาลกลาง

สำหรับความยุติธรรม หลักการนี้มีความสำคัญเป็นพิเศษเนื่องจากกิจกรรมของรัฐประเภทนี้เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมายอย่างแน่วแน่และขั้นตอนที่จัดตั้งขึ้นเพื่อพิจารณาคดีแพ่งและคดีอาญา

หลักการยุติธรรมอื่น ๆ ทั้งหมดเป็นหลักประกันการปฏิบัติตามหลักนิติธรรม การปฏิบัติตามของพวกเขาจะหมายถึงการปฏิบัติตามหลักการของความถูกต้องตามกฎหมาย

หลักการบริหารงานยุติธรรมโดยศาลเท่านั้น

ความยุติธรรมจะดำเนินการโดยศาลเท่านั้น มาตรา 49 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าบุคคลหนึ่งสามารถถูกตัดสินว่ามีความผิดโดยคำตัดสินของศาลเท่านั้น มาตรา 1 ของกฎหมาย "ในระบบตุลาการ" กล่าวว่า "ไม่มีใครสามารถถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีอาญา หรือต้องรับโทษทางอาญา เว้นแต่โดยคำตัดสินของศาลและเป็นไปตามกฎหมาย" กล่าวอีกนัยหนึ่งมีเพียงศาลที่ดำเนินการตามข้อกำหนดของกฎหมายเท่านั้นที่สามารถหาผู้กระทำผิดและกำหนดโทษทางอาญากับเขาได้

ข้อกำหนดว่ากิจกรรมของรัฐประเภทนี้ต้องดำเนินการโดยศาลเท่านั้นยังหมายความว่ากระบวนการยุติธรรมซึ่งหลังจากการบังคับใช้กฎหมายได้รับความสำคัญที่มีผลผูกพันในระดับสากลจะต้องได้รับการดำเนินการอย่างต่อเนื่อง เฉพาะหน่วยงานตุลาการที่สูงขึ้นเท่านั้นที่มีสิทธิในการยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงพวกเขาตามกฎขั้นตอนที่เข้มงวดและการค้ำประกันที่ปกป้องสิทธิและผลประโยชน์อันชอบธรรมของพลเมืองตลอดจนผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของสังคมและรัฐ

หลักความเป็นอิสระของผู้พิพากษา

หลักการของความเป็นอิสระของผู้พิพากษาได้รับการประกาศในกฎหมายหลายประการ: ในรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย (มาตรา 120) กฎหมายว่าด้วยระบบตุลาการ (มาตรา 5) กฎหมายว่าด้วยสถานะของผู้พิพากษา (ส่วนที่ 4 ข้อ 1) กฎหมายว่าด้วยศาลรัฐธรรมนูญ (มาตรา 5, 13 และ 29) กฎหมายว่าด้วยศาลอนุญาโตตุลาการ (มาตรา 6) กฎหมายว่าด้วยตุลาการ (มาตรา 12) ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (มาตรา 16) ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (มาตรา 7) ก.พ. (มาตรา 5) เป็นต้น

สาระสำคัญของหลักการแห่งความยุติธรรมนี้คือความปรารถนาที่จะจัดให้มีเงื่อนไขดังกล่าวซึ่งศาลอาจมีโอกาสที่แท้จริงในการตัดสินใจอย่างรับผิดชอบโดยปราศจากการแทรกแซงจากภายนอก โดยไม่มีแรงกดดันหรืออิทธิพลอื่น ๆ บนพื้นฐานที่มั่นคงของบทบัญญัติของกฎหมายและเท่านั้น กฏหมาย.

ความสนใจอย่างมากในการพัฒนาและการดำเนินการตามหลักประกันความเป็นอิสระของผู้พิพากษา รับรองความเป็นอิสระของผู้พิพากษาโดย: ขั้นตอนการบริหารงานยุติธรรมที่กฎหมายกำหนด; การห้ามภายใต้การคุกคามของความรับผิดชอบของการแทรกแซงของใครก็ตามในการบริหารความยุติธรรม ขั้นตอนที่กำหนดไว้สำหรับการระงับหรือการยกเลิกอำนาจของผู้พิพากษา สิทธิของผู้พิพากษาที่จะลาออก ภูมิคุ้มกันของผู้พิพากษา ระบบร่างกายของตุลาการ จัดหาผู้พิพากษาด้วยค่าใช้จ่ายของรัฐด้วยวัสดุและประกันสังคมที่สอดคล้องกับสถานะที่สูงของเขา

หลักการบริหารความยุติธรรมบนพื้นฐานความเท่าเทียมกันของทุกคนต่อหน้ากฎหมายและศาล

ความเท่าเทียมกันก่อนที่กฎหมายจะบังคับใช้อย่างเท่าเทียมกันของบทบัญญัติที่ประดิษฐานอยู่ในกฎหมายกับพลเมืองทุกคน ซึ่งหมายความว่าไม่เพียงแต่การให้สิทธิ การดำเนินการ แต่ยังรวมถึงการมอบหมายหน้าที่ ความเป็นไปได้ของการใช้และการใช้ความรับผิดชอบตามพระราชบัญญัติที่ควบคุมการบริหารงานยุติธรรม

แนวความคิดเรื่องความเสมอภาคต่อหน้าศาลไม่แตกต่างจากแนวคิดเรื่องความเสมอภาคก่อนกฎหมายอย่างมีนัยสำคัญ หมายถึงการให้สิทธิพลเมืองทุกคนที่ปรากฏตัวต่อหน้าศาลในฐานะอย่างใดอย่างหนึ่งโดยมีสิทธิขั้นตอนที่เท่าเทียมกันและหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง ระเบียบวิธีพิจารณาคดีในศาลทหารและศาลทหารทั้งหมดเหมือนกัน ไม่ว่าใครจะมีหน้าที่รับผิด รับรู้ว่าเป็นเหยื่อ ฟ้องคดีแพ่ง เป็นจำเลยในข้อเรียกร้อง เป็นต้น หลักเกณฑ์การพิจารณาคดีก็เหมือนกัน พิจารณาโดยศาลอนุญาโตตุลาการ

หลักประกันสิทธิพลเมืองที่จะได้รับการคุ้มครองทางศาล

เสรีภาพในการเข้าถึงการคุ้มครองทางกฎหมายที่ศาลจัดให้ถือเป็นหนึ่งในเสาหลักของประชาธิปไตย เป็นการแสดงออกถึงแนวปฏิบัติเกี่ยวกับการแบ่งแยกสาขาหลักของอำนาจรัฐ การกำหนดหน้าที่อย่างชัดเจนและการจัดตั้งระบบการตรวจสอบและถ่วงดุลที่เรียกว่า

รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าทุกคนได้รับการประกันการคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของฝ่ายตุลาการ การตัดสินใจและการดำเนินการ (หรือไม่ดำเนินการ) ของหน่วยงานของรัฐ รัฐบาลท้องถิ่น สมาคมสาธารณะ และเจ้าหน้าที่สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลได้

หลักการแข่งขันและความเท่าเทียมกันของคู่สัญญา

ตามมาตรา 3 ของศิลปะ 123 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ความยุติธรรมดำเนินการ "บนพื้นฐานของความสามารถในการแข่งขันและความเท่าเทียมกันของฝ่ายต่างๆ" หลักการนี้มีพยัญชนะและเนื้อหาคล้ายคลึงกันกับหลักการข้างต้นของการบริหารงานยุติธรรมบนพื้นฐานของความเท่าเทียมกันของพลเมืองต่อหน้ากฎหมายและศาล

ความสามารถในการแข่งขันของกระบวนการยุติธรรมหมายถึงการก่อสร้างซึ่งหน้าที่ของศาลในการแก้ไขคดีจะถูกแยกออกจากหน้าที่ของการดำเนินคดีและหน้าที่ของฝ่ายจำเลยและการทำงานของฝ่ายโจทก์จะดำเนินการโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งและหน้าที่ ของการป้องกันเป็นอย่างอื่น ฝ่ายเหล่านี้มีสิทธิในการดำเนินการที่แตกต่างกันในการให้หลักฐาน ยื่นคำร้อง อุทธรณ์การดำเนินการ และคำตัดสินของศาล

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความยุติธรรมเป็นปฏิปักษ์เมื่อคู่กรณี (ผู้เข้าร่วม) ในการพิจารณาคดีในศาลสามารถโต้แย้งอย่างแข็งขันและเท่าเทียมกัน พิสูจน์กรณีของพวกเขา แสดงข้อโต้แย้งได้อย่างอิสระ ให้การตีความข้อเท็จจริงและเหตุการณ์ หลักฐานที่เกี่ยวข้องกับ คดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณากฎหมายที่เกี่ยวข้องหรือนิติกรรมอื่น ๆ และด้วยเหตุนี้จึงช่วยค้นหาความจริง ความยุติธรรม ประกันความถูกต้องตามกฎหมายและความถูกต้องของการกระทำแห่งความยุติธรรม ในเวลาเดียวกัน ศาลควรเล่นบทบาทของหน่วยงานที่มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการค้นหาความจริงและมีส่วนร่วมในตัวเอง ควบคุมความถูกต้องตามกฎหมายของการกระทำของคู่กรณีและให้แน่ใจว่ามีการปฏิบัติตามกฎทั้งหมดของการพิจารณาคดีอย่างต่อเนื่อง จัดตั้งขึ้นโดยกฎหมาย

หลักประกันให้ผู้ต้องสงสัย ผู้ต้องหา และจำเลยมีสิทธิต่อสู้คดี

รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (มาตรา 48) ระบุว่าทุกคนมีสิทธิ์ได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายที่มีคุณสมบัติเหมาะสม ในกรณีที่กฎหมายกำหนด จะให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายฟรี

ความเข้าใจอย่างกว้างๆ เกี่ยวกับหลักการที่อยู่ระหว่างการพิจารณานั้นขึ้นอยู่กับการยอมรับข้อกำหนดเบื้องต้นสามข้อ

ประการแรก บทบัญญัติที่ผู้ถูกกล่าวหา (ผู้ต้องสงสัยจำเลย) ควรได้รับชุดของสิทธิดังกล่าว การดำเนินการดังกล่าวจะช่วยให้เขาสามารถปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของตนได้อย่างมีประสิทธิภาพ ประการที่สอง บทบัญญัติเกี่ยวกับสิทธิของจำเลยในการใช้ความช่วยเหลือของทนายฝ่ายจำเลย ผู้ต้องหา (จำเลย, จำเลย) อาจเชิญตัวเอง (และในบางกรณีได้รับการแต่งตั้ง) ทนายจำเลย ประการที่สาม บทบัญญัติว่าด้วยการกำหนดให้บุคคลที่ทำการไต่สวน พนักงานสอบสวน อัยการและผู้พิพากษามีหน้าที่ในการดำเนินการที่มุ่งส่งเสริมการคุ้มครองผู้ต้องสงสัย ผู้ต้องหา หรือจำเลย การคุ้มครองคนหลังไม่ถือเป็นเรื่องส่วนตัวเท่านั้น

หลักการเผยแพร่กระบวนการทางกฎหมาย

“การพิจารณาคดีในทุกศาล” ส่วนที่ 1 ของมาตรา 123 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียกล่าว “เปิดอยู่ การไต่สวนคดีในกล้องจะได้รับอนุญาตในกรณีที่กฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดไว้”

สาระสำคัญของหลักการนี้คือการให้โอกาสแก่พลเมืองทุกคนที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในกระบวนการพิจารณาคดีในศาลโดยเฉพาะ ในระหว่างการพิจารณาคดี สิ่งนี้มีส่วนช่วยในการสร้างหลักประกันในระบอบประชาธิปไตยของความยุติธรรม: โอกาสที่ประชาชนจะได้รับในสถานที่ที่มีการพิจารณาคดีแพ่งหรือทางอาญาคือการควบคุมความยุติธรรมของประชาชน, การลงโทษทางวินัยในศาล, บังคับให้ต้องรับผิดชอบในการแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้น ประเด็นทั้งในสาระและในรูปแบบ พึงระวังว่า ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในศาลมีความน่าเชื่อและมีเหตุผลมากที่สุด เจ้าหน้าที่ ประชาชน ในเวลาเดียวกัน กฎทั่วไปนี้อนุญาตข้อยกเว้น: บุคคลที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปีไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าไปในห้องโถงที่มีการเปิดศาลในคดีอาญา ด้วยเหตุผลด้านการสอน เนื่องจากไม่มีที่ว่างในห้องโถง ประธานอาจสั่งให้จำกัดการเข้าถึงของผู้มาเยี่ยม เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยที่จำเป็น

นอกจากนี้ กฎหมายยังกำหนดกฎเกณฑ์ในการจัดให้มีการประชุมศาลแบบปิด การประชุมดังกล่าวควรจัดขึ้นเพื่อรักษาความลับของรัฐ การไต่สวนคดีแพ่งและคดีอาญาในระยะปิดดำเนินการตามกฎกระบวนการทางกฎหมายทั้งหมด การตัดสินใจหรือคำตัดสินจะประกาศต่อสาธารณะเสมอ

หลักการมีส่วนร่วมของประชาชนในการบริหารงานยุติธรรม

พื้นฐานทางกฎหมายสำหรับหลักความยุติธรรมนี้คือบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ "พลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย" ส่วนที่ 5 ของมาตรา 32 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียกล่าว "มีสิทธิที่จะมีส่วนร่วมในการบริหารงานยุติธรรม" การมีส่วนร่วมดังกล่าวมักแสดงออกในการมีส่วนร่วมของผู้แทนของประชาชนในการพิจารณาคดีแพ่งและอาญา การยอมรับการตัดสินใจเกี่ยวกับพวกเขา และบางครั้งในการปฏิบัติหน้าที่อื่น ๆ

เมื่อพิจารณาคดีในศาลและตัดสินใจเกี่ยวกับคดีเหล่านี้ ผู้ประเมินของผู้คนจะได้รับสิทธิที่เท่าเทียมกับผู้พิพากษามืออาชีพ ส่วนสำคัญของคดีในศาลพิจารณาจากการมีส่วนร่วมของผู้ประเมินประชาชน คณะลูกขุนเกี่ยวข้องกับคดีอาญาเท่านั้น สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าในวันนี้ด้วยการมีส่วนร่วมของคณะลูกขุน คดีอาญาสามารถถูกพิจารณาได้ในศาลระดับภูมิภาค ภูมิภาค และเมืองเท่านั้น ในส่วนที่เกี่ยวกับการตัดสินใจพิเศษของผู้บัญญัติกฎหมาย และตามที่ระบุไว้ข้างต้น เท่านั้น ตามคำร้องขอของจำเลยที่ต้องรับผิดชอบในการกระทำความผิด มีโทษจำคุกเกินสิบห้าปี จำคุกตลอดชีวิต หรือโทษประหารชีวิต

ดังนั้น หลักการของความยุติธรรมจึงมีลักษณะหลายประการ: มีวัตถุประสงค์; ลักษณะทั่วไป เป็นแนวทาง ประดิษฐานอยู่ในกฎหมาย

2.1 ลักษณะของหลักประกันความยุติธรรมตามรัฐธรรมนูญ

บทความหลายฉบับของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียรับรองการรับรองโดยทั่วไปในโลกที่มีอารยะธรรมซึ่งยังมีความสำคัญของหลักการของความยุติธรรมในระบอบประชาธิปไตย การค้ำประกันเหล่านี้เป็นพื้นฐานของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาและมุ่งเป้าไปที่การขจัดความเด็ดขาดในกระบวนการพิจารณาคดี การค้ำประกันความยุติธรรมเป็นการค้ำประกันเสรีภาพส่วนบุคคล ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีระดับรัฐธรรมนูญในการประกันการค้ำประกันเหล่านี้ ในการต่อสู้กับอาชญากรรม รัฐสามารถและควรกีดกันผู้ที่ละเมิดกฎหมายอาญา แต่จำเป็นต้องดำเนินการตามขั้นตอนประชาธิปไตยที่กฎหมายกำหนด

การค้ำประกันเขตอำนาจศาล

เป็นสิ่งสำคัญสำหรับบุคคลที่พิจารณาคดีของเขาในศาลนั้นและโดยผู้พิพากษาที่ควรพิจารณาตามกฎหมายซึ่งต้องแจ้งให้เขาทราบล่วงหน้า การเปลี่ยนแปลงในเขตอำนาจศาลซึ่งเป็นเรื่องธรรมดามากในทางปฏิบัติเนื่องจากภาระงานของศาลหรือด้วยเหตุผลอื่นอาจทำให้บุคคลเสียเปรียบ กีดกันความสมดุลทางจิตใจภายในที่จำเป็นต่อการป้องกันตัวเองด้วยข้อหาทางอาญาหรือเพื่อทำหน้าที่เป็น ฝ่ายในคดีแพ่ง

รัฐธรรมนูญกำหนดว่าไม่มีใครถูกลิดรอนสิทธิในการรับการพิจารณาคดีของเขาในศาลนั้นและโดยผู้พิพากษาซึ่งอยู่ในเขตอำนาจศาลที่ได้รับมอบหมายจากกฎหมาย การรับประกันนี้มีผลบังคับใช้อย่างเท่าเทียมกันทั้งในการดำเนินคดีทางอาญาและทางแพ่ง

ตัวอย่างเช่น ศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียในการตัดสินใจเกี่ยวกับการพิจารณาคดีในมาตรา 44 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาและมาตรา 123 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งได้ระบุไว้ดังต่อไปนี้ การโอนคดีโดยศาลที่สูงกว่าจากศาลหนึ่งซึ่งมีเขตอำนาจไปยังศาลอื่นที่บัญญัติไว้ในบทความเหล่านี้ไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย หากดำเนินการภายในกรอบของกระบวนการยุติธรรมต่อหน้า เหตุ (พฤติการณ์) ที่ชัดเจนซึ่งระบุไว้ในกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาซึ่งคดีนี้ไม่สามารถพิจารณาในศาลได้ ศาลและผู้พิพากษาซึ่งอยู่ในเขตอำนาจตามกฎหมาย ดังนั้น จึงต้องโอนไปยังศาลอื่น ในขณะเดียวกัน บทความเหล่านี้ให้อำนาจประธานศาลสูงในการเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจศาลที่จัดตั้งขึ้นของคดีอาญาและคดีแพ่ง จริง ๆ แล้วทำให้การแก้ปัญหานี้ขึ้นอยู่กับความประสงค์ของสมาชิกสภานิติบัญญัติที่แสดงออกในกฎหมาย แต่ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจส่วนตัว ของหัวหน้าหน่วยงานตุลาการคนใดคนหนึ่งหรืออีกคนหนึ่ง เนื่องจากไม่มีข้อกำหนดใดๆ ที่กำหนดขอบเขตของมูลเหตุอย่างเป็นทางการในการโอนคดีจากศาลหนึ่งไปยังอีกศาลหนึ่ง เป้าหมายที่ระบุไว้ในเป้าหมายเหล่านี้เพื่อความสำเร็จในการถ่ายโอนดังกล่าว ในทางปฏิบัติไม่ได้จำกัดดุลยพินิจของผู้บังคับใช้กฎหมาย เนื่องจากพวกเขาอนุญาตให้มีการตีความในวงกว้าง และด้วยเหตุนี้ การนำบทบัญญัติที่มีการโต้แย้งไปใช้โดยพลการ ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียยอมรับบทความเหล่านี้ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาและประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งในขอบเขตที่อนุญาตให้โอนคดีจากศาลหนึ่งที่มีเขตอำนาจศาลไปยังศาลอื่นโดยไม่มีการรับเอาความเหมาะสม การพิจารณาคดีตามขั้นตอนและในกรณีที่ไม่มีเหตุชัดเจนระบุไว้ในกฎหมายวิธีพิจารณาความซึ่งคดีนี้ไม่สามารถพิจารณาในศาลและโดยผู้พิพากษาที่มีเขตอำนาจตามกฎหมายดังนั้นจึงต้องโอนไปยังบุคคลอื่น ศาลที่ไม่ปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย

กฎขั้นตอนปัจจุบันเนื่องจากความคลุมเครือทำให้เจ้าหน้าที่มีโอกาสจัดการกฎเกณฑ์ในเขตอำนาจศาล เป็นไปได้ว่าในศาลที่มีเขตอำนาจพิจารณาคดีไม่มีผู้พิพากษาที่มีสิทธิพิจารณาว่าจำเลยเป็นลูกจ้างของศาลนี้ เป็นต้น แต่สถานการณ์ดังกล่าวทั้งหมดควรมีการควบคุมอย่างชัดเจนในกฎหมายวิธีพิจารณาความ

สิทธิ์ในการช่วยเหลือทางกฎหมาย

สิทธิในการได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายโดยรวมมีประวัติการพัฒนาหลายขั้นตอน เริ่มได้รับคุณลักษณะทางประชาธิปไตยที่แท้จริงในรัสเซียอันเป็นผลมาจากกฎระเบียบตามรัฐธรรมนูญตามมาตรฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป

คำว่า "สิทธิในการได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมาย" สามารถใช้ได้ในสองความหมาย ในแง่อัตนัย นี่เป็นโอกาสที่แน่นอนและรับประกันสำหรับบุคคลที่จะขอรับความช่วยเหลือทางกฎหมายที่มีคุณสมบัติเหมาะสม เพื่อตอบสนองความต้องการและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของตน สิทธิที่จะได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายในแง่ที่เป็นกลางทำหน้าที่เป็นสถาบันทางกฎหมายที่ซับซ้อน ซึ่งประกอบด้วยบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ รัฐธรรมนูญ และสาขาอื่น ๆ ของกฎหมายที่รวมกันเป็นหนึ่งโดยหลักการทั่วไป

สิทธิในการรับความช่วยเหลือทางกฎหมายมีหลักการโดยธรรมชาติ ซึ่งหลัก ๆ ได้แก่ เสรีภาพของแต่ละคนในการเลือกบุคคลที่สามารถให้ความช่วยเหลือทางกฎหมาย เสรีภาพในการสื่อสารของบุคคลกับบุคคลที่ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่เขา หลักการรักษาความลับของการสื่อสารกับบุคคลที่ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมาย

มาตรฐานขั้นต่ำสำหรับความช่วยเหลือทางกฎหมายที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเป็นข้อกำหนดบังคับสำหรับคุณภาพ ซึ่งรวมถึง: การมีการศึกษาด้านกฎหมายสำหรับบุคคลที่ให้ความช่วยเหลือด้านกฎหมาย นำเสนอข้อกำหนดพิเศษแก่บุคคลที่ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายบางประเภท (การเป็นสมาชิกในสมาคมเนติบัณฑิตยสภา ฯลฯ ); กิจกรรมและความสร้างสรรค์ในการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมาย

ความช่วยเหลือทางกฎหมายมีสองประเภทหลัก: ความช่วยเหลือทางกฎหมายในการสร้างจิตสำนึกทางกฎหมายและวัฒนธรรมทางกฎหมาย ความช่วยเหลือทางกฎหมายในการประกันและคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของบุคคล

สิทธิ์นี้หมายความว่าใครก็ตามที่ต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายที่มีคุณสมบัติสามารถขอรับได้โดยติดต่อทนายความ ทนายความมีความเป็นอิสระและสร้างความสัมพันธ์ของเขากับลูกค้าบนพื้นฐานของการรักษาความลับ กล่าวคือ ไม่มีสิทธิ์เปิดเผยข้อมูลที่ได้รับมอบหมาย ในการดำเนินคดีอาญา ทนายความทำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์ของผู้ต้องสงสัย ผู้ต้องหา จำเลยและผู้ต้องโทษ และในการพิจารณาคดีทางแพ่ง เขาเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของโจทก์ จำเลย บุคคลที่สาม อาจให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่บุคคลที่รับผิดชอบด้านการบริหาร

ความช่วยเหลือของทนายความอาจมีการชำระ แต่ทุกคนไม่สามารถจ่ายเงินสำหรับความช่วยเหลือนี้ได้ ดังนั้นรัฐธรรมนูญจึงกำหนดว่าในกรณีที่กฎหมายกำหนด ความช่วยเหลือทางกฎหมายจะให้บริการฟรี

ความช่วยเหลือทางกฎหมายมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับบุคคลเมื่อพวกเขาถูกควบคุมตัวในข้อหาก่ออาชญากรรม มันเกิดขึ้นที่ความสงสัยดังกล่าวกลายเป็นไม่ยุติธรรมและหน่วยงานสืบสวนดำเนินการละเมิดสิทธิมนุษยชน การมีส่วนร่วมของทนายความในช่วงเริ่มต้นของกระบวนการทางอาญา ถึงแม้ว่าจะทำให้การสอบสวนซับซ้อนขึ้น แต่ก็มีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยให้บุคคลนั้นพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของเขาและรับรองว่าการดำเนินการสืบสวนจะดำเนินการตามกฎหมาย แนวคิดของทฤษฎีวิธีพิจารณาความอาญาซึ่งกลายเป็นประเด็นถกเถียงกันอย่างดุเดือดมาหลายปี สะท้อนให้เห็นในรัฐธรรมนูญ ซึ่งให้สิทธิผู้ต้องขัง นักโทษ ผู้ต้องหาในคดีอาญาทุกคนได้รับความช่วยเหลือจากทนายความตั้งแต่ถูกจับกุม การกักขังหรือตั้งข้อหาตามลำดับ (มาตรา .48) สิทธิในการคุ้มครองมาจากสิทธิในเสรีภาพ เนื่องจากความหมายของการคุ้มครองคือการบรรลุเสรีภาพของมนุษย์ ดังนั้นกฎระเบียบที่ละเอียดและรอบคอบของสิทธินี้เพื่อให้บุคคลมีโอกาสสูงสุดในการปกป้องคดีของเขา เพื่อจุดประสงค์เดียวกัน ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาได้กำหนดรายละเอียดเกี่ยวกับสิทธิและการดำเนินการของทนายความในทุกขั้นตอนของกระบวนการทางอาญา

สิทธิในการป้องกันตัวเป็นสิทธิที่สมบูรณ์อย่างหนึ่ง เนื่องจากไม่ว่าในกรณีใดบุคคลหนึ่งจะถูกปฏิเสธไม่ได้หากเขาถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดทางอาญา ลักษณะของสิทธินี้ได้รับการยืนยันโดยศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย

ดังนั้น สิทธิที่จะได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจึงเป็นสิทธิโดยธรรมชาติและไม่อาจเพิกถอนได้ของทุกคน และเป็นส่วนหนึ่งของสถานะทางกฎหมายของแต่ละบุคคล สิทธิในการช่วยเหลือทางกฎหมายไม่ได้จำกัดอยู่เพียงสิทธิของบุคคลในการช่วยเหลือทนายความ แต่ยังรวมถึงโอกาสทั้งหมดที่รับรองโดยสิทธินี้ในการปกป้องสิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมือง

ข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสา

การรับประกันนี้ห้ามมิให้ผู้ใดปฏิบัติต่อผู้ต้องสงสัย ผู้ต้องหา หรือจำเลยในฐานะอาชญากร จนกว่าจะมีคำพิพากษาของศาลและมีผลใช้บังคับตามกฎหมาย ศาลและศาลเท่านั้นที่มีสิทธิรับรู้ผู้กระทำความผิดทางอาญา หากปราศจากการยอมรับดังกล่าว จะไม่มีใครถูกลงโทษทางอาญา ถูกจำกัดสิทธิ เสียชื่อเสียงในสื่อ ฯลฯ ในการค้ำประกันนี้ รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเน้นว่าความผิดจะต้องได้รับการพิสูจน์ "ในลักษณะที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง" ซึ่งหมายถึงการปฏิบัติตามสิทธิในการแก้ต่างและหลักประกันขั้นตอนอื่นแก่จำเลย

ผู้ต้องหาไม่ต้องพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตน ภาระการพิสูจน์อยู่ที่พนักงานอัยการ พนักงานสอบสวน และผู้ดำเนินการสอบสวน การไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมายเหล่านี้นำไปสู่การเลิกจ้างคดีและการพ้นผิดของจำเลย แม้แต่การยอมรับจากผู้ต้องหาในความผิดของเขายังไม่เพียงพอที่จะผ่านคำตัดสินว่ามีความผิด สามารถนำมาพิจารณาได้ก็ต่อเมื่อได้รับการยืนยันจากหลักฐานทั้งหมด

ข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสามีแง่มุมที่สำคัญอีกประการหนึ่ง: ความสงสัยที่ไม่อาจลบล้างเกี่ยวกับความผิดของบุคคลนั้นได้รับการตีความเพื่อประโยชน์ของผู้ถูกกล่าวหา ดังนั้นข้อเท็จจริงหรือหลักฐานใด ๆ ที่นำเสนอซึ่งทำให้เกิดข้อสงสัยและไม่สามารถขจัดออกได้ถือเป็นสิ่งที่ไม่มีอยู่จริง การค้ำประกันตามรัฐธรรมนูญทั้งหมดเหล่านี้ (มาตรา 49) มีส่วนในการแก้ปัญหาหนึ่งในภารกิจหลักของความยุติธรรม: เพื่อป้องกันการลงโทษผู้บริสุทธิ์

การปฏิบัติตามข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสาในทุกขั้นตอนของการดำเนินคดีอาญาควรเป็นหน้าที่ของพนักงานสอบสวน อัยการ ผู้พิพากษา น่าเสียดายที่การฝึกฝนแสดงให้เห็นว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเพียงความปรารถนาดีเท่านั้น เหตุการณ์ที่น่าสลดใจของประวัติศาสตร์รัสเซียและโซเวียตได้ยืนยันอย่างปฏิเสธไม่ได้ว่าการลดหรือลดขั้นตอนการรับประกันขั้นตอนใด ๆ จะนำไปสู่ความเด็ดขาดและความไร้ระเบียบเท่านั้น และไม่เคยทำให้การต่อสู้กับอาชญากรรมรุนแรงขึ้นอย่างแท้จริง และสิ่งนี้จะต้องถูกจดจำโดยบรรดาผู้ที่ละทิ้งข้อสันนิษฐานของความบริสุทธิ์ หรือเรียกร้องให้อยู่เหนือหลักการของการสันนิษฐานว่าไร้เดียงสา

ข้อห้ามการคืนสู่เหย้า

มาตรา 50 ของรัฐธรรมนูญของรัสเซียมีการรับประกันที่สำคัญว่าจะไม่มีใครสามารถถูกตัดสินลงโทษซ้ำในความผิดเดียวกันได้ ซึ่งหมายความว่าคดีอาญาต่อพลเมืองไม่สามารถเริ่มต้นได้ และคดีที่ริเริ่มจะต้องยุติลงหากบุคคลนี้ถูกพิจารณาคดีในข้อหาเดียวกันแล้ว และศาลได้พิพากษาลงโทษหรือยกฟ้อง คุณสามารถลองอีกครั้งในข้อหาเดิมได้ก็ต่อเมื่อคำตัดสินของศาลถูกยกเลิกตามคำสั่งของการพิจารณาคดีของศาลและคดีจะถูกส่งต่อไปยังศาลเพื่อพิจารณาคดีใหม่

การห้ามไม่ให้มีการตัดสินลงโทษซ้ำแล้วซ้ำเล่าสำหรับอาชญากรรมแบบเดียวกันได้รับความหมายที่นำไปใช้ได้จริงในสถานการณ์ทางกฎหมายหลายประการ อาจเป็นเรื่องยากเมื่อบุคคลถูกศาลต่างประเทศตัดสินลงโทษ โปรดทราบว่าไม่ใช่ทุกรัฐจะพิจารณาคำตัดสินของศาลต่างประเทศอย่างเต็มที่ ความยากลำบากอาจเกิดขึ้นในการพิจารณาว่าการกระทำนั้นเหมือนหรือว่าพฤติการณ์ใหม่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งที่โจทก์แจ้งแก่โจทก์ ทำให้การกระทำนี้เป็นอย่างอื่นไม่เหมือนกัน

หลักฐานที่ได้มาโดยผิดกฎหมายไม่ถูกต้อง

ในทุกขั้นตอนของกระบวนการทางอาญา การใช้หลักฐานที่ได้รับจากการละเมิดกฎหมายเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ บุคคลต้องได้รับการรับรองจาก "วิธีการ" ดังกล่าวของงานของศาลและการสอบสวนและเป็นไปตามบรรทัดฐานที่มีอยู่ในส่วนที่ 2 ของศิลปะ 50 แห่งรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย หลักฐานเมื่อได้รับการยินยอมไม่ให้มีการดูหมิ่นศักดิ์ศรีของบุคคลการทรมานและความรุนแรงการบุกรุกเข้าไปในบ้านอย่างผิดกฎหมายการใช้ความลับของครอบครัวโดยไม่ได้รับอนุญาตการดักฟังโทรศัพท์โดยไม่ได้รับอนุญาต ฯลฯ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่มีข้อมูลที่ได้รับจากการละเมิดสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพถือเป็นหลักฐานและพลเมือง แม้แต่ในกรณีที่หน่วยงานสอบสวนทำการค้นหาโดยไม่ได้รับอนุญาตในอพาร์ตเมนต์ของผู้ต้องสงสัยค้นพบคลังอาวุธหรือยาเสพติดที่นั่นก็ไม่ควรยอมรับข้อมูลที่ได้รับเป็นหลักฐาน

สิทธิ์ในการตรวจสอบ

ใครก็ตามที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญามีสิทธิที่จะได้รับการพิจารณาคำพิพากษาโดยศาลที่สูงขึ้นตลอดจนขอการอภัยโทษหรือเปลี่ยนโทษ การทบทวนประโยคเป็นการรับประกันที่จำเป็นต่อข้อผิดพลาดของศาล ขั้นตอนการดำเนินการถูกควบคุมโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

ให้อภัย - พ้นจากการลงโทษหรือแทนที่ด้วยการลงโทษอื่นที่เบากว่า นักโทษมีสิทธิที่จะขอเท่านั้นและสิทธิในการให้อภัยเป็นของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ดังนั้นการปฏิเสธการอภัยโทษจึงไม่อาจอุทธรณ์ได้

“ทุกคนที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดทางอาญามีสิทธิที่จะถูกพิพากษาลงโทษหรือลงโทษโดยศาลที่สูงกว่า การใช้สิทธินี้ รวมทั้งเหตุที่อาจใช้สิทธิได้ จะถูกควบคุมโดยกฎหมาย” อาจมีข้อยกเว้นสำหรับสิทธินี้ในส่วนที่เกี่ยวกับความผิดเล็กๆ น้อยๆ ที่กฎหมายรับรอง หรือในกรณีที่บุคคลที่เกี่ยวข้องได้รับการพิจารณาคดีในศาลฎีกาในชั้นต้นแล้ว หรือพบว่ามีความผิดและถูกตัดสินว่ากระทำผิดโดยการพิจารณาพิพากษาให้พ้นผิด

รับประกันการโทษตัวเอง

ตามมาตรา 51 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย บุคคลไม่สามารถบังคับให้ให้การเป็นพยานหรือสารภาพผิดได้ นอกจากนี้เขายังไม่จำเป็นต้องให้การเป็นพยานกับคู่สมรสและญาติสนิทของเขาซึ่งวงกลมนี้กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญารวมถึงพ่อแม่ ลูก พี่น้อง พ่อแม่บุญธรรมและบุตรบุญธรรม ปู่ ย่า หลาน คู่สมรส ดังนั้นบุคคลมีสิทธิที่จะปฏิเสธที่จะให้การเป็นพยานหากคำให้การเหล่านี้ตัดสินเขาและญาติสนิทของเขาในการก่ออาชญากรรมเช่น สามารถใช้กับผลประโยชน์ของเขาได้ กฎหมายอาจกำหนดกรณีอื่น ๆ ที่ได้รับการยกเว้นจากภาระหน้าที่ในการให้การเป็นพยาน กรณีดังกล่าวมีกำหนดไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

สิทธิของเหยื่ออาชญากรรมและการใช้อำนาจโดยมิชอบ

หากเป็นผลจากการก่ออาชญากรรมหรือการใช้อำนาจโดยมิชอบ ความเสียหายทางศีลธรรม ร่างกาย หรือทรัพย์สิน เกิดขึ้นกับบุคคล ความเสียหายนี้จะต้องได้รับการชดเชย รัฐต้องจัดให้เหยื่อได้รับความยุติธรรมและค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้น

ดังนั้นกฎหมายจึงปกป้องสิทธิของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมและให้สิทธิในกระบวนการบางอย่างแก่พวกเขา คดีอาญาจำนวนหนึ่งสามารถเริ่มต้นได้จากการร้องเรียนของผู้เสียหายเท่านั้น และการยุติคดีเหล่านี้ขึ้นอยู่กับเหยื่อในกรณีที่มีการประนีประนอมกับจำเลย แต่บางกรณี เริ่มต้นจากการร้องเรียนของผู้เสียหาย ไม่สามารถยุติตามคำขอของเขาได้ เนื่องจากอันตรายต่อสาธารณะที่เพิ่มขึ้น

บุคคลที่ได้รับความเสียหายทางวัตถุจากอาชญากรรมมีสิทธิเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายนี้ คดีแพ่งที่เกี่ยวข้องให้พิจารณาร่วมกับคดีอาญา แต่สิทธิของเหยื่อได้รับการประกันโดยรัฐธรรมนูญ (มาตรา 52) ที่เกี่ยวข้องกับ "การใช้อำนาจในทางที่ผิด" ซึ่งหมายถึงความเป็นไปได้ของการอุทธรณ์ของศาลต่อการกระทำของเจ้าหน้าที่ซึ่งถึงแม้จะไม่ใช่อาชญากรรมก็ตาม กฏหมาย. โดยการรักษาสิทธิต่างๆ ของเหยื่อในการดำเนินการทางอาญา ทางปกครอง และทางแพ่ง รัฐจึงสร้างกลไกที่แท้จริงสำหรับการบังคับใช้สิทธิ์ของเหยื่อในการพิจารณาคดี

กฎหมายของรัฐบาลกลาง "ว่าด้วยการคุ้มครองเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายพยานและผู้เข้าร่วมในคดีอาญาโดยรัฐ" ลงวันที่ 29 ธันวาคม 2547 ฉบับที่ ได้มีการจัดตั้งระบบมาตรการคุ้มครองผู้เสียหาย พยาน ผู้เชี่ยวชาญ อัยการ ผู้แทนทางกฎหมาย และบุคคลอื่น ๆ รวมทั้งมาตรการรักษาความปลอดภัยและคุ้มครองสังคม

ตามกฎหมาย รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียได้อนุมัติกฎสำหรับการใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับเหยื่อ พยาน และผู้เข้าร่วมในคดีอาญา (พระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 27 ตุลาคม 2549)

ในเนื้อหาเกี่ยวกับสิทธิในการชดใช้ค่าเสียหายจากผู้กระทำความผิดหรือบุคคลที่รับผิดชอบต่อพฤติกรรมของเขา เราสามารถแยกแยะได้: สิทธิในการคืนทรัพย์สิน สิทธิในการชดใช้มูลค่าทรัพย์สินที่สูญหาย สิทธิในการชดใช้ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจากการตกเป็นเหยื่อ สิทธิที่จะได้รับผลกำไรที่สูญเสียไป สิทธิในการชดใช้ความเสียหายทางศีลธรรม สิทธิในการให้บริการ สิทธิในการฟื้นฟู

ห้ามมิให้มีผลย้อนหลังของกฎหมาย

พลวัตของชีวิตทำให้เกิดความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงกฎหมาย พวกเขาสามารถเปลี่ยนแปลงไปในทิศทางของการเสริมสร้างความเข้มแข็งหรือในทางกลับกันลดความรับผิดชอบสำหรับการกระทำบางอย่าง แต่สิ่งนี้ก่อให้เกิดอันตรายที่บุคคลที่กระทำความผิดจะต้องรับผิดตามกฎหมายซึ่งไม่ได้ใช้บังคับในเวลาที่กระทำความผิดนั้น เพื่อป้องกันสิ่งนี้ไม่ให้เกิดขึ้น รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (มาตรา 54) รับรองหลักประกันที่รู้จักกันดีในกฎหมายประชาธิปไตย: กฎหมายที่จัดตั้งขึ้นหรือทำให้ความรับผิดซ้ำเติมไม่มีผลย้อนหลัง ดังนั้นไม่มีใครสามารถรับผิดชอบต่อการกระทำที่ไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นความผิดในขณะที่กระทำ

อย่างไรก็ตาม หากมีการใช้กฎหมายที่ยกเลิกหรือบรรเทาความรับผิด ดังนั้นตามหลักการของมนุษยนิยม อำนาจย้อนหลังของกฎหมายจะได้รับการยอมรับ ในกรณีนี้ หลักประกันตามรัฐธรรมนูญได้กำหนดขึ้น: หากหลังจากการกระทำความผิด ความรับผิดชอบในการกระทำความผิดถูกขจัดหรือบรรเทาลง กฎหมายฉบับใหม่จะถูกนำมาใช้ กฎการดำเนินงานของกฎหมายในเวลานี้มีผลบังคับใช้สำหรับกฎหมายทุกสาขา พวกเขาประดิษฐานอยู่ในบรรทัดฐานของกฎหมายอาญา, แพ่ง, แรงงาน, การบริหารและกฎหมายอื่น ๆ ของสหพันธรัฐรัสเซีย

2.2 ปัญหาการค้ำประกันตามรัฐธรรมนูญและทางกฎหมายของหน่วยงานด้านสิทธิมนุษยชนของตุลาการ

ลักษณะทางสังคมของตุลาการประกอบด้วยการแก้ไขโดยผู้พิพากษา จากตำแหน่งของความยุติธรรม ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่เป็นปฏิปักษ์ในสังคม กุญแจสู่ลักษณะทางกฎหมายของตุลาการอยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่าผู้พิพากษาในคดีใดคดีหนึ่งจะกำหนดขอบเขตอิสระของคู่พิพาทและกำหนดผลผูกพันโดยทั่วไปที่เกี่ยวข้อง

พารามิเตอร์ทางรัฐธรรมนูญและทางกฎหมายในการประกันหน้าที่ด้านสิทธิมนุษยชนของตุลาการจะกำหนดโดยลักษณะของหน้าที่นี้ ซึ่งเป็นส่วนย่อยของแนวคิดที่ค่อนข้างทั่วไปมากกว่า นั่นคือ หน้าที่การบังคับใช้กฎหมายของฝ่ายตุลาการ หน่วยงานด้านสิทธิมนุษยชนเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นทิศทางของผลกระทบของศาลที่มีต่อความสัมพันธ์ทางสังคม ซึ่งมีเป้าหมายในการบังคับใช้สิทธิและเสรีภาพที่ละเมิดหรือโต้แย้งของมนุษย์และพลเมือง

การรับประกัน - ความปลอดภัยชนิดหนึ่งเช่น รูปแบบพิเศษของปฏิสัมพันธ์สากลขององค์ประกอบของความเป็นจริงซึ่งองค์ประกอบบางอย่างทำหน้าที่เป็นเงื่อนไขสำหรับการดำรงอยู่หรือการทำงานขององค์ประกอบอื่น ๆ การปรากฏตัวในระบบการจัดการสังคมนี้ต้องการการเสริมสร้างผลกระทบด้านความปลอดภัยทั่วไปในบางแง่มุมซึ่งทำได้โดยใช้วิธีการเพิ่มเติม (รับประกัน) การค้ำประกันเรียกร้องให้ดำเนินการรักษาความปลอดภัยพิเศษ (เพิ่มขึ้น) โดยทำหน้าที่เป็นมาตรการเพิ่มเติม วิธีการและวิธีการที่ตั้งใจสร้างเงื่อนไขที่จำเป็น (สภาพแวดล้อม) ที่ซับซ้อนสำหรับการดำรงอยู่และการทำงานของวัตถุที่ปลอดภัย

การรับประกันทางกฎหมายไม่ใช่การกระทำชั่วขณะโดยอัตโนมัติ แต่เป็นกระบวนการพัฒนาทางวิภาษ แหล่งที่มาของการพัฒนาอยู่ในความสามัคคีและการต่อสู้ของสิ่งที่ตรงกันข้ามระหว่างการปฏิบัติทางสังคมในการปกป้องสิทธิของแต่ละบุคคลในอีกด้านหนึ่งและมาตรฐานความยุติธรรมด้านมนุษยธรรมที่สร้างขึ้นโดยอีกฝ่าย

การค้ำประกันตามรัฐธรรมนูญและทางกฎหมายนั้นควบคุมโดยบรรทัดฐานของแหล่งที่มาทุกประเภทของสาขากฎหมายรัฐธรรมนูญ (รัฐ) และไม่ใช่เฉพาะในรัฐธรรมนูญเท่านั้น ตามที่กล่าวมา หลักประกันตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายกำหนดเป็นผลกระทบทางรัฐธรรมนูญและทางกฎหมายต่อความสัมพันธ์ทางสังคม เพื่อให้บรรลุคุณภาพขององค์ประกอบของระบบตุลาการและเงื่อนไขการปฏิบัติหน้าที่ โดยที่ตุลาการคุ้มครองสิทธิและ เสรีภาพของแต่ละบุคคล การค้ำประกันตามรัฐธรรมนูญและทางกฎหมายเป็นวิธีการเสริมสร้างอิทธิพลของสาขาของกฎหมายรัฐธรรมนูญว่าด้วยความสัมพันธ์ทางสังคมที่มีการควบคุม ซึ่งเพิ่มผลกระทบจากการประกันหน้าที่ด้านสิทธิมนุษยชนของศาล

ระบบการค้ำประกันตามรัฐธรรมนูญและทางกฎหมายเกี่ยวกับหน้าที่ด้านสิทธิมนุษยชนของตุลาการรวมถึงระบบย่อยที่แตกต่างกันอย่างมากสามระบบซึ่งมีปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน - อุดมคติ เชิงบรรทัดฐาน และวัสดุ หลังประกอบด้วยสามระดับของระบบการค้ำประกันตามรัฐธรรมนูญและทางกฎหมาย:

1) อุดมการณ์ตามรัฐธรรมนูญและกฎหมาย

2) กฎหมายรัฐธรรมนูญเชิงบวก

3) ขอบเขตของการเกิดขึ้นและการดำเนินการของความสัมพันธ์ทางกฎหมายตามรัฐธรรมนูญ

ระบบย่อยในอุดมคติประกอบด้วยองค์ประกอบต่อไปนี้: ค่านิยมตามรัฐธรรมนูญและกฎหมาย เป้าหมายตามรัฐธรรมนูญและกฎหมาย สัจพจน์ของรัฐธรรมนูญและกฎหมาย แนวคิด แนวคิด ทฤษฎี

ทัศนคติต่อวัตถุประสงค์ของการรับประกันกำหนดไว้ล่วงหน้าการแบ่งการค้ำประกันออกเป็นภายนอกและภายใน ขึ้นอยู่กับว่าหน่วยงานที่รับประกันถูกรวมหรือไม่รวมอยู่ในระบบตุลาการ อาสาสมัครที่ใช้อำนาจตุลาการจะปฏิบัติหน้าที่ด้านสิทธิมนุษยชนไปพร้อม ๆ กันหรือจัดระบบการดำเนินการโดยตรง ซึ่งสร้างโอกาสเพิ่มขึ้นสำหรับพวกเขาในการกำหนดทิศทางและการวัดผลที่สมเหตุสมผลของการรับประกันอย่างมีเหตุมีผล อย่างไรก็ตาม ด้วยเหตุผลเดียวกัน ผู้มีบทบาทเหล่านี้จึงมีข้อได้เปรียบในการใช้ตำแหน่งในทางที่ผิดและทำให้สังคมสับสน

จากมุมมองของทรงกลม (พื้นที่) ของผลกระทบการรับประกันต่อเงื่อนไขสำหรับการดำเนินการตามหน้าที่ด้านสิทธิมนุษยชนโดยศาล เราสามารถแยกแยะได้: การรับประกันสถาบัน, การรับประกันขั้นตอน, การรับประกันตัวแทนอำนาจ, ข้อมูลและการรับประกันทางกฎหมาย, การละเมิด กฎหมายค้ำประกัน

ด้วยปริซึมของการวางแนวการทำงาน เราสามารถแยกความแตกต่างระหว่างการรับประกันตามกฎข้อบังคับและการรับประกันการป้องกัน ในกรณีแรก สิ่งเหล่านี้เป็นการรับประกันองค์ประกอบที่สร้างหรือเสริมสร้างเงื่อนไขเชิงบวกและข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการดำเนินการผ่านการออกบรรทัดฐานของกฎระเบียบ เช่น การจัดตั้งคณะตุลาการ สิทธิในการเข้าถึงข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมการพิจารณาคดี ขั้นตอนการได้มา มันปริมาณและขั้นตอนสำหรับการจัดหาเงินทุนของศาล องค์ประกอบการรับประกันการคุ้มครองจะแสดงเป็นมาตรการ "คัดค้าน" ต่อปัจจัยเชิงลบของกระบวนการสิทธิมนุษยชนและมุ่งเป้าไปที่การยับยั้งการใช้อำนาจตุลาการในทางที่ผิด กฎเกณฑ์เหล่านี้ถูกทำให้เป็นทางการในบรรทัดฐานทางกฎหมายคุ้มครอง และประกอบด้วยสิทธิ์ในการอุทธรณ์การพิจารณาคดี ทบทวนคำตัดสินของศาล ควบคุมความคิดเห็นของสาธารณชน ความสามารถในการระงับหรือยุติอำนาจของผู้พิพากษา ฯลฯ

การเปิดกว้างของข้อมูลเกี่ยวกับการทำงานของตุลาการได้รับการออกแบบเพื่อให้บรรลุเป้าหมายหลักสามประการ:

1) การจัดตั้งระบอบการปกครองที่ข้อมูลเกี่ยวกับการละเมิดบรรทัดฐานของกระบวนการ จริยธรรมทางกฎหมาย หรือการใช้ผู้พิพากษาในทางที่ผิดโดยผู้พิพากษาย่อมเข้าถึงอาสาสมัครที่มีคุณสมบัติเหมาะสมและต่อต้านการละเมิดด้วยมาตรการป้องกันและป้องกันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

2) การสร้างเพื่อประชาชนในเรื่องอำนาจและการปกครองตนเองทางสังคมของฐานเชิงประจักษ์สำหรับการประเมินคุณธรรมและคุณสมบัติทางธุรกิจของผู้พิพากษา, ความถูกต้องตามกฎหมายและความเป็นธรรมขององค์กรและกิจกรรมของตุลาการ, ความสอดคล้องของจิตสำนึกทางกฎหมายของ ประชาชนที่มีบรรทัดฐานทางกฎหมายและความยุติธรรม

3) การเอาชนะผู้นำระดับสูงและวิธีการที่ดูถูกของผู้พิพากษาในกิจกรรมของพวกเขาเพิ่มระดับของความไว้วางใจของประชาชนในความยุติธรรม

หน้าที่หลักของการประชาสัมพันธ์คือการควบคุมสาธารณะ ความสำคัญของเรื่องนี้เกิดจากการที่มันเป็นวิธีเดียว (ยกเว้นสำหรับองค์กรระหว่างประเทศ) ภายนอกฝ่ายตุลาการในการตรวจสอบว่าศาลปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชน ประชาชนขาดโอกาสในการจัดการกิจการของรัฐหากพวกเขาอยู่ในสุญญากาศของข้อมูลหรือหากพวกเขาใช้ข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับการทำงานของศาล การแก้ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการประกันการเข้าถึงความยุติธรรมนั้นอยู่ในการทำให้กระบวนการยุติธรรมแตกต่างกัน การทำให้รูปแบบการพิจารณาคดีง่ายขึ้น ตลอดจนการใช้วิธีการอื่นในการระงับข้อพิพาทและกระบวนการประนีประนอมยอมความ ในการสร้างกึ่งการพิจารณาคดี หน่วยงานเพื่อระงับข้อพิพาทเกี่ยวกับกฎหมายก่อนการพิจารณาคดี ในขณะเดียวกันก็เน้นเป็นพิเศษว่า "ต้องมีการคุ้มครองทางกฎหมายเสมอ รับประกัน - นี่คือความสำเร็จ"

เอกสารที่คล้ายกัน

แนวคิด สาระสำคัญ และความสำคัญของกระบวนการยุติธรรมทางอาญาของรัสเซีย ลักษณะเด่นของระบบตุลาการของประเทศ เนื้อหาและลักษณะของหลักประกันความยุติธรรมทางกฎหมาย ปัญหาการบัญญัติรัฐธรรมนูญว่าด้วยสิทธิมนุษยชนของฝ่ายตุลาการ

ภาคเรียนที่เพิ่ม 15/12/2553


ศึกษาแนวคิดและคุณสมบัติของตุลาการ กฎเกณฑ์-กฎหมายของศาล การกำหนดบทบัญญัติหลักของสถานะของผู้พิพากษาในสหพันธรัฐรัสเซียในฐานะผู้ทรงอำนาจตุลาการ การศึกษาหลักรัฐธรรมนูญว่าด้วยการบริหารงานยุติธรรม

ภาคเรียนที่เพิ่ม 12/03/2013


แนวคิด คุณลักษณะ หน้าที่ และหลักการของตุลาการ รูปแบบของการดำเนินการ: การบริหารงานยุติธรรม การควบคุมตุลาการ ลักษณะของหลักธรรมตามรัฐธรรมนูญ บทบัญญัติหลักของสถานะของผู้พิพากษาในฐานะผู้ให้บริการอำนาจตุลาการในรัสเซีย

ภาคเรียนที่เพิ่ม 06/22/2010


แนวคิด ภารกิจ และสาระสำคัญของความยุติธรรมและระบบตุลาการในสหพันธรัฐรัสเซีย ความยุติธรรมในสหพันธรัฐรัสเซีย: รูปแบบ หน้าที่ และปัญหาในการดำเนินการ การรับรองสิทธิของมนุษย์และพลเมือง - เป็นหน้าที่หลักของตุลาการและปัญหาของการบังคับใช้

ทดสอบเพิ่ม 01/30/2015


ตุลาการ, ระบบอวัยวะ. แนวคิดลักษณะเด่นของตุลาการ แนวความคิด สัญญาณของความยุติธรรม ลักษณะของหลักการยุติธรรมของแต่ละบุคคล สาระสำคัญของความยุติธรรม สถานะผู้พิพากษา หน่วยงานตุลาการ. การดำเนินการยุติธรรม

กระดาษภาคเรียนเพิ่ม 10/05/2008


กิจกรรมของตุลาการที่ดำเนินการในนามของรัฐ เพื่อแก้ไขคดีแพ่ง ทางปกครอง อาญา และคดีอื่นๆ เขตอำนาจศาล. ปัญหาของการนิยามสาระสำคัญของความยุติธรรม

นามธรรมเพิ่ม 03.10.2006


ลักษณะของตุลาการ ศาลที่มีเขตอำนาจศาลปกครองและรัฐธรรมนูญ การเพิ่มขึ้นของตุลาการในระบบการแยกอำนาจ หลักการบริหารงานยุติธรรมในยูเครน ปัจจัยที่มีส่วนทำให้บทบาทแบบอย่างของการพิจารณาคดีเพิ่มมากขึ้น

ภาคเรียนที่เพิ่ม 12/05/2552


ลักษณะทั่วไปและโครงสร้างของระบบตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งเป็นรากฐานของความยุติธรรมในรัฐ แง่มุมที่นำไปใช้ในการระบุการดำเนินการตามรากฐานของรัฐธรรมนูญของตุลาการ ซึ่งแสดงอยู่ในองค์ประกอบ อำนาจของศาลรัฐธรรมนูญและการควบคุม

ภาคเรียนที่เพิ่ม 12/20/2558


แนวคิดและคุณสมบัติของตุลาการ หลักการบริหารงานยุติธรรม ร่างของชุมชนตุลาการของรัสเซีย ความจำเป็นในการให้ศาลเป็นสถาบันคุ้มครองทางสังคม การแก้ไขปัญหาความขัดแย้งทางสังคม การปฏิรูประบบตุลาการ การบรรลุถึงสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ

บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 15/12/2551


ศึกษาแนวคิด คุณลักษณะ หน้าที่ และความสำคัญของระบบตุลาการ ลักษณะของตุลาการแห่งสาธารณรัฐคาซัคสถาน การศึกษาลักษณะเฉพาะของสถานะทางกฎหมายและสถานะของผู้พิพากษา การกำหนดบทบาทของการพิจารณาคดีในระบบกฎหมายของประเทศ

ความยุติธรรมเป็นกิจกรรมในเขตอำนาจศาลสูงสุดที่ดำเนินการโดยตรงโดยศาลในนามของรัฐ บนพื้นฐานของรัฐธรรมนูญและกฎหมายปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในการกำหนดแนวคิดเรื่องความยุติธรรม อันดับแรกจำเป็นต้องสร้างคุณลักษณะที่โดดเด่นของกิจกรรมของรัฐประเภทนี้

ลักษณะเด่นประการแรกของความยุติธรรมคือการดำเนินการโดยศาลเท่านั้น ความยุติธรรมมีสิทธิที่จะใช้เฉพาะศาลที่ระบุไว้ในรัฐธรรมนูญและกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางเท่านั้น ซึ่งควรไม่รวมความเป็นไปได้ของการจัดสรรหน้าที่โดยหน่วยงานของรัฐและสมาคมสาธารณะอื่น ๆ และมีเพียงผู้พิพากษาที่มีอำนาจตามกฎหมายและปฏิบัติหน้าที่อย่างมืออาชีพรวมถึงตามที่ระบุไว้ในกรณีที่กฎหมายจัดตั้งขึ้นซึ่งเป็นตัวแทนของประชากรเท่านั้นที่มีสิทธิ์ดำเนินการยุติธรรม

ลักษณะเด่นประการที่สองของความยุติธรรมคือการพิจารณาคดีในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง ตามหลักเกณฑ์ที่กฎหมายกำหนด มันเกิดขึ้นในรูปแบบของการพิจารณาคดีของศาลอย่างต่อเนื่องโดยวาจาและเปิดเผย มันเกี่ยวข้องกับฝ่ายที่มีสิทธิเท่าเทียมกันในการปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขา

ลักษณะเด่นประการที่สามของความยุติธรรมคือ สามารถดำเนินการได้เฉพาะในลักษณะที่กฎหมายกำหนด กล่าวคือ โดยการพิจารณาและแก้ไขคดีความในศาลในลักษณะที่กฎหมายกำหนด

ลำดับการพิจารณาคดีต่างๆ ในศาลเรียกว่า กระบวนพิจารณาทางกฎหมาย รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียจัดให้มีกระบวนการทางกฎหมายสี่ประเภท (ส่วนที่ 2 ของมาตรา 118): ทางรัฐธรรมนูญ ทางแพ่ง ทางปกครอง และทางอาญา กฎหมายของรัฐบาลกลางยังรู้กระบวนการอนุญาโตตุลาการ

ลักษณะเด่นต่อไปของความยุติธรรมคือกิจกรรมของรัฐประเภทนี้สามารถดำเนินการได้ตามคำสั่งพิเศษ (ขั้นตอน) ซึ่งกำหนดไว้ในรายละเอียดโดยกฎหมายขั้นตอน

ลำดับขั้นตอนของการพิจารณาคดีได้รับการออกแบบมาเพื่อสร้างเงื่อนไขที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการสร้างความจริง เพื่อให้มั่นใจในความถูกต้องและถูกต้องตามกฎหมาย ความเที่ยงธรรมและความยุติธรรมของการตัดสินของศาล การป้องกันและกำจัดข้อผิดพลาด (ระบบการอุทธรณ์ การพิจารณาคดีที่เพิ่งค้นพบใหม่ สถานการณ์ตามลำดับการกำกับดูแล ฯลฯ ) เป็นการรับประกันที่สำคัญในการคุ้มครองสิทธิและผลประโยชน์ของผู้เข้าร่วมในกระบวนการ ในการบริหารความยุติธรรม ผู้พิพากษาจะต้องมีความเป็นกลางและยุติธรรม (มาตรา 8 ของกฎหมายว่าด้วยสถานะของผู้พิพากษา)

กระบวนการทางกฎหมายไม่ตรงกับกระบวนการยุติธรรมซึ่งเป็นรูปแบบหลักของการใช้อำนาจตุลาการ เพราะแบบเดิมสามารถยุติได้โดยไม่ต้องอาศัยกระบวนการยุติธรรม ความยุติธรรมไม่ได้ทำให้ขอบเขตของกิจกรรมการพิจารณาคดีหมดลง

ดังนั้น ความยุติธรรมจึงเป็นกิจกรรมการบังคับใช้กฎหมายตามขั้นตอนของศาลในการพิจารณาและแก้ไขคดีแพ่งและอาญา คดีปกครองที่อยู่ใต้บังคับบัญชาของศาล ตลอดจนข้อพิพาททางเศรษฐกิจเพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของพลเมือง องค์กร และรัฐ

การบริหารงานยุติธรรมดำเนินการบนพื้นฐานของหลักการความเป็นอิสระของผู้พิพากษาและการอยู่ใต้บังคับบัญชาของกฎหมายเท่านั้น การไม่สามารถถอดถอนผู้พิพากษา การขัดขืนไม่ได้ การเปิดกว้างของกระบวนการทางกฎหมาย การแข่งขันและความเท่าเทียมกันของคู่กรณี

กระทรวงยุติธรรมของสหพันธรัฐรัสเซีย โครงสร้าง งานหลัก อำนาจและการจัดกิจกรรม

กระทรวงยุติธรรมของสหพันธรัฐรัสเซีย (Ministry of Justice of Russia) เป็นหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลางที่ดำเนินนโยบายของรัฐและจัดการด้านความยุติธรรม รวมถึงการประสานงานกิจกรรมของหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลางอื่น ๆ ในพื้นที่นี้

พื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการจัดระบบอวัยวะของกระทรวงยุติธรรมคือพระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 13 ตุลาคม 2547 ฉบับที่ 1313 "ปัญหาของกระทรวงยุติธรรมของสหพันธรัฐรัสเซีย" ซึ่งได้อนุมัติกฎระเบียบเกี่ยวกับ กระทรวงยุติธรรมของสหพันธรัฐรัสเซีย

กิจกรรมของกระทรวงยุติธรรมของรัสเซียได้รับการจัดการโดยประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและประสานงานโดยรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย กระทรวงยุติธรรมเป็นผู้นำบนพื้นฐานของความสามัคคีในการบังคับบัญชาของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมซึ่งมีอำนาจสำคัญซึ่งแต่งตั้งและปลดออกจากประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียตามข้อเสนอของประธานรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย

กระทรวงยุติธรรมของรัสเซีย หน่วยงานในอาณาเขต หน่วยงานและสถาบันความยุติธรรมอื่น ๆ รวมถึงองค์กรที่รับรองกิจกรรมของพวกเขา จัดตั้งระบบของกระทรวง ในแต่ละเขตของรัฐบาลกลางมีการจัดตั้งหน่วยงานของรัฐบาลกลางของกระทรวงยุติธรรมของรัสเซียสำหรับเขตของรัฐบาลกลางใน 21 วิชาของสหพันธรัฐรัสเซียมีหน่วยงานหลักใน 63 - แผนก (แผนก) สำหรับวิชาของสหพันธรัฐรัสเซีย

ตามวรรค 5 ของระเบียบกระทรวงยุติธรรมของรัสเซียงานหลักดังต่อไปนี้ได้รับมอบหมาย: การดำเนินการตามนโยบายของรัฐในด้านความยุติธรรม รับรองสิทธิและผลประโยชน์โดยชอบด้วยกฎหมายของบุคคลและรัฐ รับรองการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาทางกฎหมาย รับรองขั้นตอนที่กำหนดไว้สำหรับกิจกรรมของศาล รับรองการดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมและหน่วยงานอื่น ๆ การบังคับใช้บทลงโทษทางอาญา

เพื่อดำเนินการตามนโยบายของรัฐในด้านความยุติธรรม กระทรวงยุติธรรมของรัสเซีย:

ประสานงานกิจกรรมการกำหนดกฎเกณฑ์ของหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลาง

รับรองกิจกรรมของตัวแทนที่ได้รับอนุญาตของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียใน State Duma และศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย

ดำเนินการความเชี่ยวชาญทางกฎหมายของตั๋วเงินและการกระทำทางกฎหมายด้านกฎระเบียบอื่น ๆ ที่ส่งโดยหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลางเพื่อการพิจารณาโดยประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียตลอดจนการดำเนินการทางกฎหมายของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบเพื่อให้สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญของรัสเซีย กฎหมายสหพันธ์และรัฐบาลกลาง

ดำเนินการจดทะเบียนรัฐของการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานของหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลางรวมถึงการตรวจสอบการเลือกการกระทำภายใต้การลงทะเบียนของรัฐและควบคุมความถูกต้องและทันเวลาของสิ่งพิมพ์

รักษาทะเบียนของการกระทำของหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลางและบันทึกการกระทำของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย

รักษาทะเบียนสหพันธรัฐของการกระทำเชิงบรรทัดฐานของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียและดำเนินการความเชี่ยวชาญทางกฎหมาย

มีส่วนร่วมในการบำรุงรักษาลักษณนามของการกระทำทางกฎหมายและการจัดทำประมวลกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย

ศึกษาแนวปฏิบัติในการใช้กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียในด้านความยุติธรรม

มีส่วนร่วมในการพัฒนาการดำเนินการตามโปรแกรมข้อมูลทางกฎหมาย

ดำเนินการสนับสนุนข้อมูลของศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป

จัดทำรายงานประจำปีต่อประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎหมายโดยหน่วยงานของรัฐและเจ้าหน้าที่เมื่อพวกเขานำการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานเกี่ยวกับสถานะการทำงานในการดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมและหน่วยงานอื่น ๆ , การดำเนินการตามโทษทางอาญา.

ตุลาการทำหน้าที่หลายอย่าง

1. !!!การบริหารงานยุติธรรม

2. การควบคุมตามรัฐธรรมนูญ

3. ควบคุมความถูกต้องตามกฎหมายของการตัดสินใจของหน่วยงานใด ๆ

4. การอนุญาตให้ดำเนินการสืบสวนและกิจกรรมการค้นหาเชิงปฏิบัติการในระหว่างที่มีการจำกัดสิทธิและเสรีภาพของแต่ละบุคคล

5. ควบคุมความถูกต้องตามกฎหมายและความถูกต้องของการจับกุม การควบคุมตัวโดยหน่วยงานสอบสวนเบื้องต้น

6. การตีความกฎหมายอย่างเป็นทางการ (ทางกฎหมาย) รวมถึงการชี้แจงประเด็นของการพิจารณาคดี

7. ความเป็นอิสระของตุลาการ

8. ผู้พิพากษาขึ้นอยู่กับกฎหมาย จิตสำนึกทางกฎหมาย และมโนธรรม

9. การแยกตัวของตุลาการหมายความว่าศาลมีอิสระรวมถึงศาลโดยตรงและระบบของหน่วยงานที่รับรองการทำงาน

10. ในเวลาเดียวกัน การแยกตัวของตุลาการไม่ได้หมายความถึงการแยกตัวออกจากส่วนราชการอื่น ๆ มันเชื่อมโยงถึงกันและมีปฏิสัมพันธ์กับทั้งฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหาร ดังนั้นกิจกรรมทั้งหมดของศาลจึงเป็นไปตามกฎหมายที่รับรองโดย ฝ่ายนิติบัญญัติ การบังคับใช้คำตัดสินของศาลเป็นไปไม่ได้หากปราศจากความร่วมมืออย่างใกล้ชิดระหว่างตุลาการและผู้บริหารซึ่งเป็นตัวแทนของการบังคับใช้การลงโทษและการบริการปลัดอำเภอ

ทั้งฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหารมีส่วนร่วมในการจัดตั้งตุลาการ

9. ความยุติธรรม: แนวคิดและคุณลักษณะ ประเภทของกระบวนการทางกฎหมาย

ความยุติธรรมเป็นหนึ่งในหน้าที่ที่สำคัญที่สุดของตุลาการ

ความยุติธรรม- กิจกรรมของศาลในฐานะหน่วยงานของรัฐเฉพาะทางเพื่อการพิจารณาที่สมเหตุสมผลและยุติธรรมและการลงมติของรัฐธรรมนูญ แพ่ง อนุญาโตตุลาการ คดีอาญา และคดีปกครอง ดำเนินการในลักษณะขั้นตอนพิเศษด้วยการปฏิบัติตามกฎหมายและรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียอย่างแน่วแน่

ความยุติธรรมครอบครองศูนย์กลางโดยชอบในหน้าที่ของตุลาการและการบังคับใช้กฎหมายโดยทั่วไป เนื่องจาก:

เป็นความยุติธรรมที่ยุติคดีความทางกฎหมายส่วนใหญ่

แนวคิดเรื่องความยุติธรรมในหมู่ประชาชนมีความเกี่ยวข้องกับแนวคิดเช่น "ความยุติธรรม" "ความถูกต้องตามกฎหมาย" "ความสมเหตุสมผล"

ความยุติธรรมมีคุณสมบัติดังต่อไปนี้:

- ดำเนินการโดยศาลเท่านั้น(โดยหน่วยงานพิเศษแห่งอำนาจรัฐ) เป็นตัวแทนของผู้พิพากษาและคณะลูกขุนและผู้ประเมินอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องในกรณีที่กฎหมายกำหนด (มาตรา 118 ข้อ 1);

- ดำเนินการในรูปแบบขั้นตอนที่เข้มงวดเป็นทางการ

ผ่านกระบวนการทางรัฐธรรมนูญ ทางแพ่ง ทางอาญา และทางปกครอง (มาตรา 118 วรรค 2);

- คำพิพากษามีผลบังคับใช้, ที่จำเป็นเพื่อดำเนินการกับเจ้าหน้าที่ หน่วยงาน องค์กร และประชาชนในส่วนที่เกี่ยวข้อง

การดำเนินคดีเป็นรูปแบบกระบวนการพิเศษที่ดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรม

แต่ละกระบวนการเหล่านี้อยู่ภายใต้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา, ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง, ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอนุญาโตตุลาการ) หรือกฎขั้นตอนที่แยกต่างหากในกฎหมายที่มีสาระสำคัญ (FKZ "ในศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย", ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครอง)

วี !กิจการพลเรือน- ข้อพิพาทหรือความผิดที่หลากหลายและหลากหลายเกี่ยวกับทรัพย์สินและสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของบุคคล (พลเมืองรัสเซีย ชาวต่างชาติ บุคคลไร้สัญชาติ) องค์กร สถาบันและองค์กร

ในบรรดากรณีในหมวดนี้- กรณีที่เกิดขึ้นจากการไม่ชำระหนี้โดยบุคคล การไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันภายใต้ข้อตกลงที่สรุปไว้ (เช่น ในการผลิตหรือการจัดหาผลิตภัณฑ์บางอย่าง เกี่ยวกับการให้บริการ) การเลิกจ้างโดยมิชอบด้วยกฎหมาย การขับไล่ออกจากบ้านที่ถูกยึดครอง การตีพิมพ์ในสื่อหรือข้อมูลอื่นๆ ที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงในสื่อ การปฏิบัติหน้าที่ผู้ปกครองที่ไม่เหมาะสม ฯลฯ

วี !คดีอาญา- ความผิดที่ค่อนข้าง จำกัด กล่าวคือเฉพาะผู้ที่ถือว่าเป็นอาชญากรรมเช่น การกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมที่ผิดกฎหมายซึ่งห้ามโดยประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (ต่อไปนี้จะเรียกว่าประมวลกฎหมายอาญา) ภายใต้การคุกคามของการลงโทษ

การดำเนินการคือกิจกรรมในระดับความรับผิดชอบสูงสุด เนื่องจากเรากำลังพูดถึงการยอมรับหรือการไม่รับรู้ของบุคคลใดบุคคลหนึ่งว่าเป็นอาชญากร และการสมัครหรือการไม่บังคับใช้บทลงโทษทางอาญา (เช่น ค่าปรับ ราชทัณฑ์ จำคุก)

วี คดีความผิดทางปกครอง, เช่น ความผิดที่จัดตั้งขึ้นโดยกฎหมายการบริหารซึ่งประกอบด้วยประมวลกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยความผิดทางปกครอง (CAO) รวมถึงกฎหมายของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียที่สอดคล้องกับประมวลกฎหมายนี้

10. ความสัมพันธ์ระหว่างแนวคิดเรื่อง "อำนาจตุลาการ" "ความยุติธรรม" "ตุลาการ"

จำเป็นต้องแยกแยะระหว่างแนวคิดของ "ความยุติธรรม", "อำนาจตุลาการ", "กระบวนการยุติธรรม"

สาขาตุลาการเป็นสาขาอิสระของรัฐบาล จุดประสงค์หลักคือการบริหารงานยุติธรรม

ความยุติธรรม- หน้าที่หลักของตุลาการเกี่ยวข้องกับกิจกรรมของศาล เขามี คุณสมบัติเฉพาะจำนวนหนึ่ง (โดยศาลเท่านั้นตามขั้นตอนการตัดสินใจมีผลผูกพันภายในกรอบของกระบวนการทางกฎหมาย)

ในวรรณคดี "อำนาจตุลาการ" มักจะถูกตีความอย่างกว้างกว่า "ความยุติธรรม" ซึ่งหมายถึง "รูปแบบของการใช้อำนาจตุลาการ" หรือ "กระบวนการ" ของการใช้อำนาจตุลาการ

คดีความ- รูปแบบกระบวนการพิเศษที่ดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรม กระบวนการทางกฎหมายแต่ละอย่างเหล่านี้ถูกควบคุมโดยประมวลกฎหมาย

ความสำคัญของกระบวนการทางกฎหมายเพื่อให้แน่ใจว่าสิทธิและผลประโยชน์โดยชอบด้วยกฎหมายของพลเมืองอยู่ในข้อเท็จจริงที่ว่าลำดับขั้นตอนของคดีเป็นการรับประกันขั้นตอนที่สำคัญของการบริหารงานยุติธรรมอย่างเหมาะสม

ความแตกต่างระหว่างเนื้อหาของกิจกรรมของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียจากศาลอื่น:

เขาควบคุมการปฏิบัติตาม คสช. ด้วยรัฐธรรมนูญและนำไปใช้

หมวดหมู่ "ความยุติธรรม" เป็นที่รู้จักกันดีในด้านกฎหมายและนิติศาสตร์ กิจกรรมที่ถูกกำหนดให้เป็นหัวข้อที่นักวิทยาศาสตร์ให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดมาโดยตลอด และได้รับการศึกษาซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่บางทีก็ไม่เคยมีการกำหนดอย่างแน่ชัด ผู้เขียนที่หันมาใช้แนวคิดนี้แยกแยะบางแง่มุมของกิจกรรมที่เกี่ยวข้องว่าสำคัญที่สุด โดยไม่ครอบคลุมคุณสมบัติทั้งหมดของปรากฏการณ์นี้อย่างเต็มที่

ก่อนที่จะมีการนำรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซียมาใช้ ความยุติธรรมได้รับการพัฒนาและศึกษาจากมุมมองของกระบวนการทางอาญาและกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งเป็นหลัก แม้จะมีรูปแบบที่ค่อนข้างหลากหลายของแนวคิดเรื่องความยุติธรรม ผู้เขียนทุกคนเห็นพ้องกันว่าความยุติธรรมคือ: กิจกรรมของรัฐที่ดำเนินการโดยศาลเท่านั้นที่มีการปฏิบัติตามบังคับของรูปแบบขั้นตอนโดยพิจารณาคดีแพ่งและคดีอาญาในการประชุมศาล

ต่อมาภายหลังการนำรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันของสหพันธรัฐรัสเซียมาใช้ ความยุติธรรมเริ่มมีลักษณะเป็นกิจกรรมของรัฐในรูปแบบพิเศษที่ได้รับการแก้ไขโดยรัฐธรรมนูญในด้านอำนาจตุลาการ ซึ่งแสดงไว้ในการคุ้มครองและคุ้มครองโดยศาลของเขตอำนาจศาลทั่วไปและอนุญาโตตุลาการของ การทำงานปกติของสังคมสัมพันธ์ที่พัฒนาจากการมีส่วนร่วมของประชาชน วิสาหกิจ และองค์กร ตลอดจนกลไกการระงับข้อพิพาทเกี่ยวกับกฎหมายและข้อขัดแย้งอื่น ๆ ผ่านกระบวนการทางแพ่ง อนุญาโตตุลาการ กระบวนการทางอาญาและทางปกครองเพื่อฟื้นฟู และปกป้องสิทธิและผลประโยชน์อันชอบธรรมของบุคคลและภาคประชาสังคมทั้งหมด รัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียได้รับการรับรองในปี 2536 ได้เปลี่ยนแนวคิดเรื่องความยุติธรรมอย่างมีนัยสำคัญ ประการแรก เมื่อรวมหลักการแยกอำนาจออกเป็นสามแขนง เป็นครั้งแรก พร้อมด้วยความยุติธรรม เธอใช้คำว่า "อำนาจตุลาการ" และบ่งชี้ว่าความยุติธรรมเป็นรูปแบบหนึ่งของการใช้อำนาจตุลาการ

ความยุติธรรมเป็นกิจกรรมทางกฎหมายประเภทพิเศษ การดำเนินการดังกล่าวได้รับความไว้วางใจจากสังคมและรัฐต่อฝ่ายตุลาการ

สิ่งสำคัญคือต้องระบุคุณลักษณะหลักและเฉพาะเจาะจงมากของความยุติธรรมจากมุมมองของกฎขั้นตอนดั้งเดิม ประการแรก การบริหารความยุติธรรมในบริบทของกฎหมายที่ซับซ้อนและขยายผลได้มาจากคุณลักษณะบางอย่างของงานวิจัย ด้านหนึ่ง การดำเนินการตามเป้าหมายในการค้นหาความจริง กล่าวคือ การสร้างข้อเท็จจริงที่เชื่อถือได้ และในอีกทางหนึ่ง มันต้องมีการประเมินทางกฎหมายที่ถูกต้อง ซึ่งทำได้โดยการวิเคราะห์อย่างละเอียดของบทบัญญัติเชิงบรรทัดฐานที่ได้มาจากแหล่งที่มาของกฎหมายที่มีอยู่ทั้งหมด ประการที่สอง กิจกรรมการพิจารณาคดีเป็นสิ่งที่นึกไม่ถึงนอกการปฏิบัติตามรูปแบบกระบวนพิจารณาที่เข้มงวด การละเมิดซึ่งอาจเป็นเรื่องของการพิจารณาคดีครั้งใหม่ ประการที่สาม กิจกรรมการระงับข้อพิพาทเป็นขั้นตอนที่ไม่ขึ้นอยู่กับลูกค้าเท่านั้นเพราะ ฝ่ายหลังไม่ได้รับเสรีภาพอย่างสมบูรณ์ในการดำเนินคดีตามความคิดริเริ่มของตนเอง ประการที่สี่ หลักการที่สำคัญที่สุดที่กำหนดกิจกรรมในการพิจารณาประเด็นที่โต้แย้งคือความจำเป็นในการนำเสนอหลักฐานในเวลาที่เหมาะสมและครบถ้วนที่สุด ประการที่ห้า ศาลมีอำนาจเต็มในแง่ที่ว่าไม่มีหน่วยงานอื่นใดมีสิทธิตั้งคำถามถึงภาระผูกพันในการบังคับคดี

บทบาทและความสำคัญของความยุติธรรมเกิดจากปัจจัยหลายประการ สิ่งเหล่านี้รวมถึง ประการแรก ความจริงที่ว่าการบริหารงานยุติธรรมมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการตัดสินใจในประเด็นสำคัญของการดำเนินการตามสิทธิและเสรีภาพทางสังคม-เศรษฐกิจ การเมืองและส่วนบุคคลของมนุษย์และพลเมือง สิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของ รัฐและองค์กรอื่นๆ เป็นความยุติธรรมที่มีคำชี้ขาดในการรับรู้บุคคลใดบุคคลหนึ่งว่ามีความผิดในอาชญากรรมและกำหนดมาตรการลงโทษหรืออิทธิพลอื่น ๆ ตามกฎหมายตลอดจนในการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ที่ต้องรับผิดชอบอย่างผิดกฎหมายและไร้เหตุผล

คำเดียวกันนี้เป็นของเขาในการพิจารณาผลทางกฎหมายที่เกิดจากการพิจารณาข้อพิพาทระหว่างพลเมืองที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการ พูด แรงงาน ครอบครัว ลิขสิทธิ์ ประดิษฐ์ ที่อยู่อาศัย ทรัพย์สินอื่น ๆ หรือสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินที่มอบให้กับพวกเขา ความยุติธรรมยังเป็นวิธีการแก้ไขข้อพิพาทที่เกิดขึ้นในด้านกิจกรรมทางเศรษฐกิจระหว่างองค์กรของรัฐและนอกภาครัฐ บุคคลที่มีส่วนร่วมในการเป็นผู้ประกอบการ

การตัดสินของศาลในกระบวนการหรือเป็นผลมาจากการบริหารงานยุติธรรมและมักถูกอ้างถึงในวรรณกรรมทางกฎหมายว่าเป็นการกระทำของความยุติธรรมตามกฎหมายมีคุณสมบัติพิเศษ หนึ่งในนั้นคือความเป็นสากล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หมายความว่า คำพิพากษา คำพิพากษา หรือมติที่มีผลใช้บังคับมีผลผูกพันกับหน่วยงานของรัฐ องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นในท้องที่ สมาคมสาธารณะ เจ้าหน้าที่ บุคคลอื่นๆ และนิติบุคคลโดยไม่มีข้อยกเว้น และต้องถูกดำเนินการตลอด อาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย

กฎหมายกำหนดความสำคัญทางสังคมและทางกฎหมายของการตัดสินของศาลในคดีแพ่งค่อนข้างแตกต่าง: หลังจากที่พวกเขามีผลบังคับใช้ตามกฎแล้วพวกเขาจะไม่ดำเนินการโดยอัตโนมัติ สำหรับการดำเนินการจะต้องมีความประสงค์ของบุคคลที่เกี่ยวข้องหรือเงื่อนไขอื่น ๆ ที่เกิดขึ้น แต่ถ้ายกตัวอย่างเช่น การแสดงเจตจำนงดังกล่าว ข้อกำหนดในการบังคับใช้คำพิพากษาในคดีแพ่งจะกลายเป็นข้อบังคับสำหรับทุกคนและทั่วประเทศ

สาระสำคัญของความยุติธรรมบทบาทและความสำคัญของมันในเวลาเดียวกันนั้นไม่เพียงแสดงออกมาเท่านั้นและไม่มากในความจริงที่ว่ามันเป็นพื้นที่ชั้นนำและมีความรับผิดชอบอย่างมากในการบังคับใช้กฎหมายได้รับการสวมมงกุฎด้วยการยอมรับผลผูกพันโดยทั่วไป การตัดสินใจในประเด็นสำคัญ มีลักษณะเฉพาะอื่นๆ อีกหลายประการ สิ่งเหล่านี้ควรรวมถึง ประการแรก ข้อเท็จจริงที่ว่าตามกฎหมาย กิจกรรมของรัฐประเภทนี้สามารถดำเนินการได้เฉพาะในลักษณะเฉพาะ และไม่เป็นไปตามอำเภอใจ ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของเจ้าหน้าที่หรือหน่วยงานบางส่วน และวิธีที่กฎหมายแก้ไขได้ค่อนข้างแน่นอน มาตรา 4 ของกฎหมายว่าด้วยระบบตุลาการระบุไว้อย่างชัดเจนว่ากระบวนการยุติธรรมต้องดำเนินการผ่าน:

การพิจารณาและการแก้ไขในการพิจารณาคดีแพ่งเกี่ยวกับข้อพิพาทที่กระทบต่อสิทธิและผลประโยชน์ของพลเมือง วิสาหกิจ สถาบันและองค์กร

การพิจารณาพิจารณาคดีอาญาในศาลและการใช้บทลงโทษตามกฎหมายกับผู้กระทำความผิดทางอาญาหรือผู้พ้นผิดเป็นผู้บริสุทธิ์

ลักษณะเด่นอีกประการหนึ่งของความยุติธรรมคือกิจกรรมของรัฐประเภทนี้สามารถดำเนินการได้ตามคำสั่งพิเศษ (ขั้นตอน) ซึ่งควบคุมโดยกฎหมายอย่างละเอียด ในที่สุด ลักษณะเด่นของความยุติธรรมยังรวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่ามันสามารถทำได้โดยหน่วยงานพิเศษเท่านั้น - ศาล ไม่มีหน่วยงานอื่นหรือเจ้าหน้าที่อื่นใดมีสิทธิ์ดำเนินกิจกรรมนี้

โดยคำนึงถึงลักษณะเด่นของความยุติธรรมที่สังเกตได้ มันสามารถกำหนดเป็นกิจกรรมการบังคับใช้กฎหมายที่ดำเนินการโดยศาลเพื่อพิจารณาและแก้ไขคดีแพ่งและคดีอาญาด้วยการปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมายอย่างเคร่งครัดและขั้นตอนที่จัดตั้งขึ้นโดยกฎหมาย ความถูกต้อง ความเป็นธรรม และความถูกต้องสากลของคำตัดสินของศาล