Hvordan informasjon påvirker en person. Informasjonspåvirkning på en person: måter å sikre informasjonssikkerhet i den moderne verden
I dag er hver enkelt av oss tvunget til å behandle slike mengder informasjon som selv for ti år siden virket helt utenkelig. Eksperter sier at siden begynnelsen av 2000-tallet har mengden informasjon på planeten doblet seg hvert år.
Denne situasjonen fører til at påvirkningen av informasjonsflyt på en person øker mange ganger. Uavhengig av vårt ønske, skjer denne prosessen konstant. Det er bra hvis denne påvirkningen har en positiv innvirkning på en persons personlighet. Imidlertid må vi oftest forholde oss til de negative konsekvensene av informasjonspåvirkning.
Vi har lenge vært vant til begrepet "informasjonskrig", men vi er ikke alltid klar over konsekvensene for livene våre og tar ikke de nødvendige tiltakene for å beskytte oss mot dens ødeleggende virkninger.
Definisjon av informasjon
Det er mange ulike definisjoner og formuleringer knyttet til informasjonsbegrepet, men hvis vi tar hensyn til det
informasjon er hele samlingen av informasjon om verden rundt oss, om alle slags prosesser som skjer i den som kan oppfattes av levende organismer, elektroniske maskiner og andre informasjonssystemer,
da får du en ide om hva det er.
Typer informasjon
Avhengig av de spesifikke behovene til en person, fra det generelle informasjonsfeltet kan vi bare velge det som interesserer oss på et gitt tidspunkt.
Som en vanlig person er jeg interessert i det jeg møter hver dag, og dette er informasjonen:
visuelt - hva kan sees,
auditiv - hva kan høres,
taktil - noe som kan berøres
olfactory - noe som kan luktes
smakfull - noe som kan smakes.
For å være ærlig ble jeg alltid overrasket over utsagnet: "Mennesket er skaperverkets krone." Tross alt er alle de listede kanalene for å få informasjon fra mennesker ekstremt begrenset sammenlignet med representanter for dyreverdenen som eksisterer på planeten.
Derfor virker det for meg at det ikke er noen vits i å snakke om forrangen, og enda mer perfeksjonen, til en person i denne saken, i hvert fall til den personen han er i dag.
I tillegg til metoden for persepsjon, er det også nødvendig å dvele ved formene for presentasjon av informasjon.
Det finnes slike typer som:
tekst - eksisterende i form av et sett med symboler og bokstaver,
numerisk - representert gjennom tall, tegn, formler,
grafikk - i form av bilder, diagrammer, grafer,
lyd - muntlig eller i form av opptak på lydmedier,
media - være i videoformat.
Den presenterte klassifiseringen lar oss bestemme kildene og måtene for penetrering av informasjon til en persons personlige rom.
Informasjon og menneskelig verdensbilde
Dessverre, eller kanskje heldigvis, finnes det ingen slik informasjonsenhet som ville vært helt nøytral for livet til den gjennomsnittlige personen.
Det mest interessante er at det er mulig å bestemme fargen på denne eller den informasjonen (enten den er positiv eller negativ) bare ved "utgangen" til personen.
"For det er ikke det som kommer inn i et menneske som gjør et menneske urent, men det som kommer ut av det" - det er omtrent slik det høres ut i Bibelen, hvis jeg ikke tar feil.
Derfor, enten jeg vil det eller ikke, for å motstå intrigene til alle slags "velønskere", må jeg gjentatte ganger filtrere både innkommende og utgående informasjonsstrømmer fra meg. Å gjøre dette, i noen tilfeller, er veldig vanskelig.
Jeg husker hvordan høsten 2013 og vinteren 2014, under Kyiv Maidan, da nesten alle ukrainske medier dekket hendelsene bare fra siden av "fredelige demonstranter", jeg bokstavelig talt "mistet meg" av mangel på forståelse av hva skjedde.
En massiv informasjonskampanje, gjennomført i fravær av alternative informasjonskilder, begynte stille å erobre de områdene av min bevissthet som var overbevist om riktigheten til den lovlig valgte regjeringen. Det som var veldig overraskende på den tiden var representantenes fullstendige manglende evne, noe som gjorde det mulig å tvile på riktigheten til alle grener av denne regjeringen og ta veien til å endre ens holdning til "Maidanuts" fra kategorien "de er barn."
Takk Gud, jeg hadde nok sunn fornuft til å forbli i stillingene mine og personlig bestemme «hvem er hvem». Alle etterfølgende hendelser bekreftet bare mine vurderinger og konklusjoner i denne saken.
Nå som Krim er en del av den russiske føderasjonen, og «grensen er låst», kan jeg bare sympatisere med innbyggerne i Ukraina som fortsetter sin vanskelige eksistens i denne «informasjonsgryten».
Så, fra min personlige erfaring, var jeg overbevist om at det er mulig å motvirke negativ informasjon bare ved hjelp av ditt verdensbilde og indre tro.
En av mine bekjente bruker ofte et ordtak i slike tilfeller: "På låveporten står det skrevet ... (et trebokstavsord), og det er ved."
Derfor, før du gir etter for følelser fra det du ser eller hører, er det først og fremst nødvendig å undersøke kilden til denne informasjonen. Hvis kilden er pålitelig, vil informasjonen være sann.
I tillegg skal det forstås at informasjonsprodukter, akkurat som matvarer, har sin egen spesifikke holdbarhet eller holdbarhet.
Hvis jeg i dag for eksempel kaller en afroamerikaner for en neger, vil jeg bli kjent som en absolutt intolerant person.
Det var først i min barndom og ungdom at ordet «blå» bare betydde «farge», og ordet «fuck» betydde ikke noe mer enn «hardt slått». Nå har disse ordene en helt annen betydning og fremkaller "jordbær" assosiasjoner bare fordi det moralske nivået og verdensbildet til massebevisstheten har endret seg. Så det viser seg at holdbarheten til ord i deres normale betydning har utløpt og har blitt erstattet av et produkt av den febrilske fantasien til visse individer av massekultur.
Jeg håper at dette ikke vil vare lenge og snart: "og det blir en ferie på gaten vår."
Du kan sitere mange veldig nyttige sitater eller uttalelser om dette emnet så lenge du vil, men essensen forblir den samme: "du må holde ditt indre (åndelige) kar rent" og husk alltid at "en flue i salven ødelegger en en hel tønne med honning"...
Merkelig nok berører temaet informasjonspåvirkning på en person også spørsmål om positive og negative følelser, prosessen med en persons tenkning og hans holdning til verden rundt ham.
Forholdet mellom informasjonspåvirkning og følelser
For å forstå dette forholdet er det nok å huske optiske eksperimenter fra et fysikkkurs på skolen: når en stråle av hvitt lys føres gjennom et gjennomsiktig prisme, som på grunn av brytning i selve prismet brytes opp i et spekter av regnbuefarger.
Det samme skjer i livene til hver enkelt av oss. Gjennom sanseorganene våre kommer en lang rekke informasjon inn i kroppen utenfra, som i kroppens celler brytes ned til de minste og udelelige partikler, for så å syntetiseres til nye informasjonskombinasjoner og kommer ut. Dette skjer i henhold til prinsippet om materie-bølgeutveksling.
Det er ingen hemmelighet at hele universet vårt er strukturert etter samme prinsipp.
Det er nok å huske for eksempel prosessen med fordøyelsen, og alt vil bli klart. Maten vår, som kommer inn i kroppens fordøyelsessystem, går gjennom stadiene med å dele seg i fraksjoner, velge frigjort energi, lese innkommende informasjon og fjerne avfallsmateriale. Energien og informasjonen som oppnås i denne prosessen brukes til å opprettholde kroppens vitale funksjoner gjennom dannelsen av nye energiinformasjonsstrukturer.
Den nødvendige og tilstrekkelige mekanismen i dette systemet (det samme prismet) er vårt verdensbilde.
Hvis det blir mosaikk, nemlig:
når verden er én og fullstendig,
når alt er ordnet, sammenkoblet og gjensidig avhengig,
når alle prosesser og fenomener oppstår mens de utvikler seg,
da fungerer systemet stabilt og pålitelig.
Hvis denne mekanismen begynner å fungere i henhold til et kaleidoskopisk mønster, når:
alt er tilfeldig
kaos rundt omkring
det er ingen årsak-virkning-forhold,
da begynner hele systemet som helhet å svikte og kollapser deretter.
Konklusjoner
For å lykkes med å motstå den negative påvirkningen av informasjon og til slutt gå seirende ut av informasjonskrigen, er det nødvendig å ha de riktige verktøyene som lar oss bestemme vår plassering i operasjonsteatret. Det beste verktøyet for dette, som vi sa tidligere, er følelsene våre, og spesielt følelsen av glede.
Hvis målene mine er i området lavfrekvente vibrasjoner og stråling, vil verdensbildet mitt bli kaleidoskopisk, og derfor feil, siden det ikke vil bringe ekte glede. Da vil all informasjon som kommer inn i meg ytterligere bidra til at jeg fordyper meg i lavfrekvente dybder, siden dets utgående spekter vil stadig avsmalne mot mørke toner.
Hvis jeg klarer å plassere målene mine på nivåer av høyfrekvente vibrasjoner, så har verdensbildet mitt en sjanse til å bli mosaikk og oppleve en tilstand av glede og lykke i sin helhet. Da vil informasjonen som kommer inn i meg bidra ytterligere til overgangen til høyfrekvente nivåer, siden det utgående spekteret gradvis vil utvide seg mot lyse toner.
I alle fall vil det endelige resultatet bare avhenge av mitt valg, som er ett enkelt alternativ av en rekke mulige løsninger.
Hvis du gjør det riktige valget, vil du motta en verdig belønning, men hvis du gjør en feil, slipper du ikke unna fortjent gjengjeldelse.
En gang i tiden kunne jeg ikke engang forestille meg at lyd, for eksempel, kunne ha sin egen spesifikke farge, og fargemetningen kunne bestemmes ved hjelp av lyd. Imidlertid gjør teknologiene som eksisterer i dag for behandling og overføring av informasjon det mulig ikke bare å kombinere tidligere uforenlige naturfenomener til en enkelt helhet, men også å oppdage deres nye mønstre. Men mer om dette en annen gang...
Og med dette, kjære leser, skynder jeg meg å ta min permisjon, for ikke å plage din raffinerte natur med alle slags "pseudovitenskapelige" termer og begreper... Tusen takk for at du mestret dette "arbeidet" til slutt.
Og for ikke å gå glipp av utgivelsen av nye notater, kan du enkelt abonnere på nyhetsbrevet...
All informasjon som kommer fra media, Internett eller fra mennesker setter sitt preg på bevisstheten, så vel som underbevisstheten, til en person. I denne artikkelen skal vi se på vitenskapelige data om virkningen av negativitet på mennesker. Og hva du skal gjøre for at informasjon ikke ødelegger livet ditt.
Strømmen av informasjon som bokstavelig talt treffer en person hver dag, omslutter en persons underbevissthet mer og mer. Det er vår underbevissthet skriver ned hvert 3. sekund som på bånd alt skjer rundt omkring- Dette er et vitenskapelig faktum.
Og hva strømmer inn i en person hver dag fra media, Internett og fra mennesker? Stort sett NEGATIV: krangel, tyveri, vold, alkohol, naturkatastrofer, katastrofer, detektivserier med drap og bedrag, sykdommer, kriger, irriterende reklame osv.
Da lurer personen på hvorfor han er så irritert om morgenen og menneskene rundt ham er på en eller annen måte sinte og negative.
Det finnes vitenskapelige forklaringer på dette
Yulia Krzyszkowska, leder av Laboratory of Translational Cellular and Molecular Biomedicine ved Tomsk State University, snakket på den internasjonale kongressen om hvordan negativ informasjon påvirker den menneskelige hjernen og provoserer utviklingen av kreft. Denne kongressen var dedikert til studiet av cellulære og molekylære mekanismer for forholdet mellom svulsten og mikromiljøet.
Forskere har identifisert tre hovedfaktorer: genetisk disposisjon, påvirkning av virus og bakterier, og miljøaspektet.
"Men det er en fjerde grunn som kan føre en person til kanten av avgrunnen - kronisk ukjent stress. Svært ofte oppstår det under påvirkning av ukontrollerte informasjonsstrømmer, for det meste negative, som vi møter hver dag. Samtidig anser folk det ikke som nødvendig å forsvare seg mot denne typen provokasjoner, siden de ikke ser noen fare i det», heter det i en uttalelse fra universitetet.
Informasjon angriper folks psyke. Og hun lykkes godt med dette, siden de aller fleste ikke er klar over den globale helseskaden deres og ikke vet hvordan de skal filtrere unødvendig, farlig informasjon.
"En person som bruker mye tid på å se på TV og på Internett, tror ikke at en enorm mengde informasjon, som er helt ubrukelig for ham, legger seg i underbevisstheten. Subcortex av hjernen prøver å behandle disse volumene, men kroppen kan ikke takle det. Alt dette tvinger folk til å handle kaotisk, og gi utbytte til den som var den første til å forklare hva som er viktig, nødvendig og lønnsomt, mener forskeren.
Selv om en person innser at han opplever stress og henvender seg til en spesialist, vil han bli behandlet med medisiner, men selve stresskilden vil ikke forsvinne.
Negativ informasjon påvirker direkte nervesystemet, som er koblet til det menneskelige immunsystemet. Signaler fra nervesystemet mottas av reseptorer i immunsystemet, som frigjør stoffer som immunsystemet også oppfatter med sine reseptorer.
«Det er disse systemene som i samhandlingsprosessen bestemmer om vi skal ha kreft eller ikke. Hvis vi fremmer samarbeid mellom immun- og nervesystemet, vil vi øke sjansene våre betraktelig for å være friske og leve lenge, sa biologen.
Fra barndommen er det viktig å lære folk å finne nyttig informasjon, kutte av alt unødvendig og negativt. I dette tilfellet vil nervesystemet bli bevart, og immunsystemet vil være sterkt og sunt.
Det er også studier fra forskere
Nederlandske forskere utførte forskning og fant at negativ informasjon sakte men sikkert kan påvirke kroppen, og bidra til utviklingen av ulike typer problemer.
Etter å ha observert statistiske data, fant analytikere fra Nederland det etter publisering i media negative materialer skarp antall mennesker øker som kommuniserer søke hjelp fra leger.
Hvorfor er det så mye destruktiv informasjon rundt?
Men hvorfor er det det? Fordi intensiteten av lidenskaper forårsaker interesse, bekymring, bølge av hormoner for eksempel adrenalin. Det kjedelige hverdagslivet til en vanlig person blir til en følelsesmessig opplevelse, til et emne for diskusjon med en nabo, skaper en følelse av variasjon i livet.
Og på bakgrunn av disse forferdelige hendelsene, bedrag, ødeleggelse som regner ned over publikum, virker deres rolige, stille liv fortsatt ganske verdig, ganske akseptabelt. Dermed, uten å være klar over det, en person hevder seg, tilfredsstiller ens ego, skaper en illusjon av et godt liv. Men til hvilken pris?
På bekostning av å ødelegge din helse, sinn og sjel!
Dessuten
Som allerede skrevet ovenfor, registrerer underbevisstheten vår hvert 3. sekund alt som skjer rundt, dvs. all informasjon samler seg i underbevisstheten. Men den oppfatter enhver informasjon bokstavelig, den har ingen billedlig betydning, den skiller ikke sannhet fra løgn, virkelighet fra fiksjon. Slik er de dannet negative programmer, mønstre og holdninger som er nettopp underbevisstheten redskaper.
Med andre ord, etter en stund vil underbevisstheten vår skape situasjoner i livet som er iboende i det. Hvordan mer positiv, lykke, glede derfor fastsatt livet er mer behagelig og hendelser som skjer er mer gledelige, og omvendt, sådd, skapt destruktivt negativt felt- du vil motta negativitet og sorg i sin helhet.
La oss oppsummere det
Negative nyheter og informasjon ødelegger helsen vår – eksperter har bevist dette. Samtidig blir ikke bare nervesystemet ødelagt, humøret og insentivet i livet blir dårligere, immunsystemet blir ødelagt, hvis stabilitet bestemmer ikke bare vårt velvære, beskyttelse mot ugunstige miljøforhold, men også anti- kreftbeskyttelse.
Kilden til denne negativiteten er i alles hjem - TV, Internett, radio, bøker.
Det er bare én vei ut
Unngå negative nyheter, programmer, bøker om drap og artikler, d.v.s. fjerne alt destruktivt og destruktivt fra livet, fra informasjonsfeltet.
Beskytt barn spesielt mot nyheter og forklar dem hvorfor slik informasjon er skadelig.
Og for å gjenopprette nervesystemet, søvnforstyrrelser og lindre stress, vi urtemedisin vil hjelpe og spesialistanbefalinger.
Og selvfølgelig unike, helbredende aromaer naturlige essensielle oljer, som bidrar til å gjenopprette sunn energi, raskt gjenopprette ro og søvn, og andre problemer forbundet med stress og informasjonsoverbelastning.
Første forelesning i prosjektet Lære gode ting fra kurset «Informasjonssikkerhet for individet i forhold til aggressiv massekultur» (14+). Den ble lest på Sober Rally i Taganrog i mai 2017.
Påvirkningen av informasjon på en person
En person i sine beslutninger og handlinger går alltid ut fra sitt verdensbilde. Måten han forestiller seg verden rundt seg på, påvirker oppførselen hans. Hvis du tror at verden er grusom og menneskene i den er onde, vil du behandle andre deretter og få samme tilbakeslag. Hvis du synes at verden er et usedvanlig vakkert og lyst sted, vil du alltid gå rundt med et smil om munnen til du møter noen som synes verden er ond. Derfor må vi selvfølgelig opprettholde en positiv holdning, men vurdere situasjonen så objektivt som mulig, og ta hensyn til både de positive og negative sidene. Jo mer objektive og helhetlige ideene dine om verden rundt deg er, desto klarere vil du være om konsekvensene av handlingene dine, og følgelig vil du være i stand til å forutsi situasjonen med en større grad av pålitelighet.
Samtidig utfører vi mange handlinger i livene våre, ikke som et resultat av bevisste viljehandlinger, men, som de sier, automatisk. I slike tilfeller styres vi av underbevisstheten vår, som er avhengig av allerede dannede stereotypier og atferdsmønstre, og vi kan si at vi i disse øyeblikkene handler ubevisst, uten å tenke, men ganske enkelt utarbeider vanlige atferdsprogrammer. Men før vi begynner å forstå hvor disse atferdsprogrammene kommer fra, la oss definere hva det betyr å «leve bevisst».
Det populære ordet «mindfulness» i dag blir forstått annerledes av mange og er ofte vagt. Vi tilbyr følgende bilde for dette ordet: "Å leve bevisst betyr å strebe etter å sikre at alle dine handlinger bringer deg nærmere dine livsmål"
Følgelig er det mulig å si at en person lever bevisst bare når han har dannet en viss ordnet liste over mål og livsretningslinjer og prøver å koordinere alle sine handlinger og gjerninger med disse målene slik at de bringer ham nærmere realiseringen av planene hans. . For eksempel, hvis et av en persons mål er å opprettholde og styrke sin fysiske og mentale helse, vil han aldri bruke alkohol, tobakk og andre rusmidler. Det vil si at for å leve bevisst, må du svare på spørsmålet til deg selv: "Hvorfor lever du?", og så alltid huske dette.
Et bevisst liv begynner med et svar på spørsmålet "hvorfor lever jeg?" og lage en ordnet liste over mål du ønsker å oppnå. Hvis du ikke har mål, kan du ikke klare deg selv, noe som betyr at noen andre vil styre deg.
Men la oss gå tilbake til verdensbildet, som bestemmer oppførselen til hver person.
Verdensbilde er et sett med sammenkoblede og ordnede bilder som gjenspeiler våre ideer om verden rundt oss. Hvis verdensbildet er tilstrekkelig til virkeligheten, det vil si at bildet som dannes i hodet vårt ligner på den virkelige verden, så oppfører personen seg adekvat. Hvis det er et kalejdoskop og kaos i hodet ditt, vil oppførselen din være i stil med "sju fredager i uken."
Ideer om verden rundt oss dannes under påvirkning av informasjon som kommer til oss utenfra. I hodene våre blir all informasjon på en eller annen måte behandlet og lagret, og opptar sin nisje i akkurat det ideologiske bildet. Dessuten, for bedre å forstå mekanikken i denne prosessen, kan den menneskelige psyken forestilles som et sammenkoblet to-nivå informasjonssystem bestående av bevissthet og underbevissthet, der underbevisstheten er en analog av en kraftig datamaskin som opererer med enorme volumer av ulike data - visuelle bilder, tekster, lyder og så videre. Men bevissthet har mye lavere informasjonsbehandlingsevne, og den kan samtidig inneholde et lite antall objekter. Samtidig fungerer bevisstheten som en slags analog til informasjonsinngang-utgangsgrensesnittet og operativsystemet, som i løpet av sin virksomhet er avhengig av resultatene av informasjonsbehandling av underbevisstheten.
For eksempel lærer en person å kjøre bil. For å gjøre dette studerer han kjørereglene i lang tid, mestrer kjøring - først med en instruktør, deretter på egen hånd, fokuserer på hvordan man riktig skifter gir, svinger og så videre, men på et tidspunkt hele denne prosessen slutter å kreve noen seriøs viljesterk innsats og går stort sett inn i automatisk modus. Det vil si at for å lære å kjøre bil, må du laste en viss mengde informasjon relatert til denne prosessen inn i underbevisstheten din og få praktiske ferdigheter.
På lignende måte lærer en person alt i denne verden - han oppfatter en stor mengde informasjon, og bruker den deretter i praksis. Men trikset er at ikke all informasjonen vi "laster ned" til oss selv, viser seg å være pålitelig eller nyttig. Og mange er i tillegg i den falske troen at det finnes såkalt "underholdningsinnhold", som ikke trenger å vurderes med tanke på nytte eller skadelighet, siden dets innflytelse visstnok bare koker ned til å gi positive følelser eller hjelpe. å ta en pause fra hverdagens aktiviteter. Om dette er sant eller ikke, la oss se videre, og nå skal vi svare på spørsmålet: hvilke ytre faktorer påvirker en persons verdensbilde mest, eller hvilke informasjonskanaler fyller hans indre verden og lærer ham nye atferdsmønstre og ferdigheter?
De viktigste eksterne faktorene som påvirker en persons verdensbilde:
- Foreldre/familie
- Skole/institutt/fagfelt
- Venner/sosial krets
- Mediemiljø (media, TV, Internett...)
- Annet (bosted, livsstil osv.)
Hver av disse faktorene spiller en stor rolle i en persons liv, men vi vil fokusere på den hvis betydning øker hvert år, og tilsynelatende vil i det 21. århundre - århundret med informasjonsteknologi - gradvis ta førsteplassen. Vi snakker om det moderne mediemiljøet, som også kalles «medierom». Dens hovedkomponenter.
Hovedkomponentene i det moderne medierommet:
- TV
- Kino
- Musikkindustri
- Dataspill
- Reklame sfære
- Annet (radio, glansede magasiner...)
- Internett (kombinerer alle de ovennevnte)
Alle de ovennevnte informasjonsstrømmene påvirker livene til hver enkelt av oss. Selv om du beskytter deg fullstendig mot fjernsyn, datamaskiner og radioer, vil deres innflytelse fortsatt nå deg gjennom venner, bekjente og arbeidskolleger. Derfor må vi lære å samhandle med det omkringliggende mediemiljøet, forstå hvilken innvirkning – god eller dårlig – det har på oss, og hvilke teknologier som brukes. For dette formål vil vi analysere populært medieinnhold, og starter med det viktigste punktet - "Fjernsyn".
TV som den viktigste manipulatoren av opinionen
I den presenterte videoen er et eksperiment med en Bobo-dukke og små barn gitt som eksempel på påvirkning av fjernsyn, men man må forstå at fjernsyn også påvirker voksne seere.
Eksperiment av psykolog Solomon Asch
I 1951 gjennomførte den amerikanske psykologen Solomon Asch en rekke enkle, men svært avslørende eksperimenter. Han satt grupper på 8 personer i publikum og viste dem 2 bilder. Det ble tegnet en strek på ett bilde. På det andre bildet ble det tegnet tre streker med forskjellig lengde. Det var nødvendig å si hvilken av disse tre linjene som i lengde sammenfaller med den som er vist på prøven. De var merkbart forskjellige.
Trikset var dette. I hver gruppe på 8 personer ble faktisk kun én undersøkt. De resterende 7 var lokkefugler. Forsøkspersonen ble fortalt at formålet med eksperimentet var å teste visuell persepsjon. Selv om konformisme faktisk ble studert, det vil si en persons tendens til å være enig med flertallets mening.
Det virkelige emnet svarte alltid sist i køen. Det vil si at han tidligere så og hørte svarene til de syv andre deltakerne. Det ble totalt 18 forsøk Og i de to første forsøkene ga lokkefuglene riktige svar. Observanden kunne dermed sørge for at øynene hans ikke lurte ham, og føle seg bra.
Men i påfølgende forsøk ga lokkefuglene bevisst uriktige svar unisont, og hevdet at to åpenbart forskjellige linjer falt sammen i lengde. Observanden hørte 7 identiske svar som enstemmig motsier det hans egne øyne så, og så var det hans tur til å svare.
Hva viste resultatene av eksperimentet?
Resultatene av forsøket viste at 37 % av forsøkspersonene ga samme svar som gruppen ga! Eksperimentet viste at en stor del av mennesker er klare til ikke engang å tro sine egne øyne, bare for å være enig med flertallets mening. Og TV, i seernes oppfatning, presenterer oftest sin posisjon som flertallets mening, eller som en ekspertuttalelse, og motiverer dermed publikum til ikke å tenke på mange saker på egen hånd, men ganske enkelt akseptere kringkastingssynspunktet .
La oss nå se noen flere videoer som avslører målene som populære russiske TV-serier jobber for å oppnå. Videoene ble laget til forskjellige tider og av forskjellige personer, så de er merkbart forskjellige i video- og lydkvalitet, men de er fortsatt forent av en enkelt analytisk tilnærming.
Ustrukturert ledelse
Som du sikkert har lagt merke til, vises begrepet "propaganda" konstant i alle videoene. Hva betyr det egentlig, og er det hensiktsmessig å bruke det?
Faktisk snakker materialet til Teach Good-prosjektet alltid om ustrukturert ledelse, men dette gjøres på et språk som er tilgjengelig og forståelig for et bredt publikum, som de bruker velkjent ordforråd for og spesielt begrepet "propaganda" ”, som innebærer styring av sosiale prosesser ved å spre spesifikk informasjon. Men la oss først forstå hvordan styringsprosessen kan foregå.
Ledelsen kan være strukturell, det vil si at det er som i hæren – når det er en overordnet og en underordnet, og den ene gir ordre og kontrollerer den andre. En hær eller et hvilket som helst annet system med et lignende hierarki er strukturen som informasjonsprosesser flyter gjennom og oppgaver tildelt ovenfra løses.
Men det er også mulig å klare seg uten struktur – ved å skape et slikt informasjonsmiljø rundt objektet som vil stimulere det til å handle på den måten kunden krever. Det enkleste eksemplet er reklame. Hun forteller ikke direkte noen "gå og kjøp slikt og slikt", hun handler annerledes: hun skaper et attraktivt bilde for produktet og prøver å skape et nytt behov hos betrakteren, svaret på dette blir kjøpet. Det er ingen orden eller struktur, men en person går og kjøper et produkt som er tvunget på ham.
Men ikke bare gjenstander, men også atferdsmønstre, ideer, livssyn, livsretningslinjer og verdier kan annonseres eller promoteres i samfunnet ved hjelp av en ustrukturert metode. Så målrettet og systematisk promotering av noen ideer på en ustrukturert måte - dette, i terminologien som er kjent for et bredt publikum, er "propaganda", som er hva alle medier uten unntak gjør, selv om mange journalister ikke engang innser dette. Derfor, for å ha en god forståelse av propagandaspørsmål, er det tilrådelig å kjenne til de grunnleggende prinsippene for ledelsesteori og forstå hvordan prosessene med ustrukturert ledelse foregår i samfunnet. På slutten av kurset vil vi anbefale deg en liste over bøker som er nyttige å lese.
Du bør også prøve å bytte til å bruke riktig terminologi. Spesielt er media iboende midler til å danne og styre offentlig bevissthet, og når det passer, er det bedre å kalle dem det.
"Påvirker ikke meg"
Mange vil si: "Vel, jeg så episoden!, jeg lo av de uanstendige vitsene deres, men etter det gikk jeg ikke på tavernaen og var ikke utro mot min kone. Det viser seg at din ustrukturerte ledelse eller propaganda i forhold til meg ikke fungerer?»
For det første, det faktum at du ikke umiddelbart gikk og tok en flaske betyr ikke at TV-programmet ikke påvirket deg på noen måte. For eksempel, etter å ha sett, blir en person i det minste mer tolerant overfor laster, fordi den naturlige følelsen av indignasjon og avsky gradvis erstattes av humor og de positive følelsene knyttet til det. I tillegg oppstår informasjonsforgiftning gradvis og ubemerket. Den samme annonsen må vises til en person mange ganger før han endelig tar en avgjørelse. På samme måte kan det hende at effekten av TV i påtvingende atferdsmønstre ikke vises umiddelbart og med sin egen spesifisitet som er karakteristisk for et individ, fordi TV alltid jobber med et massepublikum. Han er ikke interessert i deg personlig, han er interessert i innvirkningen på samfunnet som helhet.
Ved hjelp av kritisk tenkning kan du blokkere de identifiserte destruktive programmene som de prøver å påtvinge deg, og beskytte deg selv mot oppriktig nedverdigende innhold. Men for at filtrene dine for kritisk persepsjon skal være konstant aktive, må du huske veldig godt at ingen informasjon passerer sporløst og alltid påvirker en person på en eller annen måte. Neste gang du hører fra TV-kanalansatte at deres hovedoppgave er å underholde seerne, så vær trygg på at under dekke av underholdning skjuler disse menneskene rett og slett sine destruktive mål
Vi må alltid huske at ingen informasjon passerer sporløst og alltid påvirker en person på en eller annen måte.
Informasjon = mat
For bedre å forstå dette kan prosessen med å se en film, TV-serie, program eller et hvilket som helst annet medieprodukt sammenlignes med prosessen med å spise mat. Ingen tviler på at mat er en av hovedfaktorene som påvirker menneskers helse. Denne effekten vises ikke umiddelbart - du vil ikke dø av en hamburger og vil ikke engang merke de skadelige effektene, men når du først introduserer hurtigmat i ditt vanlige kosthold, vil sykdommer ikke la deg vente.
Et absolutt lignende innflytelsesprinsipp gjelder for informasjonen som en person bruker. Hvis mat påvirker fysisk helse, påvirker informasjon direkte hans mentale og åndelige tilstand.
Alle produktene til den russiske TV-kanalen TNT, og mange andre underholdnings-TV-kanaler, er forgiftet mat, dette er de samme hamburgerne som ødelegger deg åndelig, og gradvis gjør deg til undermennesker, og når det gjelder unge mennesker og barn, blokkerer de i utgangspunktet muligheten deres. å bli fullverdige mennesker. En overflod av vulgaritet, perversjon, flat humor, kynisme og dumhet er analoger til smaksforsterkere som brukes i næringsmiddelindustrien. Det virker for samfunnet som om det bare blir underholdt, mens det faktisk blir programmert. La oss se en annen video om dette emnet.
På samme måte som TV promoterer alkohol, fremmes også annen skadelig atferd.
Forvrengte stereotyper av oppførsel dannet av moderne TV:
- Å være vulgær, frekk, klar for livet på utstilling er normen.
- En egoistisk, "stor" livsstil er normen.
- Kommersialisme og besettelse av penger er normen.
- Bildet av en dum/fatal, tilgjengelig kvinne er normen.
- Bildet av en reveler som søker et flyktig forhold er normen.
- Propaganda for vulgaritet, skamløshet og perversjon er normen.
- Markedsføring av alkohol og tobakk er normen.
Det ser ut til at hvis TV er så dårlig, slutt å se det, og det er alt "personlig informasjonssikkerhet" for deg. Men det er ikke så enkelt. Tross alt er TV-gift i seg selv veldig attraktivt. En slags gratisost i en musefelle. Og andre områder av moderne massekultur bringer for det meste ikke med seg noe godt.
Derfor er poenget ikke å fjerne TV-boksen hjemmefra og begynne å konsumere lignende innhold fra Internett, men for det første å lære å skille godt fra dårlig, og for dette må du vite om virkningen av informasjon på en person og være i stand til å identifisere reelle mål som slikt medieinnhold jobber for å oppnå, og for det andre må du ønske å fjerne det dårlige.
Det er som å gi opp alkohol og tobakk - det virker som det ikke er noe komplisert, jeg sluttet bare å kjøpe dem og forgifte meg selv med gift, ingen tvinger meg, men som praksis viser, er det slett ikke lett å "ønske" dette. Problemet er at det i hodet allerede er et stort antall persepsjonsmodeller og atferdsprogrammer dannet siden barndommen gjennom samme TV, og å revidere dem krever tid og arbeid med seg selv. Det er nødvendig å gradvis gjennomgå og revurdere mange opplysninger som virker så kjente for deg at du oppfatter dem som noe nært og kjært, men samtidig har du aldri egentlig tenkt på deres innflytelse på livet ditt.
Vi vil strebe etter å sikre at du slutter å kaste bort tiden din på alt skadelig medieinnhold, tømmer verdensbildet ditt for informasjonssøppel og går videre til et bevisst liv, og analyserer i detalj i andre forelesninger hvilke moderne populære TV-serier, filmer, tegneserier, musikalske grupper og mye mer.
I dag i innlegget: Sannsynligheten for at psykologiske farer oppstår kan variere avhengig av spesifikke forhold.
Hilsen, kjære blogglesere, jeg ønsker alle mental helse.
Påvirkning av informasjon på en person - klassifisering
Foreløpig er det ingen tilstrekkelig underbygget og detaljert generell klassifisering av påvirkning av informasjon på en person. Dette skyldes nyheten og kompleksiteten til dette problemet, samt det faktum at selve klassifiseringsprosedyren og resultatet avhenger av oppgavene som må løses, og i forbindelse med dette, av de valgte grunnlagene og kriteriene som er brukt i klassifiseringen.
Først av alt er det nødvendig å fremheve følgende hovedkilder påvirkning av informasjon på en person, som kan deles i forhold til individet i to grupper: ytre og indre.
Kilder til påvirkning av informasjon om en person
Felles kilde utvendig Påvirkning av informasjon er den delen av informasjonsmiljøet i samfunnet som av ulike årsaker ikke i tilstrekkelig grad reflekterer verden rundt en person. De. informasjon som villeder folk inn i en verden av illusjoner og ikke lar dem oppfatte miljøet og seg selv på en tilstrekkelig måte.
Informasjonsmiljøet får karakter av en andre, subjektiv virkelighet for en person. Den delen av den som inneholder informasjon som utilstrekkelig reflekterer verden rundt oss, og de av dens egenskaper og prosesser som kompliserer eller forstyrrer tilstrekkeligheten til en persons oppfatning og forståelse av verden rundt ham og seg selv.
En av dem er den objektive kompleksiteten til selve verden og prosessen med å kjenne den, feilene og misoppfatningene til folk som kjenner den.
En annen gruppe av påvirkningskilder kan inkludere handlingene til de menneskene som, i jakten på sine egne mål, oppnår dette ved å bruke ulike metoder for informasjon og psykologisk påvirkning på andre (se Psykologi av påvirkning på en person) uten å ta hensyn til deres interesser, og ofte bare ved å villede, handle i strid med deres interesser og påføre dem skade. Dette er aktiviteten til ulike individer - fra politiske ledere, myndigheter og offentlige personer, representanter for massemedier, litteratur og kunst, til våre hverdagslige partnere i mellommenneskelig samhandling.
Disse individene inkluderer de som, ved å øve en informasjonsmessig og psykologisk innflytelse på andre, dyktig blander løgner med sannhet, øker graden av utilstrekkelighet av informasjonsmiljøet i samfunnet og dermed utvider den illusoriske subjektive virkeligheten.
(manipulering eller kontroll av mennesker)
Riktignok gjør dette det ikke lettere for de som allerede har falt inn i nettet av hans manipulasjoner, som opplever deres destruktive og nedsettende innflytelse.
Påvirkningen av informasjon på en person - manipulasjonsforhold
Selve den sosiopolitiske og økonomiske situasjonen med grunnleggende sosiale endringer og overgangen til markedsrelasjoner bidrar til dette og styrker denne trenden.
Selgeren søker å selge produktet til kjøperen, og deres interesser faller ikke alltid sammen, om ikke for å si at de divergerer og har bare ett felles kontaktpunkt - det å selge et bestemt produkt. Samtidig tyr selgeren aktivt til ulike teknikker for å skjule manglene og understreke de virkelige, og oftest imaginære, fordelene ved det annonserte produktet.
Ofte skjuler den informasjonen kunden trenger, og endrer noe av den, og gjør det dermed vanskelig å få tilstrekkelig informasjon om produktet.
(overtalelsespsykologi, ellers blir alt min måte)
Arbeidsgiver tyr også til psykologisk manipulasjon for for eksempel å betale den ansatte billigere osv.
Forhandlere, som bruker ulike metoder for å manipulere informasjon, implementerer refleksiv styringsteknologi for å nå sine mål og oppnå gunstigere forhold for deres side, vanligvis på bekostning av å krenke den andre sidens interesser. Dessuten skjer dette både i situasjoner som påvirker interessene til et individ eller flere individer, så vel som mellomstatlige relasjoner, der, på bekostning av manipulasjon, interessene til hele nasjoner og til og med, som historien viser, deres eksistens.
Tilgang til storstilt bruk av ny informasjonsteknologi og kontroll av massemedier øker i stor grad mulighetene for informasjon og psykologisk påvirkning på mennesker ved å endre samfunnets informasjonsmiljø. Dette er mest mulig for en rekke sosiale organisasjoner - ulike sammenslutninger av mennesker, sosiale grupper, offentlige, politiske og statlige strukturer, noen sosiale institusjoner i samfunnet.
I denne forbindelse er det mulig å identifisere tre mer relativt uavhengige grupper av kilder til påvirkning av informasjon om en person.
Grupper av påvirkning av informasjon på en person
Dermed kan aktivitetene til ulike grupper og sammenslutninger av mennesker, spesielt enkelte politiske partier, sosiopolitiske bevegelser, nasjonalistiske og religiøse organisasjoner, finansielle, økonomiske og kommersielle strukturer, lobbyvirksomhet og mafiagrupper, etc., utgjøre en informasjonsmessig og psykologisk fare for den enkelte.
Aktivitetene deres blir farlige når de, for å nå sine mål, begynner å bruke ulike midler for informasjon og psykologisk påvirkning, og dermed endrer folks oppførsel på en slik måte at de skader deres interesser. Det er viden kjente eksempler på aktivitetene til noen religiøse sekter av denne typen, som provoserer nasjonal-etniske konflikter, urettferdig reklame, spesielt den oppsiktsvekkende historien med JSC MMM (som ikke hadde problemer, men disse problemene oppsto med de fleste av dens klienter).
Som en annen kilde til påvirkning av informasjon kan man under visse forutsetninger skille ut staten selv, offentlige myndigheter og ledelse. Dette skyldes handlingene til regjeringsledere og den regjerende eliten. Faren oppstår når de, ved å realisere sine egne interesser, og noen ganger bare ambisjoner, bruker makten til statsapparatet til å utøve informasjon og psykologisk innflytelse på mennesker, maskere deres handlinger og sanne mål som ikke samsvarer med statens, samfunnets interesser. og befolkningen i landet.
Faren for påvirkning av informasjon forverres også av det faktum at staten ofte begynner å eksperimentere med massene for å oppnå "gode, store mål" og påvirke deres bevissthet.
De viktigste kildene til påvirkning av informasjon på en person
De viktigste kildene til informasjon og psykologisk påvirkning på en person kan oppsummeres som følger:
- Staten(inkludert utenlandske), myndigheter og ledelse og andre statlige strukturer og institusjoner.
– Samfunnet(ulike offentlige, økonomiske, politiske og andre organisasjoner, inkludert utenlandske).
— Ulike sosiale grupper(formelt og uformelt, stabilt og tilfeldig, stort og smått på bosted, arbeid, studier, tjeneste, samliv og fritid osv.);
– Enkeltpersoner(inkludert representanter for myndigheter og offentlige strukturer, ulike sosiale grupper, etc.).
Det viktigste middelet for å påvirke informasjon om en person
Følgende er hovedmetodene for å påvirke informasjon om en person:
- massemedia(inkludert informasjonssystemer, for eksempel Internett, etc.);
- litteratur(inkludert kunstnerisk, vitenskapelig og teknisk, sosiopolitisk, spesiell, etc.);
- kunst(inkludert ulike områder av såkalt massekultur osv.);
- utdanning(inkludert systemer for førskole, videregående, høyere og videregående spesialisert statlig og ikke-statlig utdanning, systemet med såkalt alternativ utdanning, etc.);
- oppdragelse(alle de ulike formene for utdanning i utdanningssystemet, offentlige organisasjoner - formelle og uformelle, systemet for organisering av sosialt arbeid, etc.);
- personlig kommunikasjon.
Innenlands Kildene til påvirkning av informasjon på en persons personlighet er iboende i selve den biososiale naturen til den menneskelige psyken, i egenskapene til dens dannelse og funksjon, i de individuelle personlige egenskapene til individet.
På grunn av disse egenskapene er mennesker forskjellig i graden av mottakelighet for ulike informasjonspåvirkninger, evnen til å analysere og evaluere innkommende informasjon, etc.
I tillegg til individuelle egenskaper er det visse generelle egenskaper og mønstre for mental funksjon som påvirker graden av mottakelighet for informasjon og psykologisk påvirkning og er karakteristiske for de fleste.
For eksempel, under kriseendringer i samfunnet, øker folks suggestibilitet, og følgelig øker deres mottakelighet for informasjonsmessige og psykologiske påvirkninger. Det øker også når en person er i store forsamlinger av mennesker, i en folkemengde, på et rally eller en demonstrasjon. En person opplever en slags mental infeksjon med en viss psyko-emosjonell tilstand, som for eksempel er ganske tydelig manifestert ved forskjellige underholdningsarrangementer.
Det er visse mønstre for persepsjon og respons på lite bevisste og ubevisste påvirkninger, for eksempel til underterskelstimuli, etc.
Psykofysiologiske evner til å motstå påvirkningen av informasjon på en person
Kunnskap om ens individuelle psykologiske egenskaper og generelle egenskaper og funksjonsmønstre for psyken blir nå for en person ikke bare et obligatorisk element i sin generelle kultur, men også en nødvendig betingelse for trygghet i sosial interaksjon, i ulike mellommenneskelige kommunikasjonssituasjoner.
Hvor paradoksalt det kan virke, er mange mennesker mye mer ivrige etter å lære om strukturen til en bil og hvordan de skal håndtere den enn om sine egne psykologiske egenskaper og måter å bruke sine mentale evner på.
Jeg ønsker alle psykologisk velvære!
Vanlige spørsmål:
Stadig oftere kaller moderne mennesker TV-en en "zombieboks". Andre medier har også sine egne lite flatterende navn. Og med god grunn, fordi media i dag er et middel for å forme massenes verdensbilde.
Verdensbilde hjelper med å bestemme hvilke veier en person vil ta i verden. Det dannede verdensbildet bestemmer ikke bare hvordan en person vil oppfatte virkeligheten rundt seg, men også retningen for hans aktivitet. For å danne et verdensbilde er tre betingelser nødvendig, nemlig:
- informasjon,
- metafor,
- personlig erfaring.
Med andre ord, en person må læres den nødvendige informasjonen på den enkleste måten for ham, etterfulgt av å vekke personen et ønske, basert på den mottatte informasjonen, om å oppnå praktisk kunnskap, det vil si å få en viss personlig erfaring. Det er den menneskelige opplevelsen personlig erfaring(eller intern erfaring) er konsolideringen av den mottatte informasjonen. Dette er en adekvat sensorisk tilstand basert på det mottatte informasjon, presentert ved hjelp av visse metaforer. Personlig erfaring er et slags forbindelsesmateriale mellom to størrelser: "ekte" Og "løgn". Og her er det ikke viktig å korrelere begrepet "sannhet" med begrepet moral "god", og begrepet "løgn" med begrepet moral "dårlig". Alt er relativt her. "Sannhet" og "usannhet" eksisterer i en persons konkrete verden. De former de fremtidige begrepene "godt" og "dårlig", og det er trygt å si at moral og begrepene "sannhet" og "usann" vil avvike fra hverandre for hver person.
For at informasjon skal trenge dypere inn i en person, er det nødvendig repetisjon av en følelsestilstand, det vil si gjentakelse av personlig eller intern erfaring. På grunnlag av de biokjemiske prosessene som oppstår i kroppen når du opplever visse følelser og følelser, oppstår prosessen med utvikling av vektoren til en persons verdensbilde, det vil si prosessen med å lede veien til menneskelig utvikling i omverdenen.
Det eneste som gjenstår er: gi nødvendig informasjon ved hjelp av tilslørte metaforer og la en person oppleve positive personlige opplevelser for at personen skal finne "ekte" lykke. På denne måten kan du enkelt og stille skrive ønsket livsvei for nesten hver enkelt person.
Media
Nøkkelord i media - informasjon. Den første nødvendige betingelsen for dannelsen av det ønskede verdensbildet. Media har tre viktigste virkemidler for å formidle informasjon til sluttforbrukeren:
- skrevet ord (aviser, blader, etc.),
- talt ord - lyd (radio),
- gjengitt ord (TV).
Det vil si at det også er en andre betingelse for dannelsen i en person av ideene og prinsippene "nødvendige" for ham - metafor. Internett-informasjonskilder gjør disse verktøyene enda mer tilgjengelige og utbredte. Den tredje betingelsen, som vi fant ut, er personlig erfaring. Og her ser det ut til at en person blir alene med seg selv, for bortsett fra ham kan ingen oppleve denne indre opplevelsen for ham.
Det må imidlertid huskes at media er "fjerde" eiendom. Hva er denne kraften? Det ligger i evnen til å kontrollere en persons handlinger selv - handlinger som til syvende og sist skal føre til at denne personen opplever den nødvendige interne opplevelsen. Og det er ikke nødvendig å bruke noen zombifiseringsteknikker, det er nok å forme hver persons verdensbilde kompetent, metodisk og gradvis.
For eksempel sier den vestlige livsstilen at en person skal lykkes, at han skal være individuell, at han skal streve mot toppen. Media begynner å presentere denne stereotypen for oss i ulike metaforer. Vi blir fortalt at først må vi få en god utdannelse, deretter jobbe og få erfaring, og deretter få en jobb i et godt selskap, hvor vi må innta en bestemt stilling, og først etter å ha oppnådd dette kan vi tenke på en familie. Og nesten enhver vestlig publikasjon vil svare på spørsmålet ditt om en tidlig familie som døden for hele din fremtid. Ungdom er en mulighet for karrierevekst, åpne relasjoner og mange nye erfaringer. Slik presenteres ungdom i Vesten. Dermed mottar en person informasjonen om at mens han er ung, må han fordele livet sitt mellom to "sannheter": arbeid (karriere) og fritid (underholdning).
En person mottar denne informasjonen konstant gjennom magasiner, aviser, nettsteder, bøker, filmer, programmer og så videre. Alt dette fører til det faktum at han begynner å ta visse handlinger, nemlig: han går for å studere ved en god utdanningsinstitusjon, og prøver deretter å få en jobb i et godt selskap, som han kan jobbe 20 timer om dagen for! Men en person mottar den nødvendige personlige erfaringen, som tilsvarer forventningen som dannes i ham fra den mottatte informasjonen, og han overfører denne erfaringen fra generasjon til generasjon. Slik dannes verdensbildet til hele nasjoner. Så folk (og ikke en spesifikk person) utfører en rekke spesifikke handlinger beskrevet ovenfor for å få den beskrevne personlige opplevelsen. Generasjon etter generasjon.
Hva om du ser dypere? Ensomhet av mennesker er 
Eksempelet ovenfor viste oss hvordan vi ved hjelp av media kan skape ønsket verdensbilde blant et stort antall mennesker. Men media kan ikke bare danne et stabilt verdensbilde av flere generasjoner av mennesker, men også oppmuntre folk til å ta umiddelbare handlinger kunden trenger.
Kontroller følelsene dine!
Mennesker har følelser, følelser og ønsker. Og inntil han kan kontrollere dem, setter tankene over dem, kan en annen person eller mennesker, ubemerket av ham, investere alt de trenger. Og media vil bli et instrument mellom dem.
Forfatteren satte seg ikke for å fordømme vestlige verdier. Enhver pris 
verdier er et resultat av fritt valg, og millioner av mennesker investerer mening i dem.
Denne artikkelen sier bare at du trenger å være i stand til å velge din egen utviklingsvei, danne ditt eget verdensbilde, stole på den naturlige følelsen av "sannhet" og "løgn", som bare en uklar samvittighet genererer. Tross alt vil et lite barn instinktivt alltid distribuere begrepene "godt" og "ondt", siden bevisstheten hans ennå ikke er riktig behandlet. Det er veldig vanskelig å finne den riktige "sannheten" og avsløre "løgnene", fordi selv i gamle tider, da folk bare brukte det talte ordet, var det allerede vanskelig å skille "sannhet" fra "usannhet", men "alle har sin egen sannhet», og «det er alltid én sannhet» . Tenk, analyser, se gjennom linjene, sjekk alltid hva du blir fortalt fullstendig fremmede for deg.
Anton Tensin