Historien om slutten av det 20. begynnelsen av det 21. århundre kort. Forskjellen mellom det 20. og 21. århundre

For det første har sammensetningen av deltakere i massekommunikasjon aldri vært så mange og mangfoldige (når det gjelder alder, utdanning, offisiell stilling, politisk, religiøst, sosialt syn, partiorientering).

For det andre har offisiell sensur nesten forsvunnet, så folk uttrykker tankene sine friere, talen deres blir mer åpen, konfidensiell og avslappet.

For det tredje begynner spontan, spontan, uforberedt tale å dominere.

For det fjerde fører variasjonen av kommunikasjonssituasjoner til endringer i kommunikasjonens natur. Den frigjør seg fra stiv formalitet og blir mer avslappet.

Nye betingelser for språkets funksjon, fremveksten av et stort antall uforberedte offentlige taler fører ikke bare til demokratisering av tale, men også til en kraftig nedgang i kulturen. Hvordan kommer dette til uttrykk?

For det første, i strid med de ortoepiske (uttale) og grammatiske normene til det russiske språket. Forskere, journalister, poeter og vanlige borgere skriver om dette. Det er spesielt mange klager på talen til varamedlemmer, fjernsyns- og radioarbeidere.

For det andre, ved overgangen til det 20. og 21. århundre nådde demokratiseringen av språket slike proporsjoner at det ville være riktigere å kalle prosessen liberalisering, eller enda mer presist, vulgarisering.

Sjargong, språklige elementer og andre ekstralitterære virkemidler strømmet inn på sidene til tidsskrifter og i talen til utdannede mennesker: penger, brikke, brikke, stolnik, bullshit, pump ut, vask, løsne, bla og mange andre. osv. Ordene fest, oppgjør, lovløshet har blitt vanlig brukt, selv i offisiell tale, har det siste ordet i betydningen "lovløshet som ikke har noen grenser" vunnet særlig popularitet.

For foredragsholdere og offentlige foredragsholdere har tillatelighetsnivået endret seg, om ikke helt fraværende. Forbannelser, "ufint språk", "uutskrivbare ord" finnes i dag på sidene til uavhengige aviser, gratispublikasjoner og i skjønnlitterære verk. I butikker og bokmarkeder selges det ordbøker som ikke bare inneholder slang og kriminelle ord, men også uanstendige.

Morfologisk metode for orddannelse

Dette er den mest produktive måten å produsere ord på. I sin mest generelle form er den morfologiske metoden for orddannelse delt inn i: dannelsen av enkle ord og dannelsen av komplekse ord.

Dannelse av enkle ord.

Dannelsen av enkle ord utføres ved å bruke 4 varianter av affiksmetoden for orddannelse (tilknytning): prefiks (prefiksering), suffiksal (suffiksasjon), suffiksal-prefiks (eller prefiks-suffiksal), suffiksløs (null suffiksasjon).

Dannelse av komplekse ord.

Dannelse av sammenslåtte ord. Komplekse ord dannes ved å legge til stammer.

Dannelse av sammensatte ord. Sammensatte sammensatte ord er dannet av to separat dannede ord (ikke stammer) med deklinasjonen av begge medlemmene av tillegget: vogn-r"estoran (bil/a-r"estoran/a), konsertgåte (på konsert"/e-zagadk "/e ). Sammensatte ord med bare det andre ordet bøyd (k"ilovatt-ch"as, pr"em"jer-m"in"istr) klassifiseres vanligvis som sammensmeltede, dannet uten forbindende vokaler. Komplekse ord dannet ved å doble stilkene regnes ofte som sammensmeltede: jel "e-jel" e, litt etter litt.

Morfologisk-syntaktisk metode for orddannelse

Morfologisk-syntaktisk er en metode for orddannelse der et nytt ord dannes ved å overføre en del av tale til en annen under visse syntaktiske forhold. Og selv om det ikke skjer noen ytre endringer i ordet, får det en ny betydning og en ny syntaktisk funksjon, nye relasjoner mellom morfemer dukker opp i det, og det får nye grammatiske egenskaper. Her skilles vanligvis to prosesser.

Leksiko-syntaktisk metode for orddannelse.

Den leksikalsk-syntaktiske metoden for orddannelse består i produksjon av nye ord ved å slå sammen ordene i en frase til ett ord. I dette tilfellet opprettes en ny leksikalsk enhet på grunnlag av en syntaktisk enhet som et resultat av en forbindelse:

Et hjelpeord med et betydningsfullt ord: for ektemann - for/mann, på v"ek - på/v"ek, i n"iz - i/n"iz.

Dataslangens plass i språket

Alt vokabular til et språk er delt inn i litterære og ikke-litterære. Litterære inkluderer:

1) bokord

2) standard talte ord

3) nøytrale ord

Alt dette er vokabular som brukes enten i litteratur eller i muntlig tale i en offisiell setting. Det er også et ikke-litterært ordforråd, vi deler det inn i:

1) Profesjonalitet

2) Vulgarismer

3) Sjargong

Årsaker til den raske dannelsen av dataslang.

Prosessen med språkutvikling og fornyelse stopper aldri. Selv om kinematiske prosesser i språk blir tydeligst avslørt når man betrakter språk fra et historisk perspektiv, er de ikke begrenset til det, siden endringsimpulsene ikke bare kommer fra det historisk skiftende miljøet, men også fra det synkrone kultur-diskursive rommet der en bestemt språk fungerer for øyeblikket.

Trender i den kulturelle utviklingen av Russland frem til 90-tallet av det 20. århundre

Monument til moderlandet som ringer til Mamayev Kurgan

En rekke aktuelle trender innen kultur på slutten av det 20. og begynnelsen av det 21. århundre skylder deres utseende til 60-tallet av forrige århundre. Det var da «vitenskapelig motivasjon», «vitenskapelig begrunnelse» for alle fenomener, både i kultur og i verdensbilde, kom på moten. Religion ble til slutt henvist til kategorien borgerlig propaganda og en relikvie fra tsarfortiden. Som tiltak for å bekjempe "religionens innflytelse", begynte tidsskriftet "Science and Religion" å bli publisert, og Houses of Scientific Atheism ble åpnet. I tillegg ble Institutt for vitenskapelig ateisme opprettet ved Akademiet for samfunnsvitenskap under CPSU sentralkomité.

Kampen mot religiøse synspunkter ble også ført på universitetene. I de fleste utdanningsinstitusjoner ble det derfor introdusert en ny disiplin, "Fundamentals of Scientific Atheism". På denne bakgrunn økte sirkulasjonen av antireligiøs litteratur. Alle disse tiltakene skulle ifølge myndighetene bidra til utdanning av et vitenskapelig-materialistisk verdensbilde blant sovjetfolk.

Seieren til det sovjetiske landet i den patriotiske krigen hadde en avgjørende innflytelse på utviklingen av kunstnerisk kreativitet i etterkrigsårene. Det militære temaet inntok en stor plass i litterære verk. Slike betydningsfulle bøker om krigen ble utgitt som "The Tale of a Real Man" av B.N. Polevoy, historie av V.P. Nekrasov "I skyttergravene i Stalingrad". Temaet for den patriotiske krigen ble tatt opp av forfattere av "frontlinjegenerasjonen" - G.Ya. Baklanov, V.V. Bykov. Begivenhetene i krigsårene var hovedtemaet i verkene til mange filmdramatikere og filmregissører ("The Exploit of a Scout" av B.V. Barnet, "The Young Guard" av S.A. Gerasimov, etc.).

I litteraturen på 50-tallet økte interessen for mennesket og dets åndelige verdier. Fra hverdagen med dens kollisjoner og komplekse forhold mellom mennesker, kom heltene til D.A. Granina ("The Searchers", "I'm Going into the Storm") og Yu.P. German ("The Cause You Serve", "My Dear Man") og andre. Populariteten til unge diktere E.A. Evtushenko, A.A. Voznesensky, B.Sh. Okudzhava. Litteraturen har blitt fylt opp med interessante verk om livet til landsbyen etter krigen (essays av V.V. Ovechkin "District Everyday Life" og "Notes of an Agronomist" av G.N. Troepolsky). Romanen av V.D. fikk bred respons fra publikum. Dudinpev "Not by Bread Alone", der temaet ulovlig undertrykkelse i sovjetstaten først ble tatt opp. Dette arbeidet fikk imidlertid en negativ vurdering fra landets ledere. Solsjenitsyn, som endte livet i USA, gjorde seg også bemerket på pseudo-fakta om undertrykkelse. Det er ikke uten grunn at verkene hans om Gulag inneholder mye mer skjønnlitteratur enn det som var på moten på 80- og 90-tallet i forrige århundre. På en eller annen måte endte «patrioten» Solsjenitsyn sine dager i Amerika.

Etterkrigstidens arkitektur huskes for de grandiose prosjektene fra Stalins tid, de kjedelige standardbygningene fra Khrusjtsjovs tid og utviklingen av metrokonstruksjon. I perioden fra 1949 til 1953 ble det bygget flere høyhus i Moskva, inkludert Moscow State University. M.V. Lomonosov (arkitektene L.V. Rudnev, S.E. Chernyshev, P.V. Abrosimov, A.F. Khryakov).

Moscow State University-bygningen i 1965

I 1991 var det en trussel om sammenbruddet av den russiske staten. Republikkene som var en del av RSFSR og autonome regioner erklærte sin suverenitet. Tatarstan, Tsjetsjenia, Yakutia og Bashkortostan bestemte seg for å løsrive seg fra føderasjonen. Separatistiske følelser var basert på ønsket om å formalisere uavhengighet og uavhengighet og å beskytte deres interesser, som ble krenket av senteret.

Med stor innsats og innrømmelser ble Russlands forhold til føderasjonens konstituerende enheter avgjort. Ved å undertegne den føderale traktaten 31. mars 1992 ble relasjonene og grensene mellom undersåttene i føderasjonen bestemt, som omfattet 21 autonome republikker, 6 territorier, 49 regioner, Moskva og St. Petersburg.

Et av problemene med innenrikspolitikken var valget av statsform. Det var alternativer: en presidentrepublikk, en parlamentarisk republikk, en blandet president-parlamentarisk republikk.

Overgangsperioden førte til en økning i motsetningene mellom de to hovedgrenene av regjeringen: den lovgivende (kongressen for folks varamedlemmer og det øverste rådet valgt av den) og den utøvende (presidenten og regjeringen utnevnt av ham).

Den 21. september 1993 undertegnet B.N. Jeltsin et dekret om konstitusjonell reform, oppløsningen av den russiske føderasjonens folkekongress, Det øverste rådet og avholdelse av valg til nye regjeringsorganer. Hans dekret innførte faktisk presidentstyre i landet.

Forfatningsdomstolen og ledelsen i Høyesterådet anerkjente presidentens avgjørelser som grunnlovsstridige. Noen varamedlemmer nektet å trekke seg og var sikre på seier, i håp om støtte fra innbyggerne. Spenningen vokste i Moskva. Natten mellom 21. og 22. september begynte visepresident A.V. Rutskoy å danne en regjering. Konfrontasjonen nådde sitt høydepunkt 3. oktober, da det ble gjort et forsøk på å beslaglegge ordførerens kontor og TV-senteret Ostankino.

Presidenten erklærte unntakstilstand i hovedstaden og stilte et ultimatum til forsvarerne av Det hvite hus. Den 4. oktober ble Det hvite hus beskutt og okkupert av spesialstyrker. Arrangørene av forsvaret ble arrestert og ført til Lefortovo fengsel.

Deretter eliminerte B.N. Jeltsin alle organer av sovjetisk makt som eksisterte fra 1917 til 1993.

Den voldelige etableringen av sovjetmakten endte med dens illegitime eliminering med innbyggernes stilltiende samtykke.

I desember 1992 vedtok den 7. kongressen for folkets varamedlemmer å legge spørsmålet om Grunnloven til en all-russisk folkeavstemning.

Spørsmålet om statsmakts form ble imidlertid løst under den neste folkeavstemningen, som ble holdt 12. desember 1993. Som et resultat av folkeavstemningen ble prinsippet om fordeling av makt i lovgivende, utøvende og dømmende, som hver ble erklært som uavhengig, ble etablert. Statsoverhodet ble den folkevalgte presidenten, som bestemte hovedretningene for innenriks- og utenrikspolitikken.

Den lovgivende grenen er parlamentet, bestående av føderasjonsrådet og statsdumaen, den utøvende grenen er regjeringen under ledelse av formannen, som leder de føderale departementene, den rettslige grenen er Høyesterett, forfatningsdomstolen, Høyesterett Voldgiftsretten.

I oktober 1993 begynte valget til forbundsforsamlingen. Mange kalte det den 5. statsdumaen. Den besto av 550 varamedlemmer, hvorav halvparten ble valgt fra partilister. De 225 setene i Dumaen ble fordelt som følger: LDPR - 59, Russlands valg -40, Den russiske føderasjonens kommunistiske parti - 32, Agrarpartiet - 21, Russlands kvinner - 21, Yabloko - 20.

På slutten av 90-tallet fikk russisk utenrikspolitikk en rekke tilbakeslag som svekket landets posisjon. Den økonomiske krisen og statsmaktens oppløsning førte til en nedgang i Russlands internasjonale prestisje. Dette ble årsaken til veksten av NATO-blokken, bombingen av Jugoslavia og USAs aggresjon mot Irak.

I en vanskelig situasjon, når maktbalansen er i stadig endring, har Russland fortsatt gunstige betingelser for utvikling. Det er ikke noe utenrikspolitisk press på landet, og det er ingen tegn til forberedelse for ytre aggresjon. Vår stat har utsikter til intern utvikling og muligheter for integrering i verdensøkonomien. Tempoet i landets utvikling vil avhenge av om politikere og økonomer kan svare i tide på endringene som skjer i verden, tilpasse seg og integrere seg i den.

I en lang periode var Sovjetunionen den mektigste staten. Den russiske føderasjonen er betydelig underlegen den tidligere unionen i omfang og er ikke lenger en supermakt. Den vil imidlertid beholde sin status som verdens andre atommakt, økonomien øker i styrke, og landets samfunn har et høyt intellektuelt potensial.

Russland er verdens største stat når det gjelder naturressurser og territorium. Det unike med dens geografiske posisjon er at den inntar en strategisk fordelaktig posisjon, og er en bro mellom Europa og Asia.

Tradisjonelle bånd og betydelig innflytelse fra Russland i en rekke land og regioner vil bidra til suksessen til utviklingen av økonomien og den politiske innflytelsen til staten vår.

Den politiske viljen til den moderne russiske regjeringen, som har avvist alle forsøk på å gjøre Russland til et "ledet" land, er også viktig. Vår makt har klart å bevare seg selv som en uavhengig politisk og økonomisk enhet i den moderne verden. Dette ble tilrettelagt av den riktig valgte orienteringen og den aktive diplomatiske aktiviteten til ledelsen.

Hendelsene 11. september 2002 demonstrerte tydelig evnen til vårt lederskap til raskt å manøvrere og reorientere utenrikspolitikken og presset Russland og USA mot partnerskap og samarbeid på felter med sammenfallende interesser. Dette førte til tillit i forholdet. Dette betyr imidlertid ikke at Russland vil føre en politikk helt identisk med handlingene til USA. Vår stat har tradisjonelle prioriteringer, økonomiske interesser og langvarige forbindelser med en rekke land.

I 2000 ble et nytt konsept for utenrikspolitikk fra den russiske føderasjonen vedtatt, der beskyttelsen av interessene til individet, samfunnet og staten ble erklært som en prioritet for utenrikspolitisk kurs. For å sikre dette programmet ble hovedmålene identifisert:

• å sikre landets sikkerhet, bevare og styrke suverenitet og territoriell integritet, få autoritet i verdenssamfunnet, som best møter interessene til Russland som en stormakt og et av de innflytelsesrike sentrene i den moderne verden;

• å påvirke globale prosesser for å skape stabilitet, en rettferdig og demokratisk verdensorden på prinsippene om like forhold mellom stater;

• skape gunstige ytre forhold for den progressive utviklingen av Russland, fremveksten av økonomien, heve befolkningens levestandard, gjennomføre demokratiske reformer, styrke grunnlaget for det konstitusjonelle systemet, respekt for menneskerettigheter og friheter.

Konsistensen i utenrikspolitikken skaper gunstige forhold for å øke Russlands internasjonale prestisje og den videre sosioøkonomiske og kulturelle utviklingen av landet.

Russisk utenrikspolitikk er i stand til å gjøre mye nyttig for fredens sak, og i denne bestrebelsen er det ikke plass til imperiale ambisjoner.

Til tross for de nåværende alvorlige økonomiske og sosiale vanskelighetene, vil Russland utvilsomt forbli et av sentrene i den multipolare verden.

Gjødselproduksjon er en lønnsom nisje hvis du nærmer deg det med omhu. Når man snakker om forretninger, mener mange, vel, i det minste produksjon av en slags...

Introduksjon

Kapittel 1. Teoretisk kapittel

1 Dannelsen av teoretiske partier. Innledende fase

2 Politisk krise i 1993, Russland på randen av borgerkrig

3 Den russiske føderasjonens nye grunnlov

4To tsjetsjenske kriger: 1994 og 1999.

5 Kaukasiske kriger - et middel for geopolitikk

Konklusjon

Referanser

Introduksjon

Denne testen undersøker perioden av russisk historie - slutten av det 20. århundre - begynnelsen av det 21. århundre. Det ble vurdert i noen detalj av samtidige fra perioden, og er også vurdert i vår tid. Konsekvensene av visse tider setter alltid sitt preg på historiens påfølgende gang.

I de siste årene av 1900-tallet ble en utrolig innsats fra folket og deres moralske løft investert i byggingen av Sovjetunionen og dens enestående makt. Menneskene som gjennomførte revolusjonen og vant den største krigen mot fascismen levde med en uimotståelig tørst etter skaperverk. Men den politiske kulturen til folket, som drømte om å bygge et fritt og rettferdig samfunn, viste seg ikke å stå i forhold til oppgavene som ble satt. Den nye ideologien, som penetrerte massene og inspirerte dem, antok ofte monstrøst vulgariserte former, og levendegjorde stereotypiene om bevissthet om middelalderopptøyer med deres dyriske sinne mot sosiale fiender. I et land som fulgte en ukjent vei, oppsto det stadig sosiale spenninger og krisesituasjoner, akkompagnert av skarpe sammenstøt mot makten Olympus, undertrykkelse av seierherrene mot de overvunnede, og skamløs bruk av grov tvang og vold som et middel til å bygge et nytt liv . Det sovjetiske samfunnet, som oppnådde relativ velstand, klarte aldri å feilsøke et system med selvstyre og effektiv kontroll av "bunnen" over "toppene", uten det effektive arbeidet som det viste seg å være forsvarsløst mot partiledernes diktatur. og partiets og statselitens allmakt.

Reformer fra begynnelsen av 90-tallet av XX-tallet. markerte begynnelsen på dyptgripende sosiale og politiske endringer, utført i stil med "sjokkterapi", hvor alle deler av befolkningen led enorme tap. Ingen steder i verden har revolusjoner ført til en så storstilt ødeleggelse av det materielle grunnlaget for industri og landbruk som i vårt land. Det ble skapt en direkte trussel mot bøndenes eksistens, som i et så stort og tynt befolket land virker veldig farlig. Politikken til den russiske staten de siste årene gir håp om at Russland skal komme seg ut av denne krisen.

Dermed er hendelsene i denne perioden relevante i dag.

Formålet med dette arbeidet er å maksimalt avsløre og studere hendelsene på slutten av det 20. og tidlige 21. århundre og deres konsekvenser.

Målene med arbeidet er:

studere de teoretiske aspektene ved en viss periode i Russlands historie;

analysere forskningsobjekter som gir informasjon om en gitt periode av russisk historie;

systematisere informasjon om forskningsemnet, føre til en generell konklusjon.

Formålet med studien er kilder som undersøker en gitt historisk periode: litteratur, lærebøker, artikler.

Emnet for studien er Russlands historie på slutten av det 20. - begynnelsen av det 21. århundre.

Den praktiske betydningen av prøvearbeidet avdekkes i fokuset på å løse praktiske problemer. Muligheten til å analysere et utviklingsproblem, prøve å identifisere årsakene og foreslå måter å løse eksisterende problemer på.

Kapittel 1. Teoretisk kapittel

1 Dannelse av politiske partier: innledende fase

Hensynet til politiske partier må begynne med en definisjon av deres essens. Partier og partisystemer er politiske organisasjoner og er skapt av sosiale grupper eller intraklasselag for å beskytte deres interesser med ikke-økonomiske (politiske) midler. De spiller en betydelig rolle i samfunnets politiske liv og fungerer ikke bare som et middel for politisk kamp, ​​men også som en viktig faktor i utviklingen av demokrati. Politiske partier og partisystemer har sin egen historie, struktur, funksjoner og typologi. Studiet deres som politikkfag i det moderne samfunn har viktig teoretisk og praktisk betydning.

Tilstedeværelsen av partier og bevegelser er en indikator på landets utvikling og til en viss grad demokrati. Et ettpartipolitisk system og fraværet av ulike politiske bevegelser er karakteristiske indikatorer på et totalitært eller autoritært regime.

Det er tre stadier i dannelsen og utviklingen av politiske partier som sosiale institusjoner. Den første fasen er assosiert med dannelsen av et aristokratisk coterie (gruppering) og er den innledende fasen av dannelsen av partier. Den andre er med opprettelsen av en politisk klubb, som i motsetning til det aristokratiske koteriet har sterke ideologiske bånd, en utviklet organisasjon og en større sosial handlingsradius. Den tredje fasen er forbundet med dannelsen av et politisk masseparti. De to første stadiene kan betraktes som perioden for proto-partier, dvs. bakgrunnen til politiske partier. Som praksis viser, er politiske partier skapt av de mest proaktive og innsiktsfulle representantene for de relevante sosiale og nasjonale gruppene, klar over deres umiddelbare og langsiktige interesser.

Disse representantene utgjør en aktiv minoritet, blir de politiske fortroppene til gruppene og lagene de representerer og leder deres kamp for å tilfredsstille politiske interesser. Som regel streber politiske partier etter å presentere seg for massene som ekte representanter for deres felles interesser. Imidlertid lar bare deres praktiske oppførsel oss bestemme sannheten til intensjoner, uttalelser og programmer. Det er den konsekvente implementeringen av den sosiale interessen til et bestemt lag eller en gruppe som uttrykker den sosiale essensen til partiet. Multidimensjonaliteten og kompleksiteten til dette fenomenet forklarer eksistensen av forskjellige definisjoner av partiet.

Utviklingen av sosialistiske partier i Russland skjedde på slutten av 1800- og begynnelsen av 1900-tallet. I løpet av denne perioden dukket det opp partier av anarkister, sosialdemokrater, kadetter, oktobrister osv. Dets særegenhet var at det første politiske partiet på landsbasis var det sosialdemokratiske partiet, som tok form i 1898. Etter det tok partiet av sosialrevolusjonære form. , som gikk over i historien som et bondeparti, selv om det først inkluderte arbeidere, og deretter småeiere som ikke utnyttet andres arbeidskraft, og en betydelig del av bondestanden, samt byfolk, håndverkere og småhandlere.

Partier som representerte interessene til de regjerende lag i samfunnet oppsto i løpet av årene med den første russiske revolusjonen 1905-1907. Dannelsen av politiske partier i Russland ble bestemt av en rekke faktorer som forutbestemte den sosioøkonomiske og politiske utviklingen av samfunnet. En karakteristisk trend i det politiske livet på dette stadiet var den jevne økningen i antall partier, det vil si dannelsen av et flerpartisystem. Den tok form i 1905-1908. Under revolusjonen 1905-1907. i Russland var det rundt 50 partier med ulike ideologiske og politiske orienteringer. I 1916 var det 244 politiske partier, i 1917 vokste antallet fortsatt. I 1918, av en rekke årsaker, sluttet mange partier å eksistere, og bare det russiske kommunistpartiet av bolsjevikene gjensto, som etablerte et ettpartiregime. Selv om opprinnelsen til politiske partier går tilbake til antikken, begynner deres sanne historie som spesielle, sterkt institusjonaliserte politiske organisasjoner på 1800-tallet.

Det var i denne perioden millioner av mennesker fikk stemmerett innenfor rammen av det liberale demokratiet, noe som førte til opprettelsen av partier som spesialiserte institusjoner for å påvirke offentlige myndigheter til å gjennomføre sosiale gruppers interesser. På slutten av 1800- og begynnelsen av 1900-tallet. Utviklingen av politiske partier ble påvirket av mange faktorer. De viktigste av dem er innføringen av allmenn stemmerett; bevissthet om deres interesser av "tredje stand"; spredningen av marxismen og revolusjonære omveltninger; oppvåkning av nasjonal selvbevissthet hos kolonifolk, etc.

I 1988-1991 Det var en prosess med organisatorisk dannelse av politiske partier og utvikling av politiske programmer. Vedtakelsen av loven "Om offentlige foreninger" i oktober 1990 stimulerte dannelsen av partier. For det meste oppsto nye partier som anti-totalitære og la frem oppgavene med å danne en rettsstat, et flerpartisystem, en multistrukturert økonomi og organisert demokrati (konstitusjonelt demokrati). Etter at SUKP mistet monopolet på politisk makt og avviklingen av det administrative kommandosystemet under reformene, skjedde en omgruppering av politiske krefter og dannelsen av nye politiske blokker og foreninger. Valg til forbundsforsamlingen i desember 1993 og desember 1995 stimulerte den videre prosessen med formalisering og avgrensning av politiske partier og blokker. Som et resultat av det vanlige valget til statsdumaen i desember 1999, gikk følgende politiske partier og bevegelser inn i underhuset i det russiske parlamentet: Kommunistpartiet i den russiske føderasjonen, Unity, Union of Right Forces, LDPR, Yabloko.

For tiden er mer enn 300 partier, organisasjoner, bevegelser, stiftelser og andre foreninger registrert i den russiske føderasjonen. Overgangen fra et ettpartisystem til et flerpartisystem er imidlertid ekstremt vanskelig og smertefull en stabil partipolitisk struktur og en klar avgrensning av politiske krefter er ikke dannet. Snarere tvert imot, prosessen med en slik avgrensning blir mer og mer kompleks og forvirrende, nye partier og politiske bevegelser dukker opp, og konturene og utseendet til tidligere eksisterende endrer seg dramatisk. Det kan antas at følgende globale trender vil dukke opp i skjebnen til det fremtidige russiske flerpartisystemet. Først forenkling av partisystemet. Gjennom blokkering av valg skapes det gradvis betingelser for utvikling av et flerpartisystem til et topartisystem. For det andre er den tidligere betydningen av partier selv i valgkamper avtagende. Antallet "faste" tilhengere av et parti synker. Det er ikke partitilhørighet som spiller en stadig viktigere rolle, men oppfatningen av kandidaten.

De viktigste sosiale forventningene til massene adressert til russiske politiske partier kan formuleres som følger: Dette er behovet for å stabilisere den sosiopolitiske situasjonen og holde den innenfor rammen av konstitusjonell og juridisk utvikling, for å normalisere prosessene for å bygge det sivile samfunn, å overvinne skredet inn i korporatisme (en av formene for autoritarisme) regional, lokal, avdeling og andre typer, svekke det kriminelle presset på myndighetene, for å sikre transformasjonen av private gruppeinteresser til det fremvoksende sivilsamfunnet til de generelle interessene til myndighetene tilstand.

Frihet til politiske meninger og politiske handlinger, valg av ideologiske og åndelige verdier, forbud mot etablering av en enkelt stat eller obligatorisk ideologi i samfunnet. I Russland er det skapt like muligheter for deltakelse i den politiske prosessen for alle politiske partier og andre offentlige foreninger som opererer innenfor rammen av den russiske føderasjonens grunnlov. Eksistensen av et flerpartisystem er garantert, så vel som borgernes rett til å tilhøre et hvilket som helst parti eller ikke tilhøre noen. En viktig betingelse for gjennomføringen av prinsippet om politisk pluralisme er fastsettelsen av den juridiske statusen til politiske partier, andre offentlige sammenslutninger og massebevegelser som deltar i den politiske prosessen. Disse spørsmålene er regulert i Den russiske føderasjonen av normene i de føderale lovene "Om offentlige foreninger", "Om politiske partier", "Om fagforeninger, deres rettigheter og garantier for aktivitet", "Om statlig støtte til ungdoms- og barneforeninger" , "Om veldedige aktiviteter og veldedige organisasjoner" "

Selv om fenomenet partier strengt tatt er konseptualisert av deres hovedfunksjon - politisk og statlig (utskifting av medlemmene med visse stillinger og utøvelse av statsmakt), er deres innflytelse på det politiske systemet mye bredere og mer kompleks, og derfor er det veldig risikabelt å gjøre noen generaliseringer her. La oss ta hensyn til det politiske spekteret "fra venstre til høyre" - dette er en skjematisk representasjon av politiske ideer og tro, ideologiske posisjoner til politikere, partier og bevegelser. Ideen dateres tilbake til den franske revolusjons tid, og reflekterer hvordan varamedlemmene ble "satt" på det første møtet i generalstatene i 1789. Det er imidlertid ingen eksakt betydning for begrepene "venstre" og "høyre". Generelt sett illustrerer det lineære politiske spekteret forskjeller i holdninger til økonomien og statens rolle: venstresiden forsvarer prinsippene for statlig inngripen i sosiale saker og idealet om kollektivisme, høyresiden foretrekker markedet og individualismen.

Konstitusjonelle partier, som strengt følger reglene for det politiske spillet, blir ofte fremstilt som demokratiets bastioner: Hvis et samfunn har slike partier, regnes dette som en indikator på dets politiske helse. Tvert imot blir partier som har monopolisert retten til politisk makt sett på som et instrument for manipulasjon og politisk kontroll. Uansett kan partienes hovedfunksjoner defineres som følger: representasjon, dannelse og påfyll av eliten, fastsettelse av målene for statsutvikling, artikulering av interesser og deres aggregering, sosialisering og mobilisering av borgere, dannelse av regjering.

2 Politisk krise i 1993, Russland på randen av borgerkrig

Begynnelsen av den politiske krisen i 1993 er forbundet med utviklingen av en ny grunnlov. Beslutningen om å utvikle den ble tatt allerede på den første kongressen for folkerepresentanter i RSFSR i juni 1990. Kongressen opprettet en konstitusjonell kommisjon ledet av B. N. Jeltsin. Men før undertegnelsen av Bialowieza-avtalene og Sovjetunionens kollaps, blokkerte opposisjonsstyrker alle forsøk på å revidere grunnloven fra 1977.

I 1992 gikk arbeidet med Russlands grunnlov inn i en ny fase. Diskusjonene dreide seg om spørsmålet om grunnlaget for det politiske systemet. Presidenten tok til orde for opprettelsen av en presidentrepublikk. Den sentrale figuren i en presidentrepublikk er statsoverhodet. Han har store fullmakter og er garantisten for overholdelse av Grunnloven. Presidenten sikrer gjennomføringen av prinsippet om atskillelse av lovgivende, utøvende og dømmende makt. Et annet synspunkt ble uttrykt av arbeidskommisjonene til Høyesterådet. De foreslo å opprettholde den tradisjonelle posisjonen for det sovjetiske politiske systemet om sovjetenes suverenitet som kilden til all lovgivende, utøvende og dømmende makt. Prosjektet plasserte Høyesterådet i sentrum av det nye politiske systemet.

Den intense kampen mellom presidenten og det øverste rådet okkuperte hele 1992 og de første ni månedene av 1993. Konfrontasjonen rundt utkastet til grunnlov nådde en blindvei: Verken presidenten eller Høyesterådet gikk med på et kompromiss. Sommeren 1993 innkalte Jeltsin til en konstitusjonell konferanse. Han foreslo at representanter for alle grener av regjeringen, regioner, politiske partier, religiøse og offentlige organisasjoner skulle delta i arbeidet. Men ledelsen i det øverste råd nektet å delta i møtet. Parlamentet startet en kampanje for å fjerne presidenten fra makten. På høsten ble situasjonen uløselig. Det var umulig å overvinne krisen uten å endre den gjeldende grunnloven. Den 21. september 1993 utstedte presidenten et dekret om gradvis konstitusjonell reform.

Han suspenderte makten til Kongressen for Folkets Deputert og RSFSRs øverste råd og planla valg for 12. desember 1993 til et nytt lovgivende organ - Statsdumaen, underhuset til Russlands føderale forsamling. Presidenten instruerte den konstitusjonelle kommisjonen og den konstitusjonelle konferansen om å legge fram et omforent utkast til grunnloven til folkeavstemning. Ledelsen for det øverste råd, ledet av formann R.I. Khasbulatov overholdt ikke dette dekretet og vedtok en resolusjon om å avslutte makten til president Jeltsin. Det øverste rådet begynte å danne utøvende organer under dets kontroll. Visepresident A.V. ble erklært fungerende statsoverhode. Rutskoy.

Jeltsin beordret bygningen av det øverste rådet å bli omringet av tropper og varamedlemmer å forlate den. Den 2. oktober startet protester organisert av opposisjonen i Moskva, som raskt eskalerte til massesammenstøt med politiet. Barrikader dukket opp. Den 3. oktober grep opprørerne rådhusbygningen i Moskva og henvendte seg til fjernsynssenteret i Ostankino og krevde at de skulle sendes på eteren. Det ble åpnet ild mot demonstrantene. For å gjenopprette orden erklærte presidenten unntakstilstand i hovedstaden og sendte inn tropper og pansrede kjøretøy. Den 4. oktober begynte bygningen av Høyesterådet å bli beskutt fra tanks. På slutten av dagen var Det hvite hus okkupert av tropper, og motstandslederne ble arrestert.

1.3 Den russiske føderasjonens nye grunnlov

Desember 1993 fant valg til føderasjonsrådet og statsdumaen sted. Noen varamedlemmer ble valgt fra valgdistrikter, og noen - for første gang i det moderne Russland - fra partilister.

Valgresultatet var stort sett uventet. Representanter for det liberale demokratiske partiet i Russland (LDPR) tok førsteplassen. Et betydelig antall velgere stemte på Russlands valg og den russiske føderasjonens kommunistparti. 58,4 % av deltakerne i folkeavstemningen var for det foreslåtte utkastet til grunnlov. Den nye grunnloven eliminerte det sovjetiske maktsystemet.

Fra den russiske føderasjonens grunnlov:

Artikkel 1. Den russiske føderasjonen - Russland er en demokratisk føderal rettsstat med en republikansk styreform.

Artikkel 2. Mennesket, dets rettigheter og friheter er den høyeste verdien. Anerkjennelse, overholdelse og beskyttelse av menneskelige og sivile rettigheter og friheter er statens ansvar.

Artikkel 3. Suverenitetsbæreren og den eneste maktkilden i Den russiske føderasjonen er dets multinasjonale folk.

Grunnloven nedfelte prinsippet om maktfordeling. Overhodet for den russiske staten er presidenten. Han er utstyrt med brede fullmakter: han bestemmer grunnloven og Russlands integritet. Det øverste utøvende organet er regjeringen. Den utvikler og sikrer gjennomføringen av det føderale budsjettet, forvalter føderal eiendom, sikrer landets forsvar, statssikkerhet og offentlige orden, og fører en enhetlig politikk innen vitenskap, kultur, utdanning og helsevesen.

Lovgivende funksjoner er tildelt av grunnloven til den føderale forsamlingen (parlamentet), som består av to kamre - føderasjonsrådet og statsdumaen. Prosedyren for å vedta lover er som følger: lovutkast diskuteres og vedtas i Dumaen, deretter godkjennes de av føderasjonsrådet. Det godkjente lovforslaget går til presidenten. Presidenten signerer loven og publiserer den. Hvis statsoverhodet nekter å undertegne loven, kan Dumaen med 2/3 stemme overstyre presidentens veto og sette loven i kraft.

Den tredje grenen av regjeringen er rettssystemet. Dens høyeste organer er forfatningsdomstolen, som overvåker overholdelse av vedtatte lover og dekreter med grunnloven, Høyesterett, høyeste myndighet i straffesaker, sivile og administrative saker, og Høyeste voldgiftsdomstol, som behandler økonomiske tvister mellom bedrifter og organisasjoner.

I mars 1991 ble det holdt en landsdekkende folkeavstemning i Russland, som etablerte stillingen som president i Den russiske føderasjonen. Den 12. juni 1991 ble B.N. valgt til den første presidenten i RSFSR på grunnlag av frie og demokratiske valg. Jeltsin. Han var den høyeste tjenestemannen i RSFSR og leder av den utøvende grenen.

Men mot slutten av 1992 intensiverte kampen om makten kraftig, noe som endret hele forløpet til konstitusjonelle reformer. Hver av partene - presidenten og ledelsen av RSFSRs øverste råd - presenterte sine krav, og prøvde å bruke utkastet til grunnlov i sine egne interesser. Samtidig ble mange motsetninger akkumulert i grunnloven av RSFSR fra 1978. nummereringen av kapitler og artikler ble brutt. I desember 1992 ble art. 121, ifølge hvilken i tilfelle oppløsning eller suspensjon av aktivitetene til lovlig valgte regjeringsorganer, var presidentens fullmakter gjenstand for umiddelbar oppsigelse.

Mai 1993 Presidentdekretet "Om innkalling til den konstitusjonelle konferansen og fullføring av utarbeidelsen av utkastet til den russiske føderasjonens grunnlov" ble vedtatt. Det var ment å fullføre et alternativt presidentprosjekt. Den konstitusjonelle konferansen inkluderte representanter for føderale regjeringsorganer (varamedlemmer og representanter fra presidenten og regjeringen), regjeringsorganer i den russiske føderasjonens konstituerende enheter (4 representanter fra hver), lokale myndigheter, politiske partier, fagforeninger, ungdom og andre offentlige organisasjoner (opptil 250 personer). Under møtet ble det gjort mer enn 500 endringer i utkastet, inkludert mange artikler fra utkastet til den konstitusjonelle kommisjonen.

Det endelige utkastet til den russiske føderasjonens grunnlov ble til slutt utarbeidet av en smal gruppe mennesker bestemt av presidenten for RSFSR og 12. juli 1993 B.N. Jeltsin godkjente utkastet utarbeidet av konstitusjonskonferansen. Det parallelle arbeidet med utkastet til grunnlovskommisjonen stoppet heller ikke.

September 1993 President for Den russiske føderasjonen B.N. Jeltsin utstedte dekret nr. 1400 "Om trinnvis konstitusjonell reform i den russiske føderasjonen." Dekretet avbrøt funksjonene til Kongressen for Folkets Deputert og Høyesteråd. I følge dekretet, før starten av arbeidet til det nye tokammerparlamentet - Den russiske føderasjonens føderale forsamling - og dens overtakelse av relevante krefter, var det nødvendig å bli ledet av presidentdekreter og regjeringsdekreter. Midlertidig - inntil vedtakelsen av den nye grunnloven og loven om valg til den russiske føderasjonens føderale forsamling og avholdelse av nye parlamentsvalg 11.-12. desember 1993 - iverksatte presidenten for den russiske føderasjonen forskriften "På føderale myndigheter for overgangsperioden."

RSFSRs øverste råd vurderte handlingene til presidenten i Den russiske føderasjonen som et statskupp. Den 4. oktober ble bygningen til Høyesterådet beskutt av stridsvogner, og ledelsen i Høyesterådet ble arrestert. En unntakstilstand ble innført i Moskva en stund. Russlands president har konsentrert all statsmakt i sine hender.

oktober 1993 President for Den russiske føderasjonen B.N. Jeltsin utstedte et dekret "Om å holde en nasjonal avstemning om utkastet til den russiske føderasjonens grunnlov", som planla avstemningen til 12. desember. 54,8 % av de registrerte velgerne deltok i avstemningen. 58,4% av velgerne stemte for vedtakelsen av utkastet til Russlands grunnlov. Dermed stemte faktisk bare en fjerdedel av russerne for den russiske grunnloven. Den offisielle datoen for ikrafttredelse av den russiske grunnloven er 25. desember 1993.

4 tsjetsjenske kriger i 1994 og 1999

Den tsjetsjenske krigen refererer til militære aksjoner mellom troppene til den russiske føderasjonen og en av dens undersåtter, de væpnede formasjonene i Den tsjetsjenske republikken Ichkeria, opprettet i strid med lovgivningen i den russiske føderasjonen. Det er generelt akseptert at det var to slike kriger.

Den tsjetsjenske krigen i 1994 kalles den første tsjetsjenske krigen, men den begynte litt tidligere - høsten 1991, da, i forbindelse med begynnelsen av Sovjetunionens sammenbrudd, erklærte ledelsen i den tsjetsjenske republikken statens suverenitet av republikken og dens løsrivelse fra USSR og RSFSR. Legene til sovjetmakten på den tsjetsjenske republikkens territorium ble oppløst, lovene i Den russiske føderasjonen ble opphevet. Dannelsen av de væpnede styrkene i Tsjetsjenia begynte, ledet av den øverste øverstkommanderende for den tsjetsjenske republikken Dzhokhar Dudayev. Forsvarslinjer ble bygget i Groznyj, samt baser for å føre sabotasjekrigføring i fjellområder.

Dudayev-regimet hadde, ifølge beregningene fra Forsvarsdepartementet, 11-12 tusen mennesker (ifølge innenriksdepartementet, opptil 15 tusen) regulære tropper og 30-40 tusen mennesker fra væpnet milits, hvorav 5 tusen var leiesoldater fra Afghanistan, Iran, Jordan og Nord-Kaukasus-republikkene etc.

I desember 1994 undertegnet presidenten for den russiske føderasjonen Boris Jeltsin dekret nr. 2166 "Om tiltak for å undertrykke aktivitetene til ulovlige væpnede grupper på den tsjetsjenske republikkens territorium og i sonen til Ossetian-Ingush-konflikten." Samme dag vedtok regjeringen i den russiske føderasjonen resolusjon nr. 1360, som sørget for nedrustning av disse formasjonene med makt.

Offisielt i Russland ble krigen kalt "tiltak for å gjenopprette konstitusjonell orden i Den tsjetsjenske republikk" og forfulgte målet om "nedrustning av ulovlige væpnede grupper." Russiske politikere og militære tjenestemenn forventet at kampene ikke ville vare mer enn to uker. Forsvarsminister general Pavel Grachev sa på tampen av invasjonen av Tsjetsjenia at Grozny kan bli tatt i løpet av to timer av ett russisk luftbårent regiment. Imidlertid møtte føderale tropper voldsom motstand og led umiddelbart store tap.

Tsjetsjenerne hadde ikke luftfart, var mange ganger underlegne fienden i artilleri og stridsvogner, men i løpet av de tre årene med uavhengighet klarte de å bli profesjonelle jagerfly, og når det gjelder kamptrening og kommando var de betydelig overlegne russiske soldater, mange av dem hadde nylig blitt innkalt til hæren. Operasjonene på den tsjetsjenske siden ble direkte ledet av sjefen for generalstaben, general Aslan Maskhadov, en tidligere oberst i den sovjetiske hæren. Tsjetsjenske tropper kombinerte med suksess posisjonsforsvar med mobilt forsvar, og klarte å unnslippe de massive angrepene fra russisk luftfart i tide.

Angrepet på Groznyj begynte 31. desember 1994. Det ser ut til at den russiske militære ledelsen ikke tok lærdom av nederlaget 26. november. Overgrepsscenarioet ble gjentatt en til en i forstørret skala - nå ble rundt 250 pansrede kjøretøy brakt inn i Groznyj. Det antas at generalene mente at en type stridsvognskolonner skulle fraråde fienden å gjøre motstand. Men tsjetsjenerne var allerede forberedt på et slikt scenario. Mangelen på koordinering av handlinger mellom russiske enheter og grener av militæret, normal kommunikasjon, kart over byen, og viktigst av alt, mangelen på kamperfaring blant soldatene (selv soldater fra det første tjenesteåret ble sendt til Tsjetsjenia) tok deres toll. De pansrede kjøretøyene, igjen uten dekning, kom under dolkild fra tsjetsjenske granatkastere. Den vestlige gruppen av russiske tropper ble stoppet, den østlige gruppen trakk seg tilbake og iverksatte ikke noe før 2. januar. De mest tragiske hendelsene utviklet seg i nordlig retning. Mer enn 100 russiske tjenestemenn ble tatt til fange. De totale tapene til den føderale gruppen under nyttårsangrepet utgjorde mer enn 1,5 tusen døde og savnede. Situasjonen i troppene under kommando av Rokhlin var ikke den beste. Hans nordøstlige gruppe ble omringet av tsjetsjenske enheter, blokkert og, på grunn av mangel på normal kommunikasjon, befant han seg under kryssild fra vennlig og utenlandsk artilleri. De føderale troppene kjempet hardnakket og inntok Grozny 6. februar 1995<#"justify">Terrorbekjempelsesoperasjonen i Tsjetsjenia, som startet i 1999-2009, kalles den andre tsjetsjenske krigen. I september 1999 startet en ny fase av den tsjetsjenske militærkampanjen, som ble kalt antiterroroperasjonen i Nord-Kaukasus (CTO). Årsaken til at operasjonen startet var den massive invasjonen av Dagestan 7. august 1999 fra Tsjetsjenias territorium av militante under overordnet kommando av Shamil Basayev og den arabiske leiesoldaten Khattab. Gruppen inkluderte utenlandske leiesoldater og Basayevs militanter. Kampene mellom føderale styrker og invaderende militante fortsatte i mer enn en måned, og endte med at militantene ble tvunget til å trekke seg tilbake fra territoriet til Dagestan tilbake til Tsjetsjenia. På disse samme dagene - 4.-16. september - ble det utført en rekke terrorangrep - eksplosjoner av boligbygg - i flere russiske byer (Moskva, Volgodonsk og Buinaksk).

Med tanke på Maskhadovs manglende evne til å kontrollere situasjonen i Tsjetsjenia, bestemte den russiske ledelsen seg for å gjennomføre en militær operasjon for å ødelegge militantene på Tsjetsjenias territorium.

Den endelige og storstilte operasjonen<#"justify">Russisk-tsjetsjenske forhold oppsto for mange århundrer siden, i tidlig middelalder, og har gått gjennom en lang og vanskelig utviklingsvei. Med slutten av den kaukasiske krigen tok den lange og komplekse prosessen med å annektere Tsjetsjenia til Russland slutt. En mulighet har dukket opp for gradvis inkludering av regionen i det økonomiske, kulturelle og administrative systemet i Russland. Dette var en tid da brede reformer var i gang i Russland, som også strakte seg til Tsjetsjenia. Her ble det gjennomført administrative, økonomiske og jordbruksreformer. Og viktigst av alt, på slutten av 1800-tallet dukket det opp moderne industri i Tsjetsjenia, oljeproduksjonen begynte, og det ble bygget en jernbane som forbinder republikken med Nord-Kaukasus og hele Russland. Byen Groznyj er i ferd med å bli et stort industrielt og kommersielt senter, ikke bare i Tsjetsjenia, men også i hele Nord-Kaukasus.

Etter hans alt for tidlige død ble hans politiske kurs videreført av R.A. Kadyrov, som ble tsjetsjenernes nasjonale leder. I løpet av de få årene han var leder av republikken, fikk han et historisk enestående gjennombrudd - republikken ble ikke bare gjenopprettet, men ble også mye vakrere og bedre enn førkrigstiden. Og viktigst av alt - R.A. Kadyrov klarte å bygge et forhold til den russiske ledelsen, først og fremst med V.V. Putin, et spesielt tillitsfullt forhold, takket være hvilket den russiske regjeringen, selv under kriseforhold, på alle mulige måter hjalp og hjelper restaureringen og videreutviklingen av Den tsjetsjenske republikk. Derfor, takket være sjefen for den tsjetsjenske republikk R.A. Kadyrov og hans fulle støtte fra V.V. Putin, forholdet mellom Den tsjetsjenske republikk og den russiske føderasjonen har gått inn i et kvalitativt nytt utviklingsstadium.

partipolitisk grunnlov kaukasisk

1.5 Kaukasiske kriger - et middel for geopolitikk

Et stort antall moderne hjerner analyserer ulike historiske hendelser, sammenligner fakta og fortsetter å stille spørsmål. Et av de mest kontroversielle spørsmålene i russisk historie er fortsatt spørsmålet om den kaukasiske krigen - legitimiteten til denne vitenskapelige termen, sannheten om innholdet, dens vitenskapelige vurdering. Å vende seg til den politiske historien til Kaukasus er en av de mest komplekse og mest problematiske komponentene i det russiske imperiet. Denne historien, fra et saklig synspunkt, anses som godt studert, men dette har ikke hindret den i å bli gjenstand for heftige vitenskapelige diskusjoner, ideologiske kamper, nasjonalistiske og sjåvinistiske spekulasjoner og klønete myteskaping.

Nord-Kaukasus har alltid blitt sentrum for kampen for geopolitiske interesser, og følgelig ble problemet fra et historisk et politisk. Det er her forvrengninger av den historiske virkeligheten og falske tolkninger oppstår.

Selve begrepet "kaukasisk krig" ble introdusert av historikeren R.A. Fadeev, som med dem betegner hendelsene som har funnet sted i Kaukasus siden 1801. Men det var en annen oppfatning at dette ikke er et evaluerende begrep, men bare en geografisk definisjon. Det ble også antatt at definisjonen av den kaukasiske krigen ikke kunne passe inn i rammen av de vanlige begrepene "frigjøringsbevegelse" eller "revolusjon". Det er også mulig at det ikke er verdt å lete etter et begrep som gjenspeiler hele essensen av saken.

De fleste amerikanske og europeiske studier fortsetter vedvarende og konsekvent å understreke den aggressive, aggressive, grusomme naturen til Russlands politikk i Kaukasus og den avgjørende, uforsonlige, "nasjonale frigjørings"-responsen til de kaukasiske folkene i naturen. Denne dypt konfronterende modellen for relasjoner presenteres, med varierende grad av vitenskapelig eller vitenskapelig finesse, som et systemisk, historisk og varig fenomen. Følgende er konklusjonen om at det kaukasiske spørsmålet vil fortsette å gjøre seg gjeldende på en eller annen måte, men mest sannsynlig med økende kraft.

Kaukasus er et politisk, sosio-etnisk og kulturelt rom som ligger mellom Svartehavet og det kaspiske hav. Inntil i dag har den aldri fått indre samhørighet og homogenitet. I mange århundrer var etno-sosiokulturell mosaikk et av hovedtrekkene. Dette var mer typisk for Nord-Kaukasus enn for Transkaukasia.

Ofte prøver de å redusere Russlands utforskning av Kaukasus bare til den kaukasiske krigen, bevisst vurderer den isolert fra hele regionens historie. I virkeligheten kan ikke forholdet mellom de russiske og kaukasiske folkene begrenses til en så smal tidsramme, siden de har mye eldre røtter.

Som kjent ble Tsjetsjenias territorium på 1200-tallet utsatt for et ødeleggende raid av mongol-tatarene og andre nomadiske folk. Fra 1500-tallet Folkene i de fleste av de føydale lenene i Dagestan henvendte seg til de russiske tsarene med en forespørsel om å akseptere dem til russisk statsborgerskap. For å gi en pålitelig rute til Georgia bygde russiske myndigheter Terki-festningen (Tersky-byen) ved Terek-elven i 1588.

På slutten av 1500-tallet hadde således det muskovittiske riket to kosakktropper (Terskoye og Grebenskoye) i Nord-Kaukasus som sine fremre utposter. Begynnelsen av "Trobbels tid" svekket imidlertid Russlands posisjon i Kaukasus alvorlig. Streltsy-regimentene ble tilbakekalt, og de gjenværende Greben- og Terek-kosakkene ble utelukkende overlatt til sine egne styrker.

Gjennom hele 1600- og 1700-tallet. Utviklingen av russisk-kaukasiske forhold ble reflektert i den pågående rivaliseringen mellom tre stormakter - Iran, Tyrkia (sammen med Krim) og Russland. Folkene i Kaukasus, etter å ha opplevd grusomheten til de persiske og tyrkiske erobrerne, graviterte imidlertid i økende grad mot Russland. De økonomiske båndene mellom høylandet og Russland utvidet seg, og antallet russiske bosetninger og høyborger i Ciscaucasia vokste jevnt og trutt.

Etter at Tyrkia mistet sin største pressebase mot Nord-Kaukasus, og Transkaukasia viste seg å være tilgjengelig for russiske tropper og ikke kunne åpne væpnet konfrontasjon med Russland, gjorde den tyrkiske kommandoen mye innsats for å hetse lokalbefolkningen mot russiske myndigheter. . I dette tilfellet ble den religiøse faktoren brukt veldig effektivt. På den tiden bekjente en betydelig del av fjellfolket hedenske former for religion og var preget av stor toleranse overfor kristne. Helt fra begynnelsen forsøkte Türkiye å gi spredningen av islam i denne regionen en anti-russisk orientering.

I mange år pågikk feider i disse områdene. I februar 1801 sverget innbyggerne i Tiflis frivillig troskap til den russiske keiseren. Manifestet, signert av Alexander I i september samme år, bekreftet aksepten av Georgia til russisk statsborgerskap. Annekteringen av Georgia skapte en ny situasjon i Kaukasus. De føydale herskerne i Dagestan, den ene etter den andre, inngikk statsborgerskap i det russiske imperiet. Det er bemerkelsesverdig at i noen tilfeller, når den lokale herskeren ikke var villig til å gjøre dette, henvendte befolkningen seg til russiske myndigheter med en forespørsel om å fjerne ham og bli med i Russland. Beboere i Derbent i 1801 og folket i Karakaitag henvendte seg til Astrakhan-guvernøren med lignende forespørsler. Iran og Türkiye, bekymret for Russlands penetrasjon i dypet av Kaukasus, forsøkte med støtte fra England og Frankrike å forhindre dette med væpnede midler. I 1804 brøt den russisk-iranske krigen ut, som i 1806 sluttet seg til Türkiye på Irans side. Kampene endte med seieren til russiske tropper og signeringen av Gulistan-fredsavtalen i 1813, ifølge hvilken sjahen av Iran anerkjente annekteringen av Dagestan og Nord-Aserbajdsjan til Russland.

Under denne krigen dekket general P.S. Kotlyarevsky, som soldatenes rykter med rette kalte «den kaukasiske Suvorov». Avdelingen av to tusen mennesker han ledet i 1812 ved Araks-elven beseiret fullstendig de tretti tusen hæren til Abbas Mirza. I 1826 invaderte iranske tropper under ledelse av Abbas Mirza igjen Transkaukasia gjennom Karabakh, men til tross for gjentatt overlegenhet, klarte de ikke å fange Shusha-festningen forsvart av russiske tropper. I 1827 gikk russiske tropper til offensiven og ryddet Armenia og Sør-Aserbajdsjan for iranske tropper. Lokalbefolkningen hilste entusiastisk på de russiske troppene. I 1828 ble Turkmanchay-fredsavtalen signert, ifølge hvilken sjahen ga avkall på Erivan- og Nakhichevan-khanatene til fordel for Russland og bekreftet Russlands rettigheter til hele territoriet til Aserbajdsjan.

Annekteringen av Transkaukasia reiste akutt et nytt geopolitisk problem - å sikre pålitelig kommunikasjon mellom de nye territoriene og de sentrale provinsene i Russland. På den tiden gikk den eneste landveien i Transkaukasia gjennom en smal linje med festninger i Nord-Kaukasus. Den politiske situasjonen i regionen var imidlertid vanskelig. Den ble revet i stykker av interetniske, sosiale og interreligiøse motsetninger, som ble forverret av oppfordringen til Tyrkia og Iran. Fjellklatrerne, som er vant til å leve i samsvar med deres skikker, reagerte svært negativt på forsøk på å pålegge dem russiske lover. Fjellklatrene var spesielt rasende over forbudet mot raid (på den tiden en type vanlig handel i fjellet). Ofte, i begynnelsen av den kaukasiske krigen, prøver de å skylde fullstendig på den russiske regjeringen. Selvfølgelig er det umulig å gi avkall på Russlands imperiale ambisjoner, men det er også umulig å ikke ta hensyn til levemåten til noen fjellfolk som terroriserte alle omkringliggende områder. Dermed førte det lave utviklingsnivået til produktivkreftene og den lille mengden land som var egnet for jordbruk til at produktene som ble produsert ikke var nok til å dekke vitale behov.

Det som manglet ble konfiskert fra naboer: raid ble utført på Georgia, på veien som fører til Transkaukasia, på kosakkbosetninger og til og med på beslektede fjellfolk. For mange fjellstammer ble dette ansett som en naturlig livsstil. Av åpenbare grunner kunne den russiske administrasjonen ikke tillate eksistensen av slike friere på sitt territorium. Kampen mot slike manifestasjoner av fjellklatrernes "originalitet" forårsaket voldsom motstand fra deres side, noe som resulterte i den kaukasiske krigen fra et halvt århundre (1817-1864). Etter slutten av den kaukasiske krigen var det en rask integrering av Kaukasus i det russiske imperiet. I motsetning til tyrkiske påstander, var russiske myndigheter generelt respektert for de tradisjonelle institusjonene og skikkene til høylandet. En politikk med religiøs toleranse ble ført i forhold til den muslimske troen. Selv om autokratiet opprettholdt den ortodokse kirkes forrang, iverksatte de ikke tiltak for å tvangskristne befolkningen som bekjente seg til islam. Oppsummerer utviklingen av russisk-kaukasiske forhold i den førrevolusjonære perioden, er det nødvendig å understreke at dannelseshistorien har ganske gamle røtter. Prosessen med integrering av Kaukasus i Russland var ikke enkel, motstridende, men fortsatt objektiv. Diskusjoner om det autokratiske Russland som et "nasjoners fengsel" er ikke bare feil, men også bevisst provoserende. De forfølger målet om å diskreditere og diskreditere den historiske fortiden til vårt fedreland, og sår splid og fiendskap mellom folkene i vårt multinasjonale moderland. Historisk erfaring viser at Russlands imperiale politikk i Kaukasus er fundamentalt forskjellig fra Vestens kolonipolitikk.

Konklusjon

Det moderne russiske samfunnet har en relativt kort eksistenshistorie. Tross alt ser det ut til at Russland er et ungt land med et enormt potensial for utvikling og forbedring. For nylig var Russland et land som streber etter å realisere utopiske kommunistiske idealer, men i dag er det et ungt demokrati som følger sin egen, isolerte vei. Og det er nettopp dette våre herskere snakker om, og kommer med unnskyldninger for at landet vårt ennå ikke har nådd de høydene som andre vestlige land er kjent for. Igjen snakker vi om restene av sovjettiden, som vi ikke kan forlate på noen måte og som 30 år ikke er tiden for å overvinne.

Derfor er temaene som er diskutert i arbeidet ganske relevante den dag i dag, siden disse historiske hendelsene fortsatt bærer deres ekko og er resultatet av det som nå skjer i landet vårt.

Spørsmålet om forholdet til omverdenen er også viktig. På midten av 1980-tallet. Sovjetunionen hadde et vanskelig forhold til ham. Sovjetisk utenrikspolitikk ble gjort upopulær av landets deltakelse i en rekke lokale konflikter (Afghanistan, Tsjetsjenia, Kaukasus, etc.) I denne forbindelse gjorde den amerikanske administrasjonen ledet av R. Reagan, som erklærte et "korstog" mot kommunismen. mye for å begrense økonomisk samarbeid mellom Sovjetunionen og vestlige land.

Inkonsekvensen i handlingene til unionen og russiske maktsentra hadde en enorm innvirkning på situasjonen i landet som helhet, og førte til konsekvenser som knapt noen kunne ha forutsett i 1990. På omfanget av USSR ble situasjonen også komplisert av det faktum at det etter Russland ble vedtatt suverenitetserklæringer i andre unionsrepublikker, hvis myndigheter forsøkte å føre en uavhengig politikk.

Den vanskeligste situasjonen utviklet seg i Den tsjetsjenske republikk.

Den endeløse krigen i Kaukasus satte også sitt preg på den påfølgende utviklingen av forholdet. Selv nå fortsetter den diskrete, men massive forfalskningen av historiske fakta. Disse manipulasjonene er primitive, men tilgjengelige for den generelle russiske offentligheten. Denne generelle tilstanden forårsaker uopprettelig skade ikke bare på befolkningen i Russland, men også på dets omdømme. Det lyse, mislykkede og tragiske forsøket for hele Kaukasus på å opprette en islamsk pan-kaukasisk stat antyder at denne regionen uunngåelig måtte falle inn i aktivitetssfæren til en av stormaktene som kjemper her - Russland eller Tyrkia.

Normalisering av forholdet til omverdenen krevde en revurdering av det konseptuelle grunnlaget for USSRs utenrikspolitikk, med sikte på å forlate klart uberettigede tilnærminger og utvikle en ny adferdskodeks på den internasjonale arenaen som ville samsvare med moderne realiteter, møte de nasjonale interessene til land, og gi betingelser for intern sosial og økonomisk fremgang.

Referanser

1. Grunnlov Russland, 1993

Anishina V.I., Zasorin S.L., Kryazhkova O.I., Shcheglov A.F. Samfunnsfag uten jukseark. Lærebok for skoleelever og søkere. - M.: 2008. - 208s.

Bokhanov A.N., Gorinov M.M., Dmitrenko V.P. Bok III. Russlands historie. XX århundre - M.: AST, 2001. - 608 s.

Danilov A.A., Kosulina L.G., Brandt M.Yu. XX - begynnelsen av XXI århundre - M.: Utdanning, 2007. - 383 s.

Demidov N.M. Grunnleggende om sosiologi og statsvitenskap, Lærebok for studenter. prof. lærebok bedrifter. - M.: Forlagssenter "Academy", 2004. - 208 s.

Russlands historie fra det 20. - tidlige 21. århundre. Ed. L.V. Milova. M.: 2006. - 960 s.

Novitsky Vasily Fedorovich (1869-1929). Militærleksikon: T. 1-18 / Utg. regiment. V. F. Novitsky og andre - St. Petersburg. ; Pg. : T-vo I. Sytin, 1911-1915.

Pronin E.A. Statsvitenskap. Forelesningsnotater - M.: MIEMP, 2005. - 70 s.

Ryabov Yu Russland ved begynnelsen av det 20.-21. århundre, lærebok. - M.: 2006. - 344 s.

Sokolov B.V. Hundre store kriger. - M.: Veche, 2005. - 432 s.

Fadeev R.A. Kaukasisk krig. - M.: 2003. - 174 s.

Andrew Heywood. Statsvitenskap, Lærebok for universitetsstudenter / Overs. fra engelsk redigert av G.G. Vodolazova, V.Yu. Velsky - M.: UNITY-DANA, 2005 - 544 s.

Veiledning

Trenger du hjelp til å studere et emne?

Våre spesialister vil gi råd eller gi veiledningstjenester om emner som interesserer deg.
Send inn søknaden din angir emnet akkurat nå for å finne ut om muligheten for å få en konsultasjon.