Heyvan mənşəli sübut kimi rudimentlər və atavizmlər. Üzvi dünyanın təkamülünə dair sübutlar

Materialistlər təkamülün sübutunu rudimentlərdə və atavizmlərdə görürlər. Rudimentlər (lat. rudimentum- mikrob, ilkin mərhələ) materialistlər digər canlılardakı oxşar orqanlara nisbətən daha az qabiliyyətə malik orqanlar adlandırırlar ki, bu da zamanla əsas mənasını itirməsi kimi qəbul edilir. Məsələn, bir çox quş qanadlarının köməyi ilə uçur və dəvəquşu qaçarkən tarazlığı qorumaq, həşəratları silkələmək, arvadbazlıq rəqsləri və s. üçün qanadlarından istifadə edir. quyruq. Atavizm termini indi elmi istifadədən çıxıb, lakin akademiyadan kənarda istifadə olunmağa davam edir. Atavizm altında (lat. atavismus, dən atavis- əcdad) fərddə guya uzaq əcdadlara xas olan əlamətlərin olması başa düşülür. Məsələn, insanlarda, üz də daxil olmaqla, bədənin adətən olmadığı yerlərdə saç xəttidir.

İlk baxışdan, xüsusən də təkamülə inanmaq olarsa, rudimentlər və atavizmlər Darvinin nəzəriyyəsinin təsdiqi ola bilər. Bununla belə, onlar yaradılış anlayışı ilə yaxşı izah olunur.

19-cu əsrin ikinci yarısında təkamül nəzəriyyəsinin populyarlığının artması ilə yanaşı, onu bu və ya digər şəkildə təsdiq edən hər şeyə maraq da artdı. Artıq o dövrdə geniş şəkildə tanınan Çarlz Darvin "İnsanın mənşəyi və cinsi seçmə" (1871) kitabında ibtidai olaraq təsnif etdiyi bir sıra orqanları sadaladı. 19-cu əsrin sonu - 20-ci əsrin əvvəllərində bir çox elm adamı həvəslə insan bədənində "lazımsız" orqanlar axtarırdı. Və onların çox olmasından məmnun idilər - təxminən iki yüz. Ancaq zaman keçdikcə onların siyahısı azalmağa başladı, çünki orqanların faydalı xüsusiyyətləri quruldu: bəziləri lazımi hormonları istehsal etdi, digərləri müəyyən xarici şəraitdə işə girdi, digərləri orqanizmin inkişafının müəyyən bir mərhələsində ehtiyac duydular. dördüncü ehtiyat kimi çıxış etdi ... Buna görə də, çox güman ki, tezliklə rudiment konsepsiyasına yenidən baxılacaq. Məsələn, Vikipediya ensiklopediyasında koksiks haqqında yazılanlar belədir: “Koksiks kifayət qədər mühüm funksional əhəmiyyətə malikdir. Koksiksin ön hissələri əzələləri və bağları birləşdirməyə xidmət edir... Bundan əlavə, koksiks çanaq sümüklərinin anatomik strukturları üzərində fiziki yükün paylanmasında rol oynayır, oturmuş insan əyildikdə mühüm dayaq nöqtəsi rolunu oynayır. Və burada əlavə haqqında oxuya bilərsiniz: "Əlavə faydalı mikroorqanizmlərin çoxaldığı bir növ" təsərrüfatdır ... Əlavə mikrofloranın qorunmasında xilasedici rol oynayır."

Yəni rudiment sayılan orqanların hər biri orqanizmin fəaliyyətində öz rolunu oynayır. Dəvəquşu qanadlarını götürməyə çalışın. Onlarsız daha yaxşı və ya pis olacaq? Cavab aydındır: qanadlar, uçan quşlardan daha az funksional olsa da, dəvəquşu üçün lazımdır. Əgər orqanizmə rudimentlər lazımdırsa, bu o deməkdir ki, onlar təkamülü sübut etmirlər! İndi bədənimizdə varsa ümumiyyətlə tapıldı sadədən mürəkkəbə doğru inkişafın qalıqları kimi lazımsız ünsürlər, o zaman bu Darvinin nəzəriyyəsinin ağır bir təsdiqi olardı. Bununla belə, bütün canlılar optimal funksional quruluşa malikdirlər, onları yaradan Müəllifə işarə edərək, özünəməxsus şəkildə ahəngdar və estetikdirlər.

Atavizmlərə gəlincə, onlar başqa hekayədir. Fakt budur ki, bu termin artıq tamamilə elmi deyil və buna görə də tamamilə birmənalı deyil. Nümunə olaraq saçları götürək. Dərinin "işində" mühüm rol oynayırlar. Tər və yağ bezləri saç kökünün yanında yerləşir. Tər və yağ bezlərinin bir hissəsinin ifrazat kanalları tüklə birlikdə dərinin səthinə çıxır. Sebum mikroorqanizmlərin inkişafına mane olur, dərini yumşaldır və elastiklik verir. Ancaq bir insanın bədəni tüklə örtülmüşdürsə, materialistlər belə bir patologiyanı atavizm adlandırır və onu uzaq əcdadlardan gələn irsiyyətlə əlaqələndirirlər. Niyə? Bəli, çünki meymunlar və bir çox başqa heyvanlar tamamilə yunla örtülmüşdür. Ancaq yun, insan saçına bənzəsə də, onlardan əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənir. İnsanların həddindən artıq tüklü olması sadəcə olaraq hipertrikoz adı altında həkimlərə yaxşı məlum olan xəstəlikdir. Heyvan keçmişimizin əks-sədalarına bəzən insanlarda rast gəlinən əlavə inkişaf etməmiş məmə ucları daxildir. Baxmayaraq ki, bu məmələr inək və ya meymun deyil, aydın insandır. Həmçinin, bəzi materialistlər “quyruq”u atavizm hesab edirlər - koksiks nahiyəsinin uzanması insanlarda nadirdir. Amma əslində insan bədənindən çıxan bu cür çıxmalar heyvanların quyruğu kimi quyruq deyil. Bu uzanma şiş, böyümə və ya kistdir. Yəni bu, tez-tez koksigeal keçid kimi tanınan bir xəstəlikdir.

Eyni zamanda nədənsə materialistlər pulcuqlu, qəlpəli, qanadlı, tüklü, üzgəcli insanların olmamasından utanmırlar. Və nədənsə təkamülçülər insanların, məsələn, altıbarmaqlı, beşbucaqlı və ikibaşlı əcdadlarının olduğunu iddia etmirlər, baxmayaraq ki, bəzən dünyaya oxşar sapmalara malik insanlar doğulur. Yəni qəribə mənzərə görürük: materialistlər əcdadlarımıza bənzəyən bəzi anadangəlmə deformasiyaları və inkişaf anomaliyalarını onlarla, yəni atavizmlərlə bağlı hesab edirlər. Və iddia edilən atalarla açıq oxşarlığı olmayan bir çox digər qüsurlar, o cümlədən daxili qüsurlar, bədənin fəaliyyətindəki pozğunluqlarla əlaqəli sapmalar adlanır. Baxmayaraq ki, hər iki halda patologiyaların səbəbi genetik və ya hormonal uğursuzluqdur, bu da müxtəlif xarici amillərin səbəb ola bilər. Ancaq materialistlərin bir sıra qüsurlara xəstəlik, qüsur və ya anomaliya anlayışını deyil, təkamül nəzəriyyəsinə uyğun gəldiyi üçün atavizm terminini tətbiq etmələri əlverişlidir.

Qismən oxşarlığa baxmayaraq, bütün canlılar özünəməxsus şəkildə bənzərsiz və mükəmməldirlər ki, bu da yaradılışın gözəl sübutudur - biz ağıllı Yaradan tərəfindən yaradılmışıq. Müxtəlif canlılarda bir sıra orqanların oxşar olması isə bizim bir Yaradanımızın olduğunu göstərir! Yaradıcılıqlarını müxtəlif şərtlər və müxtəlif vəzifələr üçün tərtib etdi, lakin eyni zamanda uğurlu "memarlıq" və funksional həllər xüsusi nüanslar nəzərə alınmaqla istifadə edildi və təkrarlandı. Təbii ki, canlıların orqanizmlərində qüsurları - qüsurları tapmağa çalışan insanlar var. Bununla belə, onların Yaradana iddialarını yoxlamaq asandır - sadəcə aşkar edilmiş "qüsursuzluğu" cərrahi yolla düzəltmək və əməliyyat olunmamış ilə müqayisə edərək müxtəlif xarici şəraitdə əməliyyat olunanın sonrakı həyatını izləmək lazımdır.

Rudimentlər və atavizmlər - təkamülün sübutu?

Materialistlər təkamülün sübutunu rudimentlərdə və atavizmlərdə görürlər. Rudimentlər (lat. rudimentum - mikrob, ilkin mərhələ) materialistlər digər canlılardakı oxşar orqanlarla müqayisədə imkanları daha az olan orqanlar adlandırırlar ki, bu da zamanla əsas mənasını itirməsi kimi qəbul edilir. Məsələn, bir çox quş qanadlarının köməyi ilə uçur və dəvəquşu qaçarkən tarazlığı qorumaq, həşəratları silkələmək, arvadbazlıq rəqsləri və s. üçün qanadlarından istifadə edir. .

"Atavizm" termini indi elmi istifadədən çıxıb, lakin akademik mühitdən kənarda istifadə olunmağa davam edir. Atavizm (lat. atavismus, atavis - əcdaddan) fərddə guya uzaq əcdadlara xas olan əlamətlərin olması kimi başa düşülür. Məsələn, insanlarda bu, ümumiyyətlə olmayan bədənin hissələrində saç xəttidir.

İlk baxışdan, xüsusən də təkamülə inanmaq olarsa, rudimentlər və atavizmlər Darvinin nəzəriyyəsinin təsdiqi ola bilər. Bununla belə, onlar yaradılış anlayışı ilə yaxşı izah olunur.

XIX əsrin ikinci yarısında. təkamül nəzəriyyəsinin populyarlığının artması ilə yanaşı, onu bu və ya digər şəkildə təsdiq edən hər şeyə maraq artdı. O dövrdə artıq geniş şəkildə tanınan Çarlz Darvin “İnsanın mənşəyi və cinsi seçmə” (1871) kitabında ibtidai olaraq təsnif etdiyi bir sıra orqanları sadaladı. XIX əsrin sonlarında. - XX əsrin əvvəlləri. bir çox elm adamları həvəslə insan bədənində "lazımsız" orqanlar axtarırdılar. Və onların çox olmasından məmnun idilər - təxminən iki yüz. Lakin zaman keçdikcə onların siyahısı azalmağa başladı, çünki faydalı xassələri müəyyən olundu: bəzi orqanlar lazımi hormonları istehsal etdi, digərləri müəyyən xarici şəraitdə fəaliyyətə başladı, digərləri isə orqanizmin inkişafının müəyyən mərhələsində, dördüncü ehtiyat kimi çıxış edirdi. Buna görə də, çox güman ki, “rudiment” anlayışına tezliklə yenidən baxılacaq.

Məsələn, Vikipediya ensiklopediyasında koksiks haqqında yazılmışdır: “Koksiks kifayət qədər mühüm funksional əhəmiyyətə malikdir. Koksik sümüyün ön hissələri əzələlərin və bağların bağlanmasına xidmət edir... Bundan əlavə, quyruq sümüyü çanaq sümüyü anatomik strukturlarına fiziki yükün paylanmasında rol oynayır, mühüm dayaq nöqtəsi kimi xidmət edir... oturmuş insan əyilmiş. Və burada əlavə haqqında oxuya bilərsiniz: "Əlavə faydalı mikroorqanizmlərin çoxaldığı bir növ" təsərrüfatdır ... Əlavə mikrofloranın qorunmasında xilasedici rol oynayır."

düyü. Bu gün rudimentlər adlanan orqanlar, hər biri bədənin fəaliyyətində öz rolunu oynayır.

Yəni rudiment sayılan orqanların hər biri orqanizmin fəaliyyətində öz rolunu oynayır. Dəvəquşu qanadlarını götürməyə çalışın. Onlarsız bu canlı daha yaxşı olacaq, yoxsa daha pis? Cavab aydındır: qanadlar uçan quşlardan daha az funksional olsa da, dəvəquşu lazımdır. Əgər orqanizmə rudimentlər lazımdırsa, deməli, təkamülü sübut etmirlər! İndi bədənimizdə varsa ümumiyyətlə tapıldı"sadədən mürəkkəbə" inkişafın qalıqları kimi lazımsız elementlərin olması Darvinin nəzəriyyəsinin ciddi bir təsdiqi olardı. Bununla belə, bütün canlılar optimal funksional quruluşa malikdir və hər biri onu yaradan Müəllifə işarə edərək, özünəməxsus şəkildə ahəngdardır.

Atavizmlərə gəlincə, bu, başqa bir hekayədir. Fakt budur ki, bu termin artıq kifayət qədər elmi deyil və buna görə də birmənalı deyil. Məsələn, saçları götürək. Onlar termorequlyasiya üçün lazımdır, sürtünmə, mikrotravma, qıcıqlanma, uşaq bezi döküntüsündən qoruyur... Dərinin fəaliyyətində də mühüm rol oynayırlar. Tər və yağ bezləri saç kökünün yanında yerləşir. Tər və yağ bezlərinin bir hissəsinin ifrazat kanalları tüklə birlikdə dərinin səthinə çıxır. Sebum mikroorqanizmlərin inkişafına mane olur, dərini yumşaldır və elastiklik verir. Ancaq bir insanın bütün bədəni tüklə örtülüdürsə, materialistlər belə bir patoloji atavizm adlandırır və onu uzaq əcdadlarla əlaqələndirirlər. Niyə? Bəli, çünki meymunlar və bir çox başqa heyvanlar tamamilə yunla örtülmüşdür. Ancaq yun, insan saçına bənzəsə də, onlardan əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənir. İnsanların həddindən artıq tüklü olması sadəcə olaraq hipertrikoz adı altında həkimlərə yaxşı məlum olan xəstəlikdir.

"Bizim heyvan keçmişimizin" əks-sədalarına bəzən insanlarda rast gəlinən əlavə inkişaf etməmiş məmə ucları daxildir. Baxmayaraq ki, bu məmələr inək və ya meymun deyil, aydın insandır. Həmçinin, bəzi materialistlər “quyruq”u atavizm hesab edirlər - koksiks nahiyəsinin uzanması insanlarda nadirdir. Amma əslində insan bədənindən çıxan bu cür çıxmalar heyvanların quyruğu kimi quyruq deyil. Bu uzanma şiş, böyümə və ya kistdir. Yəni bu, tez-tez koksigeal keçid kimi tanınan bir xəstəlikdir. Eyni zamanda nədənsə materialistlər pulcuqlu, solğun, qanadlı, tüklü və üzgəcli insanların olmamasından utanmırlar... Və nədənsə təkamülçülər bir insanın məsələn, , altı barmaqlı, üç ayaqlı və iki başlı atalar, baxmayaraq ki, insanlar bəzən oxşar sapmalarla doğulurlar.

Yəni qəribə mənzərə görürük: materialistlər əcdadlarımızın əlamətlərinə bənzəyən bəzi anadangəlmə deformasiyaları və inkişaf anomaliyalarını, onlarla qohumluq əlaqələrini izah edir, yəni onları atavizm hesab edirlər. Və iddia edilən atalarla açıq oxşarlığı olmayan bir çox digər qüsurlar, o cümlədən daxili qüsurlar, bədənin fəaliyyətindəki pozğunluqlarla əlaqəli sapmalar adlanır. Baxmayaraq ki, hər iki halda patologiyaların səbəbi genetik və ya hormonal uğursuzluqdur ki, bu da müxtəlif xarici amillərin səbəb ola bilər. Ancaq materialistlərin bir sıra qüsurlara xəstəlik, pislik və ya anomaliya anlayışlarını deyil, təkamül nəzəriyyəsinə uyğun gələn “atavizm” terminini tətbiq etmələri əlverişlidir.

düyü. Tez-tez atavizm hesab edilən şey heyvanların atalarından miras deyil, anomaliyadır.

Qismən oxşarlıqlara baxmayaraq, bütün canlılar özünəməxsus şəkildə bənzərsiz və mükəmməldirlər ki, bu da bizim ağıllı bir Yaradan tərəfindən yaradıldığımıza gözəl sübutdur. Fərqli canlıların bir sıra orqanlarında oxşarlığın olması isə bizim bir Yaradanımızın olduğunu göstərir! Yaradıcılıqlarını müxtəlif şərtlər və müxtəlif vəzifələr üçün tərtib etdi, lakin eyni zamanda uğurlu "memarlıq" və funksional həllər xüsusi nüanslar nəzərə alınmaqla istifadə edildi və təkrarlandı.

Təbii ki, canlıların orqanizmlərində qüsur və naqislik tapmağa çalışan insanlar var. Bununla belə, onların Yaradana iddialarını yoxlamaq asandır - aşkar edilmiş "qüsursuzluğu" cərrahi yolla düzəltmək və əməliyyat olunmayan ilə müqayisə edərək müxtəlif xarici şəraitdə əməliyyat olunanın sonrakı taleyini izləmək kifayətdir.

Qeyd edək ki, oxşar təcrübələr artıq tarixdə də olub. Xüsusilə 20-ci əsrin əvvəllərindən qeyrətli həkimlər. insanlardan sağlam, lakin onlara göründüyü kimi lazımsız və hətta təhlükəli orqanları cərrahi yolla çıxararaq "təbiətin səhvlərini düzəltməyə" başladı. Beləliklə, on minlərlə insan yoğun bağırsaqlarını, mədə bağırsaqlarını, badamcıqlarını, appendisini itirdi... Bu təcrübəyə yalnız həkimlər onların “yaxşı” fəaliyyətinin mənfi nəticələrinə əmin olduqdan sonra son qoyuldu.

Göründüyü kimi, materialistlərin işlətdiyi “rudimentlər” və “atavizmlər” anlayışları təkamülü sübut etmir, çünki bu məsələyə tamam başqa bucaqdan baxmaq olar. Aydındır ki, yuxarıdakı kreasionist rəy yaradılış anlayışını elmi cəhətdən təsdiqləyir.

Rudiments funksiyası olmayan və ya quruluşundan kənar funksiyaya malik orqanlar adlanır. Hesab edilir ki, belə orqanlarda struktur və funksiya arasında uyğunsuzluq yaratmaq mümkündür, yəni bu orqanlarda struktur xərcləri onların yerinə yetirdiyi funksiyaya görə həddindən artıq böyük görünür. Funksiya itkisi və ya funksional qabiliyyətin məhdudlaşdırılması təfsir edilmişdir təkamül nəzəriyyəsi daxilində funksiyanın itirilməsi təkamül zamanı.

İlk baxışdan aydın olur ki, rudimentlər xidmət edə bilməz sübut aşağı formalardan yuxarıya doğru inkişaf. Hər halda, rudimentlər göstərir ölmə prosesi bu orqanlar. Rudimentlər mütərəqqi təkamülün sübutu kimi istisna edilir.

Ancaq sonda başqa bir arqument var: kövrək orqanlar şahidlik etmək və qarşı yaradılması aktıçünki düşünülmüş və planlı yaradılışda belə orqanlar meydana gələ bilməzdi. Buna görə də, biz rudimentlər məsələsini daha ətraflı nəzərdən keçiririk və yaradılış modeli çərçivəsində rudimentar fenomenin şərhini təklif edirik (bu mövzunun daha ətraflı müzakirəsi üçün Junker, 1989-a baxın).

Rudimentlərin əksəriyyəti öz funksiyalarını itirməmişdir

Uzun müddət funksiyasını itirmiş klassik orqan hesab olunurdu. bağırsağın əlavəsişəxs. Hal-hazırda isə məlumdur ki, appendiks ümumi xəstəliklər zamanı qoruyucu funksiyaya malikdir və bağırsağın bakterial florasına nəzarətdə iştirak edir.

Quşların, sürünənlərin və bəzi məməlilərin üçüncü göz qapağı şəffafdır nictitating membran. Gözü qoruyaraq, daxili küncündən bütün göz almasının içinə qədər uzanır. . Quşlar uçduqda nictitating membran şüşə silən kimi işləyir. . İnsanlarda "rudimentar" nictitating membran (Şəkil 2). . 6.15 ) göz almasının üzərinə düşən yad cisimləri toplamaq vəzifəsini yerinə yetirir, onları gözün küncündə yapışqan kütlə halına gətirir. Oradan asanlıqla çıxarıla bilərlər.

Koksiks bir şəxs kiçik çanaq daxili orqanlarını tutan və bununla da dik yerişi mümkün edən çanaq əzələlərini gücləndirmək lazımdır. Koksiksin ontogenezdə mənşəyinə borclu olduğu hərəkətlilik, doğuş prosesi üçün həlledici əhəmiyyət kəsb edir.

Özofagusun traxeyaya yapışması həm də mənasız deyil: tənəffüs yollarında olan mucus özofagus vasitəsilə çıxarıla bilər . Bundan əlavə, belə bir quruluş yerdən qənaət edir və ağızdan nəfəs almağa imkan verir, bu, şiddətli soyuqdəymə zamanı son dərəcə əlverişli bir yoldur. Ona görə də filogenetik inkişafa görə onu artıq struktur hesab etmək olmaz. Bununla belə, bütün bu strukturlar konstruktiv inkişaf baxımından olduqca açıqdır ( 6.5.2-yə baxın).

Heyvanlar aləmindən nümunələr

Embrionik bığlılarda dişlərin əsaslarıəsla əsl dişə çevrilməyən balinalar çənə sümüklərinin əmələ gəlməsində mühüm rol oynayır. Eyni şey, heç vaxt yuxarı çənədən çıxmayan gövşəyənlərin yuxarı kəsici dişlərinin primordiyasına da aiddir.

Kivi qanadlarının qalıqları(düyü. 6.16) balansın tənzimlənməsinə xidmət edir. Lakin bu halda rudimentlər yalnız təkamül-nəzəri konsepsiyadır, o, kivinin əcdadlarının bir vaxtlar əvvəllər uça bildiyi inancına (ilk olaraq sübut edilməli idi) əsaslanır.

Balinanın çanaq və bud sümüyünün rudimentar sümükləri(düyü. 6.17) cinsiyyət orqanlarının əzələləri və anus əzələləri üçün bir əlaqə nöqtəsi kimi xidmət edir və onlar məhv edilərsə, heyvanların mədəsinin məzmunu böyük su dərinliklərində yüksək hidrostatik təzyiqin təsiri altında yastılaşacaqdır. Deməli, bu halda funksionallığın itirilməsindən söhbət gedə bilməz, çünki bu sümüklər olmasaydı, balinalar bu qədər yaxşı dərinliyə dala bilməzdilər.

Qalır boa və pitonda buynuzlu qalxan şəklində arxa əzalar("superrudimentary") ilanları budaqlar, budaqlar vasitəsilə hərəkət etdirməyə çox kömək edir və cütləşmə zamanı köməkçi orqan kimi xidmət edir.

Və nəhayət, daha bir sözdə ad vermək lazımdır "rudiment davranış ": qırmızı maral öz növünü təhdid edəndə, xəncərvari dişləri olan bir çox heyvan kimi, yuxarı dodağını qaldırır. Lakin qırmızı maralda belə dişlər çox kiçikdir. Lakin hədələyici jestlər aydın görünməsə də başa düşüləndir. fangs, onda bu halda, rudimentar fenomen haqqında danışmaq üçün təcili ehtiyac yoxdur.

Mübahisə etmək olar ki, funksiyanın itirilməsi fenomeni mütləq əminliklə sübut edilə bilməz. Verilən arqumentlər, bir qayda olaraq, anlıq məlumatsızlığa əsaslanır.

Bəzi əsaslar vasitəsilə yaranır bir növ daxilində degenerasiya və qısa müddət ərzində(degenerativ mikrotəkamül). Bunun tipik nümunəsi insanın "ağıl dişləri" ola bilər. (həm yaradılış modelində, həm də təkamül modelində) keçmişdə bütün 32 insan dişinin müntəzəm olaraq istifadə edildiyi və tam funksional yükləndiyindən çıxış etmək mümkündür. Müasir insanın mütləq ağıl dişlərinə ehtiyac duymaması onun dəyişmiş yemək vərdişləri ilə bağlı ola bilər. Buna görə artan degenerativ inkişaf heç bir zərər vermədi. Degenerativ inkişafla birlikdə qeyd olunmağa layiq heç bir struktur dəyişikliyi olmadığı üçün təkamül doktrinasında təkamüldən söhbət gedə bilməz. Belə degenerativ inkişaf yalnız qısa müddətə mümkündür, bunun üçün nə milyonlarla, nə də yüz minlərlə il tələb olunmur. Bu, "təkamül"ü xəstəliklərə və ya görmə qabiliyyətinin pisləşməsinə daha çox meylli hesab etməyə bərabərdir.

Ağıl dişlərinin atrofiyası irqdən irqə dəyişir. Monqoloid irqi bu prosesdə xüsusilə irəli gedir. Aşkar edilmiş insan fosillərində funksional olaraq istifadə edilə bilən ağıl dişləri var.

Tez-tez qeyd olunan zəifləmiş fəqərəarası qığırdaq, qasıq yırtığı, hemoroid, varikoz damarları və düz ayaqlar kimi məşhur “sivilizasiya xəstəlikləri”ni də bu başlıq altında qeyd etmək olar. . Bunun zooloq R.Ridlin (1984, s. 192) bu yaxınlarda dediyi kimi, "fəlakətli planlaşdırma" ilə heç bir əlaqəsi yoxdur, yalnız "düzgün istifadə" ilə əlaqəsi yoxdur. Texniki cihaz düzgün istifadə edilmirsə, nəticədə yaranan nasazlıqlar dizayn qüsurları ilə izah edilə bilməz. İnsan cihazdan başqa bir şeydir, lakin onun fiziki rifahı həm də həyat tərzindən asılıdır.

Sadə bir mikrotəkamül degenerasiyası yer böcəklərində və ya güclü küləklərə məruz qalan adalarda yaşayan həşəratlarda kövrək qanadların inkişafını izah edə bilər (bax. bölmə 3.3.3). Məsələn, Noriçnikovada tapılan rudimentar erkəkcikləri də buraya daxil etmək olar. (Scrophulariaceae).

Davranışdakı bir çox əsasları mikrotəkamüllə izah etmək olar. Məsələn, itlərin yuxuya getməzdən əvvəl fırlanması faktı təhlükənin olub-olmadığını şəxsən müəyyən etmək üçün keçmiş mənalı davranışın izi kimi qəbul edilir.

Həqiqi bir arqument kimi oxşarlıq arqumenti

Əvvəlki bölməyə, məsələn, balinaların rudimentar çanaq və bud sümükləri daxil edilə bilməz ( düyü. 6.17]. Onlar. quru heyvanlarının skeletinin nəhayət inkişaf etmiş homoloji hissələri ilə müqayisədə onlar yalnız bəzi funksiyaları yerinə yetirirlər. Funksiyaların qismən itirilməsi (hərəkətə görə) mikrotəkamül zamanı əldə edilə bilməyən məməlilər üçün atipik hərəkət rejiminə xüsusi uyğunlaşma ilə kompensasiya edilir.

Bu nümunə təkamül modeli və yaradılış modeli çərçivəsində kövrək orqanları izah etməyə çalışarkən arqumentə yanaşmaları müqayisə etmək üçün yaxşı fürsət verir. .

Daxildə mübahisə təkamül modeli: balinaların vestigial çanaq və bud sümükləri funksiyaya malikdir, lakin bu funksiya tələb olunmur oxşarlıq quru məməlilərinin müvafiq (homolog) sümükləri ilə bu strukturların . Yuxarıda təsvir edilən funksiya homoloji olmayan strukturlar tərəfindən də yerinə yetirilə bilər. Beləliklə, bu oxşarlıq ümumi əlaqələri göstərir. Beləliklə, bu halda ümumi münasibətlərin lehinə əsl arqument oxşarlığın olmasıdır .

Model çərçivəsində yaradılması dan arqumentlər gətirmək olar Bölmə 6. 1 (bir çox müxtəlif orqanizmlər üçün ümumi yaradılış planının variantı). Bir çox oxşar proqramlar hazırlamaq tapşırığı verilən proqramçı hər dəfə əvvəldən başlamayacaq, hər dəfə lazımsız modifikasiyalar edərək başlanğıcda hazırlanmış “ixtisaslaşmamış” proqramdan istifadə edəcək.

Vestigial orqanların çoxfunksiyalılığı

Funksionallığın itirilməsi və ya struktur və funksiya arasında uyğunsuzluğun ifadəsi tələsik addımdır və yalnız bütün ontogenez zamanı əlaqələr bilinmədikdə və nəzərə alınmadıqda mümkündür. İnsanın fərdi inkişafının öyrənilməsinin nəticələri xüsusilə ibrətamizdir ( bölmə 6.5.2). Bunun müstəsna hal olmadığını aşağıdakı misal göstərir.

Çox mağara balığı atrofiya gözləri var. Mağara sakini haqqında Astyanax mexicanus onun görmə aparatının ilkin olaraq normal formalaşdığı da məlumdur. Daha sonra fərdi inkişaf prosesində artıq mövcud olan fərdi strukturların əks inkişafı (atrofiyası) baş verir. . Bu əlamətdar fakt başa düşüləndir, çünki göz aparatı başın formalaşmasında fizioloji əhəmiyyət kəsb edir. Buna görə də, bu mağara heyvanlarında göz qavrayış aparatının funksiyasına görə çox məhduddur, lakin digər tərəfdən inkişafın ilkin mərhələlərində forma yaratma funksiyasını da yerinə yetirir. Buna görə də reduksiya yalnız formalaşma funksiyasının pozulmadığı andan mümkündür.

Daha çox oxşarların əlavə edilə biləcəyi bu nümunə göstərir ki, ontogenez zamanı hissələrin nisbəti rudimentlər fenomenini şərh etməyə çalışarkən nəzərə alınmalıdır, çünki ontogenez prosesində bədənin bəzi strukturları müəyyən funksiyalara malikdir ( məsələn, embrionun formalaşması zamanı) son əmələ gələn orqanda müşahidə etmək mümkün olmayan.

Beləliklə, eyni struktur eyni vaxtda müxtəlif vəzifələri yerinə yetirə bilər. Bunu ümumi təşkilatçılıq prinsipinin (ehtimal ki, “yaradılış prinsipi”nin) sübutu kimi qiymətləndirmək olar: orqanlar adətən fərdi inkişaf prosesində eyni vaxtda və ya ardıcıl olaraq bir çox funksiyaları yerinə yetirirlər. Yalnız yuxarıda təsvir edilən vəziyyətdə müəyyən bir orqanın (gözün) müəyyən ətraf mühit şəraitində onun funksiyalarından biri ilə əlaqədar qalıqlara çevrilə biləcəyi prinsipi aşkar edilmişdir.

AT təkamül modeli bu kimi hadisələr "dairəvi şəkildə inkişaf" və ya "rekapitulyasiya inkişafı" kimi şərh olunur. Əgər dəfələrlə göstərildiyi kimi, bu cür "dolama yollarda" təcili fizioloji ehtiyac varsa, bu şərh ən azı inandırıcı deyil. Bu cür məlumatlar əsasında bəzi bioloqlar belə qənaətə gəliblər ki, “dairəvi inkişaf” fenomeni orqanizmlərin inkişafında fizioloji seçim təzyiqinin məhz bu yolda cəmlənməsinin sübutu kimi qəbul edilməlidir. Buna görə də bəzi tədqiqatçılar inkişafın müəyyən fizioloji problemlərinin yalnız bir formal həll yolunun olduğunu, yəni inkişafın yan görünən yollarının əslində “uğura aparan qısa yolların” olduğunu tamamilə mümkün hesab edirlər.

atavizmlər

Təsadüfən quruluşlar hallar-də formalaşmışdır eyni növün ayrı-ayrı fərdləri və inkişafın ehtimal edilən əvvəlki filogenetik mərhələlərini xatırlatmaq üçün nəzərdə tutulanlar adlanır atavizmlər(lat. atavus- ulu əcdad). Bu hallarda əvvəllər keçmiş tarixi və ata-baba mərhələlərində böhrandan danışılır. İnsanlarda atavizmlərə misal olaraq, boğazda fistulalar, çox açıq saç düzümü, at quyruğu və çox məmə ucları verilir. .

“Rudimentlər” kimi atavizmlər də mütərəqqi təkamülün sübutu deyil. Üstəlik, azaldılması da aydındır arqumentasiya atavizmlərin görünüşü fərqlidir uyğunsuzluq. Deformasiyalar (malformasiyalar) təsirə məruz qalmış orqanizmlərin ehtimal edilən əcdadlarına bənzəyirsə, yalnız ehtimal olunan filogenezin sübutu (yəni atavizmlər kimi şərh olunur) hesab olunur. . Ardıcıl olmaq üçün bütün deformasiya hadisələrini, məsələn, budaqlanmış qabırğaları və yarıq dodaqları, altıbarmaqlıq fenomenini və iki başın meydana gəlməsini tarixən şərh etmək lazımdır: və beşinci ayağın görünüşü. .

Bu o deməkdir ki, hətta belə deformasiyalar filogenetik inkişafın əvvəlki mərhələlərinin sübutu kimi qəbul edilməlidir ki, bu da əmin ola bilməz. Lakin bunun əksi də qəbuledilməzdir: inkişafın bu və ya digər qüsurunu yalnız əvvəlcədən qurulmuş konsepsiya çərçivəsində uyğunlaşdıqda şərh etmək. Buna görə də atavizmləri orqanizmlərin filogenezinin sübutu kimi qəbul etmək olmaz. Xarici oxşarlığın çoxsaylı təzahürlərinə görə bəzi (lakin yalnız bəzi) deformasiyaların digər orqanizmlərə (ehtimal ki, sözügedən orqanizmlərin əcdadlarına) bənzəməsi gözlənilməz bir şey deyil və xüsusi diqqətə layiq deyil. (Atavizmlər çox vaxt “norma təzahürünün sərhəd hallarıdır”, müq. bölmə 6.5.2.)

Heyvanlarda atavizmə misal olaraq atlarda əlavə ayaq barmaqlarını göstərmək olar ( düyü. 6.18). Bu vəziyyətdə, ehtimal ki, səhv bir nəzarət siqnalı nəticəsində, normal şəraitdə yeganə ayaq quruluşu iki dəfə (heç bir görünən fayda olmadan) formalaşmışdır. Yeri gəlmişkən, atlarda yalnız üç və dörd barmaqlı formalar məlumdur, onların arasında iki barmaqlılar yoxdur (bizim vəziyyətimizdə olduğu kimi).

Ardıcıl olaraq tətbiq olunarsa, atavistik bir şərhin nə qədər səhv ola biləcəyini aşağıdakı misal göstərir: dörd qanadlı meyvə milçəkləri dipter həşəratların dəlil kimi qəbul edilir. (Deptera) dörd qanadlıdan törəmişdir. Dörd qanadın meydana çıxması atavizm kimi qəbul edilir. Amma dörd yırğalanan və ümumiyyətlə qanadları olmayan mutant meyvə milçəkləri də var - filogenetik əcdad kimi tamamilə yararsız olan absurd "konstruksiya".

Deformasiya fenomenini atavizm kimi izah etməyə çalışarkən, eyni şey rudimentlər haqqında deyilənlərə aiddir: inkişafın əsas genetik və fizioloji vəziyyəti və böyümə prosesində funksional əhəmiyyət aşkarlanana qədər bütün şərh cəhdləri tələsik olur. Buna görə də, biz anomal struktur formasiyalar haqqında spekulyativ şərhlərdən imtina etdik.

Mətnə qayıt

düyü. 6.15. Nictitating membran bir insanın "rudimentidir".

Mətnə qayıt

düyü. 6.16. Kivi, Avstraliya bölgəsində yaşayan, uça bilməyən quş. Kivinin həyat tərzi kiçik bir məməlinin həyat tərzinə uyğundur. Uçuş qabiliyyəti olmayan quş növləri xüsusilə adalarda çox yayılmışdır, çünki orada çox az təbii düşmən yaşayır. (Rozenşteyn Qala Muzeyi, Ştutqart.)

Mətnə qayıt

düyü. 6.17. Yuxarıdakı şəkil: sperma balinalarının, sei balinalarının, üzgəcli balinaların (yuxarıdan aşağıya) rudimentar çanaq sümükləri. Fin balinaların da bud sümüyü rudimentləri var. Aşağı şəkil sei balinalarının qarnında pelvic rudimentin yerini göstərir. Balina tədqiqatçısı Arvey hesab edir ki, balinaların çanaq rudimentlərini quru məməlilərinin müvafiq çanaq sümükləri ilə homoloji adlandırmaq olmaz. O, bu sümükləri mədə sümükləri adlandırır. (Rosenstein Qala Muzeyi, Ştutqart.)

Genotip və fenotip, onların dəyişkənliyi

Genotip orqanizmin irsi əsası olan bütün genlərinin məcmusudur.

Fenotip - müəyyən şəraitdə fərdi inkişaf prosesində aşkar edilən və genotipin daxili və xarici mühit amillərinin kompleksi ilə qarşılıqlı təsirinin nəticəsi olan orqanizmin bütün əlamətləri və xüsusiyyətlərinin məcmusu.

Hər növün özünəməxsus fenotipi var. Genlərə daxil edilmiş irsi məlumatlara uyğun olaraq formalaşır. Lakin xarici mühitin dəyişməsindən asılı olaraq əlamətlərin vəziyyəti orqanizmdən orqanizmə dəyişir, nəticədə fərdi fərqlər - dəyişkənlik yaranır.

Orqanizmlərin dəyişkənliyinə əsaslanaraq, formaların genetik müxtəlifliyi meydana çıxır. Modifikasiya dəyişkənliyi və ya fenotipik və genetik və ya mutasiya var.

Modifikasiya dəyişkənliyi genotipdə dəyişikliklərə səbəb olmur, bu, verilmiş, bir və eyni genotipin xarici mühitdəki dəyişikliyə reaksiyası ilə əlaqələndirilir: optimal şəraitdə müəyyən bir genotipə xas olan maksimum imkanlar aşkar edilir. Modifikasiya dəyişkənliyi irsi olmayan, lakin təbiətdə yalnız adaptiv olan, məsələn, ultrabənövşəyi şüaların təsiri altında insan dərisinin piqmentasiyasının artması və ya əzələ sisteminin inkişafı ilə orijinal normadan kəmiyyət və keyfiyyət sapmalarında özünü göstərir. fiziki məşqlər və s.

Orqanizmdə əlamətin dəyişmə dərəcəsi, yəni modifikasiya dəyişkənliyinin hüdudları reaksiya norması adlanır. Beləliklə, fenotip genotip və ətraf mühit amillərinin qarşılıqlı təsiri nəticəsində əmələ gəlir.Fenotipik əlamətlər valideynlərdən nəslə ötürülmür, yalnız reaksiya norması irsi xarakter daşıyır, yəni ətraf mühit şəraitinin dəyişməsinə reaksiya xarakteri. .

Genetik dəyişkənlik kombinativ və mutasiya xarakterlidir.

Kombinativ dəyişkənlik meyoz zamanı homoloji xromosomların homoloji bölgələrinin mübadiləsi nəticəsində yaranır ki, bu da genotipdə yeni gen assosiasiyalarının yaranmasına səbəb olur. Üç prosesin nəticəsində yaranır: 1) meyoz prosesində xromosomların müstəqil divergensiyası; 2) mayalanma zamanı onların təsadüfən bağlanması; 3) homoloji xromosomların bölmələrinin mübadiləsi və ya konyuqasiya. .

Mutasion dəyişkənlik (mutasiyalar). Mutasiyalar irsi əlamətlərin dəyişməsinə səbəb olan irsiyyət vahidlərində - genlərdə spazmodik və sabit dəyişikliklər adlanır. Onlar mütləq genotipdə nəsillər tərəfindən miras qalan və genlərin kəsişməsi və rekombinasiyası ilə əlaqəli olmayan dəyişikliklərə səbəb olurlar.

Xromosom və gen mutasiyaları var. Xromosom mutasiyaları xromosomların strukturunda dəyişikliklərlə əlaqələndirilir. Bu, haploid dəstdən çoxlu və ya çox olmayan xromosomların sayında dəyişiklik ola bilər (bitkilərdə - poliploidiya, insanlarda - heteroploidiya). İnsanlarda heteroploidiyaya misal olaraq Daun sindromu (bir əlavə xromosom və karyotipdə 47 xromosom), Şereşevski-Törner sindromu (bir X xromosomu yoxdur, 45) ola bilər. İnsan karyotipindəki bu cür sapmalar sağlamlıq pozğunluğu, psixikanın və fizikanın pozulması, canlılığın azalması və s. ilə müşayiət olunur.

Gen mutasiyaları - genin quruluşuna təsir edir və bədənin xüsusiyyətlərinin dəyişməsinə səbəb olur (hemofiliya, rəng korluğu, albinizm və s.). Gen mutasiyaları həm somatik, həm də germ hüceyrələrində baş verir.

Germ hüceyrələrində baş verən mutasiyalar irsi xarakter daşıyır. Onlara generativ mutasiyalar deyilir. Somatik hüceyrələrdəki dəyişikliklər bədənin dəyişdirilmiş hüceyrədən inkişaf edən hissəsinə yayılan somatik mutasiyalara səbəb olur. Cinsi yolla çoxalan növlər üçün onlar vacib deyil, bitkilərin vegetativ çoxalması üçün vacibdir.

Populyasiyanın genetik heterojenliyi. S.S. Chetverikov (1926), Hardy formuluna əsaslanaraq (3.3 və 8.4-cü bölmələrə baxın) təbiətdəki real vəziyyəti nəzərdən keçirdi. Mutasiyalar adətən yaranır və resessiv vəziyyətdə qalır və əhalinin ümumi görünüşünü pozmur; əhali mutasiyalarla doyur, “su ilə süngər kimi”.

Çoxsaylı eksperimentlərin göstərdiyi kimi, təbii populyasiyaların genetik heterojenliyi onların əsas xüsusiyyətidir. O, mutasiyalar, rekombinasiya prosesi (yalnız aseksual çoxalma ilə formalarda, bütün irsi dəyişkənlik mutasiyalardan asılıdır) tərəfindən saxlanılır. Cinsi çoxalma zamanı baş verən irsi əlamətlərin kombinatorikliyi populyasiyada genetik müxtəlifliyin yaradılması üçün qeyri-məhdud imkanlar yaradır. Hesablamalar göstərir ki, hər biri 4 mümkün allellə təmsil olunan yalnız 10 lokusda fərqlənən iki fərddən keçən nəsillərdə müxtəlif genotiplərə malik təxminən 10 milyard fərd olacaq. Hər biri 10 allel ilə təmsil olunan cəmi 1000 lokus ilə fərqlənən fərdləri kəsərkən, nəsillərdə mümkün irsi variantların (genotiplərin) sayı 10 1000 olacaq, yəni. kainatda bizə məlum olan elektronların sayından dəfələrlə çoxdur.

Bu potensiallar heç vaxt, hətta hər hansı bir əhalinin məhdud sayına görə, hətta ən kiçik dərəcədə həyata keçirilmir.

Mutasiya prosesi və kəsişmə ilə qorunan genetik heterojenlik populyasiyaya (və bütövlükdə növə) uyğunlaşma üçün təkcə yeni yaranan irsi dəyişiklikləri deyil, həm də çox uzun müddət əvvəl yaranmış və populyasiyada mövcud olan dəyişikliklərdən istifadə etməyə imkan verir. gizli forma. Bu mənada populyasiyaların heterojenliyi irsi dəyişkənliyin səfərbərlik ehtiyatının mövcudluğunu təmin edir (S.M.Gerşenzon, İ.İ.Şmalqauzen).

Populyasiyanın genetik birliyi. Populyasiya genetikasının ən mühüm nəticələrindən biri populyasiyanın genetik birliyinin mövqeyidir: onu təşkil edən fərdlərin heterojenliyinə baxmayaraq (və bəlkə də məhz bu heterojenliyə görə) hər hansı bir populyasiya dinamik tarazlıqda olan mürəkkəb genetik sistemdir. Populyasiya qeyri-məhdud sayda nəsillər boyu mövcud ola bilən ən kiçik genetik sistemdir. Bir populyasiyada fərdləri keçərkən, nəsillərdə bir çox mutasiyalar baş verir, o cümlədən fərdlərin homozigotlaşması səbəbindən həyat qabiliyyətini azaldanlar. Yalnız real təbii populyasiyada, kifayət qədər sayda genetik müxtəlif cütləşmə tərəfdaşları ilə bütün sistemin genetik müxtəlifliyini lazımi səviyyədə saxlamaq mümkündür. Bu əmlaka nə fərdi şəxs, nə də ayrıca ailə və ya bir qrup ailə (dem) sahib deyil.

Deməli, populyasiyanın əsas genetik xüsusiyyətləri daimi irsi heterojenlik, daxili genetik birlik və ayrı-ayrı genotiplərin (alellərin) dinamik tarazlığıdır. Bu xüsusiyyətlər əhalinin elementar təkamül vahidi kimi təşkilini müəyyən edir.

Əhalinin ekoloji birliyi.Əhalinin bir xüsusiyyəti öz ekoloji nişinin formalaşmasıdır. Adətən bioloji və fiziki məkan-zaman kontinuumunda hər bir növün formalaşdırdığı çoxölçülü məkan kimi ekoloji niş anlayışından (C.Hatçinson) yalnız növlər üçün istifadə olunurdu. Bununla belə, bir növ daxilində bütün xüsusiyyətlərinə görə eyni olan iki populyasiya ola bilməyəcəyinə görə, hər bir populyasiyanın yalnız özünəməxsus ekoloji xarakteristikasına malik olması, yəni ekoloji hiperməkanda xüsusi yer tutması faktının qəbul edilməsi.

Növlərarası izolyasiya mexanizmləri

Bioloji növ anlayışı növlərarası reproduktiv izolyasiyanın - yəni müxtəlif növlərə mənsub olan fərdlərin çarpazlaşmasının qarşısını alan belə təcridin mövcudluğunu nəzərdə tutur. Reproduktiv təcrid yalnız bir-birinə yaxın olan bir çox növlərin birgə mövcudluğunu deyil, həm də onların təkamül müstəqilliyini təmin edir.

Birincil və ikincil izolyasiyanı fərqləndirin. İlkin izolyasiya təbii seçmənin iştirakı olmadan baş verir; bu təcrid forması təsadüfi və gözlənilməzdir. İkinci dərəcəli izolyasiya elementar təkamül amillərinin kompleksinin təsiri altında yaranır; bu təcrid forması təbii olaraq baş verir və proqnozlaşdırıla biləndir.

Növlərarası izolyasiyanın ən sadə forması məkan , və ya coğrafi izolyasiya. Müxtəlif növlərin populyasiyaları məkan baxımından bir-birindən təcrid olunduğu üçün növlər birləşə bilməz. Məkan təcrid dərəcəsinə görə allopatrik, bitişik-simpatik və biotik-simpatik populyasiyalar fərqləndirilir.

Coğrafi ərazilər allopatrik populyasiyalar qətiyyən üst-üstə düşməyin (məsələn: bizon və bizon, çaqqal və coyote). Coğrafi ərazilər qonşu simpatik populyasiyalar toxunmaq; belə bir məkan təcrid dərəcəsi vicarious (əvəzedici) növlər üçün xarakterikdir (məsələn: ağ dovşan və Avropa dovşanı). Coğrafi ərazilər biotik-simpatik populyasiyalar az və ya çox dərəcədə üst-üstə düşür (Bryansk bölgəsi üçün misallar: dörd növ qurbağanın, beş növ qarğıdalının, üç növ qaranquşun, doqquz növ döşün, altı növ balqabaqın, altı növ bülbülün, beş növünün birgə yaşayışı. xırtıldayanlar, dörd növ öykü, beş növ siçan, altı siçan növü).

Biotik-simpatik populyasiyalar bir-biri ilə cinsləşərək növlərarası hibridlər əmələ gətirə bilər. Lakin sonra, hibridlərin daimi formalaşması və onların valideyn formaları ilə ters çevrilməsi səbəbindən təmiz növlər gec-tez tamamilə yox olmalıdır. Lakin reallıqda bu baş vermir ki, bu da təbii şəraitdə “Uollas prosesləri” kimi tanınan təbii seçmənin spesifik formalarının iştirakı ilə formalaşmış növlərarası hibridləşmənin qarşısını effektiv şəkildə alan müxtəlif mexanizmlərin mövcudluğundan xəbər verir. (Ona görə də təbii şəraitdə təmasda olmayan növlər arasında ekoloji-coğrafi keçidlər ən uğurlu olur.)

İzolyasiya mexanizmlərinin adətən üç qrupu fərqləndirilir: precopulatory, prezygotic və postzygotic. Eyni zamanda, prezigotik və postzigotik izolyasiya mexanizmləri tez-tez "post-copulatory mexanizmlər" ümumi adı altında birləşdirilir.

Müxtəlif növlərin təkamül müstəqilliyini təmin edən növlərarası reproduktiv izolyasiyanın əsas mexanizmlərini nəzərdən keçirək: AMMA və AT.

I. Prekopulyasiya mexanizmləri - cütləşmənin qarşısını almaq (heyvanlarda cütləşmə və ya bitkilərdə tozlanma). Bu halda nə ata, nə də ana cinsiyyət hüceyrələri (və müvafiq genlər) xaric olunmur.

Precopulatory izolyasiya ola bilər ilkin(təsadüfi) və ya ikinci dərəcəli(ən yüksək məhsuldarlıq və sağ qalma lehinə təbii seçmənin təsiri altında formalaşmışdır). Prekopulyasiya mexanizmlərinə növlərarası izolyasiyanın aşağıdakı formaları daxildir:

1. Məkan coğrafi təcrid. Növlər AMMA və AT tamamilə allopatrikdir, yəni onların coğrafi diapazonları üst-üstə düşmür. (Bryansk vilayətinin ərazisi üçün bu təcrid forması keçilməz məkan maneələrinin (dağ silsilələri, səhralar və s.) olmaması səbəbindən əhəmiyyətsizdir.)

2. Məkan-biotopik izolyasiya. Növlər AMMA və AT bitişik simpatikdirlər, yəni eyni ərazidə yaşayırlar, lakin müxtəlif biosenozların bir hissəsidirlər. Bu zaman biosenozlar arasındakı məsafə reproduktiv fəaliyyət radiusunu (məsələn, bitkilərdə tozcuqların və toxumların ötürülməsinin radiusunu) üstələyir. Bu təcrid forması, məsələn, məcburi allüvial daşqın və məcburi meşə bataqlıq növləri arasında mümkündür. Lakin sel-allüvial növlərin meşə bataqlıq senozlarına keçməsi səbəbindən bu maneə keçilməz deyil.

3. mövsümi izolyasiya. Növlər AMMA və AT biotik-simpatikdir, yəni eyni senozda rast gəlinir, lakin müxtəlif vaxtlarda çoxalır (çiçəklənir). Bununla belə, mövsümi izolyasiya yalnız çox erkən və ya çox gec reproduksiya (çiçəkləmə) olan növlər üçün mümkündür. Əksər növlər üçün mövsümi izolyasiya əhəmiyyətsizdir; bəzi biotik-simpatrik növlər eyni vaxtda çoxalır, lakin təbiətdə hibridlər əmələ gətirmirlər, lakin laboratoriya şəraitində uğurla cinsləşirlər.

4. Etoloji izolyasiya. Heyvanlarda mühüm rol oynayır; tez-tez növlər arasında cütləşmə mərasimlərindəki fərqlərə görə AMMA və AT. Biotik tozlanan bitkilərdə bu və ya digər növ çiçəklərə üstünlük verən tozlayan heyvanların davranışındakı fərqlərə görə təcrid olur; bu təcrid forması pollinatorların ixtisaslaşması üçün aktualdır.

5. Mexanik izolyasiya. Növlərin reproduktiv orqanlarının strukturunda fərqliliklərə görə AMMA və AT məsələn, heyvanlarda çoxalma orqanları və ya bitkilərdəki tozlanma vahidləri (çiçəklər, çiçəklər). Bu izolyasiya maneəsi keçilməz deyil: məsələn, müxtəlif bitki növlərinin çiçəklərinə tez-tez eyni tozlandırıcılar (məsələn, arılar) baş çəkir, bu da (ən azı ilk baxışda) həm növdaxili, həm də növlərarası ksenoqamiyanın bərabər ehtimalını təmin edir.

II. Prezigotik mexanizmlər - gübrələmənin qarşısını almaq. Eyni zamanda, baş verir ata gametlərinin aradan qaldırılması(genlər), lakin ana gametləri (genlər) saxlanılır. Prezigotik izolyasiya ya da ola bilər ilkin, və ikinci dərəcəli.

Heyvanlarda prezigotik təcrid mexanizmləri adətən ata gametlərinin ölümü ilə əlaqələndirilir. Məsələn, həşəratlarda immunoloji reaksiyalar nəticəsində mayalanmış dişilərin cinsiyyət kanallarında erkək cinsiyyət hüceyrələrinin ölümü müşahidə olunur.

Bitkilərdə prezigotik mexanizmlərə aşağıdakılar daxildir:

1. Yad növün erkək gametofitlərinin ölümü: pistilin damğası üzərində polen dənələrinin cücərməməsi, üslubda və ya yumurtalıqda polen borularının ölməsi, polen borularında və ya embrion kisəsində spermatozoidlərin ölümü.

2. Yad növün tozcuqlarının pistilin damğasına birgə düşdüyü zaman öz növünün tozcuqlarına münasibətdə rəqabət qabiliyyətinin olmaması.

III. Postzigotik mexanizmlər - hibridlər vasitəsilə valideyn növlərinin genlərinin sonrakı nəsillərə ötürülməsinin qarşısını almaq. Bu növlərarası izolyasiya forması birinci nəsil hibridlər, ikinci nəsil hibridlər və bekkrosslar (backkrosslar) arasında baş verə bilər. Kopulyasiyadan sonrakı izolyasiya gametin ölümünə səbəb olur; formalaşmışdır təsadüfi. Ən çox yayılmış postzigotik mexanizmlərə aşağıdakı formalar daxildir:

1. Valideyn növləri ilə müqayisədə hibridlərin qabiliyyətsizliyi və ya aşağı yararlılığı (və ya sadəcə olaraq qeyri-mümkündür).

1.1. tamkonstitusiya, və ya morfofizioloji əlillik. Nəzarət olunan şəraitdə belə hibridlərin inkişafının mütləq qeyri-mümkünlüyü deməkdir. Valideyn genomlarının uyğunsuzluğu səbəbindən normal morfogenezin mümkünsüzlüyü ilə əlaqələndirilir. Ziqotların, embrionların, fidanların, yetkinlik yaşına çatmayan və bakirə şəxslərin ölümü daxildir.

1.2. Azaldılmış konstitusiya uyğunluğu. Morfozların və teratların (deformasiyaların) görünüşü, sağ qalma qabiliyyətinin azalması ilə ifadə edilir. Azaldılmış konstitusiya uyğunluğu əsasən əlilliyin bütün digər formalarını müəyyən edir.

1.3. Yaşayış mühitinin abiotik (fiziki-kimyəvi) amillərinə uyğunlaşa bilməməsi. O, konstitusiyaya uyğunsuzluqdan onunla fərqlənir ki, təbii mühitə uyğunlaşmamış hibridlərin normal inkişaf edəcəyi şərait yaratmaq mümkündür. Məsələn, bitkilərdə hibridlər üçün təbii məhdudlaşdırıcı amillərə aşağıdakılar daxildir: qeyri-kafi nəmlik, işığın olmaması, mineral qidalanmanın müəyyən elementlərinin olmaması, ətraf mühitin hərəkəti (külək, yağıntı), temperatur və rütubətin dəyişməsi, vegetasiya dövrünün qeyri-kafi uzunluğu. Təcrübədə fiziki-kimyəvi amillərin mənfi təsirlərinin aradan qaldırılması hibrid toxumların rütubətli kamerada filtr kağızı üzərində cücərməsi, tinglərin torf-humus qablarında qapalı yerdə becərilməsi, nəzarət edilən şəraitdə hibridlərin erkən istehsalı ( qışlamaya hazırlaşmağa vaxtları olduqda), qapalı yerdə ilk qışlama.

1.4. Yaşayış mühitinin biotik amillərinə uyğunlaşa bilməməsi xüsusilə zərərvericilərə və xəstəliklərə qarşı müqavimət.

1.5. Rəqabətsizlik(ilk növbədə, valideyn və ya yaxın növlərə münasibətdə rəqabət qabiliyyətinin olmaması). Təhlükəli yaşayış yerlərində, antropogen landşaftlarda və ekoloji nişlərin periferiyasında (bitkilər üçün, edafo-fitosenotik ərazilərin periferiyasında) bu yararsızlıq forması daha az rol oynayır.

2. Hibridlərin məhsuldarlığının tam və ya qismən azalması (sonsuzluq).

2.1. Tam (konstitusion) sonsuzluq- istənilən şəraitdə cinsi çoxalmanın qeyri-mümkünlüyündən ibarətdir. Bitkilərdə bu, çiçəklərin tam olmaması və ya çirkin çiçəklərin meydana gəlməsi ilə baş verir (məsələn, Söyüdlərdə spesifik hibridləşmə ilə).

2.2. Məhsuldarlığın azalması- məsələn, bitkilərdə çiçəklərin sayının azalması.

2.3. Seqreqasiya sterilliyi- meioz zamanı xromosomların normal seqreqasiyasının pozulması. Nəticədə normal gametogenez (sporogenez) mümkün deyil. Heyvanlar arasında belə qısırlıq qatırlarda (at və eşşək hibridləri), narlarda (bir donqarlı və iki donqarlı dəvə hibridləri), kiduslarda (samur və sansar hibridləri), manşetlərdə (qəhvəyi dovşan və ağ dovşan hibridləri) müşahidə olunur.

2.4. Etoloji-reproduktiv əlillik heyvanlarda hibridlər. Bu, reproduktiv davranışın pozulmasından ibarətdir, məsələn, görüş zamanı, yuva qurarkən, nəsil yetişdirərkən deviant davranış.

Məsələn, tutuquşuların müxtəlif növlərində (cins Agapornis) yuva qurarkən müxtəlif davranışlar müşahidə olunur: eyni növdən olan fərdlər ( A. persona) dimdiklərində tikinti materialı parçalarını daşıyır, digər növlərin nümayəndələri isə ( A. roseicollis) onları lələklərin altına qoyun. Növlərarası hibridlər ( F 1 ) qarışıq bir davranış növü göstərdi: əvvəlcə quşlar tikinti materialını lələklərə soxmağa çalışdılar, sonra onu çıxardılar, dimdiklərinə aldılar və sonra hər şey yenidən başladı.

Oxşar aralıq davranış formaları ispinozların nümayişkaranə davranışında və kriketlərin səs siqnallarının təbiətində tapıldı.

Beləliklə, simpatik növlərə münasibətdə onların tam qarışmasına (ikinci dərəcəli interqradasiyaya) mane olan çoxlu sayda izolyasiya maneələrinin mövcudluğu mümkündür. Eyni zamanda, bu maneələrin heç biri (təbii ki, hibridlərin tam konstitusiya qabiliyyətsizliyi istisna olmaqla) keçilməz deyil. Buna görə də, müxtəlif növlər arasında oxşarlıq yalnız oxşar yaşayış yerlərində yaxınlaşmanın nəticəsi ola bilər, həm də üfüqi , və ya yanal gen transferi (gen axını).

Biomüxtəliflik

Biomüxtəliflik müxtəlif canlı orqanizmlərin məcmusudur, onlar arasındakı dəyişkənlik və onların bir hissəsi olduğu ekoloji komplekslər, növlər daxilində, növlər və ekosistemlər arasında müxtəlifliyi özündə ehtiva edir.

Bioloji müxtəliflik ən vacib bioloji resurslardan biridir.

Bioloji resurs genetik material, orqanizmlər və ya onların hissələri və ya istifadə olunan və ya bəşəriyyət üçün potensial faydalı olan ekosistemlər, o cümlədən ekosistemlər daxilində və arasında təbii tarazlıqdır.

Bioloji müxtəlifliyin aşağıdakı səviyyələri var:

alfa müxtəlifliyi icmadakı növlərin sayıdır;

beta müxtəlifliyi - müəyyən bir ərazidə icmaların sayı;

qamma müxtəlifliyi - müəyyən ərazidə növlərin və icmaların ümumi sayı;

omeqa müxtəliflik - qlobal müxtəliflik (geniş ərazilərdə növlərin və icmaların sayı).

Bununla belə, müxtəlifliyin bütün formaları genetik intraspesifik (populyasiya və populyasiyalararası) müxtəlifliyə əsaslanır.

Dayanıqlı ekosistemlərin qurulması

Ən sadə halda sistemin dayanıqlığı onun struktur komponentlərinin əlavə sabitliyi ilə müəyyən edilir. Ayrı-ayrı bitkilərin müqavimətinin əsas göstəricilərinə aşağıdakılar daxildir: qışa davamlılıq, qış-yaz dövründə transpirasiya itkilərinə qarşı müqavimət, qönçələrin, çiçəklərin və yumurtalıqların şaxtaya davamlılığı, istiliyin olmaması və ya artıqlığına, günəş radiasiyasına və qısaldılmış vegetasiya dövrünə müqavimət. ; istilik müqaviməti və quraqlığa davamlılıq; fenofazaların keçid ritmləri ilə ətraf mühit şəraitində mövsümi dəyişikliklər arasında uyğunluq; müəyyən pH dəyərlərinə, duz konsentrasiyalarına müqavimət; zərərvericilərə və xəstəliklərə qarşı müqavimət; fotosintez və reproduktiv proseslərin tarazlığı. Eyni zamanda, orqanizmləri əhatə edən mühit də tədricən dəyişir - iqlim dəyişikliyi problemi artıq qlobal, siyasi problemə çevrilir. Məsələn, son 50 ildə (1940-1960-cı illərlə müqayisədə) Rusiyanın mərkəzi hissəsində havanın orta illik temperaturu 1,2 °C artmış, nisbi rütubət isə 3% azalmışdır. Bu dəyişikliklər qış-yaz dövründə daha qabarıq şəkildə özünü göstərir: yanvar, fevral və mart aylarında havanın temperaturu 4,4 °C artıb, mart və apreldə rütubət isə 10% azalıb. Temperaturun və rütubətin belə dəyişməsi qış-yaz dövründə ağac bitkilərinin transpirasiya itkilərini əhəmiyyətli dərəcədə artırır.

Təəssüf ki, elmin indiki inkişaf səviyyəsi hətta yaxın gələcəkdə ətraf mühitdə baş verəcək dəyişiklikləri tam şəkildə görməyə, nəinki iqlim dəyişikliyini, həm də yeni zərərvericilərin, patogenlərin, rəqiblərin, s. Buna görə də təbii ekosistemlərin sabitliyini və məhsuldarlığını artırmağın yeganə etibarlı yolu ekosistemin komponentlərinin heterojenlik, genetik heterojenlik səviyyəsini artırmaqdır. Bu cür heterojen ekosistemlər təbiətin davamlı və tükənməz idarə edilməsi imkanını təmin edir, çünki genetik heterojen sistemlərdə böyümə və inkişafın müxtəlif xüsusiyyətlərinə, ətraf mühit amillərinin dinamikasına həssaslığa malik olan fərdlərin kompensasiyaedici qarşılıqlı əlaqəsi mövcuddur. Zərərvericilərə və xəstəliklərə münasibətdə belə heterojen ekosistem fərdi biotiplərin (ekotiplər, izoreagentlər) bir çox struktur və funksional xüsusiyyətlərinin qarşılıqlı təsiri ilə müəyyən edilən kollektiv qrup immuniteti ilə xarakterizə olunur.

Heterojen süni plantasiyalar (plantasiyalar) yaratmaq üçün vegetativ yolla çoxaldılan bitkilərdən istifadə olunur. klon qarışıqları , və ya poliklonal kompozisiyalar - müxtəlif klon sortlarına aid olan şitillərin müəyyən bir şəkildə seçilmiş birləşmələri. Bundan əlavə, hər bir klon digər klonlarda olmayan xüsusiyyətlərə malik olmalıdır. Ən mühüm belə xüsusiyyətdir Çəkiliş inkişafı ritmi . Öz növbəsində, tumurcuqların inkişafının ritmləri ontogenezin genetik olaraq müəyyən edilmiş proqramlarının növləri və fərdi xüsusiyyətləri ilə müəyyən edilir.

Beləliklə, poliklonal kompozisiyalar yaratmaq üçün yabanı bitkilər arasında (və ya kolleksiya plantasiyalarında) bir sıra əlamətlər ilə sabit şəkildə fərqlənən intraspesifik qrupları müəyyən etmək lazımdır. Eyni zamanda, əsas odur ki, fərqlərin gücü deyil, onların davamlılığı, yəni. müəyyən artan şəraitdə nəsillər boyu (ən azı vegetativ yayılmada) davam etmək qabiliyyəti.

Belə bir növdaxili qruplaşma olaraq, adətən görünür forma(morf). Təəssüf ki, çox tez-tez bu termin formaları və ekotipləri və çeşidləri (variasiyaları) və izoreagentləri (sözün dar mənasında formaları) və biotipləri çağıraraq olduqca sərbəst şəkildə müalicə olunur; mikrosistematikada forma növdaxili taksonomik kateqoriya (forma) kimi qəbul edilir.

Formaları təcrid edərkən, ilk növbədə, morfoloji xüsusiyyətlərə diqqət yetirilir. Eyni zamanda, müxtəlif bitki növlərində, paralel dəyişkənliyə görə, yarpaq konfiqurasiyası ilə fərqlənən eyni adlı formalar fərqlənir (tipik vulqar, enliyarpaqlı latifolia, angustifolia angustifolia, kiçik yarpaqlı parvifoliya, lanceolate lansifoliya, elliptik elliptika, yuvarlaq yumurtavari crassifolia, yuvarlaqlaşdırılmış rotundata; bəzi növ yarpaq bıçaqları xüsusi adlar alır, məsələn, orbiculata- yarpaqların rənginə (monoxrom) uyğun olaraq geniş oval, əsasda ürək formalı və yuxarıda uclu rəngləmə, çoxrəngli rəngsizləşmə, yaşıl viridis, göyərçin qlaukofil, parlaq möhtəşəmdir, gümüşü argentea), tac konfiqurasiyasına görə (sferik sphaerica, ağlamaq sarkaç, piramidal piramidalis); müxtəlif sortlara (kultivarlara) adətən f rütbəsi verilir. kult morfologiyasının ətraflı təsviri ilə.

Formaların daha ətraflı təsvirində müxtəlif morfometrik göstəricilərdən istifadə olunur ki, bunlara ağac bitkilərində daxildir: böyümə qüvvəsi (xüsusən gövdə diametrinin illik artımı), budaqlanma növü, budaqlanma bucağı, internodların uzunluğu, budaqlanma intensivliyi və tumurcuq uzunluğu, yarpaq ölçüsü. Bu göstəricilər birbaşa müşahidə yolu ilə aşkar edilir, asanlıqla rəqəmləşdirilir və əlamətlərin genetik şərtiliyini qiymətləndirməyə imkan verən variasiya statistikası metodlarından istifadə etməklə riyazi şəkildə emal edilə bilər.

Poliploidiyanın bitkilər arasında geniş yayıldığı məlumdur. Buna görə də fərqlənən intraspesifik (daxili populyasiya) qrupların müəyyən edilməsi xromosom sayına görə, müxtəlifliyin səviyyəsini birmənalı şəkildə təsvir etməyə imkan verə bilərdi. Xromosom sayını təyin etmək üçün müxtəlif sitogenetik üsullardan istifadə olunur, xüsusən birbaşa xromosom sayı bölünən hüceyrələrdə. Bununla belə, bu həmişə mümkün olmur, ona görə də xromosom nömrələri çox vaxt dolayı üsullarla müəyyən edilir, məsələn, palinometrik üsul(polen dənələrinin ölçüsünə görə).

Lakin bu göstəricilərin hamısı statikdir, onlar genetik məlumatın reallaşması prosesini əks etdirmir. Eyni zamanda məlumdur ki, hər hansı bir əlamət morfogenez prosesində formalaşır. Morfogenezin təhlili əsasında seçim aparılır ontobiomorf və bitkilərin habitusunda mövsümi dəyişikliklərə görə, fenobiomorflar. Müxtəlifliyin dinamik göstəricilərindən istifadə edərkən orqanizmin genlər toplusunu onun ontogenezinin proqramı (fərdi inkişaf), xüsusən də morfogenez (formalaşdırılması) proqramı kimi qəbul etmək olar.

Bu yanaşmanın vədi C. Waddington, N.P.-nin əsərlərində göstərilmişdir. Krenke və təbiət elminin digər klassikləri.

Təbii populyasiyaların irsi polimorfizmi. genetik yük. Təbii seçmə kimi amilin iştirakı ilə spesifikasiya prosesi yaşayış şəraitinə uyğunlaşdırılmış müxtəlif canlı formaları yaradır. Hər nəsildə irsi dəyişkənlik ehtiyatı və allellərin rekombinasiyası səbəbindən yaranan müxtəlif genotiplər arasında yalnız məhdud sayda müəyyən bir mühitə maksimum uyğunlaşma qabiliyyətini müəyyən edir. Güman etmək olar ki, bu genotiplərin diferensial çoxalması son nəticədə populyasiyaların genofondlarının yalnız “uğurlu” allellər və onların birləşmələri ilə təmsil olunmasına gətirib çıxaracaqdır. Nəticədə irsi dəyişkənliyin azalması və genotiplərin homozigotluq səviyyəsinin artması müşahidə olunacaq. Lakin bu baş vermir, çünki mutasiya prosesi davam edir və təbii seçmə heterozigotları dəstəkləyir, çünki. onlar resessiv allellərin zərərli təsirini azaldırlar. Əksər orqanizmlər yüksək heterozigotdur. Üstəlik, fərdlər müxtəlif lokuslar üçün heterozigotdur, bu da əhalinin ümumi heterozigotluğunu artırır.

Ən nadir formada (mutasiya prosesinin kifayət etdiyi irsi müxtəlifliyin səviyyəsi) 1%-dən çox konsentrasiyada bir neçə tarazlıqda birlikdə mövcud olan genotiplərin populyasiyasında olması deyilir. polimorfizm.İrsi polimorfizm mutasiyalar və kombinativ dəyişkənlik nəticəsində yaranır. O, təbii seçmə ilə dəstəklənir və adaptiv (keçid) və sabitdir (balanslıdır).

Adaptiv polimorfizm Fərqli, lakin müntəzəm olaraq dəyişən həyat şəraitində seleksiya müxtəlif genotiplərə üstünlük verdikdə yaranır.

Balanslaşdırılmış polimorfizm seçim resessiv və dominant homozigotlara nisbətən heterozigotlara üstünlük verdikdə baş verir. Bəzi hallarda balanslaşdırılmış polimorfizm dəyirmi bir xarakter daşıyır (bax Şəkil 1.4, səh. 14).

Heterozigotların selektiv üstünlüyü fenomeni adlanır həddindən artıq hökmranlıq. Heterozigotların müsbət seçilmə mexanizmi fərqlidir.

Ətraf mühit amillərinin müxtəlifliyinə görə təbii seleksiya bir çox istiqamətdə eyni vaxtda fəaliyyət göstərir. Bu vəziyyətdə, son nəticə müxtəlif intensivliyin nisbətindən asılıdır seçim vektorları. Beləliklə, dünyanın bəzi bölgələrində oraq hüceyrəli anemiyanın yarı öldürücü allelinin yüksək tezliyi tropik malyariyaya yüksək rast gəlinən şəraitdə heterozigot orqanizmlərin üstünlüklə sağ qalması ilə dəstəklənir. Populyasiyada təbii seçmənin son nəticəsi bir çox seçmə və əks seçim vektorlarının üst-üstə düşməsindən asılıdır. Bunun sayəsində eyni zamanda həm genofondun sabitləşməsinə, həm də irsi müxtəlifliyin saxlanmasına nail olunur.

Balanslaşdırılmış polimorfizm əhaliyə onun bioloji əhəmiyyətini müəyyən edən bir sıra qiymətli xüsusiyyətlər verir. Genetik cəhətdən heterojen bir populyasiya yaşayış yerindən daha dolğun istifadə edərək daha geniş yaşayış şəraiti yaradır. Onun genofondunda daha böyük miqdarda ehtiyat irsi dəyişkənlik toplanır. Nəticədə o, təkamül çevikliyi əldə edir və bu və ya digər istiqamətdə dəyişərək, tarixi inkişafın gedişində ətraf mühitin dəyişməsini kompensasiya edə bilir.

Genetik polimorf populyasiyada uyğunluğu eyni olmayan genotipli orqanizmlər nəsildən-nəslə doğulur. Zamanın hər bir nöqtəsində, belə bir populyasiyanın həyat qabiliyyəti, yalnız ən "uğurlu" genotipləri ehtiva edərsə, əldə ediləcək səviyyədən aşağıdır. Həqiqi populyasiyanın uyğunluğunun müəyyən genofondla mümkün olan "ən yaxşı" genotiplərin ideal populyasiyasının uyğunluğundan fərqləndiyi miqdar deyilir. genetik yük. Bu, ekoloji və təkamül çevikliyi üçün bir növ ödənişdir. Genetik yük genetik polimorfizmin qaçılmaz nəticəsidir.

Balanslaşdırılmış genetik polimorfizm, növdaxili müxtəliflik, ekoloji irqlər və ehtimal ki, alt növlər növlərin təkamül dəyişməzliyinin səbəblərindəndir (Severtsov A.S., 2003). Balanslaşdırılmış polimorfizmin iki və ya daha çox morfunun mövcudluğu, hər biri növün ekoloji nişinin özünəməxsus subnişində uyğunlaşdırılmışdır, morfların keyfiyyətcə fərqli uyğunlaşma strategiyalarının onların bərabər uyğunluğunu təmin etdiyini göstərir. Ekoloji vəziyyət dəyişdikdə bu morflardan biri digər (digər) morflar hesabına üstünlük əldə edir. Onların sayı təkcə fiziki hazırlığın qorunması hesabına deyil, həm də ətraf mühitdəki bu dəyişikliyin zərərli olduğu morfların sayının azalması və ya yox olması zamanı buraxılan resurslar hesabına saxlanılır və ya artır.

Buna misal olaraq, innantropik qaya göyərçinlərinin Moskva əhalisinin polimorfizm tarixini göstərmək olar. Kolumbiya livia(Obuxova, 1987). Bu növün populyasiyalarının polimorfizmi lələk rəngində fərqlənən davamlı bir sıra morflarla təmsil olunur: orijinal hesab edilən bozdan (şifer-boz) qaraya (melanistik). Lələk melanizasiyasının iki növü var. Bir halda, melanin gizli lələklərin uclarında cəmləşərək qara ləkələr əmələ gətirir. Bu ləkələr artdıqca bərk qara rəngə birləşirlər. Bu daha çox yayılmış melanizasiya forması güclü Qara gen və 5-6 ilə bağlıdır genlər az fenotipik təsir göstərir. Başqa bir vəziyyətdə, melanin lələk pərdəsi üzərində diffuz şəkildə paylanır. Buna görə də, ara morflar az və ya çox çirkli və ya çirkli görünür, daha şiddətli melanizasiya ilə qara olurlar. Bu tip melanizasiya güclü Dack geni ilə müəyyən edilir və həmçinin 5-6 zəifdir genlər (Obuxova, Kreslavski, 1984).

Böyük Vətən Müharibəsindən əvvəl Moskvada boz morf üstünlük təşkil edirdi. Melanistlərin sayı az idi. Müharibə zamanı göyərçinlərin Moskva əhalisi demək olar ki, tamamilə öldü və ya məhv edildi. Müharibədən sonra göyərçinlərin sayı 1957-ci ilə qədər yavaş-yavaş bərpa edildi, Ümumdünya Gənclər və Tələbələr Festivalı ilə əlaqədar olaraq, "dünya quşu" himayədarlıq etməyə və qidalanmağa başladı. Əhali artdıqca melanistik morfların nisbəti də artdı. XX əsrin 60-cı illərinin sonlarında. melanistlərin və ara morfların nisbəti təxminən 80% idi.

Morfların nisbətindəki dəyişikliklər onların davranışındakı fərqlərlə əlaqədar idi. Boz morf daha aktivdir, qida axtarışında daha uzağa uçur və yuvalama ərazilərini fəal şəkildə qoruyur. Melanistlər passivdirlər. Çardaqlardakı yuvaları bir-birinə yaxın yerləşə bilər. Aralıq morflar da fəaliyyətdə aralıqdır. Zibil tullantıları və üst sarğı və panel evlərdə məhdud yuva yerləri ilə təmin edilən qeyri-məhdud qida ehtiyatları şəraitində, boz morf melanistlər və ara morfların kütləsi ilə rəqabət edə bilmədi və aşağı sıxlığın olduğu yuva üçün əlverişsiz çardaqlara məcbur edildi. yuva quran yerləri mühafizə etməyə imkan verdi. Beləliklə, ekoloji vəziyyətin dəyişməsi morfların tezliklərinin dəyişməsinə səbəb olur. Onlardan ya biri (aşağı populyasiya ilə boz), sonra digəri (populyası yüksək olan melanistlər) üstünlük qazanır, lakin ümumilikdə növ öz sabitliyini saxlayır və dəyişmir. Morflardan hər hansı biri ölsə belə mövcud olacaq.

Pied milçək ovunun erkəklərinin rəng polimorfizminin təhlili oxşar nəticələrə gətirib çıxarır. Ficedula hipoleuca(Grinkov, 2000), Ağ dəniz qarınqalaqları (Sergievsky, 1987).

Ekoloji irqlər təkamül stazını qorumaq üçün balanslaşdırılmış polimorfizm morfları qədər vacibdir. Buna misal olaraq söyüd yarpağı böcəyinin ekoloji irqlərini göstərmək olar. Lochmea caprea(Coleoptera, Chrysomelidae), Zvenigorodskaya üzərində bioloji stansiyalar Mixeyevin oxuduğu Moskva Dövlət Universiteti (1985). İki yarışdan biri qidalanır yarpaqlar enliyarpaqlı söyüdlər, əsasən keçi və sünbüllü söyüdlər, ağcaqovaq əlavə yem bitkisidir. Başqa bir irq əsasən qidalanır yarpaqlar tüklü ağcaqayın, əlavə yem bitkisi - ziyilli ağcaqayın. Əsas və əlavə bitkilərlə qidalanan böcəklər arasında hər bir yarış daxilində mübadilə təxminən 40% təşkil edir. Söyüd və ağcaqayın irqləri arasında mübadilə 0,3-5% təşkil edir, baxmayaraq ki, bir sıra pozulmuş fitosenozlarda bu ağaclar budaqlarla təmasda olur. Fakt budur ki, sürfələr və söyüd irqinin yetkinləri məcbur edilir qidalanma ağcaqayın yarpaqları 100% hallarda ölür. Əksinə, böcəklər və onların ağcaqayın irqinin sürfələri özlərinə zərər vermədən söyüd yarpaqları ilə qidalanırlar. Beləliklə, irqlər həm ekoloji, həm də genetik cəhətdən təcrid olunurlar. Yem bitkiləri ilə sərt münasibət, bu ərazidə ağcaqayın böcəklərinin müəyyən bir ardıcıllıqla - kiçik yarpaqlı meşə ilə məhdudlaşdığını bildirir. Söyüd böcəkləri rütubətli yaşayış yerləri ilə məhdudlaşır, burada suksessiyanın normal gedişi pozulur - meşə kənarları, yaşayış məntəqələrinin məhəllələri və s. Ardıcıllıq mərhələsi dəyişdikdə, ağcaqayın irqinin populyasiyaları ya köçəcək, ya da məhv olacaq. Qışlamadan böcəklərin yayılması təxminən 4 km-dir. Eyni şey rütubətin azalması və ya antropogen təzyiqin artması ilə söyüd irqinin populyasiyaları ilə də baş verəcəkdir. Ancaq irqlərdən hər hansı birinin yox olması növlərin yox olması demək deyil, əksinə mozaika biotoplar irqlərin hər birinin davamlı mövcudluğunu təmin edir. Yəqin ki, oxşar mülahizələri coğrafi irqlərə - alt növlərə də aid etmək olar (A.S.Severtsov, 2003).

Beləliklə, populyasiya polimorfizmi ekoloji vəziyyət dəyişdikdə bütövlükdə populyasiyanın sabitliyini təmin edir və eyni zamanda təkamül dövründə növün sabitliyinin mexanizmlərindən biridir.

. Biomüxtəliflik . Bioloji müxtəlifliyin əsası kimi populyasiyaların genetik polimorfizmi. Biomüxtəlifliyin qorunması problemi

Bioloji müxtəliflik bütün “çoxlu sayda müxtəlif canlı orqanizmlərə, onların arasında dəyişkənliyə və onların bir hissəsi olduğu ekoloji komplekslərə, növlər daxilində, növlər və ekosistemlər arasında müxtəlifliyi özündə əks etdirir”; eyni zamanda qlobal və yerli müxtəlifliyi ayırd etmək lazımdır. Bioloji müxtəliflik ən mühüm bioloji resurslardan biridir (bioloji resurs “genetik material, orqanizmlər və ya onların hissələri, yaxud bəşəriyyət üçün istifadə olunan və ya potensial faydalı olan ekosistemlər, o cümlədən ekosistemlər daxilində və arasında təbii tarazlıq” hesab edilir).

Bioloji müxtəlifliyin aşağıdakı növləri var: alfa, beta, qamma və genetik müxtəliflik. α-müxtəliflik növ müxtəlifliyi, β-müxtəliflik müəyyən ərazidə icmaların müxtəlifliyi başa düşülür; γ-müxtəliflik α- və β-müxtəlifliyi özündə birləşdirən inteqral göstəricidir. Lakin bu növ biomüxtəliflik genetik (növ daxilində, populyasiyadaxili) müxtəlifliyə əsaslanır.

Bir populyasiyada iki və ya daha çox allelin (və müvafiq olaraq genotiplərin) olması deyilir genetik polimorfizm. Polimorfizmdə ən nadir allelin tezliyinin ən azı 1% (0,01) olması şərti olaraq qəbul edilir. Genetik polimorfizmin mövcudluğu biomüxtəlifliyin qorunması üçün ilkin şərtdir.

Təbii populyasiyalarda genetik polimorfizmin qorunması zərurəti haqqında fikirlər hələ 1920-ci illərdə formalaşmışdı. hörmətli soydaşlarımız. Nikolay İvanoviç Vavilov mənbə materialı doktrinasını yaratdı, mədəni bitkilərin dünya genofondunun anbarlarının yaradılmasının zəruriliyini əsaslandırdı. Alexander Sergeevich Serebrovski genefond doktrinasını yaratdı. “Genofund” anlayışına onun təkamülü və ya seleksiyası zamanı inkişaf etmiş və onun uyğunlaşma və məhsuldarlıq imkanlarını təmin edən növün genetik müxtəlifliyi daxildir. Sergey Sergeyeviç Chetverikov vəhşi bitki və heyvan növlərinin populyasiyalarının genetik heterojenliyinin öyrənilməsi və qiymətləndirilməsi üsullarının əsasını qoydu.

Qlobal ekoloji problemlər İkinci Dünya Müharibəsindən sonra kəskinləşdi. Onları həll etmək üçün 1948-ci ildə yaradılmışdır Beynəlxalq Təbiəti və Təbii Sərvətləri Mühafizə İttifaqı(IUCN). IUCN-nin əsas vəzifəsi tərtib etmək idi Qırmızı kitablar- nadir və nəsli kəsilməkdə olan növlərin siyahısı. 1963-1966-cı illərdə birinci Beynəlxalq Qırmızı Kitab. 1980-ci ildə onun dördüncü nəşri işıq üzü gördü. 1978-1984-cü illərdə. SSRİ-nin Qırmızı Kitabı, 1985-ci ildə isə Rusiya Federasiyasının Qırmızı Kitabı nəşr olundu.

Lakin bəşəriyyət bu problemin ciddiliyini yalnız 20-ci əsrin son rübündə anladı. Otuz ildən bir qədər çox əvvəl (1972) Stokholmda BMT-nin insan mühitinə dair ilk konfransı keçirildi. Bu forumda təbiətin mühafizəsi sahəsində beynəlxalq əməkdaşlığın ümumi prinsipləri göstərilmişdir. Stokholm Konfransının qərarları əsasında yaşayış mühitinin qorunmasının müasir prinsipləri formalaşdırıldı.

Birinci prinsip budur vəhşi təbiətdə universal əlaqə prinsipi: təbiətdəki trofik və digər əlaqələrin mürəkkəb zəncirində bir halqanın itirilməsi gözlənilməz nəticələrə səbəb ola bilər.. Bu prinsip fövqəlorqanizmlərin bioloji sistemlərinin elementləri arasında səbəb-nəticə əlaqələrinin mövcudluğu haqqında klassik fikirlərə əsaslanır və bu əlaqələrin bir çoxu müxtəlif zəncirlərin, şəbəkələrin və piramidaların əmələ gəlməsinə səbəb olur.

Beləliklə, aşağıdakı canlı təbiətin hər bir komponentinin potensial faydalılıq prinsipi : bu və ya digər növün gələcəkdə bəşəriyyət üçün hansı əhəmiyyətə malik olacağını təxmin etmək mümkün deyil . İctimai şüurda növlərin “faydalı” və “zərərli” ayrı-seçkiliyi öz mənasını itirir, “zərərli və ya alaq otlu növün sadəcə olaraq yersiz bir orqanizm olması” fikri təsdiqlənir.

Universal əlaqə prinsiplərinə və canlı təbiətin hər bir komponentinin potensial faydalılığına əsaslanır təbii ekosistemlərdə baş verən proseslərə müdaxilə etməmək anlayışı formalaşır: “Biz niyə belə olduğunu bilmirik. Bu olacaq, ona görə də onu olduğu kimi buraxmaq daha yaxşıdır”. Qənaət etmək üçün mükəmməl yol status kvo mütləq ehtiyat rejimli qorunan ərazilərin yaradılmasını nəzərdə tuturdu. Bununla belə, konservasiya təcrübəsi göstərdi ki, müasir ekosistemlər artıq təbii yolla özünü bərpa etmək qabiliyyətini itirib və onların qorunması üçün insanların aktiv müdaxiləsi tələb olunur.

Nəticədə, müdaxilə etməmək və status-kvonun qorunması anlayışından keçid davamlı inkişaf konsepsiyası cəmiyyət və biosfer. Davamlı inkişaf konsepsiyası təbii ekosistemlərin ekoloji və resurs potensialının artırılmasını, davamlı idarə olunan ekosistemlərin yaradılmasını, elmi əsaslandırılmış rasional, dayanıqlı və çoxməqsədli təbiətin idarə edilməsi, mühafizəsi, mühafizəsi əsasında cəmiyyətin təbii ehtiyatlara tələbatının ödənilməsini nəzərdə tutur. və ekosistemlərin bütün komponentlərinin çoxalması.

Davamlı inkişaf konsepsiyasının daha da inkişafı istər-istəməz gətirib çıxardı bioloji müxtəlifliyin qorunması zərurəti prinsipi : yalnız müxtəlif və müxtəlif canlı təbiət davamlı və yüksək məhsuldardır . Bioloji müxtəlifliyin qorunması zərurəti prinsipi bioetikanın əsas prinsiplərinə tam uyğundur: “həyatın hər bir forması unikaldır və təkrarolunmazdır”, “hər bir həyat forması mövcud olmaq hüququna malikdir”, “bizim tərəfindən yaradılmayan, bizim tərəfimizdən məhv edilməməlidir”. Eyni zamanda, genotipin dəyəri onun insan üçün faydalılığı ilə deyil, unikallığı ilə müəyyən edilir. Beləliklə, qəbul edildi ki, "genofondun qorunması gələcək təkamül üçün məsuliyyətdir" (Frankel, XIII International Genetic Progress at Berkeley, 1974). Svaminathan (Hindistan) genofondun qorunması üçün üç məsuliyyət səviyyəsini müəyyən etdi: peşəkar, siyasi və ictimai.

1980-ci ildə Beynəlxalq Təbiəti və Təbii Sərvətləri Mühafizə İttifaqı tərəfindən Ümumdünya Mühafizə Strategiyası hazırlanmışdır. Dünya Strategiyasının materiallarında qeyd olunur ki, qlobal ekoloji problemlərdən biri qidalanma problemidir: 500 milyon insan sistematik olaraq pis qidalanır. Zülallarda, vitaminlərdə və mikroelementlərdə balanslaşdırılmış adekvat qidalanmayan insanların sayını nəzərə almaq daha çətindir.

Ümumdünya Strategiyası təbiətin mühafizəsinin prioritet vəzifələrini müəyyən etmişdir:

– ekosistemlərdə əsas ekoloji proseslərin saxlanılması.

– Genetik müxtəlifliyin qorunması.

– Növlərin və ekosistemlərin uzunmüddətli davamlı istifadəsi.

1992-ci ildə Rio-de-Janeyroda Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Ətraf Mühit və İnkişaf üzrə Konfransında (UNCED) 179 dövlətin nümayəndələri tərəfindən imzalanmış bir sıra sənədlər qəbul edildi:

– Fəaliyyət Proqramı: Gündəlik 21.

– Meşələrə dair prinsiplərin bəyanatı.

– Birləşmiş Millətlər Təşkilatının İqlim Dəyişikliyi Konvensiyası.

– Bioloji Müxtəliflik haqqında Konvensiya.

Bioloji Müxtəliflik haqqında Konvensiyanın materiallarında qeyd olunur ki, “...müxtəliflik biosferin həyatı təmin edən sistemlərinin təkamülü və mühafizəsi üçün vacibdir”. Biosferin həyatı təmin edən sistemlərini qorumaq üçün bioloji müxtəlifliyin bütün formalarını qorumaq lazımdır: “Konvensiyaya qoşulan ölkələr bioloji müxtəlifliyin komponentlərini müəyyən etməli, ...bioloji müxtəlifliyə zərərli təsir göstərə biləcək fəaliyyətlərə nəzarət etməlidirlər. ."

UNCED konfransında bioloji müxtəlifliyin azalmasının təbii ekosistemlərin mütərəqqi deqradasiyasının əsas səbəblərindən biri olduğu qəbul edilib. Şübhə yoxdur ki, yalnız müxtəlifliyin optimal səviyyəsi qorunub saxlanıldıqda fiziki və kimyəvi amillərin, zərərvericilərin və xəstəliklərin ekstremal təsirlərinə davamlı ekosistemlər yaratmaq mümkündür.

1995-ci ildə Sofiyada Avropanın ətraf mühit nazirlərinin konfransında Bioloji və Landşaft Müxtəlifliyinin Qorunması üzrə Pan-Avropa Strategiyası qəbul edildi. Təbiətin Bioloji və Landşaft Müxtəlifliyinin Qorunması üzrə Pan-Avropa Strategiyasının prinsiplərini sadalayırıq:

– Ən həssas ekosistemlərin qorunması.

– pozulmuş ekosistemlərin mühafizəsi və bərpası.

– Ən yüksək növ müxtəlifliyinə malik ərazilərin mühafizəsi.

– İstinad təbii komplekslərin qorunması.

Süni ekosistemlərin məhsuldarlığının dayanması həm də biomüxtəlifliyin aşağı səviyyəsi ilə əlaqədardır, hazırda yalnız 150 növ mədəni bitki və 20 növ ev heyvanı yetişdirilir. Eyni zamanda, qlobal müxtəlifliyin aşağı səviyyəsi yerli müxtəlifliyin aşağı səviyyəsi ilə, monokultura və ya qısa rotasiya dövrü ilə mədəni rotasiyaların üstünlük təşkil etməsi ilə birləşir. Bitki sortlarında və heyvan cinslərində vahidliyə can atmaq genetik müxtəlifliyin kəskin şəkildə daralmasına səbəb olmuşdur. Müxtəlifliyin azalmasının nəticəsi ekstremal fiziki və kimyəvi ekoloji amillərə və daha çox zərərvericilərə və xəstəliklərə qarşı müqavimətin azalmasıdır.

Çoxsaylı tədqiqatlar göstərdi ki, təbii ekosistemlərin sabitliyini və məhsuldarlığını artırmağın yeganə etibarlı yolu onların heterojenlik səviyyəsini artırmaqdır, çünki genetik heterojen sistemlərdə müxtəlif böyümə və inkişaf xüsusiyyətlərinə, dinamikaya həssaslığa malik olan fərdlərin kompensasiyaedici qarşılıqlı əlaqəsi mövcuddur. ətraf mühit amilləri, xəstəliklər və zərərvericilər. Məhz heterojen plantasiyalar təbiətin davamlı və tükənməz idarə edilməsi imkanını təmin edir.

Nəticə etibarilə, idarə olunan şəraitdə becərilməsi üçün uyğun olan növlərin və mümkün olan ən çox sayda növlərin intraspesifik (genetik) potensialından daha geniş istifadəyə ehtiyac var. Saxlanılacaq materialın bütün müxtəlifliyinə orqanizmlərin aşağıdakı kateqoriyaları daxildir: hazırda becərilən və yetişdirilən sortlar və cinslər; istehsaldan çıxmış, lakin fərdi parametrlərinə görə böyük genetik və seleksiya dəyərinə malik olan sort və cinslər; yerli sortlar və yerli cinslər; mədəni bitkilərin və ev heyvanlarının vəhşi qohumları; mədəniyyətə və əhliləşdirməyə perspektivli heyvan bitkilərinin yabanı növləri; eksperimental olaraq yaradılmış genetik xətlər.

Təbii ki, bioloji müxtəliflik problemləri ilə bağlı tapşırıqlar kompleksini həll etmək üçün ilk növbədə biomüxtəlifliyin qiymətləndirilməsi meyarlarını hazırlamaq, konkret ekosistemlərdə (təbii-ərazi komplekslərində) müxtəlifliyin səviyyəsini müəyyən etmək və qiymətləndirmək, tövsiyələr hazırlamaq lazımdır. müəyyən edilmiş müxtəlifliyin qorunması və genişləndirilməsi üçün bu tövsiyələri aqrar-sənaye istehsalı üçün sınaqdan keçirmək və həyata keçirmək.

I. YARADILIŞ YOXSA TƏKAMÜL?

müəyyən edilmiş məhkumluq

Darvinin nəzəriyyəsi

Millerin təcrübəsi

Ən mürəkkəb mikrokosmos

zülal

Hüceyrə

Gözün quruluşu, eşitmə

Beyin

Dəri

Bir ürək

qan

Mədə

İmmunitet sistemi

Kişi və qadın

Bədənin özünü təmin etməsi

Rudimentlər və atavizmlər - təkamülün sübutu?

Unikal və dahiyanə əsərlər

Mikro və makrotəkamül. Təbii seleksiya

Təbii seleksiya plus mutasiya

Niyə keçid formaları (aralıq) yoxdur?

Kembri partlayışı

Meymunlar insanın əcdadları deyil

pitekantrop ( Pithecantropus erectus)

Piltdaun Adamı ( Eoantroplar)

Nebraska Adamı (Hesperopithecus haroldcookii)

Sinantrop (Homo erectus)

avstralopitek (Australopitek)

saxtalaşdırılmış rəsmlər

Bölmə Nəticə

II. YERİN NEÇƏ YAŞIDIR?

Günəş sisteminin yaşı

Böyük Partlayış Nəzəriyyəsi

meteor tozu

Kometlər

radiokarbon üsulu

Radioizotopla tanışlıq

Yerin maqnit sahəsi zəifləyir

Ay Yerə yaxındır

Buz halqaları illəri göstərmir

Mərcan rifi 5,5 min ildən az müddətdə böyüyür

Polonium radiohalo

İlkin səviyyədə torpaq eroziyası

geoloji sütun

kanyonlar

Qarşılıqlı məsuliyyət

Yağ, kömür, torf. Delikli qatlar

Dinozavrlar etibarlı şahidlərdir

Bütün insanlar Adəm və Həvvanın nəslindəndir

Əhali artımı yerin bibliya yaşına uyğun gəlir

5,5 min ildən çox olmayan qədim sivilizasiyalar

Unikal yaşayış şəraiti

Elmi sübutların olmaması

Bölmə Nəticə

III. MÜQƏDDƏS KİTABDA YARADAN ALLAHIN ŞAHİDLƏRİ

Tanrı haqqında məşhur alimlər

Maks Doğuldu, fizik, riyaziyyatçı, kvant mexanikasının yaradıcılarından biri, Nobel mükafatı laureatı: “Bir çox elm adamı Allaha inanır”.

İsaak Nyuton, fizik, riyaziyyatçı, astronom: "Günəşin, planetlərin və kometaların ləzzətli nizamı Uca Allahın planı və dizaynından başqa cür yarana bilməzdi."

Albert Eynşteyn, fizik, Nobel mükafatı laureatı: “Mən Allaha inanıram... Dinsiz elm inandırıcı deyil, elmsiz din kordur”.

Karl Linney, flora və fauna təsnifatının yaradıcısı: “Mən Onun yaratdığı izləri oxuyuram”.

Louis Pasteur, mikrobiologiya və immunologiyanın yaradıcılarından biri: “Gün gələcək ki, bizim müasir materialist fəlsəfəmizin axmaqlığına güləcəklər. Nə qədər elmlə məşğul olsam, bir o qədər mömin oluram”.

Maks Plank, kvant fizikasının banisi, Nobel mükafatı laureatı: “Mahiyyət etibarilə elm və din bir-birinə zidd deyil, əksinə, ciddi niyyəti olan hər bir insan üçün bir-birini tamamlayan rol oynayır”.

Artur Kompton, fizik, Nobel Mükafatı laureatı: “Mənim üçün iman daha yüksək zehnin Kainatı varlığa çağırdığını və insanı yaratdığını dərk etməkdən irəli gəlir... Nizamlı geniş Kainat bu ifadənin həqiqətini təsdiq edir... başlanğıcda Allah göyləri və yeri yaratdı ... ".

Ervin Şrödinger, fizik, kvant mexanikasının yaradıcılarından biri, Nobel mükafatı laureatı: “Elmdə tapmacanı sizə Rəbbdən başqa heç kim vermir. O, oyunun özü və onun qaydaları ilə gəldi ... ".

Artur Şavlov, fizik, Nobel mükafatı laureatı: “Kainatın və həyatın möcüzələrinə baxanda təkcə “necə” sualını deyil, həm də “niyə” sualını vermək lazımdır. Bu suallara ancaq din cavab verir... Dini kontekst elmi araşdırmalar üçün gözəl əsas olur”.

Derek Barton, kimyaçı, Nobel mükafatı laureatı: "Elm və din uyğun gəlir... Elm göstərir ki, Tanrı var".

Abdus Salam, fizik, Nobel mükafatı laureatı: “Biz inanırıq ki, Allah kainatı gözəl, simmetrik və ahəngdar yaratmışdır; onda nizam görünür və xaosa yer yoxdur.

Con Ekkls, neyrofizioloq, Fiziologiya və Tibb üzrə Nobel Mükafatı laureatı: “Elm və din arasındakı zahiri ziddiyyət cəhalətin nəticəsidir... Hər birimiz – şüurla bəxş edilmiş unikal varlıq – Allahın yaratdığımız. Bu, dini bir nöqteyi-nəzərdir və yalnız dünya haqqında bildiklərimizə uyğundur.

I. YARADILIŞ YOXSA TƏKAMÜL?

müəyyən edilmiş məhkumluq

Müasir insanların çoxu müəllimdən, hətta daha çox alimdən eşitdikləri hər şeyin mütləq doğru olduğuna inanır. Bu da başa düşüləndir, çünki biz elmin sürətlə inkişaf etdiyi bir dövrdə yaşayırıq. Ona görə də insan, bir qayda olaraq, heç düşünmür ki, müəllimi yanıla bilər, alim isə öz qərəzlərinin qulu ola bilər. Ancaq əvvəllər və indi olduğu kimi, bəzi məsələlərdə müəllimlərinizə və ümumi elmi nəzəriyyələrə tam etibar edə bilməzsiniz.

19-cu əsrin sonlarında məşhurlaşan Darvinin təkamül nəzəriyyəsi sürətlə təbiət elmlərinə çevrildi və çox keçmədən insanların əksəriyyəti üçün mübahisəsiz hala gəldi. Bu arada Darvin öz fərziyyəsini irəli sürdüyü zaman genetik və mikrobiologiya hələ mövcud deyildi. İndi Darvinin nəzəriyyəsi o qədər də inandırıcı deyil. Amma alimlər məktəb və universitetlərin tədris proqramlarında dəyişiklik etməyə tələsmirlər. Bir çox görkəmli ağıllar, hətta Darvinin nəzəriyyəsinin elmi əsaslılığına şübhə ilə yanaşsalar da, dünyada formalaşan stereotiplər səbəbindən susmağa məcbur olurlar. Danışanlar, məqalələr yazanlar, kitablar nəşr etdirənlər, açıq-aşkar qalanların beyninə xitab edənlər, həmkarlar sadəcə olaraq diqqət etməməyə çalışırlar, çünki “problem yaradanlar” azlıq təşkil edir.

Həqiqətən də ateist bir dünyada böyümüş insanların adi materializmdən əl çəkməsi çətindir. Mediada, tədris ədəbiyyatında davamlı olaraq təkamül nəzəriyyəsinin “elmi platformaya” sırıması ilə qarşılaşırıq. Eyni zamanda, kreasionizmə (ağıllı dizayn konsepsiyası) qarşı süni şəkildə arxaik və utopik bir şey kimi, sadəcə olaraq, mövhumatçı nənələr üçün nağıllar kimi formalaşır. Bu arada, bu, belə olmaqdan uzaqdır. Məşhur inancın əksinə olaraq kreasionizm elmi faktlarla ziddiyyət təşkil etmir. Əksinə, bütün 100% sübut edilmiş elmi məlumatlar (nəzəriyyə və fərziyyələr deyil) yaradılış anlayışına yaxşı uyğun gəlir. Və eyni zamanda, əksinə, bir çox elmi faktlar təkamül nəzəriyyəsinə uyğun gəlmir. Üstəlik, təkamül nəzəriyyəsinin özü, tərifinə görə, elmin empirik hissəsi deyil (təcrübələrin nəticələrinə əsasən qurulmuşdur), yalnız bir fərziyyədir, çünki daha sonra müzakirə edəcəyimiz mübahisəsiz eksperimental təsdiqi yoxdur.

Yəni bu gün insanların tez-tez düşündüyü kimi elmlə din arasında qarşıdurma yox, hər iki tərəfdə planetin yüksək elmi dərəcə və titullara malik görkəmli ağıllarının dayandığı Yer kürəsində həyatın yaranması və inkişafı ilə bağlı elmi müzakirələr gedir. Sadəcə olaraq, insan reallığı illərlə, hətta onilliklərlə onda formalaşmış dünyagörüşü ilə dərk edib izah etdiyi üçün alimlər eyni faktları müxtəlif cür şərh edirlər.

Bir müddət əvvəl dünyanın 600-dən çox alimi Çarlz Darvinin irəli sürdüyü təkamül nəzəriyyəsinə yenidən baxmağı təklif edərək elmi ictimaiyyətə müraciət imzalamışdı. ABŞ və bir sıra Avropa ölkələrinin biologiya, kimya, fizika, riyaziyyat sahəsində mütəxəssisləri dünyamızda hələ də hakim olan təkamül qanunlarının başa düşülməsinə şübhə ilə yanaşdıqlarını açıq şəkildə bildiriblər. Onların fikrincə, son onilliklərin bir çox kəşfləri və paleontoloji məlumatlar (fosillər) Darvinin nəzəriyyəsinin əsas prinsipləri ilə ziddiyyət təşkil edir. Və bu nəzəriyyənin özündə həddindən artıq çox ziddiyyətlər var.

Çox vaxt uşaqlıqdan təkamül nəzəriyyəsinin təkzibedilməz bir həqiqət olduğu öyrədilmiş insan yeni məlumatlara qulaq asmaq belə istəmir, baxmayaraq ki, belə bir mövqeyi obyektiv adlandırmaq olmaz. Elmdə bir hadisənin iki ehtimal səbəbi varsa, hər ikisi nəzərə alınmalıdır. Və əgər birinin ehtimalı digərindən qat-qat azdırsa, şübhəsiz, ehtimalı daha yüksək olanı qəbul etmək çox daha ağlabatan və elmi cəhətdən əsaslıdır.

İndi müasir elmin malik olduğu mövcud obyektiv faktları diqqətlə təhlil edək. Tezliklə görəcəyiniz kimi, yuxarıda sadalanan iki variantdan birinin xeyrinə nəticə çıxarmaq üçün ali təhsilə ehtiyac yoxdur, nəinki doktorluq dərəcəsi. Hansı nöqteyi-nəzərdən daha yaxşı mübahisə olunduğunu özünüz seçin.

Bu kitabda biz təkamülün zəif tərəflərini və kreasionizmin güclü tərəflərini yox, bir çoxunu araşdıracağıq. Dərhal qeyd etmək istəyirəm ki, bu kitab elmi deyil, sadə insanlar üçün yazılmışdır, ona görə də burada çox dərin elmi araşdırmalar və mürəkkəb formullar olmayacaq. Ümid edirəm ki, oxucu burada təqdim olunan arqumentlərdən hər hansı biri haqqında daha ətraflı danışmaq istəsə, bunu özü edə bilər, çünki bu gün təkamül və ağıllı dizayn mövzularında kitab almaq və İnternetdə nəşrlərə baxmaq asandır.

Darvinin nəzəriyyəsi

Çarlz Darvin (1809-1882) yaxşı təbiətşünas idi. Gəncliyində o, çox səyahət etmiş, Yerin florasını (bitki aləmi), faunasını (heyvan aləmi) və geoloji birləşmələrini öyrənmişdir. Qalapaqos adalarında istehzalı ailəsinə aid quşları müşahidə etmək nəticəsində Darvin onların bəzi nümayəndələrinin Çilidən olan qohumlarından və müxtəlif adalardakı bir-birlərindən fərqləndiyini gördü. O, həmçinin quru tısbağalarının qabıqlarının müxtəlif formalarına diqqət çəkib. Gənc alim hələ tədqiqat səfərlərindən əvvəl materializm ideyalarına bələd idi. Ona görə də təbiətşünas öz müşahidələrini apararkən faktlara nəzər salır və onları Yaradanın mümkün olmamasını nəzərə alaraq təhlil edirdi, halbuki o dövrdə cəmiyyətdə Yer kürəsini və onun üzərində olan hər şeyi Tanrının yaratdığı fikri hakim idi. Səyahətlərindən qayıdan Darvin canlıların təbii dəyişməsi haqqında çox düşünərək ev heyvanlarının cinslərini öyrənməyə başladı. Uzunmüddətli müşahidələrinin nəticəsi belə bir nəticəyə gəldi: heyvanlar təbii seçmə sayəsində sağ qalaraq aşağı növlərdən paralel olaraq təkamül etdilər. Eyni zamanda, Darvinin genetika, mutasiya və DNT-dən xəbəri olmadan öz fərziyyəsini irəli sürdüyünü də başa düşmək lazımdır. O günlərdə elm adamları yalnız mikroskop vasitəsilə böyük bakteriyaları görə bilirdilər və hüceyrə insanlara jele kimi maye olan kiçik bir qab kimi görünürdü. Yəni, yeni nəzəriyyə yalnız tədqiqatçının müxtəlif heyvan növlərinin, o cümlədən eyni cins daxilində olanların vizual müşahidəsinə əsaslanırdı. Darvin 1859-cu ildə nəşr olunan Növlərin Mənşəyi haqqında kitabında fikirlərini ətraflı şəkildə izah etmişdir. Qeyd etmək lazımdır ki, kitabın özündə fərziyyəni açıqlayan alim dərhal onun mübahisəsinə və sübut bazasının olmamasına diqqət çəkdi. Darvin gələcəkdə elmdəki yeni kəşflər sayəsində nəzəriyyəsinin təsdiqlənəcəyinə ümid etdiyini bildirdi. Məşhur alimin bu açıqlamaları aşağıda onun ardıcılları və onların əleyhdarları - kreasionistlərin, Yerin və onun üzərindəki həyatın Yaradan tərəfindən yaradıldığına inananların arqumentlərini təhlil etdikcə veriləcəkdir.

Darvinin nəzəriyyəsinə uyğun olaraq, Yer kürəsində bütün həyat tədricən inkişaf etdi - aşağı növlərdən daha yüksəklərə, yəni şaquli təkamül baş verdi, bu müddət ərzində ən zəifləri məhv edildi və əksinə, ən güclüləri sağ qaldı və bununla da milyonlarla il ərzində flora yaradıldı. və bu gün sahib olduğumuz Yerin faunası. Belə bir fərziyyə əlbəttə ki, ilk baxışdan maraqlı və hətta məntiqlidir. Onun köməyi ilə planetdə ətraf mühitə uyğunlaşa bilən və mövcud olmaq hüququnu qoruyan tam hüquqlu canlıların mövcudluğu izah olunur. Lakin bu nəzəriyyə, yuxarıda qeyd edildiyi kimi, çoxlu ziddiyyətlərə malikdir və ümumiyyətlə heç bir dəlil bazası yoxdur, çünki şaquli təkamülün qeydə alınmış bir faktı yoxdur, yəni daha aşağı növdən yeni bir ali təşkilatın meydana gəlməsi.

Darvinin nəzəriyyəsini təhlil edərkən, ümumiyyətlə, həyatın Yer üzündə necə yarandığına təəccüblənməmək olmaz. Artıq bu mərhələdə təkamül nəzəriyyəsi ciddi bir uğursuzluq verir. Məsələ burasındadır ki, indiyədək alimlərin heç biri elmin nailiyyətlərinə və müasir texnikanın potensialına baxmayaraq, həyatın kortəbii əmələ gəlməsinin mümkünlüyünü empirik (yəni təkrar) sübut edə bilməyib. Yəni elm adamları ən ibtidai orqanizmi belə yarada və onda həyat dövrü başlaya bilməzlər. İndiyə qədər tədqiqatçılar yalnız cansız maddədən canlıların ayrılmaz tərkib (tikinti) komponentlərini əldə etməyə çalışırlar. Bu alimlər arasında ən məşhur şəxs Stenli Millerdir.

Millerin təcrübəsi

Ötən əsrin ortalarında Çikaqo Universitetinin alimi Stenli Miller laboratoriya şəraitində qeyri-üzvi molekullardan üzvi molekulları sintez etməyə çalışıb. O, bir kolbada su buxarını, ammonyak (NH 3), metan (CH 4) qarışdırdı və bu mühitdən elektrik keçirdi. Nəticədə Miller zülalın (zülalın) tərkib elementləri olan iyirmi növdən dörd növ amin turşusu əldə etdi. Zülallar, bildiyiniz kimi, hər hansı bir orqanizmi təşkil edən hüceyrələrin ayrılmaz tərkib hissəsidir. Beləliklə, bəzi təkamül tərəfdarlarının fikrincə, Yer üzündə həyatın təsadüfən yaranması faktı eksperimental olaraq sübuta yetirildi. Niyə bəziləri?

düyü. Millerin təcrübəsi

Məsələ burasındadır ki, bu təcrübənin bəzi təkamülçülər tərəfindən reklam olunmasa da, qəbul edilən bir sıra əhəmiyyətli çatışmazlıqları var:

1) xeyli səy göstərərək, Miller zülalın yaradılmasında iştirak edən tələb olunan iyirmi növdən yalnız dörd növ amin turşusunu süni şəkildə əldə etdi;

2) təcrübədə istifadə olunan maddələr, ehtimal ki, o zaman planetimizin səthində olan cansız bir bulyon təşkil etdi. Və maddədən keçən elektrik boşalması gənc Yerin atmosferində ola biləcək tufanları təqlid etdi. Lakin eksperimentator hətta xəyali reallıqlardan uzaq şərait yaratdı. Həftə ərzində şimşək birdəfəlik, qısamüddətli xarakter daşısa da, çox nadir hallarda bir yerə dəysə də, boşalmanı bir mühitdən keçirdi. Eyni zamanda, alim dərhal yaranan reaksiya məhsullarını təcrid edərək, onları elektrik enerjisinin daha da təsirindən qorudu, çünki boşalmaların yaranan bağları pozacağını bilirdi;

3) amin turşularının əldə edilməsi, həyatın kortəbii əmələ gəlməsinin mümkünlüyünün hələ sübutu deyil, çünki bir zülal bir-biri ilə əlaqəli amin turşularının mürəkkəb ardıcıllığından ibarətdir (bunlar aşağıda müzakirə ediləcək). Üstəlik, Millerin praktikada əldə etdiyi amin turşuları “xirallıq problemi” adlanan problemə görə zülal əmələ gətirə bilmədi. Təcrübə nəticəsində xəyali oxdan fərqli fırlanma (oriyentasiya) ilə amin turşuları alınmışdır ki, bu da onların zülal halına salınmasını qeyri-mümkün edir;

4) Millerin təcrid olunmuş çöküntüdə apardığı təcrübə nəticəsində təkcə zülal komponentləri alınmadı. Kimyəvi reaksiyanın əsas məhsulları formaldehidlər, müxtəlif turşular (o cümlədən hidrosiyan, sirkə, qarışqa) və yağa bənzər maddələr idi və amin turşuları bu tərkibin yalnız 2% -ni təşkil edirdi. Təsəvvür etmək mümkün deyil ki, amin turşularının belə bir kostik qarışığında bir zülal əmələ gələ bilər və daha sonra eyni yerdə canlı hüceyrə yaranmağa başladı, çünki bu mühit istənilən biokimyəvi reaksiyanı zəhərləyəcək;

5) ammonyak (NH 3) Yer üzündə belə bir miqdarda ola bilməzdi, çünki bu qaz ultrabənövşəyi günəş işığının təsiri altında məhv edilir;

6) metan (CH 4) qədim çöküntü alüminium oksidində tapılmadı;

7) təcrübə zamanı oksigen nəzərə alınmamışdır. Materialist alimlər hesab edirlər ki, planetimizdə həyatın yaranması zamanı onun atmosferində oksigen yox idi. Fakt budur ki, oksigen yaranan hər hansı üzvi bağı dərhal məhv edərdi. Bu arada, bu gün geoloqlar böyük dərinliklərdə oksidləşmiş daşlar tapırlar ki, bu da Yer atmosferində oksigenin daimi mövcudluğunu sübut edir.

Nə üçün Miller bir vaxtlar bu qaz qarışığında israr edirdi? Cavab sadədir: təcrübədə istifadə olunan kimyəvi maddələr olmadan amin turşularının əmələ gəlməsi mümkün deyil, yəni zülalın görünüşü də mümkün deyil. Təkamülçülər fərziyyələrini mübahisə edərkən çox vaxt elmi fərziyyələrini sınamaq üçün heç bir yol olmadığından istifadə edirlər. Axı, milyonlarla, milyardlarla il əvvəl olduğu iddia edilənləri təsdiq və ya təkzib edə biləcək canlı şahidlər yoxdur... Amma, gördüyümüz və bundan sonra da müşahidə edəcəyimiz kimi, bunsuz da materialistlərin nəzəriyyələrini təkzib edən kifayət qədər dəlil var.

Millerdən sonra digər tədqiqatçılar reaksiya şəraitini dəyişdirərək onun təcrübəsini təkrarladılar və həmçinin Millerinkindən daha çox miqdarda üzvi maddələrin tərkib hissələrini əldə etdilər. Lakin yuxarıdakı problemlər onların təcrübələrinin nəticələrinə də aiddir. Ümumiyyətlə, lazım olan 20 amin turşusunun qeyri-üzvi maddələrdən təsadüfən əmələ gəldiyini və bir şəkildə birləşərək zülala çevrildiyini təsəvvür etsək belə, bu fakt həyatın kortəbii əmələ gəlməsinin sübutu olmayacaq. Axı, "canlı" hüceyrə ilə əlaqəli zülalları bir evə münasibətdə kərpiclə müqayisə etmək olar. Aydındır ki, binanın tikintisi üçün kərpicdən əlavə, aşağıdakılar tələb olunur: tikinti layihəsi, tikinti sahəsi, kərpicin daşınması üçün tikinti avadanlığı, istehsal üçün enerji, digər tikinti materialları ilə təchizatçılar, ustalar, işçilər, müfəttişlər və s. .

Hüceyrənin nə qədər mürəkkəb olduğunu və qeyri-üzvi maddələrin təsadüfi birləşməsindən yarana bilmədiyini anlamaq üçün təfərrüatlara varmadan onun quruluşuna nəzər salaq.

Ən mürəkkəb mikrokosmos

zülal

Həyatın kortəbii yaranmasının qeyri-mümkünlüyünə əmin olmaq üçün canlı mikrokosmosun necə işlədiyini görək. Xatırladaq ki, biz bunu yalnız səthi şəkildə nəzərdən keçirəcəyik, çünki çox mürəkkəbdir. Buna baxmayaraq, bu və sonrakı iki fəsil kimsə üçün çətin görünə bilər. Belə bir oxucu kitabın bir-iki səhifəsini etibarlı şəkildə çevirə bilər və davam edə bilər və bu çətin məsələni anlamağa başlamaq istəyi olduqda buraya qayıdacaq.

Artıq bildiyimiz kimi, hər hansı bir canlı orqanizmin qurulduğu minimum "tikinti blokları" zülallar adlanan zülallardır. Zülal bir-biri ilə əlaqəli amin turşularından ibarətdir, onların sayı bir neçə vahiddən on minlərlə dəyişə bilər (məsələn, insan əzələsindən olan titin zülalı 34.350 müxtəlif amin turşusundan ibarətdir).

düyü. Amin turşularından zülalın quruluş prinsipi

Təbiətdə bir çox amin turşuları məlumdur, lakin onlardan yalnız 20-si zülalların bir hissəsidir. 20 növ amin turşusundan əldə edilə bilən zülal strukturlarının müxtəlifliyini çox qiymətləndirmək çətindir. Beləliklə, kiçik bir proteinin amin turşuları zənciri 10-dan çox 85 variantda təmsil oluna bilər, sadə desək, 10 və 85 sıfır. Məsələn: okeanlarda 10 40 su molekulu (10 və 40 sıfır) var. Üstəlik, hər bir amin turşusunun zülal strukturunda yeri də vacibdir. Ən azı bir element yenidən qurularsa, əksər hallarda digər funksiyaları olan başqa bir zülal alacağıq, çünki zülal molekulunun xüsusiyyətlərini təyin edən amin turşularının növbə sırası.

Hüceyrə

Bir çox növə, o cümlədən yalnız bu tip hüceyrələrə xas olanlar . Bədənin hər hansı bir hüceyrəsində var: müəyyən biokimyəvi reaksiyaların axınına kömək edən protein-fermentlər; hüceyrə divarları üçün "tikinti blokları" kimi xidmət edən struktur zülallar; hüceyrənin "nəfəs alması" prosesində oksigen və karbon daşıyan zülalları nəql etmək; toksinləri bağlayan və immun maneəni təmin edən qoruyucu zülallar, həmçinin tənzimləyici, siqnal, reseptor, enerji və digər vəzifələri yerinə yetirən zülallar. Hüceyrələrarası boşluqda müxtəlif zülallar da var. Ümumiyyətlə, canlı orqanizmlərdə on minlərlə müxtəlif növ zülal ola bilər - bəziləri quruluşuna görə sümüklərdə, digərləri - əzələlərdə, digərləri - qanda və s. Yəni bədənin işləməsi üçün inanılmaz müxtəliflikdə müxtəlif zülallara ehtiyac var və hər biri öz yerində olmalıdır. Təsəvvür edin ki, hətta sadə bir zülalın da özbaşına görünməsi ehtimalı nə qədər əhəmiyyətsizdir. Müxtəlif növ zülalların necə meydana gəldiyini və sonra bu və ya digər orqanizmin ehtiyac duyduğu yerə necə çatdığını təsəvvür etmək daha çətindir. Eyni şey bu zülallardan və bir çox digər funksional komponentlərdən ibarət hüceyrələrə də aiddir.

Hüceyrələrin öz maddələr mübadiləsi var, özlərini inkişaf etdirə və çoxalda bilərlər. Paylaşmağı bacarırlar. Və bunlar təsadüfi fasilələr deyil, hüceyrənin bütün funksional komponentlərinin surətlərini çıxardığı və sonra ortadakı hüceyrə səliqəli şəkildə ayrılana qədər bir növ çəkildiyi mürəkkəb, uzun bir prosesdir. Bu mexanizm hüceyrənin bütün komponentlərini ayırmağa kömək edən zülal molekullarının xüsusi komplekslərini əhatə edir. Bəzi hüceyrələr təcrid olunmuş vəziyyətdə "yaşamağa" qadirdir və çoxhüceyrəli orqanizmlərdə (insanlar da daxil olmaqla) hüceyrələr öz aralarında maddələr və siqnalların mübadiləsi ilə müəyyən bir ayrılmaz hüceyrə sistemini təmsil edirlər. İnsan bədənində təxminən yüz trilyon, yəni 10 14 müxtəlif "canlı" hüceyrə var.

Hüceyrələrin quruluşu və fəaliyyəti o qədər mürəkkəbdir ki, onları öyrənmək üçün ayrıca bir elm - sitologiya yaradılmışdır. Tədqiqatçılar hüceyrəni miniatürdəki bir şəhərlə müqayisə edirlər. Onun öz menecerləri, işçiləri, informasiya və hesablama mərkəzləri, yolları, zavodları, elektrik stansiyaları, yerüstü keçidləri, təmizləyici qurğuları və s. Hüceyrəyə bir növ orqanizm kimi baxsanız, onda orqanoidlər adlanan orqanları görə bilərsiniz: mitoxondriya, Qolji aparatı, vakuol, xromosomlu nüvə, o cümlədən DNT, ribosomlar, lizosomlar və başqaları. Hüceyrədə RNT, membran, zülallar və onun hər biri öz növbəsində mürəkkəb olan digər "komponentlər" var. Hüceyrənin içindəki bütün bu elementlər bir-biri ilə bənzərsiz bir şəkildə qarşılıqlı əlaqədədirlər. Eyni zamanda, canlı orqanizmin hər bir hüceyrəsi sadəcə mövcud deyil, öz rolunu - orqanizmin ümumi fəaliyyətində bir missiyanı yerinə yetirir.

Hüceyrənin quruluşu və fizioloji funksiyalarının bu ən ümumi mülahizəsi onun rasional və mükəmməl quruluşundan xəbər verir.

düyü. Hüceyrə quruluşu (solda). Mitoxondriyanın quruluşu - hüceyrənin orqanoidlərindən biri (sağda)

Təbii ki, hüceyrə öz-özünə “yaşaya” və xarici funksiyalarını yalnız onu təşkil edən bütün elementləri ehtiva etdikdə və üstəlik müəyyən şəkildə qarşılıqlı əlaqədə olarsa yerinə yetirə bilər. Hüceyrəni təşkil edən bütün struktur komponentlərin fəaliyyətini təfərrüatı ilə nəzərdən keçirməyəcəyik, lakin bu gün dünyada çox danışılan DNT üzərində bir az dayanacağıq.

DNT

Hər kəs bilir ki, DNT hər hansı bir orqanizm haqqında tam məlumat ehtiva edir. Ancaq az adam DNT-nin bir-birinə bağlı 50 - 245 milyon cüt azotlu əsasdan ibarət olduğunu eşitmişdir. Bu məlumat zəncirinin nə qədər uzun olduğunu başa düşmək üçün onun uzunluğunun enindən təxminən 25 milyon dəfə böyük olduğunu təsəvvür edə bilərsiniz. Bir insan hüceyrəsinin DNT zəncirinin həqiqi uzunluğu təxminən 2 metrdir. Nəzərə alsaq ki, insan orqanizmində təxminən 100 trilyon hüceyrə var, o zaman bir-birinə bağlı olan DNT məlumat zəncirlərinin ümumi uzunluğu Yerdən Günəşə qədər olan məsafəni bir neçə dəfə keçəcək. Əgər məlumatı çap olunmuş səhifələr şəklində təqdim etsək, onda bir xanada 600 min kitab səhifəsi qədər məlumat var! Məsələn, ən böyük, bəzi hesablamalara görə, bəşəriyyətin əsas biliklərini ehtiva edən Britaniya Ensiklopediyası 32 min səhifədən ibarətdir. Təsəvvür edin ki, DNT-də olan məlumat nə qədər ağlasığmaz dərəcədə böyük və sıxılmışdır!

Biokimyaçılar hesab edirdilər ki, 1 DNT molekulunda onun tərkibində olan materialın 1087 dərəcə əlaqə variantı mümkündür. Və yalnız bir seçim sizi şəxsən yaratmağa imkan verəcək - bütün düzgün işləyən orqanlar və fərdi keyfiyyətlərlə. Bu ehtimalı təxmin etmək üçün təsəvvür edin ki, eyni şəxs ard-arda 14 dəfə milyon iştirakçı ilə lotereyada baş mükafatı qazandı! Bu vəziyyətdə xoşbəxt bir qəzaya inanırsınız və bir plandan şübhələnmirsiniz? Materialşünaslar hesab edirlər ki, Yer kürəsinin 4,5 milyard il yaşı var. Bu müddət 10 25 dərəcə saniyəyə uyğundur. Yəni hər saniyə DNT-nin bir versiyası icad edilərsə, o zaman Yerin yaşı bir işlək DNT yaratmaq üçün kifayət etməyəcək. Amma məsələ təkcə onun çoxvariantlığında deyil: DNT-dəki məlumat kompüter proqramı ilə müqayisə oluna bilən kod şəklində yazılıb. Yalnız bu kod öz ölçüsünə və mürəkkəbliyinə görə insanın yaratdığı bütün proqramları üstələyir. Məşhur proqramçı Bill Qeyts DNT haqqında belə demişdir: "İnsan DNT-si kompüter proqramı kimidir, yalnız sonsuz dərəcədə mükəmməldir".

düyü. DNT quruluşu

DNT orqanizmin planını ehtiva etmir: onun ehtiva etdiyi məlumat daha çox onu yaratmaq və saxlamaq üçün təlimatlara bənzəyir. Hüceyrələrdə bütün orqanizmin “tikilməsi” və “təmiri” DNT-də göstərilən təlimatlara uyğun olaraq baş verir. Matrix RNT kodu DNT-dən kopyalayır, ona görə bu mərhələdə hüceyrə və ya orqanizm üçün lazım olan zülalı amin turşularından yaratmaq lazımdır. Köçürmə RNT lazımi amin turşularını ribosomlara çatdırır, burada xəbərçi RNT zülal yığılması üçün plan təqdim edir. Ribosomlar maşın kimi işləyir və dəqiqədə yüzə yaxın müxtəlif zülal buraxır.

düyü. Hüceyrədə protein sintezinin sadələşdirilmiş prinsipi

Çıxışda zülal keyfiyyət nəzarətindən keçir. Quraşdırma zamanı səhvə yol verilibsə, zülal xaric edilməsini tələb edən markerlə qeyd olunur. Lazımsız hala gələn zülalları da eyni prosedur gözləyir. Öz-özünə nəzarət proseduru istehsal olunan zülalların təhlili ilə bitmir. Hüceyrə davamlı olaraq özünü düzəlməz bir qüsurun (yaşlanma, infeksiya, DNT zədələnməsi və s.) olub olmadığını yoxlayır. Və müəyyən hallarda, nasazlığı aradan qaldırmaq mümkün olmadıqda, apoptoz adlanan özünü məhvetmə prosesi başlayır. Şiş hüceyrələrində apoptozun itirilməsi onların sonsuz bölünməsinə gətirib çıxarır.

Necə oldu ki, "cansız" maddələr təsadüfən hüceyrə komponentlərinə birləşdi və sonra bir hüceyrəyə birləşərək intiharı xilas etmək də daxil olmaqla bir-biri ilə belə mürəkkəb bir əlaqə əldə etdi? Burada vacib olan, hüceyrədə baş verən bütün proseslərin kimyəvi olmasına baxmayaraq, məlumatla tənzimlənməsi və idarə olunmasıdır. İnformasiya isə zəkanın məhsulu olmaqla kimya və fizikadan kənara çıxır!

DNT-nin kodun daşıyıcısı olduğunu başa düşərək, kodun özünün necə təsadüfən məlumat daşıyıcısında qeyd oluna biləcəyini təsəvvür edin? Əgər kodun mürəkkəbliyini unudaraq, hələ də cansız kimyəvi elementlərin DNT-də kortəbii birləşərək təsadüfən proqram kodunda düzüldüyünü təsəvvür edirsinizsə, o zaman dərhal belə bir sual yaranır: bu kodu oxumaq üçün cihaz təsadüfən necə yaranıb? ? Necə olur ki, təsadüfən bir musiqi kaseti, sonra da təsadüfən ona yazılan melodiyaları səsləndirmək üçün maqnitofon peyda olur? Necə ola bilər ki, üzərində proqram yazılmış kompüter diski təsadüfən peyda olur və sonra bu proqramı oxumaq üçün təsadüfən kompüter peyda olur? Əlbəttə yox! Əgər kod varsa, deməli kodlayıcı və dekoder olmalıdır. Ancaq bu hamısı deyil. DNT-dən kodu oxuyub deşifrə etdikdən sonra bu proqramdakı təlimatlara əməl etməlisiniz. Yəni təsadüflərə inanaraq etiraf etməliyik ki, təsadüfən öz-özünə yaradılan və DNT-də yazılan ən mürəkkəb kodun, həmçinin bu kodun oxunma və icra mexanizmlərinin təsadüfən meydana çıxması. Ehtimal nəzəriyyəsi ilə tanış olan hər kəs bu cür təsadüfiliyin nə qədər kiçik, demək olar ki, sıfır olduğunu başa düşür. Buna görə də təkamülçülərlə kreasionistlərin qarşıdurması çox vaxt iki inancın qarşıdurması adlanır. Bəziləri "görünməz" Yaradan Allaha inanır, bəziləri həyatın təsadüfi mənşəyinə inanır, çünki yuxarıda göstərilən faktları nəzərə alaraq kortəbii nəsil ideyasını müdafiə etmək imandan başqa bir şəkildə izah edilə bilməz.

Kembric professoru Ser Fred Hoyl həyatın təsadüfi baş vermə ehtimalının riyazi hesablanmasına çox vaxt ayırdı və sonra dedi: “Köhnə avtomobillərin qəbiristanlığından keçən tornadonun canlıların cansız təbiətdən yarana bilməsindənsə, havaya qaldırılan zibillərdən Boeing 747-ni toplayacağı ehtimalı daha yüksəkdir”.

Düşün! Milyonlarla cansız element kimyəvi bağların köməyi ilə DNT, RNT, ribosomlar, zülallar və s.-nin ən mürəkkəb strukturlarında ciddi şəkildə müəyyən edilmiş ardıcıllığa (o cümlədən bir “proqramı” təmsil etməklə) riayət edərək necə təşkil olundu və sonra , rolları və vəzifələri öz aralarında "düşünmək" və "paylamaq", özlərini bir qabıqla əhatə edərək, özündən müxtəlif imkanlara və funksiyalara malik "canlı" bir hüceyrə yaratdılar? Hər hansı bir orqanizmin öz-özünə qurulması DNT-nin yerləşdiyi bir hüceyrədən necə başlayır? Böyüyən canlıların hüceyrələri orqanizmin qurulması üçün lazım olan müxtəlif zülalları, digər maddələr və elementləri, eləcə də müxtəlif növ hüceyrələri necə yaradırlar? Hüceyrələr necə bölünür, jele şəklində yayılmır, ancaq tək bir "dəri qabıq" təşkil edərək, içərisində ayrı orqanlara, toxumalara, sümüklərə, oynaqlara, qan damarlarına, beyinə düzülür. Və sonra hamısı birlikdə bir anda canlı bir orqanizm meydana gətirərək bir-biri ilə kompleks şəkildə qarşılıqlı əlaqə qurmağa başlayırlar? Əgər bitkilərdən danışırıqsa, o zaman kiçik bir toxumdan ayrılan hüceyrələr qəribə otların, gözəl çiçəklərin, əzəmətli ağacların içində necə sıralanır?

İndi heyvanlar aləminin nümayəndələrinin unikal, dahiyanə qurğusu üzərində düşünmək üçün canlıların bəzi orqanları haqqında danışacağıq.

Gözün quruluşu, eşitmə

Təkamül haqqında müasir elmi və tədris materialları ilə tanış olaraq bəzən onlarda yalnız 17-18-ci əsrlər üçün xarakterik olan bir nəticə zəncirinə rast gəlmək olar. Məhz o zaman insanlar çürük ətdə milçəklərin necə əmələ gəldiyini müşahidə edərək, həyatın kortəbii nəslinin mümkünlüyü haqqında bir nəticəyə gəldilər. Baxmayaraq ki, təbii ki, biz indi bilirik ki, milçək yumurta qoymasa, sürfələr görünməyəcək. Beləliklə, bu gün məşhur informasiya mənbələri bəzən bizə deyirlər ki, qurd üçün qaranlıq idi və buna görə də onun gözləri var idi ... Və bu, digər möcüzəvi çevrilmələrlə birlikdə sonradan ondan ilan etdi.

Gəlin gözün quruluşuna və funksiyasına baxaq və onun təsadüfən yaranıb-yaramadığını görək. İlandan fərqli olsa da, lakin ümumilikdə müxtəlif canlıların görmə orqanlarının bir çox cəhətdən oxşar olduğunu başa düşərək insan gözünü nəzərdən keçirəcəyik.

Cisimlərdən əks olunan işıq, uçan fotonlar şəklində gözümüzə daxil olur. Beyin tərəfindən idarə olunan göz bəbəyi ətraf mühitin işıqlandırma dərəcəsindən asılı olaraq açılır və bağlanır ki, işığın optimal miqdarı retinaya daxil olsun. Beyin tərəfindən idarə olunan əzələlər vasitəsilə obyektiv diqqəti tədqiq olunan obyektə uyğunlaşdıraraq tənzimləyir. Bütün müasir optik avadanlıqlar eyni prinsipə əsasən hazırlanır. Təbii ki, hər bir belə cihaz üzərində onlarla yaxşı dizayner çalışıb. Ancaq buna baxmayaraq, insan gözü hər hansı yaradılmış mexanizmdən daha mükəmməl olaraq qalır. Buna görə də, çoxlarının onun təsadüfi görünüşünə inanmağa davam etməsi ən azı qəribədir. Göz bir neçə saniyə ərzində istənilən işıqlandırmaya uyğunlaşır və istənilən görünüşə uyğunlaşır və bunu uzun illərdir amansızlıqla edir. Belə mürəkkəb və dəqiq optika öz-özünə necə yaradıla bilərdi?

düyü. Gözün quruluşu (solda). Kamera və göz vasitəsilə təsvirin sadələşdirilmiş emal prinsipi (sağda)

Ancaq bu, görmə orqanlarının işinin bütün "möcüzələri" deyil. Gözün tor qişasına dəyən işıq fotonları fotoreseptor hüceyrələrində mürəkkəb kimyəvi reaksiyaya səbəb olur, nəticədə sinir impulsları yaranır - sinir hüceyrələri vasitəsilə məlumatı beynin xüsusi bölməsinə daşıyan müəyyən elektrik siqnalları. Orada bu impulslar işlənir və gördüyümüz bitmiş bir şəkilə çevrilir. Televiziya belə bir prosesi xatırladır: məlumat siqnalı antenna tərəfindən qəbul edilir, sonra o, müəyyən tezliklərin cərəyanı şəklində kabel damarlarından keçir və xüsusi televizor cihazına daxil olur, burada emal edilir və yalnız bundan sonra video şəkli göstərilir. Yəni göz özü baxdığımızı görmür, ancaq bizi əhatə edən bütün reallığı “görən” beyindir.

Ümumiyyətlə, görmə orqanı ən azı 40 elementdən ibarətdir və onlardan ən azı biri işləmirsə və ya əhəmiyyətli qüsuru varsa, o zaman insan görmə qabiliyyətini itirir və ya qismən itirir.

Qeyd edək ki, Çarlz Darvinin özü də təkamüllə bağlı məşhur əsəri dərc edildikdən sonra gözün quruluşu haqqında düşünərək yazırdı:

"Göz haqqında düşüncələr məni bu nəzəriyyəyə soyutdu".

Eşitmə orqanı bir az daha sadədir. Mənə deyə bilərsinizmi ki, piano necə səslənir? Çoxları bunun olduqca sadə olduğuna əmindir: çəkiclər simləri vurur və musiqi axır. Lakin, belə deyil. Çəkiclər həqiqətən simlərə dəydi. Bu, havanın müxtəlif tezliklərdə titrəməsinə səbəb olur. Bu vibrasiya mürəkkəb eşitmə cihazı tərəfindən qəbul edilir, alınan vibrasiyaları görmə vəziyyətində olduğu kimi, sinir hüceyrələri vasitəsilə ötürülən və beyinə daxil olan elektrik siqnallarına çevirir. Artıq beyin zehnimizdə eşidilən səsləri əmələ gətirir. Bütün hiss orqanları eyni prinsiplə işləyir: toxunma, qoxu, dad hissləri... Hər yerdə alınan məlumat elektrik siqnallarına çevrilir, sinir hüceyrələri vasitəsilə beyinə daxil olur və orada emal olunur.

Beyin

Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, beyin bütün hisslərdən siqnal alır. İnformasiyanın ötürülməsi prosesinin özü təqdirəlayiqdir. Lakin məlumatların işlənməsi onu ötürməkdən daha mürəkkəbdir. Beyin, yüksək sürətli kompüter kimi, real vaxtda böyük miqdarda məlumat emal edir. Biz eyni zamanda rəngli hərəkətli şəkil görürük, müxtəlif tezliklərdə səslər eşidirik, qoxuların ekstravaqanzasını hiss edirik, bədənə hər hansı bir toxunuşu hiss edirik, ətraf mühitin temperaturuna reaksiya veririk, həmçinin bədən daxilində ağrılı prosesləri dərk edirik ... Həmçinin, beyin daima orqanlarımızın bütün həyati funksiyaları və bədəndə baş verən kimyəvi reaksiyalar. Bütün bu proseslərin beynin nəzarətində olduğunu düşünmədən nəfəs alırıq, gözümüzü qırpırıq, yeməkləri həzm edirik və s. Bundan əlavə, biz eyni vaxtda düşünürük, duyğular və hisslər yaşayırıq ... Bədənimiz onsuz ya aşağı, ya da həyati mümkün olmayan bütün bu müxtəlif işlər bədənin jele kimi kiçik bir orqanında - beyində baş verir. Əksər hallarda əhəmiyyətli beyin zədələnməsi ölümcül nəticələrlə doludur.

Həyatın təkamülü haqqında müasir fikirləri birbaşa üsullarla sübut etmək mümkün deyil. Təcrübə milyonlarla il çəkəcək (sivil cəmiyyətin yaşı 10 min ildən çox deyil) və çox güman ki, zaman maşını heç vaxt icad olunmayacaq. Bu bilik sahəsində həqiqət necə əldə edilir? “Kim kimdən gəldi” alovlu sualına necə yanaşmaq olar?

Müasir biologiya artıq təkamülün lehinə çoxlu faktiki dəlillər və mülahizələr toplayıb. Canlı orqanizmlərin ümumi xüsusiyyətləri var - biokimyəvi proseslər oxşar şəkildə gedir, xarici və daxili quruluşda və fərdi inkişafda oxşarlıq var. Əgər tısbağa və siçovul embrionları inkişafın ilkin mərhələlərində bir-birindən fərqlənmirsə, bu şübhəli oxşarlıq bu heyvanların milyonlarla il ərzində nəslindən olan tək əcdaddan xəbər verirmi? Paleontologiyanın deyəcəyi müasir növlərin əcdadları haqqındadır - canlıların fosil qalıqları haqqında elm. Düşüncəyə qida verən maraqlı faktları biocoğrafiya - heyvanların və bitkilərin yayılması haqqında elm verir.

TƏKAMÜL ÜÇÜN DƏLİL
Morfoloji
Embrioloji
paleontoloji
Biokimyəvi
Biocoğrafi

1. Təkamülün biokimyəvi sübutları.

1. Viruslar, bakteriyalar, bitkilər, heyvanlar və ya göbələklər olsun, bütün orqanizmlər təəccüblü dərəcədə yaxın elementar kimyəvi tərkibə malikdirlər.

2. Hamısı üçün zülallar və nuklein turşuları həmişə bir prinsip əsasında və oxşar komponentlərdən qurulan həyat hadisələrində xüsusilə mühüm rol oynayır. Yüksək dərəcədə oxşarlıq təkcə bioloji molekulların strukturunda deyil, həm də onların fəaliyyətində müşahidə olunur. Genetik kodlaşdırma, zülalların və nuklein turşularının biosintezi prinsipləri bütün canlılar üçün eynidir.

3. Orqanizmlərin böyük əksəriyyətində ATP enerji saxlama molekulları kimi istifadə olunur, şəkərlərin parçalanma mexanizmləri və hüceyrənin əsas enerji dövrü də eynidir.

4. Əksər orqanizmlər hüceyrə quruluşuna malikdir.

2. Təkamülün embrioloji sübutları.

Yerli və xarici alimlər heyvanların embrion inkişafının ilkin mərhələlərinin oxşarlıqlarını aşkar edərək dərindən öyrənmişlər. Bütün çoxhüceyrəli heyvanlar fərdi inkişaf prosesində blastula və qastrula mərhələlərindən keçir. Ayrı-ayrı növlər və ya siniflər daxilində embrion mərhələlərinin oxşarlığı xüsusi aydınlıqla ortaya çıxır. Məsələn, bütün yerüstü onurğalılarda, eləcə də balıqlarda gill tağlarının əmələ gəlməsinə rast gəlinir, baxmayaraq ki, bu formasiyaların yetkin orqanizmlərdə heç bir funksional əhəmiyyəti yoxdur. Embrion mərhələlərin bu oxşarlığı bütün canlı orqanizmlərin mənşəyinin birliyi ilə izah olunur.

3. Təkamülün morfoloji sübutları.

Üzvi dünyanın mənşəyinin vəhdətini sübut etmək üçün bir neçə böyük sistematik vahidin xüsusiyyətlərini birləşdirən formalar xüsusi dəyər daşıyır. Belə aralıq formaların mövcudluğu onu göstərir ki, əvvəlki geoloji dövrlərdə bir neçə sistematik qrupun əcdadları olan orqanizmlər yaşamışdır. Bunun yaxşı nümunəsi Euglena green birhüceyrəli orqanizmdir. Eyni zamanda bitkilərə və protozoalara xas xüsusiyyətlərə malikdir.

Bəzi onurğalıların ön ayaqlarının quruluşu, bu orqanların tamamilə fərqli funksiyaları yerinə yetirməsinə baxmayaraq, prinsipcə oxşardır. Əzaların skeletində bəzi sümüklər olmaya bilər, digərləri birlikdə böyüyə bilər, sümüklərin nisbi ölçüləri dəyişə bilər, lakin onların homologiyası olduqca açıqdır. homolog eyni embrion rudimentlərindən oxşar şəkildə inkişaf edən orqanlar adlanır.

Bəzi orqanlar və ya onların hissələri yetkin heyvanlarda işləmir və onlar üçün artıqdır - bunlar sözdə olanlardır. vestigial orqanlar və ya qalıqları. Rudimentlərin, eləcə də homoloji orqanların olması da ümumi mənşəyin sübutudur.

4. Təkamül üçün paleontoloji sübutlar.

Paleontologiya təkamül dəyişikliklərinin səbəblərini göstərir. Bu baxımdan atların təkamülü maraqlıdır. Yer üzündəki iqlim dəyişikliyi atın əzalarının dəyişməsinə səbəb olub. Əzaların dəyişməsi ilə paralel olaraq bütün orqanizm dəyişdirildi: bədənin ölçüsündə artım, kəllə şəklində dəyişikliklər və dişlərin quruluşunun çətinləşməsi, ot yeyənlərə xas olan həzm sisteminin görünüşü. məməlilər və daha çox.

Təbii seçmənin təsiri ilə xarici şəraitin dəyişməsi nəticəsində kiçik beşbarmaqlı hər şeyi yeyənlərin tədricən iri otyeyənlərə çevrilməsi baş verdi. Ən zəngin paleontoloji material planetimizdə 3 milyard ildən çox davam edən təkamül prosesinin ən inandırıcı sübutlarından biridir.

5. Təkamül üçün biocoğrafi sübut.

Baş vermiş və baş verən təkamül dəyişikliklərinin bariz sübutu planetimizin səthində heyvan və bitkilərin yayılmasıdır. Müxtəlif zonaların heyvan və bitki aləminin müqayisəsi təkamül prosesini sübut etmək üçün ən zəngin elmi material verir. Paleoarktika və Neoarktika bölgələrinin faunası və florası çoxlu ortaq cəhətlərə malikdir. Bu, bu ərazilər arasındakı boşluqda quru körpünün - Bering İsthmusunun olması ilə izah olunur. Digər sahələrin ümumi cəhətləri azdır.

Beləliklə, heyvan və bitki növlərinin planetin səthində yayılması və onların bioqrafik zonalar üzrə qruplaşdırılması Yerin tarixi inkişafı və canlıların təkamül prosesini əks etdirir.

Ada faunası və florası.

Təkamül prosesini başa düşmək üçün adaların flora və faunası maraq doğurur. Onların flora və faunasının tərkibi tamamilə adaların yaranma tarixindən asılıdır. Çox sayda müxtəlif bioqrafik faktlar göstərir ki, canlıların planetdə paylanması xüsusiyyətləri yer qabığının çevrilməsi və növlərdə təkamül dəyişiklikləri ilə sıx bağlıdır.